InfoResist

Метка: Европа

  • Make Putin great again, или Что задумал Кремль

    Make Putin great again, или Что задумал Кремль

    Станислав Белковский, российский политтехнолог и публицист

    70 на 70

    Кремль неофициально устами куратора внутренней политики Сергея Кириенко объявил свою цель на президентских выборах-2018: кандидат от власти — скорее всего, Владимир Путин или его преемник — должен получить порядка 70% голосов при явке избирателей не менее 70%. Это неформально называют «схемой (сценарием) 70×70».

    Как политический консультант на пенсии, я должен следовать двум базовым профессиональным заповедям:

    • никогда не давать советов, о которых меня не просят;
    • не давать никаких советов, если мне за них не платят (а также и без аванса 30 и более процентов).

    Но, как пенсионер, я имею право быть сентиментальным. И дать несколько непрошеных советов следующему поколению политтехнологов вовсе бесплатно. Чего мне терять, в конце концов? «Все миновалось, молодость прошла» (с).

    Вот, собственно, я и решил порекомендовать Кремлю что-нибудь на сакральную тему «как победим». Независимо от уровня успехов действующей власти в областях экономики и социальной политики. И вне всякой связи с моими собственными интересами: в политике их уже не осталось.

    «Проект Гоголь»

    Насколько можно понять Администрацию президента РФ (г-на Кириенко и Ко), основная ставка в ее (их) сценарии делается на мертвых душ, они же — неходячие мертвецы. Идея проста, как сама смерть. Отмена открепительных удостоверений, каковую не без гордости предъявляет обществу власть, позволит проголосовать на главных выборах-2018 7–10 миллионам россиян, которые уже отправились на встречу с Господом, но по неопытности/халатности не сообщили о том избирательным комиссиям разных уровней. И потому их имена в соответствующих списках по-прежнему значатся. Известно, что покойники в истории нашей страны — самая лояльная власти часть населения, даже пенсионерам до них далеко. Так и останется, пока, конечно, мэрия Москвы и руководители некоторых других крупных субъектов РФ не придумают что-нибудь навроде реновации кладбищ. С предоставлением мертвецам равнозначных, но не равноценных общих (братских, сестринских) могил.

    В конце концов, Конституция РФ не утверждает четко, что избиратель должен быть вполне жив физически. А душа его, определяющая электоральную мотивацию, бессмертна при любом раскладе.

    Этот центральный элемент сценария уже предварительно назван «Проект Гоголь».

    Надо признать, проект достаточно креативен, но в то же время может оказаться не полностью эффективным. Одних мертвецов, боюсь, не хватит для тотального триумфа. Нужно все-таки немного озаботиться и мобилизацией живых.

    Вот у меня и есть предложения.

    Первое из них — самое действенное, но оно же и самое радикальное.

    Королевский бутерброд

    Помните, ведущий оппозиционный политик А. А. Навальный как-то сказал, что полуостров Крым — не бутерброд с колбасой, чтобы все время передавать его от одной страны к другой и обратно. Я думаю, оно не совсем так. Крым — бутерброд, да еще королевский.

    — Никто, никто, — сказал он
    И вылез из кровати.
    — Никто, никто, — сказал он,
    Спускаясь вниз в халате.
    — Никто, никто, — сказал он,
    Намылив руки мылом.
    — Никто, никто, — сказал он,
    Съезжая по перилам.
    — Никто не скажет, будто я
    Тиран и сумасброд,
    За то, что к чаю я люблю
    Хороший бутерброд!
    (с) А. Милн, С. Маршак

    Сценарий «Королевский бутерброд» представляется примерно таким. 

    В середине января — оптимально, на старый Новый год (13/14.01.2018) на главу государства совершается виртуальное (в смысле — не вполне реальное) покушение. Очень легкое притом. Без фанатизма. В каком формате — не будем расшифровывать, чтобы не нарваться на… короче, вы понимаете. Так или иначе, президент, он же и кандидат в президенты, доставляется в Центральную клиническую больницу (ЦКБ). На самом деле, конечно, целым и невредимым.

    14 января 2018 года и. о. президента становится председатель правительства этой же страны, например, Дмитрий Медведев.

    15 января Д. А. Медведев в качестве временного главы России заявляет о старте системы мероприятий по возвращению Крыма в состав Украины. Первое мероприятие — перевод делопроизводства в Крыму на тотальный суржик.

    19 января, на пике крещенских морозов, начинается вывод российских войск из Крыма. Чтобы не жарко было выходить.

    25 января, в Татьянин день, чудесным образом спасшийся В. В. Путин выходит из ЦКБ, тут же увольняет г-на Медведева и по второму кругу возвращает полуостров в РФ. Проводится молниеносная спецоперация под руководством человека и офицера, обеспечившего бескровное присоединение Крыма в 2014 году, — Героя России Алексея Дюмина. Который три года тому назад был командующим Силами специальных операций Министерства обороны России, а нынче временно работает губернатором Тульской области, набираясь опыта управления депрессивной (и репрессивной тоже) территорией. 7 февраля, в мой (Белковского) день рождения, г-н Дюмин становится премьером вместо оскандалившегося г-на Медведева. И вместе с Путиным — фактически, в роли вице-президента — идет на выборы. Которые, как на грех, назначены на дату первой аннексии полуострова.

    А совсем накануне выборов можно будет заявить, что в Крыму в рамках московского проекта «реновация» построят 25 млн кв. м полуэлитного жилья, и всех москвичей из прогнивших пятиэтажек отправят в субтропики. Ну, не шикарно ли (как всё на Руси (с))?

    Поверьте, здесь будет не 70х70. А все 80х80.

    Впрочем, г-н Путин с его консервативным психотипом вряд ли рискнет провернуть такую авантюристическую комбинацию.

    Потому предложим что-нибудь менее радикальное.

    Проект «Молдованаш»

    Как мы помним, коллективный Запад впервые исторически оскорбил Владимира Путина в лучших чувствах тринадцать с половиною лет назад (2003).

    В те времена Кремль разработал фундаментальный план приднестровского урегулирования — легализации непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) как бы в составе признанной постсоветской Молдовы. Челночной дипломатией в треугольнике Москва — Кишинев — Тирасполь (столица ПМР, если кто не помнит) занимался тогдашний замруководителя администрации президента РФ Дмитрий Козак. Потому весь проект получил неофициальное имя «план Козака». Однако де-факто он был планом самого г-на Путина, который, в случае успеха, мог бы всерьез претендовать на Нобелевскую премию мира. Не всякий же лидер способен разрешить застарелый замороженный конфликт, не правда ли?! Потому и спешили провернуть все до зимы 2003-го, чтобы номинироваться в январе следующего года, как и положено по нобелевскому уставу.

    Смысл плана был такой. Молдова трансформируется в асимметричную федерацию. Самой асимметричной частью которой — с особыми полномочиями во всех сферах — становится Приднестровская Республика. А гарантом мира и прав человека в новосозданной федерации — как минимум, в первые 20 лет ее жизни — российские войска. Что уже исключало бы, скажем, движение Кишинева в направлении НАТО.

    Поначалу все шло хорошо и даже очень. Президент Молдовы Владимир Воронин и глава ПМР Игорь Смирнов вроде согласились. И в конце ноября 2003-го надо было подписать соответствующее соглашение в молдавской столице.

    Но буквально накануне светлого дня, когда почетный караул президента Путина уже вылетел в Кишинев, г-н Воронин соскочил. Слез с темы, как говорят политологи поколения Z. Формально он заявил, что план Кремля таки плох: на поверку, куда более выгоден ПМР, чем РМ. (А куда ж ты смотрел, старый коммунист, все прежние переговорные дни?) А фактически — что США и ЕС не дают согласия на воплощение схемы, а без такового он, объятый трепетом, действовать не станет. Афронт.

    Вот тогда-то впервые почувствовал Владимир Владимирович, что от Запада стоит ожидать бесконечно зубастого зла, как от собаки Баскервилей в болотную ночь. Заложен был психологический фундамент, на котором, в конечном счете, много лет спустя построилась «крымская весна — 2014».

    Но теперь, в 2017-м, ситуация в Молдове и вокруг нее существенно иная. Владимир Воронин давно ушел в политическое небытие. На смену ему еще в 2009-м пришла проевропейская коалиция политсил, выступающая за НАТО и ЕС. В последние годы она себя дискредитировала яркими коррупционными скандалами. Включая хищение 1 млрд евро молдавских денег организованной группой во главе с экс-премьер-министром Владом Филатом (ныне сидит в тюрьме) и бизнесменом, мужем певицы Жасмин Иланом Шором (под домашним арестом — все-таки бывает полезно взять в жены поп-звезду).

    Разочарованная Молдова недавно выбрала президентом пророссийского социалиста Игоря Додона. Который, судя по всему, не прочь вернуться к плану-2003.

    Правда, парламент республики продолжает контролировать покоцанная проевропейская коалиция, которая плана Путина — Козака не желает. Но не позже 2018 года состоятся парламентские выборы, и тут алчные коррупционеры могут уступить большинство сторонникам стратегического союза с Москвой. Неформальный лидер которых — все тот же г-н Додон. А лучше всего для здоровых москвоцентричных сил — инспирировать досрочные выборы уже в нынешнем году, чтобы сплавить пронатовских надоедал максимально своевременно.

    Самой же влиятельной персоной Молдовы пока что остается олигарх Владимир Плахотнюк, он же — председатель «ненашей» Демократической партии, фактически управляющий из-за угла парламентским большинством. И что надо, для верного успеха, с ним сотворить?

    Правильно.

    В начале апреля 2017 года спецслужбы Молдовы и Украины заявили, что вместе предотвратили убийство г-на Плахотнюка. Теракт, так сказать.

    Ну и что, что предотвратили? Успех приходит с опытом. Можем повторить (с).

    И если к концу года Молдова получит пророссийский парламент, можно где-нибудь в феврале 2018-го подписывать финальный план приднестровского урегулирования. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая электоральные.

    Да, ЕС и США осердятся не на шутку. Но нам ведь уже равно нечего терять в отношениях с этими жидогеями, не так ли?

    Демедведизация

    Но все же самым гомеопатическим остается сценарий предвыборной смены федерального правительства. Кстати, как раз 26 апреля 2017 года «Левада-центр» опубликовал данные свежего опроса, согласно которым отставки нынешнего премьера хотят уже 45% россиян. Против — 33%. Особенно впечатляет падение за один календарный год — с весны-2016 — численности наших сограждан, вполне доверяющих председателю правительства: с 14 до 3 (!) процентов.

    И расследования ФБК им. А. А. Навального, и экстравагантное публичное поведение премьера в русле риторики «Денег нет, но вы держитесь там!» сделали свое дело. Убрав непопулярный кабинет, Кремль может приблизиться к «70х70» без крупных международно-военных авантюр. Притом не без помощи российского труп-сообщества, как сообщалось выше: отменить проект «Гоголь» я, в любом случае, не призываю.

    Да, если верить центральной версии, г-н Путин твердо обещал своему политическому сыну премьерство, как минимум до весны 2018-го. Но большие близкие обстоятельства могут оказаться важнее и сильнее дальних давних обязательств.

    Тогда сразу возникает резонный вопрос: а кто придет на смену Д. А.? Чтобы не напугать народное большинство и, одновременно, расслабить прогрессивную общественность (вкупе с Западом)?

    Слухи ходят разные. Я бы выделил четырех кандидатов. (Хотя, по слухам, их не меньше семи, а сколько на самом деле, и сам президент еще не догадывается, что уж до простых смертных.)

    Прежде перечисления вспомним основные критерии выбора Владимиром Путиным главы правительства — номинально, второй персоны в иерархии власти. Они таковы.

    • По тем или иным причинам/основаниям, премьер не должен быть прямым политическим соперником президента. Ни сразу, ни в будущем. На нем должны быть какие-то родимые пятна, в принципе мешающие домогаться поста №1 (не путать с местом часовых у Вечного огня, Мск).
    • Второе лицо не должно быть существенно выше первого. В прямом, физическом смысле слова.
    • Фактическим премьером будет президент. Эта истина должна быть доступна соискателю поста априори. Иначе кирдык.

    Выделим четверых соответствующих критериям кандидатов — и рассматриваемых (как говорят), и желающих (возможно).

    1. Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации.

    Немолодая (про политиков можно) дама (68 лет). Опытный дипломат: и формально (по карьере), и фактически (умеет договариваться с людьми по-хорошему). Легко руководит и женщинами, и особенно мужчинами. Деликатна, тактична. Безотказна: сказали некогда идти на выборы губернатора Санкт-Петербурга — шла, сказали сниматься с выборов в угоду путинским договоренностям с экс-губернатором Владимиром Яковлевым — снималась, велели переходить в Совет Федерации — перешла. Каждый раз не без слезы в подтексте, но и без внятного сопротивления.

    Валентина Ивановна — идеальная мать-утешительница народа, разозленного всякими «да вы держитесь там» и прочими реновациями.

    Владеет английским языком.

    2. Максим Орешкин, министр экономического развития. 

    Молод, хорош собой. Не принадлежит к старым друзьям президента, не обременяя тем самым главу государства воспоминаниям о бедной юности. Амбициозен: чуть ли не каждый день вносит предложения, как бы все поменять, ничего не меняя. Прекрасно играет интеллектуала. Разбирается в деньгах — бывший замглавы Минфина РФ. Недавно первый вице-премьер Игорь Шувалов (тоже возможный кандидат, только очень высокий) сказал, что именно орешкинское Минэкономразвития должно стать единым центром формирования образа будущего РФ. Намекал на что-то? Готовился? Прогрессивная общественность и Запад будут в целом не напуганы.

    Владеет английским языком.

    3. Сергей Кириенко,  первый замруководителя администрации президента, премьер-министр РФ в марте-августе 1998-го. 

    Если ты когда-то (1998) взял на себя всю ответственность за дефолт, ты мужик. Если ты не побоялся возложить на себя обязательство «70х70», ты мужик вдвойне. К тому же мужик иссиня еврейский, что исключает прямые президентские амбиции. В наше время — креатура группы бр. Ковальчуков, близких доверенных лиц президента. Прогрессивная общественность и Запад в основном довольны.

    Владеет английским языком.

    4. Герман Греф, президент Сберегательного банка РФ.

    Сравнительно новый (на уровне слухов) претендент, но довольно убедительный. Возглавляемый им почти 10 лет Сбербанк России давно перерос. Работал министром энергетического развития и торговли в самые золотые годы. По свидетельству президента Путина, Греф называл премьера М. М. Касьянова жуликом и отказывался с ним работать — в меру откровенный, стало быть. Давний друг президента, но лишнего себе не позволяет. Кроме, разумеется, конструктивной критики в адрес системы власти вообще — но большинство крупных чиновников не способны и на это. А главное: судя по его публичным выступлениям, хорошо разобрался в современной технологической революции и в том, почему Россия от нее катастрофически отстает.

    Это же он говорил, что скоро в принципе не станет коммерческих банков в старом формате, счета предприятий и граждан окажутся в центробанках, грядет эра биткойнов/блокчейна и т. п. В общем, мой фаворит, хотя меня (к сожалению или к счастью) никто не спрашивает.

    Владеет английским и немецким языками.

    Завершая этот некраткий разговор, скажу следующее.

    • На самом деле, лично мне как гражданину все равно, по какому сценарию переизберется кремлевский кандидат.
    • Всегда существуют странные случайные события — «черные лебеди», способные обрушить любой расклад, казалось бы, самый выверенный и проверенный.
    • Никто не знает будущего, даже тот, кто по эту сторону земного фокуса обязан знать все.
  • Скрепы против Евровидения

    Скрепы против Евровидения

    Скоро к нам приедут… В общем, кто-то приедет. Будет Евровидение, которое мы на свою голову выиграли год назад. Понятно, что получить прибыль на этом мы не сможем. Особенно если учитывать затраты на ремонт дорог и установку потемкинских деревень. Но это и не цель. Главное – продавать страну. Нам надо продать Украину как прекрасное место. Для путешествий. Для инвестиций. Нам надо понравиться. Потому что в мире очень слабо себе представляют, что такое Украина.

    Это крайне важно в современном мире.

    Поэтому для нас есть две целевые аудитории. Это гости, которые приехали послушать. И это журналисты. С гостями все понятно. Каждое селфи на фоне цветущих каштанов увеличивает поток туристов. Каждое фото дешевого пива и водки увеличит загруженность рейсов Ryanair. Это хорошо. И нам повезло, что конкурс в мае, а не ноябре.

    А с журналистами сложнее. Для нас сложнее. Они приедут и будут писать. И для нас крайне важно, что они напишут. И чем предстанет Украина. То ли бедной страной в которой идет война, то ли перспективным местом, полным возможностей. То ли дремучей варварской страной, полной скреп, то ли современным обществом, готовым к интеграции с цивилизованным миром. А теперь мы сами можем решить, шансов на что у нас больше в данный момент. Ни один западный журналист не прошел бы мимо Арки-радуги. Вот правда. Они бы делали фото. И постили в фейсбук. Они бы писали репортажи. Это был бы шикарный паблисити для страны. Но если арку не дадут разрисовать и кучка диких нациков будет продолжать там караулить маляров, то про это тоже напишут. И будьте уверены, напишут так, как видят эту ситуацию. А для любого человека из цивилизованной страны это дикость. Так уж получилось. Те люди, кто выступают за толерантность, живут лучше. Если, конечно, они случайно не сидят на море нефти. Но в целом, чем богаче страна, тем меньше там скреп.

    Чем богаче страна, тем она толерантнее. И мы можем бесконечно спорить о причине и следствии. Что происходит раньше. Люди богатеют и потом становятся терпимее, либо уважение и терпимость помогают им стать богаче. Хотя бы благодаря уважению к праву и закону и к правам других людей.

    Ответ не важен, что причина, а что следствие. Ключевое другое. Для западного человека подобная ситуация является недопустимой. Это варварство. И да, защита тех или иных меньшинств на Западе является крайне важным делом. К которому приковано очень много внимания. Это не хорошо и не плохо. Это факт. И для любой такой темы выделять и время и ресурсы. Это тоже факт. Он нам может нравиться или нет. Мы можем его высмеивать или негодовать. Но это факт. Который мы обязаны учитывать. Который обязана учитывать власть. И нам это крайне важно. Потому что деньги на Западе. И технологии на западе. Именно Калифорния определяет будущее, а никак не блюстители традиций из афганского кишлака.

    Так вот, если история с радугой закончится тем, что крайне правые не дадут ее разукрасить, то перед лицом всей Европы и США мы будем выглядеть дикими варварами. Мы можем с этим не согласиться. Но нас не спросят. Наше мнение в данном случае никого интересовать не будет. В конце концов, какая разница как папуас объясняет свое нежелание фотографироваться, когда считает, что вспышка высосет из него душу. Он так и останется папуасом. Объектом насмешек. И только. Украина получит имидж близкий к чеченскому, где геев могут мучать и убивать. И плевать, что наша ситуация совершенно другая. В прессе все будет выглядеть именно так.

    И вместо хорошего пиара мы получить информационный удар. Такое уже было однажды. С Евро-2012. Шанс который мы упустили.

    Что должна сделать власть? Все как всегда просто. Закон превыше всего. Если какие-то люди нарушают закон, то должна приехать полиция и забрать их в каталажку. Это вопрос национальной безопасности. И это не смешно. Для Украины крайне важен экономический успех. А он, в свою очередь, сейчас сильно зависит от имиджевой составляющей. И если западный обыватель нам простит коррупционный суд, то варварство и дикость он не простит точно. Как бы не иррационально это ни звучало.

    И скрепы в очередной раз победят разум. Скрепы делают людей беднее. И сделают нас беднее тоже.

    Кто будет рад этому? Русские. Кто им традиционно помогает? «Патриоты». Что ж с этим делать….

  • Безвизовый режим и требование ЕС: как изменится пограничный кодекс

    Безвизовый режим и требование ЕС: как изменится пограничный кодекс

    После того, как безвиз для Украины наконец приблизился стали еще актуальнее вопросы, как правильно и безопасно путешествовать, какие документы нужно взять, чтобы успешно пересечь границу с биометрическим паспортом в кармане.

    Ответить на такие вопросы сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Правила пересечения границы с ЕС и перечень необходимых документов порой сформулированы неоднозначно, они не являются исчерпывающими и допускают разные трактовки. Это повышает риски получить отказ во въезде из-за их незнания или непонимания.

    «Европа без барьеров» (ЕББ) опубликовала комментированный перевод извлечения из Шенгенского кодекса о границах (другое название документа – «пограничный кодекс», Schengen borders code) в части, которая касается правил пересечения внешних границ ЕС для граждан третьих стран (Статья 6 и Приложение I).

    Эти рамочные правила одинаково действуют и при визовой системе, и для безвизового въезда и могут пригодиться тем, кто планирует путешествие в страны Шенгенского соглашения.

    Поскольку кодекс является юридическим документом и его нормы сформулированы порой не слишком просто, рекомендуем обратить особое внимание на комментарии ЕББ, выделенные красным.

    Напоминаем также, что приведенный в Приложении I перечень документов не является исчерпывающим.

    Шенгенский кодекс о границах

    Статья 6

    Условия въезда для граждан третьих стран

    1. Для запланированного пребывания на территории государств-членов в течение отрезка времени не более, чем 90 дней в любой 180-дневный период, из расчета 180-дневного периода, предшествующего каждому дню пребывания, условия въезда для граждан третьих стран следующие:

    (а) у них есть действующий проездной документ (travel document), который дает владельцу право пересекать границу и соответствует таким критериям:

    (i) документ будет действительным как минимум три месяца после запланированной даты выезда с территории государств-членов. В случае обоснованной неотложной необходимости это обязательство может быть отменено.

    (ii) он должен быть выдан в течение предыдущих 10 лет.

    (b) они являются обладателями действующей визы, если это необходимо в соответствии с Регуляцией Совета ЕС №539/2001 от 15 марта 2001 года, устанавливающей перечень третьих стран, граждане которых обязаны иметь визу для пересечения внешней границы (ЕС), и стран, граждане которых не подлежат этому требованию, кроме случаев, когда у них есть действующий вид на жительство или действующая долгосрочная виза (long-stay visa).

    Что это значит для граждан Украины:

    • Для пересечения границы с ЕС вы должны иметь заграничный паспорт с визой, или просто биометрический загранпаспорт (после вступления в силу безвиза для Украины), который будет действителен не менее 3 месяцев после вашего возвращения домой.
    • С биометрическим паспортом при безвизе или с обычной визой вы можете находиться в ЕС не более 90 дней в течение 180.
    • Отсчет 180-дневного периода ведется «с сегодня». Если вы въезжаете в Шенген 1 августа, то отсчет заканчивается 3 февраля. За это время у вас должно быть не более 90 дней пребывания в ЕС. 
    • Ограничение 90/180 не действует, если у вас есть действующий вид на жительство или долгосрочная виза, которая дает право на более длительное пребывание в ЕС. 

    (с) они могут обосновать цель и условия запланированного пребывания и имеют достаточно средств к существованию как на период запланированного пребывания, так и для возвращения в страну происхождения или транзита в третью страну, право на въезд в которую у них гарантированно есть; либо у них есть возможность законно получить такие средства.

    Что это значит для граждан Украины:

    • Вы должны быть готовы спокойно и убедительно объяснить пограничнику, куда едете, на какой срок, с какой целью, как будете возвращаться и каким образом сможете обеспечить себе питание и проживание на время путешествия.
    • Вас могут попросить подтвердить объяснения документально или наглядно.

    (d) они не являются лицами, в отношении которых создана запись в SIS (Шенгенской информационной системе) об отказе во въезде.

    (е) они не считаются угрозой для публичной политики, внутренней безопасности, здоровья граждан или внутренней безопасности любого из государств-членов, в частности, относительно них не внесены записи об отказе во въезде на таких основаниях в национальные системы оповещений (national list of alerts).

    Что это значит для граждан Украины:

    Оговорки в SIS касаются:

    • лиц, которые были признаны виновными в совершении преступления на территории ЕС и осуждены на срок заключения от 1 года
    • лиц, по которым есть основания полагать, что они совершили тяжкое уголовное преступление или намерены совершить такое преступление на территории любого государства-члена ЕС
    • лиц, которые были высланы из ЕС
    • лиц, которым было отказано во въезде или запрещено проживать в государствах-членах ЕС из-за несоблюдения национальных правил въезда либо проживания и др.

    Все это может стать основанием для отказа во въезде. В то же время, не все случаи отказа во въезде и высылки из ЕС влекут за собой внесение в SIS.

    2. В рамках имплементации параграфа 1, дата въезда должна считаться первым днем пребывания на территории Государств-членов, а дата выезда должен — последним днем пребывания на территории Государств-членов. Периоды пребывания на основании вида на жительство или долгосрочной визы не должны учитываться во время подсчета длительности пребывания на территории Государств-членов

    Что это значит для граждан Украины:

    • Даже если вы въехали 1 августа в 23:55, это ваша дата въезда, и 2 августа будет уже вторым днем вашего пребывания.
    • Если раньше вы находились в ЕС на основании вида на жительство или долгосрочной визы, эти дни не учитываются.

    3. Неисчерпывающий перечень сопроводительных документов, которые может спросить пограничник у гражданина третьей страны, чтобы убедиться в соответствии с условиями параграфа 1, включен в Приложение I.

    4. Средства для существования должны оцениваться в соответствии с длительностью и целью пребывания и на основании средних цен в государствах-членах на питание и проживание бюджетного класса, помноженных на количество дней пребывания.

    Соответствующие суммы, установленные государствами-членами, должны сообщаться Европейской комиссии в соответствии со статьей 39.

    Оценка достаточности средств к существованию может основываться на наличных, дорожных чеках и кредитных картах, имеющихся у гражданина третьей страны. Декларации спонсирования (sponsorship), которые соответствуют действующему законодательству страны, и гарантийные письма от принимающей стороны, которые соответствуют законам государства, где собирается находиться гражданин третьей страны, также могут быть доказательством наличия достаточных средств к существованию.

    Что это значит для граждан Украины:

    • Существует перечень документов, которые вы можете показать на границе для подтверждения цели пребывания, наличия средств и намерения вернуться назад, но он не исчерпывающий, все зависит от конкретных обстоятельств.
    • У каждого государства – свои требования к минимальной сумме, которую нужно иметь с собой, вычисленные на основании средних цен на дешевое жилье и продукты.
    • Помимо наличных, подтверждением могут быть кредитные карты, декларации спонсирования (когда кто-то подтверждает намерение финансировать ваше путешествие) или гарантийные письма от принимающей стороны (например, о предоставлении или оплате жилья).

    5. В порядке исключения из параграфа 1:

    (a) гражданам третьих стран, которые не соответствуют всем условиям параграфа 1, но имеют вид на жительство или долгосрочную визу, должен быть разрешен въезд на территорию других государств-членов с целью транзита, чтобы у них была возможность добраться до государства-члена, выдавшего вид на жительство или долгосрочную визу, кроме случаев, когда имена этих граждан внесены в национальную систему оповещений государства-члена, внешнюю границу которой они пытаются пересечь, с предписанием запретить им въезд или транзит.

    (b) (в сокращении) граждане третьих стран, соответствующие условиям, изложенным в параграфе 1, кроме изложенных в пункте b… могут получить разрешение на въезд на территорию государства-члена, если виза выдается на границе…

    …Если невозможно поставить визу в документ, она должна быть, как исключение, поставлена на отдельном листе, вставленном в документ…

    (c) гражданам третьих стран, которые не отвечают условиям, изложенным в параграфе 1, может быть разрешен въезд на территорию государства-члена на основании гуманитарных соображений, национальных или международных обязательств. Если в отношении такого гражданина третьей страны существует оповещение, о котором говорится в параграфе 1 (d), государство-член, предоставляющее разрешение на въезд, должно проинформировать об этом другие государства-члены.

    Что это значит для граждан Украины:

    • Если у вас есть вид на жительство или долгосрочная виза одной страны-члена ЕС, вы можете въехать в нее через другую страну, даже не имея необходимой суммы денег или документов.
    • Теоретически страны-члены ЕС имеют право пустить вас на территорию ЕС без выполнения изложенных выше правил, если речь идет о гуманитарных нуждах, национальных интересах или международных обязательствах страны, в которую вы направляетесь. Однако это – исключительные случаи, и рассчитывать на это не стоит.

    Шенгенский кодекс о границах и Безвиз для Украины

    ПРИЛОЖЕНИЕ I

    Сопроводительные документы для подтверждения соответствия условиям въезда

    Документальное обоснование, о котором шла речь в статье 6 (2), может включать такие документы:

    (a) Для деловых поездок:

    (i) приглашения от фирмы или органа власти посетить встречи, конференции или события, связанные с торговлей, промышленностью или работой

    (ii) другие документы, которые демонстрируют наличие торговых или рабочих отношений

    (iii) входные билеты на ярмарки и конгрессы, если вы планируете их посетить

    (b) Для поездок с целью обучения в университете или других видов обучения и совершенствования навыков:

    (i) сертификат о зачислении/регистрации в учебное заведение/курсы/школы с целью посещения профессиональных или теоретических курсов в рамках базового и других уровней обучения

    (ii) студенческие карты или сертификаты посещаемых курсов

    (с) Для поездок с целью туризма или по личным причинам:

    (i) сопроводительные документы о проживании:

    • приглашение от принимающей стороны (хозяина), если вы остановитесь у него (нее)
    • сопроводительный документ от учреждения, предоставляющего проживание, или любой другой приемлемый документ, что свидетельствует о наличии помещение для проживания

    (ii) сопроводительные документы по маршруту:

    • подтверждение заказа организованной поездки или любого другого приемлемого документа, что свидетельствует о наличии плана путешествия

    (iii) сопроводительные документы относительно возвращения:

    • обратный билет или билет туда-назад

    (d) Для поездок с целью участия в политических, научных, культурных, спортивных или религиозных мероприятиях или с другой целью:

    • приглашения, входные билеты, данные о регистрации (enrolments) или же программы, в которых указано по возможности название принимающей организации и срок пребывания, или любые другие приемлемые документы, удостоверяющие цель визита
  • Объединение усилий в Европе. Историческая миссия Макрона

    Объединение усилий в Европе. Историческая миссия Макрона

    Среди главных задач Макрона, когда и если он выиграет выборы — снятие проблем взаимодействия лидеров Евросоюза говорится в переводе публикации профессор истории и международных отношений Принстонского университета Харолда Джеймса, опубликованного на Ліга.net.

    Успех центриста Эммануэля Макрона в первом туре президентских выборов во Франции, по-видимому, придаст Европе новых сил. В отличие от остальных кандидатов Макрон не просто признает необходимость радикальных перемен в Евросоюзе; он выступает за реализацию таких перемен путем укрепления общеевропейского сотрудничества. Но преимущество Макрона по числу поданных за него голосов оказалось небольшим, намного больше выросло число французских избирателей, которые продемонстрировали поддержку совершенно иных политических взглядов.

    Речь идет об идеях ностальгии и изоляции, с которыми выступает соперник Макрона во втором туре — Марин Ле Пен из ультраправого Национального фронта. Ее лозунг — “on est chez nous” («мы у себя дома») — подчеркивает ее акцент на изоляции Франции в национальном коконе, защищающем от «дикой глобализации».

    Но Ле Пен выступала с подобными идеями не одна. Занявший четвертое место, ультралевый кандидат Жан-Люк Меланшон тоже выстроил свою кампанию на упрощенном экономическом популизме. Например, как и Ле Пен, он пообещал радикально снизить пенсионный возраст, не объясняя, как можно профинансировать подобное решение.

    Оба взывали к германофобским настроениям, сконцентрировав внимание на долговом кризисе в Европе и на навязанной Германией политике сокращения госрасходов. Ле Пен обвиняет Макрона в том, что тот хочет стать вице-канцлером Европы в подчинении у немецкого канцлера Ангелы Меркель, а себя они при этом с гордостью провозглашает кандидатом «против Меркель». Меланшон утверждает, что действия Германии продиктованы радикальным индивидуализмом, неолиберализмом и экономическими интересами стареющего населения.

    Даже если, как ожидается, Макрон выиграет во втором туре, ему придется заняться решением проблем, которые вынудили более 40% французских избирателей поддержать подобные антиевропейские идеи в первом туре.

    Если он хочет вернуть поддержку концепции единой Европы, ему придется задуматься о том, что делало Европу привлекательной в прошлом, и каким образом она потеряла свою обаяние.

    В период своей наибольшей привлекательности единая Европа воспринималась как способ избавления от всего плохого и коррупционного в национальных традициях. В 1950-х годах, когда два очень старых человека — немецкий канцлер Конрад Аденауэр и французский президент Шарль де Голль — заново создавали свои страны, им пришлось анализировать причины, по которым хваленые традиции этих государств стали жертвой их собственных элит.

    Если Макрон хочет вернуть поддержку концепции единой Европы, ему придется задуматься о том, что делало Европу привлекательной в прошлом, и каким образом она потеряла свою обаяние.

    Германия была разрушена нацизмом, который, по мнению Аденауэра, был навязан стране прусской аристократией и милитаристами. Во Франции, по мнению де Голля, элиты ослабляли страну, а после военного поражения проголосовали за свержение режима Республики.

    Но в отличие от сегодняшних событий послевоенное недовольство элитами не подталкивало эти страны к самоизоляции.

    Наоборот, де Голль полагал, что глубокие исторические раны Франции можно залечить, лишь сотрудничая с Германией. Он говорил, что «Германия — это великая нация, которая добилась триумфа, а затем была повержена. Франция — это великая нация, которая была повержена, а затем — в Виши — связала себя с триумфом другой страны». Де Голль полагал, что лишь он один может примирить Францию с Германией, поскольку лишь он один может «вытащить Германию из состояния упадка».

    Впрочем, в ходе кризиса евро на первом плане оказались пределы данного примирения, а также проблема национального упадка. Германия и Франция явно нуждались друг в друге, однако им оказалось трудно понять друг друга. После 2010 года европейская политика фактически стала делом двусторонних отношений доминирующей Франции и еще более доминирующей Германии. Как и события 1940 года, кризис евро стал результатом некачественного управления и ошибочных суждений. Он стал восприниматься как предательство элит. Но на этот раз вину начали возлагать на европейские элиты, а также на национальные элиты, которые передали им власть.

    В центре дебатов оказалась еврозона, поскольку она навязывает ограничения странам ЕС. По мере развития кризиса единая валюта стала восприниматься как смирительная рубашка. Избиратели начали верить, что выход из этой зоны поможет им решить проблемы, которые появились после ее создания.

    Интересно, что подобные настроения разделяют как страны-должники, так и страны-кредиторы еврозоны. Страны южной Европы, включая Францию, чувствуют, что попали в ловушку низкой конкурентоспособности с высокой безработицей и стагнирующими темпами роста доходов. Однако страны северной Европы, а особенно Германия, тоже считают себя попавшими в ловушку.

    Германию изображают как главного бенефициара еврозоны, однако ее торговый выигрыш существенно меньше, чем полагают многие, в том числе из-за того, что переживающие проблемы южный страны Европы стали импортировать меньше немецких товаров. Наоборот, многие немцы видят, как в платежной системе еврозоны TARGET2 накапливаются финансовые требования к странам южной Европы.

    В этой ситуации обе стороны чувствуют себя попавшими в ловушку. Ее можно рассматривать как вариант знаменитой диалектики раба и господина в «Феноменологии духа» Георга Гегеля: обе стороны связаны в равной степени. Раб не признается как полноценный человек (или как равный своему господину), и он не свободен. Господин свободен, но он не чувствует, что раб считает его человеком.

    Господин постоянно тревожится из-за хрупкости этих отношений, и из-за того факта, что раб создает альтернативную вселенную ценностей, в которой господин никак не представлен.

    В результате, задачей президента Макрона должно стать достижение своеобразной гегелевской трансцендентности через процесс, во многом схожий с тем, который де Голль описывал в 1960-х. Франция нуждается в Германии в качестве модели социально-рыночной экономики, способной создавать новые негосударственные рабочие места. Германия нуждается во Франции, чтобы утвердить свое место в мире, в том числе с точки зрения безопасности.

    Процесс примирения этих императивов — в сфере экономики и безопасности — является болезненным, потому что это означает необходимость преодоления слабостей и ошибок минувшего противостояния. Но это необходимо. Франция и Германия должны снова приветствовать друг друга «в своем доме» (chez nous).

  • И вновь фортуна отвернулась от Кремля. Поход на Европу провалился

    И вновь фортуна отвернулась от Кремля. Поход на Европу провалился

    Не думаю, что в Кремле настолько безграмотные люди, что надеялись на победу Марин Ле Пен. Она ни при каких условиях не могла выиграть. В Кремле в основном то ставили на продажного Франсуа Фийона, который у них на содержании. Была довольно велика опасность, что во второй тур выйдут как раз Ле Пен и Фийон, и он победит. Но, вот чудо! Были разоблачены все комбинации Фийона по тем же зарплатам его жены, как фиктивной помощнице.

    В общем, Кремль был довольно близок к успеху, но не повезло.

    Что дальше? Можно ожидать все, что угодно. Можно постараться организовать какие-нибудь террористические взрывы во Франции, чтобы помочь любимой Марине (Марин Ле Пен. – ред)… Но это все, конечно, из области фантастики.

    Вчера вечером по существу вся политическая элита Франции объединилась вокруг Макрона. То есть отвернулась как-то фортуна от Кремля. Вначале карта ложилась, а тут – провал за провалом. Первый был в Австрии, хоть его не все и заметили, потом в Голландии. А чего только стоит колоссальный провал операции «трампнаш». Посадили Трампушку на стол, а оказалось, что себе на голову. Теперь ситуация во Франции… И в Германии, конечно же, выиграет Меркель.

    Все это усиливает растерянность и панику в Кремле.

    Но я бы не сказал, что французы поставили точку в антиевропейских лозунгах. Давайте не забывать, что с такими лозунгами выступал крайний левый Жан-Люк Меланшон. Вот посмотрите, что у нас выходит – Ле Пен получила 21% плюс 18% Меланшон и выходит примерно 40%. То есть антиевропейские настроения существуют во Франции также как и во многих других странах.

    Но в общем, опыт Голландии, а теперь и Франции показывают, что политический истеблишмент вообще-то справился с вызовом. Антиевропейский и пропутинский драйв в Европе – остановлен.

  • 5 европейских компаний будут финансировать «Северный поток-2»

    5 европейских компаний будут финансировать «Северный поток-2»

    Пять компаний из Европы – Engie, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall – вложат в проект газопровода «Северный поток-2» 4,75 млрд евро. Об этом сообщает пресс-служба российского «Газпрома».

    «Пять европейских компаний обязуются предоставить долгосрочное финансирование в объеме 50% от общей стоимости проекта, которая на данный момент оценивается в 9,5 млрд евро. Вклад каждой из компаний составит до 950 млн евро. Единственным акционером проектной компании Nord Stream 2 AG останется «Газпром», — говорится в сообщении.

    «Северный поток-2» — газопровод из России в Германию через Балтийское море, который планируется проложить в обход Украины. Его строительство планируют начать в 2018 году и завершить до конца 2019 года.

    Напомним, вице-президент США Джо Байден раскритиковал соглашение ряда европейских стран по созданию газопровода «Северный поток-2».

  • Истребители НАТО в 2016 году поднимали 780 раз из-за России

    Истребители НАТО в 2016 году поднимали 780 раз из-за России

    В прошлом году истребители НАТО по тревоге поднимались в воздух с баз в Европе 780 раз, чтобы идентифицировать и сопроводить российские самолеты, сообщил представитель авиабазы в Рамштайне.

    По его словам, это рекордное число инцидентов со времен окончания холодной войны.

    Представитель авиабазы отметил, что еще 90 полетов совершено, чтобы идентифицировать военные самолеты, пассажирские воздушные суда и иные летательные аппараты других стран, которые изначально не были видны на экранах радаров.

    В 2015 году число вылетов из-за российских самолетов было почти вдвое меньше — 410.

  • Французское дежавю. Повторит ли Ле Пен успех Трампа?

    Французское дежавю. Повторит ли Ле Пен успех Трампа?

    То, что происходит сейчас в предвыборной президентской гонке во Франции, очень напоминает то, что уже происходило в американских выборах.

    • Как в Америке общество устало от традиционного истеблишмента, так и во Франции недовольны существующей политсистемой.
    • Как Барак Обама критиковал Дональда Трампа, так и действующий президент Франции Франсуа Олланд намерен не допустить победы Марин Ле Пен.
    • Трамп хотел защитить Америку от мигрантов из Мексики, а Ле Пен обещает защитить Францию от мигрантов-исламистов.
    • Против Трампа объединялись «звезды» Голливуда, а против Ле Пен выступили Нобелевские лауреаты.

    В конце концов, практически все соцопросы досрочно «похоронили» Трампа, аналогично соцпросы предвещают проигрыш Ле Пен любому из кандидатов во втором туре.

    Уж слишком много совпадений.

    Неужели все идет по накатанным рельсам и Ле Пен победит во Франции? На самом деле ее шансы на победу существенно ниже, чем были у Трампа, из-за важного нюанса во французской системе выборов президента. Дело в том, что во Франции двухтуровая мажоритарная система выборов. Ее смысл заключается как раз в том, чтобы не дать прийти к власти маргиналам и таким способом уберечь страну от дестабилизации.

    Во втором туре французских выборов применяется тактика так называемого «республиканского фронта», когда политики объединяются против крайне правых. Этот инструмент блокирования «Народного Фронта» успешно отработан в течение многих лет и применялся еще в XX веке под лозунгом «не допустим фашистов к власти». Даже если одиозная Ле Пен одержит победу в первом туре над несколькими кандидатами, ей будет очень тяжело удержать победу во втором, так как против нее, объединятся фавориты президентской кампании.

    Однако определенные события все же могут переломить ход предвыборной гонки и подарить победу Ле Пен.

    Как бы цинично это не звучало, но любой теракт до дня голосования сыграет на руку Ле Пен. Потому что тема безопасности – центральная в ее программе. В таком случае ее предложения о борьбе с мигрантами, необходимости закрыть границу и установить паспортный контроль получат максимальную поддержку. В 2015 году, после теракта в Charlie Hebdo, политическая сила Ле Пен набрала около 27% голосов на региональных выборах, что почти в три раза превысило результат 2010 года.

    Также изменить расклад может серьезный компромат на противника Ле Пен во втором туре, который обвалит его рейтинг. Один скандал уже растоптал рейтинг Франсуа Фийона, которого обвиняют в фиктивном трудоустройстве в парламенте супруги и детей. Была попытка втянуть в скандал другого кандидата в президенты Эммануэля Макрона. «Утку», что он – гей, запустил пропагандистский телеканал RT, спонсируемый из бюджета РФ. С высокой вероятностью информационные атаки против Макрона как главного конкурента Ле Пен будут продолжаться.

    При этом против самой Ле Пен скандалы не сработали – расследование по растрате средств Европарламента ничуть не убавило ее рейтинг.

    В любом случае, Ле Пен получит беспрецедентно успешный результат. В 2012 году она не прошла во второй тур, заняв третье место на президентских выборах. На этот раз она с высокой вероятностью попадет во второй тур. И даже если она не победит, у нее останутся большие шансы на победу в 2022 году. Таким образом, приход к власти националистов во Франции – это лишь вопрос времени.

  • Французский журналист: Европа подустала от Украины

    Французский журналист: Европа подустала от Украины

    В Европе существует усталость от Украины. Такое мнение высказал журналист французского издания La Libre Belgique Себастьен Гобер.

    «Можно сказать, что усталость от Украины и во Франции, и в Европе в целом есть», — заявил он на круглом столе в Институте Горшенина, посвященному выборам во Франции.

    Гобер отметил, что это связано в том числе с большим российским влиянием и усиление террористической угрозы в странах Евросоюза.

    «Но это нужно объяснять и тем, что Украина некоторым образом разочаровала», — считает журналист.

    Он пояснил, что после Майдана в Европе были надежды, что революционная волна будет направлена на реформы, но многое пошло в Украине пошло не совсем в том направлении.

    Гобер также указал на то, что последние решения международных судов — лондонского суда по поводу «кредита Януковича» и суда ООН по поводу нарушения Россией двух конвенций — свидетельствуют об использовании недостаточно веских аргументов, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что Украина — жертва российской агрессии.

  • Полиция: В Украине смертность от ДТП в три раза выше, чем в Европе

    Полиция: В Украине смертность от ДТП в три раза выше, чем в Европе

    В Украине в результате ДТП ежегодно гибнет в три раза больше человек, нежели в Западной Европе. Об этом сообщил старший советник Консультативной миссии Европейского Союза по вопросам общей правоохранительной деятельности Тимоти Шилстон.

    «Украина занимает одно из первых мест по уровню аварий и смертности на дорогах. В Западной Европе ежегодно в ДТП гибнет 4 человека на каждые 100 тыс. населения. В Украине эта цифра равна 13. Предоставленное сегодня оборудование будет спасать жизни. Именно сохранение жизни граждан является самым важным заданием полиции», — сказал он.

    Чтобы сократить этот показатель, КМЕС передала Нововодолажскому отделению полиции Харьковской области наборы алкотестеров стоимостью 4 тысячи евро.

    Предоставленное оборудование позволяет выявить водителя в состоянии алкогольного опьянения без анализа его дыхания — на основании анализа образца воздуха в салоне авто.

    «Наборы алкотестеров также оборудованы беспроводными принтерами, которые позволяют печатать результаты анализа дыхания на месте», — говорится в сообщении.

  • Численность американских войск в Европе достигла 62 тысячи бойцов

    Численность американских войск в Европе достигла 62 тысячи бойцов

    Shaked-il, блогер

    1я бригадная боевая группа 4й пехотной дивизии из форта Карсон отправляется на учения в Калифорнию. Ничего особенного если не брать во внимание тот факт, что, по словам военного вестника Армии США, речь идет о крупнейших учениях такого рода со времен Второй Мировой войны. Не менее. Все дело в том, что бригадная группа в составе 5000 бойцов отправляется на полигон своим ходом 64мя колоннами общей численностью 1200(!) единиц техники. Общая протяженность пути небольшая — 230 км, но цель таких учений совсем в другом — планирование, подготовка, управление такими массами техники это задача вовсе не тривиальная для бригадного и даже дивизионного уровня.

    К слову о 4й дивизии в общем. Тамошняя «стенгазета» в одном из последних своих номеров подтвердила мои прежние догадки, что помимо другой бригадной боевой группы (3й) этой же дивизии, переброшенной в конце прошлого года в Европу, туда же уже передислоцированы и другие подразделения штаба 4й пехотной.

    Там же приводятся еще несколько любопытных фактов:

    — 10я авиационная бригада из состава 10й горной пехотной дивизии, отправленная в Европу в поддержку 3й бригадной боевой группы 4й дивизии, вскоре будет усилена еще одним батальоном ударных вертолетов Апачи (24 машины + 400 солдат) из состава авиабригады уже 1й бронетанковой дивизии, в период Холодной войны стоявшей в Германии на постоянной основе.

    — Растет количество складов передового базирования. Помимо уже известных «бараков» в Германии и Норвегии, подобные склады развернуты в Эйгельсхофене (Голландия) и Зутендаале (Бельгия). Кроме того снова упоминаются планы развертывания аналогичных ангаров в Польше. Но уже сегодня имеющаяся на этих передовых складах техника (6 тысяч единиц) позволяет оперативно развернуть 4 тяжелых (бронетанковых) бригадных боевых группы + бригадный комплект Корпуса Морской пехоты в Норвегии, о котором я уже писал ранее.

    Церемония реанимирования складов передового базирования в Голландии. Декабрь 2016

    Кроме того Европейское командование ВС США решило «переосмыслить» ранее принятое решение о закрытии 15 американских баз в Европе. А тем временем тамошний контингент ВС США уже вырос до 62 тысяч штыков и, вероятно, продолжит увеличиваться.

    Еще одна любопытная новость — международную натовскую группировку в Польше решено именовать Боевая Группа Польша. В ее состав вошли полторы сотни бойцов из британского полка Легких Драгун, подразделение ПВО из Румынии и солдаты 2го эскадрона 2го кавалерийского полка Армии США. Этот эскадрон знаменит тем, что в 91м году боевая группа «Орел» из его состава разгромила танковую дивизию Таувахальна республиканской гвардии Саддама. А командовал тогда этой боевой группой молодой капитан а сегодня генерал и свежеиспеченный советник Трампа по нацбезопасности Герберт Макмастер.

    Интернациональная Боевая Группа Польша на торжественном построении по случаю формирования

    Авиация не ограничивается только вертолетами. Так, на днях на британскую авиабазу были впервые переброшены истребители пятого поколения Ф-35. Для обкатки на европейском театре возможных боевых действий. Кроме того на европейские аэродромы постоянно садятся пилоты ВВС США из-за океана в поддержку развернутым эскадрилиям.

    122я экспедиционная эскадрилья ВВС Нацгвардии США. Авибаза Люварден, Голландия. Март 2017

    Ну а пока, уже прибывшая в Восточную Европу 3я бронетанковая бригадная боевая группа потихоньку обживается на новом месте и отправляет свои подразделения по всей протяженности восточных границ альянса:

    Обустраивает местные полигоны

    Солдаты 4й пехотной дивизии собирают подвижную танковую мишень. Смардан, Румыния. Апрель 2017. 17 км от границы с Молдовой

    И снова перекрашивают свою технику в более подходящие для Европы цвета

    Важно отметить, что данная диспозиция мера временная на тот период пока «батальоны» войск НАТО на прибудут в новые места дислокации в странах Балтии, Польши и Румынии. Почему слово батальоны в ковычках. Потому, как я и думал ранее, численность и оснащение данных подразделений скорее тянет на легкие бригады.

    Так, например, общее количество британо-французского контингента в Эстонии составляет 1100 бойцов на бронетехнике, не считая роты датчан и американцев.

    Морпехи США в Эстонии на фоне Ивангородской крепости, стоящей уже на территории РФ. 120 км от Санкт-Петербурга

    Ну что ж, попробую и я подвести итоги первых 100 дней Трампа на посту президента США:

    Хороший тамада и конкурсы у него интересные (тм) 🙂

  • Путиномика в Европе активно сдает позиции

    Путиномика в Европе активно сдает позиции

    По итогам 2016 года Россия продолжает снижать свой товарооборот с ЕС.

    По данным Eurostat, Россия второй год подряд потеряла место в «тройке» главных торговых партнеров Евросоюза, которое она удерживала более 10 лет.

    В 2016 году экспорт российской продукции в европейские страны упал на 13% и достиг минимального уровня за последнее десятилетие — €119 млрд.

    Доля России в совокупном импорте ЕС за прошедший год снизилась до 7%, хотя всего пять лет назад достигала 11,5%.

    Две трети поставок из России в ЕС пришлись на нефть, газ и нефтепродукты — их объем составил €78 млрд, потеряв 15,4% за год. И это несмотря на то, что в физическом выражении экспорт российского газа вырос на 17%, а нефти — на 6%.

    Ключевую роль в падении совокупной доли России в торговле с ЕС сыграли низкие цены на основную продукцию российского экспорта — энергоносители.

    В результате, Россия два года подряд стала лишь 4-й страной по объему экспорта на рынки ЕС, потеряв традиционное 3-е место после США и Китая, которое она занимала более десятилетия.

    В 2015 году первое место среди торговых партнеров ЕС занимали США. На них приходилось €619 млрд или 18% от всего товарооборота. На втором месте располагался Китай. На него приходилось €521 млрд или 15% от всех товаров. Швейцария в этом списке занимала третье место с долей в €253 млрд от суммарного торгового оборота ЕС.

    Четвертое место занимала Россия. На нее приходилось €210 млрд от общего товарооборота.

    Андрей Мовчан, директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги:

    «Выйти на экспортные рынки с чем-либо, кроме нефти и газа, России мешает низкое качество производимых товаров.

    Чтобы сократить издержки и ускорить производственный процесс, в ход идут суррогатные ингредиенты, технологии производства не выдерживаются, регуляторы, которые должны отслеживать качество, коррумпированы.

    Развитие новых направлений экспорта требует от России создания условий для одновременного достижения финансовой эффективности производства на ее территории и приемлемого уровня качества и потребительских свойств товаров.

    Никаких предпосылок для формирования этих факторов нет.

    В 2017 году объемы производства в России продолжат падать, при этом, следует ожидать дальнейшего быстрого снижения качества продукции в широком спектре индустрий и роста доли контрафакта и фальсификата как в ингредиентах, так и в конечном продукте.»

    На рынок энергоносителей ЕС активно выходят и американские компании, которые замещают российских поставщиков.

    Вполне понятно, что это не сулит никаких перспектив России.

    Судя по всему, в 2017 году путинскую «энергетическую сверхдержаву» ожидают серьезные проблемы со сбытом как нефти, так и газа.

    А больше ничего «бензоколонка» и не производит.

  • Вирус «Россия» мутировал и распространяется по миру

    Вирус «Россия» мутировал и распространяется по миру

    Светлана Кузьменко, журналист

    Если у России по-прежнему две главные проблемы – это дураки и дороги, то у всего остального мира на повестке дня популисты (то есть те же дураки) и Россия. Конечно, в списке главных проблем современной цивилизации есть еще немало пунктов: СПИД, туберкулез, лихорадка Эбола, терроризм, коррупция, глобальное потепление и много чего другого. Но, пожалуй, если бы не Россия, со всеми остальными проблемами, включая популистов, которых Кремль активно подкармливает и поощряет по всему миру, справиться было бы гораздо проще.

    Мутация России

    С началом агрессии России против Украины коллективный разум Сети породил меткое определение «вата». Для именования людей, неспособных критически мыслить, анализировать и делать собственные выводы, что вывело их на нелегкую дорожку воздыхателей Путина и его режима. Те, кого знали многие годы, даже родственники и лучшие друзья, менялись на глазах – вирус россии поражал их, делая совершенно иными, такими, кого знать уже не хотелось. Именно так, россии с маленькой буквы, как гепатит, туберкулез и бешенство. Еще одна чума ХХІ века.

    Время шло, и окрепший вирус, вскормленный остатками кремлевских нефтедолларов, пошел покорять мир – в диком желании весь его сделать «русским». Прибыв на Запад, он встретил как раз проснувшийся там вирус популизма, они по-быстрому сыграли свадьбу и теперь идут к успеху вместе.

    Вирусы имеют свойство мутировать. Но для вируса, в отличие от человеческого организма, мутация только к лучшему – она расширяет его возможности. То же произошло и с россией, когда она выбралась за пределы родины. Попав во Францию, Великобританию, США и другие приличные страны, этот вирус избавился от ватников, валенок, подучил языки и вот, просим любить и жаловать – он уже блистает в парламентах, на экранах телевизоров и в интернете.

    Все это происходит нон-стоп на наших глазах. Возьмем, к примеру, коренную парижанку Марин Ле Пен. Дочь известного политика, закончившая лучший юридический факультет во Франции. Она, как и ее отец, исповедует национализм, который никак не предполагает каких-то особых теплых чувств к медведям, кокошникам и российскому величию.

    Но, тем не менее, чем ближе становится дата президентских выборов, тем горячей Ле Пен поддерживает политику России.

    Особенно солидарна она с Путиным в вопросе Крыма, мол, полуостров никогда не был украинским, это часть России, а стану президентом, – признаю сие на государственном уровне. Злые языки, правда, утверждают, что Ле Пен полюбила Путина за 9 млн евро, полученные от «Первого чешско-российского банка» в 2014 году. Когда гонка за кресло президента Франции вот-вот должна была начаться, а рейтинги «Национального фронта» стали стремительно расти, цена любви Ле Пен взлетела до небес, а точнее, до плюс еще 27 млн евро. Как рассказал британской The Times казначей партии, именно такую сумму «Национальный фронт» в феврале прошлого года запросил у Кремля на президентскую и парламентскую кампании. Причем, по данным той же газеты, в Москве эту просьбу планировали удовлетворить. И ведь это только то, что просочилось в прессу.

    А вот Виктор Орбан – премьер-министр Венгрии. Страны, которая является членом Евросюза и НАТО. Эксперт по венгерско-российским отношениям Андраш Рац в комментарии ВВС как-то отметил, что «между 1988 и 2009 годами он (Виктор Орбан – ред.) был, вероятно, самым антироссийски настроенным политиком в Центральной Европе».

    В далеком 1989 году Орбан говорил о «российской», а не «советской» империи, и требовал вывода «российских» войск из Венгрии.

    И все было логично и стабильно с его взглядами, пока в 2009 году Орбан не побывал на съезде «Единой России». С тех пор Орбана будто подменили. Он огласил новую политику под лозунгом «открытие на Восток», которая вылилась для Венгрии в дивные контракты с РФ в сфере энергетики, а для Украины – в умиротворяющие заявления на тему аннексии Крыма и войны на Донбассе. К примеру, через два года после оккупации полуострова и через год после начала войны на востоке он выдал дивное заявление. Дескать, до сих пор замечательная внешнеполитическая стратегия Венгрии натолкнулась на препятствие в виде российско-украинского конфликта, «если это можно так назвать, так как не ясно, кто сражается с кем». И до сих пор Орбан избегает критики Путина, зато активно работает на развал Евросоюза, агитируя за Hungexit – Brexit по-венгерски.

    Кстати, Brexit, который задал тон в моде на побег из ЕС, это такой себе первенец популизма и россии. Никакие другие факторы не могли привести к победе сторонников выхода из ЕС в то время как простая логика и опыт говорили о том, что от этого пострадает прежде всего тот самый рядовой британец, который голосовал, а уже потом Объединенная Европа. Об этом твердили политики, экономисты, журналисты с разным уровнем влияния и противоположными взглядами, но единые в видении последствий выхода Великобритании из ЕС.

    Однако россказни популистов и СМИ, замешанные на жажде власти и славы и подкормленные Кремлем, сделали свое дело: половина британцев подхватили россию, поверив страшилкам о будущем в ЕС, и как они могут утратить свое величие, не удосужившись просто оглянуться вокруг себя. Еще часть зараженных россией – противники Brexit, которые просто остались дома.

    Уверенные, что все и так решится в их пользу, что голосов единомышленников, которые таки пойдут на участки, хватит для победы.

    Ну и вершина популистско-российского творения – Трамп. Президент, чье имя стало символом эпического фиаско социологов и политологов. Кажется, вирус пробрался в каждую клетку его теперь уже президентского тела. И заразил им половину американцев. Если раньше он был по большому счету хитро сделанным игроком в мире бизнеса, страстным поклонником денег, красивых женщин и шоу, а еще больше себя в шоу, то с тех пор, как он решил пойти в лидеры свободного мира, его понесло.

    Он много говорит, часто сегодня одно, завтра – прямо противоположное. Иногда даже с разницей в несколько минут. При этом что говорит – не делает, а а что делает – не говорит. Критика вызывает приступы контролируемой и неконтролируемой агрессии, только не оценку и желание исправить допущенный промах. При этом его избиратели после очередного скандала, кажется, только еще больше убеждаются в правильности своего выбора. Ничего не напоминает?

    Шанс на будущее

    Больных россией на Западе бывает не так легко отличить. Пораженные мутировавшим вирусом более хитроумны и находчивы, чем российская «вата». Они будут рассказывать о мире, раненых детях, христианской морали (не о тех, где око за око, а о второй щеке), об экономической целесообразности, о пользе уступок, терпения и самопожертвовании. Хоть вирус и может подпитываться деньгами с родины, это лишь совмещение приятного с полезным. Как бы ни убеждали в этом сами пораженные россией, быть нацистом/убийцей/рэкетиром ради денег, а в остальном быть отличным человеком, нельзя.

    Но есть симптоматика, которая должна вызвать настороженность:

    • поддержка или нейтралитет относительно политики Путина (проверочным словом может быть Крым и/или Донбасс);
    • проблески подобострастного восхищения на лице и в голосе при обсуждении политики путинской России;
    • приверженность 1-2 источникам информации родом из РФ и непоколебимое доверие к ним;
    • неспособность анализировать и делать соответствующие фактам выводы;
    • агрессия в случае попытки донести другую точку зрения;
    • неизменность позиции независимо от обстоятельств.

    Зараженные мутировавшим вирусом россии не только стоят во главе государств, они есть в окружении вполне здравомыслящих президентов и премьеров, они сидят в парламентах, в редакциях популярных СМИ, в офисах бизнес-корпораций. А самое главное, их читают/слушают/смотрят обычные люди на обычных кухнях в маленьких городках и мегаполисах, с университетским образованием и без, обычные рабочие и люди с успешной карьерой. И потом они идут на выборы решать судьбу своих стран – локомотивов прогресса всего мира.

    Можно ли излечить больных россией?

    Пока этот вопрос без ответа. В случае с «ватой» шансы на выздоровление невелики. Но помочь могут наглядные примеры и рассказы людей, которым они доверяют. Поэтому, возможно, помочь в борьбе с этим вирусом получится проверенным методом – контпропагандой. Только с одной существенной разницей: говорить правду, только правду и ничего кроме правды.

    Рассказать, что свобода выборов в России – это «главное не то, как голосуют, а кто считает». Что право на частную собственность у человека в России есть ровно до тех пор, пока эта самая собственность не приглянется кому-то из «начальства», которого там по десятку на квадратный метр. Ситуацию с гражданской ответственностью полностью отображает ситуация с аварией при взлете ракеты, произошедшей из-за кражи драгметалла.

    Но больше всего жителей цивилизованных стран должен впечатлить социальный лифт по-российски.

    В России, и везде, куда добирается ее вирус, даже охранник, повар или любовница может стать губернатором или депутатом. Если это охранник, повар или любовница президента. Прославиться, а к тому же еще получить немалые денежные дивиденды удастся даже простому работнику автомойки или охраннику супермаркета – в качестве главы какого-то военизированного подразделения с неограниченными полномочиями, а по сути – главаря банды. Правда, наслаждаться этой ролью можно недолго – то лифт (простите за каламбур) взорвется, то рабочий кабинет, то живот прихватит, да так, что не успеешь опомниться, а тебе уже место на кладбище подбирают.

    Как завещал Гиппократ, болезнь легче предупредить, чем потом ее лечить. А лучший предохранитель от россии и пандемии этого вируса – здравый смысл и критическое мышление, которых так не хватает россиянам. В общем, граждане всех стран, – предохраняйтесь. И пусть российская действительность будет нам стимулом.

  • Трамп, ты вовремя, расколотая и слабая Европа заждалась

    Трамп, ты вовремя, расколотая и слабая Европа заждалась

    Дмитрий Бачевский, политтехнолог

    Перепуганная Европа постепенно приходит в себя

    Насмерть перепуганная Кремлем Европа наконец-то обрела почву под ногами и начинает выходить из ступора, в котором пребывала последние три года. Благодаря жесткой позиции Трампа у европейцев возвращается уверенность в себе, а вместе с ней – и дар речи.

    Вот уже и Маркон обещает поставить Путина на место, и Меркель активизировалась, и Эрдоган все более агрессивно ведет себя по отношению к сирийской авантюре Москвы. Скоро какой-нибудь Лихтенштейн начнет пинать Кремль, выражая свое недовольство поведением российских лидеров.

    Европейцы потихоньку начинают понимать, что победить Путина может только такой же «Путин» – с такими же подходами, методами и принципами, но только намного более сильный и свой.

    Те, кто еще вчера были готовы распять Трампа, сегодня радуются, что, наконец, нашелся кто-то, кто сделает за них грязную работу. Сами они марать свои белые ручки не могут – либеральные принципы не позволяют. Но, по крайней мере, поддержать бомбардировку Сирии или КНДР американцами даже без санкции СБ ООН они уже готовы.

    Трамп появился вовремя: вот уже три года Европа пребывала в коленно-локтевой позе, в которую ее поставил Кремль, и при этом пыталась сохранить вид, полный достоинства и целомудрия. Тем не менее, достоинство и целомудрие с каждым днем уходили в прошлое, а будущее виделось мрачным и бесславным. Расколотая и слабая Европа напоминала стадо овец без пастуха, которые жалобно блеют при виде волка, – и потихоньку разбегалась в разные стороны.

    Но вот пришел пастух, и все вздохнули с облегчением. Разбираться с волками – его работа, а мы будем «подблеивать» в меру сил.

    Вздохнув с облегчением, Европа все же не забыла чудовищного унижения последних лет со стороны Кремля. Тот липкий страх и пережитое чувство одиночества без решительной Америки за спиной – сделали европейцев мстительными. Больше всего на свете они не хотят повторения того, что было, и попытаются отыграться за перенесенный страх и унижение по полной программе.

    В общем, европейцы могут снять памперсы и выдохнуть: переиграть Трампа у Путина не получится. Трамп – такой же хитрый, непредсказуемый и беспринципный в тактике, как и его российский коллега, но с несопоставимо большими ресурсами.

    Поэтому шансов у Кремля нет никаких.

    Пока что мы наблюдаем прелюдию к акту нагибания Кремля: американский президент занимается «военно-политической» коммуникацией. Бомбардировка Сирии и Афганистана, игра мышцами у берегов КНДР – все это сигналы друзьям и врагам о том, что в мире появился новый лидер, хозяин, который будет теперь строить тот порядок, который он сам считает правильным и справедливым. Кто с ним – будет обласкан, кто против – уничтожен.

    С каждым таким сигналом круг союзников США все больше, а круг друзей Кремля – все меньше. Ведь быть на стороне заведомо проиграющей России не хочет никто.

    Таким образом, реализуется первый этап – максимальная дипломатическая и политическая изоляция России.

    Даже Китай потихоньку начинает прогибаться под Вашингтон. «С чего бы мне называть Китай валютным манипулятором, если они работают с нами по проблеме Северной Кореи?» – прямо и цинично заявляет Трамп, который еще недавно, во время предвыборной кампании обвинял Поднебесную в манипулировании курсом юаня и нечестной конкуренции.

    И такая «реальная политика» находит отклик не только у китайцев, но даже у рафинированных интеллигентов из Брюсселя.

    Все в мире поняли: время игрищ и словоблудия закончилось, начинается время действий. Кто-то может поквитаться за нанесенные обиды, кто-то – неплохо заработать, кто-то – сделать рывок. И от того, на чьей ты стороне – будет зависеть вся твоя дальнейшая судьба на десятилетия вперед.

  • В Европе волнуются о чеченских геях: три страны уже ускоренно выдают визы

    В Европе волнуются о чеченских геях: три страны уже ускоренно выдают визы

    Посольства трех европейских стран готовы предоставить ускоренную процедуру выдачи виз для чеченских гомосексуалов. Об этом рассказала глава совета «Российской ЛГБТ-сети» Татьяна Винниченко, пишет Медуза.

    При этом она не уточнила, о каких странах идет речь, опасаясь, что беженцам может грозить опасность со стороны представителей местных чеченских диаспор.

    Кроме того, 15 апреля Deutsche Welle рассказала, что в Финляндии, Швеции и Германии собирают деньги в помощь жителям Чечни, которые подвергаются преследованиям из-за сексуальной ориентации. По данным издания, только в Швеции на эвакуацию геев из Чечни собрали почти 170 тысяч евро.

    Винниченко также рассказала, что в Москве были организованы две встречи беженцев из Чечни с представителями посольств, на которых «ребята рассказали свои истории», а сотрудники «Российской ЛГБТ-сети» их подтвердили.

    «Благодаря этому процесс переговоров и привел к ускоренной процедуре выдачи виз. Ведь выходцам из этого региона в принципе трудно получить визу в страны Шенгенского соглашения», — отметила активистка.

    Помимо оформления виз активисты помогают беженцам, у которых нет заграничных паспортов: «Некоторые паспортистки идут нам на встречу. Вообще, людей, готовых помогать, довольно много».

    По информации «Российской ЛГБТ-сети», сейчас в Чечне продолжают удерживать силой больше ста человек.

    «Люди, которые к нам обратились, рассказывают, как они сидели по 18-20 человек в камере, о неких списках, по которым работают местные полицейские — то есть это не случайная цепочка, а планомерная подготовленная кампания», — заявила Винниченко.

    О том, когда именно началась эта кампания и что ее спровоцировало, активистке неизвестно. По ее словам, «захваты» граждан происходили уже в декабре 2016 года.

    Ранее «Новая газета» сообщила, что в последнее время в Чечне задержали более сотни мужчин, которых силовики заподозрили в гомосексуальности. По данным издания, у задержанных «крайне мало шансов остаться в живых».

  • Американские СМИ подсказали Тиллерсону, почему США должны беспокоиться из-за войны в Украине

    Американские СМИ подсказали Тиллерсону, почему США должны беспокоиться из-за войны в Украине

    В Италии Госсекретарь Рекс Тиллерсон на встрече с европейскими партнерами спросил: почему налогоплательщики США должны интересоваться Украиной? На что министр иностранных дел Франции ответил, что в интересах США — сильная Европа. Но есть и много других причин, почему американцы должны думать об Украине. Об этом на страницах USA Today пишет президент Council on Foreign Relations Ричард Хаасс.

    Во-первых, вторжение России в Украину, которое включает оккупацию Крыма и разжигание войны на Донбассе, нарушает основной принцип международных отношений: границы государств не должны изменяться путем применения военной силы. Это то, что Саддам Хуссейн попытался сделать в Кувейте в 1990-м году и это то, что Германия Адольфа Гитлера пыталась сделать во время Второй мировой войны. От выполнения этого требования зависит, будет ли мир и порядок в мире.

    Вторая причина касается исключительно России. Во времена правления Владимира Путина она стала одномерной силой. Ее влияние основано на способности доминировать над другими через применение военной, кибернетической, а также энергетической силы. Важно, чтобы Путин понял, что продолжение применения силы не сделает Россию «великой снова». Если же он добьется успеха, он продолжит завоевывать, подрывать и вторгаться.

    История об украинском ядерном арсенале — еще одна причина, почему американцам не должно быть безразлично. Во времена СССР большая часть ядерных боеголовок была размещена именно на украинской территории. После распада Советского Союза возникли страхи, что новые независимые государства могут стать ядерными. Появилась опасность, что ядерные боеголовки могут попасть в руки террористов.

    Украина добровольно отказалась от своего арсенала в 1994 году в рамках соглашения с США, Великобританией и Россией. Но российская аннексия Крыма посылает плохой сигнал другим лидерам: оказывается, отказ от ядерного оружия опасен для политического здоровья и территориальной целостности. Тот факт, что Ирак и Ливия пережили вторжения после отказа от ядерных программ, а вооруженная ядерными боеголовками КНДР до сих пор не была атакована — это серьезный урок.

    И это ведет к четвертой причине, почему американцам стоит беспокоиться из-за Украины. В 1994 году по условиям Будапештского меморандума Украина получила различные гарантии безопасности. Они, правда, не были оборонительным соглашением. Украина не стала членом НАТО, к примеру. Но в этих гарантиях было четко указано, что Украина может отказаться от своего ядерного оружия и все равно быть в безопасности. Эти гарантии, похоже, были пусты.

    «Слово страны — это ее обязательство. И каждый раз, когда США не придерживаются своих слов, это поощряет врагов бросить вызов американцам и их союзникам. А значит мир становится менее стабильным, а влияние США сокращается», — говорится в статье.

    Хорошие новости для американских налогоплательщиков в том, что их страна может себе позволить заинтересованность Украиной и различными другими международными проблемами. США тратят 600 миллиардов долларов в год на оборону. И это лишь 3% от американского ВВП. Такой уровень расходов значительно меньше, чем во времена Холодный войны.

    Кроме того, важен тот факт, что такие траты за рубежом не напрасны. Как показал опыт после терактов 11 сентября, вспышки эпидемий из-за вирусов Зика и эболы, а также после кибератак России против США во время выборов, ни одна проблема не остается локальной в тесно интегрированном современном мире. Президент Дональд Трамп вел свою президентскую кампанию под лозунгом «Америка прежде всего». И это правда, что США имеют много внутренних проблем, которые надо решить. Но систему образования и здравоохранения не можно улучшить тем, что Вашингтон будет меньше делать для мира. Американцы уже тратят больше, чем другие народы, на школы и больницы. Проблема в том, как они тратят эти деньги. А это, в свою очередь, решают лидеры, которых они выбирают.

    «Игнорирование того, что происходит в Украине или еще где-то в мире не сделает нас умнее, здоровее или богаче. Это только сделает нас менее защищенными», — говорится в статье.

    Напомним, представитель Госдепартамента Роберт Хаммонд  считает «риторическим приемом» слова госсекретаря США Рекса Тиллерсона, который ранее поставил под сомнение, почему американских налогоплательщиков должен беспокоить конфликт в Украине.

  • США впервые разместили в Британии группу истребителей F35

    США впервые разместили в Британии группу истребителей F35

    Военно-воздушные силы Соединенных Штатов Америки впервые дислоцировали новые истребители-бомбардировщики пятого поколения F-35A на территории Великобритании, сообщается в релизе Европейского командования американских вооруженных сил.

    «Передовое присутствие F-35 подтверждает мой приоритет в отношении поддержания боеготовности вооруженных сил в Европе», — заявил верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапарротти.

    Он добавил, что присутствие авиагруппы «усиливает военный потенциал НАТО в Европе».

    Количество самолётов не сообщается, однако ранее Пентагон отмечал, что речь идет о небольшом числе машин.

  • США отправили в Европу новейшие истребители-бомбардировщики F-35A

    США отправили в Европу новейшие истребители-бомбардировщики F-35A

    Истребители-бомбардировщики F-35A Lightning II военно-воздушных сил США направляются в Европу для участия в военных учениях в Европе . Об этом говорится в сообщении Пентагона.

    «В эти выходные ВВС США разместят небольшое количество F-35A Lightning II в рамках запланированных учений в Европе», — сказано в сообщении.

    В Пентагоне также добавили, что по плану «в течение нескольких недель истребители будут проходить учения вместе с другими самолетами США и НАТО в рамках Европейской инициативы по обеспечению безопасности».

    Как только самолеты прибудет в Европу, ВВС США и европейское командование США обнародует дополнительную информацию о тренировочном развертывании, отметили в Пентагоне.

    F-35 Lightning II — семейство малозаметных многофункциональных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения, разработанное американской фирмой Lockheed Martin. Стоимость одной машины в среднем превышает $150 миллионов, на вооружении ВВС США находится более 2 тыс таких самолетов.

  • CNN: Британская разведка передала США данные о контактах штаба Трампа с Россией

    CNN: Британская разведка передала США данные о контактах штаба Трампа с Россией

    Разведывательные службы Великобритании и ряда других европейских стран передали американским коллегам данные о контактах штаба Дональда Трампа с российскими чиновниками, которые были перехвачены «случайно». Об этом сообщает CNN со ссылкой на источники в Конгрессе и правоохранительных органах США и в разведке Великобритании и Европы.

    Разведка перехватила контакты в ходе рутинного наблюдения за официальными лицами из России и другими россиянами, известными западным разведслужбам. При этом они не проверяли специально их коммуникацию с представителями штаба Трампа, подчеркивает телеканал, а поймали их «случайно».

    По данным источников, эти контакты продолжались в течение нескольких месяцев.

    Европейская разведка передала информацию американским коллегам в рамках так называемого соглашения «Пять глаз», в состав которого кроме США и Великобритании входят Канада, Австралия и Новая Зеландия.

    Источник в Сенате США сообщил CNN, что эти данные будут изучаться в рамках расследования в сенатском комитете по разведке о российском вмешательстве в ход американских выборов в 2016 году.

  • Перейти Рубикон. Истинное значение безвиза для Украины и её будущего

    Перейти Рубикон. Истинное значение безвиза для Украины и её будущего

    Иванна Климпуш-Цинцадзе, вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции

    Решение Европарламента об отмене виз для украинцев вызвало довольно противоречивую реакцию в Украине. На фоне всеобщей радости отчётливо был слышен и гул разочарования. Чего только не говорили и не писали! О том, что безвиз предоставляют поздно и надо было гораздо раньше. О том, что по большому счёту ничего не изменится и всё равно надо будет готовить документы и объявлять цель поездки. О том, что права на работу безвиз автоматически не даёт. О том, что у украинцев нет денег для поездок в Европу.

    Не знаю, что такую реакцию вызвало. То ли наша традиционная привычка искать «зраду» в каждой победе — даже настоящей и заслуженной, то ли здесь правила бал партийная политика, то ли «бойцы» российского информационного фронта на самом деле помогли вбросить какие-то месседжи. Важно другое: за чисто практическими соображениями о пользе или бесполезности безвизового режима «здесь и сейчас» многие из нас не увидели общей картины. Не увидели в решении Европарламента того действительно исторического события, которое повлияет на будущее Украины.

    Что же изменилось в «большой картине»?

    Прежде всего произошло окончательное «прощание с империей». Прощание, которое отныне стало международно признанным фактом. Безвизовый режим — это своего рода Рубикон, за которым жребий уже брошен и дороги назад нет. Только это не наш Рубикон — мы свой прошли три года назад, на Майдане. Когда однозначно заявили, что европейские ценности для нас не пустой звук. Что мы не хотим жить в империи советского образца, да и вообще в какой бы то ни было империи.

    Сегодня «момент истины» наступил для Европы. Предоставив нам безвизовый режим, Европа тоже перешла свой внутренний Рубикон в отношениях с Украиной. Фактически она политически признала, что евроинтеграция нашей страны — процесс необратимый. Что принесённые на этом пути жертвы не напрасны. Что мы можем на равноправной основе интегрироваться в сообщество наций, которые исповедуют общие с нами ценности. Несмотря на кажущуюся очевидность, для Европы это решение было непростым. Чтобы это понять, достаточно вспомнить о сложности политических процессов, происходящих в сегодняшней Европе, начиная с Брексита и заканчивая информационными атаками и политическим прессингом со стороны России.

    Главное уже сделано. Рубикон перейдён, жребий брошен, точка невозврата пройдена. Насколько выбранный нами путь будет успешным, зависит только от нас

    Как бы там ни было, в день голосования Европарламента империя потеряла Украину навсегда. Наверняка нормализация отношений с Россией для нас возможна — в далёком или не очень будущем. Это зависит от перемен прежде всего внутри самой России. Но назад в империю мы уже не вернёмся.

    Безвизовый режим с ЕС — это ещё и чёткий сигнал о том, что реформы — правильный путь для Украины. Ведь никакие политические соображения не заставили бы Европарламент принять такое решение, не будь реального и ощутимого прогресса Украины в реформировании страны. С этой точки зрения безвиз — достижение всех, кто продвигал, проводил в жизнь, а порой и «пропихивал» реформы. Достижение всех реформаторов во власти и в гражданском секторе. Достижение всего общества, которое давило на власть, требовало перемен и продолжает это делать. Разумеется, безвиз — не повод расслабиться и почивать на лаврах. Скорее наоборот: решение Европы показывает, что реформы — это то, за что на самом деле стоит бороться. Потому что только они способны изменить жизнь украинцев к лучшему.

    И, наконец, — last but not least.

    Безвизовый режим – мощный стимул для нашей молодёжи, для нового поколения украинцев. Да, в первую очередь это для них. Те, кто сегодня сидит в студенческой аудитории и даже за школьной партой. Для них, по сути, открывается целый мир. Открывается возможность воспринимать Европу как свободное пространство для путешествий, образования, коммуникации, стажировок, карьерного роста. В их сознании граница с Европой будет лишь границей, но не барьером и не препятствием. Именно этому «безбарьерному» поколению предстоит строить принципиально новую страну. Нам, спорящим о пользе и вреде безвиза для сегодняшней жизни, даже сложно себе представить, насколько ценным и важным он будет для наших детей, а значит — для будущего Украины.

    Конечно, решение Европарламента — это пока не завершение процесса. Предстоит ещё пройти через ряд обязательных и главных процедур. Я очень надеюсь, что мы их пройдём без задержек и проблем и к лету безвизовый режим превратится из «хорошей новости» в привычную повседневность. Но главное уже сделано.

    Рубикон перейдён, жребий брошен, точка невозврата пройдена. Насколько выбранный нами путь будет успешным, зависит только от нас.

  • Забытая рана Европы

    Забытая рана Европы

    Мир не стоит на месте. Жизнь так устроена, что внимание мирового сообщества фокусируется там, где жарче и страшней. Сейчас все взгляды направлены в Сирию и к поиску решения этого сирийского ребуса. Развязки там не видно, но затяжные конфликты меньшей интенсивности отходят на второй план. И как бы нам, украинцам, ни было больно от очередной утренней сводки с линии фронта на Донбассе, в планетарном масштабе это давно не новость номер один.

    Первый визит Рекса Тиллерсона в Москву в новом для себя качестве Госсекретаря США ожидаемо вызвал большой интерес. Его полномочия и ответственность сейчас в корне отличаются от времён управления ExxonMobil и получения российского Ордена Дружбы, который Кремль раздает направо и налево.

    Использование химического оружия в Сирии и последующий за этим ракетный удар американских «Томагавков» по военному аэродрому друга России Асада – эти события предопределили повестку российско-американских переговоров.

    Скупая информация по украинскому вопросу говорит о том, что конфликт на Донбассе и оккупированный Крым как бы уходит за скобки, и фиксируется новое статус-кво. Это не значит, что будет какая-то «большая» сделка и Украину на что-то или кого-то обменяют, например, на переезд в Подмосковье того же президента Сирии.

    Понятно, что США и Запад в целом, официально никогда не признают захват украинский территорий, но упершись в кремлевское «это всё наша русская земля», сделать ничего особо не могут. Варианта два: против российских танков выставить свои (что не было сделано даже в разгар боёв) или оставить как есть.

    Достигнутая договорённость глав внешнеполитических ведомств РФ и США о восстановлении канала связи по ситуации на Донбассе на земле ничего не изменит.

    Только с помощником президента РФ Сурковым, курирующим в Кремле захваченные части Донецкой и Луганской областей, будет встречаться не Виктория Нуланд, а другой американский высокопоставленный дипломат. Разве что шутки про печенье, с помощью которого «произошёл» Майдан, окончательно уйдут в историю. Переговоры с Россией по Донбассу независимо от формата, будь то «нормандская четверка» или американо-российский диалог, давно превратились в бесполезный ритуал.

    Важно другое. Несмотря на различные заявления в ходе предвыборной кампании в США, новая администрация прекрасно понимает, кто на кого напал, и историями про шахтеров и трактористов их не проведёшь. Тиллерсон прямо заявил, что пока РФ не выполнит Минские соглашения — то есть пока не покинет Донбасс, — Украина будет препятствием для улучшения отношений между США и Россией.

    «Сливать» Донбасс Кремль не собирается, а наоборот, продолжает поудобней пристраивать к себе этот украинский регион. В результате, сохранятся антироссийские санкции на всех уровнях. Хотя об их отмене уже не говорят даже самые «верные» российские лоббисты в ЕС.

    Складывается впечатление, что позиция коллективного Запада свелась к единственному принципиальному требованию к Кремлю – не проводить новых масштабных атак против Украины. В краткосрочной перспективе, особенно в разгар сирийской кампании, скорее всего, на восточном фронте будет затишье, но шансов на длительный мир практически нет.

    Не случайно Кремль жалуется США на «насильственную украинизацию в Украине» и просит «нейтрализовать реваншистские настроения украинской «партии войны».

    Чем ближе выборы 2018-го года в России, тем чаще и больше будет протестных вспышек среди населения. И очевидно, тем больше власти понадобится рычагов давления на электорат и способов поднятия своего рейтинга. Война с внешним врагом – это «семь бед – один ответ» для российской власти: и отвлекает от внутренних проблем, особенно экономических, и создаёт имидж народа-победителя.

    Так что опция «ненависть к Украине» может быть включена в любой момент. А нам нужно научиться жить в условиях постоянного конфликта.

  • Онищенко: Я получил документ со статусом политбеженца

    Онищенко: Я получил документ со статусом политбеженца

    Одна из европейских стран предоставила беглому экс-нардепу Александру Онищенко статус политического беженца. Об этом Онищенко заявил в комментарии Еспресо.TV.

    «Мое дело в Европе признанано политическим. Министерство иностранных дел одного из европейских государств дало мне документ со статусом политибеженца. Это значит, что я и все члены моей семьи находятся под защитой ЕС», — сообщил Онищенко.

    Ранее глава САП Назар Холодницкий заявил, что Онищенко удалось допросить с помощью скайп-связи. Однако ответов на конкретные вопросы прокуроры так и не получили.

     

  • Удержит ли Европа от бойни на Ближнем Востоке Россию и США

    Удержит ли Европа от бойни на Ближнем Востоке Россию и США

    Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон обещает предложить на саммите глав внешнеполитических ведомств стран «большой сёмерки» введение новых — штрафных — санкций против России, если Москва не откажется от поддержки преступного режима Башара Асада и не выведет свои войска из Сирии.

    Джонсон демонстративно отказался от визита в российскую столицу, чтобы показать свое отношение к химической атаке режима Асада и дать возможность государственному секретарю США Рексу Тиллерсону представить в Кремле согласованную позицию цивилизованного мира.

    В Москве Джонсона уже представляют как безответственного «ястреба», который пытается повлиять на «миролюбивую» внешнюю политику путинского режима.

    Но на самом деле Джонсон — вовсе не «ястреб». Позиция министра иностранных дел Великобритании отражает общую озабоченность европейских стран последствиями американского удара по Сирии.

    Этот шаг Дональда Трампа был поддержан практически всеми союзниками Соединенных Штатов — от Европейского Союза до Турции.

    Однако поддержка не означает отсутствия обеспокоенности. Если в Москве решает, что должны «проучить» Трампа и ответить ему с помощью силы — а признаки такой готовности очевидны после совместного обещания России, Ирана и сирийских властей реагировать на новые удары — то ситуация может быстро перейти в силовое противостояние между Западом и Москвой.

    Новые санкции — если страны «большой семерки» согласятся с их введением — должны продемонстрировать Владимиру Путину единство Запада и готовность цивилизованного мира действовать энергично и слаженно.

    Они должны удержать Россию от любых попыток поднять свою слабеющую руку на лидера свободного мира — Соединенные Штаты. Но одновременно они должны вернуть Трампа, если так можно выразиться, к позициям Обамы. То есть к готовности работать над демонтажем российского политического режима с помощью политических и экономических, а не силовых действий.

    Иными словами — Европа сегодня хочет удержать Россию и Соединенные Штаты от силовой конфронтации на Ближнем Востоке и далее везде.

    Шансы Бориса Джонсона и тех, кто разделяет его подход, не так уж велики. Путин давно уже живет в сумеречной реальности, из которой вряд ли выберется даже после потери власти. С точки зрения российского правителя и тех, с кем он общается, не Россия, а Соединенные Штаты нарушают и международное право, и правила игры — как на Ближнем Востоке, так и на постсоветском пространстве.

    Поэтому не приведут к успеху как попытки разговаривать с Путиным языком ультиматумов, так и попытки предлагать российскому президенту пряник. Путин убеждён, что инициатива на его стороне и ему самому решать, кому выдвигать ультиматумы, а кому предлагать пряники.

    С Дональдом Трампом еще сложнее. Во-первых, американский президент предпочитает действовать импульсивно — и в этом смысле его реакцию на те или иные события просто невозможно просчитать. Ещё вчера Трамп был решительным противником применения силы в Сирии и критиковал своего предшественника Барака Обаму за вмешательство в конфликт сирийцев с диктаторским режимом.

    Сегодня Трамп сам применил силу. Завтра у него может быть другая позиция. Но сейчас американский президент нуждается в быстрых победах и ему не до изысканных расчетов британских джентльменов.

    Это означает одно: международная ситуация буквально беременна глобальным противостоянием. Ещё три года назад Украина могла бы воспринимать себя в качестве бесстрастного наблюдателя такого противостояния. Но сейчас она рискует стать одной из его арен.

  • Европа — в головах, а не в визовых центрах

    Европа — в головах, а не в визовых центрах

    Илья Кенигштейн, бизнесмен, основатель львовского «Креативного квартала»

    Мы довольно часто используем фразу — европейские ценности. Что это такое — каждый понимает по своему. В контексте предстоящего безвиза, хотел бы ещё раз озвучить несколько мыслей на эту тему. Разумеется, это не догма, а субъективная оценка.

    Европа — это перманентная потребность быть востребованным, нужным другим.

    Европа — это очень серьезно относиться к возможности проявить участие в решении чужих задач, и при этом не навязывать потребность в решении собственных проблем окружающим.

    Европа — это стараться жить по принципу получения гармонии от отдачи.

    Европа — это всегда говорить и действовать искренне.

    Европа — это когда преждевременные выводы и поверхностные суждения являются публичным олицетворением интеллектуальной поверхностности.

    Европа — это когда не только женщины, но и мужчины следят за своей внешностью и здоровьем.

    Европа — это по городу ездит много маленьких, далеко не новых, но очень чистых автомобильчиков.

    Европа — это когда два незнакомых человека в лифте здороваются друг с другом.

    Европа — это когда в большинстве офисных зданий отсутствуют жалюзи и шторы, а окна — чисто вымыты.

    Европа — это когда утром парки, скверы и улицы заполнены людьми, занимающихся утренней пробежкой.

    Европа — это когда выйдя на газон, у вас в сто раз меньше шансов угодить в собачье дерьмо — потому что его убирают хозяева собак.

    Европа — это когда при причинении малейшего неудобства просят прощения, а не поворачиваются спиной.

    Европа — это когда вход в торговый центр не утыкан угрюмыми курящими мужиками, выдыхающими сигаретный дым в лицо входящим.

    Европа — это когда у таксиста всегда есть сдача, а если нет — он не предлагает вам сходить разменять.

    Европа — это когда остановка в центре улицы с аварийным сигналом в 99 случаях из 100 означает поломку, а не пренебрежение к остальным.

    Европа — это когда ночные клубы вашего города — в тур-листах известных европейских диджеев.

    Европа — это когда два гея идут по городу, держа за руки друг друга, и всем наплевать.

    Европа — это когда в магазине Zara — минимум блестящих вещей, и отсутствуют джинсы с “драгоценными” камнями на жопе.

    Европа — это когда государственные чиновники не пиарятся в фейсбуке по любому поводу, зарабатывая этим дешевый авторитет.

    Европа — это когда с банкой пива в руках по утрам можно увидеть только наших заробитчан.

    Европа — это когда никто публично не демонстрирует собственное превосходство, уподобляясь гиббону, хвастающемуся перед племенем размером своей красной жопы.

    Европа — в головах, а не в визовых центрах.

  • Эксперт: Безвиз для украинцев может стать для Европы «положительным шоком»

    Эксперт: Безвиз для украинцев может стать для Европы «положительным шоком»

    Либерализация визового режима для Украины может стать для Европы «положительным шоком», если большинство европейских страхов, к которым апеллировали противники предоставления украинцам безвиза, окажутся необоснованными. Об этом в своей статье для ZN.UA пишет аналитик Института мировой политики Екатерина Зарембо.

    Автор отмечает, что дебаты в Европарламенте, сосоявшееся накануне голосования по безвизу для Украины показали, что евродепутаты вполне осознают ценностное значение безвиза для украинцев, называя его и символом принадлежности Украины к европейской семье, и жестом поддержки Киева в вопросах проведения реформ и противостояния российской агрессии.

    В то же время Зарембо отмечает, что в ЕС не намерены закрывать глаза на возможных откат реформ в Украине. Так, даже сторонники безвиза в ходе дебатов критиковали скандальные изменения в закон об электронном декларировании. В Брюсселе подчеркивают, что принцип conditionality (т.е. награда в обмен на реформы) в вопросе безвизового режима будет применяться даже после его введения. С этой целью, как отмечает автор, и был создан механизм приостановки безвизового режима.

    «При этом либерализация безвизового режима для Украины может стать и положительным шоком для Европейского Союза: в то время как откат в реформах — объективная угроза в Украине, большинство других страхов, к которым апеллировали противники предоставления Украине безвиза, вполне очевидно окажутся необоснованными», – отмечает аналитик.

    Автор указывает на то, что эксперты не ожидают волны массовой трудовой миграции из Украины в ЕС после введения либерализации визового режима. Так, в 2015 году исследование компании GfK показало, что динамика неофициального трудоустройства граждан Украины за границей отрицательная (поток мигрантов уменьшился с 328 тыс. в 2006 до 209 тыс. в 2015 гг).

    «Не следует ожидать и массового наплыва искателей убежища из Украины: по количеству искателей убежища в ЕС, Украина, по данным 2016 г., находится аж на 18-м месте. Кроме того, количество искателей уменьшилось почти вдвое по сравнению с 2015 г. (с 20,8 тыс. до 11,1 тыс.)», – заключает она.

    Напомни, 6 апреля Европейский Парламент поддержал предоставление визовой либерализации для Украины. «За» проголосовали — 521 депутат ЕП, «против» — 75, воздержались — 36.

  • Авиаудар по Сирии: что говорят о «подарке» Трампа в мире

    Авиаудар по Сирии: что говорят о «подарке» Трампа в мире

    Более 10 государств поддержали американский авиаудар по Сирии. К ним присоединилась и Украина. Однако реакция разных стран была неоднозначной, пишет ТСН.

    Россия, чьи войска официально поддерживают Башара Асада, теперь стоит перед необходимостью менять свою политику в регионе, ведь защищать сирийского диктатора становится все сложнее. В Москве заявляют, что обстрел военной базы в Сирии США совершили «под вымышленным предлогом». В Кремле говорят — это акт агрессии.

    Атака крылатых ракет «Томагавк» по аэродрому армии Асада в сирийской провинции Идлиб вызвала настоящий шок российских чиновников, рассказывает корреспондент УНИАН Роман Цымбалюк. Эту тему, или как принято говорить в России «нож в спину», прокомментировали почти все российские правители. Не обошлось без курьезов и паники в прямом эфире — пресс-секретарь МИД Мария Захарова несколько раз пыталась зачитать официальную позицию Москвы, но так и не смогла произнести все заявление.

    Путин назвал американские удары по Сирии «агрессией против суверенного государства под выдуманным предлогом». Вероятное использование химического оружия против мирного населения для Москвы не является достаточным условием. Кремль назвал действия Трампа «поддержкой международного терроризма». В то же время Москва уже сообщила, что российские военные продолжат поддерживать сирийскую армию. Но отказалась комментировать, почему же хваленые российские комплексы С-300 и С-400, которые уже год находятся в Сирии, не защитили путинского союзника. Зато в Минобороны РФ обещают усилить средства противовоздушной обороны Сирии и говорят, что только треть из почти шести десятков ракет долетели до целей.

    Парадоксальная ситуация сохраняется — с одной стороны Кремль призывает к совместной борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке, с другой — продолжает поддержку терроризма в Украине. И есть мнение, что обострение в отношениях между Москвой и США может вылиться в новые бои на востоке Украины.

    В Вашингтоне все стороны мгновенно включились в комментирование действий американского руководителя, рассказывает корреспондент ТСН Наталка Писня. Хотя Трамп проинформировал примерно два с половиной десятка конгрессменов о своих планах, Конгресс контрудар не утверждал. Вместе с тем, у президента США есть право применить силу для защиты интересов Соединенных Штатов.

    Ведущие сенаторы после бомбардировки высказались в поддержку действий Трампа. Даже демократы заметили, что сирийский режим нужно наказать за преступление против сирийцев, которое убило около сотни людей.
    «В отличие от предыдущей администрации, президент Трамп в поворотный для Сирии момент поднялся и действовал. И за это он заслуживает поддержку американского народа», — говорят сенаторы.

    Члены Конгресса ожидают услышать от Трампа более детальный план по действиям в Сирии, ведь считают, что следующие шаги должны быть согласованы с конгрессменами.

    Какие это могут быть действия — такой вопрос задают аналитики с обеих сторон океана. Это война, где с одной стороны США и Европа, а с другой Асад и Россия? Это точечное уничтожение известных складов химического оружия в Сирии и других стратегических объектов? Или это был разовый удар, который кроме предупреждения для диктатора Асада может быть демонстрацией силы для других режимов в регионе?

    Ясно одно: простых решений не будет, пишут обозреватели. Военная операция может заставить Асада применять то же химическое оружие против своих оппонентов. А поиски дипломатического решения будут натыкаться на сопротивление России, которая остается адвокатом сирийского режима.

    Реакция Европы на обстрел сирийской военной базы в ответ на бомбардировки и отравление токсичным зарином мирных людей была единодушной. Удар в ответ Европа, безусловно, поддерживает. Германия и Франция — на стороне Соединенных Штатов. Об этом говорится в совместном заявлении руководителей в Берлине и Париже, рассказывает корреспондент ТСН Наталка Фибриг.

    Ответственность за обострение в Сирии Меркель и Олланд полностью возлагают на Башара Асада. Применение химического оружия Меркель назвала варварством и военным преступлением. Германия и Франция уже требовали наказания за преступления против собственного населения, когда людей отравили нервно-паралитическим газом на окраине Дамаска в 2013 году. Теперь речь идет о повторном применении химического оружия, и оно не должно остаться без последствий.

    «Понятным» назвал шаг США и глава МИД Германии Зигмар Габриэль. Его французский коллега заявил – удары были предупредительным сигналом для «криминального режима в Сирии». О намерениях США нанести ракетный удар в Евросоюзе знали, заявил президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

    Острая критика звучит со стороны оппозиционной Левой партии в Германии, где действия США называют безумием и опасаются дальнейшей эскалации между Америкой и Россией. А еще Ле Пен заявила, что удивлена тем, что «США решили оставаться жандармом».

    Напомним, утром 7 апреля по сирийской авиабазе Шайрат в провинции Хомс был нанесен удар крылатыми ракетами, выпущенными с борта кораблей ВМС США, находящихся в Средиземном море. США заявили, что самолеты с базы Шайрат участвовали в химической атаке в провинции Идлиб 4 апреля, в результате которой погибли несколько десятков человек.

  • О «безвизе» — нашей голубой мечте и нашей наивности

    О «безвизе» — нашей голубой мечте и нашей наивности

    Вадим Медведев, управляющий партнер FashionHub UA

    Не перестаю удивляться нашей неандертальской наивности — безвиз, оказывается, предел наших стремлений, наше все — светлое завтра и мир во всем мире, счастье для нас и наших детей.

    Неужели?

    1. С безвизом, дорогие соотечественники, билеты на самолет не станут дешевле. Ни допотопные авиалинии, ни лоукостеры не будут снижать цены за наши горящие от нетерпения увидеть Париж глаза. Не будут.
    2. С безвизом на паспортном контроле нам также придется толпиться как и американцам и канадцам (у них тоже, сюрприз!, безвиз). Специальной очереди для нас не будет. Не будет.
    3. Расчет на то, что с безвизом я махану в Европу и там останусь, найду себе работу и так далее, глуповат. Наши передвижения будут отслеживать, отсчитывать дни пребывания и выносить мозг в аэропорту вылета домой. 100%

    Единственная экономия — это стоимость визы и время на сбор обязательных документов. Это да, неоспаримое преимущество, спорить не буду.

    А может фокус сместить на страну родную? А не мечтать о том, как за 30 евро мы сможем пролететь над вожделенной Европой?

  • Европейские общественники взволнованы завышенными ценами в McDonald’s

    Европейские общественники взволнованы завышенными ценами в McDonald’s

    Французские, немецкие и итальянские общественные организации по защите прав потребителей призвали антимонопольные органы проверить цены в ресторанах McDonald’s, открытых по франшизе. Об этом сообщает Reuters.

    «Группы настоятельно призвали свои национальные антимонопольные органы изучить предполагаемые антиконкурентные практики McDonald’s», — сказано в сообщении.

    Организации выражают обеспокоенность из-за условий франчайзинга, которые McDonald’s предоставляет для бизнеса в этих регионах.

    В частности правозащитников взволновали цены в ресторанах сети, которые, по их словам, значительно выше, чем в собственных заведениях McDonald’s.

    Для McDonald’s, более 80% торговых точек которой по всему миру не являются ее собственностью, франчайзинг — это важная составляющая бизнес-модели, отмечает Reuters.

    В McDonald’s заявили, что они не причастны к завышенным ценам. «Наши франчайзеры устанавливают собственные цены на меню. Наша бизнес-модель помогает им защищать основные объекты недвижимости и отражает значительный уровень инвестиций компании», — сказано в сообщении.

  • Эксперт рассказала, как европейцы платят за газ

    Эксперт рассказала, как европейцы платят за газ

    Модель абонентской платы за газ, которую «предложили» ввести в Украине, вполне реалистична — тарифы на поставку и распределение газа разделены во многих странах Европы. Однако ее заимствовали у тех стран, до которых по уровню жизни и развитию энергетического сектора Украине далеко. Об этом рассказала замдиректора аналитического департамента «Альпари» Наталья Мильчакова, пишет Gazeta.ua.

    «К сожалению, слепое копирование западного опыта никогда не давало желаемых результатов. Пока не будет стабильного уровня зарплат и сокращения безработицы, западная модель энергетического рынка вряд ли будет работать в Украине», — заявила эксперт.

    По ее словам, в Германии, Франции потребитель на сайте регулятора энергетической отрасли может найти несколько десятков предложений поставщиков газа.

    «Можно заключить контракт на удобный период — квартал, полгода, год. Для этого надо уплатить абонентскую плату вперед. Если потребитель сделал предоплату поставщику, то он зафиксировал для себя цену. Такие отношения между потребителем и поставщиком газа являются абсолютно рыночными и построены на взаимовыгодных условиях», — говорит Наталья Мильчакова.

    Эксперт отмечает, что у этой системы также есть свои минусы:

    «Например, потребитель уплатил поставщику абонентскую плату вперед. Заключил договор на длительный период времени. Он выиграет только в том случае, если цены на газ в течение этого периода вырастут. Если упадут, то переплатит. Поставщик не будет возвращать переплаченную сумму, если это не предусмотрено договором. Во-вторых, для того, чтобы цена была выгодной потребителю, и поставщик не диктовал слишком кабальных условий, поставщиков должно быть много. В некоторых европейских странах их действительно много. В других — меньше возможностей самостоятельно выбирать поставщика, предлагающего максимально выгодную цену на газ».

    Ранее сообщалось, что Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, предложила повысить тарифы на газ с 1 апреля 2017 года.

  • Мычание ягнят украинской власти

    Мычание ягнят украинской власти

    Юрий Романенко, журналист

    Чем отличается выступление типичного представителя украинской региональной власти от типичного представителя польской региональной власти на каком-нибудь крупном международном форуме, конгрессе, конференции?

    Первый мычит о только ему одному понятных успехах в духе «визвольна боротьба, значні успіхи, прискорена динаміка», но никакой конкретики и сути. В принципе украинские мэры и представители региональных администраций думают о бюджете, потому что зависят от бюджета, потому что для них вне рамок бюджета жизни нет. Они просто перераспределяют то, что удается урвать от остатков недобитого бизнеса.

    Поэтому им недоступен язык польских мэров, которые живут в мире конкуренции европейских городов и агломераций. Краков борется с Глазго и Лиссабоном на уровне Европы, а на уровне страны с Варшавой, Вроцлавом и Познанью. Это очень жесткий мир, где нет места общим фразам, отсутствию видения своих и чужих перспектив и ресурсов, которые ты привлекаешь под свои смелые планы. Иначе, как получается, что 200 тысячный Жешув прокачал в 2016 году через свой маленький аэропорт 660 тыс пассажиров, а соседний миллионный Львов — 738 тыс., Одесса — 800 тыс, а двухмиллионный Харьков аж 599,7 тыс. пассажиров.

    Как получилось, что Боинг разместил производство для своих двигателей именно в маленьком Жешуве, а не в Киеве, где есть знаменитое КБ «Антонов» и целый авиазавод с собственным аэропортом?

    А получается это, потому что польские местные власти конкретны. Они, например, конкретно предлагают размещаться ТНК сроком на 50 лет без выплаты налога на землю. И таких заманух у них очень много. Потому корпорации ринулись размещать в Кракове свои офисы, потому что это существенно уменьшает их издержки. Потому Shell закрывает офис в Глазго, но расширяет в Кракове. В Кракове уже работает 2400 человек только в Shell! А будет более трех тысяч. Это только одна ТНК.

    В Польше тебя местные власти просто конкретно вылизывают, конкретно гарантируют, а не мычат нечто невразумительное о невыразительных перспективах, которые неизбежно наступят, коли «закінчиться визвільна боротьба та опануються значні успіхи». Самое смешное, что при этом ТНК имеют огромный интерес к постсовку, но конвертируют этот интерес поляки, осознавшие, что лучше переманить умных и не очень трудолюбивых  украинцев к себе и зарабатывать деньги с их помощью, чем сотрясать воздух ненужными надеждами, воспоминаниями и претензиями. Знаете, что поляки сейчас говорят Западной Европе? Они говорят: «Мы принимаем сотни беженцев из Украины, где идет война, этот мощный удар мы выдержим и нам не помешают европейские фонды, чтобы улучшить нашу инфраструктуру в восточных воеводствах». И Европа дает эти деньги, а потом Польша дает Украине 100 миллионный кредит под ремонт дорог в районе погранпереходов, который на 60% осваивают польские фирмы, с польскими рабочими и техникой.

    Потом по этим дорогам пойдет еще больший поток украинских «беженцев» и челноков, которые приедут в Пшемышль, Люблин или Жешув на «закупы» и будут говорить: «Да, Польша растет, а в нас крадуть». А потом сами выберут мычащих мэров, политиков, те назначат мычащих глава ОГА, которые поедут на конференции рассказать «про перспективи та успіхи в державному будуванні».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.