InfoResist

Метка: Европа

  • МИД Польши: Россия стремится создать «серую зону» в Восточной Европе

    МИД Польши: Россия стремится создать «серую зону» в Восточной Европе

    Польша никогда не примет российского видения европейского континента  и не согласится на разделение Европы на зоны влияния.

    Такое заявление сделал глава МИД страны Витольд Ващиковский, выступая в Сейме с отчетом о планах работы ведомства в 2017 году.

    По словам министра, Россия стремится к отказу НАТО от присутствия в Восточной Европе и к созданию в этом регионе некоей «серой зоны».

    «Польша не примет такого видения политического порядка в Европе, не согласится на разделение континента на зоны влияния. Никогда больше не будет Мюнхена и Ялты», — заявил Ващиковский.

    Он добавил, что Варшава выступает против размещения в Калининградской области вооружений, в том числе ракетных комплексов.

    Ранее польские власти неоднократно заявляли о российской угрозе в связи с размещением вооружений в приграничной Калининградской области.

    В Минобороны РФ подтвердили сообщения СМИ о передислокации мобильных ракетных комплексов «Искандер-М» в Калининградскую область.

  • Риски увеличились: НАТО призвали усилиться на юге Европы

    Риски увеличились: НАТО призвали усилиться на юге Европы

    Министры обороны Франции, Италии, Португалии и Испании призвали увеличить присутствие НАТО в регионе — западном Средиземноморье. Об этом сообщает Euraktiv.

    По словам министра обороны Испании Марии Долорес де Коспедаль, страны южной четверки обратились с таким вопросом, потому что сегодняшние риски, с которыми сталкивается Европа, отличаются от тех, которые были раньше, и эти риски имеют различные источники.

    По словам Коспедаль, традиционно присутствие НАТО на юге Европы не очень сильное.

  • Для ЕС поддержка Украины — вопрос его собственного выживания

    Для ЕС поддержка Украины — вопрос его собственного выживания

    Вице-канцлер и министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль после своей поездки в Соединенные Штаты выразил надежду, что договорённость США и России состоится не в ущерб Украине или Европе. Весьма мудрое и проницательное замечание. Но совсем недавно господин Габриэль не только говорил иначе, но и вел себя совершенно иначе.

    Как раз тогда, когда предыдущая американская администрация старалась сделать все возможное для сохранения санкций против России, немецкий политик — тогда вице-канцлер и министр экономики — посещал Москву, общался с президентом Владимиром Путиным и другими представителями российского руководства и говорил о пагубности санкций.

    Тогда у господина Габриэля, возможно, была надежда, что с Путиным можно будет договориться за американский и украинский счет. Что происходящее — это «всего лишь» конфликт Москвы и Вашингтона, в который вовлечена Украина.

    А Европа почему должна страдать?

    Сейчас, когда появились американские политики, утверждающие, что происходящее в Украине — это исключительно европейская проблема, что Соединенные Штаты, которые находятся за тысячи километров от зоны конфликта, не должны в это встревать, а должны сотрудничать с Россией для уничтожения «Исламского государства», господин Габриэль, очевидно, понял, что это такое — договариваться за чужой счет. Нашего полку прибыло.

    Только я был бы на месте главы немецкого внешнеполитического ведомства осторожнее в формулировках. Нельзя договориться за счет Украины или Европы. Украина — это и есть Европа.

    Наша страна — самый настоящий бастион современной европейской демократии, защитник ее ценностей и международного права.

    Договорённость за счет Украины — кто бы ее не достигал — и будет означать окончательный и бесповоротный крах европейского проекта. На наш континент возвратится эпоха конфликтов, войн, усобиц, перекройки границ.

    И воспрепятствовать этому можно только добившись от России уважения к международному праву, содействуя краху ее преступного режима и признанию Российским государством и гражданами этой страны ответственности за совершенные военные преступления.

    Другого пути нет.

    Соединенные Штаты могут противостоять России исключительно из соображений уважения к международному праву и ценностям демократии. Но для Европы поддержка Украины — это вопрос ее собственного выживания.

  • Качиньский заявил, что Украина с Бандерой в Европу не войдет

    Качиньский заявил, что Украина с Бандерой в Европу не войдет

    Глава правящей партии Польши «Право и Справедливость» Ярослав Качиньский считает, что глорификация имени Степана Бандеры в Украине может помешать ее евроинтеграционным устремлениям. Об этом он заявил в интервью изданию Do Rzeczy, сообщает TVP.INFO.

    «Мы не можем на протяжении многих лет соглашаться, чтобы в Украине был культ людей, совершивших геноцид против поляков», – отметил Качиньский.

    По словам политика, украинцы «превзошли немцев в жестокости против поляков».

    «Короче говоря, это дело определенного выбора Украины. Я четко сказал господину президенту Порошенко, что с Бандерой они (Украина. – Ред.) в Европу не войдут. Это дело для меня ясное, мы и так выявили огромное терпение, но всему есть предел», – подчеркнул Качиньский.

  • ЦРУ рассекретило отчет 1949 года о военной мощи советской армии

    ЦРУ рассекретило отчет 1949 года о военной мощи советской армии

    В январе ЦРУ выложило в открытый доступ более 12 миллионов архивных документов, в том числе рассекреченных. Система позволяет искать документы по ключевым словам. Среди прочих интересных артефактов в архиве был обнаружен отчет начала 1950-х годов о боеспособности армии СССР и вооруженных сил стран Западной Европы, возможного глобального столкновения. Издание Медуза публикует перевод шестистраничного документа, в котором, в частности, говорится, что в войне с СССР бессмысленно надеяться на атомную бомбу, а сильнейшая армия Европы — у Швейцарии. Документ сопровожден комментарием доктора исторических наук, заведующим кафедрой истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Владимира Печатнова: ученый считает, что отчет мог составить только безграмотный аналитик.

    Оценка военной ситуации

    1. Военная мощь СССР

    а) Сухопутные силы

    Русская армия, насчитывающая в мирное время 200 дивизий и способная во время войны без труда развернуться до 475 дивизий, значительно превосходит все армии Запада. Ее мощь такова, что она способна одновременно вести наступления в Западной Европе (в Средиземноморье, на атлантическом побережье и в Скандинавии) и на Ближнем Востоке (в районе Суэца и Персидского залива). Более того, сильная группа (около 30 дивизий) пребывает в состоянии боевой готовности в Восточной Германии и Польше. Наступление может начаться в любой момент. Направлениями будут выбраны: побережье Атлантического океана от Нарвика до Бордо; район Средиземноморья, включая территорию Италии; и линия от Суэцкого канала до Персидского залива. Затем СССР может устремиться в Испанию и в Северную Африку.

    Авторство документа неясно, как и его внутриведомственное происхождение. ЦРУ (в тот период — его Управление докладов и оценок —Office of Reports and Estimates или ORE) занималось в основном оценками ситуации (estimates или assesments), не вникая в анализ конкретных военных операций, что было в ведении военных планировщиков Объединенного комитета начальников штабов. Здесь же оба этих подхода перемешаны, что очень странно.

    б) Военно-морские силы

    Военно-морской флот русских тяжело поддается оценке. Можно с уверенностью сказать, что ставка была сделана на подводные лодки. Сейчас в распоряжении Советов их от 200 до 300, а в ближайшем будущем могут появиться от 80 до 100 новых, современных подлодок. Подводные силы СССР находятся при этом в затруднительном положении по отношению к западным странам. Очевидно, их цель — иметь возможность быстро вырваться из Балтийского (между Данией и Швецией), Черного (через Дарданеллы) и Средиземного (через Суэцкий канал) морей. На сегодняшний день способность Советов вести подводную войну одновременно в разных районах по немецкому образцу выглядит сомнительной. Более того, у СССР нет ни предрасположенности к подобным операциям, ни опыта их проведения.

    в) Военно-воздушные силы

    Во время Второй мировой войны ВВС были для военной мощи русских чем-то вроде приемного ребенка, но с 1945 года они усилились. Первоочередной задачей было создание противовоздушной обороны (истребители и радары). Сейчас, имея около 4000 истребителей и хорошо спланированную радарную сеть, Советы значительно продвинулись на пути к боеготовности, и следует ожидать, что на случай нападения будет создана эффективная система ПВО. Одновременно создаются тактические воздушные силы, в том числе воздушно-десантные войска. Без сомнения, советские ВВС могут обеспечить полную поддержку наземных операций, включая десантирование как посадочным способом, так и заброску парашютистов. Вторая задача — создание наступательного воздушного флота. Создание такого флота ведется, но на сегодняшний день русские еще не готовы к проведению масштабных воздушных операций — не хватает как материально-технических ресурсов, так и организационных ресурсов и опыта. Когда это состояние будет преодолено, спрогнозировать трудно. Логично заключить, что Советы делают все, что в их силах, чтобы сократить отставание от Запада в этой области.

    г) Развитие атомного оружия

    Насколько далеко СССР продвинулся в создании атомного оружия, неизвестно. Однако ясно, что атомное оружие у Советов есть, и они по достоинству оценили его значение. СССР будет стремиться развивать и производить ядерное оружие всеми доступными средствами.

    Документ составлен явно после появления в СССР атомной бомбы и начала войны в Корее (на которые в тексте есть прямые ссылки) — но до 1953 года, когда с развитием ядерной программы собирательное понятие «атомное оружие» (atomic weapons) вышло из употребления во внутренних документах.

    2. Военная мощь Запада

    а) Сухопутные силы

    Армии Запада безнадежно проигрывают сухопутным войскам русских, и с момента окончания войны не было сделано почти ничего, чтобы это изменить. Сильнейшей армией в Европе сейчас является швейцарская, и это о многом говорит! Расправиться с этими жалкими сухопутными силами для Советского Союза не составит ни малейшего труда. Русские могут дойти до Рейна за два дня, до Пиренеев — да две недели, потому что им даже не придется сражаться, можно будет просто маршировать. После войны немецких генералов часто клеймили за то, что они слишком хорошо готовились к войне. Надеемся, что после новой войны генералов Западной Европы не будут клеймить за то, что они слишком плохо подготовились к обороне.

    б) Военно-морские силы

    ВМС западных держав превосходят по силе советский военно-морской флот. Они полностью способны выполнять задачи в условиях войны. Более того, они могут не бояться русских подводных лодок — те не представляют значительной угрозы. Со временем эта ситуация может измениться.

    в) Военно-воздушные силы

    На сегодняшний день англо-американские ВВС очевидно превосходят ВВС СССР. У них есть три главных преимущества: превосходство в технике [пилотов], большой опыт проведения воздушных операций и стратегически выигрышное расположение в Европе и на Ближнем Востоке. Однако сохранение этих преимущество потребует от Запада значительных усилий, поскольку техническое отставание Советы уже начали наверстывать. Фактор опыта еще достаточно долго будет на стороне Запада. Однако самое важное — не утратить стратегического превосходства, потому что именно этот фактор может стать решающим в новой войне.

    Все эти факты неизменны — на них не повлияет даже имеющееся у Запада атомное оружие. Само по себе атомное оружие не может решить исход войны. Несмотря на крайне высокую эффективность, это всего лишь один вид оружия из многих известных человечеству за историю войн. Пирровы слоны, первое огнестрельное оружие, заряжаемая с казенной части винтовка, танк, газы и ракеты — в разное время про каждый из этих видов вооружения казалось, что он станет решающим факторов в войне, но этого не происходило. В будущем результат будет достижим только путем координированного использования всех видов оружия.

    Существует и другой вопрос: кто более уязвим для атомной бомбы — Россия или Америка? К сожалению, более уязвима Америка. В Америке выше концентрация людей в больших городах, выше концентрация объектов промышленности и — этот фактор тоже необходимо учитывать — население более уязвимо для разрушительного удара. Считать, что Россию можно склонить к капитуляции только с помощью атомной бомбы — самообман. Если на территории России не будет американских солдат, этот режим не сдастся — даже если погибнут миллионы его жителей. Россию можно только завоевать.

    Бросаются в глаза явные противоречия и даже нелепости. С одной стороны, говорится о беспомощности сухопутных сил Запада (если самая сильная армия — у маленькой Швейцарии!); с другой — автор призывает к сухопутному вторжению в Россию после ее атомных бомбардировок (Russia must be conquered!). Спрашивается — какими силами?

    3. Военные выводы для Запада

    На основании двусторонней оценки военных потенциалов мы можем прийти к следующим выводам для Запада.

    а) Позиции, которые Запад удерживает на Ближнем Востоке и в Европе, необходимо удержать и в случае войны. Их утрата будет означать потерю важного преимущества при проведении воздушных операций. Потерю этих баз не удастся компенсировать другими сильными сторонами англо-американских ВВС, по крайней мере, на данный момент. Когда русские дойдут до Атлантического океана, Средиземного моря и Суэцкого канала, под ударом окажутся также базы в Северной Африке, Испании и Англии. Осуществить вторжение на территорию, оккупированную к тому моменту СССР, станет значительно труднее, чем в 1944 году. Где и когда такое вторжение будет целесообразным, сказать трудно. В любом случае, не в ближайшие годы. Пока что СССР до предела наращивает оборону европейских и переднеазиатских рубежей, и оккупированные земли будут всегда использоваться для защиты самой России.

    б) Главные стратегические районы, которые необходимо удерживать, — это Иран, Дарданеллы, фронт по реке Тальяменто, Альпы, Рейн, а также Дания и юг Швеции. Если Западу удастся сохранить эти ключевые позиции, он сможет защитить расположенные там авиабазы и одновременно сохранить позиции для контрнаступления. Оно может осуществляться «клещами» от района Альпы—Тальяменто до Дании в направлении Польши. Целью такого контрнаступления стало бы восстановление господства в Европе. Кроме того, оно позволило бы достичь более широкой цели — вторжения в Россию и ее последующего низвержения.

    План «контрнаступления» на СССР — «клещами» от Альп и Дании в «направлении Польши» описан довольно беспомощно. Еще более примитивно выглядит анализ «политических факторов» (ниже), который по своему уровню стоит гораздо ниже качественной продукции тогдашних ЦРУ и Госдепа. Достаточно сравнить его с уже опубликованными ключевыми документами примерно того же периода — планом «Дропшот» (конец 1949 года), Меморандумом СНБ-68 (апрель 1950 года) и докладом ORE «Оценка последствий советского обладания атомной бомбой для безопасности США» (апрель 1950 года, размещен на сайте ЦРУ в той же подборке рассекреченных документов этого ведомства).

    в) Сохранение вышеназванных ключевых позиций возможно только путем целенаправленного планирования на ближайшее будущее. Таким образом, перед ВВС Запада ставится задача дополнительного совершенствования низового аппарата и устрашения СССР своей постоянной готовностью и превосходством — чтобы заставить Советы отказаться от превентивной войны. Для планирования и организации наземной обороны потребуется время. Готовить эту оборону нужно совсем не так, как это делалось до сих пор. В рамках общего планирования, у каждой европейской страны должны быть собственные задачи (например, фронт по Тальяменто у Италии, по Рейну — у Франции). Каждая из стран должна получать по программе американской военной помощи только то вооружение, которое имеет первостепенное значение для выполнения этих задач. И, самое главное, необходим строжайший контроль со стороны США. В противном случае план не сработает.

    г) Америка сегодня находится в принципиально ином положении, чем в 1916 и 1941 годах. С первого дня новой войны на окажется на передовой. У нее не будет возможности ждать, пока военная промышленность начнет работать в полную силу. С первого же дня ей придется задействовать всю свою военную мощь. Таким образом, задача нанесения решающего удара падает на военно-воздушные силы, причем особая роль в этом отводится атомному оружию.

    4. Политические факторы

    Небольшое исследование военной ситуации, приведенное выше, было бы неполным без беглой оценки политической ситуации в Европе. Именно она является ключом к ответу на главный военный вопрос, а именно — развяжет ли СССР превентивную войну, и, если да, то когда?

    Политическая обстановка в европейских странах нестабильна. Правительства, безусловно, отдают себе отчет в том, какую опасность представляет большевизм, но им не достает сил, чтобы принимать необходимые меры и безжалостно расправляться с этой опасностью. Они опасаются, что этим спровоцируют СССР. Русские знают об этой ситуации. Они знают, что их подпольные операции в Европе приносят плоды. Они также видят, что перевооружение Европы продвигается медленно, и в ближайшей перспективе серьезных сдвигов в военной обстановке можно не опасаться. Время тоже работает на них.

    Вольный стиль изложения, обычно не свойственный весьма строгим официальным документам военных и разведки, очень настораживает. Не совсем понятен и гриф «Секретно», поскольку обычно документы такого рода имели гриф «Совсекретно» (Top Secret).

    До тех пор, пока русские придерживаются этой оценки, они не будут пытаться начать превентивную войну. Если говорить коротко, опасность нападения снова выйдет на первый план только тогда, когда русские начнут опасаться, что их подпольные операции больше не приносят результатов, а военные возможности Запада слишком усиливаются. Против скорого начала русскими превентивной войны и время: советская система ПВО еще не достроена; они только начинают наращивать подводный флот; они отстают в развитии атомного оружия. Таким образом, в распоряжении Запада есть некоторый отрезок времени, чтобы успеть принять ответные меры. Понять это и воспользоваться этим временным зазором — святая обязанность всех свободолюбивых народов. Пример Кореи заставляет серьезно задуматься: здесь имевшееся в нашем распоряжении время не было использовано с пользой. Да будет Европа избавлена от такой же участи!

    Si vis pacem para bellum — в вольном, очень вольном переводе, это означает: «Готовься во время во время мира».

    Подводя итог, можно предположить, что документ имеет скорее личное, чем ведомственное происхождение, и составлен либо случайным, либо неквалифицированным аналитиком.

     

  • Берлин и Авдеевка: политика преднамеренного убийства

    Берлин и Авдеевка: политика преднамеренного убийства

    Президенту Украины Петру Порошенко пришлось прервать свой визит в Германию из-за обострения ситуации вокруг Авдеевки. Конечно же, поездка Порошенко в Берлин и новое обострение — это вовсе не совпадение.

    Это — очередной «сигнал» оккупанта, Владимира Путина.

    Путин не может не замечать, что в последние недели европейские лидеры куда более уверенно и жестко поддерживают Украину, чем это было до вступления в должность нового президента Соединенных Штатов. О том, что санкции против России не могут быть отменены до выполнения Минских соглашений, теперь говорит отнюдь не только федеральный канцлер Ангела Меркель, которая и ранее придерживалась этой же позиции. Об этом заявил и президент Франции Франсуа Олланд, старавшийся чрезмерно не обострять отношения с Москвой. И новый министр иностранных дел ФРГ, лидер социал-демократов Зигмар Габриэль выступил со схожим заявлением.

    Если вспомнить, что еще недавно Габриэль летал в Москву и встречался с Путиным, а его предшественник на посту главы немецкого внешнеполитического ведомства Франк-Вальтер Штайнмайер — тоже социал-демократ — выступал с идеей постепенного ослабления санкций, то мы увидим, как изменилась позиция «умеренных».

    В этом, честно говоря, не наша заслуга. В этом заслуга нового американского президента. Защита ценностей, сохранение принципов международного права, необходимость придерживаться достигнутых договоренностей — теперь эта важная часть европейской политической идентичности. Еще вчера Вашингтон убеждал европейцев не менять ценности на торговые преференции. Сегодня европейцы стараются доказать новой американской администрации, что политический процесс нельзя подменить «сделками» — даже если помимо заключения сделок ты ничему не обучен.

    Так меняется мир.

    Но Путину важно доказать, что европейцы не могут урегулировать украинский кризис и «выкурить» его с оккупированных территорий при помощи Минского процесса и санкций. Обострение в Авдеевке прочитывается очень просто: европейцы ни на что не способны, украинцы тоже, давить на нас не нужно, можем ответить и опять начать убивать украинцев. Пусть вмешаются американцы и заключат с нами «сделку». Мы расскажем, что нам нужно. Торговаться будем с Трампом.

    Этой политике преднамеренного убийства можно противостоять только с помощью европейской солидарности и украинской готовности защищать страну от коварного и жесткого врага. Нельзя допустить, чтобы кто-либо заключал «сделки» за наш счет. И это — не только в наших интересах, но и в интересах всей Европы. Потому что если сегодня заключат «сделку» за счет украинцев, то завтра — за счет всех остальных.

  • Калининград не ваш!

    Калининград не ваш!

    Злой одессит, блогер

    Идея о возвращении Калининграда (читай — Кёнигсберга) в лоно Германии звучала не единожды, но, что удивительно, громче всего, откуда угодно, но не из самой недостижимой родины. А потому и не удивительно, что очередное предложение о катализации возвратных процессов в Европе позвучало не из Берлина, а из Вильнюса!

    И знаете, для меня вполне логично, что именно депутат Сейма Литвы, а именно Линас Бальсис, решил в очередной раз озвучить вопрос о возврате Калининграда Германии, причём не в формате интервью или публикаций, а в рамках дискуссии «Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса».

    Логика действий в данном случае заключается в том, что Калининградская область сейчас представляет опасность не только для соседних стран, но и всей Европы.

    По сути, она является военным полигоном, ежедневно фаршируемым российской техникой и войсками. С территории этого аппендицита «русского мира» в цивилизованном мире возможно осуществлять военные операции по целому ряду направлений, наносить удары посредством ОТРК «Искандер» в радиусе 500 км, а также контролировать воздушное пространство над Балтикой.

    Разумеется, никто не рассчитывает на то, что Россия отдаст Калининград, руководствуясь формулировкой «…отдаём под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор». Но для чего тогда озвучиваются идеи, которые не имеют под собой практической реализации? Или?

    В действительности, важен не так сам процесс возвращения Калининграда, сколько посыл и скрытый нарратив. Подобного рода предложения по принципу «вода камень точит» призваны создать определенную почву для инакомыслия, появления центробежных явлений в области, где они итак имеют место. Причём латентный фактор нестабильности очевиден кремлю, и не зря даже в спокойном 2008-м году была пущена в массы конспирологическая теория о том, что НАТО планирует локальный конфликт с Россией за Калининград.

    Что же до голоса из Литвы, то он в рамках подпитки сепаратистских настроений, по тому же принципу, коим пользуется и сама Российская Федерация на протяжении всего своего недолгого существования, вполне уместен. И более того, нуждается во всесторонней поддержке, как информационной, та и политической.

    Правда, от самой Германии вряд ли такие инициативы будут исходить.

    Чрезмерный пацифизм и толерантность, ставшие своеобразным комплексом, переходящем от одного поколения к другому, мешают этой стране удовлетворять геополитические амбиции. Однако нестабильная экономика в РФ, снижающийся ото дня ко дню уровень жизни в стране и изоляция от остального мира могут создать эффект разделённого стеной Восточного и Западного Берлина.

    Вопрос в другом — воспользуются ли всеми этими факторами соседи Калининграда, дабы в долгосрочной (о краткосрочной, увы, и речи, быть может) перспективе создать из этой области активный очаг неповиновения режиму, тем самым ослабляя его и ограничивая возможности по дальнейшей экспансии?

    Наблюдаем!

  • США перебросят в Европу батальон «Железный дракон» с вертолетами Apache

    США перебросят в Европу батальон «Железный дракон» с вертолетами Apache

    К середине февраля  США перебросят в Европу 20 ударных вертолетов AH-64A Apache. Об этом сообщается на сайте американских сухопутных войск.

    Согласно этим данным, первый батальон 501-го полка армейской авиации США, имеющий название «Железный дракон», перебросили на базу хранения вооружения и техники в Корпус-Кристи. Вертолеты там частично модернизируют и подготовят к транспортировке на корабле.

    Батальон обеспечит воздушную поддержку операции «Атлантическая решимость» (Atlantic Resolve), отмечено в сообщении.

    В рамках операции Atlantic Resolve США с начала года размещают в Польше бронетанковую бригадную боевую группу из состава 4-й пехотной дивизии. Личный состав группы насчитывает около трех с половиной тысяч военных, имеющих на вооружении 87 танков Abrams, 18 самоходных гаубиц Paladin, 144 БМП Bradley и более 400 автомобилей Humwee.

    Бригада останется в Польше до осени, а затем будет заменена по ротации.

  • Почему я вернулся в Украину

    Почему я вернулся в Украину

    Андрей Любка, писатель

    На прошлой неделе украинским сегментом интернета снова прокатилась волна разговоров об эмиграции. Мол, воцарила в нашей стране атмосфера всеобщей готовности выехать в поисках лучшей жизни. Тезисы звучали разные: экономические (зарплаты, перспективы, вакансии, реалии ведения бизнеса), социальные (образование для детей, качество и доступность медицины), ментальные (трудно жить среди людей с совковым мировоззрением). Присматриваясь к жарким дискуссиям на эту тему, я заметил, что волну предпочтений и перепостов можно собрать, если напишешь что-то плохое об Украине и одновременно что-то хорошее о зарубежье.

    Хотя я сам незлым тихим иногда откликаюсь о родине, все же решил пойти против течения и рассказать нерепрезентативную частную историю возвращения в Украину.

    Весной 2014 года, когда началась российская агрессия против Украины, я заканчивал магистерскую программу в Варшавском университете. Это были времена, когда некоторые из моих украинских друзей в Варшаве не решались поехать в Украину даже на юбилей к отцу. Шла мобилизация, и те же люди, которые сегодня распространяют статусы про эмиграцию, распространяли информацию о том, что молодых ребят забирают в армию прямо на границе, водителей ловят на выезде из городов у пунктов ГАИ, военкоматы устраивают облавы в сельских церквях, а затем необученных воинов без амуниции бросают на фронт.

    Несмотря на то, что диплом Варшавского университета давал мне возможность беспроблемного трудоустройства (разрешение не требуется) и у меня было конкретное предложение рабочего места, я решил вернуться в Украину ‒ в неизвестное, – не имея здесь ни перспективы работы, ни собственного жилья. И это в тот момент, когда десятки знакомых и незнакомых людей расспрашивали меня о возможности поступления в польский вуз, просили подыскать работу, интересовались ценами на недвижимость в Варшаве.

    Почему я вернулся?

    Ответ прост: моя страна вдохновляет меня. В ней я чувствую себя как рыба в воде. Здесь я дома. Я знаю ее недостатки, но не могу без нее жить. Я знаю, что своей позицией, своим трудом меняю ее, и когда мы достигнем наконец результата ‒ он будет и моим также, в нем будет и мой скромный вклад.

    Не раз возвращаясь из дальних заграничных странствий, я с тревогой смотрел на количество километров до украинской границы: существовал подсознательный страх, что поломка произойдет еще в зарубежье, и придется неизвестно что делать, неизвестно к кому обращаться. Что бы там ни говорили, но в Украине я знаю, как справиться, и даже уверен, что легко найдутся люди, которые захотят мне помочь ‒ взять на буксир, отлить горючего, просто остановятся поинтересоваться ситуацией и начнут звонить знакомым механикам. Понимаю, что это пример банальный, обычный, но именно из таких ситуаций и состоит жизнь, именно по наличию или отсутствию таких тревог человек чувствует себя дома или в чужой среде.

    И только переехав границу, всегда начинался трудный процесс акклиматизации в родной стране. Дороги сразу плохие, разметки и знаков нет, сервис полон хамства, везде что-то недоделанное ‒ даже новые бордюры неровные, не говоря уже о реформах государства. Разве укладывается в голову, что гражданин может получить внутренний паспорт в виде ID-карты, но к нему выдается еще листочек-справка с пропиской? Такие новации на смех курам, конечно, но я всегда вспоминаю, что и Рим не за день построили.

    О’кей, сегодня, по крайней мере, уже есть паспорт-карточка, еще вчера и его не было. И так каждый день.

    Кроме того, прожив суммарно более трех лет в разных странах ЕС (Польша, Швеция, Венгрия, Румыния, Австрия, Латвия), я могу сказать, что большинство эмигрантов, живущих там, не всегда «там» живут. Имею в виду, что люди там работают, приобретают жилье, определенную среду и так далее, но продолжают во многом ориентироваться на Украину. Жизнь для них делится на период между праздниками, когда они зарабатывают, и собственно праздники, на которых они возвращаются к своим семьям в Украине ‒ обязательно с подарками, одетые с иголочки, с дорогими гаджетами; словом, все для того, чтобы продемонстрировать, доказать, что «там» они преуспевают.

    Я уверен, у каждого из вас есть друзья или знакомые среди эмигрантов. Зайдите на их страницы в фейсбуке и убедитесь, что ведут их они преимущественно на украинском ‒ рассказывают о своей жизни, радуются успехам детишек, щеголяют покупками.

    Но пишут об этом на родном языке, потому что главная их среда ‒ друзья, родственники, одноклассники, бывшие коллеги и т.д. ‒ живут в Украине. И именно их мнение, их «лайк» – самый важный для эмигрантов. Это уже не говоря о том, что многие из эмигрантов лелеют мечту подзаработать денег и вернуться с капиталом в Украину, когда появятся благоприятные условия для ведения бизнеса.

    Поэтому, хоть я и отношусь к людям, вернувшимся на родину, всем желающим эмигрировать советую: езжайте! Потому что пока сами не попробуете, не будете знать, почем фунт эмигрантского хлеба.

    Набирайтесь опыта, учите языки (кстати, знаю десятки русскоязычных украинцев, которые украинский изучили и заговорили на нем в Варшаве!), зарабатывайте деньги и лелейте свою тоску по родному краю.

    Знаю по себе, как человеку не хватает украинских блюд (и как «валютой» среди эмигрантов становятся барбариски, гречка, квас), как он хочет вернуться в родной город, как восторженно зарубежным друзьям рассказывает за столом о красоте Карпат, как у него день за днем в мечтах выстраивается план возвращения «к себе» и начало собственного дела дома. Поэтому езжайте, но потом возвращайтесь!

  • Новые карты перевернули представление о миграции в Европе

    Новые карты перевернули представление о миграции в Европе

    Чешский лингвист, математик и художник Якуб Мариан создал четыре карты на основе данных ООН по международной миграции. Там европейская миграция делится по нескольким показателям.

    1. Доля населения в каждой стране, состоящая из родившихся за рубежом мигрантов.
    2. Основная страна происхождения этой доли мигрантов.
    3. Тенденции изменений этих цифр за последние пять лет.
    4. Иммигрантское население, увеличивающееся больше всего.

    Доля иностранцев в общей численности населения

    inosmi.ru

    После голосования по Brexit может возникнуть впечатление, что британцев на этой карте будет много. Но они не вошли в первую пятерку, пишет Иносми.ру.

    Страна с наибольшей долей иностранцев — это Люксембург (45,9%); за ней идут Швейцария (29,6%), Швеция (18,5%), Австрия (17,4%), Эстония (15,8%) и Германия (14,5%). В Британии уроженцев других стран 13,4%.

    Используя данные европейского статистического агентства Eurostat по количеству заявлений на предоставление убежища с января 2015 г. по июнь 2016 г., Мариан нанес на карту страны, которые больше всего пострадали от миграционного кризиса в Европе. Австрия и Швеция оказались единственными европейскими странами, где зарегистрировано более чем однопроцентное увеличение иностранного населения от общей численности. В Германии это увеличение составляет менее 1%.

    Откуда приезжает большинство иммигрантов

    inosmi.ru

    Самая высокая доля иммигрантов, прибывших в Британию в 2015 году, родом из Индии. В Норвегии — это поляки, в Австрии и Швейцарии — это соседняя Германия. Большая часть иностранцев в Ирландии — родом из Британии.

    Во Францию, Испанию и Португалию иммигранты приезжают большей частью с юга (Алжир, Марокко и Ангола соответственно). В Грецию и Македонию едут в основном албанцы. В Польше и Чехии большинство иммигрантов из Украины. Во многих восточноевропейских странах большинство иммигрантов обеспечивает Россия.

    Как менялись эти цифры за последние пять лет

    inosmi.ru

    Самое большое увеличение числа иммигрантов с 2010 по 2015 гг. отмечается в Люксембурге, Швейцарии, Швеции, Австрии и Норвегии, где самая высокая доля уроженцев других стран в общей численности населения. Ненамного отстают от них Британия и Финляндия. Страны с самой большой численностью мигрантов, переселяющихся за рубеж, это Польша, Сербия, Германия и Румыния.

    Наибольшее увеличение численности иммигрантского населения по странам

    inosmi.ru

    На четвертой карте Мариан показал, какое иммигрантское население больше всего увеличивается по численности в каждой стране, сравнив цифры ООН за 2010 и 2015 гг.

    Некоторые страны, такие, как Польша и Греция, продемонстрировали уменьшение иммигрантского населения как доли от его общей численности. Примерно в половине европейских стран тенденции сохраняются те же самые, что и в 2015 г. То есть индийцы едут в Британию, британцы — в Ирландию, а поляки — в Норвегию.

    В других странах есть отличия. Больше кубинцев поехало в Испанию (раньше это были марокканцы), меньше россиян переезжает в восточноевропейские страны, а в Швеции в процентном отношении от общей численности населения стало больше сирийцев.

  • Буферные зоны. Балтия

    Буферные зоны. Балтия

    Anti-colorados, блогер

    Продолжая тему о буферных зонах, следует отметить то, что прямо сейчас происходит в Европе. Пару недель назад все новостные ресурсы обсуждали выгрузку бронетанковой бригады армии США в Германии и последующую переброску ее личного состава и техники в Польшу и страны Балтии. Конечно, это – важное и где-то знаковое событие, но вырванное из общего контекста. Дело в том, что в Европу идет сплошной и почти ежедневный поток техники, вооружений и личного состава армии США.

    На аэродромы прибывает авиация, в том числе – новейшие самолеты стэлс и старые-добрые противотанковые штурмовики А-10. Штурмовики вообще никогда не размещались в Европе и тут – пожалуйте бриться. Как не трудно догадаться, за каждым самолетом идет шлейф штатного вооружения: бомб, ракет и снарядов. Все это приходит в контейнерах, но без прессы – в рабочем порядке.

    Кстати, в конце прошедшей недели стало известно о получении первой партии новейших ракет класса воздух-земля AGM-158A, подразделениями ВВС Польши. Этими ракетами теперь комплектуются польские F16 с авиабазы Познани-Кшесина. Ракеты вполне серьезные, ибо имеют дальность до 370 км и боеголовку, массой в 450 кг. Одновременно, сами птички проходят прокачку до версии «М». Но и это еще не все.

    В конце декабря прошлого года, то есть – месяц назад, Польша и США договорились о поставках более интересных боеприпасов, ракет AGM-158b JASSM-ER с дальностью уже в 1000 км. Это плюс к тому, что согласована поставка ракет класса воздух-воздух AIM-120C7 AMRAAM и AIM-9X Sidewinder Block II.

    Для справки. Это не просто игрушки, которыми уже вооружены и будут вооружаться самолеты, дислоцированные на авиабазах Познани-Кшесина и Ласк, близ Лодзи, но прямо сейчас идет интенсивная подготовка польских пилотов, для овладения новыми системами вооружений. Это происходит как при поддержке производителя вооружений, концерна Lockheed Martin, так и Пентагона, в плане практического применения вооружений. Мало кто знает, что прямо сейчас, в Иордании развернуто 4 польских F16, которые по-боевому работают против ИГИЛ именно этим оружием. То есть – получают практический опыт боевого применения нового оружия.

    Кроме того, если уже разворачиваются наземные подразделения, то тихо и незаметно прибывают подразделения электронной разведки, РЭБ и силы специальных операций, призванные вести доразведку целей, корректировку огня артиллерии и авиации, а также – выведение из строя ключевых объектов противника.

    Все это уже стоит по местам и начинает работать в боевом режиме. Другое дело, что это никогда не будет описываться в деталях и вообще – вряд ли попадет в прессу.

    Но тут важно понимать фундаментальный элемент всей конструкции, который заставляет дать новую оценку ситуации в Европе, с точки зрения расстановки военных сил. Дело в том, что Штаты имеют самый мощный флот и самую совершенную и многочисленную авиацию в мире. В плане оборонительных операций они могут легко спроецировать силу на опасных нападениях и легко сжечь основные силы противника, осуществляющего наземное вторжение.

    Опыт боевого применения сил авиации и флота уже задал нужные параметры таким операциям и операция в Ираке или той же Ливии, достаточно наглядно это демонстрируют. Штаты легко могут привести армию противника к состоянию разрозненных группировок, потерявших тяжелое вооружение. В любом случае противник, замысливший вторжение наземного характера, должен собрать кулак бронетехники для прорыва обороны. Именно это и является его слабым местом, ибо именно такие задачи Штаты решают на «пятерочку». Причем, и авиация, и флот разворачиваются быстро и в том объеме, который необходим для конкретного случая. В принципе, усиление именно этих компонентов армии США произошло уже год назад и принципиальная готовность к такому развитию событий  уже достигнута.

    Это значит, что обеспечение именно обороны восточных рубежей Альянса, в принципе не требует наличия крупных наземных соединений у этих самых рубежей. Любое вторжение легко остановить путем уничтожения всей техники противника, а личный состав ВС РФ уже вырежут местные армии балтийских стран, усиленные подразделениями мгновенного реагирования НАТО.

    Надо сказать, что литовцы и эстонцы, в свое время, показали, как они умеют воевать, а «латышские стрелки» — стали легендой еще при совке. Но это – другая история, возможно, мы к ним еще вернемся.

    Но упорство и хладнокровие литовских «лесных братьев», которые от души вырезали коммунистов еще в течение 10 лет после оккупации – говорит о многом, в частности, о невозможности сломить этот народ и о том, что они отнюдь не склонны церемониться с русским Ваней и будут хладнокровно уничтожать то, что останется после удара авиационных и морских ракет по скоплению техники противника. Есть мнение, что там с пленными не получится просто никак.

    И вот тут возникает вопрос о том, какая же цель ставится наземным подразделениям НАТО и США, постоянно усиливающимися все новыми подразделениями и вооружениями? В принципе, ответ очевиден – для проведения наземной операции. Характер группировки показывает, что ее применение планируется в очаговых конфликтах, а не в тотальном противостоянии.

    Но откуда взяться этим самым очагам?

    Очевидно, что если Россия полезет в Балтию, то это вряд ли будет выглядеть, как рейд нескольких батальонно-тактических групп. Это – не совковый и не российский почерк. Они даже в Чечню вваливались огромными силами, ибо только так, имея подавляющее преимущество в личном составе, технике и вооружениях, они способны развивать успех, при условии быстрого пополнения собственных крупных потерь техники и личного состава.

    Ответ на этот вопрос прост до банальности. Не только мы, но и ведущие мировые аналитические агентства, как и отдельные серьезные наблюдатели, указывают на то, что Россия Путина уверенно движется к развалу. Даже не так. Она объективно двигалась к развалу сразу после крушения совка. И дело не в том, хорошая она или плохая, рабская или нет, просто форма государства, именуемая империей – изжила себя лет 60 назад. В нынешних реалиях она просто не работает и будет обременительной как для метрополии, так и для колоний. Отдельное существование бывших ее регионов, как отдельных частей – более эффективно и спокойно. И напротив, искусственное консервирование этого формата будет все более тяжелым и дорогим удовольствием, с каждым днем продления агонии.

    Когда рухнул совок, трещины пошли глубже и дальнейшие линии раскола обозначились сразу.

    Кстати, Татарстан и Чечня перевели это мероприятие в практическую плоскость и, если кто не помнит, правительство Чеченской Республики Ичкерия нашло довольно мощную поддержку у руководства Татарстана. Короче говоря, Москве следовало плавно ослаблять путы, которыми были связаны собственные регионы. Тогда можно было рассчитывать на безболезненный развод. Но момент упущен и естественный процесс был остановлен силой. Путин возвел плотину, которая полностью перегородила течение вполне естественного процесса. Ему это удалось сделать худшим из возможных способов – силой. Это исключило возможность бескровного распада. Консервацию процесса распада удалось осуществить только посадкой на огромное финансирование элит потенциальных мятежных регионов.

    Наиболее ярко это видно на примере Кадырова, который превратился в огромный и ненасытный насос, опустошающий бюджет метрополии, фактически не принимая норм и правил центра. Но свою долю пирога, пусть и не такую огромную, как нынешний султан Чечни, имеют верхушки других кавказских республик и других центробежных регионов. Но фокус в том, что клей, обеспечивший фиксацию — кончается. Как откровенно заметил Дима Медведёв: «Денег нет». Их не совсем нет, последний замес пирога для элит регионов еще было из чего делать. Рамзан еще стребовал с Москвы свою дань, но это уже – лебединая песня.

    Плотина уже трещит по швам, а воды она скопила нереально много.

    То есть, распад России – объективная реальность и вопрос о ее дальнейшем существовании в нынешних границах не стоит вообще. Мало того, уже не обсуждается и способ развала. Очевидно, что Путин долго и жестко сжимал пружину и теперь она стремительно распрямится. Развал будет кровавым и жутким. Единственное, что подлежит обсуждению – срок начала этого процесса. В любом случае, для измерения оставшегося времени надо запастись, условно, не календарем, а секундомером.

    Таким образом, Запад уже забросил идею образумить «Владимира» и предотвратить именно этот кровавый сценарий. Он так ничего и не понял. Он упорно борется с внешними силами, а гибель страны несут внутренние и вполне естественные процессы. У него была возможность смягчить развал, но он делает все для того, чтобы это произошло как можно жестче.

    Именно для этого сценария и нужны сухопутные силы НАТО.

    По примеру Турции, они выберут буферную зону на территории РФ, которая оградить остальное пространство, где будет царить хаос и кровавая вакханалия по примеру Сирии. Поскольку это пространство не имеет особой ценности, то ее население будет предоставлено само себе и будет выгрызать глотки друг другу. Исключением будут те пространства, которые уже готовы отделиться от грядущего дурдома и мгновенно от него отгородиться. Чечня уже к этому готова и тот же Татарстан – движется в том же направлении. С Сибирью и дальним Востоком – вопрос понятный, они отделятся наименее кровавым способом.

    Прогнозы описывают самую жуткую картину именно в Европейской части РФ и вот от этого надо будет жестко и быстро отгородиться. Миллион арабских беженцев в Европе стал прививкой, которую Путин нечаянно сделал старушке. Второй раз на грабли она не наступит. Так что россиянам прямо сейчас надо лайкать сообщения о вводе российских войск в Европу. Американские оккупационные войска – лучшее, что можно придумать. У них – обширный опыт подобных мероприятий, они сформировали технологии и этику общения с местными. Так что попав под американскую оккупацию, россияне могут решить, что они выбрались из ада. Куда хуже будет обстоять дело там, где зону оккупации будут держать армии стран, которых, в свое время, оккупировал совок или РФ. Вот там может быть грустно.

    То есть, россияне могут по привычке медитировать на Искандеры и Арматы, а могут просто посмотреть на развитие ситуации с 1989 года и по сей день.

    Рекомендую им разложить карту Евразии, а потом прикинуть, как совок простирался до ГДР и Чехии на Западе, а потом – все это отвалилось. Далее, от самого совка отвалились огромные территории, а потом и от самой России начали отделяться куски, но временно этот процесс был остановлен. Просто достаточно посмотреть на эту динамику, чтобы понять, куда все идет и двигаться в направление американской зоны будущей оккупации и,  боже сохрани – остаться в центральной части РФ. Там будет очень весело. Желающие могут это сейчас лицезреть в Лугандоне и Сирии, но там – лайт версия того, что ждет Россию.

    Тут кто-то попытается возражать автору, но дело в том, что автору – плевать на будущее России в принципе и он не намерен ничего выдумывать. Есть объективный процесс, который давно очерчен множеством теоретиков политологов и экономистов. Он движется невзирая на то, что об этом думает автор или россияне. Это – объективная реальность.

    Даже если бы России повезло с мудрым руководителем и с учетом сверхдоходов от нефтянки, то и в этом случае, развал страны был неизбежен. Другое дело, что мудрый руководитель мог очертить реальные границы того, что останется после отсоединения других частей страны и направить на развитие этого пространства максимум ресурсов и усилий. Само это могло несколько приостановить тенденцию распада, но именно мудрый руководитель форсировал бы сам процесс распада, как это сделало руководство Великобритании. Империя была демонтирована из центра и сделано это было максимально корректно. В результате остались страны Британского содружества, которые развиваются самостоятельно и не висят на холке Лондона. Тем не менее, они сохранили тесные контакты с бывшей метрополией, что демонстрирует уровень пилотажа, который продемонстрировало британское руководство в этом скользком и серьезном вопросе.

    В итоге, Британия осталась одним из самых богатых и удобных для жизни государств мира и не захлебнулась собственной кровью в период распада.

    Так что сейчас мы наблюдаем формирование ядра оккупационных войск НАТО и США, выставляемого вдоль восточных границ Альянса, в преддверии кровавого обрушения последнего имперского колосса.

  • Папа Римский предостерег Европу от популизма и напомнил о Гитлере

    Папа Римский предостерег Европу от популизма и напомнил о Гитлере

    Папа Римский Франциск провел параллели между нынешним укреплением позиций популистских движений в Европе и историческими событиями в Веймарской республике в начале 30-х годов прошлого века. Об этом глава Римско-католической церкви заявил в интервью испанской газете El Pais.

    «Гитлер не захватывал власть, он был избран народом и нанес своему народу огромный ущерб. Во времена кризиса нам отказывает способность трезво мыслить», — предупредил Франциск.

    1933 год в Германии был «типичным» — тогда на фоне экономического кризиса и высокой безработицы резко усилились позиции ультраправых партий, отметил Папа Римский. Страна находилась в состоянии кризиса и искала свою идентичность.

    «И тогда пришел этот харизматический лидер и пообещал дать им (немцам — ред.)  идентичность. Но он дал им искаженную идентичность, и мы знаем, что случилось потом», — сказал Папа.

    По его словам, люди «с помощью стен и колючей проволоки пытаются защититься» от тех, кто, как им кажется, угрожает «отобрать их идентичность». Это не означает, что национальные границы не надо контролировать, оговорился Папа Римский. Страны, которым угрожает терроризм, имеют основания даже для более строгого контроля, отметил он, добавив, что «ни одна страна не уполномочена отбирать у своих граждан право на диалог с соседями».

    В то же время глава Римско-католической церкви призвал Европу больше делать для интеграции беженцев. В противном случае европейскому сообществу может грозить формирование новых гетто, подобных коммуне Моленбек в Брюсселе, населенной преимущественно выходцами из африканских стран, подчеркнул он.

  • Почему Запад нас не бросит

    Почему Запад нас не бросит

    Данил Чикин, политолог

    Устав доказывать очередному коллеге в личной беседе прописные, казалось бы, истины, решил изложить их здесь.

    Почему Запад нас бросит/не бросит (нужное подчеркнуть)?

    Пинать Украину за медленные реформы, за стабильно коррумпированный аппарат (должно же в стране быть что-то стабильное!) и за прочие грехи и грешки стало хорошим тоном у нашей «интеллектуальной общественности». При этом, один из главных аргументов от авторов очередного пинка — «Европа и США разочаруются в нас, перестанут нам помогать и начнут договариваться с Путиным».

    Почему они не сделали это до сих пор — загадка калибра Тунгусского метеорита. Наиболее популярная версия гласит: «Они дают нам последний-препоследний шанс». Вот если мы проведём досрочные выборы — тогда другое дело. Или если чрезвычайным декретом отправим всех коррупционеров в зинданы (определять, кто именно коррупционер, следует, скорее всего, при помощи «классового чутья»). Или если назначим реформатора с мировым именем Михэил премьером. Или если объявим Черноморск вольным городом…

    Список мифических «требований Запада» варьируется в зависимости от степени (не)адекватности того, кто о них упоминает.

    В понимании этих людей дело было примерно так. Добрые и мудрые европейцы и американцы увидели, что славные ребята украинцы попали в беду. Поскольку евро-американцы очень добрые и мудрые, они решили помочь украинцам: ведь помогать слабым и бороться за справедливость — это Достойный Поступок, а если те, кому мы помогаем, ещё и Хорошие Парни — достойный вдвойне. Но внезапно выяснилось, что эти украинцы — совсем не такие пушистые няшки, как казалось на первый взгляд. Что они, оказывается, разворовывают бюджеты, курят в подъездах, берут взятки, плюют мимо урн, обижают малый бизнес и рыгают за столом. Добрые, мудрые, но обескураженные такой вопиющей неблагодарностью Люди Запада брезгливо морщатся, шарахаются к противоположной стене, и клянутся сами себе: никогда-никогда-никогда больше не вступаться за слабых и обездоленных, не убедившись сперва, что эти обездоленные и слабые хорошо воспитаны.

    Редко мне доводилось сталкиваться с большей глупостью. Мало того, что лидерам ведущих мировых держав приписали мотивы и поступки впавшей в маразм старой девы — так ещё и сложные геополитические расклады свели к какой-то соседской ссоре на лестничной клетке.

    Запомните раз и навсегда: в политике, а тем более — международной, не существует понятий «мораль», «совесть», «честь» и «верность». В международной политике единственным аргументом были, есть и будут только интересы. Если это соответствует интересам США и Евросоюза — США и Евросоюз будут помогать хоть людоедам с Папуа — Новой Гвинеи. Если это не в их интересах — они бросят на съедение, растерзание и поругание даже самых распрекрасных демократов на Земном шаре.

    Соединённые Штаты поддержали Сталина в войне против Гитлера не потому, что один был такой плохой, а второй — такой хороший. А потому, что Гитлера с его агрессивными планами нужно было остановить — пускай для этого и пришлось помочь Сталину, который сам от бесноватого фюрера недалеко ушёл.

    ООН поддержала Южную Корею в борьбе против Северной не из-за того, что на Севере были злые тоталитаристы, а на Юге — добрые демократы. До установления более-менее демократичного режима в Республике Корея оставалось каких-то 30-40 лет, а в те далёкие времена Сеул мало чем отличался от Пхеньяна в плане гражданских свобод и прав человека. Просто западные страны здраво рассудили: отдавать всю Юго-Восточную Азию коммунистам — не слишком ли жирно?

    А вот Кипру в борьбе с сепаратизмом (читай: с Турцией) помогли чуть более, чем никак. Кое-как остановили боевые действия, погрозили агрессору пальчиком и забили на ситуацию с прибором. Потому, что этнический и религиозный конфликт на отдельно взятом острове был никому не интересен, гуманитарную катастрофу удалось предотвратить, а огромная Турция — куда более выгодный партнёр, чем крошечный Кипр.

    И Шри-Ланке никто, толком, не помог, когда сепаратисты-тамилы, при поддержке индийских «гибридных добровольцев», захватили треть страны. Потому, что а где это — Шри-Ланка? Где это — и зачем это?

    Да и Грузию в 2008-м если и поддержали, то только морально — хотя до того полмира пели дифирамбы «грузинскому чуду», «демократическим реформам» и прочим достижениям имени Саакашвили. Но — помогли только «глубокой озабоченностью». Потому, что Грузия — далеко, война закончилась очень быстро, стороны, фактически, вернулись к статусу-кво и инцидент был, по сути, исчерпан.

    Почему же цивилизованный мир помогает Украине?

    А просто на сей раз безумный плешивец совершил то, чего так просто не прощают: разжёг костёр войны «на заднем дворе» Европы. Поставил на карту главное европейское достижение после Второй Мировой — мир и согласие. По той же самой причине, кстати, объединённая Европа так яростно обрушилась на Милошевича. Не оттого, что так хотелось помочь бедным угнетённым косоварам, а оттого, что горе безумцу, осмелившемуся будить страшные призраки прошлых эпох.

    Увы, Вова — не Милошевич, и утихомирить его ракетами «Томагавк» не так-то просто. Поэтому помощь цивилизованного мира в российско-украинской «гибридной» войне — тоже «гибридная». Кредиты, санкции, «нелетальное оружие». А за кулисами — отчаянное стремление любой ценой закончить эту войну, неважно, в чью пользу.

    Европе нужен мир на своих границах. А кто установит этот мир — украинская армия ли, российские ли «миротворцы» — вопрос второстепенный. Поэтому нам помогают ровно до тех пор, пока боятся. Любое урегулирование — хоть через победу ВСУ, хоть через Минские Соглашения, хоть через глубокую заморозку конфликта — их устроит. Мир облегчённо выдохнет, хлопнет в ладоши, снимет санкции и вернётся к своему «business as usual».

    Но, пока конфликт не завершён, нас не бросят. Потому, что Украина — последняя преграда между слетевшей с катушек федерацией — и их уютным фахверковым мирком с вымытыми тротуарами и ароматными бекераями.

    Нас могли бы бросить, если бы Кремль гарантировал мир. Но за три года выражение «гарантии Кремля» превратилось в ругательство — ему просто не поверят, и правильно сделают. Поэтому единственное, что остаётся Западу — поддерживать Украину и надеяться на будущее.

    А что остаётся Украине? Бороться — и ни в коем случае не идти на путинские «компромиссы». Не получится у нас в таких условиях «временно» отказаться от Крыма или Донбасса. Откажемся «временно» — потеряем насовсем. Нужно добиваться восстановления суверенитета Украины в международно признанных границах — не больше, но и не меньше. Нужно наносить противнику недопустимые потери — хоть военные (для этого укрепляются ВСУ), хоть экономические (в этом деле с нами — страны Запада). Нужно упорно гнуть свою линию, усиливать армию, восстанавливать экономику, не поддаваться на провокации. И тогда, рано или поздно, РФ «моргнёт первой» — и придёт к компромиссу уже на наших условиях. А цивилизованный мир с радостью закрепит нашу победу.

  • Конгрессмены-республиканцы и двусторонние договорённости: реальные перспективы Украины

    Конгрессмены-республиканцы и двусторонние договорённости: реальные перспективы Украины

    Будем реалистами: безвиз и евроинтеграция превратились в «безвиз для коротких путешествий» с огромной боязнью украинских мигрантов. Но тот же Лукашенко одним движением руки дал именно такой безвиз на 5 дней для граждан 80 стран. Китай точно так же ввёл безвиз в три крупных торговых центра на берегах Янцзы для граждан 51 страны на 6 дней. По сути это государственный протекционизм в чистом виде: приезжайте свободно, чтобы потратить у нас ваши деньги.

    И именно это на сегодня лоббирует ЕС под лозунгом «евроинтеграция и безвизовый режим для Украины».

    Нас же интересует взаимовыгодное долгосрочное партнёрство (акцент на «взаимо-»). И, пожалуй, уже окончательно ясно, что на данном этапе наше с ЕС как транснациональной структурой понимание проблемы кардинально отличаются.

    Тем более, по независящим от нас причинам (зато вполне зависящим от разрушительной миграционной политики Европы в отношении беженцев из Африки) сегодня в Европе набрали популярность ультраправые.

    И всё бы ничего, но по странному стечению обстоятельств практически все они – на более или менее явном содержании у Кремля, все занимают пропутинскую позицию.

    Что мы имеем на сегодня:

    • Новым президентом Европарламента стал Антонио Таяни, член партии хорошего друга Путина Сильвио Берлускони «Форца Италия».
    • МИД Италии официально выступил с предложением вернуть Россию в G7, чтобы группа снова стала G8 (а выкинули РФ оттуда за аннексию Крыма).
    • Лидером президентских праймериз от правых во Франции стал Франсуа Фийон, которого все, вплоть до однопартийцев, обвиняют в чрезмерно дружественном отношении к Путину; и он уже официально провозглашён кандидатом в президенты.
    • Сентябрьские выборы в Бундестаг также серьёзно поднимут популярность пророссийских и, соответственно, антиукраинских сил.
    • Давний лоббист интересов Украины в Европарламенте Мария Габриэл не стала подавать отчёт относительно перспектив внедрения безвиза для Украины (а по процедуре без отчёта основного докладчика комитет ЕП не может вынести какого-либо решения по украинскому вопросу), зато подняла вопрос о «нелегальных трудовых мигрантах из Украины».

    С другой стороны, есть Вышеград; есть милитаризация и двусторонние (а также трёхсторонние, уже с Украиной) договорённости Польши и Литвы о солидарности и взаимопомощи в защите суверенитета и отстаивании своих интересов во взаимоотношениях с РФ; вспомнили о ГУАМ; ведутся переговоры с Китаем об оптимизации нового Великого шёлкового пути; есть республиканские конгрессмены, лоббирующие наши интересы прежде всего в военной сфере, и есть Трамп, уже предложивший России разоружиться и намеревающийся максимально активно лоббировать интересы США на мировой арене (то есть, окончательно вытеснить Россию как конкурента в чём угодно).

    То есть, международная (и мировая, и европейская) конъюнктура однозначно указывает нам на переход в двусторонний формат взаимоотношений.

    Именно на это и стоит окончательно переориентироваться Украине – широким жестом оставив безвиз и евроинтеграцию обеспокоенным европейцам и ЕС, чьи перспективы всё более туманны. В конце концов, опыт как минимум последнего года продемонстрировал, что мы как минимум неплохо извлекаем выгоду из конкретных договорённостей с отдельными государствами и даже отдельно ведомствами и гос.корпорациями.

    «Рыба ищет где глубже» — логичный и рациональный выбор Украины таки «ехать» и шото с этого иметь, а не «шашечки» формальных статусов с ЕС.

  • Байден: Путин попытается сорвать выборы в нескольких странах Европы

    Байден: Путин попытается сорвать выборы в нескольких странах Европы

    Президент РФ Владимир Путин попытается вмешаться в ход выборов в Европе в этом году.

    Об этом сказал вице-президент США Джо Байден, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

    В своем последнем большом выступлении в должности вице-президента он назвал Россию самой большой угрозой международному либеральному порядку и заявил, что Москва попытается повлиять на ход будущих выборов в Европе так же как, согласно выдвинутым против нее обвинениям, она делала в США.

    «При президенте Путине Россия использует все возможные инструменты, чтобы подточить пределы европейского проекта, нащупать линии разлома западных государств и вернуться к политике, определяется сферами влияния», — заявил Байден.

    «В ситуации, когда многие страны Европы проводят выборы в этом году, нам следует ожидать новых попыток России вмешаться в демократический процесс. Это произойдет снова, я вам обещаю. И снова, цель этого понятна: обрушить либеральный международный порядок», — сказал он.

    По его словам, «у России другое видение будущего, которое они продвигают везде».

    «Они хотят, чтобы вернулся мир, где сильные навязывают свою волю с помощью военной силы, коррупции или преступности, а более слабые соседи – повинуются», — сказал Байден.

    В заключение он отметил, что США и Европа «должны возглавить борьбу за защиту тех ценностей, благодаря которым мы достигли нынешнего положения».

  • Байден в Давосе: Запад обязан продолжать поддерживать Украину

    Байден в Давосе: Запад обязан продолжать поддерживать Украину

    В своей последней речи в качестве вице-президента США заявил Джозеф Байден заявил, что в 21 веке не место агрессивным действиям Кремля в международной политике и войнам РФ против соседских стран, сообщает агентство Reuters.

    «Нации не могут действовать так в 21 веке… Они (Кремль, — ред.) хотят, чтобы вернулся мир, где сильные диктуют волю военной мощью, коррупцией или преступностью, а более слабые — повинуются», — осудил он агрессию РФ в Украине и Грузии, добавив, что Запад «обязан продолжать поддерживать Украину».

    По словам вице-президента США, попытки раздробить международный либеральный порядок инициированы «преимущественно Россией».

    «Во многих странах Европы в этом году состоятся выборы, так что стоит ждать новых попыток РФ вмешаться в демократический процесс. Это вновь произойдет, я вам гарантирую. Цель России понятна — уничтожить международный либеральный порядок», — сказал он.

    «США и Европа должны возглавить борьбу за те ценности, которые позволили нам достичь того, чего мы достигли», — отметил Байден, назвав «святой обязанностью» Вашингтона поддержку союзников по НАТО.

    Свою речь в Давосе он начал со слов «меня зовут Джо Байден; следующие 48 часов я буду вице-президентом США, а потом смогу сказать все, что думаю…»

  • Санкции против РФ обретают второе дыхание

    Санкции против РФ обретают второе дыхание

    Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»

    Что стоит за предложениями Трампа о сокращении ядерных вооружений в обмен на снятие санкций?

    Первое и самое важное для нас. Оказывается, санкции, введенные Западом против России, уже прямо не связываются с войной Путина против Украины, а превратились в инструмент давления США на Россию. Внешне это выглядит, как пренебрежение интересами Украины в пользу боле высоких целей Запада –борьба с агрессивными планами Путина по переустройству мира.

    Но, с другой стороны, теперь всему миру ясно, что вторжение в Украину в марте 2014 года оказалось не просто местью Кремля взбунтовавшейся Украине, а началом путинского разрушения всего мирового порядка.

    Поэтому помощь Украине в борьбе с Россией –это прямая обязанность всего цивилизованного мира по самозащите. Мы уже, через механизм санкций, дали Западу надежный инструмент сдерживания международной агрессии России. А Украина превращается в форпост европейской безопасности против России. Выдержит Украина — выдержит и Европа.В случае поражения Украины танки «Большой Новороссии» дойдут до пригородов Берлина.

    Второе, не менее важное. Советники Трампа прекрасно понимали нереальность своего предложения по обмену санкций на ядерное разоружение России. Зато, после прогнозируемого отказа Кремля, Запад имеет полное право втянуть Россию в вторую гонку вооружений, которую эта страна, в условиях кризиса, явно не потянет. Таким образом, Путину придется уже сдерживать своих генералов брутальными методами или развязать новый международный конфликт.

    Оба пути для него лично крайне опасны.

    Наконец, важно понять, что для Запада целью является уже не сам Путин, а тот режим, которые сформируется после его ухода. И тут есть два пути — военная диктатура или компромиссное либеральное правительство. Первое вариант гораздо опаснее самого правления Путина, который, пока способен на компромиссы ради спасения своих миллиардов. Чего не скажешь о российской военщине, которая уже почувствовала после Украины и Сирии вкус крови и денег. Теперь, российские генералы хотят власти. Они гораздо опаснее ФСБ и путиных-сечиных. Поэтому для Запада очень важно, руками Путина придавить, подымающей голову агрессивную военщину России, которая реально проиграла две войны в Украине и Сирии, и теперь, любой ценой хочет реванша как путь к власти.

  • Во Франции считают, что своим заявлением Трамп объявил Европе войну

    Во Франции считают, что своим заявлением Трамп объявил Европе войну

    «Провокацией» и «объявлением войны Европе» назвал заявления, сделанные избранным президентом США Дональдом Трампом в отношении Европы, бывший премьер-министр Франции, кандидат в президенты страны Мануэль Вальс. Об этом он сообщил в интервью телеканалу BFMTV.

    «Многие полагали, что Дональд Трамп после своего избрания успокоится. Но они забыли, что популист может захотеть реализовать свою программу. Это провокация, это объявление войны Европе. Президент США предлагает просто-напросто распад Европы по вопросам торговли, миграции и обороны», — сказал Вальс.

    В интервью европейским СМИ Трамп выразил восхищение решением Великобритании о выходе из ЕС.

    «Единственным ответом Трампу должно стать объединение Европы, особенно по вопросам обороны и торговли…Нужен очень серьезный ответ со стороны Европы, и, конечно, со стороны Франции и Германии», — подчеркнул Вальс.

    Он отметил, что «Дональд Трамп является человеком власти» и совершенно очевидно, что «он хочет реализовать ту политику, за которую был избран».

    «Это историческая перемена. Представьте себе мир в противостоянии между Европой — старой Западной Европой — и США. Альянс между Трампом и Путиным — это конец мира», — добавил кандидат в президенты Франции.

  • В МИД РФ увидели, как США «лукавят» и навязывают «новую холодную войну»

    В МИД РФ увидели, как США «лукавят» и навязывают «новую холодную войну»

    Вашингтон фактически инициирует новую гонку вооружений в Европе, а планы по развертыванию в регионе масштабных вооруженных сил обладают разрушительным потенциалом. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

    «Фактически в Вашингтоне инициируют новую гонку вооружений, пытаются навязать нам конфронтационную модель отношений, схожую с той, которая была во времена «холодной войны», — указала Захарова, комментируя размещение американских войск в Европе.

    Российский дипломат напомнила, что американцы активно инвестируют в развитие военной инфраструктуры и потенциалов быстрого развертывания крупных войсковых соединений вблизи российских границ, включая модернизацию аэродромной сети, способной принимать тяжелые американские транспортные самолеты.

    «В декабре 2016 года вновь введен в строй передовой склад сухопутных сил США в Нидерландах, на котором будет размещаться бригадный комплект тяжелой военной техники. В ближайшей перспективе будут созданы аналогичные по размерам объекты — один в Бельгии и два в Германии. Размещаемая на них техника предназначена для оперативно перебрасываемого «в случае необходимости» из мест постоянной дислокации личного состава ВС США», — говорится в комментарии.

    Как отметили в МИД России, все свои военные развертывания на территории европейских государств в Пентагоне «лукаво называют «ротационными», т. е. непостоянными».  И все это происходит «на фоне оказывающего все большее дестабилизирующее воздействие на европейскую и глобальную безопасность одностороннего и ничем не ограниченного развития потенциала систем ПРО США в Европе».

    «Реализуемые США планы масштабных развертываний вооруженных сил в Европе обладают сильнейшим разрушительным потенциалом для всей архитектуры европейской безопасности, создают новую военно-политическую реальность, вносят существенный дисбаланс в расстановку сил на континенте, грозят долгосрочными деструктивными последствиями на пространстве Евро-Атлантики. Фактически в Вашингтоне инициируют новую гонку вооружений, пытаются навязать нам конфронтационную модель отношений, схожую с той, которая была во времена холодной войны», — указала Захарова.

  • Харьков попал в десятку самых опасных городов Европы

    Харьков попал в десятку самых опасных городов Европы

    Список самых опасных мест и криминальный индекс крупных городов Европы составил исследовательский центр Numbeo.

    Самым опасным городом назван Неаполь в Италии (криминальный индекс 61.33), на втором месте Марсель во Франции, на третьем город Катания в Италии.

    Харьков вошел в первую десятку списка — эксперты выделили ему девятое место (криминальный индекс 53,73). На результат повлиял высокий уровень коррупции, рост преступности на протяжении трех лет, торговля наркотиками и кражи. Однако составители отмечают, что уровень безопасности человека, передвигающегося по городу в одиночку днем, довольно высокий — 71,77. Ночной индекс безопасности существенно снижается — 37,90.

    Киев оказался на 16 позиции (криминальный индекс 49,89), оставив на нижних строчках Каунас в Литве (49,68) и Новосибирск в России (49,35).

    numbeo.com/crime

  • Мацеревич: Слова Качиньского о России сбываются

    Мацеревич: Слова Качиньского о России сбываются

    Бывший президент Польши Лех Качиньский еще в 2008 году отмечал, что после агрессии в Грузии Россия может пойти в Украину, а затем в страны Балтии и Польшу. Войска США прибыли в Польшу, чтобы помешать агрессивным планам РФ в Восточной Европе.

    Об этом во время официальной церемонии встречи американских войск на полигоне Жагань заявил министр национальной обороны Польши Антоний Мацеревич.

    “Лех Качиньский предостерегал: если мы сейчас не будем противодействовать этой агрессии, то позже наступит очередь Украины, потом – стран Балтии, а позже, возможно, и моей страны (Польши – ред.), моего народа и всей Европы. К сожалению, не нужно было долго ждать, чтобы эти слова осуществились… В 2010 году погиб президент Качиньский и значительная часть польской элиты, позже произошла агрессия в Украине, кибератаки и политические атаки на балтийские страны”, — заявил Мацеревич.

    Он подчеркнул, что именно поэтому сегодня необходимы американские войска в этой части Европе и Польше.

    “Вы ныне здесь, чтобы защищать свободу, защищать мир во всей Европе и мире, и мы за это вам (американцам – ред.) благодарны”, — констатировал глава минобороны Польши.

  • Spiegel: Спецслужбы Германии обвинили РФ в попытках поссорить Европу и США

    Spiegel: Спецслужбы Германии обвинили РФ в попытках поссорить Европу и США

    Немецкие спецслужбы обвинили Россию в систематическом подрыве отношений между странами Европы и США. Об этом пишет еженедельник Spiegel со ссылкой на новый доклад для немецкого правительства.

    «Москва намеренно пытается, особенно в странах Запада, обострить существующие социальные конфликты. Россия также стремится поставить под сомнение саму идею тесного союза с США», — пишет Spiegel.

    Также отмечается, что в настоящее время в правительстве Германии идет дискуссия о том, каким образом следует ознакомить с содержанием этого доклада депутатов бундестага и общественность.

  • Европейские лидеры — Трампу: Путину не нужно величие Америки, а нам нужно

    Европейские лидеры — Трампу: Путину не нужно величие Америки, а нам нужно

    Действующие и бывшие лидеры стран Центральной и Восточной Европы обратились к избранному президентом США Дональду Трампу с призывом дважды подумать, прежде чем идти на сближение с Россией и выбрать таким образом неправильную сторону.

    Они выразили свои замечания в письме Трампу, сообщает Washington Post.

    «Путину не нужно величие Америки. А нам, как вашим союзникам, нужно», — говорится в письме 17 действующих и бывших лидеров и чиновников Центральной и Восточной Европы.

    «Как ваши союзники, мы призываем американцев в новой администрации США и Конгрессе твердо стоять на защите наших общих целей и интересов: мира, атлантической силы и свободы», — сказано в письме.

    Среди подписантов письма – действующий президент Болгарии Росен Плевнелиев, экс-президент Румынии Траян Бэсеску, экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, экс-премьер и экс-глава МИД Швеции Карл Бильдт.

    Европейские лидеры написали, что приветствуют избрание Трампа, но если он решит объединить усилия с Путиным, возможны серьезные негативные последствия для Европы и Соединенных Штатов.

    Прежде всего, администрация Трампа не должна ослаблять санкции в отношении России или молча принимать российскую аннексию Крыма, утверждается в письме. По их словам, это не только деморализует проамериканские силы в Украине, но и дестабилизирует регион экономически и развяжет руки экстремистским, антизападным актерам.

    «Последствия такого соглашения (с Путиным. – Ред.) поколебали бы доверие к США и их союзников и в других местах», — говорится в письме.

    По мнению европейских политиков, Путин не может быть союзником Запада, а российская политика сделали Европу более опасным местом для всех.

    Такой призыв Трампа похож на открытое письмо, которое несколько лидеров Центральной и Восточной Европы написали президенту Обаме вскоре после того, как он вступил в должность в 2009 году. Тогда лидеры предостерегли американского президента от «перезагрузки» отношений США с Россией.

  • А народ-то голый!

    А народ-то голый!

    В хрестоматийном андерсеновском сюжете голым и выставленным на посмешище оказался только несчастный король, поверивший проходимцам. Народ, рукоплескавший монарху, был вполне пристойно одет и просто не хотел признаться себе в сраме правителя — понадобился мальчик, который выкрикнул то, что все остальные и так видели.

    Но великий сказочник сочинил свою историю в те времена, когда подданные не отвечали за действия правителей и могли лишь поражаться их безумию. Демократия изменила всю эту ситуацию коренным образом. Новые «короли» избираются собственным народом, и от них теперь зависит, станут ли они потакать опасным иллюзиям или попытаются прикрыть народный срам.

    Британскому правительству буквально на днях пришлось уволить собственного посла в Европейском Союзе Айвена Роджерса, высказывавшего серьезные сомнения в эффективности «бракоразводного» процесса с Брюсселем и предупреждавшего, что переговорный процесс займет десятилетие. Этого не хочет слышать не только Тереза Мэй — возможно, она-то как раз осознает всю сложность «брекзита». Этого не хотят знать британцы, проголосовавшие за «брекзит». Потому что в их представлении выход из Евросоюза — это успех, а не поражение. Экономический рост, а не спад. Новые свободы, а не новые ограничения. Сложность переговорного процесса, проблемы с инвестициями, ограничения на передвижение британцев по континенту, таможенные барьеры для продукции Соединенного Королевства, удорожание европейских товаров — это не то, за что проголосовали британцы.

    И так едва ли не повсюду. Разве поверят американские избиратели, проголосовавшие за Дональда Трампа, что экономические рецепты нового президента не приведут к возрождению неконкурентоспособных отраслей промышленности и не увеличат количество рабочих мест — а вот к удорожанию товаров и услуг привести могут?

    Разве готов «патриотический» россиянин увидеть связь между собственным восторгом по поводу оккупации Крыма и войны в Донбассе и снижением собственного жизненного уровня? Можно, конечно, успокаивать себя сказками о всесильности пропаганды, свирепости власти и наивности народа, но от правды не уйдешь: агрессивная безнаказанность остается «символом веры» многих россиян, и они никогда не поверят, что за агрессию придется платить из собственного истощавшего кошелька.

    А сами крымчане — те из них, кто искренне радовался «вежливым человечкам», увеличившимся пенсиям и бюджетным зарплатам и готов был даже и без всякого принуждения проголосовать за оплаченное «возвращение в родную гавань», — разве рассчитывали они на медведевское «денег нет, но вы держитесь»?

    А греки, которые голосовали за популистскую партию Ципраса, обещавшую им отказаться от европейских условий, соглашались с этим отказом на специальном референдуме, а потом опять голосовали за Ципраса, принявшего европейские требования?

    Это только первые примеры национального ребячества, которые приходят на ум. Уверен, что число таких примеров будет только множиться. Как будет множиться число людей, готовых проголосовать за собственные несбыточные мечты — а потом обвинять в их провале кого угодно, только не самих себя.

    Мы живем в совершенно новой андерсеновской сказке — сказке о голом народе. Но мальчик, который наивно выкрикнет правду о разоблачившемся мире, еще не скоро будет услышан.

  • Европа прокачивает мускулы

    Европа прокачивает мускулы

    Аnti-colorados, блогер

    Несколько месяцев назад мы писали о том, что с баз хранения боевой техники в различных районах США бесследно исчезло ее большое количество. Это стало заметно, когда энтузиасты сравнили космические снимки одних и тех же мест и отметили существенное уменьшение хранящейся техники. Надо сказать, что на таких базах имеются свои ремонтные заводы, которые проводят ремонт железа, находящегося на хранении. То есть, соотношение техники, уже прошедшей ремонт, и той, которой он необходим – неизвестно.

    Тем не менее, известно, что капитальный ремонт, например, танков производится в других местах, где машина разбирается полностью и оснащается всем новым: от двигателя до бортового компьютера и электрической проводки. В любом случае, это был предвестник неких крупных передвижений войск. Они начались еще в минувшем году и если авиация перебрасывается довольно быстро и легко, то сухопутные подразделения незаметно переместить довольно трудно.

    Такие перемещения шли весь прошедший год и вот сразу после Нового года пресса наполнилась сообщениями о переброске тяжелой техники через немецкий морской порт Бремерхафен. В данном случае, речь идет о технике 3-й танковой бригады боевой группы 4-й пехотной дивизии ВС США. Похоже, что на данном этапе она станет неким ядром сил НАТО на Восточном фланге Альянса.

    Как сообщают открытые источники, техника и личный состав идут двумя разными потоками. Если железо выгружается в Германии, то большая часть личного состава группировки перебрасывается по воздуху в Польшу, в частности, часть военнослужащих доставлена во Вроцлав. Операция высадки запланирована на 6-9 января и идет по плану. Техника перегружается на железнодорожные платформы и перемещается к местам дислокации, где ее уже ждет личный состав бригады.

    Как отмечают наблюдатели, данное развертывание войск отличается от всего того, что было раньше. Ранее в Европу доставлялись некоторые подразделения для проведения запланированных мероприятий, учений и прочих маневров. После этого они убывали в места постоянной дислокации в Штаты. Еще ранее в Германии стояли силы оккупационных войск США, сейчас же это – новое явление.

    Штаты перебрасывают войска по просьбе партнеров по НАТО, которые с ужасом обнаружили, что заигрались в мир с Москвой и оказались почти не способными нейтрализовать кровавые фантазии «друга Владимира». Поэтому речь идет об отдельной группировке войск, специально созданной для защиты восточного направления Альянса, которая будет находиться в Европе постоянно, с личным составом на ротационной основе.

    Это – важный момент, ибо в отличие от ВВС или ВМФ, эти силы не так мобильны и не могут быть переброшены на место и возвращены на базу в течение недели или даже месяца. Это – серьезное изменение военного ландшафта Европы на долгие годы, если не на десятилетия. Мы склонны к тому, что эта группировка и то, что прибудет в ближайшее время – лишь авангард, который призван обеспечить немедленное реагирование на любое изменение военно-политической ситуации в Европе и высадку основных сил. На это наводит информация о том, что Штаты провели уже несколько учений по трансокеанской логистике.

    Важная деталь этих учений – использование коммерческих судов для переброски военной техники, вооружений и боеприпасов. По результатам этих учений были выданы инструкции и рекомендации для войск, вынужденных использовать гражданские судна. Это говорит о том, что Штаты уже спланировали операцию переброски войск, существенно превышающую возможности транспортных и десантных кораблей ВМФ США. То есть, там уже имеются планы очень быстрой доставки в Европу очень значительной группировки войск.

    Это было важно для того, чтобы предусмотреть возможные осложнения как в процессе транспортировки, так и в процессе погрузки-выгрузки техники в портах Европы. Интересно то, что каждый раз используются мощности нового морского порта и практическая обкатка его технических возможностей. Так что нынешнее мероприятие можно рассматривать как первый крупный шаг по формированию коалиционных сил, заточенных под войну с Россией.

  • Метели и морозы по всей Европе: снегопады на курортах Греции, Италии и Турции, более двух десятков смертей

    Метели и морозы по всей Европе: снегопады на курортах Греции, Италии и Турции, более двух десятков смертей

    По всей Европе сильные снегопады и низкие температуры остановили движение на дорогах, парализовали переправы и стали причиной смерти более десятка людей. Об этом сегодня пишет The Guardian.

    По меньшей мере 10 смертей было зафиксировано в Польше. Тепература воздуха в Польше упала до 20 градусов мороза в субботу. Согласно прогнозам, полякам стоит ждать еще больших похолоданий.

    Согласно последним данным, от морозов в Европе уже погибли 23 человека.

    В Италии жертвами непогоды стали полдюжины бездомных, которые замерзли до смерти. В стране из-за метели отменены авиационные и железнодорожные рейсы, а также перекрыты дороги. В некоторых школах на юге Италии было решено не проводить занятия в понедельник, так как в некоторых местах покров снега достиг метра. В Риме на площади Святого Петра замерзли фонтаны.

    abc.net.au

    В Греции температура тоже упала до 7 градусов мороза. Ожидается, что сегодня она снизится до 10 градусов ниже нуля по Цельсию. В северных регионах страны закрыты некоторые автодороги из-за гололеда и снега.

    ЕРА
    Остров Лесбос, Греция

    Несколько греческих островов, популярных у туристов за солнечную и теплую погоду, окутаны снегом.

    АРА
    Греция

    В Турции сильные снегопады парализовали Стамбул и заставили Turkish Airlines отменить 650 авиарейсов. Босфорский пролив тоже закрыт  для движения товарных судов из-за непогоды. Турецкие СМИ сообщают, что в Стамбуле главные автодороги фактически превратились в парковки в пятницу.

    Anadolu Agency/Getty Images
    Стамбул

    Сотни людей были вынуждены бросить свои автомобили и идти домой пешком из-за метелей и гололедицы на дорогах.

    dw.com
    Стамбул
  • Нарываются: Россия грозит «жестким ответом» на размещение США техники в Европе

    Нарываются: Россия грозит «жестким ответом» на размещение США техники в Европе

    США, направляя свои силы и военную технику в Европу, превращают ее в пороховую бочку и нарываются на жесткий ответ со стороны России. Об этом заявил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

    «Самые мягкие эпитеты, которые приходят в голову в качестве характеристики этого шага, — вызывающий, наглый, демонстративный. США и НАТО сознательно нарываются на жесткий ответ с нашей стороны, и он обязательно последует. Причем по всему периметру наших границ с Польшей и странами Балтии, где будет размещена прибывшая из-за океана военная техника», — заявил он «Интерфаксу» в субботу.

    «У меня нет сомнений, что Россия сможет обеспечить свою безопасность. В то же время очевидно, что Европа превращена в пороховую бочку», — сказал сенатор.

    Так он прокомментировал информацию о том, что в немецком порту Бремерхафен в пятницу началась разгрузка сотен танков, самоходных гаубиц и других военных машин, которые прибыли в Германию морем из США.

    «Думаю, всем понятно, чем вызвано сдвижение сроков такой масштабной военной передислокации с конца января на его начало. Уходящая администрация США делает все возможное, чтобы максимально осложнить российско-американские отношения, загнав вновь избранного президента буквально в угол, — полагает Клинцевич. — Судя по всему, она не до конца уверена в том, что Дональд Трамп, став 20 января хозяином Белого дома, не отложит реализацию этого плана до выяснения всех обстоятельств. Но теперь ему даже при желании будет практически невозможно отыграть обратно».

  • Почему Киеву не стоило набрасываться на Ле Пен

    Почему Киеву не стоило набрасываться на Ле Пен

    Анатолий Баронин, директор аналитической группы Da Vinci AG

    Ситуация с реакцией на заявления Марин Ле Пен говорит, прежде всего, о крайней узости набора внешнеполитических инструментов Украины и примитивности подхода к взаимодействию с политическими силами, которые имеют противоположный украинскому подход к оценке и решению вопроса аннексии Крыма и войны на Донбассе.

    Существует несколько ключевых позиций в данной проблеме.

    Во-первых, Марин Ле Пен продолжает политику своего отца, основавшего «Национальный фронт» в 1972 году. Риторика Жана-Мари еще более радикальна и ксенофобна, чем у его дочери. Это французский проект, и его цели лишь тактически совпадают с некоторыми интересами России в Европе: распад ЕС и ослабление НАТО. Особенность заключается в том, что для Кремля важен внешнеполитический аспект этих шагов, в то время как для НФ он рассматривается исключительно в контексте решения внутренних задач французского общества.

    Это кардинальное различие, которое закладывает конфликт в будущие отношения.

    Факт финансирования ее партии со стороны России неопровержим, однако достаточно вспомнить, что финансирование Муамаром Каддафи предвыборной кампании Франсуа Саркози не помешало французским ВВС первыми из коалиции нанести в марте 2011 года удар по Триполи. Люди, особенно политики, не любят быть должными, особенно когда речь идет о французских политиках, имеющих значительно большие исторические основания для имперских амбиций, чем россияне.

    Во-вторых, несмотря на то, что Фийон на сегодняшний день выглядит более реальным победителем на предстоящих президентских выборах, нельзя игнорировать и шансы Ле Пен. Анализ рейтинговых оценок «Национального фронта» говорит о последовательном росте популярности этой партии на фоне миграционного кризиса и экономических проблем. В 2012 году на президентских выборах Ле Пен получила 17,9% голосов. Сегодня ее рейтинг составляет свыше 22%. Разрыв с Фийоном крайне мал — около 2%. На выборах в региональные советы в 2015 году партия получила 27,7% в сравнении с 11,4% в 2010 году. На выборах в Европейский парламент НФ в 2014 году получил 24,9% по сравнению с 6,3% в 2009 году. В Национальную Ассамблею в 2012 году НФ прошел с результатом в 3,7% в сравнении с 0,1% в 2007 году. Таким образом, налицо позитивная динамика роста популярности партии Ле Пен на фоне растущего недовольства французов миграционными проблемами и проблемами занятости.

    В данном контексте можно вспомнить и достаточно неожиданную победу Дональда Трампа на выборах в США. Нельзя полностью исключать, что такой сценарий повторится во Франции, тем более, что каждый террористический акт и инциденты с мигрантами работает на рейтинг ультраправых.

    В-третьих, вопрос Украины не входит в предвыборную кампанию Ле Пен. Он лежит далеко за пределами тех проблем, которые реально волнуют французское общество и которые стоят на повестке дня президентской гонки. Это означает, что позиция в данном вопросе может быть гибкой и нельзя говорить о существовании какой-либо оформленной ее модели в политикуме Франции.

    В-четвертых, «Национальный фронт» Ле Пен – не единственная ультраправая сила в Европе, которая переживает рост своей популярности. Ультраправые, как и левые политические силы традиционно демонстрируют популярность в кризисные периоды. Это очевидный тренд, который будет характерен в Европе не один год. Поскольку цели ультраправых тактически сходятся со стремлениями Кремля, эти политические партии и в дальнейшем будут рассматриваться Москвой как сателлитные. Однако в действительности рассматривать их как полностью подконтрольные было бы ошибкой. Официальная Москва не имеет общей идеологии с ними, есть лишь совпадение глобальных целей и финансовые ресурсы. Скажем, в случае гипотетического выхода Франции из ЕС под руководством Марин Ле Пен, ее точки соприкосновения с Кремлем исчезнут, поскольку далее Россия не сможет обеспечить достижение целей и задач в рамках исключительно внутренних вопросов Парижа.

    Рост популярности националистических партий и движений в Украине сопровождался российской агрессией и угрозой территориальной целостности и государственности страны. Во Франции, Нидерландах, Австрии и других странах Западной Европы такая угроза — это мигранты, глобализм и экономический кризис.

    Ультраправые идеи, помимо аспекта защиты национальных производителей, глубоко связаны с вопросом самоидентификации граждан. «Национальный фронт» — не исключение. Поэтому, на мой взгляд, необходимо учитывать общеевропейский тренд роста популярности ультраправых. В таких условиях отстаивать свою позицию при помощи персональных санкций и ограничений на въезд — ошибочный подход. Украина должна работать с этими политическими силами, их лидерами и окружением по дипломатическим каналам, линии разведки, линии контактов через политические партии.

    Активная работа по европейскому политическому мейнстриму позволит снизить риски для Украины, создать основу для контактов с лидерами этих сил в случае их прихода к власти в странах Европы.

    Наивно предполагать, что лишь финансовый вопрос является определяющим для выстраивания отношений. Особенно такой подход ошибочен в отношении радикальных, ультраправых или маргинальных партий, для которых важно признание. Россия отчасти играет именно на этом: признании со стороны одного из «мировых лидеров». Работа с лидерами государств ведется «на вырост». Значительно труднее выстраивать отношения с главами государств после их прихода к власти, особенно неожиданного, и особенно, после топорных внешнеполитических решений.

  • Глава ЦРУ: Россия может вмешаться в выборы в странах Европы

    Глава ЦРУ: Россия может вмешаться в выборы в странах Европы

    Директор ЦРУ Джон Бреннан заявил, что его ведомство и уходящая администрация президента Барака Обамы хотят привлечь внимание к вмешательству России в американские выборы в качестве предупреждения другим странам, в особенности европейским.

    Возможность российского вмешательства в европейские выборы, особенно в Германии, которая является союзником США и партнером по санкциям в отношении России, «вызывает очень серьезное беспокойство», сказал Бреннан на мероприятии в Институте политики Чикагского университета.

    «Для США очень важно понять, что именно произошло, чтобы мы могли не только обезопасить собственную систему, но и проинформировать остальных», – отметил он.

    «Если вынести это на публику, Путин в будущем будет менее склонен пойти таким путем, потому что их деятельность разоблачили», – добавил он.

    По его словам, при прошлых выборах в Европе российское правительство пыталось продвигать коррумпированных политиков, которые помогли бы ему продвигать свои интересы или сеять пропаганду во время выборов в этих странах.

  • Бизнес по-украински. Не простая арифметика

    Бизнес по-украински. Не простая арифметика

    Александр Соколовский, бизнесмен

    Можно, конечно, не напрягаться, сидеть у речки и ждать, когда мимо проплывет труп врага. Но лучше вкалывать и не рассиживаться на бережку. Потому что от долгого сидения, даже под популистическими и ура-патриотическими лозунгами, можно сдохнуть первому и тогда будет реально пофиг, что там происходит вверх по течению.

    В 2016 очень популярна была тема с варварской вырубкой карпатских лесов и запретом на экспорт леса-кругляка. И даже был принят мораторий на экспорт необработанной древесины. Но осенью Евросоюз предложил Украине кредит(!) в 600 млн.евро в обмен на отмену этого моратория, после чего наш президент пообещал мораторий в ближайшее время отменить. Конечно, такой ценой набрать кредитов для затыкания дыр — это верх компетентности! Но самое страшное, что показал этот пример взаимоотношений — это отсутствие у наших правителей стратегии развития страны. И тогда на передний план выходит стратегия, что мы — сырьевой придаток Европы. И европейцев это вполне устраивает, понятно. Я даже не говорю, что конкурентов (на сегодня, правда, потенциальных), имеющих давние традиции производства, никто не полюбит. Но Украина возрастающими темпами расширяет пропасть отрыва, поставляя им еще и самое главное сырье сегодняшнего дня — людей!

    Всего лишь несколько примеров с цифрами:

    Польша.

    К концу 2015 года тут работало (на постоянной или временной основе) почти 1 млн. украинцев (данные Национального банка Польши).

    В 2016 году Польское правительство подтвердило выдачу еще почти 900 тысяч рабочих виз. А еще по данным Союза предпринимателей и работодателей Польши (СПРП) миллион рабочих виз планируют выдать украинцам в 2017!

    При этом молодые поляки и многие трудоспособные семьи выезжают в Германию и Британию за более высоким уровнем доходов, и правительство понимает, как важно найти им замену для того, чтобы не замедлить темпы роста экономики Польши. Кроме того по данным СПРП благодаря росту мигрантов из Украины за год в госбюджет поступило дополнительно до 9 млрд. злотых (почти 2 млрд. евро).

    Венгрия.

    Мигай Варга, министр экономики Венгрии заявил, что правительство в 2017 упростит процедуру выдачи разрешений на трудоустройство для граждан соседних стран, которые не являются членами ЕС, например Украины. И при том, что в Венгрии уже работают десятки тысяч наших мигрантов, идет речь о дополнительных 50 тысяч вакансий. По словам Варга в Венгрии усилился дефицит трудовых кадров и его надо как-то восполнять.

    Чехия.

    Сегодня в Чехии только официально работают 220 тыс украинцев. В программе правительства расширить квоту и упростить режим получения визы и разрешения на работу. Согласно информации Чешского стат.управления речь идет о дополнительных 140 тысячах вакансий.

    Израиль.

    Уже сейчас, пользуясь безвизовым режимом, многие украинцы едут туда сначала, как туристы, ищут компанию, которая примет, а затем едут работать. На сегодня это в основном программисты, врачи, ученые, работники сферы обслуживания. Но в 2016 правительство Израиля заявило о готовности принять на легальную работу 20 тысяч строителей из Украины.

    При этом трудоустройство будет проходить Гос.службой занятости Украины на основании соглашения о временном трудоустройстве украинцев в Израиле, которое подписали правительства обеих стран (соглашение было ратифицировано парламентом и президентом Украины). Подать документы для получения рабочей визы сейчас можно в любом областном центре занятости Украины. А скоро упрощенной системой трудоустройства кроме строителей смогут воспользоваться и сиделки.

    Канада.

    Тут планируется 50-процентное увеличение мигрантов на протяжении ближайших 5 лет на 45 тысяч человек ежегодно. Что позволит стимулировать экономику Канады и в долгосрочной и короткой перспективе.

    Россия.

    По данным зам.министра иностранных дел Украины Вадима Пристайко тут работает почти 4 миллиона украинцев. Роста этого количества не наблюдается, как пока, увы, и снижения.

    Понятно, что трудовая миграция была, есть и будет. И дает она не только негатив для экономики Украины, а и позитив — дополнительный приток валюты в страну, обучение западным стандартам работы и культуры производства, шанс самореализации, если это не получилось в своей стране. Но власть должна задуматься, что произойдет уже в ближайшие пару лет. Давно занимаясь бизнесом, понимаю, что главный капитал любого предприятия — это не деньги, а выстроенные процессы, персонал и команда. И вижу, как и подавляющее большинство работодателей, огромные проблемы с дефицитом квалифицированных сотрудников. Который с каждым годом только усугубляется. Молодежь, наблюдая кто реально в стране хозяин, а кто должен безропотно пахать и платить налоги, предпочитает не учится специальности, а сразу идти «в решалы».

    Так вот вам немножко арифметики:

    • население Украины около 42 млн.
    • экономически активного населения официально 17,4 млн.
    • официально зарегистрированных безработных 0,5 млн. (при этом признанный государством уровень безработицы составляет на конец 2016 г. 10%, что говорит о 1,7 млн. безработных)
    • официально трудоустроено всего только 9 млн.(плюс чуть больше миллиона ЧП).
    • из них в 2016 минималку получало более 1,5 млн чел.
    • из тех, кто официально трудоустроен — почти 5 млн.человек (больше половины) — это чиновники или сотрудники гос.предприятий!
    • пенсионеров у нас 13,5 млн.чел (из них, правда, 2,7 млн. официально работает).
    • в 2016 г. Украина заняла 1-е место в мире по уровню естественной убыли населения (6,3 убывших на 1000 жителей) и 2-е место в мире по уровню смертности (15,7 умерших на 1000 жителей).

    И хоть средняя зарплата в Украине с января по ноябрь 2016 выросла с 4362 до 5406 грн., инфляция и девальвация гривни в конце года почти нивелировала этот рост.

    А теперь давайте представим, что приведенные выше планы правительств стран-соседей осуществятся и наши мигранты заполнят освободившиеся вакансии. Кто будет созидать и наполнять бюджет? Госпредпредприятия, которые за редким исключением убыточны? Или Е-декларанты из своих озвученных накоплений? Или кто-то думает, что чудесным чудом произойдет добровольная оптимизация госаппарата от излишнего администрирования и дублирования функций, а оставшиеся без работы силовики и чиновники рванут трудиться в Европу? Увы, уедут или молодые, или самые обученные и квалифицированные.

    Как власть может предотвратить бегство людей и инвестиций из страны?

    Все очень просто:

    1. Вернуться на землю и понять масштаб угрозы и то, что скоро уже и реформы будет делать поздно и не для кого.

    2. Прекратить заниматься сиюминутным популизмом и социализмом и обещать населению подачки в виде бесплатной медицины, которая не лечит, стипендий, дотаций, субсидий и пр. благ, деньги на которые негде будет брать (кроме как усиления фискального давления на бизнес), и которые быстро превращаются в очередные кормушки для дерибана.

    3. Выработать стратегию стимулирования занятости и поиска новых точек роста экономики. Понять, что у Украины пока еще есть потенциально огромные неиспользованные резервы, включая отмену моратория на рынок земли. Начать реально бороться с зарегулированностью экономики и уменьшить количество регуляторов и проверяльщиков с 70 до 15-20. И, невзирая на сопротивление потенциальных европейских конкурентов, поставить цель создать в Украине самые благоприятные условия ведения бизнеса и, демпингуя, держать самую низкую в Европе совокупную налоговую нагрузку, без которой в нашей неспокойной для капитала стране ни внешнего ни внутреннего инвестора не видать. И дать бизнесу наконец-то возможность не минимизируя налоги оставаться в конкурентном поле, наполняя при этом госбюджет, а не карманы крышевателей.

    4. Поставить в приоритет защиту прав собственности и экономических свобод.

    5. Провести налоговую амнистию под разумный процент выплат в бюджет, что позволит капиталам вернуться в страну, а бюджету иметь дополнительный доход, который сейчас имеют лишь многочисленные силовики.

    Это очень важно и хорошо, что люди имеют возможность выбора страны проживания и профессии.И люди должны иметь возможность ездить и сравнивать, искать себя в разных странах и культурах. Но хотелось бы одного — поставьте наших предпринимателей хотя бы в равные условия с европейскими. Поверьте — через какое-то время будем иметь встречный поток желающих поработать в Украине!

    Государство, как и бизнес не является константой! Оно должно доказывать свою состоятельность и постоянно бороться за свое существование. А это не только сильная армия, но и жесточайшая борьба и конкуренция на международном рынке инвестиций и рынке труда. Хотя можно не конкурировать, а строить железный занавес, как в Союзе.

    А главное — и в бизнесе, так и в государстве, не рабочей является система, в которой высшей ценностью есть государство! Если власть не понимает, что не государство обслуживает людей, а наоборот, то нужно ей об этом напоминать регулярно, а не от Майдана к Майдану!

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.