Ничего сверхнового в концепции «гибридной войны», автором которой в России значится начальник Генштаба РФ генерал Валерий Герасимов, изложивший ее в январе 2013 года, нет. Почти все методы «гибридной войны» использовались и в предыдущих войнах, а продажа революционной Голландией товаров Испании во время войны с ней за свою независимость, идентична текущей ситуации между Украиной и РФ. Сходство усиливается и тем, что уроженцы Фландрии до революции были влиятельной группой при мадридском дворе и в торговле Испании, подобно тому, как украинцы веками создавали экономическую мощь России.
Но есть существенные различия. Прежде всего, многократно большее, чем в случае Испании и Нидерландов, взаимное проникновение экономик ЕС, Украины и РФ. Именно оно и не позволило начать открытую войну в 2014 г. и оттягивает ее до сих пор. Что война на Донбассе велась не силами мифических «повстанцев», а России ‒ не было секретом для правительств в Европе. Как и то, что военные РФ сбили малазийский лайнер. Но официальное признание этого правительствами стран ЕС требовало бы и логического действия ‒ объявления войны России как агрессору, тем более что Великобритания и США должны были это сделать по Будапештскому договору еще в момент оккупации Крыма. Но ни США, ни ЕС не были готовы к этому ни морально, ни технически, и что особенно важно – политически и экономически.
Причина в том, что взаимное проникновение экономик и частных бизнесов между ЕС, Украины и РФ делало войну между ними в XXI веке теоретически невозможной, так как она привела бы к разрыву связей, начиная с газа и до конфискации «Челси» у Абрамовича. Глобализация должна была исключить войну в пределах от Лиссабона до Владивостока по той же модели, по которой архитекторы ЕС добились исключения ее вероятности между Францией и Германией. Поэтому ЕС охотно финансировал РФ через сверхвысокие цены на газ и нефть, давал ей технологии, впустил в Европу ее капитал и позволял россиянам покупать дачами в ЕС. Предполагалось, что в перспективе, по мере демократизации политической системы России, произойдет слияние ЕС и РФ, которую Запад также мыслил как щит от возможной экспансии Китая, почему и столь щедро ее финансировал. Кремль внешне соглашался с такой политикой, но готовил свой вариант объединения пространства от Лиссабона до Владивостока, но не как слияние, а как поглощение Европы Российской неоимперией.
ЕС и США настолько уверовали в свой план дружественного слияния, что восприняли российско-грузинскую войну 2008 г. как недоразумение, вызванное приведением в норму, пусть и варварским путем, ошибочных этнических границ, доставшихся в наследие от СССР. Роль СМИ России в убеждении в этом Запада слишком преувеличена. Запад и сам хотел верить, что все именно так и обстоит, тем более РФ еще не пыталась аннексировать Абхазию и Южную Осетию. Запад думал: если есть Северная Осетия, то почему бы ей и не соединиться с Южной? Для предостережения США лишь ввели флот в Черное море, чтобы армия РФ не увлеклась и не захватила Тбилиси.
Отказ Запада признать Абхазию и Южную Осетию вызван не отказом им в праве на существование как государств, а способом их появления. Появись они не в результате 5-дневной войны, а минимум после 2-3 лет споров и референдума под надзором Тбилиси и международных наблюдателей, и Запад признал бы их независимость, как в 2011 г. признал Южный Судан. Но они появились по схеме рейдерского захвата, с чем Запад не мог согласиться, а ссориться из-за них с Россией не хотел. Вдобавок Запад был очарован собственными иллюзиями, и полагал, что когда-нибудь Грузия и Абхазия все равно войдут в ЕС, где нет границ, подобно тому, как это должно произойти с Сербией и Косово. Поэтому, зачем сейчас напрягаться и воевать, тем более из-за далекой Грузии?
Схожая точка зрения превалировала в ЕС и при аннексии Крыма. Зачем политическому менеджменту Португалии и Испании вмешиваться в это, если их страны избежали участия в обеих мировых войнах, а разговоры о «коричневой чуме» в 1939 г. совсем не впечатлили ирландцев? Не только они, но и Германия, играющая роль «первой скрипки» в ЕС были готовы осудить захват Крыма Россией и ввести не слишком обременительные для себя санкции, но воевать за восстановление справедливости в Крыму, в ЕС не многие были готовы даже морально. Не исключено, что этим все бы и ограничилось. Но Кремль вошел во вкус и вторгся в Донбасс, чем поднял «ставки», а слова о радиоактивном пепле были вызовом всему миру. Именно всему, а не США, поскольку такими заявлениями Кремль дал понять, что готов уничтожить любую страну, которая не покорится его воле, наглядно демонстрируя на примере Украины. Вопрос, будет ли приведение к покорности сделано ядерным или обычным оружием, Кремль рассматривает лишь как технический.
Агрессивность путинского режима имеет несколько причин. Но есть стратегическая: после Майдана в Кремле окончательно осознали, ‒ неосталинистский режим в России исторически обречен и новые протесты, подобные «болотным», он вряд ли уже сможет подавить.
В 1989-1990 гг. Российская неоимперия потеряла Восточную Германию, Польшу, Чехословакию, Венгрию и Болгарию. В 1990-ые она потеряла Прибалтику, Грузию и Молдову. Арабская весна лишила ее былого влияния в арабском мире, зимой 2011-2012 г. масштабные протесты охватили саму Москву, а зимой 2013-2014 г. из-под ее влияния в результате демократической революции вышла Украина. Кремль понял: по нему звонит колокол Истории, империя сокращается как шагреневая кожа и угрожает взорваться революцией изнутри, а потому сам пошел в контратаку из страха и отчаяния.
Самое ужасное для Кремля: империя сыпалась без военных вторжений извне. Кремль так долго и много пугал всех мировой революцией, объявив о своей монополии на нее, что и не заметил, как мировая революция пришла за ним. Причем совсем не так, как себе это мыслили в Кремле. Теперь Кремль ищет спасение от революции в войне, а именно это и рекомендует всем империалистам марксистско-ленинская школа, и Кремль не изобрел ничего нового, начав «маленькое и победоносное» вторжение в Украину под флагом «русской весны».
Но Кремль не учел трех моментов. Прежде всего, что у войны своя логика, и ее легче начать, чем закончить; что Россия не готова к такой войне, и что неосталинистский режим не должен ее проиграть, если хочет сохраниться. Возврат к довоенному статус-кво и даже мир с приобретением Крыма в перспективе тоже обрекают его на внутреннее поражение. Поэтому Кремль будет и дальше раскручивать маховик войны, чтобы иметь основание заявить о победе над Западом, НАТО или еще чем-нибудь таким большим. Кремль уже не может остановиться или удовлетвориться Крымом, ему нужен захват более впечатляющих масштабом территорий. Поэтому «гибридная война» надолго, ориентировочно до 2017-2018 года, когда Кремль закончит «Силу Сибири», а ЕС сможет обойтись без газа из Сибири. Лишь после этого «гибридная» маска с войны будет в России снята, и войну в третий раз объявят великой отечественной и священной.
Пока Кремль не может себе это позволить, так как еще не нашел замены украинским поставщикам комплектующих к своим кораблям и вертолетам, зависит от поставок техники из Европы и потребления ею своего газа. Кремль решился на запрет поставок продуктов из ЕС, Канады и США, но не решился запретить импорт из них промышленных товаров. США тоже ищут замену российским двигателям для своих космических ракет, а ЕС выстраивает углеводородные альтернативы Кремлю. Экономические связи оказалось гораздо сложнее разорвать, чем представлялось.
Не менее сложным оказался разрыв и человеческих связей, особенно с Украиной, почему кремлевские пропагандисты и впали в украинофобию, соревнуясь между собой в употреблении сталинских штампов и мата. Им поставлена сложная задача: втолковать россиянам, почему они должны всё бросить и ехать убивать украинцев, а возможно еще и белорусов, молдаван, эстонцев и других. К большой войне надо готовиться не только финансово и технически, но и морально, и в этом Кремль повторяет те же телодвижения, что и перед Первой мировой войной, извлекая из сундуков ее атрибуты.
США и ЕС избавляются от иллюзий в отношении неосталинстской России и тоже готовятся к открытой войне. Даже в далекой Испании стали интересоваться виллами россиян на предмет чистоты денег, потраченных на их покупку. Взаимные атаки нарастают на всех направлениях, и Украина в ответ на конфискацию дач и другой собственности ее граждан в Крыму, уже смело предупреждает об ответных шагах, ощущая возрастающую поддержку Антикремлевской коалиции. Кремль вгоняет мир в глобальную войну в целях сохранения неосталинистского режима, но не догадывается, что у него нет шансов ее выиграть.
Сергей Климовский
