InfoResist

Метка: Госдума РФ

  • В Госдуме нашли слово «россияне» отвратительным

    В Госдуме нашли слово «россияне» отвратительным

    Глава комитета Госдумы РФ Станислав Говорухин заявил, что ему не нравится слово «россияне». Об этом он заявил в интервью каналу «Россия-24».

    «Когда была советская власть, мы всегда как-то еще обходились благодаря этому прилагательному. Советская власть – советские люди, советский народ. Сейчас советской власти нет. Кто мы? Я не понимаю. Россияне? Само слово это отвратительно», – сказал Говорухин.

    Он заявил, что жители РФ «много веков были русским народом», а слово «россияне» «даже чисто лингвистически отвратительно звучит».

  • Горе без ума. О преданности предателей

    Горе без ума. О преданности предателей

    Оруэлл чувствовал бы себя несчастным. Любая антиутопия блекнет, когда на арене российского парламента начинают солировать бывшие украинские чиновники. Причем куда важнее не то, что они говорят, а как на это реагируют.

    Дело ведь даже не в том, что Наталья Поклонская безграмотна. И не в том, что она фразу из романа «Горе от ума» приписывает Александру Суворову. В конце концов, будем снисходительны – каждый имеет право на ошибку, пусть даже такую нелепую. Куда примечательнее то, что вслед за совершенной ошибкой не случилось ее же – ошибки – признания.

    Что, казалось бы, проще – улыбнуться и признать оговорку? Мол, дела, суета, цитата вспомнилась, а авторство – нет. Но это возможно где угодно, но только не в рамках российской властной парадигмы. Потому что в России если чиновник противоречит реальности, то тем хуже для реальности.

    Защищать Наталью Поклонскую бросились штатные и внештатные перья власти. Один рассказал, что Поклонская стала жертвой украинского антироссийского образования, а потому винить нужно не ее, а «хунту». Другой застенчиво написал, что в Поклонской важен патриотизм, а не эрудиция. А третий подчеркнул, что Поклонская – человек с гуманистическими идеалами, что куда важнее формальной «образованщины».

    Это потрясающая история про таблицу умножения. Есть факт: дважды два – четыре. Есть ошибочное утверждение: дважды два – три. Но если ошибку допускает чиновник, то целый рой афиллированных и прикормленных авторов пускаются в пространные рассуждения о том, что ошибки не было, потому что два слова из трех были произнесены правильно.

    То, что происходит, – это история про создание презумпции невиновности. Ты можешь говорить что угодно и о чем угодно. И для твоей защиты найдутся даже не адвокаты, а прокуроры. Они не станут защищать тебя – они будут нападать на других. Защищая право человека с должностью торжествовать в своих ошибках.

    И это ведь история не про цитату. Это история про модель поведения.

    В такие моменты хочется лишь понять – а где, собственно, грань, за которой ошибка будет названа по имени? Что в России должен сделать человек в мундире, чтобы его было неприлично оправдывать? Посадить невиновного? Отобрать чужое? Назвать белое – черным и наоборот? Впрочем, все эти стадии Наталья Поклонская уже с успехом перешагнула.

    И когда бывший сотрудник министерства юстиции Украины, а ныне член Совета Федерации РФ Ольга Ковитиди выступает с идеей отмечать День Верности присяге, я понимаю, что этой грани вовсе не существует.

  • СМИ: В «Единой России» посоветовали Поклонской придержать язык на публике

    СМИ: В «Единой России» посоветовали Поклонской придержать язык на публике

    Руководство российской фракции «Единая Россия» рекомендовала депутату Госдумы Наталье Поклонской воздержаться от любой медийной активности.Об этом утверждают источники Znak.com.

    По словам одного из собеседников издания, последние публичные выступления бывшего «прокурора Крыма» вызвали «бурное негодование» внутри фракции.

    Источники утверждают, что последние высказывания Поклонской не соответствуют заявленному руководством курсу на профессионализацию парламента.

  • Эй, русскомирские! У вас, кажется, главный символ протух

    Эй, русскомирские! У вас, кажется, главный символ протух

    Екатерина Золотарева, блогер

    В истории с Поклонской особенно смешно выглядит даже не столько она (ибо ее интеллектуальные способности уже давно обнаружены как крайне низкие), сколько ее апологеты, пытающиеся оправдывать элементарную глупость якобы слабым украинским образованием.

    Так вот, идиоты. Во-первых, «Горе от ума» в Украине всегда изучали. Во-вторых, не только в русских школах, а во всех. В-третьих, в Крыму в 95 году, где она училась в 8-9 классах, все школы были как раз русскими, с конкретным изучением русского и русской литературы.

    И вот как раз украинских школ на весь Крым было раз-два и обчелся. Но и в них конечно же по зарубежной литературе проходили русских классиков в достаточно широком объеме. Да и сейчас по стране их проходят. Я училась на западной Украине и всё это изучала. Причем с 10 класса перешла в украинский, но и там были рус классика)

    Ну и да, а где училась, например, ведущая этого эфира, гораздо более постыдно перепутавшая Грибоедова с Лермонтовым? И не рассказывайте, что она троллила гостью) Отнюдь. По эфиру же все слышно, ее поправили, причем не сразу, пауза была долгой, потом она сама себя исправила. Так где она училась?)) И заметьте, она ваш образчик образования по идее 😉

    Или кто вот учил жену вашего мега футболиста Жиркова, ставшую в итоге миссис-Россия?)) Которая два слова связать не в состоянии была в интервью? Или и здесь во всем виноваты американцы и украинцы?)) Что, Обама им всем в мозги нассал, а Порошенко языки подменил?))

    В общем, лучше не развивайте этот вопрос. Просто признайтесь, ну хотя бы для начала сами себе. Что да, ради того, чтобы вот таких ТП как Поклонская привести к власти и навязать вот такой гнилой и жалкий «русский мир», в котором о главных столпах русской литературы и слыхом не слыхивали, вы уже несете огромные потери. Просто вдумайтесь: главный символ вашего русского мира не знает русскую классику)

    Вы положили огромное количество народа, как своего, так и нашего. Вы убили собственную экономику, ваши люди и бизнес стонут от санкций, а в глазах всего мира вы окончательно превратились в «бешеную бензоколонку», которая достойна лишь уничтожения. Ну что, как вам такие позорные для вас же самих в первую очередь результаты? Дбл блд)

  • Жизнь за царя или пополнение думской палаты

    Жизнь за царя или пополнение думской палаты

    Россияне еще не раз пожалеют, что на волне «крымнаша» заполучили в народные депутаты истеричную Наталью Поклонскую, бывшего фейкового крымского прокурора. Поклонская готова гадить новой стране проживания так же активно, как она гадила Украине – потому что именно в стремлении испортить людям жизнь предательница видит свое истинное призвание.

    Уже накануне избрания Поклонской в Государственную Думу я задавался вопросом: чем ей удастся привлечь к себе внимание, если роль главной безумицы Государственной думы монополизирована Ириной Яровой. И судя по избранию на пост заместителя председателя Государственной Думы, Яровая не намерена делиться лаврами с отставной крымской прокуроршей. Так что же делать нашей мультпликационной героине?

    Перемещаться в другой мультик – про самодержавие, православие и народность. Поклонская решила играть роль убежденной монархистски и защитницы чести царской семьи. Первой жертвой новой юродивой стал фильм известного российского режиссера Алексея Учителя о знаменитой балерине Матильде Кшесинской.

    Кшесинская, как известно, поддерживала романтические отношения с последним императором – и это до такой степени не тайна, что даже школьники знают о романе танцовщицы и монарха. И, естественно, фильм о Матильде Кшесинской не может обойтись без Николая Романова. Но для Поклонской Романов – не неудачливый политик, не человек со своими страстями и горестями, а святой, рассказывать о жизни которого значит «оскорблять чувства верующих». И экс-прокурор требует проверить кинофильм на этот самый предмет.

    Думаю, это она зря. Сейчас как раз тот момент, когда в Кремле решили поиграть в уважение к деятелям культуры. Если даже любимому путинскому фрику, мотоциклисту Залдостанову советуют извиниться перед Константином Райкиным, то цензурные поползновения Поклонской сейчас не будут востребованы. Но в кругах имитаторов «православного рвения» депутат будет замечена и найдет себе достойное место среди таких же циничных безумцев, спекулирующих на вере и истории.

    Впрочем, если окажется, что эта роль не востребована, Поклонская быстро перебежит в какой-нибудь другой мультфильм. Я в нее верю.

  • В Госдуме открыто угрожают территориальной целостности Украины

    В Госдуме открыто угрожают территориальной целостности Украины

    Территориальная целостность Украины держится «лишь благодаря доброй воле российского руководства». Об этом заявил в эфире одного из российских телеканалов депутат нелегитимной Госдумы РФ, глава комитета по образованию Вячеслав Никонов.

    «Мне кажется, если бы в Киеве были немного здравомыслящие люди, они бы не устраивали таких терактов (убийство «Моторолы», – ред.), и уж точно не радовались бы по поводу его смерти. Мне кажется, что то, что произошло – один из последних шагов к обретению «независимости» «Л/ДНР». В конце концов, Минский процесс – единственное, что пока удерживает де-юре в составе Украины, хотя де-факто они уже давно вышли из состава Украины», – заявил российский политик.

    Никонов отметил также, что «когда рубятся последние нити, которые хоть как-то юридически еще связывающих Украину и Донбасс, Киев должен был бы ценить эти нити, Минский процесс, возможность встретиться с Путиным».

    «Терпение Донбасса не безгранично, но я уверен, что и терпение России не безгранично. Сейчас территориальная целостность Украины… на самом деле она существует лишь благодаря доброй воле российского руководства, но эта добрая воля начинает стремительно иссякать. Еще один выстрел, второй выстрел – и Минский процесс может остановиться. И в этом случае со стороны России можно ожидать таких шагов, которые действительно поставят крест на территориальные притязания», – отметил Никонов.

  • Что написано в резолюции ПАСЕ по украинскому вопросу

    Что написано в резолюции ПАСЕ по украинскому вопросу

    Вадим Фульмахт, блогер

    Представители Украины в ПАСЕ — Владимир Арьев, Ирина Геращенко, Леонид Емец и Лена Сотник заявили, что ПАСЕ приняла их поправки в своих резолюциях по украинскому вопросу:

    216t5y46k

    Давайте разберемся, что конкретно было указано в резолюциях ПАСЕ. Вот ссылки на эти резолюции: раз и два.

    Резюме первой резолюции:

    603473_900

    Резюме второй резолюции:

    603720_900

    Теперь уточним ключевые моменты и конкретные цитаты.

    1. С моей точки зрения, самый важный для Украины пункт касается невозможности проведения свободных и безопасных выборов на оккупированных территориях. Цитата:

    «Both in Crimea and in the conflict zone in the Donbas region, serious human rights violations have occurred. The committee finds that free and fair elections are not possible in these regions as long as the climate of insecurity, intimidation and impunity and the lack of freedom of expression and information prevail».

    Что из этого следует?

    Во-первых, из очевидного: выборы в госдуму РФ на территории Крыма не признаны, а это означает потенциальное непризнание российского парламента в качестве легитимного (а на горизонте маячат президентские выборы, между прочим).

    Во-вторых, и это намного важнее для Украины на данный момент — официально заявлено, что открытые и безопасные выборы на оккупированных территориях Донбасса невозможны. Напомню, что минские соглашения предполагают, что Украина получит контроль над границей в привязке к выборам в ОРДИЛО.

    И это наше слабое место с точки зрения переговоров. Проблемы индейцев не очень сильно волнуют шерифа, поэтому тот же Олланд регулярно напоминает о том, что сначала выборы, потом граница. Всем понятно, что представители Украины не могут безопасно участвовать в выборах на территориях, фактически контролируемых Россией и ЛДНР, но мало кого это беспокоит, кроме нас. Казалось бы, тучи сгущаются, на Украину давят и тут приходит помощь от ПАСЕ: какие, к черту, выборы в ОРДИЛО, если туда страшно ездить? Вы о чем вообще?

    Украина получила официальный козырь и это очень сильный удар по дипломатическим усилиям Кремля, который планировал обвинить Украину в срыве процесса мирного урегулирования и добиться отмены санкций.

    2. Прямым текстом заявлено, что РФ должна вывести своих военных с территории Украины (а это значит, что они там уже есть):

    «calls on theRussian Federation to withdraw its troops from the territory of Ukraine and stop military supplies to the separatists»

    и

    «effective control is based on the well-documented crucial role of Russian military personnel».

    Дополнительно отмечу, что для доклада в ПАСЕ использовались документы волонтерской группы InformNapalm. За поребриком очень любили веселиться: мол, подумаешь, какие-то фото в соцсетях, какие-то волонтеры, у этого всего нет официального статуса. Можете продолжать смеяться. Вместе с Искандерами. Ах, вы не согласны с ПАСЕ? Какая жалость =)

    Это ключевые моменты, на мой взгляд. В резолюциях дополнительно говорится о нарушениях прав человека, РФ несет ответственность за население оккупированных территорий и т.п., ссылки я выложил, можете ознакомиться.

    Выводы.

    Судя по всему, возврата представителей РФ в ПАСЕ в ближайшее время не будет. Российские лоббисты в Европе получило удар под дых — и отменить санкции будет не так просто.

    Как ни крути, это успех украинской делегации в ПАСЕ и волонтеров из InformNapalm.

    Я не очень люблю хвалить наших политиков/дипломатов, но в данном случае они выжали максимум из возможного.

  • Совет Европы, к сожалению, повторяет судьбу Лиги Наций

    Совет Европы, к сожалению, повторяет судьбу Лиги Наций

    После официального призыва председателя ПАСЕ Педро Аграмунта возвратить российскую делегацию в зал заседаний Совета Европы, многие украинские политики и общественные активисты стали упрекать испанского депутата во всех смертных грехах. И в том, что он пошел на поводу у агрессора, и в том, что он забыл о европейских ценностях и в том, что он, возможно, просто подкуплен Кремлем. Но это — от нашей извечной привычки искать простые ответы на сложные вопросы.

    Педро Аграмунт — политик с великолепной репутацией и у себя дома, и на международной арене. И, кстати, эта репутация во многом обеспечена ему тем, что он всегда интересовался происходящим на постсоветском пространстве — в отличие от многих других политиков европейского юга. Он последовательно поддерживал Украину, осуждал аннексию Крыма, защищал политзаключенных в бывших советских республиках. Обвинять его в особых симпатиях к Кремлю нет никакой возможности. Так в чем же тогда дело?

    Дело — в логике существования самого Совета Европы. Эта организация изначально создавалась для континентального диалога. При этом подразумевалось, что страны, которые к ней присоединятся, будут уважать ее принципы. Будут уважать ее требования и дисциплинарные меры — и тоже воспринимать их как часть диалога. Потому что в диалоге заинтересованы все.

    А с Россией так не получилось. В ПАСЕ рассчитывали, что российскую делегацию ограничат в правах, а ее представители будут регулярно посещать Совет Европы, высказывать свое мнение, выслушивать претензии и исправляться — как же иначе. А в Москве решили, что на Совет Европы и его возмущение просто наплюют и разотрут. И вообще перестали туда ездить. Это как если вы поставили двойку верзиле-хулигану и потребовали от него исправиться и прийти в школу с родителями, а начинающий бандит не то что родителей не привел, так и сам в школу не ходит. А когда вы решили пойти пожаловаться его родителям, то услышали, что мальчик совершенно прав — исправляться нужно вам, а то по голове получите.

    И Аграмунт, и его предшественница на посту председателя ПАСЕ, депутат из Люксембурга Анн Брассер регулярно посещали Москву и уговаривали российских депутатов вернуться и уважать принципы Совета Европы. А в ответ слышали от тогдашнего председателя Госдумы Сергея Нарышкина, шантажиста со стажем, что вначале возвращение полномочий — а уж потом мы вернемся.

    Стало совершенно ясно, что никакого диалога с Россией в ПАСЕ без полного возвращения полномочий не будет. Но и вернуть полномочия тоже не представлялось никакой возможности, так как российские депутаты не сделали ничего, что требовала от них ассамблея.

    И тогда у сторонников возвращения российской делегации в ПАСЕ появилась одна-единственная лазейка — вернуть полномочия делегации уже новой Госдумы, которая как бы не отвечает за преступления старой. Это, конечно, смешно — но никакой другой возможности возвратить российских депутатов у ПАСЕ больше не будет. Аграмунт, как можно понять, считает, что лучше видеть российских демагогов перед глазами и говорить им правду, чем сотрясать воздух. А я считаю иначе.

    Я хорошо помню, что при схожих обстоятельствах в 1936 году Лига Наций отменила санкции против фашистской Италии, которая напала тогда на Эфиопию — и это только поощрила к новым агрессиям и гитлеровскую Германию, и сталинский Советский Союз.

    И моя позиция полностью совпадает с позицией моей страны — насильникам и агрессорам не место среди уважающих себя парламентариев. Российские депутаты должны быть надежно изолированы от цивилизованного мира — тем более еще и потому, что они ничего не решают. А вот избавятся от Путина, станут настоящим парламентом — тогда поглядим.

    Но при этом я не спешу бросать камни в нашего друга Педро Аграмунта. Любой политик имеет право на ошибку такого рода. Санкции против Италии отменяли соглашатели Уинстон Черчилль и Энтони Иден — но именно они спустя несколько лет превратили Британию в крепость. Склонность к диалогу еще не означает предательство принципов, она может означать простое непонимание ситуации и попытки защитить смысл существования институтов, которые в случае предательства одного из участников превращаются в руины.

    Так было с Лигой Наций. И так сейчас, к сожалению, обстоит дело с Советом Европы и с любыми другими организациями, где пытаются еще разговаривать с россиянами.

  • Дважды нелегитимные крымские «депутаты»

    Дважды нелегитимные крымские «депутаты»

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    Аннексия Крыма стала грубым и дерзким нарушением международного права. Кремль, захватив украинскую территорию, нарушил и продолжает нарушать собственную конституцию и законы. Последний яркий пример – выборы в Госдуму на полуострове, непризнанные официальным Киевом и мировым сообществом. Ирония ситуации в том, что избрание представителей Крыма в Госдуму противоречит профильному федеральному закону.

    Крымские «депутаты» в федеральном парламенте оказались в положении дважды нелегитимных. Во-первых, полуостров является оккупированной территорий и электоральный процесс, санкционированный Москвой, априори был незаконным. Во-вторых, Кремль и его крымские марионетки «забыли» о существовании федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы».

    В первой статье указано, что депутатом Госдумы «не может быть гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства».

    Бывший крымский «прокурор» Наталья Поклонская, «вице-спикеры» Константин Бахарев и Андрей Козенко, заместитель «премьера» Руслан Бальбек и прочие участники фарса под названием «думские выборы» – были и остаются гражданами Украины. Госпожа Поклонская сколько угодно может повторять кремлевские мантры о том, что украинского государства «больше не существует», рассказывать журналистам, что ей наплевать на уголовные дела, которые расследуют киевские силовики, но ее аргументы лишены рационального смысла. В конце прошлого месяца стало известно, что украинская прокуратура открыла уголовные производства против «депутатов» российского парламента, избранных на аннексированной территории. Наталье Поклонской поручили прокомментировать действия украинских силовиков. Получилось глупо и смешно.

    «Прокуратура Украины, к сожалению, утратила свой профессионализм и давно не читала Уголовный кодекс собственной страны. Для наличия состава преступления по статье «государственная измена» необходимы субъективная, объективная сторона, субъект и объект. Субъектом являются граждане Украины, мы крымчане, мы давным-давно не граждане Украины, мы вышли в установленном законом порядке из гражданства Украины и являемся гражданами РФ. Какая госизмена?», – завила бывший «прокурор».

    В одном абзаце она сознательно солгала несколько раз. Внимательно следите за руками. 10 марта 2014 года самозваные «власти» захваченного полуострова назначили ее «прокурором». На следующий день нелегитимный парламент принимает декларацию о «независимости» Крыма. Через два дня официальный Киев объявил Поклонскую в розыск. 18 марта 2014 Владимир Путин с крымскими коллаборационистами подписал «договор о вхождении» республики в состав России. Жителей полуострова, проживающих на полуострове на момент подписания данного «соглашения», автоматически объявили гражданами Российской Федерации. Несогласным дали месяц для отказа от российского «аусвайса».

    25 марта того же года российский генпрокурор создает «крымскую прокуратуру», назначая туда мадам Поклонскую. Одновременно с этим «спикер» Владимир Константинов и его подчиненные по «президиуму» в торжественной обстановке получают российские паспорта. Среди них был и Константин Бахарев, попавший в Госдуму от «Единой России».

    Значит, им всем документы подготовили буквально за неделю. Паспортов граждан «независимого» Крыма у них не было, так как бутафорское государство просуществовало меньше недели.

    Мировое сообщество и украинские власти признали незаконной процедуру выдачи крымчанам российских документов. Указанные депутаты не прошли сложную процедуру по выходу из украинского гражданства. Лица, находящиеся в розыске, лишены права обратиться с соответствующим прошением. Даже если Поклонская или Козенко со злобы съели украинские документы, они при этом не перестали быть украинскими подданными. Следовательно, администрация президента России (будем говорить прямо) дала им места в Государственной думе, нарушив не только украинские законы и международное право, но и собственное законодательство.

    Такие «мелочи» давно никого в Кремле не интересуют. Президент Владимир Путин и его ближайшее окружение сознательно пошли на масштабное международное преступление, оттяпав часть суверенной территории под шумок «народного волеизъявления»

    Даже с точки зрения российского законодательства, «Крымнаш» – юридическая фикция. Фальшивый «референдум», нарушивший действующий «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», подписанный весной 1997 года, незаконные выводы Конституционного Суда России, признавшего, что «соглашение» о вхождение республики в состав федерации соответствует основному закону; публичное попрание статей Хельсинкского заключительного акта СБСЕ 1975 года, который лежит в основе общеевропейской системы безопасности; ряд декларация Генеральной ассамблеи ООН и другие важные документы.

    Проводя «выборы» на полуострове, власти страны отдавали себе отчет, что нарушают собственное законодательство. Но они предпочли сделать вид, словно федерального закона о статусе депутата Госдумы не существует. Кремль мог руками послушного большинства изменить формулировку в документе, но не стали этого делать. Дабы не привлекать внимания к проблеме, и вообще, времена, когда под жителей «сакрального» полуострова подтасовывали законы уже прошли.

  • Госдума разрешила бессрочное размещение войск в Сирии

    Госдума разрешила бессрочное размещение войск в Сирии

    Госдума РФ ратифицировала соглашение между Россией и Сирией о бессрочном размещении авиации на территории республики.

    За ратификацию проголосовали все 446 депутатов.

    В августе 2016 года президент РФ Владимир Путин внес на ратификацию в Госдуму соглашение между Россией и Сирией о размещении в Сирии авиационной группы вооруженных сил РФ, которое было подписано в Дамаске 26 августа 2015 года. Согласно пояснительной записке, российская авиационная группа размещена на территории республики по просьбе сирийской стороны и дислоцирована на аэродроме Хмеймим, который вместе с его инфраструктурой и необходимой территорией предоставляется в пользование российской стороне на безвозмездной основе.

    «Применение российской авиационной группы осуществляется в соответствии с решением ее командира по планам, согласованным сторонами. Состав российской авиационной группы определяется российской стороной по согласованию с сирийской стороной», — оговорено в соглашении.

    Закрепляется договоренность о том, что вооружение, боеприпасы, оборудование и материалы, необходимые для выполнения российской авиагруппой задач, а также обеспечения безопасности и жизнедеятельности ее личного состава, ввозятся в САР без взимания сборов и пошлин, а личный состав российской авиагруппы «беспрепятственно пересекает границу САР и не подлежит досмотру пограничными и таможенными органами сирийской стороны».

  • Назван новый спикер Госдумы

    Назван новый спикер Госдумы

    Депутаты российской Госдумы на первом заседании седьмого созыва избрали спикером Вячеслава Володина. За его кандидатуру проголосовали 404 депутата.

    Кандидатуру Володина предложила фракция «Единая Россия», КПРФ предложила на должность спикера Дмитрия Новикова. За Новикова проголосовали 40 парламентариев.

    Володин, выступая перед депутатами, заметил, что перед Госдумой стоит задача «повышать качество принимаемых законов», для этого, по его словам, необходимо, чтобы «все точки зрения были рассмотрены, различные варианты изучены, аргументы услышаны».

    По словам Володина, Дума должна стать местом для дискуссий. В 2010 году тогдашний спикер Госдумы Борис Грызлов заявлял, что «парламент – не место для дискуссий».

    Володин прошел в Госдуму по списку «Единой России», ранее он занимал должность первого заместителя главы Администрации президента. Кандидатуру Володина на пост спикера Госдумы поддержали Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев.

  • Поклонская уходит с должности «прокурора» Крыма

    Поклонская уходит с должности «прокурора» Крыма

    Так называемый «прокурор» Крыма Наталья Поклонская написала заявление об освобождении от занимаемой должности. Об этом сообщает РИА Новости.

    «Я сегодня написала заявление, чтобы меня освободили от исполнения обязанностей прокурора республики Крым на время и в связи с избранием в Государственную Думу», — объяснила Поклонская.

    По ее словам, заявление уже отправлено в Генеральную прокуратуру России.

    Поклонская также уточнила, что исполняя обязанности депутата, сохранит свой стаж как прокурор.

    Ранее источники «Ленты.ру» в руководстве «Единой России» сообщали, что Поклонскую рассматривают как кандидата на должность руководителя думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов. Кроме того, СМИ называли ее претендентом на пост главы комитета по безопасности и противодействию коррупции, который ранее возглавляла Ирина Яровая.

    В июле Поклонская заявляла, что в случае избрания депутатом Госдумы хотела бы войти в состав комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками.

  • «Ура-ура, мы победили. Путинский режим рухнет»

    «Ура-ура, мы победили. Путинский режим рухнет»

    Решение не признать Госдуму легитимной со стороны украинского парламента – это сложная правовая коллизия. Но я бы всех предостерег от месседжей «ура-ура, мы победили. Путинский режим рухнет, если не сегодня, то завтра».

    Во-первых, многие шаги, которые совершает путинская Россия и правящий режим, при всей их нелегитимности и незаконности с точки зрения международного права осуждаются, но не оспариваются странами Запада или другими союзниками Украины. К сожалению, существующая система международных отношений не дает 100-процентных эффективных рычагов.

    Вынести вопрос о грубых нарушениях международного права на заседание Совета безопасности ООН. Можем? Наверное, можем. Но скорее всего, это дело закончится тем, что представитель России в Совете Безопасности на любую резолюцию наложит вето.

    А недавний эпизод, полемика, возникшая на заседании Совете глав государств-правительств СНГ, где представитель Украины пытался о чем-то начать говорить с присутствующими, а Путин его, по сути дела, грубо оборвал, обхамил и обсмеял. И что другие главы государств-правительств стран СНГ заступились за Украину? Нет, побоялись.

    С формальной точки зрения, если посмотреть на итоги выборов, мы что увидим? Половина российского парламента, а это 225 депутатов, избранны по партийным спискам, так называемого федерального округа. С правовой точки зрения они не являются легитимными, поскольку за них проголосовали, в том числе граждане оккупированного Крыма. И плюс еще несколько депутатов, избранных в оккупированном Крыму по одномандатным округам. По мажоритарке, как мы часто говорим.

    И того, 225 + еще несколько человек. Получается, что большинство российского парламента имеет ущербную легитимность. Но дальше мне очень трудно предвидеть сценарий, как оказать давление на Россию, в связи со сложившейся ситуацией. Заставить Россию провести новые выборы или пересчитать голоса так, чтобы при новом подсчете не учитывались голоса с оккупированного Крыма? И что это даст для Украины практически? Скорее всего, путинский режим будет действовать по привычной схеме — пошли вы, сами знаете куда.

    Когда путинскому режиму выгодно, он говорит о территориальной целостности и нерушимости границ в Европе. И очень атакует Запад, который выступил на стороне косовских албанцев, добивавшейся независимости своей республики. А Россия все время тычет Западу этим косовским примером, мол был нарушен суверенитет республики Сербия и ее границ. А когда ему выгодно, он говорит о том, что существует право наций на самоопределение. В чем тут загвоздка? В современном международном праве существует некий конфликт.

    Многие основополагающие документы, которые регулируют современные межгосударственные отношения в нашем сложном мире, они с одной стороны, действительно говорят о праве нации на самоопределение, а с другой стороны говорят о принципе нерушимости границ, о неприкосновенности и уважении к суверенитету к территориальной целостности.

    В современной истории было много примеров, когда в результате конфликта двух фундаментальных принципов, возникали так называемые замороженные конфликты.

    Право – это тонкая материя. Самый лучший международный юрист-правовед вам едва ли, сходу не ответит, как тут быть дальше. Скорее всего, будем иметь некую более или менее признанную позицию международного сообщества, подобную позиции по вопросу аннексии Крыма. Она осуждается и не признается почти всеми странами-членами ООН, в том числе многими ближайшими союзниками России. Но при этом из состава ООН Россию не исключают, дипломатические отношения с ней не разрывают, войну за Крым против России не начинают.

    Боюсь, что в этом случае будем иметь примерно такую конструкцию: проведение выборов в Крыму будет признано противоречащем, в том числе международному законодательству. Но едва ли это пойдет куда-то дальше.

    Хотя могут быть дополнительные санкции, многие страны могут свести к минимуму обмены парламентских делегаций, могут быть проблемы в ПАСЕ. А Россия не скрывала, что хочет туда вернуться.

    Но мне трудно себе представить, как можно заставить нынешний путинский режим отменить результаты выборов или даже пересчитать голоса таким образом, чтобы в Госдуму не вошли политики, избранные по одномандатным округам в Крыму. Это технически возможно, но Путин на это не согласится.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.