InfoResist

Метка: ГПУ

  • Лещенко метит в генпрокуроры

    Лещенко метит в генпрокуроры

    Нардеп Сергей Лещенко от БПП выдвинул свою кандидатуру на должность генерального прокурора. Об этом он написал в facebook.

    «Юрий Луценко признал, что обсуждал с президентом Порошенко свое назначение на пост генпрокурора. Но, поскольку Луценко не имеет юридического образования и стажа, то для его назначения надо будет менять закон. Если так, то я тоже официально объявляю, что готов стать генеральным прокурором», — отметил он.

    «У меня тоже нет юридического образования и стажа, но я считаю, что готов справиться с этой работой. Я 14 лет занимался антикоррупционными журналистскими расследованиями – и, например, уголовное производство против Януковича, Клюева и Ставицкого в части присвоения «Межигорья» базируется на моих документах и разоблачениях, которые я осуществил во времена Януковича, еще будучи журналистом, и которые я передал следствию после Революции достоинства», — заявил Лещенко.

    Он также отметил, что основании его документов НАБУ открыло несколько уголовных производств против бывшего нардепа Николая Мартыненко.

    «Мною написано две книги по разоблачению коррупционных схем в Украине – начиная со времен Лазаренко и заканчивая Януковичем. Мои антикоррупционные расследования были отмечены международными наградами – норвежско-немецкой премией имени Герда Буцериуса, премией Фундации Репортеров (Польша), премией Национального демократического института США и стажировкой в Фонде поддержки демократии на стипендии имени президента Рейгана и конгрессмена Фассела. Считаю, что мой опыт и нулевая толерантность к коррупции помогут сделать из Генпрокуратуры настоящий независимый орган защиты законности в Украине», — заключил Лещенко.

    Ранее руководство Генеральной прокуратуры обратилось к президенту Петру Порошенко и председателю парламента Владимиру Гройсману с открытым письмом с призывом не назначать на должность генпрокурора человека, который не имеет опыта в системе прокуратуры.

    Порошенко уволил Виктора Шокина с поста генпрокурора 3 апреля. В настоящее время и.о. главы ведомства является Юрий Севрук.

  • Стало известно, когда допросят Касько

    Стало известно, когда допросят Касько

    Экс-заместителю Генерального прокурора Виталию Касько вручили повестку на допрос на завтра, 12 апреля. Об этом сообщил начальник управления по расследованию уголовных производств в сферах государственной службы и собственности Дмитрий Сус.

    «Насколько я знаю, допроса не было сегодня. Он (Касько — ред.) пришел сегодня с опозданием на допрос. Он пришел позже и ему вручили повестку на завтра. Повестку он лично получил, расписался в 11 часов 15 минут», — сказал Сус.

    Напомним, вечером 10 апреля, сотрудники прокуратуры зачитали экс-заместителю генерального прокурора Украины Виталию Касько подозрение в совершении преступления. Сам Касько считает, что его хотят заставить покинуть страну. Однако он не намерен этого делать, и будет бороться за свои права.

  • Украинцу, который перегнал «Тигр» Жириновского в Луганск, светит 15 лет лишения свободы

    Украинцу, который перегнал «Тигр» Жириновского в Луганск, светит 15 лет лишения свободы

    Генпрокуратура сообщила о подозрении гражданину Украины, который фигурирует в деле о содействии российским политиком Владимиром Жириновским деятельности «ЛНР». Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.

    «Генеральной прокуратурой Украины согласовано сообщение о подозрении гражданину Украины, который подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258-3 УК Украины («Содействие деятельности террористической организации»), в уголовном производстве по факту содействия гражданином Российской Федерации Жириновским В.В. и другими неустановленными лицами деятельности террористической организации «Луганская народная республика», – отмечается в сообщении.

    По данным ГПУ, Владимир Жириновский в Москве в мае 2014 г. вступил в преступный сговор с активными участниками террористической организации по материальному обеспечению вооруженных формирований этой организации, в частности путем предоставления армейского внедорожника «Тигр».

    «В дальнейшем подозреваемый 7 мая 2014 г., выполняя отведенную ему роль, получив на территории РФ автомобиль «Тигр», совершил незаконное пересечение государственной границы Украины, направил его в Луганск, где в этот же день передал руководителям террористической организации «ЛНР», – поведали в прокуратуре.

    Санкция инкриминируемой подозреваемому статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

    В ГПУ также подчеркнули, что обращение украинской стороны в этом производстве к российской стороне об оказании международной правовой помощи, в том числе о вручении Жириновскому сообщения о подозрении, компетентными органами РФ в течение полутора лет оставалось без исполнения.

  • Только с юр.образованием. Прокуроры обратились к Порошенко и Гройсману по поводу нового главы ГПУ

    Только с юр.образованием. Прокуроры обратились к Порошенко и Гройсману по поводу нового главы ГПУ

    Руководство Генеральной прокуратуры, а также руководители региональных и военных прокуратур регионов страны обратились к президенту Петру Порошенко и спикеру Верховной Рады Владимиру Гройсману с письмами, в котором призывают при отборе кандидата на пост генпрокурора исходить из норм, предусмотренных законом «О прокуратуре».

    Согласно опубликованному сообщению на сайте Генпрокуратуры, в идентичных письмах на имя Порошенко и Гройсмана представители ведомства выразили глубокую обеспокоенность по поводу заявлений отдельных представителей общественных организаций и некоторых политиков о необходимости назначения на должность генпрокурора человека, который не имеет опыта работы в органах прокуратуры.

    «По нашему убеждению, что подтверждается мировой практикой, эффективное управление ведомством может обеспечить только лицо, которое разбирается в основах организации деятельности прокуратуры, осведомлен о ее проблемах, является профессиональным является профессиональным и способно по своим морально-деловым качествам возглавить Генеральную прокуратуру Украины», – говорится в тексте письма.

    Авторы письма также подчеркнули, что ответственность за назначение генерального прокурора также несут народные депутаты Украины.

    Под данными письмами подписались и.о. генерального прокурора Украины Юрий Севрук, замгенпрокурора Юрий Столярчук, замгенпрокурора Роман Говда, замгенпрокурора Олег Залиско, а также 29 руководителей региональных и военных прокуратур регионов страны.

    По данным ряда украинских СМИ, на должность генпрокурора обсуждается кандидатура экс-главы МВД Украины, а ныне главы парламентской фракции «Блок Петра Порошенко» Юрия Луценко, который не имеет опыта работы в органах прокуратуры и юридического образования.

  • «Все сфабриковано». Касько прокомментировал подозрение от ГПУ

    «Все сфабриковано». Касько прокомментировал подозрение от ГПУ

    Экс-заместитель генерального прокурора Виталий Касько считает, что его хотят заставить покинуть страну. Однако он не намерен этого делать, и будет бороться за свои права.

    «У меня есть информация, что все эти действия, уже не первый месяц, совершались для того, чтобы я покинул страну. Я наотрез отказался страну покидать и готов отстаивать свои права в любых судах и любых правоохранительных органах», – сказал он на брифинге.

    Он также опровергает выдвинутые против него обвинения со стороны Генпрокуратуры.

    «Это все необоснованно и сфабриковано Генеральной прокуратурой. При этом люди, которые выступают от имени Генпрокуратуры, используют эти неправдивые данные для манипуляции. Более того, они собираются публиковать какие-то данные на сайте, несмотря на то, что это является тайной досудебного следствия. Поэтому я считаю, что единственной целью этого расследования является моя дискредитация», – подчеркнул Касько.

    Он также указал, что с 16 февраля восстановил свое свидетельство о праве заниматься адвокатской деятельностью, о чем известно ГПУ.

    «Тем не менее, судя по вчерашнему событию, за мной была организована слежка, хотя никакого процессуального статуса в уголовном производстве не было», – отметил он.

    Адвокат Евгений Грушковец подчеркнул, что Касько ничего не скрывает, и что они обязательно пойдут на допрос, покажут следователю или прокурору, что никакого преступления его клиент не совершал, и он даст все необходимые показания.

  • Генпрокуратура действует в лучших традициях времен Януковича

    Генпрокуратура действует в лучших традициях времен Януковича

    Не хочется никого идеализировать, священных коров нет, и я уверен, Виталий Касько сам все прокомментирует.

    Но черт возьми, неужели после всего этого глава государства и его окружение действительно считают, что его рейтинг и поддержку косит Путин, война, активисты или NYT?

    Рядовой житель страны не разбирается, кто сейчас и.о. Генпрокурора, за какие квартиры и в чем именно подозревают Виталия Касько.

    Но он точно помнит, что это тот самый подконтрольный президенту орган, который и пальцем не шевельнул, чтобы задержать Сергея Клюева, не предъявляет обвинение Юрию Бойко, выдавил из системы Давида Сакварелидзе, потом решил завести дело против активистов и заодно допросить заодно посла США.

    И вот теперь сотрудник этого самого органа отследил, подстерег и предъявил подозрение бывшему заместителю генеральной прокуратуры. Тому самому, который ранее открыто выступил против Виктора Шокина.

    И все это в лучших традициях времен Виктора Януковича — в полночь воскресенья, заблокировав личный автомобиль какой-то краской. (Что вообще за бред? Они там Джеймса Бонда насмотрелись?!)

    Если это какие-то гениальные PR-ходы команды, лучше взять паузу — слепит.

  • Аваков прокомментировал «претензии» ГПУ к Касько

    Аваков прокомментировал «претензии» ГПУ к Касько

    Вручение подозрения бывшему замгенпрокурора Виталию Касько является вульгарным сведением счетов. Так считает министр внутренних дел Арсен Аваков.

    «Я не знаю Касько и не знаю деталей претензий к нему со стороны ГПУ, но выглядит это все — как некрасивое вульгарное сведение счетов» – написал глава МВД в Фейсбуке.

    Напомним, в ночь на 11 апреля сотрудники прокуратуры зачитали Касько подозрение в совершении преступления. Адвокат экс-зама Шокина опровергает вручение подозрения, в ГПУ настаивают, что это произошло.

  • «Ночные облавы»: ГПУ объявила Касько подозрение

    «Ночные облавы»: ГПУ объявила Касько подозрение

    Вчера вечером сотрудники прокуратуры зачитали экс-заместителю генерального прокурора Украины Виталию Касько подозрение в совершении преступления. Об этом сообщил активист гражданской организации Автомайдан Алексей Гриценко на своей странице в Facebook.

    «Именно сейчас Касько получает подозрение от ГПУ возле одного из Киевских театров… Вручает следователь из ГПУ, старший следователь управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Дмитрий Сус», – написал он.

    Отметим, что бывшему заместителю генпрокурора инкриминируют получение права на имущество путем обмана и злоупотреблением доверия (ч. 4 ст. 190 УК, ч. 4 ст. 358 УК), написал на своей странице в Facebook народный депутат Сергей Лещенко.

    «В свою очередь, Касько говорит, что 16 февраля восстановился в реестре адвокатов и по УПК зачитывать подозрение ему может только заместитель генпрокурора», – написал Лещенко.

    Отметим, что прокурор Генеральной прокуратуры Владислав Куценко подтвердил информацию об объявлении подозрения бывшему заместителю генпрокурора Виталию Касько. Соответствующее заявление Куценко сделал в эфире «5 канала». По его словам, подозрение касается дела о мошенничестве с недвижимостью.

    Как стало известно позднее, адвокат Касько опровергает вручение подозрение его клиенту. Об этом Евгений Грушковец заявил в эфире телеканала «112 Украина«.

    «Виталию Касько сообщение о подозрении не вручено. Сообщение о подозрении было изъято работниками Печерского райуправления полиции при осмотре повреждения автомобиля Виталия Касько. Поэтому та информация, которая была распространена СМИ, фактически не соответствует действительности», – сказал Грушковец.

  • Экс-командира харьковского «Беркута» отправили под суд

    Экс-командира харьковского «Беркута» отправили под суд

    Генпрокуратура отправила в Печерский райсуд Киева обвинительный акт против экс-командира харьковского «Беркута» Владислава Лукаша. Об этом сообщается на сайте ГПУ.

    Лукашу инкриминируют два эпизода — события 1 декабря 2013 года на ул. Банковой в Киеве и 18 февраля 2014 года на прилегающих к Майдану улицах.

    Отмечается, что на Банковой были избиты 25 демонстрантов, а 19 журналистам препятствовали в их деятельности и применяли к ним насилие.

    Также по эпизоду на Банковой Лукашу инкриминируется «ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, в результате чего получили телесные повреждения 26 бойцов внутренних войск и патрульно-постовой службы». Тогда, напомним, оцепление держали солдаты внутренних войск, и лишь спустя некоторое время из-за их спин выскочили беркутовцы.

    По событиям 18 февраля Лукаш обвиняется в превышении власти и служебных полномочий. Он допустил чрезмерное применение физической силы, спецсредств и боеприпасов, что повлекло гибель трех человек, тяжкие телесные повреждения 12 митингующим, средней тяжести телесные повреждения 31 человеку и легкие телесные повреждения 61 лицу.

    Напомним, Лукаш после свержения Виктора Януковича не был уволен из органов внутренних дел и даже стал заместителем начальника Сумского горотдела милиции. Его задержали в апреле 2015 года и поместили в СИЗО, из которого он вышел под домашний арест в декабре.

  • Суд отменил розыск Иванющенко. В ГПУ говорят, что не сдадутся

    Суд отменил розыск Иванющенко. В ГПУ говорят, что не сдадутся

    Розыск соратника Януковича, бизнесмена Юрия Иващенко отменен Днепровским судом. Об этом сообщил в Фейсбуке народный депутат (БПП) Сергей Лещенко.

    «В пятницу утром «судья по вызову» Чаус принял решение в интересах ближайшего соратника Януковича Юры Енакиевского. Он отменил розыск Юрия Иванющенко. Также он отменил санкцию на доставку его под стражей для избрания меры пресечения» – написал Лещенко.

    Он добавил, что по слухам решение Чауса было продиктовано на Банковой.

    В то же время, ГПУ обжаловала решение суда, обязывающее закрыть дело относительно экс-регионала Иванющенко. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил прокурор ГПУ Владислав Куценко.

    «Я уверяю вас, дело по Иванющенко не закрыто. Действительно, было решение суда, которое обязывало прокуратуру закрыть это дело, но мы его не закрыли, мы его обжаловали в судебном порядке. Если войти в РРДР, то будет указано, что дело по Иванющенко открыто», – заявил Куценко.

  • ГПУ закрыла одно из дел против Ефремова

    ГПУ закрыла одно из дел против Ефремова

    Генпрокуратора закрыла дело против бывщего нардепа Александра Ефремова. Об этом сообщил в Facebook советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк.

    «Дело против Ефремова закрыто. Прокурор Зимогляд закрыл уголовное производство. Мотивация – отсутствие в действиях Ефремова состава преступления. ГПУ закрыло дело, суд вернул залог», – написал Шкиряк.

    Он также отметил, что «такую Генпрокуратуру вместе с Печерским судом нужно разрушить как Бастилию».

    Спикер ГПУ Владислав Куценко уточнил, что в отношении экс-нардепа Александра Ефремова было закрыто только одно производство, связанное с эпизодом «разжигание национальной ненависти». Об этом он сказал в эфире программы «Вечерний прайм» на телеканале «112 Украина».

    «Я хочу всех успокоить. Уголовное дело, связанное с Ефремовым уже передано в суд с обвинительным актом Генпрокураторы. По диктаторским законам, вы это помните. И никто от обвинения не отказывается. На обвинениях мы настаиваем. Прокуроры будут присутствовать в суде и поддерживать гособвинение по Ефремову. У нас достаточная доказательная база, чтобы наш обвинительный акт был воспринят судом. И мы будем настаивать на обвинительном заключении с реальным сроком наказания. В отношении Ефремова было возбуждено несколько уголовных производств. И то, что относится к сегодняшним заявлениям, это связано только с одним из эпизодов – разжиганием национальной ненависти», — рассказал Куценко.

    Шкиряк прокомментировал в эфире слова Владислава Куценко. «Я хотел бы верить тому,  что сказал Владислав. Время покажет. И надеюсь, что преступник получит достойное наказание».

  • Сакварелидзе рассказал о слежке «господином Сусом» из ГПУ за его командой

    Сакварелидзе рассказал о слежке «господином Сусом» из ГПУ за его командой

    Бывшего заместителя генпрокурора, прокурора Одесской области Давита Сакварелидзе вызвали на допрос в ГПУ по делу хищения 2 млн долларов от правительства США. При этом сообщил ему о вызове работник, которого уличили в слежке за соратниками Сакварелидзе. Об этом он написал в Фейсбуке.

    «Только что мне звонил заместитель начальника созданного недавно в ГПУ департамента, который занимается откровенно заказными делами, в том числе и против моей команды – «уважаемый» господин Сус. Он пригласил меня в пятницу на допрос по делу об «исчезновении» 2 млн.американских долларов»
    сообщил экс-прокурор Одесской области.

    По его словам, «этот самый Сус» шантажировал работников Генеральной инспекции и склонял их к «сотрудничеству для получения ложных показаний, чтобы использовать их для дискредитации Сакварелидзе.

    В телефонном разговоре Сус отрицал какие-либо встречи с членами команды Сакварелидзе.

    «Но у нас есть доказательство. Посмотрев эфир передачи Шустер live Будни от 24 марта, можно увидеть, как наш работник был вынужден покинуть его для встречи с другой нашей коллегой, которая происходила в кафе возле дома. Именно возле этого места в это же время находилась машина отчаянного «искателя» 2 млн.долларов Суса и его «наружки» с работниками СБУ Киевской области» – написал экс-зам генпрокурора, опубликовав фото автомобиля Суса.

    12901247_10153488066155233_8556477778534399815_o

  • Шабунин рассказал, почему Генпрокуратура «преследует» Центр противодействия коррупции

    Шабунин рассказал, почему Генпрокуратура «преследует» Центр противодействия коррупции

    Центр противодействия коррупции не имеет отношения к средствам, которые правительство США выделило на реформу прокуратуры. Об этом в ходе брифинга сказал глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

    «Центр противодействия коррупции не взял ни цента ни у американского посольства, ни в любого донора на реформу Генеральной прокуратуры. Есть два разных пулы денег, которыми американское правительство финансировало реформу правоохранительной системы Украины: одна часть – реформа Генеральной прокуратуры, другая часть – создание новых правоохранительных органов», – отметил Шабунин.

    По его словам, Генпрокуратура сейчас расследует хищение средств, выделенных США на реформирование именно прокуратуры.

    «Мы как Центр не взяли с этой суммы денег. Это с самого начала разваливает дело. Мы взяли деньги из второй части, начав их тратить на обучение детективов Антикоррупционного бюро, приведя сюда лучших в мире экспертов, пригласив лучших экспертов страны. Часть денег пошла на исследование каждого претендента на должность в НАБУ и САП», – пояснил он.

    Шабунин убежден, что сейчас нет никаких юридических оснований привязывать общественную организацию к этому расследованию, а потому расценивает ситуацию как политическое давление на Центр.

    «Во-первых, мы последовательно критикуем генерального прокурора и двух его заместителей – Севрука и Столярчука, последние полгода рассказывая, как эта команда слила ключевые производства по Януковичу и его приспешниках», – сказал активист.

    Кроме того, добавил он, Центр противодействия коррупции обратился с требованием к Шокину уволить Столярчука за то, что, по мнению общественности, он провалил дело Юрия Иванющенко.

    «Третья причина – четыре недели назад Центр обнародовал план Банковой по замене Шокина на или Севрука, или Столярчука, и начал объяснять обществу внутри страны и снаружи, почему этого нельзя допустить», – сказал Шабунин.

    Напомним, 22 марта Печерский райсуд Киева предоставил следователям Генпрокуратуры доступ с правом изъятия вещей и документов Центра противодействия коррупции, а также документов, которые составляют банковскую тайну.

    Следователи Генпрокуратуры расследуют якобы хищение выделенных правительством США и европейскими партнерами средств на реформирование прокуратуры.

    Но 28 марта прокурор ГПУ Владислав Куценко заверил, что Генпрокуратура не открывала ни одного уголовного производства против Шабунина и его коллег, но рассчитывает на то, что препятствий для доступа к документам, связанных с получением Центром иностранной помощи, оказывать никто не будет.

    По словам Куценко, эта проверка – инициатива не руководства ГПУ, а депутатов из разных фракций, «которые попросили ГПУ проверить эффективность и законность использования средств иностранной помощи».

    В этот же день представители фракции «Народный фронт» заявили, что не подавали в Генпрокуратуру заявления о проверки Центра противодействия коррупции. Во фракции пояснили, что некоторое время назад парламентарии подали коллективное заявление за подписью около 30 депутатов в адрес сенатора США с просьбой подтвердить, что американская сторона предоставила 200 тыс. долларов на реформу прокуратуры.

  • Великобритания будет наблюдать за назначением украинского генпрокурора

    Великобритания будет наблюдать за назначением украинского генпрокурора

    За процессом назначения генерального прокурора Украины будет внимательно наблюдать Великобритания. Об этом заявила посол Великобритании Джудит Гоф в Twitter.

    «По согласования с моим коллегой из Европейского союза (главой представительства ЕС Яном Томбинским, — ред.) мы продолжим наблюдать за развитием событий в Генеральной прокуратуре», — сообщила Гоф.

    Ранее Ян Томбинский заявил, что действия Генеральной прокуратуры Украины вызывают опасения со стороны Европейского союза. Томбинский отметил отставку генпрокурора Виктора Шокина и выразил надежду, что новый глава ГПУ будет гарантировать независимость ведомства от политического влияния и давления, а также будет пользоваться доверием общества.

  • Суд признал законным арест средств на пенсионном счете Азарова

    Суд признал законным арест средств на пенсионном счете Азарова

    Генпрокуратура предотвратила снятие подозреваемым экс-премьером Николаем Азаровым денежных средств с пенсионного банковского счета в Ощадбанке. Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.

    Отмечается, что 4 февраля этого года Апелляционный суд Киева отменил постановление следственного судьи от 21.12.2015, которым наложен арест на пенсию (денежные выплаты) подозреваемого Николая Азарова. Свое решение суд обосновал тем, что согласно закону пенсия не является имуществом, находящимся в собственности лица, а поэтому не может быть арестована в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 170 УПК Украины.

    В то же время 24 февраля 2016 года по ходатайству Генеральной прокуратуры Печерский районный суд снова наложил арест на средства Николая Азарова, которые зачислялись на его банковский счет как пенсионные выплаты.

    «29 марта 2016 года Апелляционный суд Киева согласился с доводами прокурора ГПУ и подтвердил, что накопленные на банковском счете для пенсионных выплат средства являются предметом, на который могут накладываться ограничения в понимании ст. 170 УПК Украины, и признал их арест законным», — проинформировали в ГПУ.

  • Сакварелидзе: Порошенко поговорит о моем восстановлении с новым генпрокурором

    Сакварелидзе: Порошенко поговорит о моем восстановлении с новым генпрокурором

    Президент Петр Порошенко будет говорить с новым генпрокурором о восстановлении уволенного 29 марта с должности заместителя главы ГПУ Давида Сакварелидзе и членов его команды. Об этом заявил сам Сакварелидзе в интервью Новому времени.

    «Президент сказал, что он будет говорить с новым генеральным прокурором, и будет говорить с ним о том, чтобы нас восстановили», – сказал бывший прокурор Одесской области.

    По его словам, Порошенко во время беседы не предлагал ему самому возглавить ГПУ, и сам он не претендует на эту должность.

  • Сакварелидзе рассказал о встрече с Порошенко после увольнения

    Сакварелидзе рассказал о встрече с Порошенко после увольнения

    Уволенный с должности заместителя генерального прокурора Украины — прокурора Одесской области Давид Сакварелидзе заявил, что встречался с президентом Петром Порошенко и тот заверил, что это увольнение не было с ним согласовано.

    «Сегодня президент меня пригласил и сказал, что это увольнение не было с ним согласовано», – отметил Сакварелидзе на брифинге.

    Он также заверил, что не собирается покидать Украину, напомнив, что является гражданином Украины.

    Напомним, сегодня Сакварелидзе уволили из прокуратуры незадолго до голосования за отставку генпрокурора Виктора Шокина.

  • Касько – об аресте квартиры: Шокин принял участие в «расправе надо мной»

    Касько – об аресте квартиры: Шокин принял участие в «расправе надо мной»

    Экс-заместитель генпрокурора Виталий Касько заявляет, что его бывший начальник Виктор Шокин лично инициировал и возглавляет уголовное преследование в отношении него, а арест квартиры расценивает как «желание мести и расправы».

    «Генпрокурор Виктор Шокин, которого я публично обвинил в покрытии коррупции и саботаже реформы прокуратуры, лично инициировал и возглавляет мое уголовное преследование. Вчера, 28 марта, из сообщений в СМИ узнал об аресте судьей Печерского суда Цоколь моей квартиры. С ходатайством о наложении ареста обратился лично генпрокурор Шокин, хотя этого не требует ни одно из положений УПК», – написал Касько в колонке для интернет-издания «Украинская правда«.

    По его словам, Шокин по собственной инициативе решил принять участие «в расправе надо мной».

    Касько также подчеркнул, что согласно ходатайству, арест на его жилье наложен в целях конфискации, что противозаконно. Более того, на данный момент никто не сообщал ему о подозрении и не направлял обвинительный акт в отношении его в суд.

    Экс-замгенпрокурора разъяснил, что арест квартиры, как и все уголовное производство, – «вне рамок Уголовного и Уголовного процессуального кодекса».

    По словам Касько, эту квартиру он получил согласно распоряжению Генпрокуратуры в 2008 году, приватизировал в 2014 году и отразил эти данные в декларации за соответствующий год.

    «В 2015 году я успешно прошел люстрационную проверку, составляющей которой является проверка законности приобретения имущества. Справка по результатам этой проверки была подписана Шокиным лично. Однако через восемь лет с момента предоставления данной квартиры ГПУ и менее чем через год с момента прохождения люстрации генеральный прокурор усомнился в результатах проверки и адекватности собственных выводов», — указывает он.

    Касько добавил: «Это еще раз подтверждает личные мотивы — желание мести и расправы, по которым генпрокурор начал уголовные преследования меня, Давида Сакварелидзе и наших коллег. Насколько мне известно, на сегодня против меня Шокин инициировал 5 уголовных производств».

    Бывший замгенпрокурора заявил, что, по его данным, Шокин получил санкции на обыски у него и членов его семьи, на прослушивание и слежку, «чем до этого они успешно также занимались и ни в каких санкциях не нуждались».

    Касько подчеркнул, что «незаконный арест» своей квартиры будет обжаловать в судебном порядке, как и «доказывать незаконность» всех открытых в отношении него уголовных производств.

    Накануне стало известно об аресте квартиры Касько. Решение принято Печерским райсудом Киева по обращению генпрокурора Шокина.

    Прокурор Генпрокуратуры Владислав Куценко подтвердил информацию об аресте квартиры Касько. По его словам, 22 марта Печерский райсуд арестовал эту квартиру, арест был произведен в деле по факту мошенничества со стороны Касько, которое расследует Генпрокуратура.

    Касько 15 февраля заявил, что написал рапорт об увольнении. 16 февраля Шокин одобрил этот рапорт.

  • Горбатюк — о реорганизациях в ГПУ: Меняется два слова, несогласные выводятся вне штата

    Горбатюк — о реорганизациях в ГПУ: Меняется два слова, несогласные выводятся вне штата

    Начальник Управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк готов занимать более высокие должности, чтобы больше влиять на процессы расследований. Также он высказался против частых реорганизаций в ведомстве, которые, по его мнению, направлены против прокуроров со своей позицией. Об этом он рассказал в интервью InfoResist.

    Горбатюк пока не может оценивать свои шансы занять кресло генпрокурора (интервью бралось накануне голосования ВР за отставку Виктора Шокина — Ред.).  Напомним, за его кандидатуру выступает депутатское объединение «Еврооптимисты», также запущена петиция с просьбой назначить Горбатюка главой ГПУ.

    «Поддержки от органов власти, кроме поддержки от группы общественных организаций, я не ощущаю» – заявил представитель ГПУ.

    Также он охарактеризовал последовавшую затем попытку руководства Генпрокуратуры отправить его работать во Львовскую область.

    «…Я это предложение расценивал как попытку устранить меня от расследования дел Майдана и высших должностных лиц» – отметил начальник управления спецрасследования, объясняя отказ возглавить прокуратуру Львовщины.

    Также он высказался о конфликте в ГПУ между Шокиным и его заместителем (на момент интервью — Ред.) Давидом Сакварелидзе.

    «Становиться категорически на чью-то сторону я не буду, но в целом, если даже есть сокращения, а этих лиц собираются брать в Генеральную инспекцию, то какие могут быть проблемы касательно их переназначения? Если в целом, то работая с 2004 по 20І4 год в Главном следственном управлении Генеральной прокуратуры Украины, я сталкивался с тем, что за это время было І6 реорганизаций Главного следственного управления. У меня трудовая книжка списалась, несмотря на то, что я сидел в одном кабинете и на одном рабочем месте. Меняется два слова, но все выводятся вне штата, а назначаются тогда на должности те, кто устраивает руководство» – заявил Горбатюк, намекая на последнюю реорганизацию в ГПУ.

    Тогда в ведомстве вывели за штат прокуроров из Управления по расследованиям уголовных производств. Сакварелидзе заявил, что прокуроров из его команды таким образом уволили.

    Горбатюк подчеркнул, что запретил бы «немотивированные реорганизации», так как это является расправой над несогласными прокурорами.

    «Но когда сокращение происходит при наличии вакантных должностей, то это скорее манипуляции. Были случаи, когда ГСУ неоднократно реорганизовывалось, когда многих следователей, которые имели свою позицию, таким образом, убирали с прокуратуры, боясь повлиять на них официальным способом» – резюмировал представитель ГПУ.

  • Горбатюк: Нужно разделить, кто во время Майдана провоцировал, а кто вынужденно оборонялся

    Горбатюк: Нужно разделить, кто во время Майдана провоцировал, а кто вынужденно оборонялся

    Прокуратура, кроме убийства и прессинга активистов во время Евромайдана, расследует также и стрельбу по силовикам. Однако если к ней причастны протестующие, то даже сообщить о подозрении им нельзя, так как им ранее была предоставлена амнистия. Об этом рассказал начальник Управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк в интервью InfoResist.

    Он отметил, что по всем фактам убийств и нанесения огнестрельных ранений как протестующих, так и правоохранителей во времена Евромайдана проводится расследование.

    «Если говорить в целом, то тринадцать правоохранителей убиты вследствие огнестрельных ранений и 202 получили ранения. Эти все эпизоды исследуются» – заявил Горбатюк.

    По его словам, следователи не могут сообщить активистам о подозрении в убийстве силовиков, так как был принят закон об их амнистии. Это касается и Ивана Бубенчика, который в феврале признался, что убил сотрудников «Беркута» во время событий Евромайдана.

    «…на данный момент мы лишены возможности сообщать о подозрении в виду того, что существует закон об амнистии, согласно которому от уголовной ответственности освобождаются граждане, которые совершили такие преступления. Более того, само расследование даже по таким преступлениям, которые указаны в этом законе, не должно проводиться» – отметил представитель ГПУ.

    Он считает, что амнистия должна применяться судом. Задачей же следствия на данный момент является «отделить тех, кто защищался от нападений правоохранителей и «титушек» и был в опасности, то есть находился в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, от провокаторов, которые содействовали эскалации конфликта».

    Также Горбатюк пожаловался на нехватку кадров и помещений для расследования «майдановских дел».

    «К примеру, по «автомайдану» 600 эпизодов, а работает по ним всего 5 следователей, по привлечению к уголовной ответственности более 200 фигурантов, а работает десять следователей. Штат нам увеличили на 34 единицы, хотя мы просили больше с учетом того, что мы расследуем не только «майдановские» дела, но и в отношении высших должностных лиц. Вместе с тем, нам не добавили помещений, что также является проблемой» – подчеркнул глава Управления спецрасследований ГПУ.

  • Горбатюк: В ходе реорганизаций в ГПУ убирают следователей со своей позицией

    Горбатюк: В ходе реорганизаций в ГПУ убирают следователей со своей позицией

    В декабре 2014 года тогдашний генпрокурор Виталий Ярема назначил Сергея Горбатюка заместителем начальника Главного следственного управления (ГСУ) – начальником управления специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины. Ему поручили вести самое сложное дело – о преступлениях на Майдане и деятельности беглого президента Виктора Януковича. Накануне кандидатуру Горбатюка предложили на должность генпрокурора адвокаты семей Небесной Сотни, их поддержали и депутаты из группы еврооптимистов. Однако нынешнее руководство ГПУ явно не желает такого исхода, о чем говорит намерение отправить Горбатюка в почетную «ссылку» в прокуратуру Львовской области. Сам начальник управления спецрасследований готов побороться если не за должность генпрокурора, то за одну из руководящих должностей в прокурорском ведомстве.

    Расследование» майдановских дел»

     

    Сергей Викторович, скажите, в связи с созданием Государственного бюро расследований, «майдановские дела» не заморожены? Что с ними на данный момент?

    — Я неоднократно заявлял о том, что существует угроза для расследования уголовных производств, потому что неоднозначное выписывание норм закона о ГБР и переходных положений о Конституции позволяет двояко трактовать полномочия следователей прокуратуры. Один из вариантов, что следователи прокуратуры с марта утратили полномочия. Мы предлагали внести изменения в этот закон, чтобы было однозначное понимание времени полномочий прокурорского следствия, однако изменений никто не внес, и на данный момент эта угроза сохраняется. Конечно, появилось разъяснение Высшего специализированного суда касательно того, что следователи прокуратуры продолжают выполнять свои полномочия, потому что ГБР не начало свою работу.

    То есть расследование дел не заморожено?

    — Нет, следствие продолжается. Учитывая разъяснение Высшего специализированного суда, мы продолжаем досудебное расследование дел, однако повторюсь и подчеркну: сохраняется угроза того, что впоследствии проводимые следственные действия могут быть признаны нелегитимными.

    Если оценивать результаты расследования дел по состоянию на март, то что известно о стрельбе участников акций протеста с огнестрельного оружия, учитывая последние заявления активиста Бубенчика?

    — С ним проводятся следственные действия. По всем фактам убийств и нанесения огнестрельных ранений как протестующих, так и правоохранителей нами проводится расследование. В частности, по фактам гибели милиционеров и получения ими огнестрельных ранений проведены допросы и следственные эксперименты, судебно-медицинские и иные экспертизы. Также проверялись разные лица на причастность к совершению этих убийств. В поле зрения был и Бубенчик, потому что он ранее заявлял о стрельбе в одном из интервью.

    То есть фактически есть ведомости о том, что по правоохранительным органам с оружия стреляли активисты?

    — Да, действительно, это расследуется. Если говорить в целом, то тринадцать правоохранителей убиты вследствие огнестрельных ранений и 202 получили ранения. Эти все эпизоды исследуются.

    Можно ли утверждать, что активисты Евромайдана убивали правоохранителей?

    — Если говорить о процессуальных документах, а именно о том, что кому-то сообщено о подозрении, то на данный момент такого нет. Мы это рассматриваем как версию, которая имела место. Следствие должно установить, при каких обстоятельствах это происходило, чтобы разграничить, потому что есть такое понятие как необходимая оборона и крайняя необходимость. Как раз следствие должно установить, было ли совершено убийство при этих обстоятельствах или нет.

     

    «Мы проводим расследование, чтобы действительно отделить тех, кто защищался от нападений правоохранителей и «титушек» и был в опасности, то есть находился в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, от провокаторов, которые содействовали эскалации конфликта»

     

    А что касается Бубенчика?

    — Мы его вызвали и допросили. Кроме того провели обыск у него дома, чтобы обнаружить упоминаемый им автомат, и следственный эксперимент для того, чтобы он на месте показал, при каких обстоятельствах все происходило. Сейчас проводится комплексная судебно-медицинско-баллистическая экспертиза для того, чтобы ответить на вопрос, действительно ли его показания отвечают обстоятельствам, при которых правоохранитель получил смертельные ранения.

    В случае если экспертизы подтвердят то, что он убил правоохранителя, ему что-то угрожает?

    — С процессуальной точки зрения нет, потому что на данный момент мы лишены возможности сообщать о подозрении в виду того, что существует закон об амнистии, согласно которому от уголовной ответственности освобождаются граждане, которые совершили такие преступления. Более того, само расследование даже по таким преступлениям, которые указаны в этом законе, не должно проводиться.

    То есть, говоря другими словами, если будут доказаны факты убийства или ранения активистами с огнестрельного оружия сотрудников правоохранительных органов на Майдане, то они не будут привлечены к уголовной ответственности?

    —  Если принимать во внимание общие требования законодательства о применении амнистии, то действительно, если принят закон об амнистии, то решение должно приниматься судом. Но норма о прекращении этих дел, то есть запрет проводить расследование, создает некоторую неопределенность с точки зрения полномочий на его проведение. Если закон запрещает, то даже само сообщение о подозрении незаконно. Но, на мой взгляд, нужно идти по общим принципам применения амнистии, чтобы амнистия применялась судом.

    В то же время мы проводим расследование, чтобы действительно отделить тех, кто защищался от нападений правоохранителей и «титушек» и был в опасности, то есть находился в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, от провокаторов, которые содействовали эскалации конфликта.

    Касательно убийства активистов Сеныка, Жизневского и Нигояна. Вы говорили о том, что устанавливается круг их знакомых, которые могут быть причастны к совершению убийств по корыстным мотивам. Есть новые данные по расследованию?

    —  Почему мы изучаем круг знакомых – это одна из версий исходя из выводов химической экспертизы, согласно которым выстрелы были совершены до 3 метров. При этом, если брать во внимание видео, ближайшие правоохранители находились на расстоянии 30-50 метров. Но, опять же таки, из тела Сеныка изъята пуля, которая есть только на вооружении милиции и используется для принудительной остановки транспортных средств. У Жизневского сквозное ранение, но признаки свидетельствуют, что это был тот же милицейский патрон. Поэтому основная версия все же связана с действиями правоохранителей. Эта ситуация заставила нас задуматься, что возможно экспертизы не совсем точно отобразили события и расстояние стрельбы было большим, сейчас мы проверяем эту версию.

    Можно ожидать, что кому-то будут выдвинуты подозрения?

    — Да, но подробности не могу сообщить.

     По Нигояну такая же ситуация?

    — Нет, в него стреляли картечью, то есть охотничьим патроном. Здесь все сложнее, так как картечь нельзя идентифицировать со стволом, из которого она выстреляна.

    «По «автомайдану» 600 эпизодов, а работает по ним всего 5 следователей, по привлечению к уголовной ответственности более 200 фигурантов, а работает десять следователей»

     

    Сколько еще может занять времени расследование «майдановских» дел? Это год, два или три?

    — Здесь нужно разделять. Результаты расследования касательно отдельных лиц и всеобщие результаты по всем событиям. Если брать во внимание отдельные события, то у нас регулярно завершаются производства направлением обвинительного акта в суд. Если говорить в целом, то мы находимся где-то на полпути. По каждому эпизоду, за исключением, возможно, убийств в январе, у нас есть определенные результаты.

    По 20 февраля у нас, по сути, установлена вся картина – по одним «беркутовцам» дела в суде, другие объявлены в розыск, как и организаторы этого преступления. Идет работа и по среднему звену, то есть по тем, кто отдавал указания. По эпизодам незаконного привлечения к уголовной ответственности и арестов  привлекаются и следователи, и прокуроры, и судьи.

    Мы заканчиваем отдельные эпизоды, направляем в месяц по одному- два обвинительных акта в суд, потому что просто не хватает следователей. К примеру, по «автомайдану» 600 эпизодов, а работает по ним всего 5 следователей, по привлечению к уголовной ответственности более 200 фигурантов, а работает десять следователей. Штат нам увеличили на 34 единицы, хотя мы просили больше с учетом того, что мы расследуем не только «майдановские» дела, но и в отношении высших должностных лиц. Вместе с тем, нам не добавили помещений, что также является проблемой.

    «Это просто перечень законодательства и каких-то рефератов студентов». Дело Лукаш

     

    По делу Лукаш. Недавно было сообщено подозрение бывшему сотруднику юридической фирмы Белоцкой, которая подозревается в пособничестве экс-министра юстиции Лукаш. Она утверждает, что с нее пытаются выбить показания против Лукаш…

    Я не склонен давать анализ доказательствам – это прерогатива суда. Но коль прозвучали обвинения в сторону следствия, то необходимо обрисовать общую картину этого уголовного производства. Расследуя дело, где подозреваются несколько лиц, в том числе и руководство учреждения, в любом случае следователь будет задавать вопрос, с кем ты на своем уровне сотрудничала, от кого ты получала эти предложения, кому передавались деньги, потому что им же инкриминируется то, что фактически деньги были украдены.

    У нас же есть показания, в том числе, предпринимателя, с которым сотрудничали и который говорит, что получил свой процент и деньги передал, не делая никакой работы. Эту так называемую работу (речь идет о евроинтеграционных исследованиях по адаптации украинского законодательства к европейскому – Ред.) сделал фактически один, скомпилировав её из простого копирования законодательства и рефератов из интернета человек, хотя по документам насчитывалось 20-30 ученых. Но их не было.

    Но эти юристы выполняли свою работу, независимо от того, это Минюст или другой орган. Они же не были лично знакомы с Лукаш?

    — Они ее провели? Есть экспертизы, которые свидетельствуют о том, что это никакая не научная работа, никакой не сравнительный анализ, а компиляция с Интернета. Это просто перечень законодательства и каких-то рефератов студентов. Могу сказать, что с начала момента инициирования выделения денег на эти исследования, уже усматривается следствием умысел, так как такие работы должны были делаться до 2010 года и государственные ВУЗы могли её делать бесплатно. Не на пустом же месте мы говорим, что раз ты был министром, значить несешь за все ответственность?

    Расследование показывает, что тот, кто хотел бы увидеть здесь коррупционные признаки и не тратить миллионы государственных средств на фактически макулатуру, он бы их увидел. Это было заметно невооруженным глазом. Тем более, как я указывал, программа правительства о сопоставлении украинского и европейского законодательства действовала с 2005-го по 20І0 год.

    Можно ли ожидать вынесения подозрений ученым, которые принимали участие в этом исследовании?

    — Когда мы допросили ученых, они сказали, что ничего не знают об этом и ничего не проводили. Есть только один, котрому сообщено о подозрении в том, что он скомпилировал материалы с интернета. Он проходит как соучастник. Будет также дана оценка всем тем сотрудникам Минюста, которые должны были это все контролировать и визировали документы, придавая сделке видимость законной.

    Когда дело Лукаш будет передано в суд?

    — Думаю, что две-три недели и выйдем на окончание следствия. Но решение об этом принимает прокурор. После этого наступает процесс ознакомления с делом. А дальше уже зависит от подозреваемых, насколько они быстро ознакомятся, настолько быстро оно пойдет в суд.

     

    Об амбициях и конфликте в ГПУ

     

    Как вы оцениваете свои шансы возглавить Генпрокуратуру?

    — Мне сложно сказать. Поддержки от органов власти, кроме поддержки от группы общественных организаций, я не ощущаю. Поэтому, говорить о конкретных шансах не приходится.

    Почему вы отказались возглавить прокуратуру Львовской области?

    — Потому что я это предложение расценивал как попытку устранить меня от расследования дел Майдана и высших должностных лиц. Оно абсолютно не продиктовано развитием событий и желанием достигнуть результатов по делам Майдана.

    Если шансов на генерального прокурора мало, но в случае увольнения Шокина, новый руководитель ведомства предложит вам должность заместителя или первого зама, вы согласитесь?

    — Да, я готов занимать те позиции, которые позволяли бы влиять больше на процессы расследования и иметь больше полномочий для того, чтобы более качественно это организовывать. Я готов на любой должности отстаивать закон.

     

    «Меняется два слова, но все выводятся вне штата, а назначаются тогда на должности те, кто устраивает руководство»

     

    Вы ощущаете конфронтацию в Генпрокуратуре ввиду последних событий и на чьей стороне вы? Шокина или Сакварелидзе?

    — То, что это конфронтация, заметно всему обществу невооруженным глазом, если дело доходит до митингов под Генпрокуратурой. Этот конфликт плохо отражается на работе прокуратуры, потому что задание – расследовать преступления, защищать права и интересы граждан, а не воевать между собой.

    Становиться категорически на чью-то сторону я не буду, но в целом, если даже есть сокращения, а этих лиц собираются брать в Генеральную инспекцию, то какие могут быть проблемы касательно их переназначения? Если в целом, то работая с 2004 по 20І4 год в Главном следственном управлении Генеральной прокуратуры Украины, я сталкивался с тем, что за это время было І6 реорганизаций Главного следственного управления. У меня трудовая книжка списалась, несмотря на то, что я сидел в одном кабинете и на одном рабочем месте. Меняется два слова, но все выводятся вне штата, а назначаются тогда на должности те, кто устраивает руководство.

    Я вообще запретил бы немотивированные реорганизации. Я еще понимаю, когда идет реформа и мы определились, что остается определенная численность сотрудников, управлений и отделов. В этом случае мы знаем точно, что здесь сократили и других вариантов как предупредить людей, нет. Но когда сокращение происходит при наличии вакантных должностей, то это скорее манипуляции. Были случаи, когда ГСУ неоднократно реорганизовывалось, когда многих следователей, которые имели свою позицию, таким образом, убирали с прокуратуры, боясь повлиять на них официальным способом. То есть, привлечь к ответственности не могли, потому что он хорошо работает, скандал поднимать не хотели, и таким способом решают проблему.

  • Шокин уволил Сакварелидзе

    Шокин уволил Сакварелидзе

    Заместитель генпрокурора Давид Сакварелидзе уволен из органов прокуратуры. Об этом сообщается на сайте генпрокуратуры.

    Согласно сообщению, в ГПУ в последнее время неоднократно поступают коллективные депутатские обращения и запросы о несоответствии требованиям статей 8, 15 Закона Украины «О прокуратуре» установленной в структуре и штатном расписании должности заместителя Генерального прокурора Украины — прокурора Одесской области, которую занимает Сакварелидзе.

    Также обоснованность решения об установлении указанной должности стало предметом судебного обжалования в Окружном административном суде города Киева по иску народного депутата Украины.

    «Генеральным прокурором Украины приведены в соответствие с требованиями Закона Украины «О прокуратуре» структуру и штатное расписание органов путем издания приказа о ликвидации должности заместителя Генерального прокурора Украины — прокурора Одесской области с одновременным установлением должности прокурора Одесской области», — говорится в сообщении.

    Кроме того, своим приказом от 29 марта текущего года Шокин привлек к дисциплинарной ответственности Сакварелидзе за «грубое нарушение правил прокурорской этики, вмешательство в непредсказуемом законодательством порядке в служебной деятельности другого прокурора, совершение проступка, который порочит работника прокуратуры, невыполнение и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей», освободив его от должности заместителя Генерального прокурора Украины — прокурора Одесской области и из органов прокуратуры.

    Исполнение обязанностей прокурора Одесской области возложено на первого заместителя прокурора этой области Олега Жученко.

    Фото — ГПУ

  • На взятке задержан и. о. главы Нацполиции Черкасской области

    На взятке задержан и. о. главы Нацполиции Черкасской области

    Сотрудники Генпрокуратуры и Департамента внутренней безопасности Нацполиции Украины задержали исполняющего обязанности главы Национальной полиции в Черкасской области во время получения им взятки. Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.

    Вместе с и.о. главы областной полиции был задержан замдиректора института последипломного образования Национальной академии внутренних дел Украины.

    Задержанные пытались дать взятку в размере 2 тысяч долларов и талонов на 400 литров топлива заместителю главы Национальной полиции Украины за содействие во время прохождения аттестации подчиненными и. о. главы полиции в Черкасской области, а именно заместителем начальника полиции — начальником следственного управления и начальником управления кадрового обеспечения.

    Преступников задержали по подозрению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 369 УК Украины (предложение и предоставление неправомерной выгоды служебному лицу, которое занимает особо ответственное положение).

    Досудебное расследование в настоящее время продолжается.

    Фото — ГПУ

  • «Бриллиантовый» прокурор через суд требует отставки Сакварелидзе

    «Бриллиантовый» прокурор через суд требует отставки Сакварелидзе

    Бывший заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец, обвиняемый в коррупции, обратился в Окружной админсуд Киева с требованием признать незаконным приказ генпрокурора о назначении Давида Сакварелидзе заместителем генпрокурора — прокурором Одесской области. Об этом сообщил сам Корниец, передают Украинские Новости.

    «Мне стало известно, что 14 апреля 2016 года Окружной админсуд Киева рассмотрит иск об отмене приказа ГПУ о назначении на должность замгенпрокурора Сакварелидзе. Мною подан аналогичный иск 16 марта 2015 года, однако дата заседания не определена», — отметил Корниец.

    Он также предложил второму истцу объединиться и вместе поддержать исковые требования.

  • В ГПУ отрицают обыски у Шабунина и команды Сакварелидзе

    В ГПУ отрицают обыски у Шабунина и команды Сакварелидзе

    Прокурор ГПУ Владислав Куценко заявляет, что уголовного производства против руководителя Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина нет, и об обысках у представителей команды замгенпрокурора и прокурора Одесской области Давида Сакварелидзе, которые занимаются делом «бриллиантовых прокуроров», речи не идет. Об этом Куценко сообщил на брифинге 27 марта.

    Так он прокомментировал информацию об обысках у команды Сакварелидзе и решение Печерского райсуда Киева о предоставлении ГПУ доступа с правом изъятия вещей и документов Центра противодействия коррупции, и документов, составляющих банковскую тайну.

    По словам Куценко, в постановлении суда говорится о «доступе к документам, связанным с получением Центром иностранной помощи».

    «Доступ — это фактически говорит о том, что мы хотим посмотреть на эти документы вместе с господином Шабуниным. Инициатива — не наша, а не генпрокурора, не кого-либо из заместителей. Инициатива поступила от народных депутатов из разных фракций, которые попросили ГПУ проверить эффективность и законность использования средств иностранной помощи», — заявил Куценко и продемонстрировал письмо-обращение нардепов.

    По его словам, среди нардепов, которые подписались под обращением, есть представители фракций БПП и Народный фронт — Розенблат, Недава, Винник, Дейдей, Логвинский, Лубинец — и другие.

    Куценко отметил, что ГПУ «размещала этот документ на сайте», однако на официальной странице ГПУ данного письма-обращения нет.

    «Согласно заявлению нардепов мы внесли данные (о получении Центром средств) в Единый реестр уголовных расследований … Производство является фактовым», — отметил Куценко.

    «Ни о каких репрессивных действиях в отношении Шабунина речи не идет … Никаких уголовных производств в отношении кого-либо, в т.ч. Шабунина, его коллег и подчиненных — нету, о каких-либо обысках речи не идет», — заверил Куценко.

    «Во вторник с участием Генпрокурора состоялось совещание с его заместителями, где были внесены те или иные предложения, в т.ч. обсуждались возможные обыски. Соответствующие вопросы обсуждались, генпрокурор выразил мнение о нецелесообразности проведения обысков», — сказал он о скандале вокруг команды Сакварелидзе.

    В связи с этим Куценко обвинил нардепа от БПП Мустафу Найема в распространении лжи.

    «Думаю, что надо снять любые спекуляции, потому что есть такие отдельные депутаты, в том числе есть такой Найем, который на всю страну заявляет, что обыскали представителей Давида (Сакварелидзе). Это не соответствует действительности. Ни один из тех, кто работал по делу «бриллиантовых прокуроров» — не обыскивался, такой вопрос пока не рассматривается», — отметил Куценко.

    Также он сообщил, что прокуроров из команды Сакваралидзе не увольняют, а «предлагают новые вакансии».

    Куценко пояснил, что структурные подразделения, которыми руководил Сакваралидзе — управление по расследованию по уголовным производствах в отношении работников прокуратуры и информационной безопасности, а также отдел процессуального руководства по уголовным производствах в отношении работников прокуратуры — ликвидируют в связи с созданием генеральной инспекции.

    «Указанные лица, работавшие в отделе и управлении были выведены за штат, но остаются при этом прокурорама, получают зарплату, имеют удостоверения. Второй момент — это вручение им уведомление о «высвобождении», — отметил Куценко.

    Он подчеркнул, что все прокуроры из команды Сакваралидзе получили предупреждения о высвобождении с предложениями занять другие свободные должности.

    «Предупреждение о высвобождении не означает, что человека увольняют. Это означает, что его подразделение сокращается, ему предлагают новую должность и как следствие — приказ о назначении на другую вакантную должность», — добавил прокурор.

    Ранее Печерский суд Киева предоставил следователям ГПУ доступ с правом изъятия вещей и документов Центра противодействия коррупции, а также документов, которые составляют банковскую тайну. Соответствующие постановления изданы судом в один день — 22 марта.

    В рамках досудебного расследования следователи ГПУ ищут деньги правительства США, которые выделялись на реформу уголовной юстиции и, по мнению ГПУ, должны поступать непосредственно на счета правоохранительного органа.

    Центр противодействия коррупции называет такое уголовное производство поводом вмешаться и заблокировать работу общественной организации, арестовать ее счета и начать уголовное преследование ее сотрудников, которые публично критикуют работу руководства Генпрокуратуры Украины.

    Как известно, ответственным за реформу Генпрокуратуры является замгенпрокурора и прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе.

    e0680eb-gp2

  • Сакварелидзе: США приостановили финансирование прокуратуры из-за скандала

    Сакварелидзе: США приостановили финансирование прокуратуры из-за скандала

    США готовы продолжать финансирование реформы органов прокуратуры, но в связи со скандалом с якобы исчезнувшими средствами, выделенными США на реформу прокуратуры, приостановили этот проект. Об этом заявил заместитель генерального прокурора Украины, прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе.

    «Даже в африканских странах прокуратуры и следственные органы знают, что деньги американских налогоплательщиков просто так не попадают на счета тех органов, у которых возникают проблемы с коррупцией. Нам, кстати, тоже будет интересно, какие результаты будут у следствия, где они найдут эти деньги»,– сказал Сакварелидзе на брифинге.

    При этом он сообщил, что его по делу якобы исчезнувших средствах еще не допрашивали. Также, по его словам, не было допроса посла США и руководителя американской организации, распределяющей денежные средства.

    «Стыдно, когда народным депутатам подкидывают такую информацию… Это никоим образом не дискредитирует нашу команду – это дискредитирует имидж Украины», – отметил замгенпрокурора.

    Вместе тем он заявил, что американская сторона до сих пор готова финансировать отдельные направления реформы прокуратуры.

    «Но поскольку у них появились определенные вопросы, сомнения в репутации нашего института… и конкретные претензии к Шокину… Эта программа остановилась», – сказа Сакварелидзе.

    Он также добавил, что разные международные донорские организации финансировали разные проекты в Украине.

    «Но ни одна организация не работает напрямую со счетами конкретного министерства и не перечисляет деньги ему – они работают через доверенные организации»,– пояснил замгенпрокурора.

  • Бутусов: Один из уволенных соратников Сакварелидзе расследовал трагедии Иловайска и Ил-76

    Бутусов: Один из уволенных соратников Сакварелидзе расследовал трагедии Иловайска и Ил-76

    Среди уволенных сотрудников Генеральной инспекции из «команды Сакварелидзе» есть процессуальный руководитель в деле Виталий Опанасенко, который до этого работал в военной прокуратуре в АТО. Об этом Facebook пишет журналист Юрий Бутусов.

    Сообщается, что Опанасенко принимал участие в расследовании трагедии в Иловайске, расследовании гибели Ил-76 в луганском аэропорту, расследовании по «Торнадо».

    Был награжден именным пистолетом от министра обороны Степана Полторака.

    «Эта группа предъявила подозрение начальнику штаба АТО генерал-майору Назарову. Сейчас против него ведется судебный процесс. Эта же группа подготовила подозрение в отношении командующего АТО, начальника Генштаба Виктора Муженко за преступное бездействие, неисполнение служебных обязанностей и исчезновение с командного пункта 24-25 августа 2014-го во время наступления российских войск», – сообщил Бутусов.

    Расследование по делу Шапакина и Корнийца, после которого Опанасенко был уволен, было его первым в Генинспекции.

    «Опанасенко совместно с начальником главка «К» СБУ Виктором Трепаком организовал операцию по задержанию вымогателей. Именно 27-летний прокурор принял решение провести обыск в помещении Главного следственного управления ГПУ и по месту жительства Шапакина и Корнийца», – добавил журналист.

    Сам Опанасенко после сегодняшнего брифинга Сакварелидзе сообщил, какие уголовные производства открыты.

    «Как заявлял господин Куценко, то действительно, уголовные производства не в отношении меня, то есть там нет подозрения, но они расследуются по факту. Насколько мне известно, пока есть несколько уголовных производств, некоторые из них объединены, некоторые нет, это по подделке официального документа, о превышении служебных полномочий с тяжкими последствиями, незаконном обогащении и привлечении заведомо невиновного лица к ответственности», – сказал уволенный прокурор.

    Ранее Сакварелидзе заявил, что в Генеральной прокуратуре продолжаются увольнения правоохранителей, которые расследовали дело «бриллиантовых прокуроров».

  • Сакварелидзе: В Генпрокуратуре увольняют следователей по делу «бриллиантовых» прокуроров

    Сакварелидзе: В Генпрокуратуре увольняют следователей по делу «бриллиантовых» прокуроров

    В Генеральной прокуратуре продолжаются увольнения сотрудников, которые расследовали дело «бриллиантовых» прокуроров. Об этом заместитель генпрокурора прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе написал в своем Facebook.

    «Увольнения продолжаются. Сегодня всем остальным нашим ребятам, которые непосредственно участвовали в деле «бриллиантовых» прокуроров, продолжают по очереди вручать уведомления об увольнении», — сообщил он.

    По словам Сакварелидзе, в связи с этими событиями 24 марта возле ГПУ (ул. Резницкая, 13/15) в 11:00 будет проходить акция в поддержку «команды, которую пытаются цинично выдавить из ГПУ как месть за принципиальную позицию в борьбе с коррупционерами».

    Отметим, что 22 марта началось судебное рассмотрение дела»бриллиантовых» прокуроров по сути.

    Заместителя начальника Главного следственного управления Генпрокуратуры Владимира Шапакина и заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца обвиняют в получении многомиллионных взяток.

    Ранее заместитель генпрокурора Давид Сакварелидзе призвал общественность присоединиться к штабу контролянад делом «бриллиантовых прокуроров», чтобы не дать спустить его на тормозах.

  • ГПУ: Против судей, приговоривших Савченко, открыты дела

    ГПУ: Против судей, приговоривших Савченко, открыты дела

    Генеральная прокуратура Украины готовит международные поручения для вручения подозрения прокурорам и судьям РФ, приговорившим Надежду Савченко к 22 годам колонии. Также ведомство намерено обратиться в Интерпол для дальнейшей процедуры их заочного осуждения.

    «Сегодня составлено уведомление о подозрении. Мы готовим международные поручения. (…) После отказа (по международным поручениям – Ред.) мы будем обращаться в Интерпол», – сказал прокурор Генпрокуратуры Украины Владислав Куценко на брифинге.

    Он добавил, что это необходимо для проведения процедуры заочного осуждения.

    Также Генпрокуратура открыла два уголовных производства против российских судей и прокуроров по делу Савченко.

    «Вчера в Единый реестр досудебных расследований были внесены два уголовных производства. Первое – по ч.2 ст.375 Уголовного кодекса Украины, указанное уголовное производство касается судей Донецкого городского суда России, связанного с вынесением заведомо неправосудного решения относительно Н.Савченко… Второе уголовное производство, внесенное вчера нашими коллегами в ЕРДР, связано с прокурорами РФ… Там у нас ч.2 ст.372 Уголовного кодекса Украины, то есть незаконное привлечение лица к уголовной ответственности», – отметил.Куценко.

  • ГПУ: Курченко похитил 5,6 млрд грн

    ГПУ: Курченко похитил 5,6 млрд грн

    Генпрокуратура обвинила бизнесмена Сергея Курченко в хищении 5,6 млрд гривен, которые принадлежали Национальному банку, Укргазбанку, ПАО «Аграрный фонд», вкладчикам Брокбизнесбанка и Реал Банка. Об этом сообщила пресс-служба ГПУ.

    Поинформации следствия, в 2013 году и начале 2014 года Курченко во главе преступной организации незаконно завладел этими средствами, после чего отмыл их при помощи фиктивных предприятий.

    Курченко объявлен в международный розыск. По решению суда он заочно арестован. В рамках расследования на имущество и другие активы Курченко и других подозреваемых наложен арест. Общая сумма арестованных средств — 2,8 млрд гривен.

    Реал Банк и Брокбизнесбанк стали одними из первых, которые были закрыты при новой власти.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.