Метка: Игорь Коломойский

  • Слуга урода

    Слуга урода

    Екатерина Золотарева, журналист


    Обсуждают сейчас в одном посте вероятность президентства Зеленского. Мол, шансы высоки. Ну, ок, возможно и высоки. Минимум в порядке бреда можно и предположить. Но там же один неглупый мужчина пишет, что вот, мол, моральный авторитет в президентстве очень важен, а Зеленский им бесспорно обладает. И тут я прих*ела.

    Серьезно? Вы серьезно это?? Потому что для меня моральный авторитет человека, сравнившего свою страну с проституткой в угоду улюлюкающей толпе, мягко говоря призрачен, если не сказать ничтожно мал. По этим самым пресловутым моральным соображениям он после этого просто не имеет морального права быть президентом этой страны.

    Можно сколько угодно шутить над кем и чем угодно. Политики, это, то, другое. Квартал регулярно переходит грань, о чем говорят и наглядови. Но, говорю, это такое. Потому что единственное, чего ни в коем случае делать нельзя — это унижать и оскорблять страну. Это не просто подло и низко. За такое по-хорошему надо бы и гражданства лишать.

    И это я ещё молчу о том, что сам по себе Владимир человек, мягко говоря, с абсолютно отсутствующими принципами и хоть какими-то моральными качествами. Пошутил про Кадырова неудачно — получил по шапке — обоссался — извинился. Да ещё и жалко так извинился, блевотненько. При этом считает себя в праве что-то там закидывать людям об их «неправильных» мнениях.

    Мало того, считает себя в праве утверждать, что все с ним несогласные просто на кого-то там работают и «тявкают как свора дворовых собак по чьей-то указке». Вот уж чья бы корова мычала, но не этого пошлого скомороха, всю свою жизнь сидящего под хозяйским каблучком и обслуживающего его по линии травли хозяйских оппонентов. Вот уж действительно — моральный авторитет так моральный авторитет. Тьфу, б*д.

  • В ПриватБанке прояснили ситуацию с арестом активов Коломойского

    В ПриватБанке прояснили ситуацию с арестом активов Коломойского

    Арест активов бывших владельцев ПриватБанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова на сумму свыше 2 млрд долл. останется в силе до рассмотрения в Апелляционном суде вопроса юрисдикции дела о мошенничестве в банке. Об этом сообщает LIGA.net.

    «В решении Суда, которое сегодня было опубликовано в СМИ, действительно идет речь о прекращении ареста. Но это заключение касается только июльских слушаний. 23 ноября судья Фанкорт объявил дополнительное решение, которым дал банку право на апелляцию, а также сохранил в силе арест до рассмотрения дела в Апелляционном суде», — говорится в  издании.

    Заявление адвокатов бизнесменов в банке называют «избирательной подачей информации», поскольку они не учитывают отдельного решения судьи Фанкорта. У Привата есть три недели на подготовку апелляции, уточняют в банке.

    Как сообщали ранее, Лондонский суд отказался от дела против украинского олигарха Игоря Коломойского.

  • Коломойский и Боголюбов признали, что нанесли ущерб «Приватбанку» на сумму 250 млн долл

    Коломойский и Боголюбов признали, что нанесли ущерб «Приватбанку» на сумму 250 млн долл

    Бывшие акционеры «Приватбанка» Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов признали причинение убытков банку в размере 248 миллионов долларов в отличии от инкриминируемых им 1,9 млрд долларов. Об этом говорится в решении Высокого суда Лондона, которое есть в распоряжении Экономической правды.

    В одном из пунктов решения сказано, что истец (государство Украина в лице Министерства финансов и НБУ — ред.) обвиняет ответчиков (Коломойского, Боголюбова и связанные с ними компании — ред.) в нанесении убытков банку мошенническим способом в размере 1,9 миллиарда долларов плюс проценты.

    В свою очередь, ответчики не стали отрицать факт нанесения ущерба банку, однако лишь в размере 248 млн долларов.

    Как сообщали ранее, Лондонский суд отказался от дела против украинского олигарха Игоря Коломойского.

  • У Коломойского заявили, что Лондонский суд снял арест с его активов

    У Коломойского заявили, что Лондонский суд снял арест с его активов

    Всемирный арест активов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова высокий суд Лондона признал ошибочным, и арест должен быть снят. Об этом говорится в пресс-релизе юридической компании Fieldfisher со ссылкой на юристов, которые представляют интересы бизнесменов.

    «Высокий суд Лондона полностью отклонил иск ПриватБанка к Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову и приказал украинскому банку полностью возместить понесенные судебные издержки двум своим бывшим основным акционерам», — говорится в сообщении.

    В пресс-релизе указывается, что суд установил, что Всемирный арест активов («ВАА») был издан ошибочно, и что ПриватБанк намеренно сфабриковал иск таким образом, чтобы у банка возникла возможность вовлечь Коломойского и  Боголюбова к разбирательству.

    Отмечается, что суд обязал ПриватБанк в полной мере возместить судебные издержки господина Коломойского, включая промежуточный платеж в размере 4 миллионов фунтов стерлингов.

    Как сообщали ранее, Лондонский суд отказался от дела против украинского олигарха Игоря Коломойского.

  • Журналист: Коломойский и Ахметов были против военного положения

    Журналист: Коломойский и Ахметов были против военного положения

    Перед голосованием парламента за введение в ряде регионов Украины военного положения олигарх Игорь Коломойский звонил подконтрольным ему депутатам и рекомендовал не голосовать за данное предложение СНБО и президента. Об этом сообщил первый заместитель главного редактора Zn.ua Сергей Рахманин.

    По его информации речь шла о сроках введения военного положения.

    «Каждому зависимому депутату перезвонил Коломойский лично: никаких 60 дней», – написал он.

    Рахманин утверждает, что канцлер Германии Ангела Меркель и госсекретарь США Майк Помпео заподозрили, что желание президента Украины Петра Порошенко ввести военное положение на 60 дней по всей стране – это «намек на попытку отменить выборы».

    «А об этом с Петром Алексеевичем никто не договаривался. Поэтому и разговаривали жестко», – отметил Рахманин.

    По его словам, категорически против данного решения были и олигарх Ринат Ахметов, Радикальная партия и «Народный фронт».

    Напомним, Рада ввела военное положение в ряде регионов Украины на 30 суток. Особый режим вводится в 10 областях Украины, которые граничат с Российской Федерацией.

  • Суд Лондона оставил в силе международный арест активов Коломойского и Боголюбова

    Суд Лондона оставил в силе международный арест активов Коломойского и Боголюбова

    Лондонский суд сохранил в силе арест активов олигархов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Об этом сообщает пресс-служба Приватбанка, передает Громадське.

    «Мы будем продолжать возвращение этих средств с помощью судебного процесса в Лондоне и верим, что английский суд, в конечном итоге, осуществит правосудие между сторонами», — сказал глава правления банка Петр Крумханзл, комментируя текущие результаты судебного разбирательства.

    Напомним, что ранее, 23 ноября 2018 года, Лондонский суд отказался рассматривать иск Приватбанка против бывшего владельца Игоря Коломойского.

  • Лондонский суд отказался рассматривать иск Приватбанка против Коломойского

    Лондонский суд отказался рассматривать иск Приватбанка против Коломойского

    Лондонский суд отказался от дела против украинского олигарха Игоря Коломойского. Об этом сообщает Приватбанк, передает Украинская правда.

    «Несмотря на то, что судья признал, что банк стал жертвой масштабных мошеннических действий — на сумму примерно от 329 млн до 1,2 млрд долларов, — он пришел к выводу, что английский суд не имеет юрисдикции для рассмотрения иска банка против его бывших акционеров», — сказано в сообщении.

    Отмечается, в лондонском суде приняли решение о том, что им не подсудно дело об иске банка к его бывшим владельцам Геннадию Боголюбову и Игорю Коломойскому.

    Также уточняется, что в Приватбанке планируют обжаловать такое решение суда.

    Напомним, что 27 апреля 2018 года олигарх Игорь Коломойский проиграл суд по «Укрнафте».

  • СМИ: Коломойский должен Зеленскому $4 млн и обещает вернуть, если артист пойдет в президенты

    СМИ: Коломойский должен Зеленскому $4 млн и обещает вернуть, если артист пойдет в президенты

    Украинский медиахолдинг «1+1 Медиа», которым владеет олигарх Игорь Коломойский, должен за производство развлекательного контента студии «95 квартала» $4 миллиона. Бизнесмен обещает вернуть эту сумму лишь в случае, если лидер «Квартала» станет кандидатом в президенты Украины. Об этом пишет журнал «Новое время».

    Так, по данным издания, последний год «95 квартал» производит контент за свой счет. Сам Владимир Зеленский отказал журналу в комментарии, также не удалось получить комментарий и у Игоря Коломойского. Не опровергли наличие задолженности также и в холдинге «1+1 Медиа».

    «Наши отношения регулируются коммерческими соглашениями. У сторон нет претензий друг к другу», – комментирует Марина Мельничук, руководитель группы продвижения развлекательных проектов телеканала «1+1».

    Издание пишет, что штаб Зеленского, как кандидата в президенты, активно работал целое лето. Однако в сентябре Зеленский, по настоянию жены и бизнес-партнеров, принял решение не баллотироваться в президенты.

    В начале ноября лидер «95 квартала» вновь вернулся к рассмотрению этого вопроса после разговора с Игорем Коломойским. Олигарх пообещал вернуть долг лишь в том случае, если комик пойдет на выборы. Зеленский, по словам источника НВ, «услышал собеседника».

    В свою очередь издание «Liga.net» пишет, что Зеленский всерьез рассматривает возможность выдвинуться в президенты. Сейчас шоумен якобы проводит смотрины политтехнологов, готовит почву в регионах и регулярно консультируется с политическими экспертами и даже придумал лозунг своей политический кампании: «Я не шучу». Большое крыло членов партии «Слуга народа» Зеленского составят кадры из УКРОПа.

    Информацию об амбициях Зеленского подтверждает и политический эксперт Виктор Андрусив. Он рассказал о нескольких встречах с шоуменом и его командой.

    «Я присутствовал в качестве эксперта вместе с другими консультантами. Мы обсуждаем общие вещи, делимся прогнозами и оценками. И все», – утверждает эксперт и просит не называть его «технологом Зеленского». Хотя у себя в Facebook Андрусив четко демонстрирует, как Зеленского собираются преподносить публике: «Зеленский – успешный менеджер, он умеет организовать большое количество людей», «он умный и слушает, не все воспринимает, и это нормально», «он лидер и умеет анализировать», «у него колоссальная интуиция».

    Напомним, согласно последним социологическим исследованиям, предвыборную гонку выигрывает Тимошенко. Почти в два раза политик опережает ближайших конкурентов — Зеленского и Порошенко.

    Комментируя эту информацию Зеленский заявил, что «как мужчина, обязан пока пропускать женщину вперед».

  • СМИ: Коломойский через мировые медиа очерняет Порошенко перед выборами

    СМИ: Коломойский через мировые медиа очерняет Порошенко перед выборами

    Украинский олигарх Игорь Коломойский перед выборами дискредитирует действующего президента Украины Петра Порошенко через западные СМИ. Об этом сообщает специальный корреспондент Washington Times по странам СНГ Тодд Вуд.

    «Украина с ее необузданной коррупцией оказалась нулевой для этой современной, несмертельной войны, поскольку олигархи, владеющие СМИ, пытаются сформировать реальность на местах в Киеве», — написал он.

    Автором приводится в качестве примера фильм «Олигархи» канала «Аль-Джазира», в котором описываются попытки людей из окружения бывшего президента Виктора Януковича возвратить часть денег, которые были заморожены в 2014 году. Уточняется, что «кошелек» Януковича Сергей Курченко перепродал свои активы предпринимателю Павлу Фуксу и нардепу Александру Онищенко, которые в свою очередь пытались «разморозить» эти средства, пользуясь своим влиянием на президента Порошенко.

    По словам автора, заказчиком данного фильма является олигарх Игорь Коломойский. В качестве подтверждения тому приводится статья журналиста Александра Дубинского, в которой уже за несколько месяцев до выхода фильма излагаются его основные тезисы.

    «Это пример того, как олигархические СМИ могут пытаться влиять на мнение на местах», — утверждает журналист.

    По мнению Вуда, объектом черного пиара, финансированного Коломойским, стала также компания ICU Валерии Гонтаревой.

    «НБУ во главе с Валерией Гонтаревой национализировал крупнейший коммерческий банк страны «ПриватБанк». К моменту национализации «дырка» в финансах банка, полностью контролируемого олигархом Игорем Коломойским, составила более $5 млрд. А Верховный суд Лондона заморозил более $2,5 млрд, принадлежащих господину Коломойскому в связи с делом «ПриватБанка». Похоже, что здесь есть много материала для нового документального фильма, так как это история, которая до сих пор не предана большой огласке», — подчеркивает автор расследования.

    Напомним, 2 октября 2018 года украинский олигарх Игорь Коломойский заявил, что президент Украины Петр Порошенко лично вычеркнул его из санкционного списка России в отношении украинцев.

  • Коломойский заявил, что Порошенко лично вычеркнул его из санкционного списка. В Кремле отреагировали

    Коломойский заявил, что Порошенко лично вычеркнул его из санкционного списка. В Кремле отреагировали

    Список украинских политиков и чиновников, в отношении которых Россия ввела экономические санкции, согласовывался с украинской стороной. Об этом в комментарии УНИАН заявил бизнесмен Игорь Коломойский.

    «Мне кажется, этот список редактировался на Банковой», — заявил он.

    По словам Коломойского, «в редакционную коллегию» входят президент Украины Петр Порошенко, замглавы фракции БПП в Раде Игорь Кононенко,  управляющий директор инвесткомпании «ICU» Макар Пасенюк и председатель Национального банка Екатерина Рожкова.

    Также бизнесмен отметил, что он не попал под новые российские санкции, поскольку Порошенко лично вычеркнул его из списка. Коломойский утверждает, что он это сделал, «чтобы показать нашим американским партнерам, что я якобы стал агентом Кремля».

    Кроме того Коломойский обратил внимание, что под санкции попал Виктор Пинчук и его активы. Он связывает это с тем, что отношения Порошенко и Пинчука испортились.

    В Кремле с юмором отнеслись к заявлению Коломойского. Так, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что список составляли в Кабинете министров России, а не в администрации Путина, передает «Интерфакс».

    Напомним, 1 ноября Россия ввела специальные экономические меры в отношении 322 физических и 68 юридических лиц Украины. Под экономические санкции попал ряд украинских министров, депутатов и чиновников, судьи Конституционного суда Украины, крупные предприниматели, журналисты и активисты.

  • Как Коломойский Кремлю помогает

    Как Коломойский Кремлю помогает

    Коломойский порешал в украинских судах арест акций российский государственных банков в Украине. Решать вопросы в украинских судах Коломойский умел всегда. И теперь еще продаст это зрителям 1+1 как патриотический акт. Никто не борется, а только Коломойский против Путина.

    Коломойский за народ. Ну и немного сериал «Слуга народа» за народ.

    А что на самом деле? А на самом деле этот арест выгоден только Кремлю. Российские государственные банки в Украине – это проблема. Для Кремля. Для материнских банков в России.

    Их давно взяли в заложники. Санкции не дают выводить им деньги «домой». Продать банки они не могут. Обанкротить тоже. Единственный выход – поддерживать их деньгами (те самые инвестиции, которые по большей части идут на бумаге) и постепенно обнулять бизнес. И все требования украинских ура-патриотов о национализации банков всегда были выгодны именно российским собственникам банков. Которые мечтали бы таким образом от них избавится. Стоимость этих банков – либо нулевая, либо отрицательная.

    Почему? Потому что банки для них в Украине – это не активы, это сплошные обязательства.

    Которые они вынуждены выполнять. Таковы правила современного финансового мира. И если вы заберете у них эти банки, то вы лишь избавите их от лишних обязательств. Переведете эти обязательства на украинского налогоплательщика. Ибо в банках есть депозиты. Есть деньги украинских юридических лиц. И они либо сгорят (минус экономике Украины) либо перейдут на украинских налогоплательщиков (снова таки минус).

    Кремль скрепил зубы и проглотил обиду. Не такие это и большие для них деньги. Фактически, списали все то, что залили в Украину. И так бы оно все и шло к постепенному умиранию. Но теперь на арену вышел Коломойский и ситуация для российских банков стала не такой безнадежной.

    Арест акций первое решение. Что может еще решить украинский суд, когда его об этом просит Коломойский, вообще предсказать трудно. И любое это решение будет дорого стоить украинским налогоплательщикам. Самое плохое в том, что отметить это решение суда, даже вышестоящим органом, теперь очень трудно. Ведь такой суд сразу обвинят в Зраде и придут сжигать те самые неразумные ура-патриоты.

    Кремль получил возможность соскочить. Как минимум просто избавится от головной боли, отдав ключи от украинских дочек. Еще и, в перспективе, повесить все свои затраты на банки (а это миллиарды долларов) на украинцев. Ведь за последние годы российские банки влили в капитал своих банков в Украине именно миллиарды долларов, пусть в основном и чисто на бумаге. Теперь есть шанс объявить о произволе, о том, что в Украине не уважают частную собственность и отсудить эти миллиарды назад. И помогает им в этом Коломойский. Который очень хорошо знает, как вешать на украинцев долги в миллиарды долларов.

    Патриотизм – последнее убежище негодяя. Помните об этом, когда будете читать, как герой Коломойский победил российские банки.

  • Продал все и уехал: Коломойскому удалось избежать судебных исков от НБУ

    Продал все и уехал: Коломойскому удалось избежать судебных исков от НБУ

    НБУ подавал четыре иска к олигарху Игорю Коломойскому с целью взыскать 4.855 миллиарда гривен на погашение кредитов, выданных для рефинансирования Приватбанка в 2008-2015 годах. Об этом сообщает FinClub.

    Известно, что Коломойский выступал в качестве поручителя по четырем кредитным договорам: на рефинансирование задолженности в 1,287 миллиарда гривен в 2008 году, 1.799 миллиарда в 2009, 503,1 миллиона осенью и 1.266 миллиарда зимой 2014-го.

    По информации Национального банка, Коломойский стал поручителем по данным кредитам 27 мая и 5 августа 2016 года.

    При этом судом было отказано Нацбанку открыть судебное производство, ведь Игорь Коломойский снялся со своей регистрации в Днепропетровской области еще в 2017 году. Известно, что он продал свою официально зарегистрированную недвижимость. С 27 января 2016 года он состоит на консульском учете в Швейцарии.

    По этой причине иски НБУ были возвращены с требованием отправить их по непосредственному месту жительства истца.

    Ранее, 11 июня 2018 года, уже сообщалось о подаче исков Национального банка против олигарха Игоря Коломойского.

  • НБУ подал новые иски против Коломойского на общую сумму 10 млрд грн

    НБУ подал новые иски против Коломойского на общую сумму 10 млрд грн

    Национальный банк Украины подал новые судебные иски в Швейцарии и Украине против бывшего совладельца ПриватБанка Игоря Коломойского, сообщается на сайте НБУ.

    Отмечается, что судебные производства касаются выполнения Коломойским обязательств по предоставленным в 2016 году личным поручительствам в пользу НБУ.

    «Цель исков – обеспечить погашение кредитов рефинансирования, предоставленных Нацбанком ПриватБанку в период между 2008 и 2015 годами. Иски направлены на погашение задолженности по пяти кредитным соглашениям на сумму около 10 млрд грн», – говорится в сообщении.

    Первый иск подан по месту жительства бизнесмена в Швейцарии — в Суд первой инстанции в Женеве.

    Второй пакет исков подан по месту нахождения имущества Коломойского в Украине — в Хозяйственный суд Днепропетровской области, сообщили в Нацбанке.

    «Коломойский продемонстрировал нежелание выполнять взятые на себя обязательства добровольно, несмотря на тяжелые последствия, которые украинское государство вынуждено понести в результате его действий, – отметили в НБУ.

    Напомним, в декабре 2016 года правительство по предложению НБУ и акционеров ПриватБанка, крупнейшими из которых на тот момент были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на рынке страны финучреждения. Государство получило 100% в его капитале, а ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн.

  • Часть компаний, которым суд в Гааге постановил выплатить компенсации, связаны с Коломойским

    Часть компаний, которым суд в Гааге постановил выплатить компенсации, связаны с Коломойским

    Среди украинских компаний, которым Россия по постановлению Третейского суда в Гааге должна выплатить 159 миллионов долларов убытков за аннексию Крыма, есть предприятия, связанные с олигархом Игорем Коломойским, против которого в РФ возбуждено уголовное дело. Об этом сообщает «РБК».

    «Речь идет о принятии решения по иску ООО «Эверест Истейт» и 17 других украинских структур, а также одного физлица — бывшего председателя правления «ПриватБанка» Александра Дубилета, обвинявших Россию в экспроприации их активов на территории Крыма», — говорится в сообщении.

    В частности, Коломойский является конечным бенефициаром «1+1 медиа», в группу которого входила крымская ТРК «Жиса». С принадлежащим ему «ПриватБанком» связан и главный истец — «Эверест Истейт» — застройщик комплекса апартаментов «Наутилус» в Гурзуфе и гостиничного комплекса «Крымский дворик» в Ялте. Среди истцов также есть владевшие землей в Алуште и пляжем в Форосе компании «Дайрис» и «Дилайн ЛТД», конечными бенефициарами которых, согласно реестру юрлиц, являются Коломойский и Геннадий Боголюбов. По данным украинских СМИ, Коломойскому принадлежал также ООО «Санаторий «Энергетик» (одноименный пансионат в Ялте).

     

     

    Ранее в аннексированном Крыму национализировали имущество украинских госучреждений и организаций, а также компаний и физлиц, аффилированных с Коломойским и его «ПриватБанком» за то, что олигарх не вернул крымчанам депозиты и вклады. «Правительство» Крыма планировало распродать на торгах 37 принадлежащих ему объектов, включая пансионат «Лазурный берег», оздоровительные комплексы и квартиры.

    При этом на полуострове также приняли закон о порядке возмещения бывшим украинским владельцам за национализацию их активов, согласно которому компенсация Коломойскому «не светит» — он не распространяется на лиц, в отношении которых в России возбуждены уголовные дела «по признакам состава преступления экстремистской направленности». А Коломойского обвиняют в убийствах и «применении запрещенных средств и методов ведения войны».

    Напомним, 9 мая Гаагский суд обязал Россию выплатить компенсацию украинским инвесторам за аннексию Крыма в размере 159 миллионов долларов.

  • Коломойский проиграл суд по «Укрнафте», теперь он может утратить контроль над компанией

    Коломойский проиграл суд по «Укрнафте», теперь он может утратить контроль над компанией

    Лондонский международный арбитражный суд (London Court of International Arbitration) 26 апреля отменил действие ключевых положений акционерного соглашения ПАО «Укрнафта» от 2010 года, сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе НАК «Нафтогаз Украины».

    «Арбитры пришли к выводу, что ключевые положения акционерного соглашения между «Нафтогазом» и компаниями Игоря Коломойского по корпоративному управлению «Укрнафты» являются не подлежащими исполнению, поскольку противоречат императивным нормам корпоративного законодательства Украины», — отметили в «Нафтогазе».

    В частности, отменена статья 9 соглашения в части, касающейся избрания главы правления «Укрнафты» из предложенных миноритариями (компаниями И.Коломойского) кандидатов. Также суд отменил положение, согласно которому миноритарии номинируют 5 из 11 членов наблюдательного совета «Укрнафты» при кворуме в 8 членов органа.

    «Трибунал постановил, что в целом акционерное соглашение является действующим, хотя ключевые его положения по корпоративному управлению «Укрнафты» являются не подлежащими исполнению», — резюмируют в НАК.

    Как сообщалось, в январе 2010 года «Нафтогаз» и миноритарные акционеры «Укрнафты» (связанные с группой «Приват» компании Littop Enterprises Limited, Bridgemont Ventures Limited, Bordo Managament Limited, Balliotti Enterprises Limited, Renalda Investments Limited) заключили акционерное соглашение, которое, в частности, определяло процедуру избрания главы и членов правления, а также наблюдательного совета и необходимого кворума крупнейшей нефтедобывающей компании страны.

    Согласно документу, глава правления должен избираться из предложенных миноритариями кандидатов, а шесть из 11 членов НС и его глава должны номинироваться НАК. При этом кворум достигался при присутствии восьми из 11 членов совета, что на тот момент не противоречило закону об акционерных обществах. В марте 2015 года после внесения изменений в этот закон кворум для заседаний НС был уменьшен до простого большинства голосов.

    В июне 2015 года миноритарии «Укрнафты» подали иск в Лондонский арбитраж с требованием обязать «Нафтогаз» придерживаться условий акционерного соглашения, даже не смотря на ограничение прав НАК, как контролирующего акционера, по сравнению с предусмотренными действующим законодательством правами.

    НАК «Нафтогаз Украины» принадлежит 50%+1 акция «Укрнафты», группе компаний, связанных с бывшими акционерами ПриватБанка, – порядка 42% акций.

  • Происходят странные вещи: Украину хотят дестабилизировать

    Происходят странные вещи: Украину хотят дестабилизировать

    Интересные вещи начали происходить. Укртатнафта, нефтеперерабатывающая компания, связанная с Коломойским, пытается инициировать расследование о критическом увеличении импорта нефтепродуктов Украиной за 12 лет. Целью является приостановка закупок за рубежом и введение квот на такие закупки хотя бы на период расследования.

    Ясно, что введение таких квот сразу же создаст монополиста на рынке и приведет к повышению цен на тот же бензин, дизель и газ, а куда им уже расти? Да и такой сильный рост цен на нефтепродукты сразу же приведет к росту цен на все и увеличение инфляции, что перед выборами создаст идеальную почву для социально-политической дестабилизации.

    И вот тут уже в игру могут вступить россияне, потому как они на рынке нефтепродуктов играют лучше всего. Думаю, не стоит напоминать, что война ежедневно тянет из нас деньги на соляру для заправки техники, и для нас это очень болезненная тема. Причина понятна: топливо в хранилища нужно пополнять регулярно и перебои даже на неделю могут стоить нам изменения военной логистики не в нашу пользу, а то и хуже.

    Что-то мне не нравится, как перед выборами все начинают играть. Мало того, что перед выборами, так ещё и когда обстрелы каждый день не умолкают, несём потери, теряем бойцов. За такими неосторожными играми можно проиграть и Украину. Так что это уже вопрос нац. безопасности.

    Хотя, возможно, нашим олигархам из-за границы лучше знать. Может им виднее.

  • СМИ: Коломойский, Боголюбов и Ложкин тайно встретились в Женеве

    СМИ: Коломойский, Боголюбов и Ложкин тайно встретились в Женеве

    Украинский олигарх Игорь Коломойский и его бизнес-партнер Геннадий Боголюбов 26 марта встречались в Женеве (Швейцария) с одним из ближайших соратников президента Петра Порошенко – экс-главой Администрации президента Борисом Ложкиным, сообщает «Радио Свобода».

    Журналисты программы «Схемы» зафиксировали, что встреча в ресторане отеля Four seasons длилась более двух часов, а затем тройка безо всякой охраны вышла прогуляться вдоль Женевского озера.

    О чем говорили олигархи с человеком Порошенко – неизвестно. Возможно, о медиаподдержке главы государства на грядущих президентских выборах в обмен на сохранение активов или содействие в решении дел в украинских судах.

    О теме разговора журналисты пытались расспросить самого Ложкина у стен его офиса, однако чиновник отказался общаться.

    «Борис Ложкин не ведет и не может вести никаких переговоров от имени президента Петра Порошенко, поскольку уже почти два года не занимает должностей в Администрации президента, а также не является его советником или представителем. После завершения работы в Администрации президента Борис Ложкин вернулся к частному бизнесу — это последовательная позиция господина Ложкина, которую он озвучил в момент вступления в должность Главы АПУ, и которой, в конце концов, придержался. Борис Ложкин не занимается и не планирует заниматься политикой. Сейчас все встречи, которые он проводит, являются частными, и касаются исключительно самого господина Ложкина, его бизнеса или личной жизни», — говорится в письменном ответе пресс-секретаря Ложкина.

    По словам Коломойского, который обосновался в Женеве еще в начале двухтысячных и уже более восьми месяцев не появляется в Украине, Ложкин приезжал к Геннадию Боголюбову.

    «Они — давние друзья. Кроме того, были партнерами. У них есть что обсуждать и о чем говорить … Я присоединился к ним, когда они пошли ужинать. Конечно, говорили об украинских реалиях, о политике говорили, о перспективах, о том, что Петр Алексеевич никогда не будет президентом больше. Рассказывал, как бегут все от Петра Алексеевича Порошенко, как уже думают, как от него побыстрее спрятаться, как не остаться на этом корабле и не врезаться в этот айсберг», — сказал Коломойский, подчеркнув, что это была встреча «украинцев, проживающих в Женеве, с человеком, который приехал с «Большой земли».

    Он также отметил, что Ложкин уже не входит в ближайшее окружение президента Порошенко и, по его мнению, «пытается дистанцироваться от этого окружения».

    «Пытаются (вести переговоры со мной — ред.), но мы оставим это за скобками сегодняшнего интервью», — добавил олигарх.

    Журналисты направили президенту запрос о возможном уполномочивании Бориса Ложкина на проведение переговоров от его имени, но ответа не получили.

    Они допускают, что «тот факт, что именно представитель окружения президента приехал в Женеву на встречу, а не наоборот, может свидетельствовать о том, что действующая власть заинтересована в договоренностях с Коломойским не меньше, чем Коломойский заинтересован в сохранении собственных активов и личной неприкосновенности».

    Напомним, Высокий суд Лондона обязал компании, связанные с Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, детализировать информацию об операциях со средствами ПриватБанка на $1,9 млрд.

  • Суд Лондона обязал компании Коломойского и Боголюбова детализировать сделки ПриватБанка на $1,9 млрд

    Суд Лондона обязал компании Коломойского и Боголюбова детализировать сделки ПриватБанка на $1,9 млрд

    Высокий суд Лондона по итогам заседаний в начале марта вынес решение, которое обязывает Rossyn Investing Corp, Milbert Ventures Inc и ZAO Ukrtransitservice Ltd — структуры, связанные с Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым – детализировать информацию об операциях со средствами ПриватБанка на $1,9 млрд, полученными от других лиц.

    Напомним, ранее СМИ сообщали, что с 28 мая по 1 сентября 2014 года 42 компании, входящие в сферу бизнес-интересов олигарха Игоря Коломойского, заключили фиктивные соглашения на поставки товаров, и благодаря этому вывели из страны на Кипр $1,7 миллиардов.

  • Проиграли суд Коломойскому: НБУ потерял Буковель

    Проиграли суд Коломойскому: НБУ потерял Буковель

    Хозсуд Киева удовлетворил иск ООО «Скорзонера» к Национальному банку Украины и разорвал несколько ипотечных договоров, заключенных в качестве обеспечения долговых обязательств ПриватБанка перед НБУ по кредитам рефинансирования.

    Предметами ипотеки является имущество в городе Яремче Ивано-Франковской области, где расположен горнолыжный курорт «Буковель», сообщает Finbalance.

    Речь идет о земельных участках рекреационного назначения, для строительства гостиничного комплекса, здания подвесной пассажирской канатной дороги, паркингах и другом имуществе.

    По данным госреестра юрлиц, конечные бенефициары ООО «Скорзонера» – Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

    Согласно судебным материалам, в августе 2017 НБУ обратился к ООО «Скорзонера» с требованием погасить задолженность ПриватБанка по договору рефинансирования на 2,6 млрд грн. При этом НБУ отмечал, что в случае невыполнения требования обратит взыскание на переданное в ипотеку имущество. Свои требования к ООО «Скорзонера» Нацбанк мотивировал непогашением финучреждением указанного долга.

    Удовлетворяя иск ООО «Скорзонера» о расторжении ипотечных договоров, суд принял во внимание официальное предостережение заместителя главы НБУ для ПриватБанка о недопустимости сокращения долга финучреждения по рефинансированию, поскольку это может привести к сопроводительному уменьшению объема ответственности поручителей и уменьшить шансы на достижение приемлемых условий реструктуризации корпоративного кредитного портфеля банка и структуры обеспечения.

    По заключению суда, этот факт является свидетельством «обоснованности утверждений истца относительно нежелания НБУ по спорным правоотношениям принять надлежащее исполнение обязательства от ПриватБанка» с целью получения выполнения такого обязательства за счет имущества залогодателя (истца по делу)».

    Суд также отметил, что при наличии средств ПриватБанка на счетах в НБУ, регулятор имел все правовые основания для списания в бесспорном порядке таких средств в счет погашения задолженности по рефинансированию.

    Судьи акцентировали внимание на том, что после национализации ПриватБанка НБУ потерял фактический интерес в погашении банковского долга самим финучреждением.

    «То есть имеют место обстоятельства, при которых общее поведение должника и кредитора создает угрозу потери истцом как имущественным поручителем принадлежащего ему на праве собственности имущества, в то время, как существует реальная возможность исполнения должником взятых на себя по кредитному договору обязательств», — говорится в сообщении.

  • СМИ: Компании Коломойского вывели из ПриватБанка в офшоры $1,7 млрд

    СМИ: Компании Коломойского вывели из ПриватБанка в офшоры $1,7 млрд

    С 28 мая по 1 сентября 2014 года 42 компании, входящие в сферу бизнес-интересов олигарха Игоря Коломойского, заключили фиктивные соглашения на поставки товаров, и благодаря этому вывели из страны на Кипр $1,7 миллиардов. Об этом говорится в расследовании Reuters, пишет «Громадське».

    Ссылаясь на решение украинских судов, журналисты утверждают, что эти компании, зарегистрированные в Днепропетровской области, получали кредиты в ПриватБанке, собственниками которого на тот момент были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

    Указанные $1,7 млрд днепропетровские компании перечислили шести фирмам из Великобритании и Британских Виргинских островов в качестве предоплаты за будущие поставки товаров. Предусматривалась, в частности, закупка марганцевой руды, мазута, кранов и тому подобного. Ни одна из шести британских фирм не поставила товар, и все они хранили полученные средства в кипрском филиале ПриватБанка.

    Так, днепропетровская компания Profit 18 августа 2014 года перечислила $48,5 млн британской фирме Trade Point Agro в качестве предварительной оплаты за поставку 24250 т полиэтилентерефталата — полимера, который используется в тканях и пластиковых контейнерах. Trade Point Agro не смогла поставить указанный товар и перевела полученные от украинского заказчика средства на счет в кипрский филиал ПриватБанка. Когда украинский суд вынес решение против Trade Point Agro и приказал ей вернуть полученные средства, фирма из Британии не обжаловала это решение, однако и не вернула деньги.

    Соглашение между компаниями Profit и Trade Point Agro является частью досудебного расследования, которое все еще продолжается в Украине относительно того, законно ли бывший менеджмент ПриватБанка выводил средства за границу.

    Следует отметить и тот факт, что журналисты обнаружили, что некоторые из компаний, которые кредитовал ПриватБанк, так же как и фирмы, которые должны были поставить услуги, имеют признаки фиктивности.

    Так, один из корреспондентов посетил адреса, по которым зарегистрированы три британских компании — Trade Point Agro, Teamtrend Limited и Collyer Limited. Именно они должны поставлять товары днепропетровским компаниям. Однако он не смог найти какие-либо признаки существования этих фирм по указанным адресам.

    Также оказалось, что две из компаний, зарегистрированных в Лондоне, Trade Point Agro и Teamtrend, имели общего директора, а Teamtrend и Collyer имеют общих секретарей и директоров.

    Кроме того журналисты утверждают, что ознакомились с копией оценки НБУ части обеспечения кредитного портфеля ПриватБанка по состоянию на 2016 год.

    В частности, в документе фигурировало депо с нефтяным сырьем в городе Арциз Одесской области. Под его залог ПриватБанк выдал кредит в $12 миллионов. Однако НБУ считает такой залог ничтожным. Репортер посетил депо и обнаружил там овец. А мэр Арциза Владимир Михов сообщил, что депо «не работает как минимум 10-15 лет».

    В НБУ уверены, что работники ПриватБанка искусственно завышали стоимость активов, под которые они предоставляли кредиты, чтобы создать впечатление, что задолженность по кредитам составляла $1,7 миллиарда.

    В консалтинговой компании Gabara Strategies, которая выступает от имени Коломойского и Боголюбова, сообщили, что кредитование указанных 42 днепропетровских компаний не привело к потере $1,7 млрд или любых других убытков ПриватБанка.

    «Займы были погашены, и ПриватБанк постоянно имел адекватный залог по этим займам», — говорится в сообщении Gabara Strategies.

    Представители Коломойского и Боголюбова не объяснили, каким образом были погашены указанные кредиты.

  • Бред и беллетристика: Коломойский ответил на обвинения в мошенничестве

    Бред и беллетристика: Коломойский ответил на обвинения в мошенничестве

    Бизнесмен Игорь Коломойский считает бредом заявление Национального банка об ущербе в 5,5 миллиардов долларов, якобы нанесенный ПриватБанку бывшими акционерами в результате мошеннических действий. Об этом он сказал в комментарии «Украинской правде».

    «Бред, который нет смысла комментировать», — сказал Коломойский.

    «Основной вопрос: куда и когда вывели деньги?! Все остальное — беллетристика», — добавил он.

    Как сообщалось ранее, американское детективное агентство Kroll выявило, что ПриватБанк был объектом масштабных мошеннических действий, что привело к нанесению финучреждению убытков по меньшей мере на 5,5 миллиардов.

  • Независимый аудит: До национализации из ПриватБанка вывели $5,5 млрд

    Независимый аудит: До национализации из ПриватБанка вывели $5,5 млрд

    Независимое исследование американского детективного агентства «Kroll» подтвердило, что до национализации в «ПриватБанке» проводились масштабные мошеннические действия. Об этом сообщает пресс-служба Национального банка Украины.

    «ПриватБанк был объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий как минимум в течение десяти лет до национализации, что привело к нанесению банку убытков по меньшей мере в размере $5,5 млрд», – говорится в сообщении.

    Так, расследование компании «Kroll» показало, вывод средств с банка осуществлялся через приобретения активов и финансирование бизнеса в Украине и за рубежом за кредитные средства «ПриватБанка» в пользу экс-акционеров и групп аффилированных с ними лиц.

    «Механизмы, которые использовались для маскировки источников и реального назначения кредитов, имеют характерные черты скоординированной схемы отмывания денежных средств. Объем операций и скорость их проведения (в течение нескольких минут между операциями), отсутствие обоснованного экономического связи между лицом, погашает кредит, и начальным заемщиком, а также широкое использование оффшорных компаний специального назначения (SPV), свидетельствуют о попытках скрыть истинное предназначение средств от регуляторов и других стейкхолдеров», — сказано в выводах расследования.

    Также НБУ сообщает, что центральным элементом организованной махинации с кредитным портфелем и выводом средств была теневая банковская структура внутри «ПриватБанка». Эта секретная структура обеспечивала проведение платежей и способствовала движению средств по сотням кредитных договоров на миллиарды долларов США в интересах лиц, связанных с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц. К этой теневой банковской структуре были привлечены сотни работников «ПриватБанка».

    «Теневая банковская структура управляла корпоративным кредитным портфелем связанных между собою лиц. Под ее контролем предоставлялись новые кредиты, которые обычно использовались для погашения основной суммы и процентов по существующим кредитам связанных лиц (циклическое перекредитование). Она обеспечивала осуществление транзакций с целью скрыть источник и истинное предназначение кредитных средств, создавая видимость обычного клиентоориентированного банка», — сказано в сообщении.

    Таким образом банк привлекал средства украинских и иностранных вкладчиков для поддержки схемы циклического перекредитования. Для сокрытия этой информации, сказано в результатах расследования, банк неоднократно предоставлял ложную информацию относительно своего финансового состояния.

    «До национализации в декабре 2016 года более 95% корпоративного кредитного портфеля было предоставлено сторонам, связанным с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц. В конце 2016 75% кредитного портфеля было консолидировано в кредиты 36 заемщикам, связанным с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц. Большинство из них не погашаются и являются просроченными, что привело к убыткам банка минимум в 5.5 млрд. долларов», — констатируют в НБУ.

    Таким образом, сообщают в НБУ, независимое исследование детективного агентства «Kroll» подтвердило предыдущие выводы экспертов Нацбанка.

  • ПриватБанк хочет взыскать с авиакомпании Коломойского 2,3 миллиарда

    ПриватБанк хочет взыскать с авиакомпании Коломойского 2,3 миллиарда

    Хозяйственный суд Днепропетровской области принял заявление ПАО «КБ «ПриватБанк» о денежных требованиях в размере 1,837 млрд грн к ПАО «Авиационная компания «Днипроавиа» по делу о банкротстве последнего.

    Согласно определению суда, рассмотрение заявления назначено на 17 января 2018 года на 11:00.

    Кроме того, этот же суд другим определением постановил продолжить рассматривать дело по правилам общего искового производства по иску ПриватБанка к «Днипроавиа» о взыскании задолженности в сумме 443,927 млн грн.

    Речь идет о задолженности по кредитному договору от 21 января 2014 года в указанной суме. Суд решил отложить подготовительное заседание на 18 января 2018 года на 12:00.

    Как сообщалось, Хозяйственный суд Днепропетровской области 13 ноября возбудил дело о банкротстве Днипроавиа». Распорядителем имущества назначена Виктория Кундас, предельный срок заявления денежных требований кредиторов к должнику составлял 30 дней со дня официального обнародования объявления. Требования «Укртатнафты» составили 132,7 млн грн.

    Кроме того, сообщалось, что уже по состоянию на середину ноября «Днипроавиа» не обладала воздушными судами. Некоторые самолеты перешли в компанию «Роза Ветров», а у «Днипроавиа» оставалось два самолета Embraer, то согласно реестру воздушных судов на 15 ноября у компании не было ни одного самолета, а у компании «Роза Ветров» – семь Embraer-145 ранее бывших в эксплуатации «Днипроавиа».

    Сообщалось также, что этот же суд еще в сентябре 2016 года постановил по иску «Укртатнафты» взыскать с «Днипроавиа» задолженность в размере 163 млн грн.

    «Днипроавиа» осуществляла регулярные и чартерные авиарейсы в страны Европы, Ближнего Востока, СНГ. Является одним из крупнейших украинских перевозчиков.

    ФГИ в конце августа 2009 года продал 94,572% акций компании ООО «Галтера». В результате авиакомпанией через «Галтеру» владеет группа «Приват» бизнесмена Игоря Коломойского.

    Решением хозсуда по представлению Днепропетровской областной прокуратуры 30 марта 2017 года решено 94,5% акций ПАО «Авиационная компания «Днипроавиа» списать в пользу государства. Этот вопрос продолжает рассматриваться в судебном порядке.

    Кроме того, министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян в июле сообщал, что «Днипроавиа» могла бы остановить работу в сентябре текущего года.

    По утверждениям некоторых СМИ, авиакомпания «Роза Ветров» входит в сферу влияния группы «Приват». В то же время официально такая информация не подтверждена.

    В декабре 2016 года правительство по предложению НБУ и акционеров ПриватБанка, крупнейшими из которых на тот момент были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на рынке страны финучреждения. Государство получило 100% в его капитале, а ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн.

  • «Токсичные» активы Коломойского в Крыму

    «Токсичные» активы Коломойского в Крыму

    Геннадий Кравченко, крымский обозреватель

    Высокий суд Лондона арестовал активы украинского олигарха Игоря Коломойского по всему миру, в том числе и в Крыму. Повлечет ли это какие-либо последствия для их нынешних «владельцев»? Об этом пишет автор на сайте «Крым. Реалии«.

    Высокий суд Лондона выдал ордер на арест активов украинских предпринимателей Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Такое решение принято в качестве обеспечительных мер по иску, поданному к предпринимателям украинским ПриватБанком.

    Игорь Коломойский сразу же прокомментировал арест своих активов лондонским судом. «Это временный арест на время рассмотрения дела в суде», – сказал он в комментарии.

    Как известно, Коломойский и Боголюбов были владельцами этого банка, но в 2016 году украинские власти приняли решение о его национализации. После этого следственные органы Украины возбудили сразу несколько дел, связанных с деятельностью бывшего руководства ПриватБанка.

    Примечательно, что ПриватБанк перешел в государственную собственность год назад – 21 декабря 2016 года.

    Нас же в этой истории интересуют, прежде всего, крымские активы Коломойского, на которые сейчас тоже наложен арест лондонским судом.

    Крымская собственность Коломойского

    За несколько дней до окончательного оформления аннексии Крыма отделения ПриватБанка прекратили свою работу на полуострове. Вкладчики и клиенты банка были в шоке. «Украинская хунта» для многих отошла на второй план, а врагом номер один стал владелец «Привата» Игорь Коломойский.

    Российские власти Крыма, недолго думая, в сентябре 2014 года «национализировали» имущество строптивого украинского олигарха, объявив, что деньги от продажи его «заводов, газет, пароходов» пойдут на выплаты «обманутым вкладчикам». Под «национализацию» попали свыше 100 разных активов бизнесмена, включая знаменитый санаторий «Форос» в Ялте.

    Украинский миллиардер сразу же заявил, что будет требовать с Российской Федерации компенсацию в размере 2 млрд долларов за «национализацию» крымских активов.

    В итоге Коломойский подал на Россию 6 исков. Его компании требовали возместить ущерб, связанный с потерей крымского имущества. В первых пяти исках структуры Коломойского оценили суммарный ущерб в 1,2 млрд долларов.

    В начале февраля 2016 года стало известно, что Стокгольмский арбитражный суд (Швеция) принял к рассмотрению иски ПриватБанка по утраченным активам в связи с незаконной аннексией Крыма Россией на сумму около 1 млрд долларов.

    Кстати, в феврале 2015 года российский глава Крыма Сергей Аксенов заявлял, что стоимость оставленных в Крыму активов Коломойского составляет всего около 4-5 миллиардов рублей (около 70 миллионов долларов по действовавшему в то время курсу).

    Кто из них дает правильные оценки, неизвестно, но, по данным специалистов, только гостинично-оздоровительный комплекс «Таврия» в Форосе и комплекс апартаментов Nautilus в Гурзуфе «тянут» на 20 миллионов долларов каждый.

    Из известного имущества ПриватБанка и его владельца под «национализацию» попали, в частности, 39 офисов банка, 359 банкоматов и 557 платежных терминалов, расположенных на полуострове.

    В перечень имущества также вошли 82 объекта, среди которых 43 квартиры в Ялте, собственность пансионата «Геолог» в Гурзуфе, более 30 объектов недвижимости в Керчи, загородное детское учреждение оздоровления и отдыха в Алуште, нежилые здания в Симферополе.

    Кроме того, в Крыму «национализировали» принадлежавшую олигарху сеть из 32 АЗС, а в Севастополе – аэропорт «Бельбек» и нефтебазу. Последней он владел совместно с российским бизнесменом и бывшим замминистра транспорта России Александром Анненковым.

    Крымские «богатства» украинского олигарха

    Часть собственности Игоря Коломойского уже распродана российскими властями полуострова. Одним из первых ушел с молотка санаторий «Форос» – его приобрела в начале 2016 года за 1,2 миллиарда рублей (20 миллионов долларов по курсу – авт.) Федерация профсоюзов Татарстана. Но через несколько месяцев стало известно, что конечным покупателем является «Татнефть».

    Летом нынешнего года Сергей Аксенов заявил, что на продажу выставлены 30% активов украинского олигарха на сумму около 1,8 млрд рублей (31 миллион долларов по курсу – авт.).

    А министр имущественных и земельных отношений Анна Анюхина сообщила, что «в 2017 году мы планировали привлечь от торгов 500 миллионов рублей, однако имущества олигарха удалось продать только на 205 миллионов. К сожалению, не продаются автозаправочные станции Игоря Коломойского, хотя они находятся в отличном состоянии и готовы к работе хоть сейчас, не хватает только хозяина».

    Но все это было до решения Высокого суда Лондона об аресте активов Игоря Коломойского. Арест, безусловно, наложен в том числе и на имущество, находящееся в Крыму. Что в корне меняет картину юридических отношений и действий с таким имуществом. Теперь любой бизнесмен задумается, стоит ли прикасаться к таким «токсичным» активам. Тех же, кто уже успел прихватить кусочек имущества Коломойского, в скором времени может ожидать сомнительное удовольствие в виде секторальных и персональных санкций.

    К слову, если суд в Лондоне удовлетворит иск и конфискует активы, то они перейдут в собственность украинского государственного ПриватБанка. По данным СМИ, такого решения добиваются западные партнеры финансового учреждения, которым банк задолжал крупные суммы.

    Крымские власти же могут продолжать считать, что имущество олигарха «национализировано» и принадлежит им по праву, но международное законодательство свидетельствует о противоположном.

    В детстве родители учат малышей, что чужое брать нельзя. Но до некоторых родительская наука не доходит. И когда такие дети вырастают, в результате их действий случаются войны, аннексии, отъем собственности и другие преступления.

  • Коломойский нецензурно отреагировал на обвинение Данилюка

    Коломойский нецензурно отреагировал на обвинение Данилюка

    Бизнесмен и бывший совладелец «Приватбанка» Игорь Коломойский считает, что требования министра финансов Украины Александра Данилюка об отставке генерального прокурора Юрия Луценко из-за якобы саботажа расследований по «ПриватБанку» не имеют под собой основания, сообщает Lb.ua.

    Кроме того, Коломойский опроверг слова Данилюка о том, что генеральный прокурор ему помогает.

    «Пи*дит. Данилюк пи*дит», — сказал Коломойский и добавил, что «у нас к комментатору-педофилу добавился комментатор — сексуальный домагатель, который из фейкового события сделал повод не отвечать за свои преступления перед украинским народом».

    Напомним, глава Минфина Александр Данилюк обвинил генпрокурора Юрия Луценко в затягивании дел по поводу действий бывших руководителей и владельцев «ПриватБанка», преследовании нынешнего менеджмента финучреждения, Минфина и Национального банка, в атаках на новые антикоррупционые органы и потребовал его отставки. Луценко в ответ заявил, что слова Данилюка – «банальное желание избежать уголовной ответственности».

  • Пытки и попытки Коломойского

    Пытки и попытки Коломойского

    Информация о временном аресте активов Коломойского в обеспечении будущего судебного решения Высоким судом Лондона стало сенсацией. Нам не жалко, ни Коломойского, ни его противника Пинчука. Оба хороши. Важно другое. Арест активов Коломойского -это сигнал всем олигархам Украины, включая Ахметова, Фирташа, Косюка, Тигипко и других, а главное президенту-олигарху Порошенко, что Запад может сделать с ними, все что хочет.

    Тут важен второй момент этой сенсации- всемирный характер этой судебного решения — арест активов во всем мире. А кто захочет ссориться с Высоким судом Лондона. Себе дороже. Так, что далекие оффшоры уже не спасут наших олигархов. Поэтому они сейчас все сделают, чтобы смягчить удар, снизить накал страстей вокруг имени Коломойского, локализировать конфликт Пинчук-Коломойский лондонским судом.

    В этом смысле, у украинских правоохранительных органов есть большой опыт саботажа. Вспомните, как фигуранты списка наиболее опасных подозреваемых из ближайшего окружения бывшего президента Янковича легко отбили атаку Киева, благодаря стыдливому непрофессионализму и коррупционной чуткости наших прокуроров и следователей, готовящих представления для Интерпола. Так что Коломойский, не случайно встретился с энергичным и скандальным Генпрокурором Украины Луценко в Амстердаме, буквально за несколько часов до лондонского решения. И наша власть еще что -то сможет заработать на «бедном», испуганном Коломойском.

    Другой вопрос, не захотят ли западные партнеры Украины применить такой же маневр и с самим президентом Украины Порошенко. Ведь и Запад, и вся Украина, в течении четырех лет, видят и страдают от того, что Порошенко оказался, больше бизнесменом, суперолигархом и охвачен огромной жаждой обогащения, чем выполнением своих прямых президентских обязанностей, и политических обязательств, и клятв перед украинскими избирателями. Уже ясно, что ему ужасно понравилось делать огромные деньги на президентскому посту, и он не собирается его покидать и в будущем.

    Поэтому, сейчас, перед Украиной и ее западными союзниками есть два пути решения «проблемы Порошенко». Либо, заставить президента Порошенко уйти в отставку и заниматься дальше своим олигархическим бизнесом, либо отделить политика- президента Порошенко от его бизнес-окружения, оградить его от коррупции, его бизнес-планов и заставить его заниматься сугубо политическими делами- проведением реформ, борьбой с коррупцией и борьбе против российской агрессии. В этом смысле, опыт «обрезания» олигарха Коломойского от его активов, «руками» лондонского суда, может быть использован, ну если не прямо против президента-олигарха Порошенко, то против его наиболее одиозных и коррумпированных бизнес-партнеров.

  • Луценко опровергает громкий скандал с ПриватБанком

    Луценко опровергает громкий скандал с ПриватБанком

    Генеральная прокуратура не имеет претензий к детективному агентству Kroll, нанятому Национальным банком для расследования злоупотреблений бывших владельцев Приватбанка. Об этом сообщил генпрокурор Юрий Луценко в фейсбуке.

    По его словам, в сентябре-декабре народный депутат Александр Дубинин (связан с Игорем Коломойским) подал несколько жалоб на должностных лиц НБУ и Приватбанка о злоупотреблении служебным положением при закупке консультационных услуг иностранных компаний в 2016-2017 годах.

    В Национальном антикоррупционном бюро по этим заявлениям открыли два уголовных производства, а позже объединили их в одно. Генеральная прокуратура включила заявления в два производства, которые уже расследовались по фактам растраты в 2008-2016 годах.

    В ходе следственных действий следователи ГПУ получили постановления о выемке документов в НБУ и Приватбанке, но после допроса должностных лиц НБУ и анализа законодательство было принято решение закрыть оба уголовных производства в связи с отсутствием состава преступления. Выемка документов или обыски в Kroll или других аудиторских компаниях не понадобились и не планируются.

    Таким образом, в ГПУ нет уголовных производств, которые бы касались Kroll.

    https://www.facebook.com/LlutsenkoYuri/posts/857663221099521

    НАпомним, генеральная прокуратура 7 декабря провела обыск в центральном офисе «Приватбанка» по подозрению в создании его должностными лицами схемы по выводу средств через кредитование. Под подозрением в причастности к схеме также детективы «Kroll», которые проводят расследование о выводе активов банка его бывшими владельцами.

  • Куда заведет Украину война Коломойского с Порошенко

    Куда заведет Украину война Коломойского с Порошенко

    Бывшие и нынешние владельцы ПриватБанка обменялись судебными ударами. Игорь Коломойский одержал тактическую победу в Соломенском районном суде Киева, но уже спустя несколько дней потерпел тактическое поражение в Высоком суде Лондона. В первом случае речь идет о провале кавалерийской атаки на активы группы Приват. Во втором — об аресте всех этих активов в мире.

    Впрочем, в первом случае победа далеко не окончательная, а во втором речь идет не о решении по конфискации, а только об аресте на время рассмотрения иска. С неожиданным побочным эффектом для всех заинтересованных сторон — арестованные активы нельзя отнять силой или в результате кулуарного договорняка. С английским правосудием такие вещи не проходят. По факту сегодня группа

    «Приват минус ПриватБанк» и команда Порошенко так активно копают друг другу ямы, что рискуют оказаться в одной общей. И очень глубокой.

    Итак, государственный ПриватБанк, который подал иск против своих бывших владельцев и руководителей в Высокий суд Лондона, сумел найти понимание у судьи, который наложил арестовал все активы Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также шести компаний, которые им вероятно принадлежат или находятся под их контролем. Речь идет о 2 млрд долл, но взыскать с ответчиков государственный ПриватБанк планирует несколько больше — порядка 2,5 млрд. Что поделать — пока идут споры проценты по кредиту капают и кому, как не банкирам понимать такие вещи.

    Сам Коломойский комментирует решение суда лаконично и впадать в панику не собирается. Мол, о проигрыше в процессе речь не идет, суд просто принял процессуальное решение для обеспечения исковых требований. Грубо говоря, чтобы в процессе рассмотрения дела Игорь Валериевич с коллегами при неблагоприятном развитии событий не смог продать активы. А до решения по делу очень далеко. Коломойский совершенно прав, решение стандартное и о проигрыше говорить рано. Тем не менее, для такого решения истец из Украины должен был предъявить суду хотя бы минимум аргументов. Предъявил. Убедил.

    Украинский Минфин уже выразил сдержанную радость по поводу решения в Лондоне. Глава министерства Александр Данилюк подчеркнул, что государство фактически потратило почти 140 млрд на докапитализацию ПриватБанка из-за того, что раньше из него были выведены деньги, или предоставлены недостаточно обеспеченные кредиты, которые никто не возвращает. То есть это бюджетные деньги, которые там появляются после уплаты украинцами налогов. Таким образом за исчезнувшие из ПриватБанка более 5 миллиардов долларов все украинские налогоплательщики заплатили из своего кармана. Именно в этом ключе Минфин и новые руководители ПриватБанка строят как исковые требования, так и информационную кампанию.

    Нельзя сказать, что все эти дни Коломойский работал исключительно в глухой защите и ограничивался заявлениями о том, что арест активов это не страшно. За четыре дня до решения суда в Лондоне группа Приват одержала победу в Соломянском суде Киева, который удовлетворил заявление Коломойского уже об обеспечении его иска. Суд запретил Приватбанку, Минфину, консультантам, юридическим советникам или иным лицам, которые предоставляют услуги для ПриватБанка, НБУ, Минфина выполнять условия, требования и любые другие положения любых договоров, соглашений, контрактов, доверенностей и любых других сделок, заключенных с НБУ, ПриватБанком, Минфином, которые прямо или косвенно касаются или влияют на права или интересы Коломойского.

    При этом формулировки звучат очень жестко — постановление вступает в силу с момента оглашения и подлежит немедленному исполнению, а его обжалование не приостанавливает его исполнения. А если учесть, что аудит по соглашению с МВФ вообще должны были закончить до октября, то Нацбанк и его союзники потеряли не просто приличный плацдарм, но и инициативу. И что они теперь будут предъявлять в Лондоне — сказать сложно. Замглавы НБУ Екатерина Рожкова уже поторопилась заявить, что иски Коломойского «проявление слабости и страха, что результаты сотрудничества с Kroll и AlexPartners были очень неприятными для бывших акционеров».

    Но эти слова в решении суда ничего не меняют и поражение не превращается в победу.

    Что мы видим в результате? Слухи о том, что возвращение Геннадия Корбана в Украину после полутора лет отсутствия свидетельствует о примирении Коломойского с Порошенко оказались просто слухами. Это могут быть совершенно несвязанные события, а может связанные, но с противоположным знаком. В традиционное предновогоднее политическое затишье Коломойский и Порошенко входят обмениваясь ударами в реальном времени. И «случайная» встреча Коломойского в Амстердаме с Генпрокурором Юрием Луценко к перемирию также не привела. Продолжение следует…

  • Небоженко: Активы Коломойского не арестовывали

    Небоженко: Активы Коломойского не арестовывали

    Никто не арестовывал активы экс-владельца Приватбанка, бизнесмена Игоря Коломойского. Об этом в комментарии InfoResist сказал украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

    «Есть очередное решение заседания суда, на котором зафиксирован интерес к его счетам. А самого ареста нет. Вот и все. К сожалению эта новость фейковая. Никто ничего не арестовал. Дело в том, что если бы это было арестовано, то завтра бы начали вешаться все подряд Медведчук, Хомутынник, Порошенко, Ахметов и т.д. Если высокий суд Лондона только на основании конфликта, заложенного между всеми олигархами, арестовывал бы имущество по всему миру всех олигархов. Впервые арест по всему миру будет осуществляться только после американского закона о борьбе с российской агрессией. И, вы знаете, только 2 февраля будет первый список, в котором будет дана ревизия всех счетов, которые теперь по всем миру могут быть арестованы. Но это только ревизия, но это не инквизиция, а тем более не конфискация. Поэтому мир пока не знает, чтобы у олигарха украинского, русского, румынского или китайского по всему миру отобрали деньги. Это фейк», – сказал он.

    Политолог при этом добавил, что было решение о том, что, в случае, если будет принято окончательно решение, то оно будет обеспечено деньгами проигравшей стороны, то есть Коломойского. Но это не так.

    «Вы просто поймите ужас президента Порошенко, который читает сообщение. Взяли и арестовали. Зачем человек три миллиарда зарабатывал в нищей стране, чтобы потом какой-то Высокий суд Лондона взял и арестовал? Вы видели этот суд? Да он ничем не выше Печерского суда по объемам. Так что я, к сожалению, могу сказать, что это фейковая новость. И если бы это так было, то это была бы революция, антиолигархическая революция всемирного масштаба, при которой пострадали бы действующие олигархи-президенты, прежде всего, диктаторы, олигархи, президенты, а их много», – резюмирует Небоженко.

    Как сообщалось ранее, Высокий суд Лондона издал приказ о всемирном аресте активов Коломойского и Боголюбова, а также шести компаний, которые им, предположительно, принадлежат или находятся под их контролем.

  • Тука об аресте активов Коломойского: Его компромат может разрушить Украину

    Тука об аресте активов Коломойского: Его компромат может разрушить Украину

    Арест имущества Игоря Коломойский может привести к тому, что бизнесмен откроет свои «чемоданы компромата» на политическую элиту Украины. Об этом на своей странице в Facebook написал Георгий Тука, министр по делам окуппированных территорий.

    «Нас ожидает целый ряд информационных взрывов: кроме чисто имущественных вопросов, Игорь Коломойский является владельцем целого эшелона «чемоданов компромата», — считает министр.

    По его мнению, пользование таким «эшелоном» может привести к взрыву, который способен разрушить государственный строй Украины.

    https://www.facebook.com/george.tuka/posts/1487109118070153?pnref=story

    Напомним, Высокий суд Лондона издал приказ о всемирном аресте активов Коломойского и Боголюбова, а также шести компаний, которые им, предположительно, принадлежат или находятся под их контролем.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.