Бизнесмен, один из бывших владельцев «ПриватБанка» Игорь Коломойский считает, что решение Высокого суда Англии об аресте его активов и активов его компаньона Геннадия Боголюбова временно, сообщает ТСН.
«Это временный арест на время рассмотрения дела в суде», — заявил бизнесмен.
Напомним, Высокий суд Лондона издал приказ о всемирном аресте активов Коломойского и Боголюбова, а также шести компаний, которые им, предположительно, принадлежат или находятся под их контролем.
Активы бизнесменов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова во всем мире подлежат аресту. Такой приказ 19 декабря издал Высокий суд Лондона по делу о выводе средств из «Приватбанка», сообщает пресс-служба банка.
«Высокий Суд Англии издал приказ о всемирном арест активов Коломойского и Боголюбова, и шести компаний, которые им, предположительно, принадлежат или находятся под их контролем», — говорится в сообщении.
Приказ об аресте активов был выдан на основании предоставленных суду доказательств, которые указывают, что Коломойский и Боголюбов вывели из банка почти 2 млрд долларов путем проведения ряда незаконных операций, в результате которых средства переводились на компании, которые им тайно принадлежали или были под их контролем.
«Путем этого судебного процесса ПриватБанк планирует вернуть средства, сумма которых, вместе с процентами составляет более 2,5 млрд долл. США», — отмечают в банке.
Напомним, «ПриватБанк», который перешел в собственность государства, подал иск в Высокий суд Лондона на своих бывших владельцев. Банк потребовал наложить арест на их имущество в размере 3 млрд долларов.
Генеральная прокуратура 7 декабря провела обыск в центральном офисе «Приватбанка» по подозрению в создании его должностными лицами схемы по выводу средств через кредитование. Под подозрением в причастности к схеме также детективы «Kroll», которые проводят расследование о выводе активов банка его бывшими владельцами. Об этом в интервью «Бизнес.Цензор» рассказала заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова.
Как считает Рожкова, главная цель обысков — вывести из легитимного поля расследования детективов «Kroll», которые до конца года планировали закончить расследование злоупотреблений бывших владельцев банка, основными из которых были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Отчет «Kroll» — документ, который позволит вести работу, в том числе за рубежом, по возвращению активов, которые государство потеряло при докапитализации банка.
Обыски «Приватбанка» произошли после встречи 25 ноября в Амстердаме генерального прокурора Юрия Луценко с бизнесменом Игорем Коломойским, которую генпрокурор назвал «случайной».
По данным «Бизнес.Цензор», 4 декабря следственный судья Печерского райсуда Киева Татьяна Остапчук позволила сотрудникам ГПУ изъять документы в офисе «Приватбанка» в Днепре.
Речь идет об уголовном производстве 42017000000002828 от 5.09.2017 года. Прокуратура подозревает, что сотрудники «Kroll» вместе с другими должностными лицами «Приватбанка» причастны к выдаче заведомо убыточных кредитов за вознаграждение в 3-5% от их суммы. Злоупотребление произошли уже после национализации финучреждения.
Как пишут Нашi Грошi, на следующий день — 5 декабря, другой следственный судья Печерского райсуда Киева Екатерина Москаленко позволила другой группе следователей ГПУ провести обыск в столичном офисе «Приватбанка» в рамках уголовного расследования № 42017000000001823 от 06.06.2017р. о создании преступной организации и участие в ней в 2008-2016 годах для завладения средствами банка. Речь идет о выводе в ноябре 2016 года через схемы кредитования 124 млн грн.
В ходатайстве прокуратура просила позволить ей изъять ряд документов, в том числе результаты расследований «форензик» британских компаний «Kroll Associates U.K. Limited» и «AlixPartners Services UK LLP», и исследования и анализы юридической компании юридической компанией «Hogan Lovells».
Суд это ходатайство удовлетворил частично, позволив вынести только копии документов.
Бизнесмен Игорь Коломойский, а также его партнеры Игорь Палица и братья Александр и Виктор Шевченко являются владельцами горнолыжного курорта Земмеринг в Австрии, рассказывает DW.
В 2012 году украинские инвесторы приобрели 130-летний «Гранд-отель Панханс», а следом — почти все крупные гостиницы курорта, подъемники и рестораны горнолыжных трассах. Однако затем инвесторы столкнулись с проблемами: многие землевладельцы отказались продавать участки для расширения трасс, а австрийский финконтроль стал очень щепетильно проверять все транзакции, как будто это «грязные деньги».
Вывести курорт на прибыльность инвесторы из Украины не сумели. Сейчас из четырех крупных гостиниц, купленных ими, работает только одна, а в австрийской прокуратуре расследуют продажу «Панханса» компании IBS Umwelt — und Verkehrstechnik GmbH в 2012 году как возможное отмывание денег.
У гостиницы «Панханс» сейчас другой собственник — Panhans Holding, но издание утверждает, что за обеими компаниями стоят владельцы «Буковеля».
Учредителями IBS были австрийский бизнесмен и политик Томас Шелленбахе из Австрийской партии свободы (FPÖ) и украинский бизнесмен, председатель Волынского облсовета Игорь Палица. За рестораны при горнолыжных трассах в Земмеринге отвечает Виктор Шевченко, депутат Верховной Рады. В Австрии он вместе с двумя младшими партнерами является соучредителем компании Ambikom GmbH, которой нет в электронной декларации депутата.
Ключевую роль среди инвесторов в Земмеринге играет Игорь Палица.
«Он выступал в роли мозгового центра в группе инвесторов. Для них это приобретение было краеугольным камнем в реализации планов. Долгое время я думал, что инвестором является, собственно, сам Палица. Но потом появились слухи, что за ним стоит более важный человек», — рассказал Андреас Штюлингер, бывший собственник и директор санатория, купленного несколько лет назад украинскими инвесторами.
Этого важного человека за спиной Палицы австриец опознал как Игоря Коломойского.
Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что встретился с украинским олигархом Игорем Коломойским в Амстердаме по случайности. Об этом пишет ТСН.
«Я полетел в Амстердам на медицинскую диагностику. Гулял по центру города, случайно встретил Коломойского», — отметил глава ГПУ.
В свою очередь Коломойский встречу не комментирует.
Ранее студент Павел Карпец стал очевидцем встречи Генерального прокурора Украины Юрия Луценко и экс-владельца «Приватбанка» Игоря Коломойского в Амстердаме. Фотографии Карпец опубликовал 25 ноября на свой страничке в Instagram.
Украинский студент снялся с ними в одно и тоже время и выложил фото в сеть.
В комментариях к фотографии Карпец уточнил, что те даже пошутили о том, что «фото опять утекут в сеть».
«На то, что попросил сделать фото с ними они ответили, что «блин опять в сеть утечёт», — отметил он.
Министр внутренних дел Арсен Аваков в середине ноября встречался в Лионе с олигархом Игорем Коломойским. Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на двух собеседников — в окружении министра и олигарха.
По словам одного из собеседников, встреча прошла во время официального визита министра внутренних дел, где он встречался с руководством Интерпола.
Аваков в комментарии «Украинской правде» рассказал, что встречался с директором Интерпола Штоком и его двумя заместителями, а с Коломойским только разговаривал.
«Раза три за все время поездки», — заявил министр.
В комментарии «Украинской правде» Коломойский заявил:
«По телефону мы общаемся, но не встречались уже давно».
Как сообщается на сайте МВД от 22 ноября, Арсен Аваков встречался в Лионе с Генсекретарем интерпола Юргеном Штоком.
Также он встретился с министром внутренних дел Франции Жераром Колломбом.
Как известно, в сентябре СМИ сообщали, что бывший глава Одесской областной госадминистрации Михаил Саакашвили 7 сентября встречался с олигархом Игорем Коломойским.
Олигарх и экс-собственник «ПриватБанка» Игорь Коломойский дал показания НАБУ в деле о национализации банка. Об этом сообщает Украинская правда со ссылкой на двух собеседников — знакомого с ситуацией и сотрудника правоохранительных органов.
Детективы Национального антикоррупционного бюро записывали эти показания в посольстве Украины в Швейцарии (Берн) в 20-ых числах ноября.
По словам одного из них, Коломойский в своих показаниях назвал членами преступной группировки Макара Пасенюка, Валерию Гонтареву, Катерину Рожкову, а также подробно рассказал о том, как принималось решение о национализации Приватбанка.
Напомним, 21 декабря 2016 года «ПриватБанк» перешел в государственную собственность.
В исковом заявлении экс-собственник «Приватбанка» Игорь Коломойский утверждает, что согласился на национализацию исключительно в интересах клиентов банка и только после того, как чиновники убедили его в том, что банку требуется оздоровление, сообщает ZN.UA.
Отмечается, что спустя несколько месяцев после национализации Коломойский обнаружил, что она была: а) заранее спланированной акцией; б) носила рейдерский характер; в) предполагала не только национализацию банка, но и последующую конфискацию личного имущества акционеров, должностных лиц банка, вкладчиков и клиентов.
В то же время в исковых требованиях олигарха есть серьезное противоречие — это финансовое состояние банка на момент национализации.
Законные основания для признания банка неплатежеспособным, по его мнению, отсутствовали, но он согласился на национализацию ради оздоровления финучреждения. То есть что-то все-таки надо было оздоровить? Дыры в капитале в размере 148 млрд грн якобы не было, но сказать об этом публично в «Привате» не могли, так как на них «давили в НБУ», истощая «стабильный и технологичный» банк целенаправленными информационными атаками, — говорится в материале издания.
Выяснилось, что иск Коломойского строится на противоречиях двух законов Украины, определяющих разные процедуры признания банка неплатежеспособным.
Претензии к процедуре национализации, не к сути. Тем проще будет доказать ее несостоятельность и сложнее отстоять правоту чиновников, проводивших национализацию, — добавили в издании.
Напомним, что ранее в рамках расследования хищения средств из «Приватбанка» Печерский районный суд Киева арестовал имущество ряда заводов, конечными бенефициарами которых являются Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.
Олигархи Ринат Ахметов, Виктор Пинчук и Константин Жеваго возглавляют список самых богатых людей в Украине, составленный изданием «Новое время» совместно с инвестиционной компанией Dragon Capital.
В первую десятку рейтинга богатейших украинцев попал президент Петр Порошенко и бизнесмен Игорь Коломойский.
Согласно рейтингу, состояние Рината Ахметова ($6,9 млрд) за год выросло на 68%.
Владелец EastOne Виктор Пинчук имеет активы в размере $1,4 млрд (с ростом за год в 13%). Такое же состояние у члена совета директоров горнорудной компании Ferrexpo, народного депутата Константина Жеваго, но оно выросло за год на 209%.
Народный депутат из фракции «Оппозиционный блок», владелец «Смарт-холдинга» Вадим Новинский владеет $1,2 млрд, увеличив за год свое состояние на 113%.
Президент Петр Порошенко, главным активом которого является кондитерская корпорация Roshen, занял пятое место в рейтинге с состоянием в $1 млрд, которое выросло по сравнению с 2016 годом на 7%.
Партнеры по группе «Приват» Игорь Коломойский ($1 млрд) и Геннадий Боголюбов ($763 млн) потеряли за год 11% и 9% активов соответственно.
Состояние Дмитрия Фирташа (владельца Group DF) оценивается в $746 млн при росте в 14%.
Основатель и мажоритарный акционер агрохолдинга «Мироновский хлебопродукт» Юрий Косюк стал богаче на 10% и располагает активами на сумму $693 млн. Совладельцы сети строительных гипермаркетов «Эпицентр-К» и «Новая линия» Галина и Александр Гереги увеличили свое состояние на 5% — до $688 млн. Они замыкают ТОП-10 богатейших украинцев.
В начале сентября бывший президент Грузии Михаил Саакашвили стал топ-новостью украинских и зарубежных СМИ. Создатель революции в Грузии, которая получила название «розовой», уже более двух лет пытается построить политическую карьеру в Украине. Сейчас он активно пытается расшатать позиции действующей украинской власти.
«Мы решили присоединиться к инициативе общественных активистов и собраться в Киеве 17 октября с тремя требованиями: создание антикоррупционных судов, отмена депутатской неприкосновенности, принятие нового избирательного закона», — заявил Михаил Саакашвили на своей странице в Facebook. Остальные требования, по его словам, он будет собирать во время своего тура по регионам Украины. Впрочем, политические эксперты скептически оценивают его электоральные шансы. Последние опросы граждан Украины, которые провели ряд украинских исследовательских компаний, показали поддержку политической силы Саакашвили на уровне от 1 до 1,9%.
«Саакашвили считает текущую ситуацию своим драматическим возвращением в украинскую политику, но он просто делает себя мячиком для настольного теннису для украинских политических сил», — убежден преподаватель Королевского колледжа в Лондоне Александр Кларксон. Почему же Саакашвили так упорно пытается закрепиться в Украине? Для начала стоит вспомнить ключевые события, связанные с пребыванием экс-президента Грузии в украинском государстве. В декабря 2013 года Саакашвили приехал в Киев, чтобы поддержать евромайдан (так назывались протесты в поддержку Ассоциации Украины с ЕС, позже они переросли в революцию, которая закончилась бегством президента Януковича в феврале 2014).
В декабре 2014 года Саакашвили предложили должность первого вице-премьера в украинском правительстве, однако тот отказался, чтобы не терять грузинское гражданство. В феврале 2015 Президент Порошенко сделал Саакашвили советником по реформам, а в мае предоставил украинское гражданство и назначил губернатором Одесской области (регион, который только вдвое меньше Грузии). Михаил Саакашвили возглавлял исполнительную власть региона с мая 2015 по ноябрь 2016 года, но не смог повторить грузинские реформы. Журналистам он запомнился своими громкими заявлениями и масштабными пиар-кампаниями. Между тем, в Грузии уже в 2014 году против Саакашвили начали ряд уголовных дел. Сегодня он обвиняется по четырем статьям, за которые ему грозит до 11 лет заключения. Официальный Тбилиси уже в третий раз требует его экстрадиции на родину.
Впрочем, когда Саакашвили получал украинский паспорт, он скрыл, что был под следствием. Поэтому в июле этого года миграционная служба Украины лишила его украинского гражданства. Бывший губернатор Одесской области обещал подать жалобу в суд, но до сих пор этого не сделал. Зато 10 сентября он вместе с несколькими сотнями человек, среди которых были известные украинские депутаты (например, Юлия Тимошенко), прорвался в Украину через границу с Польшей, не показывая никаких документов. Кадры «прорыва» попали в десятку мировых СМИ. Украинские лидеры мнений, в том числе известный публицист Виталий Портников, заявили, что это позорное неуважение к украинскому суверенитету.
Некоторые даже вспомнили, что последний раз украинской границей так пренебрегли в 2014 году, когда его перешли так называемые «зеленые человечки» в Крыму и на Донбассе (так называли русских военных без отличий на одежде и технике, которые захватили украинские территории). «Пересечение государственной границы — вопрос безопасности государства. Мне все равно, кто нарушает государственную границу — боевики на Востоке, или политиканы на Западе, — должна быть юридическая ответственность», — отреагировал на событие Президент Украины Петр Порошенко. Какие вызовы создал такой шаг Саакашвили и кому это могло быть выгодно? Журналисты предполагают, что штурм границы Саакашвили мог быть подготовлен с помощью одного из богатейших людей Украины — Игоря Коломойского (в 2016 году его состояние оценили в 1 млрд 134 млн долл.).
По их информации, миллиардер мог спонсировать подкуп пограничников и силовиков, чтобы они не препятствовали незаконному пересечению границы. Источники одного из самых авторитетных в Украине сайтов «Украинская Правда» утверждают, что за несколько дней до «прорыва» Саакашвили встречался с Коломойским в отеле Four Seasons в Женеве. По мнению журналистов, союз Саакашвили-Коломойский-Тимошенко появился на почве противодействия Порошенко. Коломойский мстит Президенту за антикоррупционную политику деолигархизации. В частности, за национализацию «Приватбанка» — крупнейшего украинского банка, принадлежавшего Коломойскому.
В то же время Тимошенко, политическая партия которой имеет слабые позиции в парламенте, хочет с помощью Саакашвили расшатать общественно-политическую ситуацию в стране и спровоцировать досрочные парламентские выборы. Политологи сходятся также во мнении, что историю «прорыва» Саакашвили активно пытаются использовать не только отдельные украинские оппозиционеры, но и Кремль в гибридной войне против Украины. Сомнительно, что Россия прямо причастна к скандальному возвращению Саакашвили. Но очевидно, что Кремль воспользуется этой ситуацией, чтобы углубить политические противоречия внутри Украины и дискредитировать украинскую власть на дипломатической арене мира. Уже сейчас история с Саакашвили поставила Украину в не очень удобное положение.
«Это одна из ситуаций, когда проблема создана на пустом месте. Я думаю, что лишение Саакашвили гражданства, вероятно, создало имиджевую проблему, которую Украина не имела», — считает экс-посол США в Украине Стивен Пайфер. В момент, когда Россия не прекращает провокаций на российско-украинской границе и не соблюдает Минских договоренностей, Украина как никогда нуждается в консолидации сил — и народа, и власти, и международных партнеров. Однако факты свидетельствуют, что Саакашвили ставит желание поквитаться с политическими оппонентами выше, чем судьбы миллионов украинцев.
Информация о встрече бывшего председателя Одесской областной госадминистрации Михаила Саакашвили с олигархом Игорем Коломойским не соответствует действительности. Об этом в комментарии «Украинской правде» сообщила пресс-секретарь Саакашвили Дарья Чиж.
«Информация о встрече — это фейк. Встречи не было», — сказала она, предоставив комментарий только через 5 часов после появления информации о встрече.
Ранее сообщалось, что Саакашвили и Коломойский 7 сентября встретились в Женеве в отеле «Four seasons».
Бывший глава Одесской областной госадминистрации и экс-президент Грузии Михаил Саакашвили 7 сентября встречался с украинским бизнесменом Игорем Коломойским. Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на источники в окружение Коломойского.
По их словам, встреча состоялась в Женеве (Швейцария) в отеле «Four seasons».
«Прилетел, поужинали. Сказал (Саакашвили), что собирается идти (в Украину – ред.)», – отметил собеседник.
Напомним, президент Петр Порошенко лишил Саакашвили гражданства Украины из-за поданной им недостоверной информацией при оформлении документов. Саакашвили заявил, что 10 сентября вернется из Польши в Украину, ехать будет через пункт пропуска «Краковец».
По делу о возможной растрате средств «ПриватБанка» Украина может получит крупный ущерб в связи с тем, что бывшие акционеры банка Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не выполнили взятые на себя обязательства. Об этом заявил глава Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник в интервью изданию «Радио Свобода».
В связи с риском крупного ущерба государству дело «ПриватБанка» сейчас на особом контроле.
«Акционеры банка до настоящего времени не выполнили своих обязательств – не перекрыли кредитный портфель, который фактически был мертвым, фиктивным. Игорь Коломойский и Боголюбов – два акционера, которые брали на себя письменные обязательства. Обязаны были все это сделать до 1 июля, но не сделали», — отметил он.
Решающая стадия в этом деле, считает Сытник, будет сентябре — тогда сторона защиты будет подавать иски на НАБУ.
Сытник также рассказал, что НАБУ расследует несколько дел связанных с руководством Нацбанка.
«Это дела, связанные с рефинансированием. Это дела, связанные с ликвидацией банков и с последующем выводом средств из этих банков в офшорные зоны через австрийские банки. Это дела по «Диамантбанку», по «ПриватБанку», — перечислил он.
Когда именно дела передадут в суд глава НАБУ сказать не может, поскольку для этого нужно выполнить множество международных правовых поручений.
«Разные страны по-разному подходят к выполнению этих поручений. Швейцария (я могу утверждать, имея опыт по делу Мартыненко) – очень конструктивное сотрудничество между нашими детективами, прокурорами и швейцарскими. В некоторых странах немножко хуже. По той же самой Австрии», — пояснил он.
Напомним, ранее исполняющим обязанности председателя правления «ПриватБанка» назначена Галина Пахачук. Как выяснилось, ее муж работает в «приватовской» авиакомпани.
В Ryanair считают «смехотворными» угрозы МАУ подать иск на них, Мининфраструктуры и Львовский аэропорт за якобы «потерю заработка» в результате принуждения к конкуренции с лоу-костом.
Коммерческий директор ирландского лоу-коста Дэвид О’Брайен считает, что угрозы компании Международные авиалинии Украины необоснованные.
«Это смехотворное требование МАУ свидетельствует о том, что они не остановятся ни перед чем, чтобы помешать украинским потребителям и посетителям пользоваться такими же недорогими воздушными перевозками, которые Ryanair предоставляет в 33 других странах», — заявил О’Брайен.
В Ryanair отмечают, что МАУ прибегает к ложным юридическим угрозам, чтобы и дальше удерживать высокую цену за полеты.
В то же время О’Брайен заявил, что даже не смотря на то, что Ryanair не зашла на украинский рынок, МАУ вынуждены были снизить стоимость билетов. Это принесло пользу как украинцам, так и иностранным туристам.
«И мы сохраняем надежду на то, что Украина в какой-то момент в будущем сможет полностью использовать доступ к самой широкой сети маршрутов и низкие тарифы, которые может предложить только Ryanair», — отметил он.
Как известно, 10 июля крупнейший европейский лоу-кост Ryanair заявил об отмене запланированного выхода на украинский рынок. Ryanair не смог договориться с аэропортом «Борисполь».
Бизнесмен Игорь Коломойский считает, что лишение гражданства экс-главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили — это позорное пятно на репутации Украины.
«Лишения гражданства Саакашвили — это позорное пятно на репутации нашего государства. Еще более позорным является то, что, несмотря на стремление в Европу, реализовано это в «лучших» советских традициях. Только история даст оценку, положительный он герой для Украины или нет. Лично я могу сказать только то, что с ним не было и, надеюсь, не будет скучно. И неважно, какими мотивами он руководствовался, когда разворошил наше сонное царство», — сказал Коломойский.
Он предполагает, что если его самого, возможно, когда-нибудь лишат гражданства, то ему будет почетно оказаться в списке рядом с Саакашвили.
«Если меня когда-нибудь лишат гражданства, то присутствие в его компании будет весьма почетным. Также, как при советской власти, для тех, кого лишали гражданства, почетно было оказаться в компании Солженицына, Бродского, Аксенова, Ростроповича и Вишневской», — подчеркнул Коломойский.
Отметим, ранее Саакашвили и Коломойский неоднократно критиковали друг друга и выясняли отношения в судах.
Также Коломойский обещал побить Саакашвили, «как собаку».
«Если он когда-то попадется мне на глаза, я розквашу ему лицо. Как только он покинет свой пост, я побью его как собаку», — сказал Коломойский в интервью влиятельному изданию Politico в 15-м году.
Как известно, вчера президент Украины Петр Порошенко издал указ, которым лишил гражданства Украины бывшего главу Одесской ОГА и экс-президента Грузии Михаила Саакашвили.
По этому поводу Саакашвили на своей странице в Facebook выпустил видеообращение и заявил, что не собирается отказываться от украинского гражданства.
Исполняющим обязанности председателя правления «ПриватБанка» назначена Галина Пахачук, муж которой работает в «приватовской» авиакомпани. Об этом сообщают «Наші гроші«.
Наблюдательный совет «Приватбанка» принял решение о назначении исполняющей обязанности председателя правления банка Пахачук. До нынешнего назначения Пахачук возглавляла Департамент долговой политики Министерства финансов Украины.
Согласно декларации за 2016 год, ее муж Андрей Ващук работает в ООО «Авиационная компания» Роза ветров» (Windrose), его годовая зарплата составила 768 тыс. грн.
«Розу ветров» контролирует группа «Приват». С недавнего времени подписантом этой авиакомпании значится Алексей Диденко — директор ООО «Международный аэропорт «Днепропетровск», владельцем которого является ОАО «Авиационная компания «Днеправиа».
Учредителями авиакомпании «Роза ветров» записано ООО «Райдел», ООО «Феста», ООО «Ренли» и кипрские «Брегензер Лимитед» (Bregenzer Limited) и «Перфекций Лтд» (Perfekciy Ltd).
Кроме того, Ващук вместе с киевлянкой Еленой Донец владеет консультативным ООО «Прайм-Рейт», которое возглавляет Евгений Годес.
Напомним, исполняющим обязанности председателя правления «ПриватБанка» назначена член правления Галина Пахачук.
Авиакомпания «Днеправиа» (Днепропетровск) может остановить работу в сентябре текущего года, сообщил министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян в эфире телеканала «112 Украина» со ссылкой на сотрудника авиакомпании.
«Я вылетал из «Борисполя» в Бухарест на украинско-румынские переговоры и ко мне подошел сотрудник компании и спросил, что будет с «Днеправиа». После он сообщил, что в сентябре компания фактически закрывается. Мы пережили такое с «АэроСвитом», теперь переживаем с «Днипроавиа», когда вместо того, чтобы отдать государству долги, активы переводятся на «Розу Ветров» а государство получает дырку от бублика», — заявил министр.
«Днеправиа» осуществляет регулярные и чартерные авиарейсы в страны Европы, Ближнего Востока, СНГ. Является одним из крупнейших украинских перевозчиков.
ФГИ в конце августа 2009 года продал 94,572% акций компании ООО «Галтера». В результате авиакомпанией через «Галтеру» владеет финансово-промышленная группа «Приват», совладельцем которой является бизнесмен Игорь Коломойский.
Как сообщалось со ссылкой на Луценко. решением хозсуда по представлению Днепропетровской областной прокуратуры 30 марта 2017 года решено 94,5% акций ПАО «Авиационная компания «Днеправиа» списать в пользу государства.
Уже 31 марта в пресс-службе прокуратуры Днепропетровской области сообщили, что Хозсуд Днепропетровской области удовлетворил иск Фонда госимущества (ФГИ) о расторжении договора купли-продажи пакета акций «Днеправиа» и возврате их государству.
«Общество не выполнило пункты договора и концепцию послеприватизационного развития «Днипроавиа» о передаче государству искусственной взлетно-посадочной полосы, радиомаячной системы и земельных участков, на которых они расположены, для создания на их базе государственного предприятия, а также не уплатило сумму инвестиций в размере 739 млн грн. В связи с этим прокуратура Днепропетровской области осуществила вступление в дело по защите интересов государства»,- сообщила пресс-служба ГПУ.
«Днеправиа» сочла решение суда о возврате ее в госсобственность незаконным, подлежащим обжалованию.
По утверждениям некоторых СМИ, авиакомпания «Роза Ветров» входит в сферу влияния группы «Приват». В то же время официально такая информация не подтверждена.
«АэроСвит», который был крупнейшим украинским авиаперевозчиком, начал процедуру банкротства в конце декабря 2012 года, которая позже была отменена решением суда, прекратил деятельность. Вместе с также обанкротившейся «Донбассаэро» и компанией «Днипроавиа» входил в альянс «Украинская авиационная группа», который связывался с группой «Приват». Позже «Днеправиа» вышла из альянса.
Информация СМИ о том, что бывшие топ-менеджеры «ПриватБанка» и члены его кредитного комитета давно покинули Украину, не соответствует действительности. Об этом в комментарии Украинской правде заявил бывший совладелец банка Игорь Коломойский.
«Эта информация не соответствует действительности. Часть бывших менеджеров — в Украине, часть — в отпусках за пределами страны. Никто скрываться не собирается», — заявил он.
Ранее СМИ сообщили о том, что 11 фигурантов «приватовского» дела объявлены в международный розыск, а экс-топ-менеджеры банка и члены его кредитного комитета давно покинули Украину.
Накануне Регламентный комитет Верховный Рады посчитал необоснованным представление Генпрокуратуры на снятие депутатской неприкосновенности с народного депутата от «Народного фронта» Евгения Дейдея. Со своей стороны генпрокурор Юрий Луценко сообщил, что представление на Дейдея будет возвращено в прокуратуру, а немотивированные решения комитета или Верховной Рады не остановят ГПУ в привлечении к ответственности отдельных народных депутатов.
Вопрос снятия неприкосновенности с народных депутатов не решится на текущей сессии, парламентарии спокойно разъедутся по отпускам, а вот конфликт вокруг «ПриватБанка» только набирает обороты. Об этом в комментарии InfoResist заявил украинский политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.
«По поводу «ПриватБанка». Это конфликт из-за Порошенко и Гонтаревой с одной стороны и Коломойским с другой. Если бы все было законно, то давно было бы все в суде и никаких публичных документов не было бы, а суды разбирались с конфликтом между государством и частным банком. Этого нет. Для того, чтобы отвлечь внимание, сейчас используется конфликт по поводу снятия неприкосновенности с некоторых депутатов. А регламентный комитет ничего не решает, на самом деле все должны решить олигархи», — считает Небоженко.
Эксперт напомнил, что заявления генпрокурора о снятии неприкосновенности с некоторых народных депутатов и президента о снятии неприкосновенности со всех парламентариев прозвучали практически одновременно.
«Депутаты не пойдут на это. В какой-то мере (президент – ред.) перебежал дорогу самому честному генеральному прокурору Украины Юрию Луценко. Одно дело снять парламентскую неприкосновенность с пяти депутатов, а другое дело, если сами депутаты снимут с себя», — акцентировал он.
Что же касается работы регламентного комитета, по словам Небоженко, все это закончится ничем.
«Задача комитета не подменять следствие и Генпрокуратуру. Голосование в зале считается выше, чем рекомендация регламентного комитета. Чем это закончится? Ничем это не закончится. И я думаю, что депутаты спокойненько разъедутся по своим дорогим туристическим центрам, к чему они упорно готовятся», — сказал политолог.
Вместе с тем, Небоженко считает, что история конфликта Гонтаревой — Порошенко с Коломойским по поводу «ПриватБанка» только начинается и будет одним из хитов осеннего политического сезона.
«В войне за «ПриватБанк» не Украина сражается с хитрым Коломойским, это сражается группа олигархов со стороны Порошенко и Гонтаревой с олигархом Коломойским. Используется закон, правоохранительные органы. Таким образом, правоохранительные органы и украинский закон не могут быть инициатором конфликта. Неизбежно будет политизация, неизбежно будут подключаться международные органы. Порошенко через прокуратуру и подконтрольные суды будет забирать собственность у Коломойского. Коломойский будет делать то же самое с Порошенко за пределами территории Украины. История печальная, закон не действует, генеральный прокурор просто старается быть добрым в глазах президента», — говорит Небоженко.
По его мнению, президент не мог не понимать, что история сделки с Коломойским закончится крупным финансовым скандалом. Эксперт напомнил, что это второй олигарх, который вошел в конфликт с президентом. Первым был Фирташ, который обижается, что президент не выполнил договоренностей, заключенных перед президентскими выборами.
«Люди, подконтрольные Коломойскому в системе сомнительной власти и народные депутаты, о которых мы мало знаем, теперь будут участвовать в антипрезидентских голосованиях. Как правило, олигархи в конфликтах друг с другом применяют запрещенные методы — черный пиар, какие-то чрезвычайные события, международные рычаги вроде ареста какой-нибудь маленькой цветочной фабрики или свечного заводика, которые подконтрольны президенту Порошенко за границей. И это будет мощнейший удар Порошенко, чтобы заставить Коломойского выполнить публичные обязательства», — прогнозирует Небоженко дальнейшее развитие событий.
Как считает эксперт, проблема финансирования «ПриватБанка» полностью ляжет на экономику Украины.
«На самом деле Коломойскому «ПриватБанк» уже не нужен. Ему важны те активы и система сделки, которая была с Нацбанком. А «ПриватБанк» будет при Украине, украинское государство через Минфин и НБУ будет его финансировать. Здесь ничего не сделаешь.20% населения держат в нем депозиты. Нам достался пустой банк, заменить можно только главу Нацбанка и бывшего главу наблюдательного совета НБУ нынешнего президента Порошенко. Они что не понимали, что Коломойский не уедет пустым за границу?» — говорит Небоженко.
На вопрос, значит ли такое развитие событий, что Коломойский перехитрил всех, эксперт ответил утвердительно.
«Тогда Гонтаревой и Порошенко казалось, что они хитро сыграли с Коломойским. Да, все это было круто. Даже если Коломойский вдруг обнимет Порошенко и возьмет Гонтареву в «ПриватБанк», мы прекрасно понимаем, что никто на Западе не даст на оздоровление «ПриватБанка» огромные суммы. Это придется делать самой Украине. Скорее всего, Коломойский занимается «проблемой минимизации», есть такой циничный термин у бизнесменов «минимизация расходов». Основная стадия длится очень долго. Тут непонятна роль ГПУ: не могут местные юристы не понимать, что все затянется на несколько лет. Почему они решили, что в течение нескольких недель они справятся с проблемой Коломойского? Либо нас вводят в заблуждение, либо успокаивают президента», — считает Небоженко.
По мнению эксперта, претензии правоохранительных органов связаны только с одним — как закончить тот конфликт, в который попала украинская власть с Коломойским.
«Если бы это все было законно, то быстро бы решалось на любом уровне судов. Но так как это было по тайным договоренностям, естественно, Коломойский этим воспользовался. Скажем, договорились о распределении убытка и прибыли. Думаю, тезис такой: не будет никаких снятий неприкосновенностей. Пока мы с вами говорим, Луценко в состоянии прокурорской возбужденности заявил, что даже депутаты, имеющие отношение к нефтяным вышкам, могут быть лишены неприкосновенности. А Бойко возглавляет целую фракцию. Такое ощущение, что власть сама создает препятствия для снятия неприкосновенности», — заключил Небоженко.
Игорю Коломойскому и «ПриватБанку», сотрудников которого подозревают в злоупотреблениях, в ближайшем будущем ничего не грозит. Так инвестиционный банкир Сергей Фурса прокомментировал InfoResist заявление генпрокурора Юрия Луценко.
«»Приват-банку» ничего не грозит, это государственный банк, который работает и всё там будет хорошо. Что же касается подозрений к господину Коломойскому… Мне трудно поверить, что это возможно в ближайшем будущем. Но точно то, что работа по тому, что бы стянуть с него активы начинается, — это правда», — заявил эксперт.
По его словам, речь идет о том, что сумма, потраченная на национализацию, должна быть компенсирована – «это максимально до 5 миллиардов долларов».
Он также отметил, что условия относительно «70% до 1-го июля» выполнены не были, и «никто и не ожидал, что они будут выполнены» — это была формальность, просто «нужно было выждать».
Банкир считает, что выполнять условия никто не будет:
«Коломойский не будет этим заниматься. Сейчас этим занимается специально обученные юристы, которые будут бегать за ним и забирать их активы. Дабы компенсировать потери. И только так».
Что же касается судов и судебной перспективы, то, по мнению эксперта, «это и есть суды, то есть, только такая перспектива».
Напомним, 21 декабря прошлого года «Приватбанк» перешел в государственную собственность. Минфин Украины обнародовал письмо крупнейших акционеров «ПриватБанка» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова к Кабинету министров с просьбой приобрести акции банка и принять положительное решение по капитализации банка.
Коломойский уже подал в суд серию исков, направленных против Кабмина НБУ и «Приватбанка».
Бывшие акционеры «ПриватБанка» участвуют в переговорном процессе по реструктуризации кредитов. Об этом ТСН.uа сообщил один из экс-владельцев «ПриватБанка» Игорь Коломойский.
«Могу сообщить, что бывшие владельцы «ПриватБанка», согласно взятым на себя обязательствам, участвуют в переговорном процессе по реструктуризации своих кредитов с консорциумом компаний, которые получили мандат на представление интересов Минфина и «ПриватБанка», который был согласован с Международным валютным фондом», — заявил Коломойский.
Он отметил, что этот переговорный процесс начался в июне этого года, происходит в штатном режиме и будет продолжаться необходимое для достижения договоренностей время.
«На мой взгляд, информационная шумиха, которую подняли чиновники Национального банка Украины относительно реструктуризации кредитов бывших акционеров «ПриватБанка», связана с неосведомленностью представителей НБУ о происходящем переговорном процессе (к которому они не имеют отношения). Вполне вероятно, что заявления НБУ, которые идут в разрезе с данными официальной аудированной отчетности банка и искажающие суть аудита, вызваны желанием снять с себя ответственность за непрофессионализм и стоимость для общества принятых Нацбанком решений по национализации «Приватбанка», — уверен Игорь Коломойский.
Как сообщалось ранее, государство и ПАО «ПриватБанк» перешли к юридической процедуре взыскания по кредитам экс-владельцев банка.
Министерство финансов Украины обнародовало письмо крупнейших акционеров ПриватБанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова к Кабинету министров с просьбой приобрести акции банка и принять положительное решение по капитализации банка. Официальное письмо обнародовано на сайте Минфина.
В Минфине сообщили, что срок, к которому бывшие акционеры ПАО КБ «ПриватБанк»в одностороннем порядке обязались обеспечить проведение реструктуризации кредитного портфеля Банка, истек 1 июля 2017.
«Согласно информации, которой в настоящее время владеет Министерство финансов, значительный прогресс в реструктуризации достигнуто не было. Вместо этого мы видим скоординированную юридическую и медийную кампании против интересов государства», — сказано в сообщении.
Также в Министерстве финансов опубликовали письмо бывших владельцев ПриватБанка, которые те направили в КМУ. В нем Коломойский и Боголюбов просят осуществить приобретение государством акций Банка и принять положительное решение о его дальнейшей капитализации.
В Минфине отметили, что обратившись к правительству с просьбой о передаче Банка в государственную собственность, бывшие акционеры банка в одностороннем порядке обязались содействовать процессу национализации Банка, не совершать давление на органы государственной власти и новое руководство Банка, не препятствовать деятельности Банка в будущем и провести реструктуризацию кредитного портфеля в 1 июля 2017 для покрытия убытков государства.
«Национализация ПриватБанка была необходимым шагом для спасения Банка и обеспечения финансовой и экономической стабильности в Украине», — сказано в сообщении.
Также в Министерстве финансов отметили, что «вывода с рынка крупнейшего банка в стране, где держат вклады более 20 млн. Украинские и через который осуществляется более 60% всех розничных платежей, могла привести к дестабилизации финансовой системы страны и оказать значительное негативное влияние на экономику в целом».
Напомним, 18 декабря Совет национальной безопасности и обороны и Кабинет министров приняли решение о полной национализации «Приватбанка». Ранее такую меру анонсировали СМИ из-за огромной «дыры» в учреждении, выдававшего необеспеченные залогом кредиты компаниям, связанными с собственниками банка.
В письме к премьер-министру Владимиру Гройсману от 16 декабря 2016 года экс-акционеры национализированного «ПриватБанка» Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов предусмотрели возможность пролонгации срока реструктуризации ряда кредитов банка до 2018 года. Об этом говорится в тексте письма, которое опубликовало LB.ua.
Необходимым условием для такой пролонгации в письме названа реструктуризация 75% совокупной основной суммы соответствующих кредитов до 1 июля 2017 года.
Вместе с тем, конкретные компании и суммы не обозначены, а говорится о кредитах, «предоставленных Банком юридическим лицам, на условиях предоставления в качестве обеспечения по кредитам, которые отражены на балансе Банка на дату национализации, имущества стоимость которого подтверждена независимыми оценщиками с учетом требований Национального банка Украины касательно определения банками Украины кредитного риска по активным операциям банков на сумму сформированных ФГВФО резервов на покрытие убытков по активным операциям банка с учетом влияния обмена неотягощенных денежных обязательств Банка перед связанными лицами на акции дополнительной эмиссии Банка».
Коломойский и Боголюбов также согласились, чтобы выполнение указанных выше обязательств было подтверждено независимой международной аудиторской компанией, выбранной Минфином.
Независимый аудитор Ernst&Young (EY) подтвердил низкое качество кредитного портфеля «ПриватБанка», но не подтвердил финансовые результаты и денежные потоки банка из-за того, что не смог получить достаточные аудиторские доказательства относительно периода, в котором произошло обесценивание кредитов и авансов клиентам.
В годовом отчете Приватбанка за 2016 год говорится о 9,98 млрд гривен кредитов, выданных связанным лицам. Согласно финансовой отчетности банка, подтвержденной аудиторами EY, по состоянию на 31 декабря 2016 года, резерв на обесценение кредитов юридическим лицам был увеличен на 155,9 млрд гривен.
18 декабря Совет национальной безопасности и обороны и Кабинет министров приняли решение о полной национализации «Приватбанка». Ранее такую меру анонсировали СМИ из-за огромной «дыры» в учреждении, выдававшего необеспеченные залогом кредиты компаниям, связанными с собственниками банка.
Бизнесмен Игорь Коломойский подал еще один иск в суд к Национальному банку Украины, Фонду гарантирования вкладов физических лиц, Кабинету министров, Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, Министерству финансов и «Приватбанку». Об этом свидетельствует определение Окружного административного суда Киева, передают Українські новини.
В частности, 14 июня суд открыл производство по иску Коломойского к ряду государственных органов и «Приватбанку».
В данном иске Коломойский просит признать противоправным и отменить некое решение.
Какое именно решение пытается оспорить Коломойский, в определении не уточняется. Суд назначил заседание по данному иску на 18 июля.
Ранее замглавы НБУ Екатерина Рожкова сообщила, что Игорь Коломойский оспаривает в суде решение о признании «Приватбанка» неплатежеспособным и его национализацию.
9 июня Коломойский подал первый иск к Национальному банку и Приватбанку о расторжении договора поручительства.
Отставка главы правления «ПриватБанка» Александра Шлапака связана с приближающимся 1 июля, когда руководитель банка должен начинать процедуру по преследованию бывших собственников из-за залогов, которые не были внесены. Такое мнение InfoResist озвучил инвестиционный банкир Сергей Фурса.
«Я думаю, что уход реальный, а как это отразится — вряд ли принципиально. Кто будет вместо него — это вопрос актуальный, и изначально Шлапак был тем руководителем, которого было бы очень жалко потерять. Поэтому тут вряд ли стоит переживать, а суть этого ухода, скорее всего, приближающееся 1 июля, когда руководитель банка должен начать бегать за господином Коломойским», – сказал эксперт.
Как отметил Фурса, бегать за Коломойским нужно будет из-за невнесенных залогов.
«1 июля подходит полгода, когда они должны будут внести залоги. А они же залоги не внесли. И теперь нужно начинать процедуру по преследованию бывших собственников», – добавил он.
При этом банкир подчеркнул, что Шлапак не очень хочет бегать за Игорем Коломойским.
Отвечая на вопрос, можно даже рассматривать уход Шлапака, как его возможное будущее назначение на главу НБУ вместо Гонтаревой, Фурса сказал: «Я думаю, что это крайне маловероятно. Я думаю, что всё-таки Лавренчук остаётся базовым кандидатом, и уход Шлапака объясняется чисто событиями в «ПриватБанке». Вряд ли это связано с назначением на главу НБУ. Тем более, что МВФ такое назначение не поддержал бы. И чтобы получить транш, будущий глава НБУ это важный аргумент».
Как сообщали ранее, председатель правления государственного «ПриватБанка» Александр Шлапак собирается покинуть свой пост.
Бизнесмен Игорь Коломойский оспаривает в суде решение о признании «Приватбанка» неплатежеспособным и его национализации. Об этом в интервью Finbalance заявила заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова.
«В исковом заявлении господин Коломойский писал о рейдерстве со стороны государства […] Как можно надеяться на успех в реструктуризации [инсайдерских кредитов, — ред.], если экс-владелец банка, несмотря на то, что есть письма с его обязательствами, идет в суд, подает иск о признании противоправным решения НБУ о признании Приватбанка неплатежеспособным соответственно и решение о национализации, а также всех поручительств?», — сказала Рожкова.
По ее словам, в законе О системе гарантирования, где предусмотрена национализация, есть такой момент: предыдущий владелец акций банка не имеет права требовать от инвестора (т.е. государства в нашем случае) возмещения убытков, понесенных в результате приобретения новым инвестором акций банка, по основаниям недействительности, отмены или признания противоправными любых решений, сделок или иных действий, принятых в процессе признания банка неплатежеспособным.
«То есть по закону он не вправе требовать возмещения. Другой вопрос — наши суды. У нас судьи очень любят одевать на себя мантию судьи Конституционного Суда и трактовать законы. Вот здесь есть вопрос», — отметила Рожкова.
Как сообщалось ранее, Коломойский обратился в Печерский районный суд столицы с просьбой расторгнуть договор поручительства с Нацбанком по долгам «Приватбанка».
Игорь Коломойский обеспокоен заявлениями представителей Национального банка Украины, о том, что по долгам заемщиков «ПриватБанка» якобы будут платить бывшие акционеры банка.
Бизнесмен ознакомился с опубликованным в прессе официальным годовым отчетом «ПриватБанка», аудитором которого была компания EY.
«Если назначенные государством топ-менеджеры «ПриватБанка» в своём отчете перед правительством насчитали у банка около 9 млрд гривен кредитов компаниям, «связанным с предыдущими акционерами» на момент национализации, — то у меня нет оснований не доверять им. Потому что эти менеджеры были назначены Национальным банком и Минфином после тщательного отбора и анализа их профессиональных качеств», — отметил Игорь Коломойский.
При этом у него вызывают опасения «необдуманные заявления чиновников Нацбанка, которые, чтобы оправдать национализацию, поспешили сообщить всем корпоративным заемщикам «ПриватБанка» о том, что платить по их долгам должны Коломойский с Боголюбовым».
«И продолжают распространять этот фейк в СМИ, используя даже международные новостные агентства. Очевидно, что после таких заявлений заемщики «ПриватБанка» могут перестать погашать свои кредиты. Ведь, получается, Нацбанк официально сообщил им, что они ничего не должны»,- уверен Коломойский .
Бизнесмен считает, что подобные неправдивые информационные сообщения могут навредить банку. «Поэтому делать подобные заявления нужно, конечно, более обдуманно», — призвал Коломойский .
Как сообщалось ранее, Коломойский обратился в Печерский районный суд столицы с просьбой расторгнуть договор поручительства с Нацбанком по долгам «Приватбанка»
Бизнесмен Игорь Коломойский обратился в Печерский районный суд столицы с просьбой расторгнуть договор поручительства с Нацбанком по долгам «Приватбанка». Об этом говорится в иске, который есть в реестре судебных дел, сообщает Finbalance.
Как известно, в мае глава НБУ Валерия Гонтарева сообщила, что «Приватбанк» планирует погасить долг перед Нацбанком по рефинансированию на 13,8 млрд гривен.
Но регулятор выступил категорически против, поскольку погашение долга может привести к потере залога активов, принадлежащих Игорю Коломойскому, а также к потере его персональных гарантий.
Напомним, в своем расследовании журналисты «Схем» сообщили, что перед национализацией из Приватбанка вывели 110 млрд гривен на фирмы, которые существовали только на бумаге.
21 декабря 2016 года Приватбанк официально перешел в государственную собственность.
Министерство финансов и Национальный банк оценили потребность капитала Приватбанка в 148 млрд гривен.
Минфин докапитализировал банк на 116,8 млрд гривен, из которых на 9,8 млрд гривен — в 2017 году.
В рамках оздоровления Приватбанк НБУ монетизировал облигации внутреннего государственного займа, выпущенные Минфином для капитализации банка, на сумму 25,8 млрд гривен.
В январе 2017 НБУ дополнительно монетизировал ОВГЗ для Приватбанка на 1,4 млрд гривен.
Кипрская компания Triantal Investments, владельцами которыми являются бизнесмены Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, 22 мая подала два иска в Окружной административный суд Киева против Национального банка, Министерства финансов и Приватбанка. Об этом сообщается в материалах суда.
Triantal Investments владела 16,8% акций Приватбанка до его национализации.
Подробностей иска пока нет. Известно лишь, что компания требует признать незаконными действия ответчиков и обязать их совершить определенные действия.
Суд назначил заседание по иску компании на 27 июля.
В настоящее время в судах также находятся иски шести виргинских компаний Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP, Tamplemon Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Lumil Investments LLP, Sofinam Investments LLP, которые судятся с Приватбанком относительно разблокирования своих средств.
Напомним, что 18 декабря 2016 года Кабинет Министров Украины принял решение о национализации Приватбанка.
Ранее юрист Виктор Мороз, который является советником владельцев облигаций «Привата», допускал возможность иска бывших владельцев «ПриватБанка» против украинского правительства.
Президент Петр Порошенко инициировал законопроект, которым предусматривается ответственность владельцев всех банков за искусственное доведение до банкротства, или за вывод средств и нанесение ущерба государству или вкладчикам. Об этом он заявил во время пресс-конференции.
«У нас нет отдельной ответственности собственников именно Приватбанка, несмотря на то, что это крупнейший банк, который нуждался в наибольшей докапитализации», — заявил президент.
Порошенко отметил, что он инициировал законопроект, которым предусматривается ответственность владельцев всех банков за искусственное доведение до банкротства, или за вывод средств и нанесение ущерба государству или вкладчикам.
«И основываясь на этом законодательстве, если владельцы банка не выполнят те обязательства, которые на них накладывает закон, владелец банка новый — государство, в лице правительства и министерства финансов, будет применять все необходимые меры», — отметил он.
«Мне известно, что сейчас есть несколько обращений и в НАБУ и в прокуратуру, для того чтобы установить виновных и привлечь их к ответственности. Компромисса здесь никакого не будет», — заявил президент.
Напомним, в своем расследовании журналисты «Схем» сообщили, что перед национализацией из Приватбанка вывели 110 млрд гривен на фирмы, которые существовали только на бумаге.