Метка: Игорь Коломойский

  • Коломойский рассказал, под чьим руководством исчезли миллиарды «ПриватБанка»

    Коломойский рассказал, под чьим руководством исчезли миллиарды «ПриватБанка»

    Бывший акционер «ПриватБанка» Игорь Коломойский прокомментировал расследование журналистов программы «Схемы», в котором утверждалось, что незадолго до национализации в декабре 2016 года из финучреждения были выведены 110 миллиардов гривен на счета фирм-пустышек.

    «После выхода программы я попытался связаться со знакомым журналистом «Схем», Михаилом Ткачем, но не дозвонился. Поэтому хочу уточнить несколько деталей на «подконтрольном», по мнению «Схем», сайте ТСН. Из расследования непонятно, куда и кому ушли 110 млрд гривен кредитов, выданных «ПриватБанком». Так вот эти деньги из банка не уходили. В рамках реструктуризации кредитного портфеля их выдали компаниям, которые погасили кредиты предыдущих заемщиков. То есть, деньги остались в банке», — отметил он в комментарии ТСН.ua.

    Коломойский подчеркнул, что эти операции проходили под полным контролем и «чутком руководстве» замглавы НБУ Екатерины Рожковой.

    «И еще один важный нюанс, 3 октября в «ПриватБанк» пришли 30 сотрудников НБУ, вдобавок к куратору, который там был и до этого, и компании, о которых идет речь в расследовании, выбирал Нацбанк. То есть, второй этап докапитализации «Привата» проходил при участии, контроле и чутком руководстве НБУ и лично госпожи Рожковой. Тогда же в «ПриватБанке» были и представители Ernst & Young, которые  как раз и готовили документ, на который ссылаются журналисты. Все остальное в интервью, в принципе, читаемо», — сказал он.

    Напомним, что в своем расследовании журналисты «Схем» ссылаются на проект доклада аналитиков из Ernst & Young о финансовом состоянии «ПриватБанка» незадолго до национализации.

    Согласно документу, аудиторы проверили крупнейших заемщиков и обнаружили: на 1 апреля 2015 риск невозврата кредитов измерялся в сумме более 82 миллиардов гривен, а уже по состоянию на 1 октября 2016 цифра увеличилась до более 139 000 000 000 гривень.

    Согласно документу, говорится в расследовании, «ПриватБанк» провел реструктуризацию кредитного портфеля: задолженность 170 предыдущих заемщиков была переведена более чем на 30 новых, которые стали должны банку более 110 000 000 000 гривень.

  • Коломойский ответил на обвинения Гонтаревой в выводе 16 млрд Coub-видео с бранью

    Коломойский ответил на обвинения Гонтаревой в выводе 16 млрд Coub-видео с бранью

    Бывший акционер «Приватбанка» Игорь Коломойский прокомментировал видеороликом с бранью обвинения главы Нацбанка Валерии Гонтаревой относительно вывода активов на 16 миллиардов гривень накануне национализации банка.

    Так, в ответ Коломойский отправил видеоролик следующего содержания. Никаких других комментариев не было, пишет ТСН.

    На видео, маленькой девочке говорят, что в детском саду рассказывают, что ты ругаешься.

    «****** (врут)», — отвечает девочка.

    Напомним, 10 апреля на пресс-конференции по случаю своего увольнения глава Нацбанка Валерия Гонтарева заявила, что в последнюю ночь перед национализацией «ПриватБанка» из финучреждения вывели больше 16 миллиардов гривень.

  • Суд забрал в пользу Украины авиакомпанию у Коломойского

    Суд забрал в пользу Украины авиакомпанию у Коломойского

    Хозяйственный суд Днепропетровской области решил вернуть авиакомпанию «Днеправиа» в собственность государства.

    Об этом сообщил генеральный прокурор Юрий Луценко в Фейсбуке.

    «Сегодня решением хозяйственного суда по представительству Днепропетровской областной прокуратуры 94,5% акций ОАО «Авиационная компания» Днеправиа » обязали списать в пользу государства. Борис Филатов, кажется, много сэкономил. Новый аэропорт строить не придется», — написал генпрокурор.

    Генпрокуратура начала расследование законности приватизации «Днеправиа» в марте прошлого года. Следователь ГПУ указал, что должностные лица Фонда госимущества, действуя в интересах ООО «Галтера» (контролируется группой «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, — ред.), во время приватизации 94,57% госпакета акций «Днеправиа» подготовили рецензию и утвердили заключение совместного предприятия «Увекон» (Киев) о стоимости 94,57% акций «Днипроавиа» на 58,4 млн грн.

    В другом определении суда отмечается, что проверяется информация об обстоятельствах отчуждения 94,57% госпакета акций «Днеправиа» в пользу «Галтеры», и проводится установление полного перечня лиц, которые являются собственниками, управляющими или распорядителями имущества указанных предприятий.

    Суд удовлетворил оба ходатайства, предоставив доступ к документам регистрационного дела ООО «Галтера». Суд также предоставил такой доступ и к регистрационному делу «Днеправиа».

  • Последний довод Коломойского

    Последний довод Коломойского

    Как мы знаем из истории, последним доводом королей называли пушки. В долгой и упорной борьбе с Порошенко последним доводом Игоря Коломойского стала блокада. Но у оппонентов нашлось, чем ответить. А пока Порошенко медленно и со вкусом готовит план мести, лидер группы «Приват» уже расплачивается за свои ошибки.

    Увы, украинская политика и экономика оставляют минимум вариантов для точечных ударов. А ковровые бомбардировки бьют по интересам очень широкого круга игроков. В том числе и по тому, кто эту бомбардировку затеял.

    2016 год прошел для Коломойского под флагом войны против Порошенко на два фронта. И если битва за Приватбанк вызвала живой интерес у общественности, то судебные схватки вокруг тарифов на электроэнергию в СМИ мелькали гораздо реже. Хотя для бизнеса Игоря Валериевича были тоже важны. Все-таки он контролирует два крупнейших ферросплавных завода — Никопольский и Запорожский, а в себестоимости их продукции доля электроэнергии составляет практически половину. Вторую половину составляет марганцевая руда, добываемая принадлежащими ему же Марганецким и Орджоникидзевским ГОКами. В общем, классическая олигархическая вертикально-интегрированная монополька.

    Любое повышение тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей – стресс для бородатого жителя Женевы и удар по маржинальности ферросплавного бизнеса. Поэтому весь 2016 год подконтрольные Коломойскому СМИ, эксперты и блогеры провели за увлекательным занятием – дискредитацией формульного подхода в тарифообразовании на электроэнергию и требованием вернуть все взад (до весны 2016 годы тарифы устанавливались вручную по принципу – как Бог на душу положит или кто больше занесет).

    Ведь продавать ферросплавы по рыночной цене дело, безусловно, богоугодное, но платить по рыночным тарифам – удел слабаков.

    Одним пиаром дело не ограничилось, и юристы Украинской ассоциации производителей ферросплавов (УкрФА) пошли в суды опротестовывать решения НКРЭКУ. Даже смогли выиграть первую инстанцию, но уже к началу зимы стало понятно, что война проиграна — 8 декабря Киевский апелляционный административный суд удовлетворил заявление НКРЭКУ и отменил постановление Окружного админсуда Киева от 17 октября, которым тот признал недействительными 3 постановления регулятора об утверждении тарифов на электроэнергию для промышленных потребителей.

    Симптоматично, что ближайшим союзником Коломойского в тарифной борьбе (как и в последующей блокадной) выступила Самопомич. Еще летом партия публично грозилась подать иск в суд с целью отмены постановления НКРЭКУ №289 от 03.03.2016 (того, что позже стало именоваться «Роттердамом плюс»).

    Но в итоге дело ограничилось исками Андрея Геруса, который хоть и баллотировался от Самопомочи в Киевсовет, но публично партийную принадлежность особо не афишировал.

    Понятно, что у Садового нет заводов ферросплавов, но он остался при своем интересе. Садовой и примкнувшие к нему Гацько, Гриценко и Саакашвили давно сотрудничают по раскачиванию ситуации для досрочных парламентских выборов и им любой конфликт в масть. Тем паче, работа с Коломойским означает автоматический безлимит на телеканале «1+1», а это существенная цена для политика. Плюс УНИАН в качестве бонуса. Мелькать в таких новостях в качестве борца за тарифы для народа против олигархов дорогого стоит. И не беда, что иски по тарифам подавались не в интересах граждан, а исключительно промышленных потребителей. Кто там будет разбираться при правильной подаче? Мы идем в суд бороться против высоких тарифов! Во-первых, это красиво. Нет страшному «Роттердаму плюс». Даешь дешевле! Ура, товарищи! А для кого тарифы – можно на камеру и не озвучивать.

    Увы, оба крестовых похода для Коломойского закончились сокрушительным поражением.

    Все тарифные суды проиграны с треском. Все! Подробно писать про историю Приватбанка нет смысла – все ее наблюдали. Коломойский успел реструктуризировать долги заемщиков, а это на 97% свои фирмы или, как гласит скучная отчетность, связанные компании. Но это вовсе не значит, что эту дыру закроют за счет бюджета. Их таки придется возвращать. А это, на секундочку, 148 миллиардов. Слава Богу, гривен. Но все равно сумма впечатляет.

    Итого, судебная борьба за дешевую электроэнергию проиграна, Приват ушел государству, долги остались, досрочные выборы продавить не вышло. Другой бы впал в депрессию, но Игорь Валериевич игрок азартный – он пошел ва-банк. Благо, как раз подвернулась оказия с блокадой. Вот тут можно крепко взять Порошенко за нежные места и пересмотреть старые договоренности. Но то, что красиво начинается, не всегда заканчивается победой. Блокада ОРДЛО настолько приглянулась Путину, что закончилась так называемой «национализацией» (а точнее — экспроприацией) украинских предприятий на оккупированной территории. И полным, в следствии этого, прекращением их работы с Украиной на основании вполне логичного решения СНБО. Кремль, конечно, очень хотел, чтобы украинские предприятия подписали хотя бы один договор с так называемой ДНР, но «Кровавый Пастор» моментально показал им неприличный жест.

    Это нормально – средний палец уже много лет является лидером на рынке мгновенных сообщений.

    План был похоронен в зародыше, Украина не признает органы власти боевиков. Мы будем закупать более дорогой уголь за границей, а не у них. Тарифы, правда, вырастут, но компромисс в вопросе признания ДНР или ЛНР в конечном итоге будет стоить дороже. НКРЭКУ уже анонсировала пересмотр ОРЦ в сторону увеличения со второго квартала.

    Самое смешное в этой ситуации, что для государства будет логичным максимально защитить рядовых граждан и удерживать тарифы именно для них. А вот промышленным потребителям придется платить по полной программе. И ферросплавным заводам в том числе. А если таки придется повышать тарифы для населения, то искать виновных долго не нужно. Вот они – активисты УКРОПа и Самопомичи, которые засветились на блокаде. И в суд им теперь идти будет стыдно, потому что сами виноваты.

    Игорь Валериевич проиграл войну в энергетике, войну за Приватбанк и пошел ва-банк. И снова проиграл.

    А ведь это пока просто объективные факторы работают, Порошенко мстить за удар по репутации и испорченные нервы не начинал. А ведь начнет. Или кто-то верит, что Порошенко незлопамятный и легко прощает обиды? Не буду таких переубеждать. Дождемся второй серии. Она точно выйдет в 2017 году…

  • Журналист назвал «заказчиков» блокады Донбасса

    Журналист назвал «заказчиков» блокады Донбасса

    В блокаде Донбасса заинтересованы украинский олигарх Игорь Коломойский и глава фракции «Самопомощь» Андрей Садовый. Такое мнение в программе «Итоги дня» на «5 канале» озвучил журналист Сергей Щербина.

    «Никто никого отключать не будет. Никто не будет блокировать эти территории полностью. Речь не идет о принятии закона об оккупированных территориях по одной простой причине: президент когда сказал Донбасс вернется? Значит, мы эти территории будем возвращать», — сказал он.

    Щербина добавил: «Блокировать будут. Я вижу в этом прямой интерес господина Коломойского, господина Садового. Эти вещи очевидны. И если это у Садового продиктовано политической необходимостью, то у Игоря Валерьевича это, очевидно, продиктовано «любовью к искусству».

  • По результатам аудита «ПриватБанка» Коломойский может получить 5 лет тюрьмы

    По результатам аудита «ПриватБанка» Коломойский может получить 5 лет тюрьмы

    Если в результате проведения независимого аудита активов «ПриватБанка» выяснится, что получавшие кредиты компании не могут рассчитаться с уже государственным финучреждением, акционеры банка попадают под действие закона о доведении до банкротства. Наказание за нарушение закона — до 5 лет заключения. Об этом в интервью агенству Reuters заявила глава НБУ Валерия Гонтарева, пишет Finbalanceсо.

    Гонтарева рассказала, что для аудита активов «ПриватБанка» новый менеджмент уже нанял компанию Ernst & Young. Кроме того, будет отобрана международная компания для управления проблемным портфелем, как это согласовано с МВФ.

    «Международная компания нанимается, чтобы не было никаких нерыночных условий, никаких оценок активов по неправильной стоимости, чтобы было понятно, кто бенефициарные владельцы этих активов и как они собираются кредиты отдавать», — отметилаа Гонтарева.

    По ее словам, до конца первого полугодия 2017 года должна пройти проверка способности компаний, которым «ПриватБанк» занял деньги, рассчитаться с ним в ближайшие 5-10 лет.

    «Если этого не происходит — было доведение банка до банкротства. Это вопрос всех наших правоохранительных органов, и банк будет подавать иски», — заявила глава НБУ.

    Ранее Гонтарева связывала вопрос погашения инсайдерских кредитов экс-акционерами «ПриватБанка» с вопросом погашения рефинансирования НБУ.

  • Гендиректор «1+1»: Долгов перед «ПриватБанком» нет, Коломойский остался бенефициаром

    Гендиректор «1+1»: Долгов перед «ПриватБанком» нет, Коломойский остался бенефициаром

    Гендиректор «1+1 медиа» Александр Ткаченко уверяет, что у телеканала нет долгов перед «ПриватБанком», а бенефициаром остался олигарх Игорь Коломойский. Об этом Ткаченко написал в Facebook.

    «Для ботов: а) бенефициар – И.В.Коломойский. Это всем известно. б) долгов перед Приватбанком у «плюсов»- нет, в) не плясали под чужую дудку и не будем», — заявил он.

    При этом Ткаченко заявляет, что никто не объяснил им почему нужно ждать до 6 января, чтобы получить бланк лицензии.

    «Причиной не выдачи документа не могут быть никакие запросы, которые вдруг возникли у Нацсовета. ( Кстати, официальный запрос мы так и не получили) Все документы ими давно получены. И если у кого — то в Нацсовете или за его пределами возникают вопросы — лицензия не может быть предметом шантажа. Это — не законно. И мы не то, что не сдадимся без бою, мы докажем на чьей стороне правда. И покажем», — заявил он.

  • СМИ: Активы Коломойского могут быть разделены между государством и Пинчуком

    СМИ: Активы Коломойского могут быть разделены между государством и Пинчуком

    Значительная часть активов Игоря Коломойского находятся в залоге под обеспечение выплат в пользу Виктора Пинчука по решению Лондонского суда и Лондонского арбитража. Об этом пишет ZN.ua со ссылкой на свои источники, отмечая, что в таком случае последний может претендовать на часть активов национализированного ПриватБанка.

    «Их переуступка невозможна, иначе Коломойскому угрожают уголовное преследование (способно достать его во всех странах, кроме разве что Израиля) и тюрьма лет на шесть», — пишет издание.

    Кроме того, ссылаясь на источники в Администрации президента, издание отмечает, что «глава государства намерен взыскать с акционеров «Привата»все, что с ним относится» для компенсации расходов, понесенных государством на докапитализацию ПриватБанка (по данным НБУ и Минфина, будет идти о сумме как минимум о 116,8 млрд грн).

    «Причем для этого не только будут привлечены лучшие местных и иностранных юристов, но и создана специальная следственная группа, в которую войдут аудиторы, следователи и международные эксперты.

    «Судя по настроению президентского окружения, с высокой вероятностью авиакомпания МАУ, курорт «Буковель», облэнерго, медиа-холдинг и «несколько ферросплавных заводов» изменят нынешних владельцев, как и многие другие активов, пока принадлежат акционерам «Привата», если бывшие владельцы банка №1, не заполнят дыру №1 в кассе «Привата», — говорится в статье.

    Также издание утверждает, что в 2011 году владельцы «Привата» предложили купить банк президенту «Сбербанка России» Герману Грефу за три миллиарда долларов, но тот отказался.

    «В 2016-м наша страна получила это удовольствие за пять миллиардов. Платить эту цену заместитель председателя НБУ предлагает всем гражданам страны — по 3 тыс. грн с носа. Нет, господа. Платить есть кому и без нас. Есть кому спросить? Жестко и профессионально, справедливо и на благо казны? Государство зашло в «Приват», потому что не могло не зайти. И когда придет время выходить из него, пусть сделает это честно. Для разнообразия», — пишет автор статьи.

  • Коломойский VS Порошенко. Кому верить?

    Коломойский VS Порошенко. Кому верить?

    Ну что, Коломойский таки прокомментировал события с национализацией Приватбанка. Никаких «отжали волки» или «рейдеры банка лишают», совсем наоборот. ИВК поблагодарил Гройсмана и Кабмин за непростое решение.

    Но без прощальной стрелы не обошлось.

    Это к Кабмину у теперь уже бывшего акционера Приватбанка претензий нет. А вот его объяснение того, что привело к банк катастрофе гораздо интереснее. По словам Коломойского, банк стал жертвой произвола НБУ. Который постоянно менял нормативы в произвольном режиме и играл с докапитализацией. И если бы не давление Гонтаревой, то даже информационные атаки результата бы не дали. Дыру в 150 миллиардов ИВК назвал мифической.

    О Порошенко Коломойский не сказал ничего. Умным достаточно этого молчания и слов про роль НБУ.

    Это в теории Национальный Бпанк Украины у нас отделен от остальных ветвей власти и совершенно независим. Как и Генеральная прокуратура и суды — тоже независимы. Как бы.

    На самом деле по сложившейся практике НБУ и ГПУ управляются в ручном режиме президентом. Он их глав ставит, он их и снимает. Так что «Мы говорим Ленин – подразумеваем партия…» В нашем случае, правда, подразумеваем когда молчим, но сути это не меняет.

    Ситуация на самом деле сложная и за исключением редких специалистов мало кто знает реальную картину. А специалисты, которые прекрасно понимают, что произошло, но пока зарплату им платите не вы говорить правду вам они не обязаны, а часто и наоборот. Или вы верите в то, что финансово грамотные люди с необходимым доступом к информации и инсайдам из Приватбанка или Нацбанка будут по зову сердца заниматься тем, что нести правду в массы? Так это вам не к нам, это вам в Фейсбук – там бесплатных экспертов и инсайдеров много.

    Версий произошедшего с Приватбанком по большому счету две. Просто каждая из них имеет массу вариантов, которые не отличаются в принципе. Так что для большинства причина произошедшего с Приватом это вопрос веры.

    Кому вы верите больше — Коломойскому или Гонтаревой с Порошенко?

  • Стало известно, куда вывел Коломойский миллиарды долларов

    Стало известно, куда вывел Коломойский миллиарды долларов

    Начиная с января 2014 года с помощью кредитных схем и национализированного ПриватБанка его бывшие владельцы вывели за границу около $4,27 млрд, что почти сопоставимо с дефицитом его капитала, который издание «Bloomberg» сегодня оценивает примерно в $5,5 млрд. Об этом пишут «Наші гроші».

    Так отмечается, что наибольшая сумма в $1,82 млрд была выдана в мае-августе 2014 года в кредит 42 фирмам с «приватовским» корнями.

    Те перечисляли средства в качестве полной предоплаты какой британской компании за определенный товар на счет в «PrivatBank Cyprus branch». Только после этого украинская фирма заключала соглашение с ПриватБанком о том, что залогом по ранее взятому кредиту являются имущественные права на еще не поставленный товар от британцев.

    А уже потом британская фирма сообщала, что не может выполнить поставку и разрывала соглашение с украинской фирмой, не возвращая полученные деньги.

    Еще $1,45 млрд было размещено в январе 2014 году на корреспондентских счетах в австрийском банке «Winter» ($0,95 млдр) и люксембургском банке «East-West United» ($ 0,5 млрд).

    В июле 2016 этих средств на счетах уже не было.

    «Схема вывода денег из Украины такова: владельцы украинского банка получают кредит с европейского банка под залог депозитных средств клиентов. После этого часть кредитов используют для капитализации своего банка, а остальную часть выводят в оффшор. В случае потери украинским банком лицензии корреспондентские счета автоматически переходят европейском банке для погашения кредита», — пишет издание посылаясь на статью Грехема Стека в «BNE».

    Там же сообщается, что в 2015-2016 годах «Приват» занял $1 млрд двум десяткам новым фирмам из Харькова с уставным капиталом 36 евро каждая.

    «Эти компании, большинство которых играла роль в топливном бизнесе Игоря Коломойского, были оформлены на бывших менеджеров из структур владельцев «Привата», — подчеркивается в материале.

  • Коломойский впервые дал комментарий по национализации «ПриватБанка»

    Коломойский впервые дал комментарий по национализации «ПриватБанка»

    Бывший совладелец «ПриватБанка» Игорь Коломойский впервые прокомментировал национализацию банка.

    «В это нелегкое для бывших акционеров время я хотел бы дать короткий комментарий о национализации «ПриватБанка» тремя тезисами.

    1. Я хочу поблагодарить Кабинет Министров и лично Владимира Гройсмана.

    Как вы знаете, в результате последней волны клиентской паники, спровоцированной прежде всего действиями НБУ, мы были вынуждены обратиться к Кабинету Министров с предложением о передаче «ПриватБанка» государству.

    Я считаю, что премьер-министр и его команда проявили настоящее мужество, приняв это непростое решение. Если бы они не решились на этот шаг, это поставило бы под угрозу всю финансовую систему Украины.

    1. «ПриватБанк» стал жертвой произвола НБУ.

    У «ПриватБанка» был сбалансированный обеспеченный кредитный портфель, подтвержденный международным аудитом. Однако НБУ, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал все новые и новые способы искусственного снижения капитализации банка.

    Затем они начали рассказывать о мифической дыре в 150 млрд грн, 97% связанных кредитов, о том, что все деньги украдены или выведены в офшоры. Хотя все эти цифры они получили в результате произвольного изменения учетной политики.

    Нормальные центробанки помогают банкам в тяжелое время, такое как экономические кризисы, оккупация или война. Наш же регулятор использовал все возможные приемы, чтобы додавить «ПриватБанк». И, к сожалению, у него это получилось.

    1. Самое важное, что в результате принятого решения не пострадали клиенты банка.

    Как бы тяжело и обидно ни было, в течение всех переговоров мы помнили, что самое главное — это клиенты «ПриватБанка». Мне смешно слышать высказывания, что Коломойский кого-то шантажировал, угрожая обрушить «ПриватБанк». Мы защищали наш банк до последнего, но ровно до того момента, пока мы не почувствовали угрозу для клиентов. А в остальном, история расставит все по своим местам.

    Ну, и чтобы закончить на мажорной ноте, я выражу надежду, что новый акционер в лице государства и новое правление, возглавляемое господином Шлапаком, будет высоко нести знамя «ПриватБанка», найдет общий язык со всеми клиентами банка, сохранит и приумножит его высокие стандарты. Я надеюсь, что новый менеджмент не только достойно встретит в следующем году 25-летие банка, но и заложит основы для празднования его 50-летия.

    Спасибо за внимание».

  • «Непростой разговор» посла США с Коломойским стал «точкой невозрата» в передаче «Привата»

    «Непростой разговор» посла США с Коломойским стал «точкой невозрата» в передаче «Привата»

    Перед тем как решение о национализации Приватбанка было принято окончательно, у бизнесмена и бывшего совладельца банка Игоря Коломойского состоялся разговор с послом США Мари Йованович. Об этом сообщает LB.ua со ссылкой на исчтоники.

    Разговор этот, как отмечают источники, был весьма непростым и стал «точкой невозвращения» в истории с переходом Приватбанка из частной собственности в государственную.

    Кроме того, как удалось выяснить изданию, конфиденциальное соглашение между Минфином и НБУ с одной стороны и Коломойским и Боголюбовым — с другой предусматривает обязательства экс-собственников в течении полугода обеспечить многочисленные кредиты реальными залогами, далее – компенсировать потери государства.

    Как сообщил в интервью программе «Левый берег» министра финансов Александр Данилюк договоренности эти не оформлены юридически. Однако в случае невыполнения взятых на себя обязательств бывшим собственникам Приватбанка грозит предметная ответственность.

  • Национализация «ПриватБанка»: Минфин «пригрозил» Коломойскому сроком

    Национализация «ПриватБанка»: Минфин «пригрозил» Коломойскому сроком

    Бывшим владельцам ПриватБанка Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову грозит уголовная ответственность, в случае если они не выполнят свои обещания по реструктуризации кредитного портфеля. Об этом заявил министр финансов Александр Данилюк, передает LB.ua.

    Министр напомнил, что ПриватБанк был доведен до неплатежеспособности, а законодательство Украины предусматривает очень серьезную ответственность за такие действия.

    «Если государство входит в банк, мы несем затраты. Правительство приняло решение о внесении капитала, очень серьезной суммы. Поэтому они (акционеры – ред.) дали гарантии правительству, что в течение шести месяцев путем реструктуризации своего корпоративного портфеля, путем довнесения залогов компенсируют потери, понесенные государством», – пояснил он.

    По словам Данилюка, эти гарантии были оформлены в виде обычного письма, но, по его мнению, этого достаточно, так как Коломойскому и Боголюбову оно важнее, чем государству.

    «Гарантии, в принципе, нужны собственникам. Факс или не факс – это вообще не имеет значения. Банк доведен до неплатежеспособности. Это признано аудитом, это признано всеми международными институциями, которые наблюдали за процессом. И очевидно, что за это предусмотрена ответственность. Письмо было инициативой собственников. Они понимают, что им нужно, выполняя реструктуризацию, убрать свою ответственность. Если они этого не сделают, для этого есть компетентные органы в Украине и за пределами Украины», – сказал глава Минфина, добавив, что выполнение Коломойским и Боголюбовым своих обязательств – в интересах государства.

    [interaction id=»5857a1788780aab73878b528″]

  • Эксперты: Порошенко и Коломойский смогли договориться по ПриватБанку

    Эксперты: Порошенко и Коломойский смогли договориться по ПриватБанку

    Реальные причины национализации ПриватБанка, скорее всего, не имеют политической подоплеки. Такое мнение выразил исполнительный директор Центра экономической стратегии Глеб Вышлинский.

    По его словам, главной причиной рискованного шага со стороны государства стали финансовые проблемы банка из-за кредитов, предоставленных связанным с владельцем «Привата» компаниям. Эти кредиты накапливались годами, однако до 2014 года Национальный банк Украины вообще не занимался чисткой банковского сектора от так называемых «банков-пылесосов».

    «Национализацию готовили еще с декабря прошлого года, но тогда власть не решилась на такой шаг», — говорит Вышлинский.

    Но этим летом проблемы «Приватбанка» стали причиной задержки предоставления транша Международного валютного фонда (МВФ) и дальше ждать уже не было никакой возможности. Теперь решение Киева взять контроль над некогда крупнейшим частным банком страны поприветствовали в МВФ, Европейском банка реконструкции и развития и Европейском Союзе.

    В том, что национализация не является свидетельством конфликта между Коломойским и Порошенко, уверен и президент Фонда национальных стратегий Тарас Березовец. Сейчас, по его словам, украинский президент и бывший владелец «Привата» имеют достаточно неплохие отношения. Об этом свидетельствует не только информационная политика телеканала Коломойского «1 + 1», которая является достаточно лояльной к Порошенко и его соратникам, но и сам факт договоренности о национализации «Приватбанка».

    «Поэтому я сейчас не вижу ни одного обострения между ними», — говорит Березовец.

  • Политические причины и последствия национализации «ПриватБанка»

    Политические причины и последствия национализации «ПриватБанка»

    Игорь Тышкевич, журналист

    Сегодня ночью было объявлено, что «Приватбанк» становится на 100% государственным – процесс обсуждения формата национализации и согласования позиций сторон завершён. Об экономических аспектах такого шага в ближайшее время напишут достаточно много. Я же хочу остановиться на политической составляющей – почему в сегодняшних условиях национализация банка была одним из приемлемых для правительства и президента шагов и почему политические выгоды могут нивелировать экономические издержки.

    Что такое «Приват» в Украине

    Для начала стоит напомнить что такое «ПриватБанк» и почему вопросы его деятельности столь важны. Тема прекрасно раскрыта в тексте от Businessnews, который был размещён на Хвыли под названием «Почему возникла проблема национализации «ПриватБанка»». Подробно останавливаться не буду — приведу лишь несколько тезисов:

    • Приват – не просто крупный банк. Это 53% юридических лиц и 70% предпринимателей имеют там свои счета. Приватбанк сегодня – это более 50% терминалов и 70% налички в стране.
    • «ПриватБанк» одновременно и прибыльный и проблемный. Последнее связано с «инсайдерскими» кредитами — банк настолько активно «одалживал» акционерам и их компаниям, что объём подобных сделок 80% кредитного портфеля банка. Когда одалживаешь «своим», о залоге спрашивают не часто. В стране кризис и значит львиная доля таких кредитов может не вернуться.
    • Именно для таких случаев предусмотрен инструмент «капитализации» — такой себе резервный фонд банка, создаваемый финансовым учреждением (и его владельцами). Но банк уже одолжит свои деньги своим владельцам. Теоретически Коломойский и Боголюбов могли бы найти деньги для поддержки «Привата», но свободных средств у них не так много или же сии уважаемые бизнесмены не имеют интереса вкладывать их в банк.
    • При этом владельцы «Привата» имеют другие активы, в том числе медийные, которые активно используют для защиты своего бизнеса.

    Складывается ситуация при которой власть не может просто ликвидировать «Приват» как другие проблемные банки: тот слишком большой и кампания в прессе в условиях нестабильности политической системы чревата колоссальными проблемами. Кстати, это прекрасно осознают простые украинцы. В соцопросе, который проводился Украинским Институтом Будущего 21-28 ноября, только 27,5% респондентов поддержали идею национализации, а вот 38,7% выступили против. Еще 33,7% не могли определиться. Это очень интересные цифры, учитывая, что большинство украинцев поддерживают национализацию как инструмент изъятия коррупционных активов. Так 47% украинцев считают, что такое имущество нужно национализировать, а еще 16,9% считают, что нужно национализировать, а потом продать частному инвестору, а вырученные деньги отправить в госбюджет. То есть совокупно 63,9% респондентов выступают за национализацию как «инструмент справедливости». Однако, в случае с «Приватом», когда национализация задевает «свой» интерес, украинцы гораздо более осторожны в оценках, поскольку не представляют до конца последствий такого шага.

    Действительно, допустить крах «Привата» ещё хуже – обвал банка такого масштаба грозит огромным количеством проблем, которые в конце концов вновь приведут к политическому кризису.

    Сама личность одного из владельцев банка тоже не вызывает доверие. С момента когда «ПриватБанк» стал системообразующим, Игорь Коломойский, образно выражаясь «взял за горло» обитателей Банковой и Грушевского.

    «Приват» в его состоянии был опасен для власти

    «ПриватБанк» с его проблемами представлял реальную опасность для политической власти в стране.

    Да и при более спокойной обстановке, расслабляться не стоило — ключ в личности Игорь Коломойского и структуры его активов. Рассмотрим лишь два: крупнейший (и по данным социологии Украинского Института Будущего самый популярный) телеканал страны «1+1” и банк, в котором половины украинцев (и до 70% ФОП) имеют счета.

    Теперь представим ситуацию когда, например банкоматы «Привата» пустеют на пару дней, начинаются задержки с проводками платежей, а «Плюсы» обвиняют в проблемах власть.

    Пару сот тысяч разгневанных пенсионеров, предпринимателей под Нацбанком, Кабмином, ВР и АП собрать будет чрезвычайно легко. Такие протесты с большой долей вероятности могут вылиться в полноценный политический кризис с громкими отставками и очередными внеочередными выборами. Однако, так не будет. Поскольку решение о национализации выглядит компромиссным решением между государством и группой «Приват» и это решение согласовывалась месяцами при участии МВФ, то Коломойскому нет смысла делать ставку на дестабилизацию. По крайней мере, сегодня.

    Национализация — единственный разумный выбор. Вопрос лишь в методах проведения

    У правительства по большому счёту остаётся не так много вариантов:

    1. Выбрать путь ликвидации банка как опасного для всей банковской системы.
    2. Провести принудительную национализацию банка с разворачиванием конфликта по оси владельцы Привата – НБУ
    3. Пытаться договориться в первую очередь с Коломойским и Боголюбовым на тему спасения банка совместно силами государства и самих акционеров
    4. В результате переговоров выйти на мягкий вариант национализации – когда государство входит в банк на фоне «миролюбивых» заявлений всех сторон.

    Первые два варианта конфликтны и сулят огромные политические риски – Коломойский прекрасно умеет использовать медиа-ресурс для защиты своих интересов, а рейтинги президента, премьера и без того мягко говоря незавидные. К тому же такой конфликт может стать идеальным подарком под новогоднюю «Йолку» для БЮТ, «Оппозиционного блока» и других политических сил, желающих выйти на досрочные выборы. Как пожаловался директор по информационным технологиям «ПриватБанка» Дмитрий Дубилет, телеканал «Интер» сознательно пытался разогнать панику, т. е. Левочкин и Фирташ пытаются использовать ситуацию для того, чтобы достичь перевыборов в Верховную Раду

    Третий вариант был бы идеальным, если бы не одно «но». Причина проблем Приватбанка – кредиты связанным лицам (проще говоря акционерам и их партнёрам – своим же), доля которых по некоторым данным доходила до 80%. Грубо говоря сами акционеры «должны» своему банку и есть сомнения в том сможет ли быть погашена такая задолженность. «Лишних» денег у акционеров нет (или, нет в таком количестве официально). Нет и желания выходить из кризиса «кристально честными», но очень бедными.

    Оставался четвёртый вариант. При этом рассматривались несколько алгоритмов вхождения государства в «Приватбанк»: в том числе с оставлением существенного пакета акций у Игоря Коломойского. Впрочем, на совместной пресс-конференции главы Минфина Александра Данилюка и руководителя НБУ Валерии Гонтаревой было сделано заявление, что государство получается под контроль 100% «Привата». Так что никакого пакета на руках Коломойского не останется, но вряд ли Игорь Валерьевич остался в проиграше. Благо в нынешней ситуации лучше останется с кэшем на руках, чем с токсичными активами. А деньги из «Привата» Коломойский вывел еще в 2015 году. Поэтому ключевая проблема в переговорах Коломойского с государством — как минимизировать издержки перехода.

    Именно в этом ключе и проходили переговоры. Как сообщали СМИ, Коломойский был готов расстаться с банком – вопрос лишь в цене. Под «ценой» подразумевается не только и не столько стоимость акций, а, скорее целый пакет договорённостей, затрагивающих различные сферы. В том числе и политику.

    Национализация произошла. И что дальше?

    Новый собственник получает актив «в комплексе» – со всеми проблемами. В том числе проблемой докапитализации и рисков устойчивости. Резонно спросить есть ли у государства такие деньги? Даже их не было, их пришлось найти, ведь «Приватбанк» это крупнейший банк, крах которого означает небольшой экономический армагедон в масштабах Украины.

    В 2015 году правительство не могло себе позволить такую комбинацию. Сегодня это неприятно, влечёт дополнительные траты, но возможно. С одной стороны готов помочь МВФ (даже подписан соответствующий мемарандум), с другой — при всей критике экономической политики, средства в стране появляются. Простой пример: в интервью порталу Лига руководитель Нацбанка заявила, что в 2015 году правительство субсидировало НАК «Нафтогаз» в объёмах порядка 100 млрд. гривен. В 2016-м такой необходимости нет.

    Для сравнения: цена вопроса национализации Приватбанка — от 39 до 50 млрд в качестве первого этапа докапитализации. Это меньше, чем выбрасывалось в трубу поддержки «Нафтогаза».

    Однако такое решение государства далось с трудом, поскольку президент Порошенко и правительство прекрасно понимали последствия национализации «Привата». Например, премьер Гройсман до последнего не давал своего согласия на национализацию банка. Что вполне логично — в свете грядущего повышения зарплат да в принципе тяжёлого 2017 года денег лишних не бывает. А национализировать такого монстра как «Приват» означает и дополнительные затраты на управление, поддержку, развитие банка. Глава Минфина Александр Данилюк утром заявил, что на первом этапе государство докапитализирует «Приватбанк» на 43 млрд. долларов

    Решение в конце концов было принято. Контуры его можно предугадать: «Приватбанк» в обмен за остальные активы Коломойского и относительно мирный период сосуществования олигарха и власти в Киеве.

    Тем не менее создаётся новая конфигурация. Приватбанк национализирован со всем своим кредитным портфелем. В том числе, и с 80% «инсайдерских» кредитов. Это значит, что Игорь Коломойский много, очень много должен государству Украина и государство может это доказать. Как результат — в перспективе может начать второй раунд наступления на активы богатого жителя Днипра и Женевы. Все зависит от того, как сложатся отношения между Порошенко и Коломойским на следующих этапах. Ведь Игорь Валерьевич неслучайно возглавил контрольно-ревизионный отдел партии «Укроп». Это означает, что олигарх готовится к политическим битвам, потому вошел в политику позицию.

    С другой стороны «1+1» не меняли собственника. Это значит, что государство будет весьма осторожно задавать вопросы о сроках и условиях возврата денег. Сам же рейтинговый канал в условиях политической нестабильности 2017 года является чрезвычайно мощным рычагом влияния на процессы в стране. Особенно, если учесть уровень его популярности – «плюсы» считают объективными более 40% жителей, как показала Украинского Института Будущего. На втором месте канал 112 с показателем 16%. Разрыв, колоссальный.

    Ещё одна особенность ситуации вокруг Приватбанка – демонстрация истинной «силы» украинских олигархов. Активы, которые оцениваются в миллиарды на поверку оказываются не такими уж дорогими, а вот со свободными деньгами у олигархов проблемы налицо. Это значит, что государство в 2017 году может начать наступление ещё на другие ФПГ. А это может существенно изменить баланс сил в политической системе Украины.

    При этом тема «деолигархизации» находит поддержку в обществе. Как мы уже писали выше, почти 64% украинцев хотят, чтобы активы нажитые нечестным путем были национализированы, а полученные средства пошли в бюджет.

    Так что курс на национализацию отражает патерналистско-социалистические взгляды большинства населения. Другое дело, что национализация по факту может оказаться совсем не тем, что представляют эгалитарно настроенные украинцы, мечтающие о перераспределении.

    Таким образом имеем сразу две темы, которые в той или иной мере будут оказывать влияние на развитие политической ситуации в стране:

    1. Развитие ситуации вокруг «Привата» и активов Коломойского
    2. Возможное наступление власти на других олигархов с целью получения поддержки в обществе.

    Национализация «Привата» бьет по шаткому балансу сил, сложившемуся после Майдана весной 2014 года. Точнее говоря, она создает принципиально иную ситуацию, когда один ключевой игрок может вылететь из высшей лиги, за его ошибки заплатит государство, т. е. простые граждане, а само государство, находящееся под контролем других ФПГ испытывает соблазн осуществить подобную схему в отношении других олигархов-конкурентов. Это означает, что в Украине будет новый виток турбулентности. 2017 год ещё не начался, а события уже развиваются быстро и весьма симптоматично.

  • Политические тезисы по ситуации с «ПриватБанком»

    Политические тезисы по ситуации с «ПриватБанком»

    1. Главное сейчас — угроза курсу гривны. Руководство страны обязано показать, что способно мобилизовать достаточно ресурсов для обеспечения выплат вкладчикам и для удержания курса национальной валюты. Сейчас по максимуму нужен диалог и коммуникация. Безусловно, российская пропаганда и ее структуры в Украине будут активно раскачивать ситуацию.

    2. Ключевую роль в быстром решении кризиса играет также позиция США и Международного валютного фонда. Их представители непосредственно принимали участие в переговорах. Очевидно, что решение о национализации принято как раз накануне вынесение на рассмотрение в парламент проекта госбюджета на 2017-й год совсем не случайно. И теперь Украине потребуется быстрое предоставление новых траншей.

    3. Решить проблемы докапитализации «Приватбанка» можно было бы с меньшими потерями, если бы Порошенко сделал Коломойского соучастником процесса и ответственным лицом. Но Порошенко не готов к командной работе — и Коломойского он всегда рассматривал как врага и намерен был уничтожить. Что ж, теперь Коломойский отошел в сторону, доверия к Порошенко у него нет, и плечо, он конечно, не подставит.

    Он позволил Петру Алексеевичу взять на себя всю ответственность за «Приватбанк». А все-таки было бы разумно, если бы Коломойский стал участником процесса национализации, а не посторонним наблюдателем.

    4. Нацбанк и Минфин могли бы не просто представить новый менеджмент, а пригласить для разработки программы развития банка западный консалтинг с высокой профессиональной репутацией. Что будет с банком дальше — это ключевой вопрос для вкладчиков. Нужна дальнейшая стратегия. «Приватбанк» — лучший системный банк страны в плане своих онлайн-сервисов, и он имеет, несомненно, перспективы и активы, которые нельзя потерять. «Приватбанк» может привлечь иностранных инвесторов.

    5. Правительству и парламенту было бы уместно публично предложить комплекс мер по либерализации экономики и стимулировании деловой активности. Кризис должен способствовать изменениям и предоставлять новые возможности. Скорее всего. новый бюджет было бы здорово пересмотреть в плане снижения налоговой нагрузки на бизнес. Необходимы экстренные реформы, которые начнут поднимать доверие к национальной экономике и финансовой системе. Резкое усиление деловой активности повысит эффективность работы финансовой системы, «Приватбанк» выиграет от этого больше всех.

    6. Необходима приватизация — настоящая приватизация, а не пустая болтовня. Приватизация позволит привлечь инвесторов из-за рубежа.

    Сегодня реформы в экономике — это единственный способ реанимации государства.

  • СМИ: Коломойский уже готов распрощаться с «ПриватБанком»

    СМИ: Коломойский уже готов распрощаться с «ПриватБанком»

    Украинский олигарх Игорь Коломойский уже давно намекает на готовность распрощаться с одним из своих ключевых активов — «ПриватБанком». Единственное, что пока откладывает это — нерешенный вопрос стоимости сделки и нежелание продавать финучреждение его остальных собственников в лице Геннадия Боголюбова и семьи Дубилетов. Об этом говорится в статье ZN.UA.

    В четверг, 8 декабря, глава Национального банка Валерия Гонтарева заявила, что до конца 2016 года — по завершении идущей сейчас верификации — регулятор примет решение, выполнил ли «ПриватБанк» программу докапитализации.

    Однако она не озвучила никаких дополнительных цифр, критериев и данных о текущем ходе выполнения программы. То есть, несмотря на множество спекуляций и домыслов по поводу возможной национализации крупнейшего финучреждения Украины, НБУ продолжает избегать каких-либо четких и внятных разъяснений по этому поводу, не исключая, но и не подтверждая такую возможность. Причем упомянутое заявление Гонтаревой вовсе не говорит о том, что и через месяц регулятор будет готов открыто обсуждать возможные варианты решения этой проблемы, даже если созреет ее признать.

    Такая позиция является не совсем честной по отношению к налогоплательщикам, которым в итоге придется заплатить за весьма вероятные ошибки и просчеты. К тому же оправдывать невнятность формулировок нежеланием посеять панику в секторе уже не получается. Ведь именно нарастающая неопределенность и вызывает тревожные ожидания рынка, провоцируя сплетни и не давая трезво взглянуть на проблему, промедление в решении которой только множит возможные потери государства и риски развития неблагоприятного сценария.

    Главной причиной нерешительности чиновников очевидна называют тот факт, что с проблемой подобного масштаба им не приходилось сталкиваться ранее. Причем эта проблема носит ярко выраженный социальный характер.

    Ее масштаб, как и непредсказуемость дальнейшего развития ситуации постоянно растут, из-за чего в заложниках у одного человека уже давно оказалась не только финансовая система, но и вся страна.

    Дальнейшее затягивание процесса выгодно, в первую очередь, главному акционеру «ПриватБанка» — Коломойскому —, так как позволяет не только сохранять политическое и бизнес-влияние, но и спокойно финансировать за счет собираемых вкладов как собственный бизнес, так и операции, которые должны вызывать крайне пристальное внимание правоохранительных и контролирующих органов. Ведь львиная доля собранных банком вкладов была в итоге выведена из страны (в том числе и через валютные спекуляции). Поэтому отвечать по его обязательствам, весьма вероятно, придется в итоге государству, а расплачиваться — налогоплательщикам.

    Предусмотренный программой рекапитализации и согласованный с Международный валютным фондом оптимальный «мирный» сценарий решения проблемы (постепенный выход банка на выполнение всех нормативных требований) оказался под серьезнейшей угрозой срыва.

    Главная его проблема не столько в объемах кредитов или резервов, сколько в залогах (а точнее, в их фактическом отсутствии). Это признает и руководство банка, отмечая, что основной способ улучшения капитализации финучреждения — работа с залогами. Однако по определенному регулятором сценарию трехлетней докапитализации «ПриватБанк» продвигается с огромным трудом — корпоративный кредитный портфель не сокращается, дебиторская задолженность от юридических лиц растет, резервы под обесценивание кредитов на стабильно низком уровне.

    Из первоначально выставленного его собственникам требования привести в соответствие нестыковки в балансе на 138-141 млрд грн пока были предоставлены залоги на 31 млрд, из которых аудиторы верифицировали 26 млрд грн, в результате чего для приведения нормативов в норму необходимо закрыть еще около 105-110 млрд грн «хвостов».

    Интересно, что в тексте все еще действующей программы МВФ весьма детально — на двух страницах — описана процедура национализации единственного негосударственного системного банка — «Привата». Кроме того, в документе предусмотрена возможность выпуска правительством государственных облигаций для докапитализации банков и поддержки Фонда гарантирования вкладов физических лиц на 166 млрд грн, причем на уже уходящий 2016 год. Следовательно, факты свидетельствуют о неслучайности указанных формулировок (к тому же 13 пункт меморандума, о котором, идет речь, готовился не украинской стороной, а экспертами МВФ).

    Безусловно, из вышеуказанной суммы необходимо вычесть объемы выпуска гособлигаций для докапитализации государственных «Ощадбанка» и «Укрэксимбанка» в целом на 14,3 млрд гривен. Еще 16 млрд грн Госбюджет-2016 предусматривал для поддержки ФГВФЛ. Оставшиеся 135,7 млрд грн, получается, зарезервированы для единственного оставшегося системного учреждения, которое, в случае чего, обязано поддерживать государство из-за угрозы развала всего финансового сектора, то есть для «ПриватБанка». Все это свидетельствует о том, что у составителей меморандума сложился альтернативный взгляд на его текущую деятельность и совсем иная оценка масштаба проблемы.

  • Парижский суд обязал Украину заплатить российской компании $112 млн

    Парижский суд обязал Украину заплатить российской компании $112 млн

    Апелляционный суд Парижа подтвердил законность арбитражных решений, обязывающих Украину выплатить российскому ПАО «Татнефть» 112 млн долларов, а также проценты. Об этом сообщила пресс-служба компании.

    «ПАО «Татнефть» начало арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций. В 2010 году состав арбитража подтвердил наличие у него компетенции по рассмотрению спора», — напомнили в «Татнефти».

    Согласно сообщению, в 2014 году состав арбитража вынес решение в пользу ПАО «Татнефть» и обязал Украину выплатить компании компенсацию в размере 112 млн долларов, а также проценты.

    «В том же году Украина инициировала производство в Апелляционном суде Парижа с целью отмены этих двух арбитражных решений, заявив, что состав арбитража не обладал компетенцией по рассмотрению спора; и один из арбитров не соответствовал требованиям независимости и беспристрастности», — говорится в сообщении.

    Как отмечается, 29 ноября 2016 года Апелляционный суд Парижа отверг оба довода Украины и подтвердил действительность и возможность приведения в исполнение обоих арбитражных решений.

    «Теперь, после подтверждения парижским судом действительности и возможности приведения в исполнение арбитражного решения, «Татнефть» надеется, что решение будет исполнено в добровольном порядке. Если это не произойдет, ПАО «Татнефть» предпримет все доступные меры юридического характера для взыскания с Украины причитающихся средств», — сообщили в компании.

    ЗАО «Укртатнафта» создано в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций НПЗ принадлежало структурам, близким к ОАО «Татнефть», еще 28,7788% — министерству имущества Татарстана. Затем на предприятии появились новые акционеры, близкие к украинской группе «Приват» и бизнесмену Александру Ярославскому.

    В результате судебных разбирательств доля татарстанских акционеров в ЗАО практически обнулена, а на предприятии появился новый крупный акционер, связанный с группой «Приват» — ООО «Корсан».

    Боголюбов и Коломойский — давние деловые партнеры и соучредители неоформленной официально группы «Приват», которая имеет интересы в целом ряде отраслей и контролирует крупнейший в Украине банк — Приватбанк.

    В октябре 2007 года возглавлявший «Укртатнафту» в 2003-2004 годах Овчаренко по решению Сумского апелляционного суда о его восстановлении в должности приступил к руководству предприятием, тогда как отстраненный руководитель Сергей Глушко заявил о силовом захвате НПЗ.

    В связи с этим российская «Татнефть», являвшаяся основным поставщиком сырья на предприятие, прекратила поставки нефти на НПЗ.

    «Татнефть» предъявила иск Украине в мае 2008 года на основании российско-украинского соглашения о защите инвестиций, заключенного в 1998 году, в связи с насильственным захватом ЗАО «Укртатнафта» в октябре 2007 года и экспроприации акций «Татнефти» в ЗАО «Укртатнафта».

    Российская компания выиграла дело — международный арбитраж в июле 2014 года обязал Украину выплатить «Татнефти» компенсацию в размере 112 млн долларов плюс проценты.

  • Коломойский стал лидером политической партии

    Коломойский стал лидером политической партии

    Олигарх Игорь Коломойский избран председателем Комиссии партийного контроля («партийного суда») партии «УКРОП». Такое решение практически единогласно было принято во время XI съезда политической силы, который проходит в Киеве, передает УНИАН.

    Кроме того, Коломойский стал членом партии УКРОП — он находится на партийном учете в одной из районных организаций города Киева. Комиссия подотчетна и подконтрольнаисключительно съезду партии.

    По уставу, руководитель этого органа избран на два года. Комиссия разрабатывает проект Кодекса партийной этики, рассматривает внутрипартийные споры, принимает решение об устранении нарушений в деятельности уставных органов партии и их руководства и руководства партии, отменяет решения руководящих исполнительных органов партии (президиума партии, советов первичных, местных, областных организаций) и ее руководящих лиц в случае нарушения ими устава, программы партии или законодательства. КПК возобновляет в партии лиц, членство которых было неправомерно прекращено.

  • Коломойский прокомментировал слова Саакашвили о национализации Приватбанка

    Коломойский прокомментировал слова Саакашвили о национализации Приватбанка

    Олигарх Игорь Коломойский прокомментировал слова экс-губернатора Одесской области Михаила Саакавишили о договоренности украинской власти с МВФ относительно национализации «Приватбанка».

    «Относительно тайного соглашений с МВФ я ничего не знаю — на то оно и тайное. Впрочем, при современных уровнях «секретности» в нашей стране всем все становится известно достаточно быстро, так что, думаю, это — очередное вранье. Что до сказанного Саакашвили, скажу коротко: бред сумасшедшего. Если этот космонавт считает, что в современном мире можно запросто куда-то вывести миллиарды и об этом никто не узнает, значит он спустился к нам не из Грузии, а из космоса. Вот с такими познаниями, с таким пониманием жизни, он полтора года руководил Одессой. Доруководился», — отметил Коломойский.

    «И вдогонку, хочу дать ему полезный совет. Дорогой Михаил, не отвлекайся на «Приват», на Коломойского, лучше займись собой и расскажи, что ты делал в Одессе полтора года, дай отчет», — резюмировал бизнесмен.

    Напомним, в интервью программе «Левый берег с Соней Кошкиной» Михаил Саакашвили заявил, что — по тайной договоренности с МВФ — украинская власть должна национализировать «Приватбанк» Коломойского, на что якобы заложены в бюджет 7,6% ВВП. Такая норма, по мнению Саакашвили, необходима из-за того, что из банка выведены средства в офшоры и вклады населения сегодня не покрываются деньгами.

  • Саакашвили грозится посадить Коломойского

    Саакашвили грозится посадить Коломойского

    Бывший глава Одесской областной госадминистрации Михаил Саакашвили заявил, что «посадит» олигарха Игоря Коломойского, когда получит власть. Об этом он сказал на брифинге в Киеве.

    Саакашвили заявил, что Коломойский «получил задание от власти атаковать его» и на телеканале «1+1» в четверг вышел очерняющий его материал.

    «Коломойский будет сидеть и ни одна Швейцария его не спасет. При моих связях, такого как он я достану и из Швейцарии и из Малайзии», – отметил экс-губернатор.

    «Когда мы придем к власти мы защитим этих вкладчиков. Этот конкретный банк (Приватбанк — ред.), я уверен, будет национализирован, а его владелец будет отвечать по всей строгости закона – сядет в тюрьму, когда мы будем у власти», – заявил Саакашвили.

  • Суд в Лондоне снял арест с активов Коломойского и Боголюбова

    Суд в Лондоне снял арест с активов Коломойского и Боголюбова

    В Лондоне суд снял арест с активов бизнесменов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова на сумму 380 млн долларов в рамках иска «Татнефти» о поставках нефти на Кременчугский НПЗ. Об этом сообщило агентство Bloomberg.

    Суд также принял сторону Боголюбова и еще одного бизнесмена Александра Ярославского и отклонил иск «Татнефти» «ввиду отсутствия реальных шансов на успех дела», отмечает агентство.

    Отметим, что «Татнефть» в конце марта 2016 года инициировала судебное разбирательство в Англии с Коломойским, Боголюбовым, а также бизнесменами Ярославским и Павлом Овчаренко по делу о поставках нефти на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод и требовала возместить 334 млн долларов ущерба и проценты.

    В своем иске «Татнефть» заявила, что в 2009 году указанные лица мошенническим путем присвоили денежные средства, причитавшиеся «Татнефти» за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ.

  • В Днепре скандал из-за подкупа депутатов. Филатов намекает, что Коломойский создает коалицию против него

    В Днепре скандал из-за подкупа депутатов. Филатов намекает, что Коломойский создает коалицию против него

    Украинский олигарх Игорь Коломойский может быть причастным у сговору с народным депутатом Александром Вилкулом для создания новой коалиции в городском совете Днепра против мэра города Бориса Филатова. Об этом в комментарии «Обозревателю» заявил сам Филатов.

    «План следующий: сорвать несколько сессий горсовета, которые запланированы перед Новым годом, не принять бюджет, после этого сменить секретаря городского совета, а после этого сделать Филатова «английской королевой». Но с учетом того, что Филатова «английской королевой» не удалось сделать в начале каденции, когда еще все было по-другому и политически, и организационно, то и сегодня это не получится сделать. Но попытки происходят. Ходят разговоры, что за неявку на сессию предлагается от 5 до 10 тысяч долларов. Все это циркулирует среди депутатов», — подчеркнул он.

    Мэр рассказал, кто именно участвует в сговоре.

    «Хотелось бы обратить внимание, что цинизм происходящего заключается в том, что вся ситуация инспирируется людьми из УКРОПА, при этом они вколачивают «ширку» вместе с «Оппоблоком» и ведут коллаборантские переговоры с Вилкулом. При этом Дмитрий Погребов (бывший первый заместитель городского головы Днепра. – Ред.) четко во всех разговорах употребляет фамилию Коломойского и говорит, что господин Коломойский «освятил» это мероприятие. То есть, он четко утверждает, что действует в рамках договоренностей с Коломойским и Палицей», — рассказал мэр Днепра.

    Он уверен, что новая коалиция создается именно против него.

    «Потому что в партии я занял принципиальную позицию по отношению к тому, что с Корбаном поступили не честно и несправедливо, позицию эту я отстаиваю публично. Я думаю, что Погребова некие силы в партии (я не хочу говорить, что именно Коломойский) используют для того, чтобы меня «подкорректировать» и «вернуть в лоно семьи». Но я хочу им сказать, что друзей не предают. И те люди, которые называли Корбана основателем партии, отцом, смотрели в глаза и говорили, что никогда не отвернутся, пусть им в этой ситуации будет стыдно. А если Коломойский в этом принимает участие, то ему должно быть стыдно вдвойне», — резюмировал Филатов.

    Филатов считает, что после этого скандала с обнародованием переписки депутаты обратятся в правоохранительные органы.

    «Я не понимаю, откуда взяли эти сканы у «Днепрограда», но судя по контенту они подтверждают слухи, которые ходят по горсовету. Последнее время ко мне обращались неоднократно депутаты городского совета о том, что упомянутые фигуранты в этой переписке пытаются при помощи предоставления каких-то благ или индивидуальных преференций переманить депутатов во вновь создаваемое большинство», — сказал Филатов.

    При этом сайт «Днепроград» опубликовал появившееся в его распоряжении скрины личной переписки депутата Днепровского горсовета Дмитрия Погребова и народного депутата Александра Вилкула. Герои переписки активно обсуждали возможность развала большинства в горсовете и создания нового депутатского большинства в составе 16 депутатов «Оппозиционного блока» и якобы готовых примкнуть к ним коллег из УКРОПа, БПП, «Самопомочі» и группы «За Днепропетровск». Собеседники называли заговорщиков пофамильно и для того, чтобы перестраховаться, готовы были уговорить еще 2 укроповцев присоединиться к новой коалиции «за деньги».

  • Иловайск — на дне котла

    Иловайск — на дне котла

    Минуту назад закончилось совещание в моем кабинете: комбаты продолжали толпиться – одни выходили, другие заходили. Я курил сам и позволял это делать другим. Окурки как прибитые дохлые мухи валялись по всем углам.

    В приёмной и коридоре стоял гул. Работники Фонда обороны обрабатывали казалось бы нескончаемые заявки комбатов, и начальников их штабов.

    Командующий сектором задержался в моем кабинете. Он сказал, что 5-го приказано взять Иловайск. Мы стояли у карты региона, и он сухо, без деталей, рассказывал о своем видении проведения операции. Это было необходимо, чтобы спланировать логистику по снабжению Иловайской группировки, и мне важно было знать, в какой точке и в какое время понадобится помощь ОДА – по доставке боеприпасов, техники, питания, средств медпомощи. Были также выбраны точки, куда мог бы приземляться воздушный транспорт для скорейшей эвакуации раненых.

    Командующий ушел. Стало тихо. Я сидел один за столом, потупив взгляд в какую-то шифрограмму. Я чувствовал легкое недомогание и тошноту. Это была не усталость, скорее выброс адреналина, прокатившийся волной по телу, когда охватывает сильное волнение или страх. Ещё год назад, даже в самых страшных мыслях я не мог себе представить, что буду сидеть в этом кабинете и отправлять людей на полномасштабную войну – за 200 км от этого кабинета. В эти дни, начиная с первых чисел августа 2014-го вплоть до 24 августа Фонд обороны отгрузил невероятное количество сухпайков, прицелов, биноклей, аптечек, средств защиты и еще Бог знает чего. Игорь Коломойский и Приватбанк выделили инкассаторские бронемашины. Я старался обеспечить ими командиров батальонов, а также командующего сектором и старших офицеров. Не хотелось бы, чтобы эта информация была извращена, или использована против меня, но могу признаться, что все материальные ценности выдавались Фондом Обороны с такой оперативностью, что некогда было оформлять товаротранспортные документы, приходные ордера и накладные. Время шло на секунды. Очередь военных в моем кабинете заместила очередь людей в деловых костюмах. Приходилось откладывать строительство дорог и прочие хозяйственные вопросы.
    Вот тогда и возникло ощущение полномасштабной войны.

    Военная операция затягивалась. Критически не хватало войск. Распоряжением командующего были переброшены сформированные батальоны территориальной обороны – 39 и 40-ой Кривбасс. В их задачу входила организация блокпостов в направлении Иловайска и при обходе его, а также укрепление населенных пунктов Кутейниково и Старобешево. Ставка сектора Б переместилась также в Старобешево. Я старался поддерживать каждодневную связь с командующим сектором и командиром батальона Днепр Юрием Березой. Когда мы созванивались я неоднократно слышал как по их позициям наносились удары. Противник бил градами.

    Разведка в те дни уже точно докладывала о том, что Иловайск очень укреплен и взять его будет непросто. Было принято решение, что батальоны Донбасс, Днепр и другие начнут просачиваться с разных направлений в Иловайск. Чтобы разбить укрепрайон противника по их наводке начнет работать артиллерия.

    С 15-тых чисел августа батальоны Донбасс и Днепр зашли в Иловайск. Тогда же поступило сообщение, что ранен Семен Семенченко, командир батальона Донбасс. Семенченко немедленно эвакуировали в больницу Мечникова вертолетом. Кроме военных вертолетов, была задействована частная авиация, которую предоставил Коломойский, Борис Филатов и другие бизнесмены. Это позволило получить разрешение на полеты для частной авиации после согласования с командованием военно–воздушных сил Украины.

    Иногда, по вечерам мы собирались у меня в кабинете – члены нашей команды, волонтёры, военные. Часто захаживал губернатор. Мы часами говорили о положении на фронте. Он интересовался, с кем я разговаривал, мы рассматривали карты, которые висели у меня в кабинете и дискутировали как было бы целесообразней проводить эту военную операцию. Это были просто мысли вслух, поскольку все решения на тот момент принимало командование Генштаба.

    — Добрый день, Юра.

    — Здравствуйте Геннадий Олегович!

    Таким диалогом начиналось каждое мое утро.

    Журналист Юрий Бутусов, который не спал до 4 утра, всегда появлялся до начала оперативного совещания и располагался в моем кабинете. Он просто сидел и работал, изредка отрывая глаза от компьютера, и время от времени обращая внимание на то, что происходило у меня в кабинете.

    Иногда, Юра давал какие-то советы. Несколько раз он выезжал на передовую в Старобешево и другие участки фронта для того, чтобы своими глазами оценить обстановку. Он всегда охотно увозил с собой различные материальные ценности – планшеты для артиллеристов, ночники, прицелы и другую высокоточную технику для различных подразделений.

    В районе 20-х чисел Юрий Береза сообщил мне по телефону о том, что войска сектора Д массово отступают. А уже в ночь с 23 на 24 августа произошло вторжение российских войск – сразу по нескольким направлениям: в сектор Д и в сектор М.

    25 числа поступила информация, что Иловайская группировка войск уничтожила ротно-тактическую российскую группу и были взяты в плен 10 российских десантников. Их немедленно переправили в штаб АТО. Они стали живым доказательством российского вторжения. Это было важно еще и потому, что руководство Генштаба до последнего не верило в полномасштабное вторжение российских войск. Все разведанные которые регулярно начали поступать с средины августа, от СВР и других подразделений военной разведки напрочь отвергались. Более того, подобная информация истолковывалась как паникерство и трусость.

    Ситуация развивалась стремительно. Российские подразделения очень быстро захватили весь сектор Д, а также населенный пункт Кутейниково, располагавшийся в секторе Б, выбив оттуда 39 БТРО. Части батальонов Днепр, Донбасс, Миротворец, Херсон и др, оказались в мешке в самом Иловайске. Снабжение было уже невозможно. У военных заканчивались боеприпасы, продукты питания, вода. Кураторы батальонов , Николай Колесник и другие каждый день рисковали своей жизнью ради обеспечения войск всем необходимым.

    24 числа по телевизору транслировали парад. Я смотрел на это, а внутри у меня было ощущение циничного предательства. Мне казалось, будто в Иловайском котле какой то злой рок, как специально, собрал все добровольческие батальоны, а также батальоны терробороны, сформированные в Днепропетровской области (39 БТРО, 40-ой БТРО Кривбас) для того, чтобы они остались там навсегда.

    Эта мысль потом часто крутилась в моей голове, но все же считаю ее беспочвенной.

    Помню, как губернатор Коломойский обрывал все желтые телефоны в своем кабинете. Я делал то же самое. Мы пытались кому-то дозвониться, и убедить в необходимости дать приказ на вывод Иловайской группировки, чтобы избежать крупных человеческих потерь.

    Я полагаю, что в тот момент командование Генштаба просто вошло в ступор: приказ — стоять до последней капли крови они дать не могли — это «несовременно.» Но и приказывать отходить и спасать жизнь личному составу они тоже не давали, наверное, боялись ответственности. Я пытался выйти на командующего сектором, но связь уже к тому моменту стала эпизодичной.

    В одном из боев были взяты в плен еще трое российских солдат. Они были ранены. Уже 27-го с боями было занято Старобешево, где были понесены существенные потери батальонами территориальной обороны. Я помню три адских дня и три ночи. Мы не все не спали. Потом обращение Путина к ополченцам о прекращении огня и предоставлении «зеленого коридора» для выхода украинских войск и добробатов. Я помню, как раненый Семенченко ездил на встречу с президентом и вернулся с новостью о том, что будет «зеленый коридор». Позднее, командующий сектором делился со мной, как у него происходили переговоры с представителями российских регулярных войск и о том, как российская сторона в последний момент изменила условия выхода, потребовав сложить оружие. О том, как было принято решение выходить из Иловайска тремя колонами, сохраняя боевой порядок. С флагами Украины. Я выслушивал десятки историй от очевидцев, рассказывавших как российские войска любезно пропускали выходящих из окружения, а после бездушно расстреливали наших как уток на охоте — из всех видов вооружений.

    Я никогда не забуду, как мне пришлось говорить по телефону с человеком, с позывным Царь. Он представился министром обороны ДНР. Мне терпеливо пришлось выслушивать от этого негодяя массу словестных унижений. Только ради того, чтобы договориться с ним не убивать остатки наших частей и добробатов, рассеянных по посадкам Многополья, Ново-Екатериновки и Червоносельского. Я искал способ, как довести до наших солдат информацию, чтобы они сложили оружие и сохранили свои жизни. А потом в течении полугода мы вытаскивали ребят из плена при помощи миссии Офицерский Корпус и других волонтёров. Помню как вернули раненного Володимира Парасюка и др.

    От Березы и Хомчака не было никаких известий. Команда ОДА совместно с Правым Сектором Андрея Денисенко и Дмитрия Яроша формировали партизанские группы, которые в гражданском заходили на оккупированную территорию, чтобы найти небольшие группы военных. Те прятались в посадках и кукурузных полях и в различных населенных пунктах. 29 августа, ровно два года назад, генерал Наев начальник штаба сектора Б, сообщил мне о том, что командующий сектором и командир батальона Днепр живы, и в ближайшее время их заберут вертолетом из населенного пункта Комсомольское.

    По официальным данным, в Иловайском котле погибло 366 человек, пропало без вести 158. В первые дни после окончания трагедии различными волонтерскими группами Офицерский корпус с Владимиром Рубаном, Черный тюльпан и красным крестом было вывезено около 430 раненых.

    Считаю некорректным давать оценки этим данным, однако от себя хочу заметить, что морги Днепропетровска и Запорожья не справлялись с количеством останков, поэтому было принято решение часть тел держать в рефрижераторных секциях в одном из тупиков Днепропетровского вокзала. Вот тогда впервые Фонд обороны начал системно закупать черные мешки. Мне сложно описать, что я тогда чувствовал. Однако до сих пор я где-то ощущаю и свою вину в этой трагедии. Сегодня мне кажется, что мы могли бы сделать больше, чем тогда сделали, и спасти больше наших людей.

    В начале сентября президент пригласил меня на встречу вместе с командующим сектором генералом Хомчаком, но об этом как-нибудь в другой раз…

    Я не берусь кого-то обвинять в этой трагедии. На войне бывают ошибки. Страна только училась себя защищать. Обидно то, что ни один политик, так и не извинился перед женами и матерями погибших. Лично для меня эта трагедия стала обнулением всей предыдущей моей жизни. Казалось, что все прошлое превратилось в пепел и осталось на дне Иловайского котла. В голове до сих пор крутится — Старобешево, Кутейниково, Гранитное. Никогда не забуду название этих населенных пунктов.

    Спустя еще несколько месяцев командующий сектором подарил мне прожженные и прострелянные украинские флаги, которыми была украшена техника, на которой выходили из окружения. Знаете, что он сказал, когда передавал мне флаги?

    — Я не мог доставить террористам такое удовольствие, чтобы в плен попал целый генерал армии. Я бы скорее пустил себе пулю в висок.

    А в Украине уже начинался новый политический сезон….

  • В Крыму начнут распродавать собственность Коломойского

    В Крыму начнут распродавать собственность Коломойского

    Крым может выставить на продажу около двадцати объектов, принадлежавших ранее украинскому олигарху Игорю Коломойскому во втором полугодии 2016 года. Об этом в пятницу, 22 июля, сообщает РИА Новости, ссылаясь на первого «вице-спикера» крымского парламента Константина Бахарева.

    Сообщается, что эти деньги будут перечислены в Фонд защиты вкладчиков для компенсационных выплат тем жителям Крыма, чьи вклады в украинских банках превышали 700 000 рублей. За объекты планируется выручить около двух миллиардов рублей.

    Сообщается, что Россия уже получила около полутора миллиардов рублей от продажи имущества Коломойского.

  • «Днепр» превратился в коллектив физкультуры». Маркевич уходит из команды Коломойского

    «Днепр» превратился в коллектив физкультуры». Маркевич уходит из команды Коломойского

    Главный тренер футбольного клуба «Днепр» Мирон Маркевич уходит в отставку из-за проблем с финансированием команды Игоря Коломойского. Об этом он сообщил в интервью «Спорт-Экспресс в Украине».

    По словам Маркевича, клуб продолжит существование, однако какой будет команда — неизвестно.

    «Не был свидетелем разговора нашего руководства с владельцем клуба. С ним встречались генеральный директор Андрей Стеценко и исполнительный директор Андрей Русол. Только они могут поделиться конкретной информацией. Но знаю точно, что в среду на собрании объявили: клуб будет существовать, планируется даже выезд команды на тренировочный сбор за рубеж. А вот какой будет команда — это уже другой вопрос», — говорит он.

    «Теперь о будущем «Днепра» придется думать не мне — я подаю в отставку. Об этом заявил накануне руководству клуба. Не вижу смысла продолжать работу — тем более, бесплатно. Мы живем в цивилизованном мире, где заработанное честным трудом нужно отдавать. А жить целый год в неведении, теряя одного футболиста за другим — такого в именитом клубе быть не должно. Почти все игроки разъехались по другим странам и клубам. Насколько я понял, пришло время молодых футболистов и молодых тренеров. Возможно, в этом есть логика. Не знаю…», — размышляет Маркевич.

    Известный украинский тренер сказал, что не будет спешить с выбором следующего места работы и пока сосредоточится на развитии своей футбольной школы.

    «Пока у меня тайм-аут, займусь своей футбольной школой в родных Винниках. На данном этапе никуда не спешу, хотя приглашения у меня есть. Но теперь к каждому предложению буду подходить взвешенно, чтобы не оказаться в похожей ситуации. Если бы год назад мне кто-то сказал, что такое будет, я бы ни за что в жизни не поверил. Это ни в какие рамки не лезет: в прошлом году «Днепр» был одной из лучших команд в Европе, а теперь превратился в коллектив физкультуры…», — не скрывает огорчения тренер.

  • Коломойский опровергает слухи о ликвидации ФК «Днепр»

    Коломойский опровергает слухи о ликвидации ФК «Днепр»

    Олигарх, владелец футбольного клуба «Днепр» Игорь Коломойский опроверг информацию о ликвидации команды. Об этом он заявил в комментарии ТСН.

    «Я с удивлением из прессы узнал, что клуб закрывается по моему решению. За все это время мне никто не позвонил и не спросил, правда ли это», — сказал бизнесмен.

    По его словам, сейчас команда действительно переживает не лучшие времена, но речь о закрытии клуба не идет и сейчас он собирается на сборы и готовится к матчам Премьер-лиги. Менеджмент «Днепра», в свою очередь, разрабатывает новую стратегию развития для дальнейшего утверждения акционером.

    «Клуб не будет жить в таком режиме, как раньше. Ненормально тратить бешеные деньги за коэффициент полезного действия, равный нулю, — отметил Коломойский. — Подходы нельзя не пересмотреть после поражения нашей команды миллионеров команде почтальонов».

    По его мнению, за слухами о ликвидации «Днепра» может стоять стоит Федерация футбола Украины.

    «Если не получилось переложить ответственность за успешное выступление на спортивных журналистов, решили переключить внимание на историю с «Днепром», — сказал он.

    О будущем клуба Коломойский пообещал рассказать позже.

    «Мы сейчас ищем узкие места и пытаемся понять, кто виноват и что делать», — добавил он.

  • Схемы: Коломойский, Яценюк и Коболев тайно собрались у Авакова

    Схемы: Коломойский, Яценюк и Коболев тайно собрались у Авакова

    В здании ведомства Арсена Авакова — МВД — прошла секретная встреча, в которой участвовали экс-премьер Арсений Яценюк, олигарх Игорь Коломойский и глава НАК «Нафтогаз» Андрей Коболев. Встреча совпала по времени с несостоявшимся заседанием наблюдательного совета компании «Укрнафта», на котором должен был рассматриваться вопрос долгов компании. Об этом говорится в расследовании программы «Схеми» на «Радио Свобода«.

    «22 июня. Киев. Бизнес-центр «Карнеги». Охрана подгоняет два авто под выход. Тщательно охраняемым лицом оказывается недавний премьер-министр Украины Арсений Яценюк. Его офис теперь здесь. В настоящее время кортеж бывшего премьера имеет три авто сопровождения. Через 5 минут кортеж Яценюка заезжает в боковые ворота Министерства внутренних дел, возглавляемого его влиятельным однопартийцем Арсеном Аваковым», — отмечают авторы расследования.

    «В этот момент возле шлагбаума МВД уже стоит машина сопровождения и охрана олигарха Игоря Коломойского.

    radiosvoboda.org

    Тем временем в боковые ворота Министерства внутренних дел заезжает авто, которым пользуется председатель «Нафтогаза» Андрей Коболев.

    radiosvoboda.org

    Коболев приехал в Министерство внутренних дел за час до того, как в другой точке Киева должно было начаться заседание наблюдательного совета «Укрнафты». В этой компании именно Коломойский является одним из ключевых акционеров. И именно эта компания теперь задолжала государственному бюджету около десяти миллиардов гривень.

    Секретарь Комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности народный депутат Виктория Войцицкая рассказала о бизнес-приоритетах олигарха: «Коломойский сейчас делает все для того, чтобы вернуть 10 миллиардов кубов газа в натуральном виде. Не деньгами. Не так, как это признает «Нафтогаз», что действительно они отбирали, но по регулируемому тарифу. Он хочет реализовать этот газ по рыночной цене. А разница 1200 гривень и фактически 7000 гривень, которая сегодня существует на рынке. Поэтому цена вопроса измеряется миллиардами гривень».

    Председатель «Нафтогаза» покинул МВД всего за 5 минуты до начала заседания Наблюдательного совета «Укрнафты». А следовательно, находился в министерстве Арсена Авакова почти час.

    Впоследствии оказалось, что сверхважное заседание наблюдательного совета «Укрнафты» было сорвано. Из-за отсутствия кворума.

    Народный депутат Войцицкая посетила мероприятие, которое не состоялось, и поделилась впечатлениями от увиденного:

    «Сначала планировалось заседание в пять часов, потом я узнала, что оно было перенесено на восемь. Когда я пришла к восьми, то никого не было, кроме представителей менеджмента компании «Ролинза» и его финансового директора. В начале десятого пришел господин Коболев — глава наблюдательного совета, представитель «Нафтогаза», и озвучил то, что миноритарный акционер принял решение не принимать участия в заседании с одной стороны. А с другой стороны, для того, чтобы не тормозить и не блокировать процесс подготовки к собраниям акционеров и, чтобы их провести, он предложил и, имея большинство, а именно шесть человек, все же провести, формализировать все решения и идти по пути подготовки к собраниям акционеров. Спустя некоторое время выяснилось, что одного человека там не хватало для того, чтобы был кворум. Шести человек не было, было только пятеро. Не хватало как раз Столяра».

    Зато, заседание в Министерстве внутренних дел не просто состоялось, но и, похоже, планировалось без лишних свидетелей, отмечают «Схеми».

    Ни авто Коломойского, ни кортеж Яценюка до самого утра не покидали здание МВД – ни через центральный, ни через боковой выезды. Наиболее вероятно, что тайных визитеров тайком вывезли на других машинах. Уже в шесть утра во дворе на внутренней парковке министерства журналисты обнаружили внедорожник, похожий на тот, который сопровождал сюда Яценюка вечером, а также автомобиль BMW, очень похожий на модель, на которой обычно передвигается олигарх Коломойский.

    radiosvoboda.org

    «Игорь Коломойский раньше неоднократно выражал поддержку Арсению Яценюку, когда тот был в должности премьера и от него в том числе зависел и сам бизнес Коломойского. Теперь, после избрания премьером президентского кандидата Владимира Гройсмана, Коломойский так же находит способы близкого общения с высшим руководством государства. Во властных кругах рассказывают, что именно Арсен Аваков может исполнять роль такого посредника в переговорах между Коломойским и президентом Порошенко», — пишут авторы расследования.

  • Коломойский объяснил, почему сорвал заседание набсовета «Укрнафты»

    Коломойский объяснил, почему сорвал заседание набсовета «Укрнафты»

    Представители группы «Приват» украинского бизнесмена Игоря Коломойского не явились на заседание набсовета «Укрнафты» в среду, опасаясь ослабления своих позиций в суде против Украины. Об этом Коломойский заявил «Украинской правде».

    «Мы предупредили «Нафтогаз», что не будем участвовать в набсовете, поскольку нам так посоветовали наши юристы, которые занимаются сейчас процессом в Стокгольме. На набсовет выносилось несколько вопросов, которые могут ослабить нашу позицию в суде», – сказал он.

    Как известно, в четверг пресс-служба «Нафтогаза» сообщила, что представители миноритарных акционеров не явились на заседание набсовета «Укрнафты». Таким образом заседание не состоялось из-за отсутствия кворума.

    Ранее подконтрольные Коломойскому и его бизнес-партнеру Геннадию Боголюбову кипрские компании – формальные миноритарные акционеры «Укрнафты», подали иск к государству Украина на сумму 4,674 млрд долларов.

  • В НАБУ рассказали, о чем спросят Лещенко на допросе

    В НАБУ рассказали, о чем спросят Лещенко на допросе

    В пятницу, на 16:00 назначен допрос нардепа от БПП Сергея Лещенко, который касается его публикации о тайных выплатах олигархом Игорем Коломойским экс-руководителю «Укрнафты» Петеру Ванхеке. Об этом Украинской правде сообщили в пресс-службе НАБУ.

    Речь идет о записи в блоге, которую Лещенко сделал еще 14 сентября прошлого года. Там он утверждал, что Коломойский заключил тайные соглашения с менеджерами «Укрнафты» о дополнительном финансовом поощрении за принятие решений в его пользу. По словам Лещенко, речь идет о значительных средствах, которые Ванхеке получал от оффшорных компаний Коломойского.

    «Результат этой схемы – миллиарды, потерянные государством как главным акционером «Укрнафты», – писал он.

    В пресс-службе НАБУ  объяснили, что эти заявления были внесены в Единый реестр досудебных расследований и по ним ведется следствие.

    «Это абсолютно не означает, что там есть состав преступления или там кто-то подозревается. По закону мы должны допросить заявителя, что он об этом знает и откуда получены документы», – сказал собеседник.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.