Заместитель начальника Волынской таможни Леонид Негрич задекларировал более 2 миллионов доходов при том, что его семья зарабатывает 65 000 гривен в год. Такую разницу он пояснил тем, что часть денег получает от родителей, которые живут за рубежом, говорится в сюжете Слидства.инфо.
«Происхождение могу объяснить конечно. Я в таможне работаю 7 лет только. До этого я был частным предпринимателем 4 года. Платил налоги, даже оформлял кредиты. Это один из источников происхождения средств.Я работал с 17 лет за рубежом. С 21 года в Испании. Также мои родители живут за границей, помогают нам частично. Они уже живут и работают за рубежом с 99 года. Это основной источник поступления средств», — рассказал он журналистам.
Журналисты также побывали в Бориспольском районе Киевской области, где расположен дом Негрича. Возле дома был припаркован люксовый внедорожник «Рейндж Ровер», который не указан в декларации должностного лица.
По словам Негрича, авто принадлежит его маме, а незадекларированное потому, что приобретение было недавно.
«На тот момент, когда я подавал декларацию, мы им не пользовались. Он уже был куплен. В середине или в конце сентября», — заявил таможенник.
Еще один заместитель начальника Волынской таможни Александр Щуцкий имеет в своем автопарке Бентли континенталь GT, БМВ Х5, Мерседес GL 350.
«Вот вы говорите «Бентли» — это действительно мое авто. По поводу «Мерседеса» — тут такая история очень проста. У меня у товарища был этот «Мерседес». У него этот «Мерседес» по техническим причинам сгорел. Не весь сгорел, давайте правильно, вся часть осталась. То есть машина на ходу, но внутри все сгорело. Он не стал его восстанавливать. Он думал, как бы продать. И мы с ним договорились, что он мне его отдает «, — заверил таможенник.
Он пообещал даже показать фотографии своего испорченного «Мерседеса», однако так этого и не сделал.
Кроме люксового автопарка, семейство Щуцкого задекларировало квартиру на Подоле в Киеве. Средняя стоимость квадратного метра там около 1,5 тыс долларов. При средней для домов на Воздвиженке квадратуре в 100 кв. м стоимость квартиры легко может достигать четверти миллиона долларов.
Приморским районным судом Одессы снят арест с имущества экс-владельца неплатежеспособного «Имэксбанка», народного депутата Леонида Климова, наложенный по иску НБУ о взыскании с депутата как с поручителя задолженности по кредитному договору о предоставлении финучреждению стабилизационного кредита на 310 млн грн.
Как отмечается в решении суда, принятые меры обеспечения иска НБУ подлежат отмене, поскольку решение Апелляционного суда Одесской области, вступившее в законную силу, отказывает в удовлетворении иска регулятора. В этой связи суд по обращению Климова снял арест, наложенный 15 марта на его жилой дом в Одессе, паркоместа, четыре автомобиля, акции футбольного клуба «Черноморец», страховой компании «Приморье» и Черноморской транспортной компании.
«Суд считает, что безосновательное обременения имущества истца без соответствующих правовых оснований ограничивает правомочность собственника на владение, пользование и распоряжение своим имущество, что является недопустимым», — говорится в решении.
Также сообщается, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В Минюсте начали популяризировать бесплатную раздачу таможенного конфиската нуждающимся категориям получателей: детдомам, благотворительным фондам, больницам, школам. Об этом сообщает UBR.ua.
Сообщается, что Система электронных торгов арестованным имуществом Минюста -СЕТАМ — начала применять подобную практику еще в прошлом году, но пока что желающих принять щедрые дары не так много. Чиновники полагают, что виновата в этом плохая информированность населения и надеются на двукратное увеличение заявок от желающих до конца года. Чтобы претендовать на бесплатный лот, нужно подать оригиналы документов (или заверенные копии) организации и письменное обоснование того, почему именно вам необходимо выделить конфискованный автомобиль или, скажем, квартиру.
Итоговое решение кому стоит выделять имущество, а кому нет, принимает комиссия, состоящая из фискалов, таможенников, исполнительной службы и представителей органа местного самоуправления. СЕТАМ в этом случае выступает только площадкой, на которой можно ознакомится с бесплатными лотами. Безвозмездно претендовать на имущество можно только в случае, если лот не смогли продать на электронных торгах трижды. Как отмечается в сообщении, среди «бесплатных» лотов очень много автомобилей, которые не прошли должным образом таможенное оформление.
«Уже сейчас фискальные органы вместе с полицией патрулируют улицы на предмет выявления нерастаможенных автомобилей. Те люди, которые ездят с зарубежными номерами — наши будущие «клиенты». Такие автомобили могут быть конфискованы по решению суда и реализоваться на нашей площадке бесплатно. Но только если это имущество выставлялось трижды на торги и претендентов купить его за деньги не нашлось», — рассказывает генеральный директор ГП «СЕТАМ» Виктор Вишнёв.
В «СЕТАМ» говорят, что за тем чтобы конфискат действительно попал к нуждающимся, будут следить соответствующие органы, представители которых входят в комиссию. Ведь крайне странно выглядит, к примеру, выделенный для нужд АТО Мерседес S-класса. Но пока что нецелевого использования бесплатно выделенного имущества фиктивным фондам или организациям, по словам Вишнева, выявлено не было. Да и чаще всего комиссия отдает предпочтение не частным организациям, причем государственным.
По мнению юристов, в бесплатной реализации арестованного имущества коррупционная составляющая теоретически возможна, но на практике сложно реализуема.
«Получить бесплатный лот, допустим, на баланс подставной благотворительной компании можно, но продать его не получится. А за растрату и подделку документов может светить вполне реальный срок. Подкупить саму комиссию, чтобы именно вам дали желаемый лот, формально можно, однако в большинстве случаев речь идет не об очень ценном имуществе, поэтому нет смысла ставить схему на поток», — отметил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
Журналисты программы Схемы решили проверить, насколько достоверно декларируют свое имущество и имущество своих близких сотрудники Генеральной прокуратуры Украины, пишет Радио Свобода.
Так, первой журналисты изучили декларацию прокурора Сергея Стороженко, который работает в отделе ГПУ, который надзирает за сотрудниками Государственной фискальной службы, — то есть должен следить за законностью действий налоговиков.
В 2015 году на двоих прокурор с женой заработали 760 тысяч гривен. У самого прокурора только квартира в неполных 37 квадратных метров, гараж и не указано иное недвижимое имущество. У его жены — квартира почти 90 квадратов и другое недвижимое имущество. Машина Toyota RAV4 была лишь у жены Стороженко. У самого же прокурора автомобиля официально не было.
«Но утром в рабочий день съемочная группа Схем фиксирует, как Сергей Стороженко на автомобиле Toyota Camry отъезжает совсем не от подъезда многоэтажки, а со двора огороженного забором коттеджа в киевском микрорайоне Бортничи. Прокурор едет в центр Киева, предусмотрительно паркует автомобиль за квартал от места работы и около 9-ти утра заходит в здание Генпрокуратуры», — сказано в публикации.
Такую сцену журналисты наблюдали на протяжении нескольких недель — Стороженко регулярно приезжает на работу на Toyota Camry. Этой машины в его декларации за 2015 год не было. По данным Схем, владелицей машины является Вера Стороженко — мать прокурора. Более того, дом, из которого прокурор утром отправляется на работу, также официально оформлен на его мать.
По данным реестра прав на недвижимое имущество, Вера Стороженко стала владелицей дома на почти 300 квадратных метров, а также земли под ним в 2013 году. О пользовании этим коттеджем и маминой машиной в декларации прокурора за 2015 год ни слова.
В целом же родственники прокурора Сергея Стороженко являются владельцами ряда другой солидной недвижимости. Например, у его родителей есть еще два дома в Бортничах. Также в собственности родственников почти 700 квадратных метров нежилых помещений в Дарницком районе столицы.
Схемы решили спросить Сергея Стороженко, где же он на самом деле живет и каким образом его родственники получили свою недвижимость. И, увидев журналистов, прокурор начал убегать.
Еще один сотрудник Генпрокуратуры, который пользуется имуществом, оформленным на мать, – Владимир Бедриковский. Сейчас он занимает серьезную должность — возглавляет Департамент по надзору за соблюдением законов в уголовном производстве и координации правоохранительной деятельности.
Бедриковский — давний знакомый генерального прокурора Юрия Луценко. Еще при президенте Ющенко, когда Луценко возглавлял Министерство внутренних дел, Бедриковский был его первым заместителем и даже получил звание генерал-полковника милиции. Когда же в 2016 году Луценко стал генпрокурором, Бедриковский получил пост председателя влиятельного департамента в ГПУ.
Жена Владимира Бедриковского Инна владеет квартирой на 67 квадратных метров в столице. Кроме того, в пользовании Бедриковского дом на 583 квадратных метра под Киевом. Имение записано на 80-летнюю маму чиновника. Она стала владелицей роскошного дома в 2009 году, когда Владимир Бедриковский работал в МВД.
В 2014 году Владимир Бедриковский, его жена и сын выкупили еще четыре участка возле имения. Поэтому теперь семья чиновника из Генпрокуратуры получила еще и доступ к водоему.
Также 26-летний сын Бедриковского является собственником квартиры на 143 квадратных метров в новостройке в центре Киева и элитного внедорожника Volkswagen Touareg.
В письменном ответе пресс-служба ГПУ подтвердила, что Бедриковский живет в доме матери, но каким образом она приобрела такое дорогое жилье — неизвестно.
Схемы выяснили, что мама чиновника на самом деле проживает в Черновцах. Однако женщина не захотела общаться с журналистами о том, каким образом она приобрела имение под Киевом, где живет ее прокурорский сын.
Мать Бедриковского стала владелицей элитного дома еще до начала действия статьи Уголовного кодекса о незаконном обогащении. А потому, какими бы не были источники происхождения средств на дом, никаких юридических последствий это иметь не будет, говорят юристы.
Александр Амплеев работает в органах прокуратуры уже около 18 лет, из них последние 12 лет – в Генеральной прокуратуре. В его декларациях за последние три года ни квартир, ни домов, ни машин.
Несколько дней подряд съемочная группа наблюдала, как Амплеев на автомобили Toyota Camry утром ездит на работу из двора коттеджа, расположенного в селе под Киевом. Домом с 2007 года владеет жена прокурора Амплеева Татьяна. Ее в своих декларациях в разделе «семья» прокурор не указывал. Говорит, что некоторое время был разведен, а в этом году решил во второй раз жениться с матерью своих детей. В 2015 году, по словам прокурора, он проживал у своего брата и никаких расходов не нес.
Машина, на которой ездит Амплеев, по словам прокурора, принадлежит его бабушке. 91-летняя женщина прописана в Жашкове.
Вскоре после обнародования этого видео генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что в отношении прокурора Амплеева уже началась служебная проверка. Если по ее результатам окажется, что образ жизни прокурора не соответствует его официальным доходам, прокурора могут уволить. На время выхода сюжета проверка еще продолжалась.
Лидер фракции БПП Игорь Грынив предложил внести изменения в закон о предотвращении коррупции, и закрыть сведения из деклараций для общего пользования. Соответствующий законопроект №5192 зарегистрирован в четверг.
Как рассказал «Украинской правде» автор проекта Игорь Грынив, законопроект должен решить вопрос о доступе к информации о движимом и недвижимом имуществе, а также о наличных средствах.
«Эта информация, которую подают подписанты, должна быть для служебного пользования и для НАБУ, а не быть предметом политических спекуляций», — отметил он.
По мнению Грынива, обнародование может позволить «хулиганам или грабителям» воспользоваться этой информацией.
«Это даст основания для дискредитации всей системы декларирования», — отметил он.
Кроме того, Грынив сообщил, что в проекте он предлагает отменить уголовную ответственность за ошибки в декларации.
«Уголовная ответственность должна быть за подачу недостоверной информации о налогах и уклонении от налогов. В другом случае — должна быть административная и политическая ответственность, а не криминальная», — сказал он.
На вопрос, не нивелируют ли его предложение общую идею электронных деклараций, он ответил:
«Не нивелируют. Сейчас считают, что единственным средством борьбы с коррупцией является медиа, тогда не надо было создавать НАБУ, антикоррупционную прокуратуру, ГБР. Этим должны заниматься специально созданные органы, к которым должно быть доверие», — отметил он.
Согласно проекту, внесенному в ВР, предлагается закрыть информацию о полученных подарках, в том числе.
В то же время эксперт Центра противодействия коррупции Анастасия Красносельская считает, что этот законопроект направлен на сокрытие состояния чиновников.
«Готова биться о заклад, что под пафосным названием о предупреждении преступлений против жизни и собственности — закрытие информации о наличке, часиках, картиночках, мехах всех чиновничков, а также об их расходах на покупку всего этого богатства», — отметила она.
«А в это время окончательное решение о безвизе все еще зависит от стран-членов ЕС. По меньшей мере 5 из которых очень ищут красивую причину, чтобы этот безвиз не давать и очень рассчитывают на факап Украины именно с электронными декларациями», — добавила она.
Суд приговорил к 5 годам лишения свободы младшего сержанта Нацгвардии, который тайно выносил из воинской части государственное имущество и сдавал его в ломбард. Об этом сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.
«Военной прокуратурой Киевского гарнизона Центрального региона Украины поддержано государственное обвинение в отношении военнослужащего — начальника вещевого хранилища хозяйственного взвода роты боевого и материального-технического обеспечения одного из воинских частей Нацгвардии Украины, который тайно выносил из воинской части государственное имущество (альпинистское снаряжение, беседки, веревки, спусковые устройства и т.п.) и сдавал его под залог в ломбард»,–говорится в сообщении.
Таким способом в течение июня-августа 2015 указанному «предпринимателем» в погонах был нанесен ущерб воинской части на общую сумму 78 тыс грн. Благодаря реагированию военной прокуратуры, в ходе досудебного расследования указанные убытки возмещены в полном объеме.
Суд полностью согласился с полученными следствием доказательствами, признал младшего сержанта виновным по ч. 3 ст. 410 УК Украины (похищение, присвоение, вымогательство военнослужащим оружия, боевых припасов, взрывчатых или других боевых веществ, средств передвижения, военной и специальной техники или другого военного имущества, а также завладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением) и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Защита бывшего министра доходов и сборов Александра Клименко заявила об аресте его имущества в Украине. Об этом на пресс-конференции в пресс-центре Украинских новостей сказала адвокат экс-министра Татьяна Жуковская.
«Аресты наложены», — сказала она, отказавшись сообщить сумму арестованного имущества.
Также адвокат отметила, что арестованы банковские счета экс-министра. Жуковская заявила, что все аресты, по мнению защиты, незаконны. При этом аресты имущества не отменены в апелляционном порядке.
Защита подчеркивает, что суд дважды возвращал Генеральной прокуратуре ходатайство о начале заочного расследования в отношении Клименко, признав отсутствие у него статуса подозреваемого. Также Интерпол приостановил международный розыск экс-министра.
Крым может выставить на продажу около двадцати объектов, принадлежавших ранее украинскому олигарху Игорю Коломойскому во втором полугодии 2016 года. Об этом в пятницу, 22 июля, сообщает РИА Новости, ссылаясь на первого «вице-спикера» крымского парламента Константина Бахарева.
Сообщается, что эти деньги будут перечислены в Фонд защиты вкладчиков для компенсационных выплат тем жителям Крыма, чьи вклады в украинских банках превышали 700 000 рублей. За объекты планируется выручить около двух миллиардов рублей.
Сообщается, что Россия уже получила около полутора миллиардов рублей от продажи имущества Коломойского.
Общественное мнение в Киеве остается прикованным к резонансным разоблачениям из «панамского архива», отставке премьер-министра Арсения Яценюка и созданию нового правительства. Но есть другая история, которая заслуживает внимания. Об этом пишет журналист Джош Коэн в блоге на сайте Атлантического совета.
«20 апреля Европейский Союз предложил дать Украине возможность путешествовать по Европе без виз. Не будет преувеличением сказать, что украинцы ждали этого годами. Даже после революции Евромайдана безвизовый режим с ЕС не был гарантирован. Не один проект, рассматриваемый парламентом, мог пустить безвизовый путь под откос, но активисты вновь сражались за него и победили.
Киевские активисты не позволили принять законопроект о спецконфискации имущества, который мог стать препятствием для безвизового режима с ЕС. Законопроект №4057 был якобы нацелен на незаконные активы коррупционных соратников Виктора Януковича, но его могли применить против любого украинского гражданина. Он противоречил европейским стандартам, нарушал права частной собственности, и только развил бы коррупцию.
Гражданская группа «Реанимационный пакет реформ» (РПР) обнаружила четыре больших изъяна в законопроекте:
Во-первых, он позволял украинским правоохранителям завладеть имуществом без решения суда. Это нарушает 41 статью Конституции Украины. в которой говорится, что «конфискация собственности может осуществляться только в соответствии с судебным решением, в случаях, объеме и порядке, установленном законом». Законопроект также нарушал директиву ЕС 2014/42 о заморозке и конфискации активов, добытых криминальных путем. Поэтому ЕС также осудил эту идею.
Во-вторых, он переложил бремя доказательства легального происхождения имущества от правоохранителей на обвиняемых, что нарушает европейские нормы.
В-третьих, законопроект не заставляет правоохранителей уведомлять владельца имущества о том, что намечаются процедуры его конфискации. Это означает, что собственников поставят перед фактом изъятия имущества без возможности на защиты.
И, наконец, статьи 96-1 и 96-2 Криминального кодекса Украины ужепозволяют конфискацию имущества, но только тогда, когда защищающаяся сторона была признана виновной, что соответствует стандартам ЕС.
Ввиду того, что закон и так позволяет конфисковать нелегально добытое имущество, активисты полагают, что законопроект 4057 продвигался по двум причинам.
Первая состоит в том, что его нормы намеренно ужесточили таким образом, чтобы помочь Януковичу и его соратникам успешно оспорить конфискацию их активов в ЕСПЧ. Тогда бы украинское правительство было вынуждено вернуть конфискованное назад, окончательно легализовав владение коррупционным состоянием. Активисты также опасались, что законопроект позволит олигархам или политикам завладеть присмотренным имуществом.
«Народный депутат Сергей Пашинский, который является главным инициатором этого законопроекта, по слухам занимается корпоративным рейдерством и мог в итоге в связке с правоохранителями-коррупционерами забирать собственность у невиновных людей», – утверждает член правления «Центра противодействия коррупции» Александра Устинова.
Это была вторая попытка Пашинского «конфисковать так называемые активы Януковича без необходимости одобрить конфискацию в суде», заявил эксперт РПР Ярослав Юрчишин. По мнению его и других активистов, конечной целью Пашинского было применить законопроект №4057 не только против Януковича, но и любого украинца или компании.
Так как предыдущий аналогичный законопроект – №3025 – был уже провален парламентом, 15 февраля Пашинский и его соратники из «Народного фронта» зарегистрировали №4057 и быстро свернули его обсуждение.
«К 19 февраля сущность законопроекта была уже рассмотрена, и у нас не было шанса объяснить общественности, почему этот законопроект так плох», – посетовал Юрчишин.
Активисты РПР и «Центра противодействия коррупции» быстро перегруппировались и начали агрессивно лоббировать в парламенте, чтобы провалить законопроект. В результате народный депутат «Блока Юлии Тимошенко»Андрей Кожемякин отправил законопроект на рассмотрение в Брюссель, тем самым не дав Пашинскому поставить его на финальное голосование.
«Логика была простой – так как конфискация имущества в соответствии со стандартами ЕС входила в требования плана по визовой либерализации, принятие законопроекта №4057 без одобрения Евросоюза могло сорвать этот процесс. Если Брюссель подвергнет критике этот законопроект, мы сможем остановить его рассмотрение в парламенте» – сказал Юрчишин.
К счастью для активистов, именно так и произошло. Вооружившись поддержкой ЕС, они выступили перед парламентом 12 апреля, требуя отклонения законопроекта. Из-за этого в Раде разгорелась битва. Возглавляемые народным депутатом от «Самопомощи» Еленой Сотник, активисты успешно убедили сторонников Пашинского отозвать законопроект на следующий день. Хоть гражданское общество беспокоится, что Пашинский повторит свои попытки, они сумели на данный момент предотвратить угрозу.
Демократический прогресс в Украине был бы, несомненно, проще, если бы не несметные препятствия от некоторых коррумпированных чиновников. К счастью, украинские активисты настроены на продолжение реформ. Если украинцы наконец-то получат безвизовый режим, они будут в огромном долгу перед бдительной группой общественников».
Оккупационные власти Крыма присвоили украинского государственного имущества примерно на 50 миллиардов гривен. Об этом сообщил заместитель прокурора АРК Крым Алексей Калина в эфире «Громадського».
«Имущество нашего государства присваивается не только путем «национализации», есть «национализация» «Артека», также есть растраты путем раскупоривания дорогих вин, вывозы картин Айвазовского и так далее. В общем – на 50 млрд гривен», — заявил Калина.
Он также отметил, что прокуратура проводит регистрацию каждого факта присвоения для подачи иска в Европейский суд.
Суд разделил общее имущество народного депутата Сергея Клюева и его жены Ирины. Об этом свидетельствует решение Обуховского райсуда Киевской области от 5 февраля, пишут «Наші гроші».
Суд признал собственность Ирины Клюевой на дом в Козине в переулке Кедровый, 4, земельные участки возле дома в Козине на 8,23 га, автомобиль Mercedes-Benc S500L (2007 г.в.).
Сергею Клюеву осталось две квартиры (адреса неизвестны), машиноместо в подземной автостоянке на ул.Мазепы, 10 в Киеве, а также акции австрийской компании «SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG» стоимостью 575 тыс евро.
Также с Сергея Клюева в пользу Ирины Клюевой взымается 451,50 млн грн. компенсации. Чего касается эта компенсация в решении суда не уточняется. Обычно компенсация имеет место, когда речь идет об имуществе, которое невозможно разделить.
Раздел имущества осуществлен по иску Ирины Клюевой. В решении сказано, что исковые требования удовлетворены частично, какие еще требования имела экс-супруга Клюева неизвестно. В реестр недвижимости данные об изменении владельцев имущества еще не внесены.
Интересы Клюева в Обуховском суде представляла донецкий адвокат Марина Синицына, интересы жены защищала Анна Шахурина-Черевко.
В декларации за 2014 год народный депутат Сергей Клюев сообщил о вкладах в банках и активах за рубежом и в Украине на сумму 18,13 млн грн грн. Также в декларации указано о домовладения в Козине площадью 2584 кв.м. и 8,23 га земли, теперь признаны собственностью Ирины Клюевой. Также Сергей Клюев задекларировал три квартиры, а его экс-жена — две.
В 2015 году имущество Сергея Клюева было арестовано судом по иску Генпрокуратуры в рамках расследованием завладение 170 млн. грн. государственных средств, выделенных в качестве компенсации процентов по кредитам ОАО «Завод полупроводников».
Сайт «Судебная власть» сообщает, что имущество также пытались разделить в семье брата Сергея Клюева — Андрея. В октябре 2015 иск подала его жена — Жанна Клюева. Из реестра судебных решений известно, что Жанна Клюева находилась в Москве и там оформляла доверенность на своего адвоката. Суд не принял заявление Клюевой, поскольку в доверенности на ее московского адвоката не указано, что он имеет право представлять ее в судах Украины.
Российские депутаты готовят Крыму законопроект, который позволяет в одностороннем порядке отбирать собственность у тех арендаторов, которые не были перерегистрированы по российскому законодательству.
Об этом сказано в сообщении пресс-службы оккупационного парламента Крыма.
Если закон примут, то он позволит расторгать договоры аренды объектов недвижимости с украинскими собственниками, а также с теми арендаторами, которые не прошли перерегистрацию по российскому законодательству.
«Предлагаемые изменения коснутся возможности в одностороннем порядке расторгать договоры аренды объектов недвижимости с украинскими собственниками, а также с теми арендаторами, которые не прошли перерегистрацию по российскому законодательству», — заявила председатель комитета по имущественным и земельным отношениям Евгения Добрыня.
«Кроме того, поправки позволят осуществлять госрегистрацию прав собственности муниципалитетов на объекты недвижимого имущества при отсутствии правоустанавливающих документов. Речь идет об объектах образования, общежития, которые длительное время находятся в пользовании местной власти», — сказала она.
Верховная Рада Украины официально объявила началом временной оккупации Крыма 20 февраля 2014. 7 октября президент Украины Петр Порошенко подписал соответствующий закон. Страны Запада также не признают аннексии Крыма и ввели ряд экономических санкций.
Семье митрополита Харьковского и Богодуховского УПЦ Московского патриархата Онуфрия (Олега Легкого) принадлежит три квартиры в элитном жилом комплексе «Садовая Горка» в Харькове. Об этом сообщает в Facebook Харьковский антикоррупционный центр.
Две квартиры площадью 85 кв м и 163 кв м. оформлены на его мать — Александру Легкую, еще одна квартира площадью 291 кв м записана на отца сановника — Владимира Легкого. Все квартиры родственникам подарил лично митрополит в конце 2014 года.
Как сообщают Наші гроші, согласно данным реестра прав на недвижимое имущество, Владимиру Легкому также принадлежат два машиноместа площадью 34 кв м и 19 кв м на паркинге жилкомплекса «Садовая Горка» (на фото).
Садовая Горка
Еще одно паркоместо отцу митрополита принадлежит в жилом комплексе «Творец», который расположен на ул. Щорса 32г в Киеве (на фото). Данных о другой собственность семьи митрополита в доме, где стоимость квадратного метра жилья $ 2500, нет.
ЖК Творец
Также семья священника имеет два дома в элитном районе Харькова на улице Белой Акации.
Кроме того, Онуфрий является совладельцем четырех земельных участков общей площадью 0,56 га в наиболее роскошном поселке Харьковской области — Мартовом. Участки расположены посреди леса, неподалеку от Печенежского водохранилища.
Мартовое
В 2009 году фирма «Укрзембудтур», которой владеет митрополит вместе со своим братом, депутатом Харьковского облсовета и секретарем епархии Яромиром Легким и Татьяной Ярмак, через суд узаконил самострои в Мартовом. Фирма получила право собственности на четыре дачных дома. «А» площадью 25 кв м, «Б» площадью 138 кв м, «В» площадью 137 кв м и «Г» площадью 168 кв м.
Еще у Онуфрия зарегистрирован садовый дом площадью 461 кв м в Мартовом.
Также семья Легких владеет землей в селе Черкасская Лозовая на берегу реки Лозовенька. Лично Онуфрий арендует земельный участок площадью 0,35 га. У его брата рядом два земельных участка общей площадью 0,52 га.
Еще лично Олег Легкий владеет нежилыми помещениями площадью 484 кв м в Харькове на улице Пушкинской 59/45, где находится ресторан «Авлабар» (на фото), а также нежилыми помещениями на ул. Клочковской, 14/7 общей площадью 44 кв м, в которых расположен магазин обуви.
Пушкинская
Кроме этого, на митрополита записана квартира 45 кв м на пр. Людвига Свободы.
До недавнего времени Олег Легкий владел жилым домом площадью 159,6 кв м на ул. Минской, но в конце прошлого года продал его брату. Здание сейчас находится в стадии ремонта.
Минская
Брат Онуфрия Яромир Легкий также владеет нежилыми помещениями площадью 294 кв м и 196 кв м на Московском проспекте, 196а в Харькове. Эту недвижимость он приобрел в тот же день, что и дом на улице Минской.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
