Действия министра экономики Айвараса Абромавичуса могут оцениваться по-разному. Об этом InfoResist заявили украинские эксперты.
Как сказал нам политолог Владимир Цыбулько, действия Абромавичуса не выходят за рамки его мировоззрения.
«Он, скорее всего, знал, как в Украине будет тяжело работать. Но столкнувшись с искривленным украинским государственным аппаратом, он был шокирован. Насколько мне известно, он человек чувствительный и открытый. На него тоже подействовало то,что не смотря на его борьбу, ничего в этом аппарате особо не изменилось», — говорит Цыбулько.
По словам политолога, все произошедшее вокруг министра экономики является не более, чем совпадением.
«Вряд ли его обвинения, какими бы эмоциональными они не были, будут подтверждены доказательствами. Хотя такая встряска для Кабмина была просто необходима. Заявления других министров не принудили к пересмотру управленческой модели, а вот заявление Абромавичуса по сути осуществило демарш, которое разбудило все общество. Но теперь все задумались, а сам ли он это придумал», — отметил эксперт.
Скорее всего, по мнению эксперта, ситуация является просто совпадением, в котором сошлись эмоциональный характер Абромавичуса и поддержка его союзников.
«Его демарш резко повысил доверие к нему, а кроме того, сформировал широкий круг поддержки ему. Сейчас все ищут сценариста. Но я думаю, что он, скорее всего, попал интуитивно. Это не сделали ни выборы, ни выход из коалиции Ляшко, ни бездеятельность премьер-министра. А вот демарш Абромавичуса всех встряхнух и заставил пересматривать множество вещей», — сказал Цыбулько.
Как считает политический эксперт Константин Бондаренко, в демарше Абромавичуса не стоит искать западные корни.
«Скорее всего, здесь внутриполитические корни. Думаю, что в окружении Порошенко формируется некая Фронда. Проявлением этой Фронды являются разного рода действия и Саакашвили и Абромавичуса и ряда других лиц», — сказал Бондаренко.
А что касается Запада, то он, используя Абромавичуса напоминает всему миру, что в Украине не проводятся реформы и просто, по мнению политолога, обращает на это внимание.
Впрочем, по словам политолога Андрея Золотарева, вряд ли поступок Абромавичуса является импульсивным.
«Я не думаю, что это его спонтанно принятое решение. Еще две-три недели назад он никуда не собирался уходить. Скорее, за его де-маршем стоит определенная позиция и не только его. Те люди, которые с ним общаются, говорили, что он еще в январе никуда не собирался. Если позиция так радикально меняется, то это не просто эмоции», — отметил Золотарев.
К этому можно добавить и то, что, по мнению эксперта, на Абромавичуса итак все время давили на протяжении всей его работы, что не помешало ему продержаться столько времени в министерском кресле.
По словам политического эксперта Евгения Магды,в предположении, что за Абромавичусом стоит Запад, есть своя логика.
«Он, во-первых, тесно интегрирован в Запад, как бывший инвестиционный банкир, а во-вторых, его всячески поддержали западные посольства. Но стопроцентно это утверждать нельзя, так как Запад ведет с официальным Киевом тонкую игру. Поэтому здесь совокупность факторов», — подчеркнул Магда.
Ольга Рудич
[interaction id=»56b9c3f3180dad85057538bb»]
