Возле Кремля активисты развесили плакаты с изображением пропавшего без вести правозащитника Эрвина Ибрагимова. Об этом сообщил лидер крымских татар, народный депутат Мустафа Джемилев на своей странице в Фейсбук.
Таким образом активисты хотят привлечь внимание к похищениям и убийствам крымских татар в Крыму.
«Помогите вернуться тем, кто еще может вернуться к своим семьям! Поделитесь этим видео, чтобы этот призыв о помощи был услышан», – написал Джемилев.
Помощник президента России Юрий Ушаков сделал заявление о возможном проведении в Берлине 19 октября встречи в «нормандском формате». Примечательно, что это заявление прозвучало именно из Москвы, а не из Берлина, Парижа или Киева. Раньше все было наоборот: партнеры старались усадить Путина за стол переговоров, а он неизменно отказывался. Но сейчас уже в Киеве говорят, что никакой встречи в верхах не состоится, пока не будет согласована «дорожная карта», предусматривающая выполнение Россией условий Минских соглашений в вопросах безопасности.
И это – правильный подход.
В украинской столице поняли, зачем Путину срочно понадобилась встреча в «нормандском формате». Ведь еще недавно о ней не было и речи, а на 19 октября был запланирован визит российского президента в Париж. Однако накануне визита произошло резкое обострение российско-французских отношений, связанное с бомбардировками Алеппо и блокировкой Россией французской резолюции по Сирии в Совете Безопасности ООН.
В результате президент Франции Франсуа Олланд засомневался в необходимости принимать Путина, а а во французском МИДе заявили, что если визит и состоится, то никаких любезностей Путина не ожидает.
А Путину, как известно, нужны любезности, а не давление. И не нужна международная изоляция. Поэтому в Кремле решили срочно искать возможность демонстрации конструктивности и важности для Запада сотрудничества с Россией. И нашли…на Донбассе – как раньше, в разгар боевых действий на востоке Украины, искали в Сирии. Встреча четырех лидеров, по замыслу путинских советников, должна была в очередной раз продемонстрировать россиянам, что «подлым американцам» не удается изолировать правителя, что с ним общаются и Олланд, и Меркель, и Порошенко – а как же иначе?
Давать Путину такую возможность – значит, играть по его пропагандистским правилам.
Тем более ясно, что ни на какие серьезные уступки по Донбассу российский президент идти не собирается, все ограничилось бы пустой говорильней. Поэтому подход украинского руководства может быть только таким: если уж Путину так не терпится восстановить свое реноме на Западе и показать, что он способен к конструктивным переговорам – пусть убирается с Донбасса вместе с бандой своих головорезов, всякими там Захарченко-Плотницкими.
А если ему плевать на реноме – пусть отвечает за военные преступления и в Алеппо, и в Донецке.
Зачем именно в последние месяцы президентства Барака Обамы Владимир Путин предъявил «плутониевый ультиматум«, свидетельствующий об эффективности проводимой американским правительством политики? Ведь до этого ультиматума можно было утверждать, что предпринятые США меры бессмысленны, что это никакое не давление, да и даже если давление – оно совершенно никого не беспокоит, не стоит так разговаривать с Россией, нужно искать почву для компромисса. Какое значение имеет «закон Магнитского», если он касается малозначительных чиновников? Почему Путина должны волновать персональные санкции, введенные против российских руководителей после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе, если он вообще запретил выезд силовикам, запертым теперь в санаториях Сочи и Ялты? Какое имеют значение секторальные санкции, если они не касаются главных отраслей российской экономики – добычи нефти и газа? Если «антисанкции» для России – единственный способ добиться развития собственного сельского хозяйства и пищевой промышленности, так что Кремль лишь воспользовался поводом, чтобы помочь отечественному производителю?
Так утверждали многие западные политики и эксперты, подталкивающие свои правительства к диалогу с Кремлем. Так утверждали представители «большого бизнеса», совершенно не понимающие, почему из-за какого-то Крыма или какой-то Сирии они должны терять прибыли. Так утверждали представители целого ряда стран Европейского союза, требующие отмены или смягчения санкций против России в первую очередь из-за их бессмысленности. И тут вдруг оказалось, что смысл есть. Что санкции работают и доставляют российскому режиму такие неудобства, что Путин готов в ультимативной форме требовать их отмены и даже компенсации ущерба. Причем компенсации ущерба не только за санкции, но и за пресловутые «антисанкции».
Но почему? Почему западные меры перестали смешить российские «Искандеры»?
На этот счет есть один простой ответ – некомпетентность. Российской Федерацией сегодня управляют люди, в принципе не способные просчитать макроэкономические последствия своих и чужих действий, а тот узкий слой чиновников и экспертов, который способен об этом рассказать, удален от трона на безопасное для правителя расстояние. Эта «зачистка от ума» в руководстве России началась еще в конце первого путинского срока, с уничтожением ЮКОСа, но после Крыма она приобрела лавинообразный характер. Рядом с президентом действительно остались люди, не понимающие, какой эффект могут произвести на страну западные санкции. Искренне верящие, что можно совместить «импортозамещение» и коррумпированную, враждебную любой серьезной частной инициативе чиновничью вертикаль.
Судя по путинскому заявлению, он начал осознавать последствия того, что происходит на самом деле.
И это отнюдь не только проблемы с экономикой, катастрофически ослабленной не только санкциями и коррупцией, но и падением нефтяных цен. Это потеря Путиным функции, ради которой его вообще впустили в Кремль 1 января 2000 года, – функции гаранта стабильности интересов всей той разношерстной камарильи, которая сформировалась у подножия трона ради бесконечного потребления ресурса. Путин обещал российской элите не только больше денег, но и больше уважения, которого всегда не хватает людям, заработавшим свои состояния нечестным путем. Но в результате – уважения просто нет, а денег все меньше. В результате скоро нечего будет потреблять. В результате олигархи, чьи банки и компании еще недавно были фундаментом ельцинской и путинской России, проводят все больше времени на Западе, отмалчиваются по политическим вопросам и спешат вкладывать средства в амбициозные украинские проекты.
Могут сказать, что Путину плевать на свою роль гаранта интересов, что он уже самодержец, что это они ему должны гарантировать, а не он им. Но такого рода заблуждения стоили власти многим авторитарным правителям. Успех авторитаризма – в умении удовлетворить элиту и воспламенить плебс. Но ни удовлетворения, ни воспламенения режим предложить уже не может. И если бы Путин не понимал этого, он не демонстрировал бы так открыто своего неприятия санкций и прочих ограничений.
Означает ли это, что компромисс близок? Нет, близко другое – время возвращения в реальность из того волшебного сна, в котором Путин и верные ему силовики пребывали последние годы.
Володин в Думе, Кириенко в администрации, фактическое признание опасности санкций – только первые несмелые шаги на пути к этому пробуждению. Какими будут выводы, предсказать не так просто. Но российский президент теперь знает, что его политика имеет свою цену – и эта цена может оказаться неподъемной и для его собственного будущего, и для России в целом.
Кремль назвал неопровержимыми данные с российских радиолокационных систем о том, что ракету, которая могла стать причиной крушения малазийского «Боинга», выпустили с неподконтрольной сепаратистами территории. Об этом сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
«Существуют неопровержимые факты. В данном случае важно делать выводы, учитывая последнюю информацию, которая была опубликована, а именно первичные данные радаров, которые фиксировали все летательные объекты, которые могли бы стартовать или находиться в воздухе на территории, контролируемой ополченцами», — сказал он.
Песков назвал данные однозначными и подчеркнул, что на них нет каких-либо ракет. Если бы ракета была, отметил пресс-секретарь, то она могла бы быть запущена только с «иной территории».
«Я в данном случае не утверждаю, с какой. Это дело специалистов», — добавил он.
За призывы к выходу региона из состава России Москва бросает в тюрьму на пять лет. Но в воскресенье сепаратисты отовсюду: от Пуэрто-Рико до Ливана, — собрались на конференции, профинансированной российским правительством, которое мечтает покончить с мировым порядком во главе с Западом.
Об этом сегодня пишет Financial Times, напоминая, что мероприятие, которое проводится уже второй год подряд, демонстрирует, как Россия хочет использовать недовольство в других странах, завуалировано спонсируя движения несогласных.
Конференцию организовал так называемое «Антиглобалистическое движение» — малоизвестная националистическая группа. Местом встречи сепаратистов стал московский отель Ritz-Carlton, который часто используют для приема звезд Голливуда или лидеров государств. Председатель движения Александр Ионов настаивал, что все сепаратистские группы, которые действуют внутри России, в частности в Чечне и Сибири, якобы, лишь «пешки США».
«Они все искусственные или настолько маргинальны, что не стоит их воспринимать серьезно», — сказал он.
Издание напоминает, что в оккупированном Россией Крыму крымскотатарские активисты требуют восстановления законного порядка и возвращение под контроль Украины. Из-за аннексии в 2014 году сейчас отношения Москвы с Брюсселем и Вашингтоном худшие со времен Холодной войны. Кроме того, несколько людей в России бросили за решетку за призывы к отделению того или иного региона России.
«Антиглобалистическое движение» стало одним из тех российских националистических групп, которые вышли на передний план на фоне роста враждебности президента Владимира Путина к Западу. Насколько Кремль причастен к финансированию движения по поддержке иностранного сепаратизма не известно. Однако чиновники в ЕС и США часто обвиняли Россию во вмешательстве в их выборах и финансировании сомнительных партий.
Издание отмечает, что на собрание сепаратистов в Москву не приехали представители самопровозглашенных террористических «республик», но Ионов сказал, что пытается убедить правительства на Ближнем Востоке и в Южной Америки признать их.
Ликвидация главаря террористов Оплота Евгения Жилина могла бы стать неожиданностью, если бы не последовательная политика Москвы по зачистке использованных инструментов. С начала 2015-го года, когда кремлевский проект «Новороссия» вышел на пик своих возможностей — оказавшись в пределах Донецка и Луганска — идея переосмысления и очистки стала доминирующей в российской верхушке. В случае победы и захвата нескольких областей Украины, необходимость в уничтожении главных свидетелей была бы минимальной — поражение Украины само по себе стало бы входным билетом главарей террористов в дивный новый мир, где Москве нужны были бы верные «губернаторы» и «смотрящие«.
Но война пошла не так, как рассчитывали в России. Вместо «парламента Новороссии» — клоунада маргиналов, собранных со всей Украины и распущенная из-за бессмысленности; вместо боев по Днепру — артиллерийская рубка на линии разграничения в Донбассе. Даже административные границы Донецкой и Луганской областей так и остались недостижимой целью, не говоря уже о Днепропетровске, Харькове, Одессе, Николаеве и Запорожье. Поэтому к началу 2015-го года начались зачистки самостоятельных полевых единиц, мешавших новой идее Владимира Путина — интеграции оккупированных Донецка и Луганска троянским конем в состав Украины. Но «Новороссия» любой ценой не всем пришлась по душе. Тем более местным сепаратистам стало ясно, что никакой молниеносной войны с походом на Киев не выйдет — начинается период мародеров и убийц, а полигоном станут Донецк и Луганск.
Первым Москва убедила покинуть окрестности Донецка Игоря Безлера, полевого командира ДНР. Беседы с другими главными боевиками результата не дали. В январе 2015-го за критику в адрес Александра Захарченко и Игоря Плотницкого ликвидировали Александра Беднова, командира террористов ДНР. Сразу за ним убили командира боевиков ЛНР Евгения Ищенко, критика Плотницкого. В мае того же года убили главаря боевиков бригады Призрак Алексея Мозгового — за чрезмерную самостоятельность в принятии решений и оппонирование Захарченко. Завершило большую чистку под новый проект, реализуемый Владиславом Сурковым, убийство в декабре 2015-го Павла Дремова — личного врага Плотницкого.
С началом 2016-го года в Донецке и Луганске не осталось практически ни одного боевика, способного критиковать решения Москвы в лице Захарченко и Плотницкого. Этому способствовали сотрудники Главного разведывательного управления и Федеральной службы безопасности РФ — разоружали мелкие террористические группировки, бросали в подвал несогласных боевиков, выдавливали инакомыслие и вводили тотальный контроль в войсках, выстраивая иерархическую систему, подобную армейской. Параллельно, разумеется, налаживая теневые схемы — раз принято решение затащить Донецк и Луганск назад в Украину, то можно их вернуть разграбленными и экономически уничтоженными — что сейчас практически реализовано.
Не последнюю роль в этом сыграл тандем Жилин-Захарченко. Они оба создавали Оплот, впоследствии переименованный в группировку Республиканская гвардия, которая под присмотром Жилина занималась мародерством и грабежами в Донецке и других захваченных городах. Перед этим, бежав из Харькова, Жилин получил в оккупированном Донецке от Захарченко должность «советника по экономическим вопросам«. Такой вот советник — слесарь, санитар, боксер — Жилин вместе с Захарченко — бывшим продавцом курятины — стали вместе грабить местное население, надев на себя форму и медали. Но в какой-то момент Жилин покинул Донецк и больше туда не возвращался. Неизвестно, сколько он успел заработать и почему поссорился с главным террористом Донецка. Но итогом стало убийство в Москве.
Нет сомнений, что в ликвидации Жилина было много заинтересованных лиц. Среди них как сам Захарченко, так и кураторы Жилина из Харькова, которые некогда платили ему за участие в Антимайдана. Но тогда почему только сейчас, а не год назад, когда череда операций по зачистке главарей террористов в Донецке и Луганске выглядела бы объяснимо — с точки зрения больной логики московских кураторов войны в Украине. Все-таки концы в воду — обычная практика для тех, кто захватил власть в Москве.
Ответ кроется в недавней публикации записей разговоров советника президента РФ Сергея Глазьева с экс-депутатом Госдумы РФ Константином Затулиным, которые, согласно опубликованным данным, координировали «русскую весну» в Украине и обсуждали участие Оплота в боевых акциях против украинцев. Один из разговоров между Глазьевым и Затулиным состоялся в феврале 2014-го года:
— С.Глазьев: Нет, ждать нельзя. Надо сразу. Если кто-то готов — пусть идут.
— К.Затулин: Ну, дело в том, что их возможности только на словах.
— С.Глазьев: Ну так мы должны об этом знать. Значит, смотри. Если есть такие желающие…
— К.Затулин: По крайней мере, есть Харьков и Одесса.
— С.Глазьев: Ну надо их здесь как-то зафиксировать. Ты можешь, кстати, их фамилии передать мне?
— К.Затулин: Это те, с кем мы работали — Оплот, с кем ты встречался. А Одесса — это Одесская дружина.
— С.Глазьев: Ты уверен, что Оплот способен?
— К.Затулин: Они говорят, что они держат людей на площади.
— С.Глазьев: Ну ладно, хорошо, я переспрошу.
— К.Затулин: Я их частично удовлетворил. Но у них гораздо больше аппетиты, и они постоянно будоражат этими вопросами.
В Украине против Жилина открыты уголовные дела, он объявлен в розыск. Если информация о его убийстве подтвердится, с розыска его снимут и дело закроют. Однако расследование по уголовному делу о террористической организации Оплот будет продолжено, заверили собеседники ЛІГА.net в правоохранительных структурах — информации о финансировании этой организации из РФ более чем достаточно. Однако сама смерть Жилина в кабаке под Москвой на фоне публикации записей выглядит логично: именно Жилин был главным связным, через которого могли передавать деньги на неудавшуюся «русскую весну» в Украине. И не так давно появились доказательства, а значит — необходимость убрать лишних свидетелей. Кроме того, недавно в Харькове проводились обыски — кто знает, чем это может еще закончится для местной политической кухни. Особенно, если бы Жилин был жив.
В соцсетях популярна версия, что за ликвидацией одиозных террористов могут стоять украинские спецслужбы. Это действительно нельзя исключать. Летом этого года в интервью ЛІГА.net глава Службы безопасности Украины Василий Грицак на прямой вопрос, перейдут ли украинские спецслужбы от политики обороны к ликвидации особо опасных террористов, где бы они ни находились, ответил: «Кто вам сказал, что эта работа не ведется?». Он привел пример о попытке ликвидации российского генерала на оккупированных территориях Донбасса. «Неизвестные проукраинские партизаны, которые действуют там, что-то взорвали, когда он заходил в дом к своей любовнице. К несчастью, он выжил. Это просто штрих. Мне цыганская почта рассказала», — сообщил глава спецслужбы. Однако есть основания полагать, что Жилин — цель не того уровня.
Вряд ли Жилин является главным военным преступником, несмотря на похищения и искалеченные судьбы людей в Украине и Харькове. Украинские ДРГ — если они, конечно, существуют — охотятся на главарей, а не на пешек. Несомненно, как говорил покойный контрразведчик Андрей Таранов — «каждый убийца будет найден и наказан — даже после войны». Но ликвидация Жилина больше похожа на традиционный месседж Москвы, который демонстрировался на улицах Донецка и Луганска на протяжении 2015-го года: кто бы ты ни был, если ты был инструментом России — рано или поздно тебя выбросят, как отработанный материал. Не будет следствия или показаний в суде.
И вряд ли сепаратистам, террористам и просто марионеткам Москвы стоит предпринимать сейчас какие-то действия в связи со смертью Жилина. Ведь если пришло беспокойство — скорее всего, главная ошибка уже сделана и осталось лишь дождаться своей очереди.
Петр Шуклинов, журналист.
Выборы в Государственную думу не решат вопроса внутриполитической и экономической стабильности в России. Наоборот, он только заостриться – думская кампания открывает двери в президентские выборы 2018 года. Вопрос о старом-новом президенте зазвучит по-другому даже для тех, кто никого, кроме Путина, не видит во главе страны.
«Но если от меня требуется предсказать, когда все начнет менять свои очертания, я бы назвал конец 2016 года – тогда в российской политике будет особенно интересное время».
Такой прогноз Интернет-журналу Vox.com сделал еще полтора года назад, в начале 2015, профессор, эксперт по российской политике Марк Галеотти.
Рассматривая такой сценарий обострения противостояния в правящей олигархической верхушке России, Марк Галеотти приводил два фактора. Первый – экономический. Уже тогда инфляция составляла 11%, из-за международных санкций экономику начали поражать метастазы обширного кризиса. Требовалось какое-то время, чтобы они стали ощутимыми для всей системы, коснулись каждого россиянина.
Конечно, сами по себе очередные выборы в Государственную думу никаких тектонических потрясений не принесут. Кремль поможет избирательным комиссиям правильно подсчитать голоса, что позволит в очередной раз заявить о тесной сплоченности «партии и народа», как в советские времена. Но реальное, а не нарисованное волеизъявление народа подправит настроения в Кремле, что и станет сигналом для конструирования новой пирамиды власти. И здесь российские олигархи и политические нувориши, даже из близкого окружения Владимира Путина, могут сыграть на опережение.
Как далеко рискнут пойти «конструкторы»? Марк Галеотти прогнозировал, что Владимир Путин может повторить судьбу советского генсека Никиты Хрущова– уйти в отпуск и не вернуться по состоянию здоровья.
«Думаю, примерно таким будет сценарий отстранения Путина. Он уйдет не в результате проигранных выборов, а просто однажды получит послание от мужчин в серых костюмах: «Владимир Владимирович, пора сослужить России последнюю службу, то есть уйти на пенсию».
Первые «звоночки», предупреждающие о подобном будущем для Владимира Путина давно звучат.
«В России произойдет революция, она «неизбежна и необходима». Это единственный способ такой смены власти, которая откроет перед страной реальные перспективы демократического развития», – заявил бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский на пресс-конференции из Лондона по телемосту, организованному московским офисом «Открытой России».
Подобного мнения придерживается еще пока депутат Государственной думы России Илья Пономарев, с августа 2014 года живущий за рубежом: «Мне кажется, что власть, которую мы видим сейчас, не переживет 2017 год. Я не говорю, что в 2017 году к власти придут Навальный или Ходорковский, но произойдет трансформация власти».
Конечно, можно отмахнуться, что подобное заявляют оппозиционеры-отщепенцы, купленные на деньги американского Госдепа. Но вот что говорилеще в начале нынешнего лета на Петербургском международном экономическом форуме первый вице-премьер Игорь Шувалов: ситуация первого квартала 2015 года, возникшая после введения западных санкций против России, была сравнима с ситуацией, в которую попал СССР перед своим распадом (!). По мнению чиновника, обстановка в те месяцы была даже «жестче», чем в последние годы перестройки. Правда первый вице-премьер успокоил, что теперь страна стоит «на пороге роста».
Одновременно бывший министр финансов Алексей Кудрин заявил на форуме, что падение курса рубля более чем в два раза – «позор для государства и экономического блока правительства». И такое падение, по мнению Кудрина, привязано к войне в Украине.
Прошло три месяца. Обещанного в июне экономического роста до сих пор не зафиксировано, а между тем, с осени США ввели дополнительные санкции и Евросоюз продлил прежние. Получается, опять не успели встать с колен и приходиться в очередной раз садиться на задницу. Реакция на новые американские санкции со стороны российской чиновничьей элиты странно унылая. Глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев назвал их конвульсивным и механическим действием, добавив, что Москва не будет отвечать расширением продовольственного эмбарго.
А почему бы не ответить, как и было после введения первых санкций? «Искандеры» опять бы посмеялись и мы вместе с ними. Интересно, что имел в виду высокий правительственный чиновник, называя санкции «механическим действием»? Это как и куда?
Но больше нас интересует главный вопрос: кого в России выберут козлом отпущения за развал экономики, за провал международной политики, за падение реального прожиточного уровня? С кого спросят российские денежные мешки за потерю личных миллиардов? Вопрос риторический. 16 лет в России президентствует с перерывом на премьерство (что, по сути, одно и то же) Владимир Путин. Какой-то провал можно списать на премьера Дмитрия Медведева, что не снимет полной политической ответственности с действующего президента.
Борис Ельцин передал власть Владимиру Путину. Кому Владимир Путин передаст?…
Владимир Земляный, журналист.
О том, как нам не дать Кремлю реализовать свои планы и при этом не оказаться виновниками срыва Минских соглашений пишет в блоге на «НВ» политолог Сергей Таран.
Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер во время своего визита в Киев заявил об установлении режима прекращения огня в Донбассе с 15 сентября, добавив, что Кремль обещает его соблюдать.
Шансов на то, что Москва сдержит свое слово, нет. Думаю, ее задачей будет сделать так, чтобы виновником нарушения договоренностей, в том числе достигнутых во время недавних встреч, была выставлена именно Украина. И дипломатические усилия Кремля будут направлены не на то, чтобы воплотить договоренности, а на то, чтобы убедить мир, что это Украина их нарушает.
Если ему это удастся, Кремль потребует, чтобы с России как минимум сняли санкции, а как максимум – признали Украину несостоятельным государством. Эта стратегия Москвы понятна.
Поэтому нам не нужно надеяться ни на какие-либо озвученные гарантии, ни тем более, на саму Россию; мы должны тонко и мастерски вести дипломатическую игру, чтобы не дать РФ сыграть свою партию, и защищать свои интересы как перед Москвой, так и перед Западом.
Наша стратегия должна включать в себя две линии. Первая линия должна быть статичной: формально нам следует выполнять все договоренности с Западом, при этом четко объяснять Западу, что мы за полное их выполнение, но исключительно при условии обеспечения безопасности всем участникам избирательного процесса, если выборы на оккупированных территориях все же состоятся.
Эти выборы в соглашениях стоят последним пунктом, поэтому нужно понимать: если не будут выполнены все предыдущие – прекращение огня, вывод войск, предоставление защиты участникам избирательного процесса – выборов не будет. Даже если при этом назначат дату и проголосуют соответствующий закон.
Если Украина будет формально выступать за выполнение соглашений, но при этом одновременно настаивать на своих требованиях, есть вероятность, что Россия свои обязательства выполнить не сможет. И тогда нарушителем Минского процесса станет она.
Если же мы будем негибко говорить, что «есть наши условия и больше никаких», это будет благородно, но неразумно, так как даст России возможность заявлять о невыполнении нами обязательств и требовать снятия санкций.
Поэтому наша стратегическая линия в отношении Запада должна быть гибкой: мы должны соглашаться на выполнение соглашений, но при этом жестко стоять на выполнении предварительных условий.
Кремль не обещал Германии режима прекращения огня на Донбассе, поскольку «не являются стороной конфликта», а Украине противостоят «вооруженные силы Донбасса». Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, сообщает УНИАН.
«Там есть режим прекращения огня, который нарушается… В такой формулировке Москва не могла обещать, потому что Москва не является участником этого конфликта. Москва не может объявить о прекращении огня. Вы знаете, что на линии разграничения с одной стороны находятся Вооруженные силы Украины, а с другой стороны — «вооруженные силы Донбасса», то есть ополченцы», — сказал Песков.
На вопрос, есть ли у Кремля комментарий относительно визита глав МИД Германии и Франции в Украину, Песков ответил:
«Это не наш вопрос. Осуществляются контакты в рамках двусторонних отношений. Здесь нет никакого повода для комментариев».
При этом он отметил, что если эти визиты будут способствовать выполнению Украиной обязательств по Минскими договоренностям, то это можно только приветствовать.
В Кремле поставили условие для встречи лидеров «нормандской четверки». По словам российского руководства, это имеет смысл, если появится возможность обсудить конкретные вопросы по реализации минских соглашений. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в четверг журналистам.
«В случае, если появится перспектива обсуждения субстантивных, конкретных вопросов, связанных с реализацией минских договоренностей, то тогда, конечно, есть смысл проводить встречу «нормандской четверки» на высшем уровне», — сказал он.
Для подобной встречи, отметил он, «необходима ситуация, когда появятся реальные вопросы для обсуждения».
«Собственно, об этом и заходила речь на переговорах президента Путина с канцлером (ФРГ Ангелой) Меркель и президентом (Франции Франсуа) Олландом в Китае», — добавил пресс-секретарь.
Таким образом он ответил на вопрос, можно ли ожидать в октябре перезапуска переговоров в нормандском формате.
Между подписанием 9 сентября 2000 года Доктрины информационной безопасности и предложением министерства финансов России сократить финансирование государственных СМИ прошло ровно 16 лет. Все эти годы российская власть убивала чахлые росточки российской свободы слова, возникшие на волне перестройки и гласности, а после утверждения Закона «О печати и других средствах массовой информации» в 1990 году – ставшими официально свободными. Неофициально они оставались зависимыми. Путин за 16 лет их добил, а теперь не знает, что делать с возрожденной пропагандой.
В 2000 году Путин полгода лил елей на уши россиян и западных наблюдателей – сколько он говорил о демократии и свободах, не говорил даже Ельцин. Можно, конечно, подозревать доставшуюся в наследство от Ельцина спичрайтера Джохан Поллыеву, которая по привычке писала для Путина речи, которые всех завораживали. Пока в сентябре 2000 года Путин не подписал документ, который раньше отказывался визировать Борис Ельцин, понимавший, что утверждение Доктрины перечеркнет все конституционные права и журналистов, и населения, которое имело право получать объективную и достоверную информацию.
Но все были впечатлены «молодым президентом», не замечая, что «новичок» начал быстро восстанавливать советские традиции пропаганды, а вскоре и новую идеологию под названием «русский мир».
Собственно, текст Доктрины информационной безопасности и не скрывал планов новоиспеченного президента России: после преамбулы «составляющая национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере включает в себя соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина в области получения информации и пользования ею» вполне четко даны описания шагов, которые мы видим последние 16 лет – «в интересах общественного развития, консолидации российского общества, духовного возрождения многонационального народа Российской Федерации», далее – красивые слова о праве граждан на получение достоверной информации, а потом – как топором по затылку – «укреплять государственные средства массовой информации, расширять их возможности по своевременному доведению достоверной информации до российских и иностранных граждан, интенсифицировать формирование открытых государственных информационных ресурсов, повысить эффективность их хозяйственного использования».
Написано абсолютно по-российски, по старинной теории «кнута и пряника» – вот вам «много-много свобод», которые на самом деле обернутся пропагандой. Далее в Доктрине приводится механизм возрождения цензуры: «развивать и совершенствовать инфраструктуру единого информационного пространства Российской Федерации», «повышать эффективность использования государственных информационных ресурсов», «поддержка деятельности российских информационных агентств по продвижению их продукции на зарубежный информационный рынок», «определение и поддержание баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации».
Тогда, 16 лет назад, мало кто обращал внимание на то, что послужило причиной принятия Доктрины. В глобальном плане она стала программным документом для восстановления традиций советской пропаганды, попытки вернуть полностью контроль над федеральными телеканалами, в первую очередь. Во вторую очередь – развить сеть региональной пропаганды с помощью ВГТРК, в третью очередь – переформатирование информационных агентств и их привязка к кремлевским идеологам. Наконец, кроме российского населения потребителями пропаганды должны стать бывшие советские «соотечественники», а также жители других стран, говорящих на самых распространенных языках – английском, арабском, испанском, немецком. Все они должны знать, как президент Владимир Путин поднимает Россию с колен и создает «русский мир».
Население России и большинства постсоветских стран никогда не имели традиций свободы слова и деятельности независимой прессы в прошлом, до российской оккупации в процессе «добровольного присоединения» в 18-19 веках. За 10-12 лет с начала перестройки и ельциновской оттепели большинство так и не поняло, зачем им свобода слова и демократия, а когда Путин начал процесс «закручивания гаек», все восприняли совершенно естественно и привычно – так, как воспринимали «самую честную советскую журналистику». Никто не интересовался, зачем государство начало выделять огромные деньги на создание единомыслия и единоверия в нового вождя, все жили, как и прежде, по принципу – «так надо».
Путину невероятно быстро удалось восстановить не только пропаганду, но и традиции рабского подчинения вождю, как это было принято в СССР.
Теперь российская «свобода слова» стала совершенно продаваемой и покупаемой, но не потребителями, а государством. Чтобы стать пропагандистом, нужно зайти на сайт Роспечати, написать заявку, объяснить, каким образом СМИ может стать полезным пропагандистом, предоставить документы о тиражах своего издания, смету расходов на пропаганду. И все. Никакой конкуренции, никакой борьбы за свободу и читателя, никакой дискуссии – только деньги и пропаганда. В региональных бюджетах на 2015 год на поддержку СМИ совокупно было заложено 36,2 млрд рублей, вместо 33 млрд годом ранее. Правительство Москвы на эти цели закладывало 11,2 млрд рублей, то есть, 0,7% бюджета, Московская область – 3,56 млрд. Лидерами по росту расходов на СМИ в расчете на душу населения стали Тюменская область, Якутия и Ямало-Ненецкий автономный округ. Последний регион тратил больше всех – около 5,5 тыс рублей в год на каждого из 43-х тысяч своих жителей, в том числе 236 миллиардов на печатные СМИ.
Уже в прошлом году государственная поддержка центральных СМИ по сравнению с 2014 годом начала сокращаться – санкции против России стали ощущать на себе не только чиновники, банки и предприятия, но и российская пропаганда, для которой оставалось все меньше и меньше денег. Теперь очередь настала и для «монстров» пропаганды: бюджет ВГТРК в 2016 году составил 24,99 миллиардов рублей, RT – 19, РТРС – 7,8, «Общественного телевидения России» – 1,43, ТТЦ «Останкино» – 1 млрд, МИА «Россия сегодня» – 6,75, ТАСС – 1,81 млрд рублей. В 2016 году главная правительственная «Российская газета» должна получить более 1,49 млрд рублей только на распространение тиража для льготных категорий граждан, сколько реально стоит пропаганда, распространяемая этой газетой, неизвестно. Год назад государственные расходы уже уменьшались на 14,3%, очередное сокращение ожидается в этом году.
Теперь, как пишет газета «Ведомости», государство в очередной раз планирует сократить финансирование СМИ, что следует из методических указаний по определению бюджетных ассигнований на 2017-2019 годы, опубликованные на сайте министерства финансов. В соответствии с этими указаниями министерства и ведомства должны будут рассчитать объемы расходов на следующий год.
«Сокращение субсидий коснется и телеканалов, и останкинского телецентра. Минфин предлагает выделить субсидии ВГТРК, RT (бывшая Russia Today), ФГУП ТТЦ «Останкино» и «Общественному телевидению России» «только в том объеме, который не превысит расходы на социально значимый программный продукт». Что под этим подразумевается и на сколько могут похудеть бюджеты каналов, министерство не объясняет», – пишет газета.
В феврале 2015 года агентство ТАСС объявило о сокращении 25% сотрудников и о серьезном сокращении заработной платы оставшимся. Генеральный директор агентства Сергей Михайлов объяснял это экономическим кризисом. «Мы ожидаем серьезного кризиса и заранее утягиваем пояса», – сказал он.
Сокращение расходов на пропаганду – плохой сигнал для сторонников «русского мира». История всех диктатур начиналась с пропаганды и заканчивалась с сокращением ее финансирования. Россия вряд ли будет исключением: достаточно месяц-два не показывать на телеэкранах Путина и его и без того туманный рейтинг рухнет до нескольких процентов. Но страшнее даже не постоянное подогревание мнимого величия «сколенвечновстающей» России, сколько последствия: разочарованные граждане могут поступить не совсем мягко по отношению к нынешней власти. Конечно, сейчас трудно предугадать последствия сокращения финансирования пропаганды, но совершенно точно – процесс свертывания путинской диктатуры очевиден.
Пресс-секретарь управления делами президента России Елена Крылова заявила, что попавший в ДТП в Москве автомобиль BMW не имеет отношения к автотранспортному комбинату управления делами президента РФ, который обслуживает ряд высших государственных чиновников. Об этом сообщает Газета.Ru.
Отмечается, что в связи с этим она отказалась от комментариев относительно ДТП с автомобилем, который, по данным издания, закреплен за помощником президента Владиславом Сурковым, и посоветовала обратиться к структуре, которая занимается его транспортным обслуживанием.
Беларусь может постигнуть та же участь, что и Украину. Такое мнение высказал бывший посол Украины в Беларуси Роман Безсмертный в эфире программы «Большое интервью» на телеканале NewsOne.
По его словам, у Кремля уже заготовлен план, согласно которому Беларусь будет делиться так же, как Украина: Витебск и Минск — это восток, Брест и Гродно — запад.
Украинский дипломат считает, что Александр Лукашенко «уже давно действует в тех рамках, в которых ему позволяет Кремль».
«Сегодня Беларусь — это перевалочная база для российского экспорта в Европе. Посмотрите на экспорт Беларуси в Голландию — это горюче-смазочные материалы, которые приходят в Беларусь из России, ну и потом отправляются в Голландию. И это все в обход санкций, и эта система работает», — цитирует Безсмертного сайт телеканала.
Дипломат назвал Беларусь главным импортером России. Что касается налаживания отношений Лукашенко с Западом, то, как считает дипломат, «его толкают туда, где России нужен канал».
Современная Россия в чем-то похожа на Украину образца Виктора Януковича. Главный вопрос в обеих ситуациях сводится с сакраментальному «за счет кого затягивать общий пояс».
В 2010 году «Партия регионов» получила страну, прежний формат которой себя изживал. Это сейчас мы следим за котировками цен на нефть и газ, но цены на главный украинский экспортный продукт – металлопрокат – стали падать еще до 2014 года. Именно тогда окружение Виктора Януковича столкнулось с классической проблемой, когда «всех» – много, а «всего» – мало, и нужно было решать, за чей счет экономить.
Именно тогда началась жесткая конкуренция между разными украинскими финансово-промышленными группами.
Акулы побольше съедали хищников поменьше, борьба за доступ к бюджету была бескомпромиссной, прежние союзы распадались ради новых – еще более ситуативных и временных. Но если сводить ситуацию к самому генеральному обобщению, то оно будет простым. Экономия шла за счет самых широких слоев населения, а главным бенефициаром был приближенный к власти крупный капитал.
Но теперь в точно такую же полосу проблем входит Российская Федерация. Да, ее резервы на порядок масштабнее и колеблются в районе $400 миллиардов. Но это вовсе не значит, что Москва намерена тратить эти средства на покрытие бюджетного дефицита. Более того – в контексте событий последних двух лет эти резервы воспринимаются Кремлем как некий «неприкосновенный запас», который нельзя расходовать на оперативные нужды, а лишь на поддержание самой что ни на есть стратегической стабильности. А потому вопрос о том, за чей счет Москва будет затягивать пояс, остается актуальным.
Сейчас цифры довольно показательны: промышленный спад – 5%, потребление снизилось на 15%. Стратегия Минфина России проста – снижать госрасходы, уменьшать бюджетный дефицит, ограничивать рост денежной массы, снижать инфляцию и надеяться на лучшее. Но сами по себе эти меры не только блокируют экономический рост, но и сокращают доходы простых обывателей.
С одной стороны, мы видим, как власти России обещают выделить 200 миллиардов рублей на единовременные выплаты пенсионерам в размере 5 тысяч рублей – это компенсация за неиндексацию пенсий в нынешнем году. Но, с другой стороны, это все – часть предвыборной парламентской кампании. И что будет после нее – большой вопрос.
Мы привыкли говорить о том, что в современной стране именно граждане содержат государственный аппарат. Что бюджет складывается из кирпичиков персональных налоговых отчислений, которыми затем уже распоряжаются избираемые чиновники. Но эта формула не работает применительно к России. Потому что в этой стране все обстоит совсем иначе.
Главные доходы бюджета (порядка 45%) – формируются за счет нефтедолларов. Еще 25% – это доходы от импорта (с учетом того, что весь импорт закупается за счет средств, полученных от экспорта нефти, то это все та же «углеводородная статья»). Еще 10% складываются из налогов на добычу природных ископаемых и налогов на тех, кто привезенный импорт продает внутри страны. По словам главы экономической программы Московского центра Карнеги Андрея Мовчана, на выходе получается ситуация, когда до 90% бюджетных доходов формируются без участия широких слоев населения, а также без особенных интеллектуальных усилий.
При этом структура российского населения тоже довольно показательна. Более половины населения России – это бюджетники. Порядка 14% – сотрудники силовых структур и члены их семей. В такой ситуации российский народ является не источником государственного благоденствия, а статьей расходов. Он не формирует бюджет своими налогами, а вытаскивает из него ресурс своими зарплатами. Львиная доля населения страны – это «социальная нагрузка» с точки зрения обитателей кремлевских кабинетов.
Эта ситуация – продукт «нулевых», когда растущие цены на нефть позволяли надеяться, что куда проще отказаться от любой диверсификации и модернизации и подсадить государство на нефтяную иглу. Попутно это гарантировало политическую стабильность за счет отсутствия не зависящих от государства социальных групп. Но как только цены на нефть стали падать – прежняя система существования начала разрушаться. А иной нет и не появится – взрослая и ответственная страна возможна лишь там, где подоходный налог формирует треть бюджета, а не исчезающе малые величины.
К тому же, Кремлю не нужна ответственная страна по той простой причине, что такой стране могут не понадобиться нынешние обитатели Кремля.
В этом и состоит принципиальный тупик российской модели.
Она онтологически не может развивать все, что меняет структуру доходов российского бюджета. Потому что снижение чиновничьего контроля, силового давления, рост конкурентоспособности и эффективности рискует родить ту прослойку в стране, которая будет понимать, что содержит госаппарат и в какой-то момент решит оспорить монопольную власть Кремля. Но сохранение нынешней структуры обязательно будет натыкаться на необходимость сокращать бюджетные расходы, экономя на населении, которое для государства остается статьей расходов, а не доходов.
Канализировать протестные настроения в подобном случае можно лишь с помощью неутомимых поисков внешних и внутренних врагов. Кстати, поздний Янукович тоже практиковал нечто подобное – и потому «Партия регионов» проводила «антифашистские марши» в областях еще задолго до того, как российские телеканалы взяли это слово на вооружение. Впрочем, самому Виктору Януковичу это в итоге не помогло. Вполне вероятно, что Кремль этот урок выучил и потому давит любую протестную активность в зародыше.
Павел Казарин, журналист.
Говорят, если дать черту палец, он откусит руку. Все-таки приятно иметь дело с разумным партнером, который понимает границы дозволенного и в целом ведет себя порядочно. Повезло тем, кто сотрудничает с представителями ада.
Украине хуже, ей приходится вести дела с Россией в условиях конфликта. Это государство руку не откусывает, а сразу кусает за палец и пытается впрыснуть критическую дозу яда в кровь, чтобы отравить весь организм.
Кремль озвучил свои условия прекращения огня в Донбассе. Как и следовало ожидать, само по себе перемирие и отсутствие обстрелов для Москвы никакой ценности не имеет. Россия рассматривает прекращение огня исключительно, как свой вклад в решение конфликта и требует от Украины заплатить свою цену. В принципе, ничего нового из-за поребрика не звучит. Старый ультиматум.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Украина должна «подкрепить» договоренность о прекращении огня.
«Мы ожидаем, что этот шаг будет подкреплен конкретными практическими действиями украинской стороны по разработке и принятию проектов законов об особом статусе Донецкой и Луганской областей, а также об амнистии и местных выборах на Донбассе», — сказал Песков.
То есть в обмен на прекращение огня мы должны амнистировать всех боевиков, оставить им оружие и перевести в статус «народной милиции Донбасса». Мы должны дать боевикам провести выборы под дулом автоматов и узаконить кремлевских марионеток в качестве легитимной власти. Мы должны дать право (согласно закону об особом статусе) жителям двух областей управлять с помощью право вето всей внешней политикой Украины. То есть ограничить права остальных украинцев.
Да, еще мы обязаны их кормить по защищенной статье бюджета. Тогда они не будут стрелять.
Если быть точным в формулировках, то это не договор, это шантаж. И нужен ли Украине Донбасс на таких условиях – вопрос риторический. Потому что мы не знаем, кто завтра с помощью автоматов захочет своему региону особый статус и гарантированную дань с остальных. Но будет очередь – и Москва, естественно, всем поможет. Так что никаких перспектив у разговора в таком формате нет. И перемирие – ненадолго…
В Кремле знают о болезни президента Узбекистана Ислама Каримова, но не располагают информацией о его смерти. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
«Какими-то деталями мы не располагаем и наверно было бы неправильно давать детали из Кремля по состоянию главы Узбекистана», — сказал он.
Записи телефонных переговоров советника президента РФ Глазьева, члена Общественной палаты РФ Затулина и их собеседников в Украине по поводу организации в стране вооруженного мятежа генеральная прокуратура Украины решила обнародовать 22.08.2016, то есть спустя два с половиной года после того, как эти переговоры состоялись.
По поводу того, почему так долго ждали, есть разные версии, в том числе самые конспирологические. Не люблю конспирологию, предпочитаю исходить из презумпции добрых намерений, поэтому предлагаю считать, что генпрокуратура Украины решила сделать подарок России в память о ГКЧП. Приурочив публикацию этой записи к 25-летию провала путча.
Тем более что аналогии напрашиваются, прежде всего в отношении кадрового состава дирижеров и организаторов мятежа. В России 146 миллионов человек. Насчет 86% поддержки Путина — это, конечно, вранье, но несколько миллионов сторонников у него, скорее всего, есть. И надо же было умудриться, при таком выборе, поручить взорвать Украину двум персонажам, которые всей своей жизнью доказали, что способны провалить любое дело. Константин Затулин четверть века занимается постсоветской интеграцией. И внес немалый личный вклад в то, что бывшие братские республики шарахаются от России, как от чумы. Глазьев работает советником Путина по вопросам экономики, но при этом люди, которые реально руководят экономикой России, стараются советов Глазьева не замечать, поскольку понимают, что следование этим советам приведет к немедленному экономическому коллапсу. В СССР такие кадры «бросали на сельское хозяйство». И вот этим двум хроническим неумехам Путин поручает организацию ГКЧП-2 в Украине…
После обнародования записи главные заговорщики повели себя по-разному. Глазьев заявил РБК: «Я бред нацистских преступников комментировать не буду». Поскольку его просили прокомментировать запись его разговоров с Затулиным, Аксеновым и другими заговорщиками, можно, конечно предположить, что Глазьев считает себя и всех своих собеседников «нацистскими преступниками». Впрочем, мое личное, пусть и непродолжительное, знакомство с Сергеем Юрьевичем заставляет считать, что он не способен на столь критическую самооценку.
Затулин оказался значительно разговорчивее. Он подтвердил: «Я говорил то, что я говорил, но мои слова подставили к другим». И тут же еще раз подтвердил, что все то, в чем их с Глазьевым обвиняет генпрокуратура Украины, — правда. Он подтвердил, что с 26.02.2014 был в Крыму и основал там вместе с Глазьевым фонд «Мы все — “Беркут”», цель которого — «помощь людям, которые боролись с переворотом и против переворота». Если учесть, что «переворотом» Глазьев и Затулин называют действующую украинскую власть, признанную законной и легитимной всем миром, в том числе и Россией, то Затулин фактически признает, что их с Глазьевым место — в тюрьме. А уж в российской или в украинской, это как дело пойдет.
Переговоры об организации ГКЧП-2 в Украине помощник Путина Сергей Глазьев вел из своего служебного кабинета. За 10 дней до проведения референдума в Крыму, 6.03.2014, Глазьев давал Аксенову руководящие указания: «Вопросы по референдуму сформулированы неудачно. За формулировку “в составе Украины” голосовать не будут». Аксенов оправдывается, мол, тут же приезжали ваши соотечественники, целых пять групп, привозили формулировки согласованные… Помилуйте, ваше высокоблагородие, да мы ж из вашей воли ни на шаг! Свободное волеизъявление народа Крыма, ага… Щаз!
Дальше чудный разговор про деньги. Затулин: «Мы профинансировали Харьков, профинансировали Одессу… Чалый еще подал заявку на 50 тысяч гривен…». Жалуется Глазьеву, что тратит на разжигание войны в Украине свои кровные, — помощник Путина по экономике обещает разобраться и решить вопрос…
Глазьев отчитывает нерадивых сепаратистов: «Запорожье: что молчит, куда они все подевались? Я ИМЕЮ ПОРУЧЕНИЕ ВСЕХ ПОДНИМАТЬ, ПОДНИМАТЬ НАРОД!». Я очень надеюсь дожить до момента, когда Глазьеву придется отвечать на суде на вопрос, кто именно ему, помощнику Путина, давал поручение «поднимать народ» в Украине.
А Глазьев продолжает инструктаж, дает пояснения украинскому народу, что именно он должен делать: «Народ должен собраться на площади, потребовать обратиться к России за помощью против бандеровцев. Специально обученные люди должны вышвырнуть бандеровцев из здания облсовета, а затем должны собрать облсовет и создать органы исполнительной власти».
И снова кивок наверх, на первое лицо: «У меня прямое поручение руководства поднимать людей на Украине, там где мы можем… Президент указ подписал. …Дело серьезное. Идет война».
А вот уже разговор с Одессой 1.03.2014. До трагедии 2 мая осталось чуть больше двух месяцев. Закладываются ее истоки. Разговор пророссийского активиста Кирилла с Глазьевым. Кирилл: «Докладываю: народу много — целая площадь. Пишите — 40 (тысяч)». Глазьев: «Надо забирать облсовет. В Харькове — взяли облсовет, в Донецке — взяли облсовет». Активист Кирилл просит разрешения привезти лидеров сепаратистов в Москву на инструктаж, Глазьев требует, чтобы они действовали на месте, а не разъезжали, собирали облсовет и принимали нужные решения: «Кто не пришел, не проголосовал — тот предатель, бандеровец, фашист и т.д. Депутатов привезите, кто колеблется, брать за шкирку и приводить силой».
Разговор: Сергей Глазьев — Валерий Кауров, активист «Куликова поля», «избранный» народным президентом очередной самопровозглашенной Одесской народной республики Новороссии. Люди друг друга хорошо знают, общаются на «ты» и по именам: «Сергей» — «Валерий». Кауров, перекрывая шум: «Мы прорвались на сессию (облсовета) — нужна помощь!». Глазьев: «Да, да! Конечно!».
У организаторов ГКЧП-1 не получилось ничего и сразу. Провал в три дня, поражение и тюрьма. Продолжатели их дела — организаторы ГКЧП-2 в Украине — были лучше подготовлены, их поражение было не стопроцентным, а тюрьма, конечно, неизбежна, но откладывается. Они сами не понимают, как им повезло, что они провалились в большинстве своих затей, что им не удалось взорвать всю Украину, как им грезилось в их безумных головах. Потому что взорвать страну, у которой с Россией больше двух тысяч километров общей границы, да еще в самой густонаселенной европейской части страны, это самоубийство.
Глупость организаторов ГКЧП угробила СССР, по крайней мере, ускорила его конец. Глупость организаторов ГКЧП-2 в Украине с большой вероятностью угробит Россию. Будем надеяться, что, как и в предыдущем случае, это произойдет с минимальными человеческими жертвами.
Игорь Яковенко, российский журналист
Странно, что журналисты до сих пор не спешат анализировать записи ГПУ, доказывающие прямое участие руководства России в разжигании военных действий на территории Украины. Ведь эти записи позволяют многое понять про события «русской весны», а также раскрывают нам изначальные планы россиян, которые к счастью, не воплотились в жизнь.
Подлинность записей уже фактически подтверждена. Российские журналисты попросили людей, чьи разговоры выложила ГПУ, прокомментировать обвинения Украины. И если Глазьев отказался давать комментарии, назвав обвинения Украины «бредом нацистов», то Затулин признал, что голос на записи принадлежит ему. В интервью РБК Затулин заявил, что записи делали спецслужбы США и передали их Украине в благодарность за компромат на главу избирательного штаба республиканца Дональда Трампа Пола Манофорта.
Такая версия в целом выглядит сомнительной, однако нас в данном случае интересует главное — сам факт наличия записей Затулин признает. Также он не отрицает, что действительно находился в Крыму с 26 февраля 2014 года, а кроме того вместе с Глазьевым и одним из лидеров протеста в Крыму, Алексеем Чалым, организовал общественный фонд «Мы все «Беркут», который помогал сепаратистам.
Давайте прослушаем запись еще раз и разберем самые любопытные моменты
1. Долгое время в Украине шли споры о том, действительно ли руководство России имело планы по созданию «большой Новороссии» в 2014 году или только блефовало на этот счет. Если агрессивные намерения Москвы в отношении Крыма и Донбасса сегодня уже не подлежат никакому сомнению, то с остальными регионами Юго-востока ясности не было. Беспорядки в Одессе и Харькове могли быть как результатом самодеятельности местных пророссийских организаций, так и результатом российского вмешательства.
Теперь понятно, что Россия действительно активно провоцировала беспорядки в Украине в первых числах марта, но блицкриг не удался. И хотя Глазьев и Затулин по факту не занимают никаких ответственных постов в России, допустить, что советник Путина (коим Глазьев является с 2012 года) принимает такие решения и раздает такие указания без санкции Кремля невозможно. Российское руководство действительно пыталось поджечь Юго-восток и вынудить областные советы в разных регионах бунтовать против столицы и признать новую власть в Киеве нелегитимной. Однако сделать это не удалось. И запись дает ответ на вопрос, почему не удалось.
2. Ключевая фраза Глазьева, которая есть на записях ГПУ, поясняет нам практически все о событиях весны 2014 года и стратегии россиян в Украине. Она звучит на 5:35
— Мы же не можем силой все это делать. Мы же используем силу только для поддержки народа, не более того. А если народа нет, то как там может быть поддержка?
Россия не может просто так взять и ввести войска. Для того, чтобы действовать в Украине, России нужно было прикрытие. Вопреки опасениям, что «Путин тупо попрет на Киев», открыто нападать Россия не собиралась. Ее войска могли появиться только там, где им было бы на кого опереться. Только там, где почву для этого смогла бы подготовить пятая колонна, состоящая из украинских граждан и местных активистов.
В конечном итоге так и случилось. Убедившись в том, что «народа нет» Россия не пошла в Харьков, не пошла в Одессу. Не говоря уже о других городах, вроде Запорожья, где пророссийские силы оказались крайне инертны и слабы. Российские военные, диверсанты и боевики появились только в тех районах, где о поддержке хорошо попросили. Этот факт крайне важен для понимания роли российских агентов влияния в организации кровопролития.
В Украине до сих пор идут споры о том, виноваты ли обыватели, простые жители Донбасса в том, что с ними произошло, или их поведение весной 2014 года не имело никакого значения, и Россия бы ввела войска в Донбасс в любом случае. Теперь мы узнаем, что поведение местного населения действительно играло решающую роль. В тех городах, где пророссийские силы оказались слабыми и были подавлены местными патриотически настроенными жителями, российские «добровольцы» не появились. Они появились только там, где можно было рассчитывать на большую вовлеченность местного населения в военные действия.
Путин действовал не «по беспределу», как показалось многим в тревожные дни марта 2014, а «по понятиям», если в данном случае можно применить такую терминологию. В российской криминальной традиции, из которой произрастает современное российское государство, сформированное в 90-х, существует такое явление как «лохотрон». Важная особенность «лохотрона» — добиться того, чтобы лох принес деньги сам, не применяя к нему силы. Каталы никогда не заставляют никого играть с ними в карты, а наперсточники — в наперстки. Но если уж согласился играть добровольно — изволь платить. Ответственность за случившееся при этом как бы ложится на самого «лоха», который становится жертвой не столько мошенников, сколько собственных слабостей и пороков.
Тут читатель и сам без труда может провести параллели с тем, что произошло в Украине два года назад. Для того, чтобы действовать в каком-либо регионе Украины, Кремлю было необходимо, чтобы жители этого региона «сами попросили» о поддержке и как-то обозначили себя. В этом случае путинский лохотрон включался и «на помощь» массовке с российскими флагами выдвигались вооруженные отряды «отпускников» и «бывших» сотрудников ФСБ. Там же, где клиент отказывался садиться за стол и брать в руки карты, или ему вовремя били по рукам бдительные соседи, «спасать народ» никто не приходил.
Такая проверенная временем, нехитрая схема позволила Путину, как классическому лохотронщику, в конечном итоге переложить ответственность за агрессию на саму жертву. Мол, Крым-то наш, но мы его не оккупировали, а он сам к нам присоединился. Вы же митинг в Севастополе с российскими флагами видели? Видели. Людей там было много? Много. Референдум они провели? Провели. Ну вот это все они сами и сделали, а мы только помогли им защитить свой выбор. Эта логическая конструкция, как известно, уже взята на вооружение и некоторыми западными политиками, симпатизирующими Кремлю.
Еще более наглядно эта схема сработала в Донбассе. Сначала тысячи людей в Донецке и Луганске вышли на улицы и по совету российских провокаторов сами попросили, чтобы Путин ввел войска. После этого на выручку к ним действительно пришли «добровольцы» из Российской Федерации, которые устроили на потеху всему миру кровавую баню. В конечном же счете выяснилось, что «Донбассу никто ничего не обещал», и лохи обнаружили, что оказались в серой зоне без внятных перспектив.
Без пятой колонны, без своих агентов влияния и нужного процента лояльных граждан у России в Украине ничего бы не получилось. «Вежливые люди» и диверсанты Стрелкова никогда бы не появились там, где местное население оказало бы им сопротивление. Украинцам следует помнить об этом и делать соответствующие выводы. Чем более вольготно в вашем городе себя чувствуют политики, симпатизирующие России, тем больше вероятность того, что в ваш дом однажды прилетит снаряд, а ваша машина будет изъята местными «антифашистами». Делайте соответствующие выводы.
3. Самые искренние сторонники «славянского братства», самые идейные защитники русского языка, самые принципиальные антифашисты, самые верующие православные — все это на самом деле про деньги и из-за денег. Без денег русский мир хиреет, русская весна не наступает, а русскоязычное население не желает защищаться от фашизма. Вот такая вот загадочная закономерность получается.
Финансовые вопросы в переговорах Глазьева и Затулина всплывают регулярно. С финансовыми претензиями звонят Глазьеву «активисты» из Харькова и Одессы.
3:00
Затулин: Мы профинансировали Харьков, профинансировали Одессу. Значит, есть там заявки из других регионов, но я пока все притормозил, потому что пока я финансовый вопрос не решил, а в конце концов я остаюсь один на один с этими обязательствами. Сейчас я уже казакам выплатил деньги, которые им десять человек обещали, но никто них…я не дал, ну и так далее. В общем, вопрос финансовый начинает уже досаждать.
6:35
Глазьев: Ты уверен, что «Оплот» способен?
Затулин: Они говорят, что они держат людей на площади.
Глазьев: Ну ладно, хорошо, я переспрошу.
Затулин: Я их частично удовлетворил. Но у них гораздо больше аппетиты, и они постоянно будоражат этими вопросами.
7:50
Тамара, помощница Евгения Жилина, основателя харьковского «Оплота»: Меня зовут Тамара. Я от Жилина Евгения Владимировича из Харькова с «Оплота» по поводу сметы на людей. Мы кидали ее Соколову.
Глазьев: Я ваши координаты отдал людям, которые занимаются. На него будут выходить.
Судя по всему, весна 2014 года поправила материальное положение многим борцам с хунтой. Чего не скажешь о тех, кто повелся на весь этот щедро оплаченный спектакль. Тысячи этих доверчивых бедолаг уже лежат в могилах, положив жизни за чужие финансовые интересы.
4. Без российских вливаний и прямого участия россиян какой бы то ни было сепаратизм в Украине не стоит ни черта. Все пророссийские движения в Украине — абсолютный фейк, а их лидеры нули без палочек. Этот очевидный вывод следует даже из тех обрывочных диалогов, которые вошли в нарезку ГПУ. Беспомощные мудаки, получившие шанс проявить себя в условиях смуты и вакуума власти, без конца осаждают Затулина и Глазьева, просят у них денег, указаний и гарантий. Не удивительно что еще в 2014 году Россия фактически закрыла «проект Новороссия», убедившись в его бесперспективности. Никакой самостоятельной деятельности без помощи извне эти люди вести не смогли и предсказуемо были в итоге кинуты своими кураторами.
Особенно веселит возмущенный монолог Глазьева по Запорожью. «Полторы тысячи» местных пророссийских активистов в итоге оказались жалкой горсткой маргиналов, которых сторонники Украины, разозленные новостями из Крыма и Донбасса, попросту забросали яйцами и мукой и прогнали прочь. Это спасло город от печальной участи Донецка и Луганска и спасло жизни тысячам запорожцев, которые сегодня наслаждаются мирной жизнью в мирном городе.
«Пленки ГПУ» дают возможность вновь мысленно вернуться в тот страшный предвоенный март, и понять, на краю какой пропасти стояла тогда Украина. В шаге от какой катастрофы мы были.
К счастью, от тотального хаоса и страшного кровопролития Украина тогда спаслась. Местами ее спасли активные граждане. Местами войну задавили в зародыше местные элиты. Не повезло только Донбассу, который с радостным улюлюканьем топтал украинские флаги и топил в крови митинги тех, кто пытался удержать его от суицидального прыжка. В этом Донбасс действительно добился значительных успехов. И 12 апреля 2014 года на зов пришла смерть, хорошенько удостоверившись перед этим, что ее действительно звали.
Диалоги Затулина и Глазьева еще будут напечатаны в украинских учебниках истории. Чтобы каждый школьник знал, как хладнокровно и целеустремленно власти «братской России» подводили Украину к войне и готовили кровопролитие. Как спокойно и просто косноязычный советник Путина раздавал по телефону указания, которые должны были повлечь за собой беспорядки и тысячи смертей тех самых «русскоязычных украинцев», которых Россия якобы пытается защищать.
Разумеется, мы этого не забудем.
Денис Казанский, блоггер.
Руслан Николаевич Пухов, директор центра анализа стратегий и технологий, член Общественного совета Министерства Обороны РФ – заметная фигура в кремлевском военно-пропагандистском аппарате. Но, пожалуй, впервые ему было доверено проведение активного мероприятия столь серьезного масштаба.
Первая – с независимой Украиной – была проиграна прежде всего в сердцах и умах русского населения Украина, в подавляющем своем большинстве оставшегося верным украинскому государству и его европейскому выбору. Завезенными со всей России дегенератами-садистами моторылами, гиви, бабаями, снабженными «Градами» и «Буками» выиграть войну оказалось невозможным.
Два года велась гибридная война против прибалтийских стран, сопровождаемая разнузданным ядерным шантажом. Июльский саммит НАТО в Варшаве дал недвусмысленный ответ на назойливый гитлеровский вопрос Путина «Вы готовы умереть за Нарву?»:
«Мы, 28 стран, будем в случае российской агрессии защищать Эстонию, Литву, Латвию, как и любую другую страну-члена НАТО, а вы лично, г-н Путин, готовы умереть за Нарву?»
Некоторое время иллюзию продолжающихся побед можно еще поддерживать в телевизоре бессмысленными и беспощадными бомбардировками далекого Алеппо. Но наиболее хитрозадые кремлевские «мыслители» (включая влиятельного Федора Луи) уже более года подталкивают национального вождя к мысли о необходимости «нового мирного сосуществования» или «новой большой сделки» с Западом.
Сразу же после исторического саммита НАТО, значительно прояснившего стратегическую ситуацию в Европе, в Вашингтон был отправлен парламентер с докладом «Russia’s Military Response to the NATO Warsaw Summit». Представленным, разумеется, на дружественной площадке Center for the National Interest, руководимого легендарным советским «диссидентом» Дмитрием Цимесом.
Предварительно параметры «большой сделки» были анонсированы Пуховым 15 июля в опубликованной в газете «Ведомости» статье «Наша карта Африки».
Пуховское urbi et orbi состоит из двух частей.
«Москва демонстративно игнорирует всю натовскую истерию вокруг Прибалтики, давая понять, что она не намерена угрожать прибалтийским и скандинавским странам и Польше и не ищет здесь конфликта.»
Ну, естественно, как страна, обладающая такой охренительной духовностью, вообще может кому-либо угрожать или искать где-то конфликта?! Но вряд ли стоило приезжать в Вашингтон, чтобы торжественно сообщить столь благую весть, в которую на слово никто не поверит, кроме разве одного Цимеса. Да и тот исключительно по долгу службы.
Она сенсационна ошеломляющей откровенностью и заслуживает быть воспроизведенной в том числе и для будущего международного трибунала во всей своей преступной полноте:
«В то время как западные СМИ и аналитики терзаются судьбой «Сувалкинского коридора» в Литве, Россия в последние полтора года последовательно монтирует внушительную военную группировку на всей протяженности границы с Украиной.
На севере этой границы в 2015 г. воссоздана 1-я гвардейская танковая армия, в состав которой помимо «элитных» подмосковных 2-й гвардейской Таманской мотострелковой и 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизий включена также 6-я танковая бригада в Нижнем Новгороде, а самое главное – новая 144-я мотострелковая дивизия, формирование которой начато в 2016 г. в районе Смоленска и Ельни.
Ее ядром теперь становится возрождаемая (после расформирования в 2009 г.) 10-я гвардейская танковая дивизия со штабом в Богучаре. Весь регион Курской, Белгородской и Воронежской областей активно насыщается войсками, включая переброску сюда двух мотострелковых бригад, а в дальнейшем, видимо, здесь возможно формирование еще одной дивизии.
Наконец, в Ростовской области, с 1989 г. практически лишенной общевойсковых частей, начато создание 150-й мотострелковой дивизии в Новочеркасске. Распространяются сведения о возможности создания здесь еще одной армии в подчинении Южного военного округа с соответствующим дальнейшим наращиванием ее состава.
На границе с Украиной (где еще три года назад вовсе не было войск) российской стороной создаются три серьезные группировки, способные в случае необходимости на севере нанести стремительный удар в направлении Киева (до которого от российской границы через Чернигов 270 км), а южнее – создать две мощные «клешни» для охвата и стратегического окружения основной группировки украинской армии на Левобережье Украины, и без того скованной на линии фронта с самопровозглашенными республиками в Донбассе. У Украины попросту отсутствуют (и в обозримом будущем не могут быть созданы в силу ресурсных ограничений) военные силы, способные парировать удар этих группировок и в целом противостоять возможной крупномасштабной «глубокой» операции российской стороны. И это при том, что у России имеются еще значительные резервы в Южном военном округе (в виде двух армий – 49-й и 58-й) и в Центральном и Восточном военном округах (в которых, по имеющимся данным, планируется сформировать еще три дивизии). Активно идет и перевооружение ВВС, ПВО и армейской авиации в регионах «южнее Москвы».
Таким образом, нынешнее российское военное планирование и строительство подчинено главному и фундаментальному сегодня для Москвы вопросу в области безопасности – украинскому. Утратив с 2014 г. практически все значимые рычаги влияния на Украину, кроме силовых, российское руководство вынуждено сделать ставку именно на них. Создание мощной группировки на украинском направлении позволит Кремлю расширить спектр силовых возможностей реагирования на украинскую ситуацию».
Да, скифы мы, азиаты мы с раскосыми и жадными глазами. Мы готовимся растерзать государство самого близкого нам этнически и исторически народа, убив при этом в ходе сокрушительных ударов и «клешней» сотни тысяч его граждан, государство, отказавшееся от своего ядерного оружия под наши торжественные гарантии его безопасности и территориальной целостности. И каков же casus belli ? Да очень просто, объясняет Пухов – мы должны реагировать на украинскую ситуацию.
Действительно, бегство Украины из цепи постсоветских паханатов представляет смертельную угрозу для правящей в России клептократии.
Западу предлагается набросок «большой сделки» – вы закрываете глаза на нашу расправу с Украиной, а мы избавляем вас от экзистенциального выбора – столкновения в Прибалтике с ядерной державой с неадекватным лидером. Так и быть, мы признаем ее принадлежащей к вашей сфере влияния. Ну, а уж Украина соответственно принадлежит к нашей.
Пухов и его кураторы в своих расчетах безусловно вдохновлялись знаменитым пассажем Обамы в его интервью «Atlantic» о том, что русские хотят изнасиловать Украину больше чем мы, американцы, хотим ее защитить и с этим придется считаться.
Но нельзя же при всей слабости, безволии и беспринципности американской администрации держать их за последних лохов. Даже если госсекретарь Керри в ходе своих многочисленных визитов в Москву делает все возможное, чтобы оставить именно такое впечатление.
Во-вторых, кто бы Украину не сдал, она никогда не сдаст себя, украинский народ будет сражаться с наследниками Орды, его так или иначе будет поддерживать весь мир и пуховские «клешни» очень быстро обернутся удавкой на шее путинского режима и его вождей.
И был там до неприличия назойлив, что лишний раз подтверждает, в каком отчаянном положении находятся лица, пославшие его.
Он даже слил с потрохами наших китайских братушек (те запомнят и никогда не простят северным варварам), обещая что в случае компромисса за счет Украины РФ могла бы встать на сторону США в стратегическом треугольнике Вашингтон-Москва-Пекин.
Но во всей этой пуховской истории потрясает прежде всего даже не глупость и бесперспективность затеянной Кремлем торговли, сколько чудовищность необратимой трансформации за последние 2-3 года коллективного сознания российского «истеблишмента». Процитированный выше текст, который еще несколько лет назад воспринимался бы как патологический бред, сегодня проходит в российской политической тусовке по линии банального мейнстрима.
Пухов вовсе не производит впечатление демонического злодея. Средний российский чиновник-буржуа он старается выглядеть в американской аудитории раскованно добродушным, шутит по поводу своей тещи, упоминает детишек и внучат.
Но занимается он в Вашингтоне как раз тем, за что лет 70 назад была повешена дюжина главарей германского рейха, включая министра иностранных дел – подготовка агрессивной войны и создание для этой агрессии благоприятного международного контекста.
Но на свои два пожизненных срока он уже заработал. Проверяя ссылки, я натолкнулся на еще одну его замечательную публикацию «Полигон будущего: российская военная кампания в Сирии».
С восторгом счастливого половозрелого идиота Верный Руслан упивается замечательными возможностями новой увлекательной игрушки-стрелялки:
«Российская воздушная операция в Сирии остается наиболее ярким военно-политическим событием современности.
Для ВКС России действия в Сирии стали беспрецедентно важной операцией, позволившей впервые получить опыт обширной наступательной кампании во взаимодействии различных видов авиации, при координации с сухопутными войсками и с иностранными партнерами (Сирия, Иран, Ирак).
Впервые задействованы самые современные самолеты Су-30СМ и Су-34 (а теперь и Су-35С), используются крылатые ракеты.
Сирийская кампания – самое крупномасштабное задействование отечественных военно-воздушных сил со времен войны в Афганистане (!), а по сложности и интенсивности боевого применения, удаленности района действия вообще не имеет аналогов для российской и советской авиации, что воочию демонстрирует современный облик Воздушно-космических сил России.»
Конечно, для создания этого замечательного облика приходится для убедительности в качестве сопутствующего эффекта убивать людей, бомбить племена каких-то никому неведомых туркоманов, как выразился старший Пу, безнаказанно уничтожать с воздуха осажденный Асадом Алеппо.
Пу младший в этом отношении достаточно откровенен. В отличие от старшего он не гонит пургу о страшных террористах, которых надо встречать на дальних рубежах, чтобы они не пришли к нам в Подмосковье:
С другой стороны, достаточно очевидно, что едва ли не главной задачей российской интервенции в Сирии является поддержка сирийского президента Башара Асада.
Абсолютно согласен с Пу без всяких «едва ли не». Но почему все же мы решили побомбометать именно здесь, чтобы поддержать президента Башара Асада, уже «легитимно» убившего сотни тысяч своих сограждан, и позволить ему с нашей активной помощью уничтожить еще пару другую сотен тысяч суннитов. В чем сакральная цель кремлевских? Где в Сирии их заветный Херсонес?
Наша цель – сохранение единственного сейчас режима на Ближнем и, скажем, Среднем Востоке, который открыто в нас нуждается. А режим Асада, руководство Сирии критически абсолютно нуждается в поддержке Российской Федерации и Путина.
Прочтите это еще раз внимательно, по буковкам. Во-первых, кремлевские клептократы никому не нужны на Ближнем Востоке – как, собственно, и в любом другом регионе мира, включая, разумеется, и постсоветское пространство. Это они понимают, но в силу внутриполитических обстоятельств им жизненно необходимо постоянно торчать в телевизоре в качестве брутальных решал, азартно поднимающих ставки в геополитическом казино.
К счастью для них, нашелся на Ближнем Востоке диктаторский режим, развязавший гражданскую войну, в которой погибли уже сотни тысяч людей, ненавидимый суннитским большинством, поддерживаемый в регионе только двумя террористическими шиитскими организациями – «Хезболлой» и «Корпусом стражей исламской революции».
Я категорически не согласен с популярным в либерально-гламурной среде мемом – 15 процентов продвинутых «сливок нации» противостоят 85 процентам «имперских ватников». Посмотрите на уродов, беснующихся в поганых телешоу или публикующих «аналитические» статьи в журнале «Россия в глобальной политике «. Нет там мифических рабочих Уралвагонзавода. Среди порождающих безумные смыслы «экспертов» все поголовно как раз из той социальной среды, которая мнит себя «сливками нации» или «мозгом нации». Наш маленький Пу один из них. Именно на этой среде и лежит в первую очередь ответственность за русскую катастрофу начала ХХI века.
Украинский журналист Роман Цимбалюк оригинально поздравил украинцев с Днем независимости. Он снял видеопоздравление в Москве возле кремлевской стены, этим самым вызвал бурю эмоций в социальных сетях.
Ролик Цимбалюк опубликовал на своей странице в Facebook.
«С Днем рождения, Украина!» — написал он к видеоролику.
Он отметил, что в День независимости Украины хотел бы быть на Крещатике, но судьба забросила его в Москву к кремлевской стене.
По словам Цимбалюка, День независимости Украина в Москве не отмечают. также он сказал, что «мы обязательно покажем захватчикам тайный путь к Уральским горам».
Россия официально признала себя воюющей стороной и агрессором.
Следственный комитет РФ возбудил уголовное производство против Министра Обороны Украины Степана Полторака и Начальника Генерального Штаба Украины Виктора Муженко, командующиго Сухопутными войсками Саргея Попко, главы Национальной гвардии Юрия Аллерова, и командующего Сухопутными войсками Украины Анатолия Пушнякова
А также оружия, в результате приказов данных лиц были разрушены объекты инфраструктуры и погибло мирное население».
Откровенно говоря, мы благодарны бездарному российскому руководству за их глупость.
Производством против военного руководства Украины, Россия ПРЯМО подтверждает на международном уровне свое участие в вооруженной агрессии против Украины и попытки интервенции российских войск в Украину, а точнее, в отдельные районы Луганской и Донецкой области.
Ранее Генеральный прокурор Украины Ю.Луценко выдвинул подозрения в совершении преступления против Украины высшему командному составу МО РФ и лично министру Шойгу, и именно эти правомерные действия Генерального прокурора дестабилизировали россиян, и спровоцировали официально признать себя не посредником, а прямым участником конфликта.
Принимаем этот факт в качестве подарка на День Независимости Украины. Ведь данный факт будет рассмотрен в качестве доказательства в международном суде над РФ.
Павел Нусс, блогер
Новый виток «виртуального» обострения российско-украинского конфликта в принципе выгоден обеим сторонам, как Путину в преддверии парламентских выборов в сентябре, так и команде Порошенко, в преддверии начала нового политического сезона, когда «оппозиция» будет идти на раскачивание ситуации с целью перевыборов. Если не этой осенью, то хотя бы уже следующей весной. И желательно сразу вместе и парламентских, и президентских.
Официальные обвинения российским чиновникам наивысшего уровня, в том числе министру обороны РФ С. Шойгу в причастности к разжиганию вооруженного конфликта на Донбассе, а также к попыткам организации беспорядков в Харькове и Одессе весной 2014 года является более чем достойным ответом на «халтуру» ФСБ с резиновыми тапочками «украинской ДРГ» в Крыму. Наверное, тоже уже «денег нет».
Судя по видеозаписи, опубликованной на YouTube-канале Генпрокуратуры, ключевой исполнитель в организации преступлений — советник Путина Сергей Глазьев. А помогал ему в реализации беспорядков в Украине не кто иной, как одиозный депутат Госдумы Затулин, известный своими скандальными заявлениями по Крыму еще задолго до событий весны 2014 года.
Интересно и то, что записывали разговоры через приемную Глазьева, то есть в госучреждении чиновника высокого ранга. А это наверняка требует специального оборудования высокого класса, так же как и работы «спецов» по перехвату разговора либо установке оборудования.
А это уже действительно работа высочайшего уровня разведки. Тут можем только порадоваться за своих. Если «писали», конечно, «свои» …
Таким образом, этим заявлением команда Порошенко убила практически «двух зайцев». С одной стороны — заявка на сенсацию и привлечение внимания/одобрения широких масс населения внутри страны (в частности среди наиболее радикально настроенной части электората). а с другой – достойный ответ ФСБ в информационной войне, которая, уже очевидно, набирает новые обороты, как на внутренней, так и на международной арене.
Еще одной целью нового витка информационной войны Кремля с Киевом, который очевидно будет сопровождаться в ближайшее время и обстрелами повышенной плотности со стороны «ДНР» и «ЛНР» на линии соприкосновения накануне и сразу после юбилейного празднования Независимости в Украине, может быть подготовка к пересмотру Минского формата, который, как стало очевидно из последних заявлений Путина в Крыму, перестал окончательно устраивать Кремль ввиду невыполнения Киевом ключевых, с его точки зрения, шагов минских соглашений – поправок в Конституцию Украины об особом статусе Донбасса и проведения выборов в ОРДЛО до передачи контроля над границей с РФ.
Комментируя провокацию с «украинской ДРГ» во время совещании с членами Совета безопасности в Севастополе он прямым текстом заявил о ее цели : «Ясно, зачем это было сделано — потому что (на Украине) не хотят или не могут по каким-то соображениям выполнять минские договоренности… Способ обострения ситуации всем хорошо известен, применялся со стародавних времен. Иногда и успешно, не всегда»
Да и в Германии новые выборы уже через год…
Кроме того, выступление Луценко однозначно можно расценивать как заявку основной темы от действующей власти (как ответ на главную тему оппозиции — новых коммунальных тарифов) нового политического сезона. Когда хочешь отвлечь публику от насущных бытовых и финансовых проблем – покажи ей что-то интересное и захватывающее, чтобы отвлечь и обсуждать потом на работе или на лавочке…Лучший рецепт на все времена в украинских реалиях.
Так что ручаюсь, что сегодня мы посмотрели лишь первую серию этого нового увлекательного и познавательного политического сериала, со звездами «первой величины» из соседнего государства в главной роли…
Максим Яли, политолог
Политика Кремля напоминает внешний вид самого его здания: интерьер его невидим тем, кто находится снаружи за стеной. 12 августа, когда президент РФ Владимир Путин уволил главу своей администрации Сергея Иванова, вышло видео, на котором Путин поблагодарил Иванова за 17 лет его службы. Аура таинственности в ролике не случайна, это определенная манера поведения, пишет издание The Economist в статье под названием «Танцуя в темноте».
«Сложилась определенная система, ее суть в том, что он (Путин – ред.) может сделать что-либо без каких-либо объяснений», — говорит бывший советник Кремля Глеб Павловский. «У нас есть только черный ящик», — добавил он.
Издание отмечает, что Иванов, как и Путин, бывший человек КГБ из Санкт-Петербурга, был одним из самых влиятельных фигур в России, чем, возможно, уступал только самому президенту. Решение заменить его на 44-летнего Антона Вайно выглядит так, как-будто старые товарища Путина вытесняются в пользу более молодых лояльных к нему людей.
«Те, кто не вписывается в видение ситуации Путиным, его новых целей», — говорит бывший чиновник администрации российского президента говорит Алексей Чеснаков.
Тем не менее, добавляет он, «никто, кроме президента не знает, какие эти новые цели». Такие изменения проходят в непростое время. Парламентские выборы в России пройдут в середине сентября, экономика России все еще слаба.
Напряженность с Украиной накалилась из-за российских заявлений о якобы попытке «теракта» в Крыму. Россия также расширяет свое присутствие на Ближнем Востоке, бомбит Сирию из Ирана. Все эти вопросы порождают у исследователей «кремленологов» новые: хочет ли Путин досрочных президентских выборов в следующем году или он планирует уйти с поста президента в 2018 году; станет ли Дмитрий Медведев снова его преемником или российский лидер ищет нового «наследника»?.
«Суть в том, что мы не знаем многого», — говорит эксперт Марк Галеотти, ветеран России.
Все же некоторые тенденции, отмечает автор статьи, можно предугадать. В прошлом году был уволен босс РЖД Владимир Якунин (близкий друг Путина), известный по его расточительному образу жизни. Ранее в этом году президент РФ создал национальную гвардию, подчиняющийся ему орган. А в июле Андрей Бельянинов, начальник прибыльной таможенной службы РФ, ушел в отставку после того, как сотрудники ФСБ провели обыск в его доме и нашли большую сумму наличных.
«Когда с бюджетом страны трудно, такая вопиющая коррупция — это слишком дорого, ее нельзя терпеть», — считают некоторые аналитики. Издание подчеркивает, что размолвка с Путиным – это может быть преувеличенная причина для увольнения Иванова, у которого в 2014 году трагически погиб сын, поэтому моральные силы чиновника могли быть исчерпаны. Тем не менее, он, как сообщается, был исключен из «внутреннего круга» на некоторое время.
Некоторые аналитики полагают, что Путин мог потерять интерес к человеку, который говорил с ним на равных.
«В любом случае, увольнение старых товарищей помогает освежить (и запугать) элиту страны. Без публичной политики системе Путина не хватает эффективных средств для создания новых кадров. У Советского Союза была компартия, готовившая и выдвигавшая новых лидеров, а современная Россия может опираться на неформальные семейные связи», — говорится в статье.
Чем дольше продолжается правление Путина, тем все больше он становится обремененным проблемой кадров. Когда он вернулся в президентское кресло в 2012 году, он создал новые каналы вербовки, говорит политический аналитик Николай Петров.
Выборы в начале этого года правящей партии «Единая Россия» послужили «инкубатором новых лиц», говорит Андрей Колесников из Московского центра Карнеги. Тем не менее, когда речь идет о новых назначениях, Путин по-прежнему берет на службу людей, которых он лично знает. В этом году он назначил бывшего телохранителя Алексея Дюмина губернатором Тульской области. Другой бывший телохранитель, Виктор Золотов, возглавил национальную гвардию РФ.
Новое поколение «людей Путина», как правило, обязаны своей карьерой исключительно своему президенту.
«Они должны быть лояльными, эффективными и неидеологическими», — говорит политический консультант Евгений Минченко.
«Новая «правая рука» президента, хотя и не телохранитель, но также провел свою карьеру бок о бок с Путиным. Работая в отделе протокола администрации, Вайно создвал график Путина, сопровождал его в поездках и носил зонтик. Бывший чиновник администрации президента РФ Олег Матвейчев говорит, что Вайно создал себе репутацию «строгий, в вертикальном положении, и хорошо одетый». Внук лидера Коммунистической партии Эстонии Антон Вайно начал как дипломат в Токио. (Японские наблюдателям интересно, является ли продвижение Вайно предвестником сделки по спорным Курилам, говорится в статье) Как бюрократ, он вряд ли бы бросил вызов Путину, он может превратить администрацию в менее влиятельную, и придать ей более технократический характер.
«Но Вайно могут рассматривать и для будущих ролей. Так, бывшими начальниками администрации Путина были — Сергей Нарышкин (ныне спикер Госдумы), Сергей Собянин (мэр Москвы), и Медведев (премьер-министр), — подчеркивает автор статьи.
Назначение Вайно может предвещать более масштабные изменения. После парламентских выборов могут смениться российские министры.
«Более старые приятели, например, глава «Роснефт»и Игорь Сечин, могут оказаться под ударом. Тем не менее, когда эти сдвиги произойдут в стране, остается загадкой», — говорится в статье. Как объясняет политический аналитик Кирилл Рогов: «Они считают, что секретность — это сила».
Она не принесет реализации поставленных задач. России нужно продолжение нынешнего формата «ни война, ни мир» до условной «капитуляции» Украины.
Но, очевидно, Россия хочет пересмотреть формат этой войны.
Во-первых, Путин заявил о прекращении переговоров в «Нормандском формате». Это не просто пощечина Украине — это пощечина другим участникам переговоров. И, кроме того, демонстрация полного провала «Минского формата».
Теперь Путин, очевидно, говорит: «А теперь уговаривайте меня, чтобы я вновь сел за стол переговоров». То есть Кремль хочет «Минска-3» с намного более выгодными для себя условиями. Для чего в очередной раз блефует и использует риторику «Я — опасный псих»
Во-вторых, Кремль стремится «капитализировать» свои дипломатические достижения в течение 2016 года. Объективно, это был один из самых продуктивных годов кремлевской дипломатии (и самый провальный для украинской дипломатии). ЕС погружен в проблемы собственной целостности. Союз Украина-Польша полуразвален благодаря удачным провокациям. Турция — снова «друг» и т. д. Очевидно, все это Кремль хочет использовать как аргумент на переговорах во время «Минска-3».
В-третьих, в российской прессе уже звучат тезисы, что, мол, они готовы «уничтожать базы украинских террористов». При этом Кремль продолжает свою тактику — обезьянничание действий Пентагона. Таким образом, они предупреждают, что хотят атаковать военные объекты Украины, прикрываясь тем, что это — «базы террористов». Какова будет реакция в случае подобных нападений? Скорее всего, ничего, кроме «обеспокоенности» и «решительного осуждения». Ведь это еще «не война»? Итак, Россия декларирует расширение методов ведения войны, и это хочет использовать в гипотетическом «Минске-3».
В-четвертых, стоит упомянуть нагнетание в Украине ситуации вокруг обмена пленными. Теперь очевидно, что Россия откажется от предыдущих обязательств относительно их обмена, и выдвинет требование «прекращения терроризма со стороны Украины». Что, опять же, будет означать очередное требование капитуляции.
Россия хочет скорее закрыть украинский вопрос, пока сложилась удачная ситуация. Мир занят своими проблемами, в Вашингтоне — переходный период, а в Украине — внутренние проблемы.
Сергей Иванов – фигура довольно серьезная. Когда я руководил Центром экстремальной журналистики в Москве, мы проводили мониторинг российского телевиденья на предмет популярных фигур в российской политики.
Сергей Иванов – это человек, который был претендентом на пост президента на выборах у 2004-ом году. Скорее всего он тогда был не только конкурентом, но и основным двигателем российской политики. Нужно еще вспомнить его биографию. В отличии от майора КГБ Путина, Иванов — генерал-полковник. Это довольно высокое звание для людей, которые занимались внешней разведкой. Он был резидентом советской разведки в Швеции. Человек достаточно образованный, но в силу своего профессионального происхождения — достаточно скользкий. Иванов такой же имперец, но в отличии от Путина, говорит на нескольких языках.
В средине 2000-ых годов из всей группы чекистов, которая собрались вокруг Путина, а точнее чекистов, которые выбирали и делали из Путина президента, Иванов стал претендовать на большую роль в российской политике.
Поэтому он так долго продержался на посту главы Администрации Президента.
Можно, конечно, предположить, что его увольнение связано с заговором, который готовился внутри группировки чекистов. Это вполне возможно потому что все-таки в отличии от майора КГБ, который просидел директором Дома культуры в Дрездене и не знает Европы, все остальные чекисты вокруг него довольно хорошо знают Европу и примерно догадываются, чем может закончиться путинская политика для России. Это международная изоляция, отскок назад, железный занавес и опять советское болото, которое было 74 года. Так что думаю, какой-то заговор планировался. Никаких других причин я не вижу.
Теперь Путин назначил Иванова специальным представителем президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. То есть, он будет заниматься ласточками и тараканами. Это, конечно, здорово. Надо же так унизить чекиста и генерал-полковника!
Это все равно, что секретаря КПСС отправить руководить колхозом.
Новым руководителем Администрация Путина будет Антон Вайно (с 2012 года занимал пост заместителя руководителя Администрации Президента. – ред). Ну, что ж? Очередная серость, близкая к Путину. Путин вообще вокруг себя сейчас начал собирать серости. Начал это с Шойгу, который из себя ничего не представляет. Но так делает каждый диктатор, а Путин повторяет их ошибки.
Видимо, у Путина и его режима началась серьезная агония. Ведь идти на такие шаги во время, когда экономика страны летит в бездну — это конечно интересно.
Сегодня президент РФ Владимир Путин уволил главу кремлевской администрации Сергея Иванова. На его должность назначен Антон Вайно. Что же стало причиной такой перестановки, InfoResist спросил у экспертов.
Политолог-международник Андрей Бузаров считает, что это всего-лишь очередной ход на укрепление власти одного человека — Путина.
«Я не думаю, что это какие-то внутренние войны и тем более, это не связано с Украиной. Ведь Иванов — это человек, который входит в ближайшее окружение президента РФ. Он на протяжение многих лет являлся фактически учителем Путина во многих вопросах политики. Поэтому, такие действия не связаны с внутренней войной Путина. Более того, я уверен, что в дальнейшем он еще появится. Изменения в АП России, а также в системе в целом — направлено на укрепления власти человека в одном лице», — сказал в комментарии InfoResist политолог.
А вот его коллега Александр Палий уверен, что это похоже на внутреннюю кремлевскую борьбу.
«Там пошел очень серьезный накал. Недавно были аресты. Иванова отправили в отставку по классической сталинской схеме. Таким образом, человека, который считался возможным приемником и следующим президентом, Путин убрал. Он просто боится конкуренции. Также это связано с провалами на украинском фронте (например, крымская история ничего, кроме позора России не принесет)», — сказал эксперт.
В Украине осуждают организованную Кремлем очередную провокацию и отвергают все безосновательные обвинения в адрес нашего государства. Под надуманным предлогом Кремль разворачивает гибридную спецоперацию для оправдания оккупации Крыма и своих дальнейших агрессивных действий против Украины. Об этом сказано в сообщении МИД Украины, опубликованном на сайте ведомства в среду вечером.
«Особое беспокойство вызывает концентрация российских вооружений на временно оккупированных территориях Крыма и Донбасса и вдоль украино-российской границы. Эта ситуация является крайне опасной для мира и стабильности не только в Украине, но и во всем регионе. Государство-оккупант не ограничивается ежедневными обстрелами на Донбассе, а через инсценированные в Крыму провокации пытается переложить на Украину и наших международных партнеров ответственность за свои деструктивные действия», — сказано в сообщении.
Также отмечается, что Украина решительно и последовательно осуждает терроризм во всех его проявлениях.
«На этом фоне следует помнить, что с момента начала российской агрессии против Украины в феврале 2014 года в результате террористических актов, совершенных за участия, а также финансовой, материальной и технической поддержки со стороны государства-агрессора, погибли тысячи мирных граждан Украины и других государств. Речь идет, в частности, о сбитии самолета рейса МН17, ракетных ударов по Волновахе, Мариуполю, Краматорску и других мирных украинских городах. Украина призывает мировое сообщество принять все возможные политико-дипломатических меры для того, чтобы повлиять на Кремль и предотвратить новый виток агрессии против Украины, а также окончательном срыва Кремлем Минского процесса», — отмечают в МИД.
Когда в Москве сегодня спрашивают про Питер, то чуть ли не через раз — о том, что творится со стадионом на Крестовском острове.
Стадион планировалось построить за 6,7 миллиарда рублей. Сейчас говорят о 39 миллиардах, и это, похоже, не предел. Сроки сорваны, старый подрядчик насмерть разругался со Смольным, и какой ценой все будет закончено к футбольному чемпионату — даже Богородица не знает.
Кстати, если бы я верил в Бога, то дал бы стадионному ужасу простое объяснение: это месть Господня. Потому что нельзя ради строительства нового стадиона сносить архитектурный памятник — античный театр в жерле искусственной горы. Нельзя приглашать архитектором знаменитого Кисе Курокаву, заранее зная, что он будет использован как баран на заклание, таран на выбивание бюджета — а затем его выкинут, как выкинули со строительства Новой сцены Мариинки Доминика Перро. Нельзя было греть руки на распиле бюджета.
Все это грех, и Господь наказывает грешников позором, а у нас вся страна во грехе, потому что те, кто не грешат, те не кричат, а молчат
А вот атеист-экономист объяснит позор по-другому: когда затевали строить стадион, Россия еще не воевала с Украиной, и рубль был крепок, и нефть дорога, и санкции не вводились, и турецкие рабочие исправно создавали России величие, застывшее в камне. А потом — «как все переменилось», как поется в опере «Пиковая дама».
Я же объясняю стадионные и шум, и вой, и позор совсем просто: российская цивилизация в ее сегодняшнем варианте дошла до предела возможностей
Стадион — он за этим пределом, и нынешняя госчиновничья Русь этого потянуть не может, не надрываясь. Потому что стадион на 67 тысяч мест с раздвижной крышей, архитектурно (без Курокавы) напоминающий мечеть со склоненными минаретами, — это сложнейшее инженерно-строительное сооружение, которое и самым передовым странам непросто возвести.
А мы не передовые, мы вылетели из высшей лиги мирового прогресса еще при позднем Брежневе, а из второго состава рискуем вылететь сейчас. У нас в стране зарплата вдвое ниже, чем в Китае. МРОТ — меньше, чем в Камбодже. В Дании, чтобы купить биг-мак, нужно работать 16 минут, в Америке — 41, в Китае — 56, а у нас — 3 часа 11 минут. Не самое дно (в Турции — почти 4 часа), но хуже, чем в Бразилии. Нам сегодня дай бог на еду заработать, а не на стадион. Тем более, что с едой после контрсанкций стало почти как при Брежневе: молоко невозможно пить, адово подорожавший сыр невозможно есть, как и колбасу, а лосось теперь лишь по праздникам. При Брежневе я возил из Москвы маме в Иваново сыр и колбасу, при Путине вожу из Финляндии сыр и йогурт. И урчу за завтраком, как кот, — от обыденного финского счастья, которое у нас невозможно.
Потому что главный продукт, который сегодня наша цивилизация производит, — это собственное величие для внутреннего пользования, и все силы уходят на то, чтобы щеки надувать по причине особой духовности. Очень напоминает СССР, только тогда Политбюро о нынешних дворцах и не мечтало. Но цивилизационные пределы, в принципе, схожи. Советская мечта была о зарплате в 250 рублей, плюс шабашке-халтурке, плюс огородике на шести сотках да «Жигулях». Сейчас мечта — о зарплате в 60 тысяч рублей, плюс левый доход, плюс иномарка, плюс дача с непременной салатной грядкой, потому что салат теперь в магазине не купить. Все салатные разносолы, от «айсберга» до латука и от ромено до корна, обменяли на Крым. Нынешняя русская цивилизация, в отличие от финской или французской, не в состоянии их произвести. А не верите — так зайдите, повторяю, в ближайший продмаг, сейчас ведь август и салатный сезон.
Пока были высоки нефтяные цены, на пролившийся золотой дождь мы могли ввозить турецких рабочих или норвежскую семгу, строить небоскребы Москва-сити, жарить на даче форель — и считать, что мы всех круче. А когда дождь иссяк, старуха осталась у разбитого, по типу наших дорог, корыта.
И пусть экономист или социальный психолог объясняет пределы падением престижа частного бизнеса, централизацией и налоговым бременем, отсутствием господдержки или чем другим, для меня все просто: вот здесь черта русских возможностей. За ней остаются чоризо, бри, горгонзола (простая, крестьянская еда), хлеб с хрустящей корочкой, колбаса без вкуса крахмала, стадионы, хайвеи, передовая медицина и конкурентное образование.
Сегодняшнее наше телевидение произвести программу уровня «Намедни» не может. Потому что сценаристов, какие были у Парфенова, нет, и корреспондентов нет, и операторов — ни за какие деньги ни на одном канале такое не могут сделать. И при Брежневе не могли. Смогли, когда не стало Брежнева.
Цивилизация, построенная на централизации, на убийстве несанкционированной инициативы, работающая с утра до вечера на благополучие и безопасность одного-единственного человека (который, похоже, все равно не больно счастлив), не обязательно рухнет. Жизнь во втором эшелоне стран — тоже жизнь, а на худой конец есть и третий эшелон, и там свои мелкие радости.
Но, повторяю, цивилизация второго порядка не может без надрыва создавать вещи первого порядка. Она не может придумать скачущих в дополненной реальности покемонов, потому что потенциальные творцы покемонов, типа Павла Дурова или Давида Яна, в России больше не живут. Не может заасфальтировать даже главные улицы в своих городах: по ним промяты колеи, как будто давили тракторами. Не может создать марку одежды, которую будет знать весь мир. Не может создать смартфон, а также электрический или беспилотный автомобиль.
По самой простой причине: цивилизации создавать все это вообще не умеют. Создавать покемонов, системы GPS, электромобили, ховерборды, сыр и салат ста сортов, ракеты-носители многоразового применения и университеты уровня Ivy League могут только люди. Объединяющиеся для совместного дела. А цивилизация может либо этот бешеный индивидуализм поощрять, либо закручивать до предела, позволяя творить что угодно только одному человеку да кучке действующих от его имени приближенных. А все остальное, что не нравится этой могучей кучке, включая постановку Вагнера в Новосибирске, — уничтожать, прессовать, давить и запрещать.
Поэтому не спрашивайте, почему у нас почти все, что выходит за пределы частного, ближнего круга, идет не туда и не так
Это цивилизация наткнулась на свой предел и ходит по кругу.
Дмитрий Губин, российский журналист и телеведущий
Народный депутат от «Батькивщины» Надежда Савченко грубо выразилась в адрес руководства России с советом «идти кобыле в трещину». Об этом она сказала на брифинге во вторник, 2 августа.
«Каким бы тяжелым не был наш украинский путь, мы выстоим, выиграем и победим. А власть Кремля с ее имперскими замашками на территории Украины пусть идет кобыле в трещину», — заявила Савченко.
https://youtu.be/lR2KJ1FrDRI
Москва с необходимым вниманием отнесется к угрозам, озвученным в видеоролике «Исламского государства». Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«Подобные публикации учитываются специальными службами, которые отвечают за антитеррористическую работу и за обеспечение безопасности. Наверняка необходимые меры предпринимаются по линии министерства обороны в ходе выполнения операции российских ВКС в Сирии», — заявил Песков.
Он также отметил, что подобные угрозы не способны повлиять на последовательную политику России и президента Владимира Путина по борьбе с терроризмом, которая будет продолжаться на всех направлениях.
Представитель Кремля добавил, что не следует преувеличивать подобные угрозы.
«Безусловно, террористические группировки, по мере того, как с ними ведется борьба, как им местами «прижимают хвост», используют такую тактику запугивания, это нормальная практика, не следует как-то гипертрофированно к этому относиться. Но вместе с тем меры предосторожности нужно принимать», — сказал Песков.