InfoResist

Метка: Кремль

  • СМИ рассказали, как Кремль прослушивает и следит за россиянами

    СМИ рассказали, как Кремль прослушивает и следит за россиянами

    Международная правозащитная группа «Агора» подготовила доклад «Россия под наблюдением», посвященный политически мотивированной слежке в РФ. Сообщается, что ежегодно происходят десятки подобных случаев, что позволяет говорить о «систематическом политически мотивированном вторжении государства в частную жизнь граждан».

    Политически мотивированная слежка, по оценке правозащитников, стала более распространенной в начале 2010-х годов. Ежегодно фиксировалось по нескольку десятков таких случаев. Резкий рост произошел в 2014 году (177 случаев) – на фоне присоединения Крыма и конфликта с Украиной. Правозащитники связывают это с массовыми облавами на крымских татар, которые сопровождались принудительным дактилоскопированием и отбором слюны для анализа ДНК.

    В 2015 году политически мотивированной слежки стало меньше (22 случая), однако в нынешнем году она вновь участилась – только с января по май было зафиксировано 53 случая. Результаты такой слежки, по данным «Агоры», используются, в частности, для дискредитации оппозиционеров и гражданских активистов. Это происходит на фоне активизации политической жизни в преддверии выборов в Госдуму (они пройдут в сентябре 2016 года) и других избирательных кампаний.

    Один из видов политически мотивированной слежки – контроль передвижений. Для этого применяется, в частности, база данных «Розыск-магистраль», которую органы внутренних дел РФ используют с начала 2000-х годов (приказ о ее создании, как отмечают авторы доклада, никогда не публиковался). В нее наряду с людьми, находящимися в розыске или подозреваемыми в различных преступлениях, включены политические и гражданские активисты – их имена находятся в разделе «Сторожевой контроль». Так, в 2007 году после попадания в эту базу был задержан нижегородский правозащитник Сергей Шимоволос: он направлялся в Самару для того, чтобы расследовать задержания участников акций протеста, связанных с саммитом Россия-ЕС. Правозащитник рассказывал, что ранее ему приходилось прибегать к уловкам, чтобы его по надуманным предлогам не сняли с рейса, – например, сдавать купленный билет и покупать новый непосредственно перед отходом поезда, чтобы милиция не успела получить данные о его передвижениях.

    Другая разновидность слежки – прослушивание телефонных переговоров. Официальные запросы на контроль телефонных и иных переговоров, а также ограничение тайны переписки суды поддерживают в абсолютном большинстве случаев (число таких запросов постоянно растет). С 2007 по 2015 год было подано 4,6 млн ходатайств, поддержку в судах получили 97%. В общей сложности, как отмечают авторы доклада, за последние 9 лет только официальному прослушиванию могли подвергаться около 9 млн человек. Несмотря на то что на прослушку требуется судебное разрешение, сотрудники спецслужбы, как отмечают правозащитники, не обязаны предъявлять его оператору связи. Таким образом, как констатируют авторы доклада, «правоохранительные органы обладают прямым доступом ко всем мобильным телефонным переговорам и данным, касающимся сообщений». Наряду с этим законодательство позволяет прослушивать не только подозреваемых или обвиняемых, но и лиц, которые могут располагать информацией по тому или иному уголовному делу.

    Среди других методов политической слежки – скрытое видео- и аудионаблюдение (недавний пример – показанное по российскому ТВ видео о частной жизни Михаила Касьянова) и взломы аккаунтов (один из последних случаев – взломы аккаунтов Telegram активиста Олега Козловского и сотрудника Фонда борьбы с коррупцией Георгия Албурова, сопровождавшиеся, как они рассказали, отключением SMS-сервиса их сотовым оператором). В этом же контексте авторы доклада рассматривают и сбор биометрической информации у гражданских активистов и оппозиционеров. Правозащитники констатируют, что система слежки, формально созданная для предотвращения и расследования преступлений, «целевым образом применяется в отношении политических и гражданских активистов». При этом, как отмечают они, ни один из таких случаев не привел к наказанию виновных. По их мнению, это свидетельствует о «безнаказанности власти и незащищенности частной жизни» как активистов, так и прочих жителей России.

  • Скоро Кремль начнет убирать свидетелей

    Скоро Кремль начнет убирать свидетелей

    Дружба с Кремлем или чего хуже, работа на Кремль – деятельность очень опасная, ибо Кремль доброты не помнит, а только безжалостно использует партнера, а потом за ненадобностью может его и уничтожить, дабы лишних свидетелей не было.

    Этот проверенный факт вспоминаешь, когда анализируешь судьбу коммунистического движения на Западной Украине в 1920-1930-х годах прошлого столетия.

    Коммунистическая партия Западной Украины (КПЗУ) существовала в восточных землях Польши в 1919-1938 годах. До 1923 года носила название Коммунистической партии Восточной Галиции. КПЗУ выдвигала лозунг соединения всех украинских земель в едином социалистическом государстве — Украинской советской республике. Для того, чтобы достичь национального освобождения, партия пропагандировала отказаться от национализма как самостоятельной цели, якобы удаляющей от освобождения трудового народа. КПЗУ считала себя партией радикальной социальной революции.

    Другой центр формирования КПВГ (КПЗУ) находился в Украинской ССР, где в апреле 1920 года был создан Галицкий организационный комитет при ЦК КП(б)У (Галорком). В 1919-1920 годах КПВГ считалась областной организацией КП(б)У, но имела отдельное представительство в Коммунистическом Интернационале. Во время короткого существования Галицкой Социалистической Советской Республики партия вышла из подполья и действовала под названием Коммунистическая Партия Галиции.

    В 1923 году, после постановления Совета послов Антанты об аннексии Галиции Польшей, КПЗУ стала составной частью КРПП (с 1925 года — Коммунистической партии Польши), но, имела широкую автономию и сохраняла место в Коминтерне в составе польского представительства, ее членами, кроме украинцев, были также поляки и евреи, которые проживали на Западной Украине.

    Сегодня в России не принято вспоминать, что именно кремлевская агентура в 20-х годах прошлого столетия разожгла огонь межнационального противостояния между коренным украинским населением и пришлым польским на Волыне и Галичине. Именно тогда через польско-советскую границу Кремлем массово перебрасывались деньги, оружие, агенты на законспирированные базы ОГПУ-НКВД. Переодетые в польскую форму чекисты регулярно терроризировали местное население, дабы подтолкнуть его к восстанию.

    Результатом стала дестабилизация ситуации на Западной Украине, что привело к аннулированию обещанных прав самоуправления в этом украинском регионе и использования там украинского языка. Кремль, как всегда, грязными провокациями добился своего, использовав местных коммунистов.

    В 1927 большинство ЦК КПЗУ поддержала т. н. «национальный уклон» Александра Шумского в КП(б)У. В ответ тогдашний генеральный секретарь ЦК КП(б)У Лазарь Каганович предъявил обвинение руководству КПЗУ в измене. Партия раскололась на большинство («шумскистов») и меньшинство — сторонников Кагановича.

    18 февраля 1928 года большинство КПЗУ под руководством Ивана Крилыка (Василькова) и Романа Турянского было исключено из Коминтерна. К концу 1928 года на Западной Украине существовали две коммунистических партии: КПЗУ — большинство («васильковцы») и КПЗУ — меньшинство, которое пользовалось поддержкой Москвы.

    «Васильковцы» открыто выступали против политики Сталина и Кагановича в национальном вопросе. В конце 1928 года КПЗУ — большинство объявило о своем самороспуске, а ее лидеры заявили о признании своих «ошибок» и выехали в УССР, где были позже расстреляны. Кремль не прощает старых грехов.

    С конца 1920-х годов начался упадок коммунистического движения на Западной Украине. Под влиянием вестей о коллективизации, репрессиях и Голодоморе 1933 года часть населения, которая стояла на просоветских позициях, отвернулась от коммунистов, многие стали выходить из КПЗУ.

    В 1933 году руководители КПЗУ М. Заянчковский (Косарь) и Г. Иваненко (Бараба) были вызваны в СССР и арестованы по делу «Украинской военной организации». Репрессировали многих западноукраинских коммунистов, которые находились в СССР. Вследствие этих событий численность партии сократилась с 4300 до 2600 членов. КПЗУ постепенно превратилась в партию, полностью ориентировавшуюся на ВКП(б) и в которой отсутствовала всякая внутрипартийная демократия.

    В 1938 Исполком Коминтерна принял постановление о роспуске Компартии Польши, а вместе с ней и Компартий Западной Украины и Западной Белоруссии. Поводом стало обвинение, согласно которому якобы руководство в этих партиях захватила фашистская агентура. Члены КПЗУ, которые оказались на территории СССР, были репрессированы. Многие активисты Компартии, оставшиеся на Западной Украине, подверглись репрессиям уже после вступления туда Советских войск в 1939 году, хотя другие из них заняли высокие государственные посты в Советской Украине.

    В своих воспоминаниях о тех годах Никита Хрущев писал: «Вообще же там нас встречали многие хорошие ребята, только я забыл их фамилии. Это были люди, которые прошли польские тюрьмы, это были коммунисты, проверенные самой жизнью. Однако их партия была по-нашему же решению распущена, и Коммунистическая партия Польши, и КПЗУ… И очень многие из них, получив тогда освобождение от нашей Красной Армии, попали потом в наши, советские тюрьмы».

    Делайте выводы, господа. Кто хочет дружить с Кремлем – внимательно читайте репрессированную и расстрелянную историю своих предшественников. И с нынешними «лидерами» «ДНР» и «ЛНР«, их окружением и местными коммунистами будет то же. Вопрос только времени. Кремлю свидетели не нужны.

    Олег Руденко

  • Настоящая война идет в «башнях» Кремля

    Настоящая война идет в «башнях» Кремля

    «Если в башне пое…нь,
    То что е…нь, что не е…нь.»
    (с) С. Шнуров, группа «Ленинград»

    Как рассказали РБК источники в «Газпроме», «Газпром» откажется подписывать агентское соглашение на экспорт газа «Роснефти» в Европу, а вице-премьер российского правительства Аркадий Дворкович подтвердил, что газовая монополия вполне вправе принять такое решение.

    В конце прошлой недели «Газпром» получил от российского Минэнерго проект агентского соглашения с «Роснефтью» на экспорт ее газа в Великобританию. Предполагалось, что «Газпром» будет закупать газ у «Роснефти» и поставлять его британской BP. Но газовая монополия отвергнет этот проект соглашения «и по сути, и по форме».

    Среди причин, по которым «Газпром» не согласен стать агентом «Роснефти», угроза конкуренции «российского газа с российским», а также возможная нехватка трубопроводной мощности.

    Судя по всему, «Газпром», теряющий не по дням, а по часам европейский рынок, не намерен никого и близко подпускать к последнему источнику валюты, даже если это «Роснефть» Сечина.

    «Газпром» вынужден делать выбор между долей рынка и выручкой, а главным конкурентом российского газа является СПГ, прежде всего из США, которые активно начали экспорт газа в Европу.

    Аналитики не без оснований полагают, что европейский рынок газа уже пересыщен предложением: средний уровень отбора газа по контрактам составляет сейчас порядка 75%. При текущих прогнозах спроса на газ, Европа уже закрыла свои потребности в газе до 2025 года, поэтому новые игроки на рынке вынуждены будут предлагать существенные дисконты.

    Даже если «башня» Сечина поборет «башню» Дворковича и «Роснефть» таки получит возможность предлагать европейским потребителям свой газ, торговать им придется с существенным дисконтом.

    Казалось бы, еще совсем недавно г-н Миллер, председатель правления «Газпрома», высокомерно плюя через губу, вещал, что, мол, мы построим трубопровод в Турцию, а кому нужен наш газ, тот пусть и строит сам дальше. В итоге, оказалось, что никому и не нужно.

    Ось така путня, малята.

  • The Financial Times: Страхи Путина растут в связи с углублением кризиса

    The Financial Times: Страхи Путина растут в связи с углублением кризиса

    Возвращение Кудрина — это хороший знак, однако оно может оказаться всего лишь попыткой скрыть истинное положение вещей, говорится в статье The Financial Times. 

    Недавно президент России Владимир Путин принял два решения, которые стали одними из наиболее значимых его решений за последние несколько месяцев. Одним из них было создание Национальной гвардии в 400 тысяч человек, которая отчитывается лично перед президентом. Второе решение — это возвращение Алексея Кудрина, бывшего министра финансов России, который пользовался всеобщим уважением и который на прошлой неделе был назначен на должность заместителя председателя Экономического совета при президенте.

    Эти шаги указывают на серьезное беспокойство Кремля в связи с состоянием российской экономики — и его потенциальным воздействием на результаты парламентских выборов, которые должны пройти в сентябре. Подозрения в том, что результаты парламентских выборов в 2011 году были сфальсифицированы, спровоцировали самые масштабные акции протеста за 16 лет правления г-на Путина.

    Несмотря на усиление контроля над институтами демократии, авторитет г-на Путина в течение первых двух президентских сроков базировался на прочной основе экономического роста и роста материального благосостояния граждан, что объяснялось стремительным увеличением мировых цен на нефть. Когда после возвращения г-на Путина на президентский пост в 2012 году основанная на нефти модель экономического роста исчерпала себя, его режим стал более открыто авторитарным. Его популярность сейчас базируется на хрупкой основе военной мобилизации в сочетании с агрессивной антизападной пропагандистской кампанией, в рамках которой Россия изображается «осажденной крепостью».

    По иронии, этот милитаризм еще больше усугубил экономические проблемы, спровоцировав введение западных санкций, которые в сочетании с падением мировых цен на нефть привели к затяжной рецессии в России — самому длительному спаду за последние 20 лет. Согласно прогнозам Международного валютного фонда, в 2016 году объемы производства в России сократятся на 1,8%, а в 2015 году они сократились на 3,7%. Даже после окончания рецессии потенциальный ежегодный рост экономики России вряд ли будет превышать 2% — для сравнения, с 2000 по 2007 год ежегодно рост составлял почти 7%. Рубль подешевел в два раза, а инфляция в прошлом году составила 15%, что привело к падению реальных доходов россиян на 10% — первое подобное снижение за 16 лет правления г-на Путина.

    На этом фоне возвращение г-на Кудрина, возможно, станет хорошим стимулом для активизации либеральной фракции российского руководства, поскольку за последние несколько лет баланс слишком сильно сместился в сторону силовиков. Такое решение г-на Путина даст право голоса выдающемуся, ориентированному на Запад реформатору.

    Однако г-н Кудрин возвращается всего лишь на должность заместителя председателя Экономического совета при президенте, а вовсе не должность премьер-министра, как некоторые предполагали. Насколько реальным окажется его влияние, пока неясно. А задачи сейчас стоят чрезвычайно сложные. Россия нуждается в масштабных структурных реформах, чтобы уменьшить свою зависимость от нефти, создать более благоприятные условия для бизнеса, увеличить объемы инвестиций и производства. Для этого необходимо укрепить основы права собственности посредством усиления диктатуры закона и увеличения степени независимости судебной системы.

    Чтобы добиться этого, необходимо предоставить либеральным реформаторам столько свободы действий, сколько г-н Путин никогда им не давал. Однако президент и представители его ближайшего окружения, сумевшие извлечь гигантскую выгоду из его подъема, боятся, что это может подорвать основы его режима.

    Таким образом, назначение г-на Кудрина может оказаться в лучшем случае фиговым листком.

    Существует небольшая вероятность того, что, если парламентские выборы пройдут без каких-либо серьезных инцидентов, г-н Путин объявит свою задачу по возвращению России статуса великой державы выполненной и займется созданием такой экономики, которая необходима для поддержания этого статуса.

    В этом случае г-н Кудрин, возможно, даже сменит Дмитрия Медведева на посту премьер-министра, на котором он будет иметь реальные полномочия. Если этого не произойдет, не стоит недооценивать способность России и ее граждан кое-как сводить концы с концами — возможно, даже на протяжении довольно длительного периода времени.

    Однако в отсутствие улучшений в экономике необходимость в опасных и дорогостоящих военных авантюрах ради поддержки рейтингов г-на Путина будет расти.

    Между тем, основание его режима будет становиться все более хрупким, что лишь увеличит вероятность внезапного, катастрофического краха.

  • Когда в России начнутся чистки «элит»

    Когда в России начнутся чистки «элит»

    Предстоящие парламентские выборы, по моему мнению, будут болезненными для «Единой России». По итогам голосования, наверняка, окажется, что партия власти существенно потеряла свою поддержку среди населения, пишет политолог Дмитрий Орешкин для НВ.

    Если на предыдущих выборах единороссы набрали почти 50% голосов избирателей, то на этих, вероятно, возьмут около 30%. То есть, растеряют 15-20% поддержки граждан. Тем не менее, это касается голосования по партийным спискам, а в России, как известно, вернули также мажоритарные округа, по которым будут избираться половина депутатов Государственной Думы. Благодаря этому механизму региональный истеблишмент снимет майку с надписью «Единая Россия» и наденет с лозунгом «независимый кандидат». При поддержке местных элит, СМИ и бизнеса они вполне смогут снова пройти в парламент. На этот раз — по мажоритарным округам.

    Таким образом партия путинской номенклатуры сумеет сохранить свои позиции в Госдуме, пробившись в парламент через одномандатников. Дума и дальше будет зависеть от Владимира Путина, причем очень сильно.

    На самом деле, политическая проблема российского президента — не в отношениях с народонаселением, а в отношениях с элитными группами, формирующими то самое народное мнение. Люди смотрят телевизор и черпают информацию.

    Пока телевизор и региональные медиа-элиты работают на Путина, с ним все нормально.

    Санкции и падение рубля наносят существенный удар по элитам, но население это задевает во вторую, если не в третью очередь. Если человек получает зарплату в 15-20 тыс. руб. на своей маленькой фабрике и выживает в основном за счет приусадебного хозяйства, то ему не так уж важен курс доллара, международная изоляция и санкции. Ему важно, чтобы работал завод и чтобы никто не вмешивался в его приусадебные дела. Раздражение начинают испытывать те, у кого есть бизнес, кто действительно страдает от санкций, кто не может развиваться и т. д. Они-то хорошо ориентируются в том, как устроен этот мир, и могут между собой все чаще задумываться о том, что Путин, возможно, не самый удобный для их классовых интересов персонаж.

    Но это недовольство еще более отстроченное, чем снижение популярности российского президента среди населения. Рейтинг Путина начал опускаться ровно через два года после крымской эпопеи. Элитные группы, тем временем, помалкивают, чтобы не потерять поддержку Кремля, но они считают деньги, и видят, что живется им похуже. С этой точки зрения, ближайшие два года будут очень важными.

    Вместе с тем, не нужно недооценивать путинские ресурсы. В правительстве работают профессиональные и грамотные люди. Они минимизируют вред, который Путин наносит экономике РФ, и берут на себя вину за кризис, хотя без них ситуация могла бы быть в два раза хуже. Та же глава Центробанка Эльвира Набиуллина выполнила главную задачу, поставленную перед ней Путиным, и обеспечила России резервы на уровне $400 млрд. На парламентские выборы 2016 года хватит точно, но хватит ли их на президентские выборы 2018-го?

    Думаю, к тому времени Путин оседлает левацкую риторику, хотя и понимает, насколько важны для страны такие люди как Силуанов, Набиуллина и даже Медведев. Их он сдаст в последнюю очередь. Но если приспичит, то сдаст. Тогда и начнется пресловутая чистка элит – все то, что в свое время делал товарищ Сталин.

  • В Кремле прокомментировали нашумевшее расследование Bellingcat об MH17

    В Кремле прокомментировали нашумевшее расследование Bellingcat об MH17

    В Кремле призвали ориентироваться на данные, предоставленные российскими специалистами. Так в Москве прокомментировали новое расследование от группы Bellingcat, касающееся катастрофы MH17.

    «Происхождение этой группы и идентичность этой группы еще предстоит установить», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

    «Второе — безусловно, мы не располагаем какими-то детальными данными о каких-либо идентификационных номерах российских вооружений. Это скорее тема, которая касается экспертов министерства обороны», — добавил Песков.

    Он затруднился сказать, насколько может быть правдоподобной данная информация.

    «Вы знаете, что очень много насчет трагической катастрофы информации, подавляющее большинство этой информации носит спекулятивный характер, апеллирует какими-то слухами, подтасованными данными, есть данные, которые официально представлялись российскими специалистами. В первую очередь мы призываем ориентироваться на эти данные», — сказал Песков.

    Также, напомнил он, есть данные, «которые до сих пор не раскрыты рядом государств — Украиной и США». По его словам, это продолжает вызывать вопросы.

  • Что будет с Кремлем через пять лет

    Что будет с Кремлем через пять лет

    Оценивая развитие ситуации в Евразии на ближайшие пять-десять лет, Кремль наверняка предполагает, что в НАТО рано или поздно появятся новые члены – не только такие традиционные, но далекие союзники, как Черногория или Сербия, но также Швеция, Финляндия, Украина и/или Грузия.

    То, что это предположение может быть ошибочным, не имеет значения. Исходя из наихудшего сценария, Путин и его ключевые союзники сочтут вероятность такого развития событий большей, чем она есть на самом деле. Особенно с учетом того, что Кремль считает стратегической целью Запада сдерживание и унижение России, пишет Эдвард Уокер, профессор политологии в Калифорнийском университете (Беркли) для eurasiangeopolitics.com.

    В то же время, военное сотрудничество НАТО со странами-партнерами, такими как Швеция, Финляндия, Украина и Грузия активизируется, и у Кремля есть все основания ожидать, что это сотрудничество будет только углубляться. В частности, он предположит и, скорее всего, небезосновательно, что Соединенные Штаты и/или некоторые из их союзников по НАТО в какой-то момент начнут предоставлять Украине и Грузии оборонительное летальное вооружение, а также о том, что термин «оборонительное», который является, по сути, крайне расплывчатым, со временем из формулировки исчезнет.

    Более того, Кремль, несомненно, предполагает — опять-таки, скорее всего, правильно, — что президент, который займет Овальный кабинет в 2017 году, будет более воинственно настроен по отношению к России, чем Обама, и что США увеличат военную помощь Украине и Грузии.

    В результате Кремлю следует ожидать, что его способность давить на соседей, включая Украину и (несколько в меньшей мере) Грузию, будет постепенно сокращаться. С укреплением обороноспособности этих стран снизится и способность Москвы убеждать западные столицы не оказывать им дополнительную военную помощь.

    В то же время, Минск, похоже, переосмысливает степень оборонного сотрудничества с Москвой. Он продолжает постепенно интегрироваться в систему ПВО России, но сохранит контроль над стартовыми платформами (это не касается относительно небольшого числа российских истребителей, вылетающих с белорусских авиабаз).

    Так что теперь Кремль должен беспокоиться еще и о внешней ориентации Беларуси. На самом деле, я подозреваю, что у него есть планы вмешательства на случай непредвиденных обстоятельств, если Лукашенко пересечет определенную черту.

    Если это произойдет, Москва, скорее всего, поддержит нечто вроде прокремлевского переворота или народного восстания. Но военное вторжение может спровоцировать народное выступление или аналог «цветной революции» с антироссийской риторикой. Во всяком случае, Кремль, скорее всего, считает Беларусь ненадежным союзником, который, как и Украина, в конечном счете может уйти в западную сферу влияния.

    Перевод НВ. Полная версия статьи доступна на сайте nv.ua.

  • Среди росссийских элит наблюдается полный замес

    Среди росссийских элит наблюдается полный замес

    В высших эшелонах т.н. российской «власти», а также среди т.н. российских «элит» (в кавычках или без) наблюдается полный замес, размес, раздрай, коллапс и неведение.

    Множественные «башни Кремля» ведут между собой страшную… не борьбу, а войну под ковром, сражаясь друг с другом даже не за власть, а за свою свободу и жизнь (ибо власть для них равна и свободе, и жизни).

    Судите сами, вот небольшая пьеска, из цитат последних недель…

    Краткое содержание, действующие лица и исполнители, а также их высказывания.

    Председатель Следственного комитета РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, государственный советник юстиции 1-го класса, генерал юстиции РФ Александр Бастрыкин, в своей статье, предлагает в условиях «гибридной войны, развязанной США» в уголовном порядке карать за политически «неверные» исторические оценки, за отрицание результатов крымского референдума, требует ввести внесудебный порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, попросту восстановить запрещенную в России цензуру: определиться и с «пределами цензурирования в России глобальной сети интернет». В «его борьбе» с выступлениями «врагов России» генерал «следственных войск» желает широко использовать «китайский опыт», установить антиэкстремистские фильтры в местах публичного доступа в интернет, в школах и библиотеках.

    А вот и Алексей Кудрин, бывший министр финансов и бывший вице-премьер, председатель Фонда Гражданских инициатив и будущий глава совета Центра стратегических разработок. На заседании, посвящённом влиянию культуры и институтов на экономику России, он, в частности, сказал: «Для меня немножко необычно говорить о ценностях, институтах и доверии: я больше макроэкономист. Но в моей практике – уже больше двадцати лет – модернизационных преобразований, отдельных реформ, я все больше склоняюсь к тому, что ценности и институты являются очень важными и существенно влияют на результаты наших реформ. Без внимания к этой теме мы не раздвинем границы наших возможностей, наших результатов, нашей эффективности.

    Мы понимаем, что нынешний уровень развития судебной системы, взаимодействия правоохранительных органов и общества, власти и общества, эффективности власти, способности власти себя организовать стал ключевым препятствием для дальнейшего развития. Что нужно?

    Кто должен сказать: «Давайте перестроимся!»? Кто должен сказать: «Вот есть план. Давайте вот так перестроим государственные институты!»? Мои коллеги уже подготовили программу реформ государственного управления с лучшими примерами, которые взяты из разных стран и признаны таковыми. А как это взять и перенести? Что этому мешает?

    И тут мы видим демократические институты, культурные институты, интересы, которые защищены определенными практиками – практиками мягкого авторитаризма. И мы хотим обсуждать, почему они такие, откуда они взялись.

    Россия была примером сложных, очень противоречивых реформ, которые были вредны и не дали нужного результата и в нулевые годы, может быть, вызвали даже недоверие к реформам. Отчасти это так. В России – еще в Советском Союзе – в середине 60-х была очень серьезная потребность в проведении новых реформ. Их понимали элиты, к ним стремились. Я, будучи студентом, помню, читал те работы, те проекты, которые существовали в середине 60-х, в том числе по имени одного из профессоров – Либермана, который об этом активно писал (экономист Евсей Либерман считается автором идеи экономических реформ 1965 года, также известных как «косыгинские»). Этот период даже пытались назвать «либерманизацией» советской экономики. На реформы был очень большой спрос, и даже делались некоторые шаги в их направлении.

    Затем это все захлебнулось, и на многие годы мы оказались в застое. Неужели советские люди, россияне не готовы к демократизации? Может, они в результате культурных проблем, ценностей оказались не готовы к этим преобразованиям? В тоталитарных обществах, наверное, есть и другие причины, которые сдерживают, могут существенно отложить такого рода реформы. И, допустим, один из таких институтов, который стал ключевым, – это КГБ и цензура. Потому что я могу говорить как человек, который в этой ситуации пожил: я работал в Академии наук. Наши работы о необходимости конкуренции в экономике просто запрещали. В моих работах слово «конкуренция» требовалось зачеркнуть. Оно не допускалось. Только в 1988 году (я просто точно знаю дату) это стали разрешать нам – писать слово «конкуренция», которая могла быть в советской экономике. Была жёсткая круговая порука, не допускающая новых идей и мыслей, которые отличались от главной линии – тогда руководства, КПСС. Эти институты существенно перенесли начало реформ и привели российскую (тогда советскую) экономику к такому ослаблению, неэффективности – уже кричащей неэффективности, – которая привела к коллапсу Советского Союза, разрушению плановой системы управления».

    А вот и генерал-майор МВД и депутат Госдумы Татьяна Москалькова, только что назначенная на должность уполномоченного по правам человека. До вступления в должность она выступала за введение уголовной статьи «за покушение на нравственность», а в день назначения заявила, что одна из важных задач омбудсмена по правам человека – это противодействие «западным и американским структурам». Москалькова училась в СССР во Всесоюзном юридическом заочном институте. Выпускниками этого ВУЗа являются многие известные советские и российские политики: лидеры ГКЧП Геннадий Янаев и Владимир Крючков, бывший начальник охраны Бориса Ельцина Александр Коржаков и мэр Москвы Сергей Собянин, а также действующие депутаты Госдумы Ирина Яровая и Владимир Васильев. Всего за несколько дней до утверждения уполномоченным по правам человека Москалькова проголосовала за поправки к закону об НКО, которые ставят под угрозу существование благотворительных фондов, а также предложила в условиях кризиса переименовать МВД в ВЧК.

    Генерал-майор МВД и депутат Госдумы Татьяна Москалькова, только что назначенная на должность уполномоченного по правам человека, в свое время поддержала и закон о запрете на усыновление российских детей гражданами США, более широко известный как «Закон подлецов».

    А вот и другое действующее лицо нашей пьески – «весь вечер на манеже» премьер-министр-клоун Дмитрий Медведев. В письме (!) Путину он жалуется, что в государственном управлении отсутствует система взаимодействия между органами власти, необходимая для решения комплексных задач. «Отсутствует внешний контроль за организацией работы ведомств, работой министерства занимается только министр, а при смене главы ведомства меняются и его аппарат, приоритеты и способы работы, нарушается преемственность. Система госуправления во многом сохраняет советские черты и опирается на старые методы контроля и мотивации». Далее Медведев предлагает определить ключевые показатели эффективности (KPI) для каждого министерства и создать для государственной власти понятную «приборную панель», учитывающую общественную оценку ее действий. При этом клоун Медведев приводит в пример успешный опыт проведения Олимпиады и саммита АТЭС, а также «некоторые международные практики». Министры должны нести персональную ответственность за достижение KPI, а не просто отчитываться о выполненных поручениях. Медведев предлагает создать для рассмотрения этих вопросов специальную комиссию под руководством президента, сам клоун станет его заместителем, а членами комиссии станут министры, депутаты, сенаторы и эксперты. Предполагается, что она займется координацией разработки стратегических параметров социально-экономического развития страны, а также будет оптимизировать систему министерств и подведомственных учреждений, утверждать и следить за достижением KPI, развивать информационные технологии. Для обеспечения работы комиссии в администрации президента и аппарате правительства могут быть созданы необходимые подразделения. Путин на письме Медведева написал: «Согласен».

    А вот и сам Путин, с его указом о создании «Нацгвардии», подчиняющейся лично ему. Нацгвардия сможет в «чрезвычайных ситуациях приостановить или ограничить использование сетей и средств связи». Войскам Национальной гвардии будет разрешено использовать оружие без предупреждения.

    Нацгвардия может применять бронетехнику и водометы «в экстренных случаях». Для разгона демонстраций, «которые перешли в столкновения», военнослужащие Нацгвардии смогут использовать физическую силу и специальные средства – резиновые дубинки, газовые гранаты, наручники, технику для разрушения преград. Военнослужащие Нацгвардии смогут проверять документы у граждан, задерживать их и составлять протоколы об административных правонарушениях. Они смогут проникать в жилища подозреваемых граждан без ордера и постановления суда. Нацгвардия при проведении контртеррористических операций имеет право ограничивать дорожное движение, изымать и использовать автомобили и задерживать граждан, нарушивших правила комендантского часа.

    Можно и дальше продолжить, писать о массовке….

    Ну как, на что похожа наша пьеска? Как назовем ее?

  • Запад принуждает Украину к капитуляции?

    Запад принуждает Украину к капитуляции?

    В Киев прилетела помощник госсекретаря США Виктория Нуланд. В планах гостьи, согласно сообщению, встречи с высокопоставленными украинскими правительственными чиновниками, лидерами политических партий, народными депутатами, а также представителями гражданского общества. То есть круг общения очень широк.

    Очень важный момент – Нуланд прилетает из Германии, где накануне Ангела Меркель на совместном брифинге с Бараком Обамой заявила, что США и ЕС продолжают говорить, как с Украиной, так и с РФ, чтобы «Минск» был выполнен.

    Каков результат этих разговоров с Россией мы видим – обстрелы не прекращаются ни на один день. То есть Кремль плюнул на эти соглашения и ждет, что Киев будет выполнять все соглашения в одностороннем порядке. И не исключено, что во время своего визита помощник Госсекретаря США попробует убедить политическое руководство Украины пойти навстречу. Проголосовать за «Особый статус», принять закон об амнистии для боевиков, объявить на оккупированной территории выборы под контролем российских военных.

    Запад не против выйти из ситуации за наш счет. Сделать вид, что российской агрессии больше нет и пусть Украина разбирается сама в своих внутренних делах.

    Если мы сейчас проявим слабость, то будет реализован российский сценарий по созданию удавки для развития Украины в виде подконтрольного Кремлю целого региона со своей армией, ненавистью ко всему украинскому (многих коснулась война и пропаганда работает на полную катушку). При этом Украине останется только одно право – финансировать этот регион с особым статусом и кремлевскими кураторами.

    На данном этапе некоторых западных политиков такое решение устроит – своих проблем хватает. А нас? Такое принуждение к миру очень напоминает принуждение к капитуляции…

  • Ассоциация Украина-ЕС: Кремль пригрозил принять меры

    Ассоциация Украина-ЕС: Кремль пригрозил принять меры

    В России обещают отреагировать на негативные последствия для страны от интеграции Украины с ЕС. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

    Песков таким образом отреагировал на предварительное вступление в силу соглашения об ассоциации Евросоюза с Украиной, о котором сегодня сообщил еврокомиссар по вопросам Европейской политики соседства Йоханнес Хан.

    Пресс-секретарь, отвечая на вопрос о последствиях вступления в действие соглашения об ассоциации, заявил, что Россия будет внимательно отслеживать.

    «В той экономической части — насколько это может касаться российско-украинских отношений и экономических отношений России, — то, разумеется, мы будем очень внимательно отслеживать возможные негативные последствия… Если негативные последствия будут проявляться, то разумеется, будут приниматься необходимые меры балансирующего характера», — сказал Песков.

    Кроме того, представитель Кремля подчеркнул, что Россия заинтересована в «предсказуемости соседей».

    «Безусловно, Россия заинтересована, чтобы ее соседи были предсказуемыми, экономически самостоятельными, скажем так, стабильными и процветающими. Если это соглашение поможет Украине хотя бы по каким-то параметрам достичь цели, то, безусловно, мы будем этому только рады», — пояснил пресс-секретарь.

  • Кремль затеял новую игру

    Кремль затеял новую игру

    О какой конфронтации России и Запада можем говорить? Нет, все гораздо более полифонически и хитро. И текущая парадигма выживания Кремля — быть с Западом на российских условиях, быть в Западе, но при этом быть против Запада. Это как одновременно играть на нескольких пианино. И это не вопрос конфронтации, потому что эти люди в Кремле, не камикадзе.

    Они знают, что бюджет НАТО более 900 миллиардов долларов в то время как российский — около 80 миллиардов долларов при ВВП в России около 2 триллионов, а ВВП стран-членов НАТО больше 30 триллионов.

    Поэтому сейчас Кремль пытается проводить политику изоляции российского общества от Запада, и при этом быть в Панаме, быть в Лондоне и продолжать развивать машину отмывания денег.

    Идея российских властей заключается в том, чтобы затянуть Запад в новую игру — «давайте кувыркаться». И эта игра очевидна после двух лет конфронтации вокруг Украины.

    Через несколько лет мы, возможно, увидим, что Украина станет решающим моментом того, чтобы продемонстрировать внешнему миру способность системы путинской России расширяться, диктовать свои правила. Украина может доказать, что есть красная линия, через которую нельзя перейти.

    Украина для Запада становится полигоном, который может показать, насколько Запад готов защищать свои принципы.

    По материалам выступления Лилии Шевцовой на 9-м Киевском форуме безопасности, организованного Фондом Арсения Яценюка «Открой Украину»

  • Выхода для Кремля нет

    Выхода для Кремля нет

    Все стороны согласились, что альтернативы Минским соглашениям нет. Вопрос в том, что под ними понимать. Госсекретарь США Джон Керри дал ясно понять, что ключевая позиция Запада и, в первую очередь, Соединенных Штатов состоит в том, что Украина должна получить суверенитет над своими южными границами, пишет политолог Дмитрий Орешкин для НВ.

    Поскольку ранее несколько раз было сказано, что Крым является территорией суверенной Украины, а он, как известно, находится на юге, то совершенно понятно, что в рамках Минских соглашений Запад также видит возвращение Крыма Украине. В России это воспринимается совершенно противоположным образом: нам дают понять, что Запад якобы готов уступить полуостров России и вся загвоздка состоит в Донбассе.

    Это не так. В противном случае Керри высказался бы о восточных границах Украины. Он достаточно грамотный человек, чтобы понимать, где у Украины юг, а где – восток. Но российская пропагандистская система, тем временем, охотно подменяет юг на восток, и дает понять россиянам, что речь идет только о Донбассе.

    Россия считает, что Украина должна внести поправки в Конституцию и провести выборы в Донбассе. Запад и Украина, тем временем, считают, что это параллельные процессы и выборы должны проводиться по украинскому законодательству. Соответственно, для проведения избирательного процесса ей необходим контроль над границей. Таким образом, принципиального понимания нет: Москва понимает Минские соглашения так, а Киев и Вашингтон – эдак.

    Кроме того, Запад дал понять, что частью минского процесса является и дело Надежды Савченко, ведь в договоренностях прописан обмен всех на всех. Савченко является военнопленным, и у Запада есть своя логика, когда он говорит о том, что ее нужно обменять без каких-либо дополнительных условий. Путин, со своей стороны, высказался по этому вопросу достаточно обтекаемо: выразил готовность вернуться к обсуждению, однако не обозначил конкретной даты.

    А время пройдет быстро.

    Для Путина Савченко – это горячая картошка за шиворотом.

    История раскручивалась с совершенно противоположными намерениями: сломать ее во время допросов, напугать и получить какие-то показания о зверствах украинских «фашистов», раскрутив таким образом пропагандистскую историю. Тем не менее, благодаря личным качествам Савченко и активной вовлеченности Запада и Украины в это дело результат получился совершенно противоположный. Савченко стала символом борьбы Украины за суверенитет и реальным политическим фактором, который очень мешает России. Она попала под увеличительное стекло СМИ, приобрела символический образ. Поэтому после объявления голодовки информационное и прочее давление на Россию будет только усиливаться.

    Вместо того, чтобы получить пропагандистские плюсы, путинская Россия получила сплошные минусы. Думаю, те, кто затеял историю с Савченко, сейчас не вызывают у Путина большой симпатии, ведь ему приходится ее расхлебывать. И он будет ее расхлебывать.

    Даже во времена Советского Союза, в гораздо более близких к Холодной войне условиях, экономическое и дипломатическое давление приводило к тому, что советские власти выпускали диссидентов. Они слишком сильно зависели от Запада в экономическом плане. Выпустят и сейчас. Вопрос только в том, что Путину нужно сохранить победное выражение лица.

    В интересах Путина немного потянуть ситуацию, чтобы в российских СМИ тема Савченко чуть-чуть подстыла, а потом ее незаметно выпустить. Если же незаметно выпустить не получится, то нужно хотя бы представить некую комбинацию, дескать, Россия за это что-то получила. Думаю, Запад на это пойдет.

    Таким образом, ухудшение акций внешней политики России имеет долгосрочную природу, но на этой долгосрочной ниспадающей кривой возможны небольшие коррекционные отскоки вверх. Сейчас мы переживаем фазу некой позитивной коррекции. В российских медиа это будет представляться как большая удача. Тем не менее, в сухом остатке получается, что с Минском продолжается некий «тяни-толкай». Вообще, Минск не может кончиться никогда. Все входит в бесконечный тупик.

  • Кремль прокомментировал отставку Яценюка

    Кремль прокомментировал отставку Яценюка

    В Кремле прокомментировали решение премьер-министра Украины Арсения Яценюка подать в отставку. В комментарии отметили об отсутствии большого вклада с его стороны в нормализацию отношений между Москвой и Киевом.

    «Действительно, господин Яценюк не запомнился большим вкладом в нормализацию отношений между нашими двумя странами и не запомнился вкладом в урегулирование украинского кризиса. Для нас главное, что под минскими соглашениями стоит подпись главы украинского государства Петра Порошенко», — сказал журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

    Песков отметил, что Кремль надеется на выполнение Украиной своих обязательств в рамках Минских договоренностей.

    «Мы считаем что смена правительства не должна дальше тормозить то, что буксует на месте не первый год», — отметил пресс-секретарь президента России.

    Напомним, Арсений Яценюк сообщил, что во вторник, 12 апреля, представление о сложении полномочий будет внесено в парламент.

  • 10 шагов: как поставить Кремль на колени

    10 шагов: как поставить Кремль на колени

    Энергетический сектор является ключом к успеху экономических реформ Украины, борьбы с коррупцией, а еще независимости от России. С 2015 года Украина реформирует свои позиции на энергетическом рынке, а уже в ближайшее время стоит завершить начатое,  и поставить все точки над «і», пишет шведский экономист Андерс Аслунд для Atlantic Council.

    Энергия – это то, что делает Украину зависимой от России. Кремль использовал энергию как оружие, чтобы нажать на рычаги и контролировать украинских лидеров. Таким образом, энергетический сектор является важным направлением в создании эффективной национальной безопасности и экономической стратегии для Украины.

    Испытания

    Украина обладает большими энергетическими ресурсами, но они «пропитаны» коррупционными схемами. Каждый год несколько трейдеров в России и Украине устанавливали свои, как правило, завышенные цены на газ. Таким образом, Кремль пытался держать под контролем украинских лидеров.

    В 2012 году Международный валютный фонд оценил состояние энергетических субсидий в размере не менее 7,6% от ВВП. В 2014 году цены на внутреннем рынке бытовой Украины на природный газ были на 12% мировых цен на уровне рыночной цены или возмещения расходов.

    Эти крупные государственные субсидии не просто подорвать государственных финансов Украины, но и баланса внешней торговли. В последнем предкризисном 2013 г. Украина импортировала природный газ и нефть на $ 18,6 млрд, или 10% от ВВП. Эта цифра была больше, чем дефицит текущего счета 2013 Украины, который составил $ 16,3 млрд.

    Большие достижения реформирования в 2015 году

    В 2015 году украинское правительство провело так много важных реформ в области энергетики, как никогда.

    Статистика Нафтогаза показывает, что с 2013 по 2015 год, промышленное потребление энергии упало на 38%; потребление домашних хозяйств — на 33%; отопление и коммунальные услуги — на 29%.

    Нафтогаз подозревает, что потребление Украины природного газа снизится еще на 20 % в 2016 году до всего лишь 29 миллиардов кубических метров, из которых Украина сама будет производить 20 миллиардов кубометров. Киеву понадобится импортировать только 9 миллиардов кубических метров, которые могут быть импортированы из Европы.

    Что касается Украины, то цены на энергоносители для населения выросли. В итоге, на данный момент цены на энергоносители в Киеве почти находятся на уровне мирового рынка.

    Рекомендации для правительства Украины в 2016 году

    Независимо от впечатляющих достижений реформирования 2015 года, ситуация в стране остается критической. Чтобы в 2016 году завершить начатое, и довести реформы до финишной прямой, украинскому руководству стоит сделать следующие 10 шагов.

    1.       Унификация цен на энергоносители. Цены на газ и электричество в настоящее время близки к международным рыночным ценам, но они должны быть унифицированы.

    2.       Разработка реального рынка газа и электроэнергии.

    3.       Создание независимого регулятора энергии.

    4.       Обеспечить полную прозрачность потребления газа.

    5.       Разработка разумной и стабильной налогообложения, а также регулирование независимых производителей нефти и газа.

    6.       Развитие Нафтогаза.

    7.       Продолжить совершенствование корпоративного управления государственных энергетических компаний.

    8.       Перестать покупать газ в России.

    9.       Или же сделать транзит газа из России организованным. Все должно быть четко и прозрачно.

    10.   Конец газового контракта с Россией, который был заключен в январе 2009 года.

    Рекомендации для трансатлантического сообщества

    1.       Трансатлантическое сообщество должно помочь Украине выступить против недобросовестной политики Российской Федерации и Газпрома, а также оказать содействие украинскому правительству в реформировании энергетического сектора.

    2.       ЕС и США должны поддержать Украину —  прекратить покупать газ из России.

    3.       ЕС должен гарантировать, что транзит газа через территорию Украины является прозрачным и безопасным, и Соединенные Штаты должны оказывать поддержку.

    4.       Наиболее правдоподобное из многочисленных обвинений в коррупции против Газпрома должны быть надлежащим образом расследованы правоохранительными органами в соответствующих странах.

    5.       Реализация третьего энергетического пакета ЕС в Украине.

    6.       ЕС и США следует поддержать Украину в международных институтах управления.

    Текст переведен специально для сайта «Обозреватель«

  • «Путин-то тут при чем?». В Кремле увидели «чью-то оркестровку» в скандале с офшорами

    «Путин-то тут при чем?». В Кремле увидели «чью-то оркестровку» в скандале с офшорами

    В Кремле настаивают, что обнародованная Международным консорциумом журналистских расследований информация об офшорных счетах мировых лидеров является хорошо соркестрованной атакой именно на президента РФ Владимира Путина. Об этом заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

    «В самом массиве опубликованного документа Путин не фигурирует, и упоминаний о Путине никаких нет. И когда мы использовали фразы «притянуты за уши», «сфальцифицировано», «сфабриковано», мы как раз имели в виду, что все это в оболочку путинофобии было одето именно под чью-то оркестровку. А так оно на самом деле и есть», — сказал он журналистам во вторник.

    По его словам, в опубликованных материалах речь не идет о беспристрастной подаче информации о ворованных данных об офшорных счетах каких-то предпринимателей. «Офшорные счета — это легальное явление, и предприниматели не нарушают никаких законов, используя офшорные счета и офшорные компании. Это экономическая реальность и экономическая практика. И в нашей стране офшорные счета предпринимателей не запрещены», — отметил пресс-секретарь президента.

    «Но Путин-то тут при чем? — задался вопросом Песков. — А все это передается только через призму Путина. И вот здесь как раз непрофессионализм, здесь как раз ложь и здесь как раз та самая атака, о которой мы говорим».

    Накануне Международный консорциум журналистских расследований обнародовал документы панамской юридической фирмы Mossack Fonseca. В них содержатся данные о причастности ряда известных мировых деятелей к уклонению от уплаты налогов, отмыванию денег и другим махинациям.

  • В Кремле «офшорная» паника

    В Кремле «офшорная» паника

    «Воруют, батюшка, воруют». В здоровом обществе все эти разоблачения привели бы как минимум к отставке.

    В нашем – ну да, а что такого? Кровь младенцев не пьет – вот и славно. Бывало, как известно, и хуже. Впрочем, истерика Кремля понятна. Народ его совершенно не волнует, его пугают те самые «западные партнеры», которые в нужный момент могут взять за самое дорогое – дорогое в буквальном смысле: за офшоры.

    Так – с друзьями-кошельками – живут африканские диктаторы-людоеды и прочие каддафи. И как только они начинают пошатываться, тут-то в банки и приходят по-настоящему вежливые сотрудники иностранных спецслужб. Никакой после этого спокойной старости у клептократии не будет: деньги арестовываются, а их самих с распростертыми объятиями и наручниками ждут на границе.

    Отсюда и паника в Кремле: еще вчера там все были самыми умными, кошельки в офшорах, концы в воду, а теперь оказывается, что все, что они с таким трудом отжимали и прятали, положено прямо на стол проклятым партнерам. И уже только им решать, когда и сколько забрать.

    Не нас Песков пугал сливом: это он Западу сигналил. Там, боюсь, не поверят.

    Между тем, полезно это расследование и нам: конечно, сейчас оно не пойдет в дело, но через пару лет — кто знает? Спасибо компании-регистратору Mossak Fonseca. Но и сейчас еще для элитки может быть не поздно: как видим, искать российские деньги в мире стало модно, найдут их везде — хоть в сундуке на необитаемом острове. Так что пора бы начать договариваться по-хорошему: постепенно, через реформы, через дискуссию с оппозицией отойти в сторонку, к безбедной офшорной старости. Не так уж и много в жизни выпадает последних шансов, стоит задуматься.

    Впрочем, речь ведь не только о друзьях Путина: там хорошо замазаны и депутаты, и губернаторы, и чиновники. Вот им точно не позавидуешь: с ними никто церемониться не будет уже сейчас. И поделом.

    Дмитрий Гудков, российский политик

  • Каким будет следующий ход Кремля. Три сценария

    Каким будет следующий ход Кремля. Три сценария

    С учетом того, как Кремль понимает стратегические намерения Запада, а также политической позиции РФ в противостоянии тому, что она считает угрозой своим жизненным интересам, и ее склонности полагаться на специфические рычаги влияния для достижения стратегических целей в Евразии, Москва почти наверняка продолжит отвечать на укрепление восточных рубежей НАТО, пишет профессор политологии в Калифорнийском университете (Беркли) Эдвард Уокер для eurasiangeopolitics.com.

    У нее есть три возможных варианта действий.

    1. Россия может продолжить непрямое политическое, экономическое и военное давление на Европу, НАТО и соседей РФ, не являющихся членами НАТО, в надежде, что это либо вынудит США и их союзников пойти на взаимоприемлемое соглашение о контроле над вооружениями, а также на некий компромисс в отношении Украины, Грузии и, возможно, Беларуси, либо же приведет к власти на Западе «голубей мира» и сторонников России, которые благодаря этому смогут заблокировать укрепление НАТО в Восточной и Центральной Европе.

    2. Она может вновь использовать военную силу, чтобы спровоцировать кризис (или кризисы) в относительно «безопасных», не входящих в НАТО странах или территориях – в Грузии, снова в Украине, в Арктике, на Ближнем Востоке или даже вдоль границы с Финляндией в надежде усилить раскол между «голубями» и «ястребами» в Европе, или же заставить НАТО изменить свою стратегию.

    3. Она может спровоцировать кризис внутри НАТО, достаточно опасный, чтобы заставить западные столицы говорить с Москвой о стабилизирующих ситуацию соглашениях,  контроле над вооружениями или поддаться на требования Кремля — прекратить наращивание сил на Востоке и признать Россию доминирующей силой на постсоветском пространстве.

    Дилемма Путина состоит в том, что он уже пробовал первый и второй варианты – без особого успеха – и маловероятно, что они станут более эффективными в будущем. А вот третий вариант очень опасен. Чтобы Кремль добился успеха, кризис должен быть достаточно серьезным, чтобы перепугать западное общество, но не настолько серьезным, чтобы привести к полноценной войне – и найти правильный баланс будет очень непросто.

    К счастью, скорее всего, Кремль достаточно четко осознает риски открытого конфликта с НАТО. Но уверенными в этом быть нельзя.

    К тому же, существует возможность, что некое случайное столкновение убедит Москву в том, что лучше не избегать эскалации, а намеренно спровоцировать кризис – а затем этот кризис выйдет из-под контроля.

    Перевод НВ

  • В Кремле прокомментировали решение Путина вывести войска из Сирии

    В Кремле прокомментировали решение Путина вывести войска из Сирии

    Сроки и детали вывода российских войск из Сирии будут обсуждаться дополнительно министерством обороны. Об этом сообщает «Интерфакс», ссылаясь на слова пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.

    «Это рамочные решение президента, детали будут оговорены Министерством обороны», — сказал он.

    Песков не смог ответить на вопрос, останутся ли комплексы С-400 в Сирии.

    «Исходим из того, что сказал президент — безопасность Хмеймима и Тартуса должна быть обеспечена с воздуха, с земли и моря», — добавил он.

    Отвечая на вопрос о том, останется ли на этих базах какое-либо количество солдат, Песков сказал, что «эти объекты же не сами будут функционировать».

    Как известно, Владимир Путин поручил министру обороны России Сергею Шойгу организовать вывод российских войск из Сирии начиная с 15 марта. Поставленные перед военным ведомством цели, говорил глава государства, были выполнены.

     

  • Подготовка переворота. Как уйдет Путин

    Подготовка переворота. Как уйдет Путин

    Обычно диктаторы погибают внезапно. Ясно, что Путину из Кремля дороги нет. С уверенностью можно сделать один прогноз — Путин умрет в Кремле. Плохая новость — мы не знаем, когда это произойдет. Хорошая — Путин тоже этого не знает.

    Гарри Каспаров

    При всей несопоставимости психотипов первого-последнего президента СССР Горбачева и второго-четвертого президента РФ Путина их может ждать подобная судьба в отношении потери власти в стране. Польский писатель Рафал Земкевич в статье «Путин — погибель России» написал, что отставка Путина по «методу Хрущева» кажется маловероятной. Более вероятно использование «метода Лебедя», «когда Путин, по новому российскому обыкновению, разбился бы в самолете, разумеется, из-за твердо доказанной ошибки пилота», пишет Игорь Гарин, писатель, доктор физико-математических наук, в блоге на НВ.

    На самом деле наиболее вероятен уход Путина по «методу Сталина»: как личности саморазрушительные, они готовят свой уход собственными руками, путем бесконечной череды непоправимых ошибок, ведущих к яду или пуле в лоб. В книге «Двойное убийство Сталина» я выяснил, что собственное отравление «Великий Вождь» действительно подготовил, можно сказать, собственной деструктивностью.

    Поскольку Россия никогда в своей истории не знала демократии, то смена власти в стране происходила путем «престолонаследия». Последнее исчерпывалось тремя вариантами: дворцовый переворот («табакерка, шарфик», путч), верхушеный «договорняк» или, при благоприятных обстоятельствах, наследование власти престолопреемником.

    По большому счету выборы президентов как СССР, так и РФ нельзя считать демократичными, что, как мне представляется, в чуровской системе координат не нуждается в доказательствах. Могу лишь напомнить, что согласно Конституции СССР, президент СССР должен был избираться путем всенародного прямого и тайного голосования сроком на 5 лет, но в порядке исключения первые выборы президента были проведены Съездом народных депутатов СССР (15 марта 1990 года). Тогда в качестве кандидатов были выдвинуты Горбачев, Рыжков и Бакатин, но из-за опасения, что при таком раскладе Горбачев может «не пройти», то есть не получить большинства голосов даже узкого круга лиц, Рыжков и Бакатин сняли свои кандидатуры. Всенародные выборы президента СССР так никогда не проводились.

    Избранный в нарушение конституции Горбачев продержался на посту президента менее двух лет, и фактически вошел в число свергнутых с российского престола путем дворцового переворота, чему во многом содействовал путч ГКЧП.

    Как автор концепции исторической генетики, я считаю историческое наследование важнейшим элементом государственного устройства и не вижу оснований для его радикальных изменений в России в кратко- или среднесрочной перспективе. Это означает, что нет оснований ожидать смены власти в России в обозримое время каким-либо иным, кроме трех вышеуказанных вариантов, из коих наиболее вероятными мне представляются верхушеный «договорняк» или крушение «вертикали».

    В последнее время появились первые признаки, указывающие на возможность ГКЧП-2. Что я имею в виду? Прежде всего, я имею в виду усиливающуюся критику Путина правыми «динозаврами» российской партии войны. В качестве яркого примера такой критики можно привести новогоднее выступление Александра Дугина. Бывший одиозный идеолог национал-большевизма, а ныне главный евразиец обвинил Путина в самоубийственных и компромиссных решениях. К последним пропагандист трансформации молодого поколения в «пушечное мясо» относит: предательство ослабевшим Путиным «русской весны» и «русского мира», «сдачу позиций в Новороссии и Крыму», общую растерянность и слабость, торговлю интересами страны (снова-таки — Новороссии и Крыма), «демонтирование самого себя».

    Совсем недавно Дугин говорил: «Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — всё, Путин абсолютен, Путин незаменим!». А ныне в лексиконе рупора имперского генерального штаба и идеолога партии войны доминируют: «утрата харизмы национального героя», «национальная катастрофа», «проигрыш», «слабина», «самоубийственные действия», «балаган» и т. п.

    У Путина, говорит Дугин, сегодня нет никаких иных возможностей, кроме как воевать и наступать. А поскольку он этого больше не делает, то тем самым «предает национальные интересы» и «русскую идею». Критикуя Путина справа, Дугин договорился до того, что народное доверие к президенту РФ катастрофически падает, что президент «становится предателем национальных интересов», уподобляется Горбачеву и другим провальным историческим фигурам. Дугин прямо признает, что Путин вступил в фазу самоликвидации и называет его Януковичем-2, угрожая президенту РФ судьбами Каддафи и Милошевича.

    В критике Путина будущими ГКЧПистами Дугин далеко не одинок. Фактически он только проговаривает то, что думают представители российской «партии войны» и ущербные квазимыслители типа Проханова, Розанова, членов т.н. «Изборского клуба», ставящие цель восстановления Российской империи. В российской прессе уже появилось много статей на тему «слабого Путина», сделавшего ставку не на силу, а на переговоры.

    Еще в 2011 г. многие политологи констатировали, что кремлевские «ястребы» взяли верх над «голубями». У меня нет сомнений как в том, что «партия войны» в окружении президента РФ неизмеримо сильнее и многочисленнее весьма сомнительных «голубей», так и в том, что

    «ястребы» не остановятся ни перед чем в защите собственных властных и меркантильных интересов.

    Это, прежде всего, руководители силовых структур и главы ведомств, входящих в Совет безопасности РФ, типа вице-премьера Рогозина, которого журнал Forbes назвал «главным ястребом российской внешней политики», а администрация президента США — ответственным за нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины.

    Здесь и советники типа Глазьева, который еще в 2014 году заявил, что Россия должна непременно нанести удар по украинской армии, чтобы «не дать ей окрепнуть», иначе страна получит «мощнейшую военную машину, ориентированную против нас, нашпигованную нацистами, идеологически заряженными против России».

    Кремлевские, думские и телевизионные ястребы все громче требуют ускорить или радикализовать блицкриг, «активизироваться в Донбассе», сильнее прикрутить гайки и не церемониться с «национал-предателями».

    Кремлевские и доморощенные ястребы почти не скрывают того, что рвутся к власти, требуя немедленного перехода страны на военные рельсы.

    Хотя Путин продолжает тратить астрономические суммы на свои войны, террор и диверсии по всему миру, ястребам (а правильнее — гиенам, питающимся догнивающим трупом «совка»), это им кажется недостаточным, и они требуют «более решительных схваток» и еще большей милитаризации.

    Национал-шовинистическая «партия войны» на глазах перерастает хозяина Кремля, требуя от него все больше сил и средств, а от «ватников» — еще большего накала и без того зашкаливающего патриотизма. Зашевелились и олигархи. По мнению журналистов Блумберга, Владимир Путин раздражает не только зарубежных лидеров, но вызывает все больше досаду у некоторых из своих богатейших друзей. Миллионер с милым прозвищем Гангрена, живописуя ужасы от западных санкций, недавно сделал прозрачный намек на то, что терпение олигархов на пределе и вопрос со свободой передвижения членов Озерного кооператива по миру требует безотлагательного решения.

    Хорошо информированный Андрей Илларионов считает, что в Российской Федерации уже началась подготовка к замещению Путина группой «непреклонных» в составе Сергея Иванова, Шойгу, Лаврова, Патрушева и Бортникова, для которых даже Медведев и Сечин — мягкотелые либералы. Эти готовы полностью перевести страну на военные рельсы, окончательно превратив Россию в агрессивную милицейско-карательную милитарную машину. «Это группы ястребов и гиен, которые будут все делать, чтобы началась война не только с Украиной, но и с другими странами. Они не боятся этой войны, они очень хотят ее начать».

    Российские ястребы уже взвешивают, что лучше — убрать Путина и увеличить доходы, или молчать и получать то, что есть. Они еще не готовы к его устранению, потому что еще не стало так плохо, чтобы риски потери их прибыли превысили риски быть уничтоженными в результате неудачного покушения на Путина или государственного переворота.

    Расклад сил этим не исчерпывается. В России появились и крепнут новые «национал-большевики» ленинского типа, пока находящиеся в подполье. К таковым относится пока еще маргинальный «Комитет 25 января», названный по дате его образования несколько недель тому назад. Его учредителями стали «народный герой-бандит» Игорь Гиркин, начавший донбасский путч, бывший лидер запрещенной в РФ национал-большевистской партии Эдуард Лимонов, редактор сайта «Спутник и погром» Егор Просвирнин, основатель незарегистрированной Национально-демократической партии Константин Крылов, известный российский блогер Анатолий Несмиян, часто выступающий по ником Эль-Мюрид, член центрального совета партии «Родина: здравый смысл» Максим Калашников, именующий себя «гражданином Империи», «человеком из другой реальности» и автором протухшей идеи государства-корпорации.

    Все они восприняли распад СССР как личную трагедию и живут надеждой на то, что великая советская цивилизация не ушла в прошлое, а затаилась и рано или поздно выберется из тайного хранилища, громыхая стальными гусеницами танков и взрывая тишину ревом ракетных двигателей.

    Гиркин публично угрожал судом президенту, если тот не пойдет в наступление на Украину, а недавно, отвечая на вопрос, готов ли он предстать перед Гаагским трибуналом, заявил: «Я глубоко уверен, что я туда не доеду».

    Нацболы уже проводили многочисленные акции протеста против Владимира Путина. Например, с крыши здания напротив Белого дома вывешивали огромный баннер: «Путин — палач Беслана!». Они зажгли файера и выкрикивали лозунги: «Путин — преступник!».

    Главные и нескрываемые идеи «Комитета 25 января» — переход российской армии в широкомасштабное наступление для того, чтобы раз и навсегда разрешить «украинский вопрос». Принуждение же Путина к миру надо «закончить до того, как в России начнется какой-нибудь Майдан».

    Хотя в истории еще никому и никогда не удалось совершить столько преступлений и уйти от ответственности, я полагаю, что «конец Путина» приближают не внешние процессы (расследования военных авантюр и грандиозной коррупции, дело сбитого «Боинга», отравление Литвиненко, убийство Немцова и т.д.), и даже не подковерные кремлевские игры по «методу Хрущева», а растущие снежным комом национал-региональные проблемы. Уменьшение дани Чечне, явные признаки дальнейшего обрушения видимости вертикали российской власти на окраинах, недавнее заявление Рустама Минниханова, упорно продолжающего называть себя президентом Татарстана, относительно того, что его республика не позволит федеральным авантюристам разрушить традиционные культурно-экономические связи с Турцией, требование Чувашии восстановить термин «государство» в республиканской конституции — всё это лишь первые тревожные звоночки для Кремля.

    Регионы страны постепенно утрачивают веру в щедрые дотации и возможность центральной власти предотвратить обвальное развитие экономического кризиса.

    По мнению Андрея Пионтковского, нынешние властители России, эти чисто уголовные персонажи, и есть подлинные наследники Октября-1917, последняя генерация его вождей и вождей России, закономерный и неизбежный итог эволюции «нового класса». И их ждет судьба всех предыдущих диктаторов в мировой истории: «По всем законам жизни и смерти авторитарных режимов путинская Россия созрела для падения. Орда-дауншифтер, скорее всего, распадется по запрограммированным административным трещинам».

    Как на все это реагирует сам Кремль? Некоторые считают, что Путин уже начал «прореживание» своего ближайшего окружения. Недавно появилась информация об аресте одного из членов «Комитета 25 января» Кунгурова.

  • Тандит: Савченко должна была выйти на свободу до 8 марта, но Кремль передумал

    Тандит: Савченко должна была выйти на свободу до 8 марта, но Кремль передумал

    У Службы безопасности Украины была информация об освобождении Надежды Савченко. Украинские спецслужбы готовились к тому, что перед 8-м марта летчица будет на свободе. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» сообщил советник главы Службы безопасности Украины (СБУ) Юрий Тандит.

    «Все ведет к тому, что Савченко выйдет на свободу, и она всем мировым сообществом воспринимается как настоящий герой, который пострадал за правду. Есть у нас информация, что ее должны были освободить, мы об этом знали уже несколько недель назад и готовились к тому, что перед праздниками Надежда будет на свободе. Но в Кремле, за этими стенами, есть один человек, который принимает решения, который это решение может в любой момент поменять. Что-то изменилось в его голове, и пока Надежду Савченко удерживают», — заявил Тандит.

    Как сообщалось ранее, 4 марта Надежда Савченко объявила сухую голодовку из-за решения суда перенести заседание на 9 марта и отказа в предоставлении ей последнего слова.

  • «Приговор» Надежде Савченко станет началом «большой чистки»

    «Приговор» Надежде Савченко станет началом «большой чистки»

    Вероятность этого высока. За два года террора, который РФ ведет против народа Украины, ‒ «накипело», подобно тому, как «накипело» за четыре года к банде Януковича. «Накипело» и может прорвать. Первый симптом ‒ информация о возможном нападении на двух пленных ГРУшников Ерофеева и Александрова, появившаяся 3 марта. После слов Надежды Савченко, что она против обмена, ценность обоих грушников резко снизилась, а перспектива сидеть до конца своей никчемной жизни у них возросла.

    Украинцы устали от лжи и оскорблений, которыми их ежедневно поливают российские СМИ. Устали от хамства и подлости от лавровых, чуркиных и прочих путиных, вплоть до самых низших в их иерархии, обвешанных георгиевскими ленточками. Устали от терактов и обстрелов. Не забыли прошлогодние поджоги лесов и торфяников. Срубленные в Одессе деревья на аллее Небесной сотни тоже не забыли, как и пожелания замерзнуть зимой. Надежды, что «братский» российский народ уймет своих уродов, ‒ нет: народ в России деградировал до уровня своих правителей и даже превзошел их в степени деградации.

    «Горючий материал» скопился и может «рвануть» гораздо сильнее, чем в январе «рвануло» в Иране после известия о казни в Саудовской Аравии проповедника Нимар ан-Нимра. Но спор шиитов и суннитов длится 1300 лет и не находится в состоянии реальной войны, а Украина второй год отражает агрессию России. В такой ситуации взрыв эмоций будет сильным и не ограничится разбитыми окнами посольства РФ, Сбербанка России и офиса Ахметова. Если Надежда Савченко умрет, голодая в застенках Московии, взрыв усилит логика мщения за это и другие убийства. «Большая чистка» от человекообразных обезьян с севера становится единственно возможным средством защиты от их агрессии.

    Похоже, Кремль вполне устраивает такое развитие ситуации, судя потому, как из нервного срыва Гюльчехры Бобокуловой московские следователи лепят продуманный акт мести Путину за убийства сирийцев. Кремль ищет оправданий своим преступлениям и стремится убедить россиян в том, что они не циничные убийцы и мародеры, а несчастные жертвы.

    Если Бобокулова стала полной неожиданностью для Кремля, привыкшего думать, что все происходящее в мире – это спецоперации его спецслужб или спецслужб Запада, и он стремится вписать эту неожиданность в свои пропагандистские схемы, то всплеск эмоций из-за глумления Кремля над Надеждой Савченко, а в ее лице над всем народом Украине, несложно предвидеть. Боязнь Кремлем этого всплеска объясняет затягивание им оглашения своего решения по Надежде Савченко.

    В июле 2014 г. Кремль провел операцию по похищению Надежды Савченко для пропагандистского судилища над Украиной и ее Вооруженными силами, но теперь сам не знает, как выпутаться из этой истории. Кремлевская банда рассчитывала нас деморализовать, но стойкость Савченко оказалась для них неприятной неожиданностью. Эти обезьяны с калашами все еще удивляются, что «укропы» сопротивляются, а не выстраиваются рядами у стенки с поднятыми руками, чтобы их было удобней «валить».

    Пропагандистская спецоперация с Надеждой Савченко пошла не по плану и в Кремле уже не знают, как ее свернуть.

    Процесс вышел из-под контроля Кремля, а телекартинки после судилища над Надеждой Савченко в жанре «В Украине русских бьют!» еще до их появления потеряли всякую пропагандистскую ценность. Большинство людей на планете на их показ однозначно отреагируют, ‒ «Так им и надо, этим бандитам русским» и будут аплодировать Украине. Всем нравится, когда зло наказано. «Чемодан, вокзал, Москва!» ‒ это самое мягкое, что произойдет, если Кремль в ближайшее время не вернет Надежду Савченко в Украину.

    В Кремле это знают, и колеблются между свертыванием и развертыванием операции «судилище над Савченко и Украиной». Московские империалисты по старой привычке мнят, что могут «судить и наказывать» все народы планеты, не догадываясь, что обратный отсчет дней их «Третьего Рима» уже идет.

    Сергей Климовский

  • Убийство девочки. О чем еще молчит Кремль

    Убийство девочки. О чем еще молчит Кремль

    На вопрос радиостанции «Эхо Москвы»: «Правильно ли поступили телеканалы, полностью исключив информацию о няне, убившей ребенка?» 13% согласились с цензурой, 84% – сказали «нет». В телефонном опросе 26% ответили «да». На вопрос «Считаете ли вы уместным проведение массовой организованной акции в связи с убийством ребенка?» ответы разделились поровну: 44%  сказали «да», 51% – «нет». Телефонный опрос дал примерно те же результаты.

    Одновременно с московской трагедией, на день раньше произошла другая: в Воркуте на шахте «Северная» погибло 36 человек, шахтеры и спасатели. Новость скрыть не удалось, но подробности не сообщаются, как и нет объяснений тому, почему решение затопить шахту, было принято практически сразу после взрыва, — пишет Олег Панфилов для Крым. реалии.

    Интервью с родственниками погибших шахтеров похожи на такие же 16 лет назад, когда о беспомощности государства говорили жены погибших моряков с АПЛ «Курск». Траур по погибшим шахтерам никто не объявлял, в масштабах огромной страны это уже привычное событие – люди гибнут так часто, что траур можно объявить 1 января и соблюдать до 31 декабря.

    Дмитрий Песков привычно разъяснил позицию Кремля в отношении цензуры об убийстве ребенка в Москве. «Из Кремля не поступают распоряжения на федеральные каналы… Действительно, каналы, насколько нам известно, приняли решение не показывать эту ужасную трагедию, и здесь, мне кажется, можно только солидаризироваться с таким решением каналов, потому что это слишком чудовищно, чтобы это показывать по телевизору», – заявил Песков. В то же время он сказал, что «убийство девочки в Москве не то, что нужно освещать в СМИ», и призвал «не связывать убийство ребенка няней в Москве с национальным вопросом». Песков привычно соврал по поводу того, что Кремль не распоряжается телеканалами.

    У экспертов, пытающихся разобраться с психомоторикой российской пропаганды, может произойти приступ раскаяния в том, что они обвиняли Кремль в распространении ксенофобии и национализма все последние 16 лет. Еще недавно Кремль выдерживал длительную паузу после появления на Первом канале репортажа о «распятом в Украине мальчике», а потом и массовых изнасилованиях в Германии, в которых национальность жертв и посягателей совсем не скрывалась, а подчеркивалась: в Украине это были украинцы-бандеровцы, в Германии – арабы-мигранты. В случае с московской трагедией призыв к соблюдению каких-то этических ограничений выглядит как чрезвычайное, выходящее за рамки поведения российских пропагандистов событие.

    Вряд ли можно напрямую ответить на вопрос «что случилось с Кремлем?». Откуда такая толерантность к приезжим после многолетней истерики в адрес гастарбайтеров? Где Путин с гневным лицом и сверкающими от негодования глазами? Куда подевались всякие «жирики», «пушковы» и нафталиновые коммуняки?

    Неужели боятся потерять Ислама Каримова и Узбекистан как партнера? Или не стали огорчать уроженцев славного города Ташкента Алишера Усманова и его жену Ирину Винер, воспитавшую Алину Кабаеву? Тем более, Винер на днях стала Героем России, а Кабаева, наконец, надела обручальное кольцо.

    Неважно, какую роль играют личные или геополитические мотивы цензуры, но событие стоит рассматривать именно с другой позиции: вряд ли у Кремля появилась совесть и ответственность за то, что вытворяет российская пропаганда. Можно предположить, что путинская команда понимает, что переходит грань антиисламской истерии, когда процесс уже сложно будет остановить, не то что контролировать. Особенно в связи с тем, что происходит в Сирии, откуда сообщается о бомбардировках российскими самолетами сирийских городов и многочисленных жертвах среди мирного населения. Сирийцы фиксируют все – тела убитых детей, раненых и покалеченных, извлекаемых из-под завалов разрушенных зданий.

    Само собой, эти кадры никогда не попадут на российские телеканалы, вслед за бодрыми сообщениями министерства обороны о том, как российские самолеты чудесным образом бомбят «объекты», ни в коем случае не задевая гражданских лиц. Москвичи вышли к сирийскому посольству или министерству обороны России, чтобы выразить свое негодование убийствами детей? В 2000 году православный полковник Юрий Буданов, который в репортаже российского телевидения поздравлял чеченцев с Рождеством, командуя залпом по деревне, был арестован. В репортаже он так и говорил «с Рождеством», но арестован был по другому поводу – за изнасилование и убийство 18-летней Эльзы Кунгаевой. Неизвестно поздравлял ли он Эльзу с каким-либо православным праздником, но наверняка креста с шеи не снимал.

    Эту историю замалчивали как могли. Точнее, говорили, но по большей части рассказывали о каких-то ратных подвигах полковника. В блогосфере патриоты-ватники наперебой сочиняли истории о том, что Эльза была снайпером, что на самом деле Буданов насиловал не ее, и много всякой другой чуши, предназначенной для создания имиджа бравого полковника, зря страдавшего на скамье подсудимых. Да и сам факт ареста и суда до сих пор вызывает удивление – как посмели? Буданову дали 6 лет, всего шесть лет. Отсидев четыре, Буданов устроился на работу руководителем легкового автопарка ГУП «ЭВАЖД» (по эксплуатации высотных домов), а поселился в доме Управления делами Президента России, эта квартира была ранее предоставлена его семье при содействии генерала Шаманова. Я не помню, чтобы москвичи посетили село Танги-Чу, что в 35 километрах от Грозного, возложили цветы в память жертвы «православного террориста».

    На обеих чеченских войнах погибло огромное количество людей, в том числе много детей. Называются цифры от нескольких тысяч до сорока тысяч малышей, которые попали под бомбардировки российской авиации и артиллерийские обстрелы. Российский омбудсмен Павел Астахов вряд ли инициирует расследование убийств чеченских детей российской армией, но, пусть их будет даже несколько сотен, я не знаю случая, чтобы москвичи устраивали акции протеста против этих преступлений.

    По данным разных ведомств, в России от рук родителей погибает от 10 до 30 тысяч детей в год. Более того, если верить данным МВД России, в 2009 году всего в отношении несовершеннолетних было совершено 106 тысяч преступлений (цифра включает все преступления, а не только убийства), из них родителями детей было совершено 4 тысячи. Пусть даже эти цифры завышены и таких преступлений в несколько раз меньше, но я не знаю ни одного случая, чтобы москвичи протестовали у здания МВД и офиса Астахова с требованием реально защитить детей.

    На самом деле, в российской истории последних 99 лет есть огромное количество фактов, когда преступления против детей были обычными, – во время голода и войн они гибли от детского алкоголизма и наркомании. На рубеже распада СССР в вооруженных конфликтах, кроме взрослых, тоже погибали дети – в Абхазии и Карабахе, в Ходжалы и Оше, в Таджикистане и в Украине. Я не помню ни одного случая, чтобы москвичи вышли на Красную площадь и потребовали прекратить войны, в которых погибают дети.

    Люди черствели все эти 99 лет, молчали, когда большевики довели страну до того, что по России бродили миллионы беспризорных, в 30-х расстреливали родителей, а детей отправляли в детские дома. Для детей врагов народа Сталин создал специальные детдома, ввел закон, по которому арестовывать и судить можно было уже с 12-летнего возраста. 9 декабря 1937 года на Бутовском полигоне был расстрелян Миша Шамонин – за украденные им две буханки хлеба. В «Книге Памяти жертв политических репрессий. Бутовский полигон» о Шамонине написано: «В анкете арестованного ему прибавлено два года; как видно из дальнейших материалов дела, на день расстрела ему было 13 лет». Советские законы были «гуманными» – людей младше 15 лет нельзя было расстреливать. Поэтому фальсифицировали – добавили два года и расстреляли.

    Происшедшее в Москве – чудовищное преступление, вне зависимости от того, какой национальности были убийца и жертва. Конечно, есть логика в том, что власти не стали приветствовать публикации об этом преступлении. Но нет логики в том, что власти замалчивают сотни и тысячи других, в которых погибали дети.

    Судя по комментариям в блогосфере, многие россияне только и ждали, чтобы высокопарно порассуждать о «несчастной России» и «геноциде русских».

    Нельзя быть временно человеколюбивым или случайно сердечным. Если россияне любят детей и ненавидят преступников, то стоит оглядеться вокруг и пожалеть других жертв. Так будет честнее.

    Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США

  • Stratfor: в Кремле зреет раскол, Путина могут сместить в любой момент

    Stratfor: в Кремле зреет раскол, Путина могут сместить в любой момент

    Кремль сейчас переживает период раскола и невозможно точно сказать, кто именно занимается разработкой стратегии России. Трещины в системе становятся все более заметными, а способность Путина и дальше поддерживать единство режима теперь оказалась под сомнением. Россия сейчас переживает период неопределенности — на своих границах, внутри страны и внутри самого Кремля.

    Краткий обзор

    27 февраля исполняется год со дня убийства влиятельного российского оппозиционера Бориса Немцова. Его убийство держало российские политические круги в напряжении в течение двух недель, обнажив прежде скрытую ожесточенную конкуренцию внутри Кремля и поставив под сомнение способность президента России Владимира Путина контролировать ситуацию. Этот спор, который вышел за рамки смерти отдельного лидера оппозиции и даже за рамки фракционной конкуренции, на самом деле представлял собой борьбу за право контролировать будущее России. Все это напоминает о трехлетнем периоде в начала 1920-х годов, который завершился сменой руководства и определил траекторию развития Советского Союза.

    Анализ

    Борьба между представителями элиты Кремля так же стара, как и сам Кремль. Слово Кремль буквально означает «крепость внутри города» — весьма подходящая метафора для смутной борьбы за власть между представителями элиты в самом сердце оживленной системы правительства. За последние 10 лет правительство Путина разделилось на четыре лагеря: сильная Федеральная служба безопасности, так называемые либеральные реформаторы, консервативные круги, не принадлежащие к ФСБ, и круг людей, которые преданы лично Путину.

    Эти кланы постоянно борются за власть, активы и влияние, а Путин играет роль арбитра. В настоящий момент в отношениях между ними установился баланс: ни один клан не может сменить власть наверху.

    Однако, как показывает история России, все может измениться в один момент. В последние несколько лет ситуация была довольно устойчивой, однако ФСБ время от времени пыталась помериться силами с другими кланами, а в некоторых случаях, даже с самим Путиным.

    Украинские корни

    События, приведшие к убийству Немцова, берут свое начало в выступлениях Евромайдана 2014 года. Массовые протесты, которые в конечном итоге привели к свержению пророссийского правительства в Украине, застали Москву врасплох. Те рычаги влияния, которые были в распоряжении у России, внезапно оказались неспособны предотвратить смену правительства, и только небольшой район на востоке страны выступил против нового прозападного правительства Украины. С точки зрения кремлевских инсайдеров, вина за такой провал целиком лежит на ФСБ, которая отвечала за влияние и разведку внутри Украины. В результате ФСБ на некоторое время утратила свои ведущие позиции в вопросе контроля над Украиной, и, более того, Путин, по некоторых слухам, даже провел реорганизацию этой структуры вскоре после упомянутых выше событий.

    Все это поставило ФСБ в довольно сложное положение, заставив ее принять участие в серии захватов власти, в результате чего она получила возможность контролировать некоторые ключевые позиции и увеличила свое влияние внутри различных ведомств, отвечающих за безопасность. К концу 2014 года способность Путина контролировать ФСБ также оказалась под сомнением. Его поведение становилось все более странным: он не появлялся на важных пресс-конференциях и отпраздновал свой день рождения один в сибирском лесу. Верные соратники Путина из числа кремлевской элиты, в частности, президент Чечни Рамзан Кадыров, организовали целую кампанию вокруг своего лидера, наводняя сеть посланиями и постами в его поддержку. Чеченский лидер даже собрал 20-тысячное войско, чтобы поддержать Путина, и предложил отправить его непосредственно в Украину.

    Столкновение между соратниками Путина и ФСБ начало набирать силу в 2015 году, и кульминацией стали две недели смятения в Кремле. Убийство Немцова, произошедшее 27 февраля 2015 года, стало частью всего этого. Затем по подозрению в убийстве оппозиционера власти арестовали нескольких чеченцев, связанных с Кадыровым, а Путин отменил свою поездку в Казахстан и исчез из поля зрения общественности на 10 дней. Российские СМИ ударились в панику, выдвигая самые разные предположения о причинах его исчезновения, от болезни до переворота.

    Эта борьба за власть на высшем уровне усугубила конфронтацию в Украине. Начало экономического спада в конце 2014 года сделало ситуацию еще хуже, превратив все это в «идеальный шторм» для Путина. Сегодня раскол внутри кремлевской элиты проходит по тем самым линиям, которые возникли в результате украинского кризиса. Ее представители продолжают спорить о том, кто должен находиться у власти и как можно справиться с различными кризисами в России. А Путин все еще пытается урегулировать эти ожесточенные споры.

    Параллели с периодом становления сталинизма

    Нынешняя ситуация в Кремле имеет ряд очевидных сходств с периодом становления Сталина в качестве будущего лидера — достаточно длительным периодом, который завершился со смертью Ленина в 1924 году. Ленин пришел к власти в результате Большевистской революции, которая была вызвана катастрофической ролью России в Первой мировой войне и крахом царского режима. Пока большевики консолидировали власть в начале 1920-х годов, им приходилось постоянно решать проблемы непрекращающегося голода и рухнувшей экономики. Ленин правил страной вместе с несколькими группами представителей элиты, которые отдаленно напоминают нынешние кремлевские кланы. Те, кто находился у власти, пытались получить контроль над различными экономическими активами еще до того, как завершилась война между красными, белыми и другими силами. В действительности Ленин начал процесс беспощадной экономической и политической централизации уже в 1918 году.

    Когда завершилась гражданская война и советская система начала постепенно обретать форму, внутри Кремля произошел глубокий раскол в вопросе о том, какая экономическая система должна прийти на смену старой системе. Тот регион, который находился под контролем российских властей, был истощен долгой войной и голодом. Кремлю необходимо было догнать другие крупные державы, однако он не знал, как можно быстро модернизировать промышленный сектор России. Еще одно сходство с сегодняшней ситуацией заключается в том, что главный раскол произошел между теми, кто хотел добиться большей централизации, и теми, кто стремился изменить курс и начать либерализацию экономики. Ленин склонялся к более открытой экономической системе, предупреждая, что Россию «затягивает поганое бюрократическое болото» коррупции.

    В рядах кремлевской элиты не было согласия и в вопросе о политике России в соседних странах — еще одно сходство с сегодняшней ситуацией. В рамках так называемого Грузинского дела 1922 года Сталин предложил присоединить государства Кавказа — Грузию, Азербайджан и Армению — к Советскому Союзу как одну республику. Его цель заключалась в том, чтобы помешать жителям этих государств консолидировать власть и бросить вызов Москве. Ленин обвинил Сталина в том, что тот пытается создать «Великую Россию» — в рамках этой концепции Москва должна была контролировать все земли и территории, относившиеся к Руси, в особенности родственные в этническом и языковом смысле народы Украины и Белоруссии. Сталин выиграл в этом споре, хотя Ленин продолжил отстаивать свою точку зрения вплоть до своей смерти.

    Беспокойство по поводу стремления России подчинить себе территории за пределами ее границ является одной из причин непрекращающихся споров вокруг политики Украины и сегодня.

    В последние два года Путин и многие представители консервативной элиты служб безопасности, не входящих в ФСБ, часто упоминали концепцию, сходную с Великой Россией Сталина — концепцию Новороссии.

    Она берет свое начало в той эпохе, когда Российская империя нанесла поражение Османской империи. Новороссия охватывает территорию, которая включает в себя юг Украины, современные Приднестровье и Донбасс. Ультраконсерваторы Кремля сначала хотели силой захватить все территории Новороссии, однако Путин выбрал более умеренную тактику: он решил аннексировать Крым и поддерживать на востоке Украины наполовину замороженный конфликт. Многие представители Кремля до сих пор убеждают его начать полномасштабную военную интервенцию в Украине. Однако либеральные кремлевские круги начали призывать к свертыванию всех операций в Украине, чтобы Запад снял санкции с России и российская экономика смогла восстановиться.

    В 1920-х годах различные группировки внутри элиты тоже пытались укрепить свои позиции. Пока здоровье Ленина ухудшалось, он продолжал осуждать и критиковать Сталина, называя его совершенно неподходящим преемником как в беседах с представителями кремлевских кругов, так и в личных записях, где он также излагал свои взгляды на направление развития России. Однако Сталин уже начал договариваться с соратниками Ленина за его спиной и пытаться отстранить Ленина от процесса принятия решений под предлогом его болезни. Ближе к концу жизни Ленина внутри сталинских кругов возникла дилемма, касающаяся того, стоит ли идти против легендарного революционера. Все это стало причиной резких колебаний в позициях и мнениях представителей элиты, которые происходили вплоть до смерти Ленина и прихода к власти Сталина.

    Сегодняшняя внутренняя борьба между кремлевскими кланами очень напоминает ту борьбу, которая шла в сталинских кругах в начале 1920-х годов. Путин долгое время был объединяющей силой внутри Кремля, способной урегулировать споры между представителями различных кланов, но сегодня его изоляция, по всей видимости, нарастает. За последний год Путин окружил себя самыми верными соратниками и дистанцировался от других сил, таких как ФСБ. Один из ключевых факторов, мешающих кремлевским кланам пойти против Путина — это его необыкновенная популярность среди россиян.

    Несмотря на множество серьезных проблем России, Путин остается единственным представителем элиты, способным договориться со своим народом — по крайней мере, пока.

    Сходство сегодняшней ситуации с ситуацией начала 1920-х годов вовсе не означает, что России грозит появление еще одного Сталина. Однако оно означает, что Кремль сейчас переживает период раскола и невозможно точно сказать, кто именно занимается разработкой стратегии России. В течение 15 лет Путин внедрял систему, которая позволила России восстановиться после распада Советского Союза и правления Бориса Ельцина. Те же самые функции выполняла и советская система, призванная стабилизировать союз после войны, падения империи и революции. Но трещины в системе становятся все более заметными, а способность Путина и дальше поддерживать единство режима теперь оказалась под сомнением. Россия сейчас переживает период неопределенности — на своих границах, внутри страны и внутри самого Кремля.

    Stratfor

  • Параллельная реальность Кремля

    Параллельная реальность Кремля

    Любая попытка рационально оценивать действия Кремля упирается в одну и ту же проблему: мы пытаемся судить о его обитателях в рамках обычной логики. А особенность в том, что они давно уже живут в своей собственной, пишет обозреватель Павел Казарин для Крым.Реалии.

    Наверное, это лучшая иллюстрация того, что сменяемость власти гарантирует вменяемость власти. Мы всякий раз упускаем из виду, что тот же

    Владимир Путин – это человек, который уже пятнадцать лет не держал в руках наличных денег.

    Который все эти пятнадцать лет не ходил по магазинам, не покупал продукты и не пытался получить какую-либо справку. Он даже интернетом – по его собственному признанию – не пользуется, предпочитая получать информацию от помощников.

    Это человек из другой реальности – в которой Россия является геополитическим центром мира, способным на равных разговаривать с восточными и западными партнерами. Это убежденность в том, что судьбу одних государств вправе определять другие, а все разговоры про суверенитет — не более чем лукавство. Это вера в то, что Россия может нанести западу ответный удар, под влиянием которого этот самый запад станет уступчивей.

    Когда мы смотрим на то, как Кремль топит собственную экономику, то думаем, что Москва не может не понимать последствий. Но наша беда в том, что мы пытаемся судить российское руководство в рамках привычной нам логики, не замечая того, что оно давно уже живет в своей собственной. И именно в этом состоит причина непонимания. Потому что с точки зрения сумасшедшего человека именно он действует предельно логично, в то время как окружающие – напротив – поступают вопреки здравому смыслу.

    Поэтому само по себе снижение цен на нефть, падение курса рубля и уменьшение ВВП никого в Кремле не остудят. Нет смысла смеяться, когда Владимир Путин рассказывает о том, как выигрывает российский бюджет от падения курса рубля. Потому что это значит лишь то, что обитатели Кремля продолжают верить, что никакой крах их экономике не грозит.

    Когда российское руководство говорит о том, что цена на нефть скоро вырастет, а все происходящее призвано лишь уничтожить «сланцевую альтернативу» – это значит, что они будут продолжать лить бензин в костер войны на Донбассе.

    Когда Москва рассуждает о прелестях импортозамещения – это значит, что они не понимают, что до 70% себестоимости российских товаров зависит от импортных удобрений, иностранных технологий и зарубежных комплектующих. А потому они будут продолжать наступать.

    Когда российский бюджет верстают из расчета 50 долларов за баррель – это значит, что они попросту не хотят смотреть реальности в лицо. Что они так и не поняли, чем чревата невозможность привлечения иностранных кредитов для покрытия бюджетного дефицита.

    Никто не сможет объяснить российскому руководству, что люди способны выходить на улицу не только после того, как их протест был щедро оплачен. Никто не объяснит обитателям Кремля, почему Украина Петра Порошенко больше никогда не станет Украиной Леонида Кучмы. Те, кто упирают на логику, думают, что Россия играет в бильярд. А, между тем, вот уже два года Россия играет в «городки».

    Именно поэтому не имеет смысла пытаться прогнозировать действия Кремля. Вполне может быть, что тамошние обитатели исходят из того, что «боятся – значит уважают», а «раз не уважают, то надо припугнуть». И в этом как раз состоит проблема: невозможно договориться с игроком, который находится в слабой позиции, но думает, что в сильной. Бессмысленно пытаться объяснять тем, кто считает Майдан — спецоперацией Запада, что это именно Москва аннексией Крыма перешагнула грань дозволенного. Нет никакого смысла убеждать людей в том, что реальность изменилась, если они убеждены, что «интернет возник как проект ЦРУ – так и развивается».

    Россия не будет идти на попятный. Ее нынешнее руководство не верит в собственную слабость. Когда на улицах ее городов будут бурлить социальные протесты – она объявит их происками врагов и пятой колонны. Мир все это уже неоднократно проходил.

    Проблема лишь в том, что обманывать можно себя и собственное окружение. Более того – обманывать можно свою страну и собственный народ. Но пока что никому не удавалось обмануть экономические законы – и настроения, которые рождаются из-за обрушения привычного уклада.

    Поэтому улыбаемся и машем.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Почему Россия остановилась на Крыме?

    Почему Россия остановилась на Крыме?

    Президент Владимир Путин хвастался, что Россия отвоевала Крым «без единственного выстрела». Есть даже пропагандистское кино, в котором операция представлена как результат блестящего планирования и гладкого исполнения Кремлем. Документ, изданный в понедельник, пролил новый свет на то, почему аннексия прошла бескровно. И на границы агрессии Путина, пишет Леонид Бершидский для Bloomberg View.

    Сайт новостей Pravda.com.ua опубликовал расшифровку стенограммы встречи Совета по национальной безопасности и защите Украины, прошедшей 28 февраля 2014 года. За день до этого российские войска без опознавательных знаков помогли промосковским активистам прорваться в парламент и правительство Крыма. На следующий день российская дума уполномочила Путина начинать военные операции в Украине.

    Участвовавшие в той встрече чиновники, прорвавшиеся к власти после Революции Достоинства, тщетно пытались найти способ предотвратить потерю Крыма, но сочли оптимальным отдать полуостров, полагая, что альтернатива будет хуже.

    Александр Турчинов, исполнявший обязанности президента и спикер парламента, поднял вопрос возможности сопротивления. Премьер-министр Арсений Яценюк, в отличие от многих пришедших к власти непосредственно после революции в феврале 2014, выступил против контрнаступления.

    «Разговоры идут об объявлении войны России. Будет заявление России сразу после введения военного положения «О защите граждан России и русскоязычного населения, которое имеет этнические связи с Россией’. Это сценарий, который написали русские. И мы лезем в этот сценарий!» — говорит он в расшифровке стенограммы.

    Яценюк отметил, что банковский счет Министерства финансов был пуст и что, согласно Министерству обороны, у Украины не было военных ресурсов, чтобы защитить Киев в случае вторжения России. Кроме того, Яценюк сказал, что будет «острый межэтнический конфликт» в Крыму, и что украинское правительство будет обвинено в отказе предотвратить его.

    Он призвал к политическим переговорам с иностранными посредниками, чтобы предоставить Крыму больше автономии и тем временем попытаться восстановить вооруженные силы.

    Другими участниками, выступавшими против сопротивления, были председатель Национального банка Степан Кубив и бывший премьер-министр Юлия Тимошенко, освобожденная из тюрьмы в последние дни революции. Тимошенко утверждала, что Путин хотел завершить тот самый сценарий, который развернул в течение русско-грузинской войны в 2008 году. Тогда грузинский президент Михаил Саакашвили напал на пророссийские вооруженные силы, которые удерживали восставшую область в Южной Осетии, но Россия вмешалась и с боем пробилась через грузинскую армию.

    Вот что она говорила о Путине:

    Ему нужно только, чтобы мы дали ему повод. Вы помните, как тогда повелся на его провокацию Саакашвили, и проиграл! Мы не имеем права повторять его ошибки. Поэтому призываю всех и каждого семь раз подумать перед тем, как сделать хоть один шаг. Что я хочу сказать. Если бы у нас был хотя бы один шанс из ста выиграть в войне, я была бы первая, кто бы поддержал активные действия.

    Турчинову тогда поступил звонок от Российского спикера парламента, Сергея Нарышкина. После разговора с ним, он ответил:

    Нарышкин передал мне угрозы от Путина. Они не исключают, как он сказал, принятие жестких решений в отношении Украины за преследование россиян и русскоговорящих. Наверное, намекают на принятие решений относительно введения войск не только в Крым. Передал слова Путина, что если погибнет хотя бы один россиянин, — они объявят нас военными преступниками и будут преследовать по всему миру.

    Затем руководитель разведывательной службы Валентин Наливайченко сообщил, что российские войска сосредотачивались на границах Украины. Он сказал:

    США и Германия просили Украину не начинать каких-либо активных действий в 2014 году, которые могли бы стать поводом для широкомасштабного сухопутного вторжения РФ

    Совет начал голосование: Только Турчинов выступил за объявление военного положения. В действительности, так и было: Россия провела поддельный референдум в Крыму и приняла его. Украинское правительство сдалось без борьбы, потому что оно боялось потерять всю страну.

    Непостижимо, что Путин не знал, насколько слаба была Украина. У него был доступ к разведке из соседней страны. Он даже мог общаться непосредственно со свергнутым президентом, Виктором Януковичем, который на тот момент недавно сбежал в Россию.

    Ничто тогда не предотвратило российское вторжение. Более того, Путину не был нужен дополнительный повод, чтобы начать наступление: Россия уже объявила низвержение Януковича антиконституционным переворотом, которым, технически, это и было, несмотря на то, что у репрессивного режима бывшего президента было мало общего с конституцией. Возможно, все это и заставило Януковича подписать запрос о помощи, который служит основанием для текущих военных действий России в Сирии.

    Все же Путин не сделал ничего подобного. Он не хотел вторгаться в остальную часть Украины, рискуя повлечь серьезные международными последствия. Он хотел только Крым, российскую морскую базу, населенную в основном промосковскими российскими спикерами. У Яценюка не было иллюзий насчет жителей Крыма, когда он говорил о возможности «этнического конфликта».

    Позже, когда Россия поддержала террористическую заварушку в восточной Украине, предоставляя военных советников, оружие и, в конечном счете, войска. Путин так же, как и ранее, старался избежать полномасштабного вторжения, даже при том, что мог сокрушить украинские военные силы. Фактически, даже учитывая, что украинский президент Петр Порошенко хвастался, что его вооруженные силы теперь «самые-самые в Европе», у России все же подавляющее преимущество в численности, технике и опытности.

    В течение всего конфликта Путин никогда не опасался получить от Украины отпор. Он не хочет очевидного контроля этой или любой соседней страны, ему нужно лишь политическое и экономическое влияние. Он хочет, чтобы Украина понесла достаточные потери, чтобы Запад начал опасаться принимать ее в европейскую систему. До сих пор его план работает: Украина пребывает в разорении и расколота внутренней борьбой.

    Саакашвили, ныне губернатор Одессы в Украине, извлек свой урок: он набирается сил, заявляя своей целью очистку Украины от коррупции. Теоретически, такое противодействие Путину намного эффективнее, чем открытое военное столкновение. Западные политики должны учесть это и, вместо того, чтобы поднимать военную обороноспособность в Восточной Европе, сконцентрироваться на помощи соседям России в построении эффективной экономической системы и правительства.

    Текст переведен специально для сайта «Обозреватель«.

  • СМИ: Кремль принял решение о ликвидации Ходаковского. Боевик косвенно это подтвердил

    СМИ: Кремль принял решение о ликвидации Ходаковского. Боевик косвенно это подтвердил

    Москва готовит ликвидацию неугодного главаря боевиков ДНР. Об этом на своей странице в facebook пишет журналист Сергей Гармаш.

    «Источник в Донецке сообщает о том, что в Москве принято решение о ликвидации командира батальона «Восток», бывшего командира Донецкой «Альфы» СБУ и нынешнего главы Совбеза «ДНР» Александра Ходаковского. Косвенно эту информацию подтвердил сегодня в своем ЖЖ и сам Ходаковский», — пишет он.

    В свою очередь так называемый «руководитель Совета безопасности «ДНР»», лидер сепаратистской ОПГ «Восток» Александр Ходаковский косвенно подтвердил предстоящую ликвидацию попросив уничтожить его без вреда для окружающих. Об этом написал в воскресенье в своем блоге в «ЖЖ».

    «Еще раз прошу: даже принимая относительно меня меры воздействия, старайтесь делать так, чтобы другие не страдали…Когда дело дойдет до варианта «Мозговой – Дремов» — не прибегайте, пожалуйста, к методике, которая была применена: я езжу густонаселенными кварталами. Прибегните к более изящному способу. Мер излишней предосторожности я не принимаю, охрана у меня сверхбдительности не проявляет – будет несложно», — написал он.

    При этом, бывший руководитель донецкой «Альфы» СБУ, в очередной раз подчеркивает, что не уходил в оппозицию к «действующей власти» «ДНР».

    «Кому-то, все-таки, очень хочется видеть меня в «оппозиции» к действующей власти. Кто следит за моими публикациями, не встретит ни одного моего упоминания о моем переходе в оппозицию, но почему-то уже второе растиражированное российское издание «Взгляд» уверенно об этом упоминает», — заявляет А. Ходаковский.

    Боевик считает, что гонения на него начались по указке из Москвы, куда он уже больше годя является невъездным.

    «Один высокопоставленный россиянин после общения со мной сказал нашим общим знакомым: «Ну и тяжелый этот ваш сепаратист». Многим известно, что я очень давно нахожусь в стоплистах, и не только для местных СМИ, но мало кто знает, что я также очень давно, больше года, являюсь невыездным в Россию за свою позицию. Сначала запрет был полный, потом въезд осуществлялся только по предварительному согласованию, теперь, скорее всего, откажут во въезде основательно», — пишет он.

    «Чувствуя во мне некоторую угрозу, в отношении меня вели непрерывную кампанию по дискредитации, чтобы слово мое воспринималось без доверия и не распространялось широко», — продолжает А. Ходаковский.

    Бывший сотрудник СБУ, перешедший на сторону России подчеркивает, что его судьба зависит от «высочайшего неудовольствия» и подчеркивает что «имеется ввиду не Захарченко».

    «Я бы хотел сказать, что все, кому было прямо, или намеком поручено донести до меня высочайшее неудовольствие моими действиями (имеется ввиду не Захарченко), свою задачу выполнили — донесли. Всю критику в мой адрес я воспринял конструктивно, и готов принять любое наказание. Но еще раз прошу: даже принимая относительно меня меры воздействия, старайтесь делать так, чтобы другие не страдали», — пишет А. Ходаковский.

    Александр Ходаковский – бывший сотрудник СБУ, с первых дней российской гибридной войны против Украины изменил присяге и стал одним из лидеров террористов Донбасса. В борьбе за власть и контроль над денежными потоками находится в конфронтации с так называемым «главой ДНР» Александром Захарченко.

  • Кремль ведет Россию к гражданской войне

    Кремль ведет Россию к гражданской войне

    Резолюция Европарламента, где четко записано, что санкции против России не будут сняты, пока Крым не вернется в Украину – это совершенно коренное, фундаментальное изменение позиции Европы. Конечно, при условии, что такая позиция по отношению к крымскому вопросу является окончательной и железобетонной, и не будет претерпевать изменений в будущем.

    Если это действительно так – совершенно очевидно, что путинский режим обречен. Ему конец — в том или ином виде.

    Потому что при Путине Крым назад в Украину не уйдет. Это попросту невозможно. А вот санкции, которые не будут отменены, пока Крым не будет возвращен Украине, не позволят российской экономике выжить. А значит, не позволят выжить и кремлевскому режиму.

    Это означает то, что в английском языке называется open-ended – при существующем режиме у санкций нет конца.

    И при этом open-ended-режиме санкций российская экономика просто не жилец. Россия будет продолжать оставаться токсичной как для иностранного инвестиционного капитала, так и для российского. В отношении российского инвестиционного капитала это подтверждается цифрами по бегству капитала и по катастрофическому падению инвестиций в уже существующие компании, уже существующие проекты. Общая токсичность заключается в катастрофическом, просто астрономическом увеличении того, что называется WACC — Weighted Average Cost of Capital, или средневзвешенной стоимости капитала.

    Средневзвешенная стоимость капитала для всех российских компаний очень сильно выросла одномоментным скачком во время аннексии Крыма. Продолжала расти по мере развязывания войны на Донбассе и после сбития малазийского «боинга» в июле 2014 года. Она очень серьезно дальше росла при нескольких раундах вводимых санкций и при обретении Россией вот этого некоего статуса токсичного направления, токсичности для всего капитала – и российского, и международного.

    Не будет отмены санкций – соответственно, вот эта средневзвешенная стоимость будет оставаться высокой. А такое положение вещей не может продолжаться вечно. Ведь компаниям, для того чтобы не то что прибыль получать, а хотя бы для того, чтобы не нести финансовых убытков, необходимы существующие или будущие проекты, доходность которых превышала бы вот эту средневзвешенную стоимость их капитала. А поскольку средневзвешенная стоимость капитала на такой высоте несовместима с жизнью любой компании – то эти компании начнут нести убытки. Некоторые их уже несут. Некоторым пока еще удается работать в ноль, но это продлится недолго. Немногочисленные прибыльные компании постепенно потеряют свои прибыли и тоже начнут нести убытки.

    Смотрим дальше. Несколько кварталов финансовых убытков — и компании перестают быть платежеспособными по своим долгам. Начинается поголовное закрытие компаний. Или их банкротство. Когда банкротиться компании начнут массово, это вызовет массовую потерю рабочих мест. И, как следствие, массовое обнищание населения – и из-за потери работы, и из-за девальвации и других процессов.

    Еще один немаловажный процесс – массовый коллапс финансового сектора, банковского сектора. И вот здесь есть простор для дискуссий, что же наступит быстрее. То ли банковский сектор взорвется и поэтому реальная экономика рухнет практически одномоментно – то ли реальная экономика начнет падать такими темпами, что это приведет к обрушению банковской системы, поскольку процент дефолтов возрастет практически мгновенно.

    Что обвалится первым и сразу же потащит за собой второе – не столь важно, в принципе. Так или иначе, но это произойдет. Потому что средневзвешенная стоимость капитала не может продолжать быть такой же высокой и стремиться стать еще выше без последствий, перечисленных выше.

    Существует определенный спектр действий, которые может предпринять так называемое российское правительство. Все они – с ограниченными шагами и с безграничными негативными последствиями.

    Например, можно начать печатать рубли – и в процессе полного коллапса банковской системы попытаться спасти таким образом два, три или четыре так называемых системообразующих банка. Тот же «Сбербанк» или ВТБ, например.

    Конечно, идеально было бы, если бы в Кремле научились печатать доллары. Но напечатать доллары невозможно. Как невозможно сделать то, что делали Соединенные Штаты Америки в 2008 году после падения Lehman Brothers и последовавшего краха финансового сектора, когда крупнейшие финансовые компании или же обанкротились, или были на грани банкротства и смогли его избежать благодаря действиям американского правительства. Я имею в виду такие компании как Citigroup – самая большая финансовая организация в мире была фактически национализирована (потом, правда, ее снова успешно приватизировали). Падали многие банки. Bear Stearns оказался на грани банкротства в марте 2008 года, от которого банк спасся благодаря тому, что его купил JP Morgan Chase. На Lehman Brothers не нашлось покупателя — и он обанкротился. Одновременно с Lehman падал и Merrill Lynch, который был куплен банком Bank of America. Обанкротились такие гиганты страховой индустрии как AIG… Но благодаря тогдашнему министру финансов США Полсону, был реализован план, вошедший в историю как «план Полсона», подразумевавший так называемое количественное смягчение. Это – печатание денег в той или иной форме. Это может быть не только физическое печатание бумаги, но и электронное кредитование или покупка новых инструментов. Есть много разных эквивалентов физического печатания денег.

    Но в любом случае долларовый эмиссионный центр находится в США, в Вашингтоне. Он не находится в Москве. В Москве находится только рублевый эмиссионный центр. Так что в момент начала системного падения банковской сферы напечатать доллары не удастся. Удастся напечатать только рубли.

    Но как только они начнут массированно печатать рубли — девальвация произойдет не в два-три раза, это будет девальвация другого порядка – в 10, в 20 раз. Потому что есть множество различных мультиплицирующих эффектов от того, что произойдет, если начать массировано печатать рубли.

    Естественно, при такой девальвации наступит гиперинфляция. Потому что Россия является чемпионом всех времен и народов по импортозависимости. Она даже саму себя в прежние периоды истории превзошла. Такой импортозависимости не было ни в Российской империи, ни в Советском Союзе, ни в начале существования постсоветсткой России. Трудно представить себе любую другую страну в мире, которая бы была столь сильно импортозависима. Соответственно, при многократной девальвации рубля цены на импортные товары, которые являются товарами первой необходимости, тоже многократно взлетят. Это будет реальная гиперинфляция. Плюс, если рубль девальвируется так сильно – он просто перестанет быть допустимой единицей расчета в международной торговле.

    За это утверждение я уже получил изрядную долю критики. Мол, рубль и сейчас не является расчетной единицей в международной торговле. Потому что за рубли ничего не покупается и не продается. На самом деле, это не совсем так. Точнее, критики не совсем верно поняли мою мысль.

    Представьте, что вы – импортер. Вам надо ввезти партию инсулина. А для этого необходимо поменять такое-то количество рублей на такое-то количество долларов – тогда вы ввезете свой товар. Или вы являетесь крупнейшим автомобильным дилером в России – ввозите автомобили. Вы и так терпите убытки, поскольку вы – импортер и у вас уже в разы меньше покупают автомобилей (или любых других импортных товаров). Тем не менее, у вас есть рубли, и вы примерно представляете по сегодняшнему курсу, сколько вам надо поменять этих рублей на валюту, в частности, на доллары, для того, чтобы купить новый товар – те же лекарства, автомобили или продукты питания.

    Рублевая волатильность (то есть изменение курса) уже сегодня запредельно высока по историческим меркам. А если она еще и многократно превысит эти скачки, да еще к тому же произойдет многократная девальвация – то ни один импортер попросту не выживет. Ни один импортер не сможет, во-первых, иметь такое количество рублей – новое количество рублей за эти доллары. Во-вторых, у этого импортера никто не будет покупать продукцию – просто в силу того, что ее никто себе не сможет позволить. И в-третьих — вы же заключаете какой-то контракт на торговлю. У вас есть поставка товаров – и есть оплата. Это же не мгновенная сделка, как на фондовом рынке. По какому курсу платить, если он скачет на плюс-минус 10% в месяц? Или в день… Это все уже и так разрушено за последние два года с точки зрения банковских гарантий под договор. Разрушены торговые отношения, которые выстраивались последние 20 лет, где оплата происходила по факту поставок – теперь требуют предоплату. Разрушено все. И естественно, это поднимает стоимость финансирования, поднимает средневзвешенную стоимость капитала (в данном случае, для импортеров) – но при этом ты еще и не знаешь, какой курс будет завтра, послезавтра, через месяц. Не можешь представить себе даже в каких-то процентных изменениях.

    Вот в этом отношении рубль точно прекратит быть расчетной валютой в международной торговле — даже в том определении того, как я его определяю. Потому что в моем понимании сегодня рубль, худо-бедно, такой единицей еще является: продали на «Форексе» рубли, купили доллары, закупили инсулин. А когда доллар стоит уже не 80 рублей, а 800, а завтра вообще неизвестно, сколько он будет стоить, 700 или 1000? Если такие амплитуды колебания курса станут ежедневными – развалится вся международная торговля между Россией и внешним миром.

    И на самом деле мы идем к этой катастрофе семимильными шагами. И я даже боюсь представить себе все возможные последствия этой катастрофы.

    Как мне кажется, все идет к такому развитию событий, при котором социальная напряженность – это будет давно пройденный этап. Будут социальные взрывы. Будут отваливаться регионы. Будут акты сепаратизма. Будет реакция Москвы на отвал регионов и акты сепаратизма, которая вполне может окончиться пролитием крови. И дальше все будет зависеть от того, как население отреагирует на все это.

    Лично я не исключаю, что все это, в конце концов, может вылиться в гражданскую войну.

    Вот куда ведет Россию Кремль.

  • Зачем Кремль мобилизует крымских резервистов

    Зачем Кремль мобилизует крымских резервистов

    Несколько дней назад мне на почту пришло сообщение о том, что товарища моего друга забирают в армию. Там, в Крыму. Я удивилась, почему в армию-и зимой? Ведь призывы-то объявляются весной и осенью. Оказалось, что этому товарищу прислали повестку срочно явиться в военкомат для переподготовки. В повестке был написан, якобы, телефон военкомата и товарищ туда сразу перезвонил. Ему- таки пришлось пойти туда на следующий день, т.к. ответ в трубке был таким: «Не придешь, доставим под конвоем. И не вздумай линять. Объявим розыск, сядешь за неподчинение!»

    Мой друг просил меня обнародовать эту новость. Пока я думала, писать об этом, или нет (вдруг фейк), мне пришло еще одно сообщение из Крыма о том, что началась мобилизация мужского населения возрастом от 18 до 50 лет. Причем. какая-то избирательная, а не всеобщая. Я сказала, чтобы проверили поступающие данные, отследили перемещение мобилизованных и т.д.

    На утро я увидела у Рефата Чубарова эту же новость и в комментариях уже куча подтверждений. Мобилизованных россияне называют резервистами. Некоторых сразу отправляют «на учения», некоторых отпускают домой до сигнала, когда надо будет собраться в военкомате.

    Причем практически всех предупреждают, что выехать из Крыма теперь они не смогут, т.к. пограничники имеют информацию не выпускать мобилизованных.

    Массовые перемещения военной техники в Крыму в некоторой степени тоже озадачивают. Направление движения- в сторону Керчи.

    Позавчера интернет облетела новость о том, что в Москве без всякого предупреждения были снесены торговые павильоны прямо с товаром, который находился внутри.

    Мало того, в некоторых торговых точках находились люди и это не мешало экскаваторщикам крушить строения. Ну, казалось бы, что это не имеет никакого отношения к военной мобилизации. Но вчера на одном из московских ресурсов я прочитала такую интересную мысль: «а убирают ведь строения именно возле самых глубоких метро в центре Москвы».

    Дальше. Слово «резервисты»- очень редко употребляется нами в быту. Ну, я, конечно же, залезла в рос Википедию и прочитала следующее:

    «В случае военной угрозы или введения военного положения, правительством объявляется частичная или всеобщая мобилизация и резервисты после их оповещения следуют в районы сбора, где под управлением представителей военного ведомства государства будут создаваться резервные воинские формирования.

    В силу законодательства, массовая мобилизация резервистов может объявляться БЕЗ введения военного положения и БЕЗ наличия военной угрозы. Примерами массовых мобилизаций могут служить:

    Ввод советских войск в Афганистан — за две недели декабря 1979 года было призвано из запаса около 50 000 военнообязанных граждан, которые образовали основу личного состава 40-й Армии, введённой в Афганистан[9].

    Чернобыльская катастрофа — в период с конца апреля по конец лета 1986 года в Советскую армию было призвано из запаса порядка 500 000 военнообязанных[10].»

    Я вам скажу, что оба варианта из истории слишком прямо намекают, для чего сейчас, среди зимы понадобились России резервисты. И слишком впечатляет, что в центре Москвы вдруг, без объявлений и согласований сносили торговые ряды, на которые у собственников есть права и уже не первый год.

    Вывод у меня такой: Кремль готовится к войне. И на всякий случай, освобождает подходы к бомбоубежищам. Видимо, они все- таки понимают, что всякое может случиться и все может пойти не так.

    И эта война может быть более серьезной, чем все, что было до сих пор.

    Лиза Богуцкая, правозащитник

  • Никакого «дворцового переворота» в Кремле не будет

    Никакого «дворцового переворота» в Кремле не будет

    Мне кажется, что разговоры о том, что в России имеет место политический кризис – это еще один пример того, как желаемое выдается за действительное.

    Все годы, прошедшие после того, как Советский союз развалился и Россия стала Российской Федерацией, одним из пятнадцати независимых государств на руинах бывшего СССР, во власти всегда были подковерные игры, конкуренция разных политических группировок. В ельцинское время борьба этих группировок приобретала открытый характер, иногда полуоткрытый, иногда совершенно закрытый. Никогда российская политическая элита, никогда властная верхушка не была однородной.

    Точно так же и сейчас. В российской власти есть условные либералы, условные консерваторы. Есть люди, которые по-прежнему ориентируются на Запад, которые в силу, в том числе, личных причин больше интегрированы на Запад. Есть чиновники, у которых там семьи, дети, недвижимость за границей. Они от этого не хотят отказываться. А есть люди, которые принципиально, сознательно не пытались пускать корни в Европе или Америке – от греха подальше. Они не покупали недвижимость, и детей не отправляли учиться за границу. «А если что-то у нас поменяется? Зачем нам это нужно?»

    Такие осторожные люди сейчас на коне. Но дискуссия, которая обычно не выплескивается наружу, идет. Иногда она прорывается на поверхность в виде какого-нибудь очередного сенсационного выступления — вроде того, с которым недавно выступил Греф на каком-то экономическом форуме. Иногда о наличии такой дискуссии, о наличии разногласий в высшем российском руководстве можно судить только по каким-то косвенным признакам. По отдельной фразе, брошенной кем-то в интервью, или по непонятной замене одного чиновника на другого.

    Но до политического кризиса там еще далеко-далеко.

    Я не исключаю того, что события начнут развиваться в кризисном направлении в связи с выборами в Госдуму России, которые назначены на сентябрь. Но опять-таки – степень контроля, который путинский режим установил на электоральной площадке, слабость российской оппозиции и инертность российских масс не внушают оптимизма. Если даже в Москве в очередной раз будут какие-то демонстрации и митинги недовольных, это еще не повод говорить о том, что в России политический кризис.

    Многим тоже казалось, что в России политический кризис, когда в декабре 2011 – начале 2012 года в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других больших городах было несколько волн демонстраций недовольных, но… походили по этим митингам, погуляли по улицам, по бульварам и проспектам, поносили белые ленточки – и успокоились. До серьезного политического кризиса дело не дошло.

    Какой-то дворцовый переворот возможен только тогда, когда на него существует запрос. Пока что я не чувствую, что в элитах есть та критическая масса недовольства первым лицом, чтобы нашлось достаточно людей, способных спланировать какой-то дворцовый заговор.

  • Дело ЮКОСа. В Париже арестовали землю для центра РПЦ

    Дело ЮКОСа. В Париже арестовали землю для центра РПЦ

    Суд по иску бывших акционеров ЮКОСа арестовал участок земли в Париже, на котором Кремль собирался строить православный центр. Об этом сообщает РБК.

    С требованием ареста участок площадью 4,7 тысячи квадратных метров выступила кипрская компания Hulley Enterprises, которая владеет большинством акций ЮКОСа.

    Земельный участок, расположенный неподалеку от Эйфелевой башни, принадлежит Управлению делами президента РФ. На нем планируется строительство духовно-культурного православного центра стоимостью 90 млн евро.

    Бывшие акционеры ЮКОСа также добивались приостановки строительства центра, однако суд принял сторону защиты и отказался выполнить требование истцов, сославшись на то, что строительство православного центра пользуется дипломатическим иммунитетом. При этом французский суд пока не принял окончательного решения.

    Россия приобрела участок Париже еще в 2010 году. На набережной Бранли строится православный крестово-купольный храм, также будут построены семинария, библиотека, культурный центр и российско-французская школа. Как отмечает издание, проект православного центра финансируется из федерального бюджета.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.