Метка: летальное оружие

  • Пионтковский: Визит Мэттиса – это парад победы над путинской агентурой Трампа и Тиллерсона

    Пионтковский: Визит Мэттиса – это парад победы над путинской агентурой Трампа и Тиллерсона

    Визит в Украину главы Пентагона Джеймса Мэттиса в День Независимости страны – это как парад победы над путинской агентурой президента США Дональда Трампа и Госсекретаря США Рекса Тиллерсона. Такое мнение в комментарии для InfoResist высказал российский историк, оппозиционер Андрей Пионтковский.

    «В какой-то степени это парад победы в Вашингтоне над путинской агентурой Трампа и Тиллерсона, которые практически отстранены от принятия решения, тем более по украинскому вопросу. Пентагон подготовил развернутые материалы по предоставлению летального оборонительного оружия Украине и, прежде всего, противотанковых ракет Javelin. Это известно, известна позиция всего военно-политического истеблишмента американского, она сто процентов проукраинская, в том числе и официального представителя США по Украине господина Волкера, он неоднократно ее озвучивал. И я думаю, его встреча с военным преступником Сурковым только укрепила его в этой позиции», — заявил российский оппозиционер.

    По его мнению, на сегодняшний день при первой же попытке России к увеличению военной агрессии в Украине будет немедленно предоставлено летальное оружие.

    «Ситуация в Вашингтоне такая, что оно будет немедленно предоставлено при первой же попытке России к военной эскалации. А они не исключены в контексте планируемых маневров «Запад-2017» и в отчаянном желании Москвы, особенно после объявления чрезвычайно болезненных для всего российского руководства, включая Путина, персональных санкций, на которые Конгресс дал 180 дней, достичь какой-то сделки с США. Как вариант для Кремля, одним из инструментов этой сделки будет эскалация, некое запугивание, чтобы принудить США к этой сделке», — считает Пионтковский.

    При этом он уверен, что такой вариант «у них не пройдет».

    «Еще раз повторяю, что касается передачи оружия, все у них подготовлено, и нужен просто малейший повод со стороны России, чтобы уже Конгресс и военно-политический истеблишмент преодолел личное сопротивление Трампа и Тиллерсона», — заявляет историк.

    Он отмечает, что «из крупных кремлевских агентов только они двое остались. Флинн и Бенон вынуждены были уйти».

    «Поэтому, на американском направлении украинскую дипломатию можно поздравить с большим успехом», — резюмировал Пионтковский.

    Напомним, Пентагон официально рекомендовал Белому дому передать Украине современное противотанковое оружие, чтобы помочь стране противостоять российской агрессии.

  • Полторак: Из всех стран, у кого Украина просила летальное оружие, предоставила его только Литва

    Полторак: Из всех стран, у кого Украина просила летальное оружие, предоставила его только Литва

    Украина рассчитывает, что страны-партнеры предоставят ей летальное оружие. На сегодняшний день такую помощь государству оказала только Литва. Об этом заявил министр обороны Украины Степан Полторак.

    «С первого дня агрессии Российской Федерации мы обращались ко всем странам мира относительно предоставления нам летального оружия. Нам такую помощь предоставила только Литва. Мы готовы к получению летального оружия, но для этого нужно решение стран-партнеров», — сказал Полторак во время брифинга 23 августа.

    Напомним, в 2016 году Украина получила от Литвы 146 единиц летального оружия разработки и производства бывшего СССР.

    В июне 2017 года Президент Украины Петр Порошенко передал представителю командования антитеррористической операцией перископ, который был приобретен президентом Литвы Далей Грибаускайте на собственные деньги.

  • Пономарев: Сурков привез Волкеру ответ Москвы на летальное оружие для Украины

    На встрече спецпредставителя Государственного департамента США по Украине Курта Волкера с помощником президента России Владиславом Сурковым обсуждался вопрос предоставления Украине летального оружия. Об этом в комментарии InfoResist сказал бывший депутат Государственной думы России Илья Пономарев.

    Эксперт считает, что именно обсуждение вопроса предоставления Украине летального оружия станет ключевой темой во время визита в страну министра обороны США Джима Мэттиса.

    «Вопрос поставок летальных вооружений в Украину поднимался на встрече. Один из важных факторов ситуации в регионе. Соответственно Сурков должен был изложить какую-то позицию Москвы, что будет делать Москва в случае если оружие будет поставляться американцами в Украину», — сказал он.

    Пономарев рассказал, что уже исходя из этой встречи в США решали, что именно будет обсуждаться с Порошенко.

    «Скорее всего, визит приурочивается ко Дню Независимости ровно для того, что если мы ничего не договоримся, то есть чтобы не создавать лишних ожиданий», — сказал Пономарев.

    Напомним, вскоре Украину с официальным визитом посетит министр обороны США Джеймс Мэттис.

  • Бутусов: Американское летальное оружие уже в Украине

    Бутусов: Американское летальное оружие уже в Украине

    Украина закупила в США партию снайперских винтовок «Барретт» М82 и М107 и 100 ручных гранатометов PSRL-1. Об этом на своей странице в Facebook сообщил военный эксперт, журналист Юрий Бутусов.

    «После поставок партии снайперских винтовок калибра 12,7 мм «Барретт» М82 и М107 Вооруженным силам и Нацгвардии Украины, США осуществили новую поставку. — ручные гранатометы PSRL-1. В апреле 2017-го Нацгвардия купила 100 таких гранатометов у американской компании AirTronic USA», — заявил он.

    Оружие уже поступило на вооружение некоторых украинских подразделений. Так, гранатометы PSRL-1 получили бригады 3057 и 3018.

    Бутусов рассказал, что американский гранатомет, который поступил на вооружение ВСУ, это улучшенная версия советского гранатомета РПГ-7. По его словам, характеристики гранатомета значительно лучше чем у советского аналога.

    «Имеет более удобную эргономику, изготовлен с применением композитных материалов, и имеет измененную форму сопла, что обеспечивает повышение характеристик оружия с штатными обычными выстрелами к РПГ-7», — написал эксперт.

    Журналист отметил, что поставка американского вооружения очень символическая. Поскольку о ней знали в США и не отменили, несмотря на действующий запрет на поставку летального оружия в Украину. Такой шаг, по словам Бутусова, приближает решение правительства США о предоставлении летального оружия Украине в рамках военной помощи.

    «Трудно переоценить политическое значение этого шага, это важное продвижение вперед», — написал он.

  • WP: Вооружение Украины — это рычаг влияния на Россию, Вашингтон теряет терпение 

    Предложение передать оборонное летальное вооружение Украине указывает на рост раздражения администрации Дональда Трампа российским вторжением в Украину и значительным ухудшением отношений между США и Россией. Об этом пишет издание Washington Post.

    В настоящее время ожидается утверждение плана о передаче противотанковых и противовоздушных систем обороны Украине со стороны Трампа и его ближайших советников. Это предложение не очень отличается от того, которое отверг президент Барак Обама из-за страха усиления войны на Донбассе.

    Обама не хотел создавать ситуацию, в которой американское оружие могло бы убивать российских солдат. Теоретически такая ситуация может приблизить две ядерные страны к прямому конфликту.

    Во время избирательной кампании команда Трампа тоже отвергла идею передачи вооружения Украине, исключив этот пункт из программы Республиканской партии. Но теперь главные соратники Трампа в сфере национальной безопасности активно обсуждают возможность передачи оружия украинским военным. Окончательной даты, когда такое решение может быть принято, нет. Но дебаты продолжаются на фоне запланированной встречи американских и российских дипломатов в ближайшие недели для обсуждения завершения войны в Украине.

    Издание отмечает, что специальный представитель США по вопросам Украины Курт Волкер тоже поддерживает идею вооружения Украины. Некоторые чиновники в Вашингтоне говорят, что она становится все более популярной, поскольку американская сторона теряет терпение к поведению России, а также недовольна тем, что Москва не выполняет Минские соглашения.

    Цель Вашингтона, по словам неназванного американского чиновника, заключается в том, чтобы изменить стратегическое мышление России. И передача оружия Украине может стать рычагом, который поможет это сделать.

    Как сообщалось, Пентагон и Госдепартамент разработали план по поставкам в Украину противотанковых ракет и другого вооружения.

  • Летальное оружие: Эксперт рассказал, как оно поможет Украине

    Летальное оружие: Эксперт рассказал, как оно поможет Украине

    Возможное предоставление Украине летального оружия со стороны США поможет в военном и политическом плане. Об этом в комментарии InfoResist заявил военный эксперт Олег Жданов

    «Поможет в любом случае. В двух ипостасях: политической и военной. В военной тем, что более современным высокотехнологическим оружием воевать намного легче и при этом потери могут быть намного меньше. А в политическом плане тем, что предоставление нам в рамках военно-технической помощи летального оружия, в том числе и противотанкового ракетного комплекса, для России даёт понимание того, что мы не одни в этом мире и у нас есть союзники, очень хорошие и сильные», – отметил Жданов.

    Военный эксперт при этом считает, что предоставление оружия не спровоцирует Россию на еще большую агрессию.

    «Фактически мы уже наблюдаем увеличение количества обстрелов, это единственное на сегодня, на что способны, и есть силы и средства у РФ. Большего ожидать, я думаю, не стоит», – сказал он.

    Напомним, Пентагон официально рекомендовал Белому дому передать Украине современное противотанковое оружие, чтобы помочь стране противостоять российской агрессии.

  • Советник Трампа объяснил, почему США поддержат Украину оружием

    Советник Трампа объяснил, почему США поддержат Украину оружием

    США могут начать поставки летального оружия в Украину. Об этом заявил советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер.

    Как объяснил советник американского президента, США заинтересованы повышение обороноспособности Украины для предотвращения «вторжения на ее территорию».

    «Суть в том, какая форма поддержки нужна Украине, которая будет соответствовать нашим интересам и желанию добиться того, чтобы Россия не предпринимала дальнейших действий по дестабилизации», — заявил он.

    Напомним, Пентагон официально рекомендовал Белому дому передать Украине современное противотанковое оружие, чтобы помочь стране противостоять российской агрессии.

  • Летальное оружие для Украины: Бутусов указал на военные аспекты

    Летальное оружие для Украины: Бутусов указал на военные аспекты

    Политический эффект от планов Пентагона по предоставлению Украине противотанковых ракет Javelin на $50 млн очень большой, однако в этой ситуации надо учитывать и не менее важные военные аспекты. Об этом на своей странице в Facebook написал журналист Юрий Бутусов.

    «Во-первых, а что мы получим исходя из планирования поставки в 50 миллионов баксов? Это не живые деньги, мы не будем торговаться, это нам выделят из фонда военной помощи поставку на тех условиях комплектации, которые приняты в Минобороны США. «Джавелин» — это ракета нового поколения, с автоматическим наведением по принципу «выстрелили и забыл», а технологией производства самонаводящихся ПТРК, поражающих танк в самую слабозащищенную проекцию — сверху, обладают всего две страны в мире — США и Израиль. Поэтому цена «Джавелина» на порядок выше украинских ПТУРов», — пишет журналист.

    Бутусов отмечает, что стоимость одной ракеты Javelin при закупке Минобороны США — не менее $100 тыс, а стоимость пусковой установки, укомплектованной качественной ночной и дневной оптикой, — $130 тыс.

    «Так что вряд ли мы будем закупать потом ракету самостоятельно. Но можно подготовить расчеты, которые будут профессионально работать с таким дорогим оружием», — считает журналист.

    По его мнению, Javelin является страшным сном для российских танков, однако «не является абсолютным оружием и панацеей, и, несмотря на свою простоту эксплуатации и применения, требует очень грамотной тактики и планирования боевых операций».

    «Дальность пуска — 2500 метров. У ракеты очень умная инфракрасная система самонаведения, которая в простых условиях дает 96% прямых попаданий. Но тепловые помехи, плотный дым, погодные факторы оказывают влияние на точность распознавания и прицеливания. Применять такое высокоэффективное и дорогое оружие должны настоящие профессионалы, действия которых обеспечивают подготовленные боевые группы», — констатирует Бутусов.

    Он подчеркивает, что «перевооружить армию «Джавелинами» мы полностью не сможем», но можем создать спецподразделения для применения высокоточного оружия: «Это правильный путь для дорогих систем вооружений, которые имеют важное тактическое значение».

    Но даже при этом журналист подчеркивает, что любое современное оружие, включая Javelin, «наиболее эффективно при комплексном применении» — чтобы повысить потери, снизить защищенность противника, вывести из строя системы динамической защиты, экраны, системы активной защиты.

    При этом Бутусов отмечает, что «захват «Джавелина» стал бы самой желанной целью для российских спецслужб, что также следует учитывать при планировании боевого применения».

    Напомним, американский телеканал NBC со ссылкой на сразу три правительственных источника США сообщил о том, что Пентагон официально рекомендовал Белому дому передать Украине современное противотанковое оружие, чтобы помочь стране противостоять российской агрессии.

  • Пентагон рекомендовал Белому дому передать Украине летальное оружие

    Пентагон рекомендовал Белому дому передать Украине летальное оружие

    Пентагон официально рекомендовал Белому дому передать Украине современное противотанковое оружие, чтобы помочь стране противостоять российской агрессии. Об этом сообщает американский телеканал NBC со ссылкой на сразу три правительственных источника США.

    «Собеседники рассказали, что предложенный пакет помощи включает противотанковые системы «Джавелин» на сумму примерно 50 млн долларов», — говорится в сообщении.

    При этом чиновники заявили, что пока неизвестно, каким образом США будут предоставлять ракеты — напрямую или через посредника, и будут ли американские военные учить украинских военных управлять ими.

    Окончательное решение по предоставлению Украине летального оружия еще нет. Однако чиновники утверждают, что в Пентагоне поддерживают этот шаг.

    Официального заявления Пентагона или Госдепартаменте США по этомц поводу пока нет.

  • Оружие США для Украины. Как отреагирует Москва

    Оружие США для Украины. Как отреагирует Москва

    Американским оружием спровоцировать Россию невозможно. Предоставление такого оружия – это сдерживающий фактор, пишет в блоге на «НВ» директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский.

    Нужно сразу отметить, что предоставление Украине оборонительного летального оружия станет именно сдерживающим фактором от наращивания эскалации со стороны России. Поскольку наличие такого оружия приводит к непропорциональным потерям наступающей стороны.

    Поэтому в вопросе поставок Украине оружия США, речь идет не о провокации России. Сейчас многие боятся спровоцировать Москву. Но американский спецпредставитель по Украине Курт Волкер дал очень четкий ответ на все опасения: «Россия уже здесь, ее спровоцировать уже нельзя».

    Господин Путин может спровоцировать себя сам в десять раз больше, чем Украина.

    Пока нет каких-то конкретных данных о типах вооружений, которые могут поставляться. Если говорить о противотанковом вооружении, то тут есть два аспекта. Мы могли бы оснастить свою армию отечественными противотанковыми средствами, которые не хуже иностранных, но, во-первых, для их серийного запуска необходимо время и деньги, а во-вторых, для того чтобы их купить и поставить, тоже нужны деньги, большие деньги.

    Поэтому этот шаг по диверсификации поставок имеет для Украины принципиальное значение. Это относится и к другим номенклатурам. ВПК Украины не может запустить серию, из-за того, что Минобороны не может дать оборонзаказ на нужную сумму. Люди, работающие на этих предприятиях, должны получать зарплату, а зарплату они получают за проданную продукцию, а не за выпущенную.

    Если говорить об американских противотанковых комплексах, то они обладают достаточно хорошими точностными и помехозащищенными качествами. Их репутация на рынке оружия достаточно высока.

    Что касается условий поставок, в том числе и размещения комплексов вдали от линии разграничения, думаю, они еще не решены окончательно. На самом деле Соединенные Штаты сейчас дуют на холодную воду, после того как обожглись на молоке. Когда они проводили операцию в Ираке, у них была такая программа оснащения и подготовки иракских войск, которая себя не то что не оправдала, а полностью провалилась. Была оснащена и подготовлена дивизия иракских вооруженных сил, которая в первом же бою сдалась в плен, вместе со всем американским вооружением.

    Американцы боятся повторения такого опыта, хотя весь опыт ведения вооруженными силами Украины борьбы против России, говорит об обратном.

    Не украинцы сдаются в плен, а их противники. Поэтому ожидать того, что американское оружие окажется в руках у россиян… На войне, конечно, всякое случается, но то, что может быть какая-то массовая передача – это глупости.

    Что касается финансовой стороны вопроса, то возможен вариант, что часть американских вооружений будет поставлена по схеме кредитования, озвученной ранее Трампом. И все равно, Украине это выгодно. Более того, нам предоставляют достаточно большую помощь в нелетальных средствах, которую Украина должна была бы потратить на их приобретение. Сэкономленные деньги как раз можно пустить на выплату этих кредитов. Тут речь идет о грамотном ресурсном менеджменте. Все будет зависеть от качества нашего управленческого капитала, который есть и в Минобороны, и в Администрации, и в Укроборонпроме. Нужно только добиться, чтобы они действовали не по отдельности, а сообща.

    Американским оружием спровоцировать Россию невозможно. Предоставление такого оружия – это сдерживающий фактор. На что мы можем спровоцировать Россию? На применение авиации? Тогда это будет открытая война, после которой последуют санкции, и совсем не нынешнего масштаба. Путин не пойдет на открытую фазу боевых действий с участием России. В таком случае, он будет вынужден признать себя стороной конфликта, в том числе и в рамках Нормандского формата. Он станет стороной конфликта в Совете безопасности ООН, потеряв право блокировать резолюции, имеющие отношение к этому конфликту. Путин боится этого. А мы боимся его спровоцировать.

  • Волкер о легитимности действий России на Донбассе и в Крыму: Нельзя прийти и захватить кусок чужой страны

    Волкер о легитимности действий России на Донбассе и в Крыму: Нельзя прийти и захватить кусок чужой страны

    Признание легитимности действий России на востоке Украины или в аннексированном Крыму невозможно. Об этом спецпредставитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер сказал в интервью телеканалу «Настоящее время», пишет Крым.Реалии.

    По его словам, проблема Крыма ничем не отличается от проблемы восточной Украины или Донбасса.

    «Это территория, которая была захвачена и оккупирована, а в случае Крыма Россия также заявила, что аннексировала эту территорию. Это просто неприемлемо – вы не можете просто прийти и захватить кусок чужой страны. Поэтому не может быть никакого признания, никакой легитимности ни для российских шагов на востоке Украины, ни в Крыму», – отметил Волкер.

    По его словам, для прекращения конфликта на востоке Украины санкции необходимо применять последовательно.

    «Каждый раз, когда россияне приходят и говорят: «Снимите санкции! Снимите санкции!», мы знаем, что есть причина, по которой они это говорят, потому что это имеет значение для России. И если существующие санкции еще не эффективны, это не повод для изменения курса – это повод подумать о том, что еще мы можем сделать, чтобы добраться до точки, где мы действительно можем все решить», – заявил спецпредставитель Госдепа США.

    Волкер также выразил мнение, что предоставление США смертоносного оружия для обороны Украины не будет провоцировать Россию делать больше, чем она уже делает. По его словам, это также не изменит существующую расстановку сил.

    «Зато это даст возможность Украине защищаться, в случае если Россия предпримет дальнейшие шаги против украинской территории», – отметил Волкер.

    Напомним, Волкер, посетивший прифронтовую Авдеевку, заявил, что ситуация на Донбассе находится на стадии горячей войны, а не замороженного конфликта.

  • Зачем Россия вооружает террористов «Талибана»?

    Зачем Россия вооружает террористов «Талибана»?

    В репортаже CNN, который вышел в эфир 25 июля, утверждается, что российское правительство может быть причастно к поставкам оружия Талибану. На двух видеозаписях, которые удалось раздобыть журналисту телеканала, талибы демонстрируют оружие и утверждают, что ее передали россияне.

    О том, что Россия передает оружие талибам, CNN рассказал и представитель афганского правительства Седик Седики. В мае этого года аналогичные утверждения прозвучали в репортаже корреспондента телеканала Fox news в Афганистане Холли Маккей.

    Все это придает веса предыдущим обвинениям, которые звучали в адрес Кремля от американских военных.

    Какие доказательства показали в эфире CNN

    Видеозаписи, которые показал телеканал, сделаны двумя отдельными группами талибов в разных частях страны. Они демонстрируют стрелковое оружие: снайперские винтовки, вариации автомата Калашникова и крупнокалиберные пулеметы.

    Первое видео записано группировкой талибов из города Герат, расположенного недалеко от границы с Ираном. Эти боевики имеют конфликт с руководством движения Талибан, и на видео они утверждают, что захватили российское оружие в бою со своими конкурентами.

    Главарь боевиков демонстрирует винтовку, которую, по его словам, талибам передала Россия. Фото: CNN

    «Это оружие было предоставлено бойцам Муллы Хайбатуллы (лидер Талибана с весны 2016 года) россиянами через Иран», — говорит на видео командир мятежных боевиков. По его словам, Москва вооружает талибов, чтобы они могли противостоять «исламскому государству».

    «Россияне дают им это оружие, чтобы сражаться с «ИГИЛ» в Афганистане, но они его также используют против нас», — говорит командир боевиков.

    На втором видео боевик, чье лицо скрыто маской, демонстрирует стрелковое оружие. Он говорит, что оно досталась ему бесплатно, через границу с Таджикистаном. «Эти стволы нам передали недавно. Они сделаны в России, и это очень хорошие штуки», — говорит боевик на видео.

    Боевик демонстрирует оружие, которое передали из России. Фото: CNN

    Российский МИД отказался комментировать видеозаписи CNN. Однако ранее они уже делали заявления о том, что подобными обвинениями США пытаются отвлечь внимание от собственных провалов в Афганистане.

    И Кремль не отрицает, что поддерживает контакты с лидерами талибов, пытаясь побудить их к мирным переговорам.

    «Россияне говорят, что они поддерживают контакты с Талибаном, мы имеем много сообщений от других людей о том, что они вооружают Талибан… Не бывает дыма без огня», — сказал в комментарии телеканалу CNN представитель афганского правительства Седик Седики.

    Следует заметить, что показанное на видео оружие не имеет маркировки, которое бы позволило специалистам установить его происхождение. Поэтому прямых доказательств российского вмешательства пока нет. Однако косвенных очень много.

    Российская база по соседству

    Обвинения в адрес России в поставках оружия талибам звучат далеко не впервые. В марте 2017 главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Кертис Скапарротти в комитете Сената сказал, что видел свидетельство того, что Россия наращивает усилия, чтобы оказать влияние на Талибан и, «возможно, даже оснащать» эту группировку.

    Впоследствии в апреле о том, что Россия поставляет оружие талибам, сказал и командующий войсками США в Афганистане генерал Джон Николсон, когда Кабул посетил министр обороны США Джеймс Маттис. На уточняющий вопрос журналиста:

    «Так вы не опровергаете то, что Россия поставляет оружие?» он ответил: «Конечно, я этого не опровергаю».

    А в мае о поставках оружия талибам россиянами через границу с Таджикистаном поведала журналистка Fox news Холли Маккей. Ссылаясь на рассказы жителей поселка, который находится на подконтрольной талибам территории в провинции Кундуз, она рассказала, что ночью на базах боевиков садятся и быстро отправляются дальше вертолеты.

    Другие же рассказывают о маленьких суднах контрабандистов, которые переправляются с Таджикистана к талибам через реку Амударью.

    «Успехи Талибана на севере происходят благодаря российской поддержке», — цитирует журналистка кабульского коллегу Силаба Мангала, который имеет связи с талибами.

    Ссылаясь на его данные, журналистка утверждает, что россияне передают талибам стрелковое вооружение, в частности снайперские винтовки Драгунова и ПТРС-41 (противотанковое ружье). Оба упомянутых Мангалом типа оружия далеко не новинки.

    Поставлять оружие в Афганистан россиянам легче именно через Таджикистан, там находится 201-я российская военная база. Одна из ее мест дислокации — город Курган-Тюбе, недалеко от афганской границы.

    «Россия имеет большое влияние на все пограничные племена. Россияне знают всех местных командиров. Через несколько минут вертолет может прилететь и улететь незамеченным. А лодки привлекают мало внимания», — писала Маккей, ссылаясь на афганского чиновника, который работал в провинции Кундуз и имеет прямые связи с Москвой.

    Зачем России Афганистан

    Представитель Талибана, общаясь с агентством Reuters весной, утверждал, что контакты с россиянами они поддерживают с 2007 года. Однако он отрицал, что им помогают оружием — речь лишь о «моральной и политической поддержке».

    В Москве не отрицают, что имеют каналы связи с талибами. Об этом еще осенью 2015 заявил спецпредставитель российского президента по Афганистану Замир Кабулов.

    Позже он сказал, что «интересы талибов объективно совпадают с нашими». Он имел в виду противодействие «Исламскому государству».

    Специалисты из Афганистана отмечают, что Россия усилила свою активность в регионе за последние несколько лет, когда Обама начал вывод американских войск из страны. Однако Трамп начал обратный процесс — в Афганистан направлено дополнительные силы американских военных, которые должны помочь местной полиции и армии бороться с террористами.

    Россия пытается вести собственную игру, позиционируя себя в качестве посредника в мирных переговорах афганского правительства и талибов. Например, она лоббирует снятие санкций с представителей Талибана, которые идут на мирное урегулирование.

    Следует заметить два важных нюанса.

    • Во-первых, Россия не единственный и далеко не ключевой поставщик оружия талибам.
    • Во-вторых, пока имеющиеся свидетельства указывают на то, что Россия не поставляет талибам тяжелое вооружение.

    Кремлевская пропаганда объясняет интересы России в Афганистане близостью страны и необходимостью бороться с трафиком наркотиков и джихадистов. Кроме того, Москва не скрывает, что считает своей зоной влияния бывшие азиатские республики СССР.

    Безусловно, есть и скрытые цели, о которых в Кремле предпочитают молчать. Так же, как и в Сирии, Россия пытается использовать «горячую точку», которая влияет на весь мир, чтобы вернуть себе роль глобального мирового игрока.

    Поддерживая талибов, Путин превращается в сторону конфликта, с которой надо считаться. Официально же Кремль и дальше будет утверждать, что он «за мир» — примерно так же, как он это делает, когда речь йдке о войне на Донбассе.

  • Закон об оружии. Скольких еще должны расстрелять?

    Закон об оружии. Скольких еще должны расстрелять?

    Перестрелка в Днипре — очередной шанс задуматься о законодательном урегулировании ношения оружия.

    Можно верить или не верить версии следствия про спор на почве экономических интересов. Но есть факт: два бойца АТО убиты, еще один — раненый.

    И сколько еще должно умереть ребят, чтобы депутаты наконец приняли оружейное законодательство, жестко регламентирующее оборот оружия?

    Потерпевших ребят ранили, но с помощью оружия они ранили в ответ и часть нападающих бандитов, благодаря чему тех удалось задержать. А без оружия защищающиеся уже были бы мертвы, не сумев ничего противопоставить автомату Калашникова.

    На этот раз оставшимся в живых повезло. Но повезет ли в подобной ситуации любому из нас, кто не носит оружия? Пистолеты и револьверы у нас запрещено носить обычным людям (в отличие от «избранных» с наградными от Авакова), а ружьем в таких ситуациях неуклюже спасаться, не говоря уже о том, что с ним ходить нельзя — только транспортировать.

    Если кто-то боится давать право на огнестрельную самооборону (хотя в большинстве европейских стран, и даже в соседней Молдове, это право предоставляется), то хотя бы просто примите закон, где будет разложено по полочкам — кто имеет право владеть оружием и на каких основаниях, кто может продавать оружие, в каких условиях применять, в каких нельзя применять и какое наказание за нарушение, как хранить и т.д.

    Как дикари сидим в Европе без закона об оружии.

  • Военные США готовы предоставить Украине летальное оружие

    Военные США готовы предоставить Украине летальное оружие

    Генерал ВВС США, кандидат на должность замглавы Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Пол Селва заявляет, что поддерживает вопрос о предоставлении Украине летального оружия. Об этом сообщает Голос Америки.

    «Я поддерживаю предоставление летальной оборонной помощи по безопасности Украине, и Министерство обороны США активно занимается этим вопросом на межведомственном уровне», — заявил Селва в своих показаниях перед комитетом Сената по вооруженным силам на слушаниях, посвященных утверждению его на должность.

    В своих показаниях, обнародованных накануне слушаний, генерал решительно поддержал предоставление летальной оружия Украина, подчеркнув:

    «Хотя обороноспособность Украины усилилась благодаря учением США, Украина все же не имеет еще достаточных возможностей, так как ее противник технологически более продвинут».

    Бывший посол США в Украине и эксперт Института США Brookings Стивен Пайфер в Twitter сообщил по этому поводу:

    «Генерал Селва сказал Комитету Сената по вооруженным силам, что командование США в Европе и Объединенный комитет начальников штабов ВС выступают за предоставление летальной военной помощи Украине».

    В то же время глава аналитического центра Пенна-Байдена и бывший чиновник Министерства обороны США Майкл Карпентер ответил ему:

    «Я слышал, что это не только Объединенный комитет начальников штабов — существует межведомственный консенсус, но решение остается за Белым домом».

    https://twitter.com/mikercarpenter/status/887328420081913859

    Напомним, 5 июля в преддверии визита госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Киев представитель госдепартамента США заявил, что  о поставке Украине летального оружия оборонного характера.

  • Госдеп озвучил позицию США по летальному оружию для Украины

    Госдеп озвучил позицию США по летальному оружию для Украины

    США пока не приняли решения о поставке Украине летального оружия оборонного характера в связи с российской агрессией на Донбассе. Об этом заявил  представитель госдепартамента США во время брифинга 5 июля в преддверии визита госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Киев.

    «Желание Украины хорошо известно, но наша позиция остается прежней: мы не приняли решение, будем ли это делать», — сказал он журналистам.

    В свою очередь журналисты напомнили, что президент Украины Петр Порошенко во время рабочего визита в США поднимал этот вопрос во время встреч в Белом доме и Госдепартаменте.

    «Переговоры президента Порошенко, когда он был здесь, в Вашингтоне, охватывали весь спектр сотрудничества в области безопасности между США и Украиной. Поэтому желание Украины нам хорошо известны, и наша позиция продолжает находиться в стадии принятия решения», – подчеркнули в Госдепе.

    В то же время высокопоставленный дипломат добавил:

    «Мы не исключаем поставок таких вооружений Украине».

    Напомним, ранее комитет сената США по делам вооруженных сил одобрил проект военного бюджета, который предусматривает $700 млрд на военные нужды. Бюджет также предусматривает военную помощь Украине, в частности предоставление летального оружия.

  • Чтобы охранять себя и свою землю: Украина попросила летальное оружие у НАТО 

    Чтобы охранять себя и свою землю: Украина попросила летальное оружие у НАТО 

    Украина обратилась к НАТО с просьбой предоставить летальное оружие для обороны. Об этом заявила вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе.

    «Мы просим оборонное летальное оружие, чтобы охранять себя, свою землю, чтобы делать это эффективнее, чтобы было меньше военных потерь, чтобы было меньше гражданских потерь», — сказала Климпуш-Цинцадзе.

    Она подчеркнула необходимость такого оружия для противодействия российской агрессии.

    Вице-премьер добавила, что только системное и солидарное давление сможет обратить внимание России на международное право.

    Напомним, ранее комитет сената США по делам вооруженных сил одобрил проект военного бюджета, который предусматривает $700 млрд на военные нужды. Бюджет также предусматривает военную помощь Украине, в частности предоставление летального оружия.

  • Пионтковский: Москва имеет серьезные зацепки в отношении Трампа

    Пионтковский: Москва имеет серьезные зацепки в отношении Трампа

    То, что комитет сената США одобрил военный бюджет, который предусматривает предоставление помощи Украине, еще не означает, что Украина получит летальное оружие. Об этом InfoResist рассказал российский историк, оппозиционер Андрей Пионтковский.

    Он считает, что успехом это решение можно будет назвать только после того, как Украина получит оружие, которым можно уничтожать танки агрессора. А пока это важный момент в большой политической игре, которая идет в Вашингтоне.

    При этом, отметил эксперт, Трампу, как и Обаме раньше, очень не хочется принимать это решение.

    «Обама же тормозил предоставление Украине летального оружия. Это еще закон должен принять сенат, палату представителей я думаю, это как-то пройдет, а потом он поступит на подпись к Трампу. Вот это будет для него очень важный тест: сможет ли он снова продемонстрировать вот эти свои пророссийские симпатии в постановке в очень серьезных обвинениях», — сказал Пионтковский.

    При этом, считает эксперт, срок решения этого вопроса будет зависеть от грядущей встречи Трампа и Путина.

    «Если это будет также, как последний раз с Обамой, случайная встреча в коридорчике у туалета, это одно. Если это будут полномасштабные переговоры делегации на несколько часов, то другое», — отметил он.

    Пионтковский отметил, что наиболее влиятельные люди в США, среди которых министр обороны и министр национальной безопасности, выступают категорически против полномасштабных встреч.

    «Сказать кого он (Трамп — ред.) больше боится, своего истеблишмента или Путина, в таком положении, что он сейчас мечется и предсказать, что он сделает в решающий момент очень сложно», — отметил эксперт.

    Историк отметил, что сейчас все больше и больше становится понятно, что Москва обладает какими-то серьезными зацепками в отношении Трампа.

    Напомним, ранее Пионтковский назвал полную цепочку организаторов убийства оппозиционера Бориса Немцова.

  • В Сенате США одобрили военный бюджет, предусматривающий помощь Украине

    В Сенате США одобрили военный бюджет, предусматривающий помощь Украине

    Комитет сената США по делам вооруженных сил одобрил проект военного бюджета, который предусматривает $700 млрд на военные нужды. Бюджет также предусматривает военную помощь Украине, в частности предоставление летального оружия.

    Так, проект предусматривает выделение $621,5 млрд на оборонные расходы плюс еще $75 млрд на военные операции за рубежом. Однако, по данным СМИ, $10 млрд из этих $75 млрд планируется перенаправить на финансирование оборонных проектов внутри США.

    По информации газеты The Washington Post, сенаторы предлагают выделить $500 млн на предоставление помощи Украине, в том числе — летального оружия. В проекте бюджета сохраняются ограничения на прямое сотрудничество с российскими военными, которые были введены США после присоединения Крыма к РФ.

    Газета отмечает, что комитет выступил за выделение $4,6 млрд на мероприятия по усилению обороноспособности на востоке Европы. В частности, около $100 млн предлагается использовать на финансирование программы, в рамках которой Пентагон помогает странам Балтии усилить оборону и предотвращать «российскую агрессию».

    «В комитете считают, что США должны делать больше для предотвращения российской агрессии. Это касается как деятельности России за рубежом, так и в киберпространстве», — говорится в документе.

    Газета сообщает, что в одобренном комитетом проекте предлагается разработать программу создания новых баллистических ракет наземного базирования.

    Также сенаторы из комитета считают необходимым запретить Пентагону использовать продукцию компании Kaspersky Lab на своих компьютерах в связи с высказанными Вашингтоном опасениями, что она может быть связана с российским руководством.

    Наконец, комитет призвал Пентагон предоставить ему информацию о деятельности РФ в рамках так называемой «гибридной» войны.

    Напомним, ранее стало известно, что в Пентагоне считают возможным предоставить Украине летальное оружие

  • «На защиту от агрессии России». Конгресс планирует миллионную помощь Украине

    «На защиту от агрессии России». Конгресс планирует миллионную помощь Украине

    США намерены предусмотреть оказание военной помощи Украине  в законопроекте о выделении средств на 2018 финансовый год американскому Министерству обороны.  Об этом журналистам заявил Глава комитета по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США Мэк Торнберри, передает УНИАН.

    По словам Торнберри, выделенные для министерства средства пойдут на защиту от «агрессии со стороны Северной Кореи и России».

    В законопроекте будет содержаться несколько пунктов, призванных «усилить приверженность США НАТО и Украине». По словам сенатора, Пентагон «выделит миллионы» для содействия безопасности Украины, в частности, на  обучение украинских военных и выделение для них снаряжения, пишет The Hill.

    «Законопроект точно будет включать в себя военную помощь для Украины и призыв к администрации Трампа предоставить летальное вооружение, чтобы украинцы могли защищать себя от агрессии с Востока», — добавил Торнберри.

    Кроме того, средства планируется выделить для «Европейской инициативы сдерживания», созданной для оказания помощи европейским союзникам, обеспокоенным российской агрессией.

  • В Пентагоне считают возможным предоставить Украине летальное оружие

    В Пентагоне считают возможным предоставить Украине летальное оружие

    Планы по предоставлению США летального оружия другим странам  оцениваются в каждом конкретном случае, поэтому  не исключено, что в будущем США предоставят его Украине. Об этом заявил представитель Пентагона Джефф Дэвис, передает Star Tribune.

    «В прошлом мы не предоставляли Украине летальное оборонительное оружие, но мы также не исключаем возможность сделать это в будущем», — сказал представитель Пентагона.

    Проект федерального бюджета США на 2018 финансовый год предусматривает помощь Украине по разным программам на общую сумму около 350 млн долларов, в том числе возможность предоставления Украине летального оружия оборонного назначения.

    В соответствии с обнародованным бюджетным запросом, на 2018 финансовый год общая сумма средств на программы помощи Украине по линии Госдепа и USAID составляет почти 204 млн долларов. Эти средства предусмотрены на реализацию программ в сфере здравоохранения, поддержки экономического роста и содействия внедрению структурных реформ в Украине.

    Напомним, на встрече в Вашингтоне президент Петр Порошенко и министр обороны США Джеймс Мэттис обсудили приоритетные шаги с целью укрепления оборонного потенциала Украины в рамках развития стратегического партнерства с США и углубления двустороннего сотрудничества в области обороны. Кроме того, президент Украины встретился в Вашингтоне с президентом США Дональдом Трампом, вице-президентом Майком Пенсом и министром энергетики США Риком Перри.

  • Какие проблемы решит легализация короткоствольного оружия в Украине

    Какие проблемы решит легализация короткоствольного оружия в Украине

    Сегодня, 14 июня в Киеве вновь стреляли, что уже становится привычным делом — перестрелки в столице и крупных городах происходят не реже раза в 2-3 дня. Такая ситуация является чрезвычайно опасной не только для обычных граждан, но и для самого существования дееспособных государственных институтов. Налицо проблема, идеального алгоритма решения которой, увы, нет. Методы, которые чаще всего обсуждают представители власти – методы запретов и репрессивных мер – увы, вряд ли можно считать эффективными.

    Как часто стреляют в Украине

    Стрельба в городах Украины, увы, стала привычным делом: то, что ещё 5-6 лет назад было бы причиной долгих обсуждений, политических споров, сегодня проходит как рядовой эпизод криминальной хроники. Резонансными становятся лишь некоторые эпизоды, как, например, попытка убийства чеченских добровольцев Адама Осмаева и Амины Окуевой. Но, например, взрывное устройство, заброшенное на территорию посольства США, эпизод, который в любой другой стране Европы стал бы причиной скандала, в Украине расследуют всего лишь как «злостное хулиганство».

    Дабы не быть голословным, приведу подборку случаев стрельбы, которые зафиксированы после нашумевшего покушение на Осмаева (1.06):

    • 14.06 — стрельба на проспекте Бажана, ранены 2 человека. В полиции решаю вопрос о возбуждении уголовного дела по статье…ст.296 ч.4 (хулиганство). Формально эта чать говорит о «грубом нарушении общественного порядка» с использованием оружия. Но двое раненых таки есть, как и была угроза их жизни.
    • 12.06. Ограбление магазина Алло на Харьковском шоссе (грабитель угрожал предметом, похожим на пистолет)
    • 12.06 – в Святошинском районе неизвестный застрелил женщину.
    • 12.06 – перестрелка в Харькове на территории Коммунального рынка
    • 10.06 – пьяный гражданин палит в воздух из пистолета «Форт 12»
    • 7.06 – депутат Каменского горсовета стрелял по работникам газовой службы
    • 5.06 – стрельба на трассе Одесса-Киев возле Василькова. Ранен пассажир одного из автомобилей.
    • 4.06 – вооружённое нападение на пункт обмена валют в Святошинском районе Киева
    • 3.06 – стрельба возле оперного театра в Одессе. Ранена женщина
    • 2.06 – стрельба на Харьковском шоссе. Один человек ранен

    Это то, что дали результаты быстрого поиска в Гугл.

    Если изучать сводки МВД дотошно, думаю, список существенно пополнится. Но в любом случае только в Киеве за 2 недели трое раненых и один убитый в результате применения огнестрельного оружия. Если же считать броски гранат, перестрелки в других городах, то имеем не менее 5 раненых и 2 убитых. Немногим меньше, чем в АТО.

    Обычный рост преступности – скажут многие и вспомнят количество оружия, переехавшего из зоны АТО. Но использование огнестрельного оружия в «обычных» конфликтах не членами преступных групп (перестрелки между водителями, выяснение отношений бизнесменов) свидетельствует ещё об очень неприятных вещах:

    • государство утеряло функцию арбитра в конфликтах между гражданами
    • государство утеряло монополию на насилие (в том числе в результате утери функции арбитра)
    • государство демонстрирует неспособность обеспечить одну из своих основных функций – обеспечение безопасности и обеспечение правосудия.

    Чем дольше это продолжается, тем меньше шансов у государственной машины вернуть доверие общества и на деле гарантировать гражданам безопасные условия существования.

    Это идеальный фон для проведения разного рода информационных и психологических операций. Идее использовать рост преступности на территории противника уже несколько сот лет. Много сил для этого не надо – достаточно чтобы 1-2 группы «подавали пример». То есть из 10 перечисленных мной преступлений одно теоретически может проходить «по совету товарищей из-за поребрика», дальше будут действовать местные. Если такой фон (к которому привыкают СМИ и население) раз в 2-3 месяца «разбавлять» резонансным преступлением, получим рост напряжённости в обществе. Поддержка такого фона на протяжении года-двух грозит уже политической системе страны: население задаётся резонным вопросом «а зачем нам такая беспомощная власть».

    Теперь советую ещё раз перечитать предыдущий абзац и вспомнить данные социологии о доверии к государственным институтам, а так же поинтересоваться как живёт-поживает «янтарная республика» на Полесье или «лесные княжества» в Карпатах, на Волыни, да и по всей стране.

    К чести представителей власти, проблему они видят. Но варианты, обсуждение которых мне приходилось наблюдать сводились к «ужесточению мер», «увеличению численности защитников правопорядка» и так далее. Спешу разочаровать – к каждому гражданину страны полицейского не приставишь – слишком дорого и хлопотно. Попытка же действовать только методом кнута когда потенциальные «получатели» не уважают, не боятся, не доверяют руке, держащей тот самый кнут, чревато мощным противодействием. Государство в таком варианте грозит расползтись на куски, очень патриотичные, гордые, но всё таки куски. Путин подавиться устрицами от счастья.

    Варианты действий

    Для начала перечислю ещё раз список проблем, которые стоит решить:

    • потеря государством функции арбитра
    • потеря монополии на насилие
    • неспособность обеспечить безопасность.

    Линейный подход к решению задач невозможен. Но, если вспомнить, что государство не «машина», а сообщество свободных граждан, вариант действий лежит на поверхности. Главная функция, которую должна обеспечивать власть — функция арбитра. Если это есть, то с остальным граждане могут сами разобраться.

    В нашем случае рецепт выглядит достаточно просто — разрешение на свободную покупку, скрытое ношение и применение короткоствольного оружия. Проще говоря, пистолетов.

    Предвидя возмущённые возгласы части читателей о «волнообразном росте насилия», обращусь к примеру указанных выше 10 случаев. Всех их объединяет одна общая черта — использованное оружие было нелегальным. И стреляют уже сегодня!

    Отличие легального ствола — отстрелянные гильзы в гильзотеке и известное имя владельца. То есть всегда можно установить кто стрелял. Легальное оружие в 99% случаев используют для пресечения преступления или правонарушения, а не ради его совершения.

    Второй аргумент — уже сегодня есть внушительная группа тех, кто имеет короткостволы. Достаточно вспомнить «наградную бригаду» Авакова — СМИ имеют списки более чем 400 человек, кому «подарили ствол» в 2014-15 годах. Если брать более широкий период, то, по данным журналистов, речь идёт о, как минимум, 1,2 тысяче граждан, которые обзавелись наградным стволом за последние пару лет из рук министра внутренних дел.

    Так почему бы не расширить данную группу за счёт, например, ветеранов АТО. И, учитывая, что некоторые из них уже имеют оружие (вывезенное с линии фронта), провести «амнистию стволов» — официальную регистрацию того, что есть на руках. Это позволит:

    1. Вывести ветеранов АТО из-под угрозы уголовного преследования за владение огнестрельным оружием
    2. Создать внушительную группу вооружённых людей, которые при случае могут стать препятствием на пути преступника

    Но, кроме этого, такой шар решает ещё одну, чрезвычайно острую проблему — обследование ветеранов (и позднейшее наблюдение) на предмет проявлений посттравматического синдрома. Люди в Украине не верят психиатру, и избегают встреч с представителями этой профессии. Но, если обследование является условием для владения оружием (равно как это необходимо для получения водительских прав) — вопросов не возникнет.

    В случае с ветеранами имеем категорию лиц, которые на деле доказали готовность брать на себя ответственность за судьбу государства.

    То есть получаем категорию ответственных, психически здоровых граждан, которые имеют оружие и знают как им пользоваться. Дальше можно расширять категорию получателей по тем же критериям: готовность брать ответственность на себя и психическое здоровье. В результате имеем ещё один вариант реализации концепции «ответственного гражданства», которое активно предлагает Богдана Бабич.

    К чему это приведёт

    1. Государство, не пытается вернуть монополию на насилие, делегируя права ответственным (это ключевое отличие от «награждённых») гражданам. Власть от этого ничего не теряет, а наоборот получает внушительную группу, которая готова своими действиями возвращать доверие, силу и уважение к государственным институтам.

    2. Эти граждане, используя свои права и полученный ресурс помогают государству в обеспечении безопасности. Повторю, стреляют «нелегальные стволы» – легальные в руках граждан предотвращают преступления. В качестве примера приведу три государства: Израиль, Швейцарию и Эстонию. Во всех трёх вы чувствуете себя безопасно, хотя граждане (именно граждане, ответственные и психически здоровые) вооружены до зубов. Преступник или террорист, попытавшийся обнажить ствол долго не проживёт, особенно в Израиле. Есть совсем недалекий кейс — легализация короткоствольного оружия в Молдове в 1998 году не привела к тому, что граждане этой страны перестреляли друг друга.

    3. Первые два пункта при правильном подходе возвращают государству ключевую функцию — функцию арбитра.

    Но это будет уже совсем другое государство. В стране ответственных граждан крайне мало тех, кто ждёт подачки от власти (одновременно ненавидя её), и при этом верит предвыборным обещаниям рая на земле, выбирая одних и тех же.

    Возможно, последняя фраза (про выборы) как раз и является причиной почему в стране много нелегальных стволов и мало тех, кто имеет право защищать себя с легальным оружием в руках.

  • Антипацифизма пост — про Лондон

    Антипацифизма пост — про Лондон

    Андрей Скатерной, блогер

    Скажите, мне одному странно, что в наше время в центре Европы, человек с ножом может нанести ущерб, сравнимый со стрельбой из автомата по безоружным?

    И речь не идет сейчас даже о разрешении на оружие, хотя жителям, скажем, штата Вермонт, уверен, такой теракт просто непонятен — в чем смысл бегать с ножом по улице, если через 20 секунд окружающие будут до хрипоты спорить, какое из тридцати входящих на твоем трупе было критическим и кому оно принадлежит — вон тому прыщавому подростку с магнумом, или той почтенной пожилой леди с ремингтоном?

    Что-то мне подсказывает, что даже в современном Киеве человек, бегающий с ножом по Крещатику и периодически кого-то им пырнающий, был бы достаточно быстро нейтрализован — еще до приезда полиции.

    Среди уважаемых мною людей есть те, кто считает себя пацифистами, но более яркого примера пагубности этого явления для цивилизации в целом, найти сложно. В принципе, очень хорошо жить в некоей утопии, как сферический конь в вакууме, только вот когда в эту утопию приходят практичные люди с оружием, то жить становится уже не так хорошо. А вот умереть — становится быстро, но болезненно. Сперва, не исключено, просмотрев замечательный фильм вживую про то, как вырезают твою семью. Если повезет — получиться поплакать, как давеча одному парню из Лондона, у которого на руках умирала любовь всей его жизни. Из нескольких возможностей — защитить ее или оказать первую помощь, он выбрал поплакать, наблюдая, как она умирает. На месте отца девушки, я бы приехал и пристрелил бы его к еб*ням.

    Мы, в Украине, пережили уже массовый пацифизм — нах*я нам армия, зачем нам воевать и против кого, все такие добрые в этом мире, аж плакать хочется. И получили в 2014-м, мама не горюй. Хорошо, что в стране оказалось достаточно людей, закаленных предыдущими войнами и правильно воспитанными, а то бы уже ходили строем по Крещатику и орали «Хайль путин».

    Для меня стремление к пацифизму — это как стремление жить в мире без говна. Не в смысле, чтобы оно не лилось по улицам, а вообще без. Вот чтобы не какали.

    Забывая о том, что во-первых гавно при этом просто накапливалось бы в организмах, а во-вторых при виде брошенной на улице какашки нация в полном составе уходила бы в обморок. Потому что есть законы природы и требовать от людей быть пацифистами всё равно как требовать от них не срать — говна меньше не станет, а вот проблем добавится.

    Кстати, никто не задавал себе вопрос — как же так, чтобы на улице Лондона снова не оказалось ни одного бывшего военного (бывшие полицейские достаточно старые люди), который мог бы противостоять не сильно-то обученным бандитам? А вот это вторая сторона НАТО. Ведь членам НАТО не надо держать большую армию — союзники придут на помощь. И доля бывших военных в обществе резко уменьшается.

    Поэтому нам надо выбирать свой путь, членство в НАТО — это хорошо, а всеобщая воинская обязанность всё равно должна быть. И курсы первой медпомощи для всех поголовно — тоже.

    Иначе в какой-то момент некому будет защитить на улице ваших близких всего-то от обдолбанного долбо*ба с ножом. Не говоря уже про ситуации покруче, сосед-то наш пока еще не здох.

    Конечно, хотелось бы, чтобы каждый у нас мог отреагировать на терориста как Амина, и чтобы каждый мог носить и применять в таких ситуациях оружие. Но и без этого не надо расслабляться. На место расслабленных претендуют десяток молодых и агрессивных наций и так было, есть и будет.

  • Как российских военных в Сирии убивают их же оружием

    Как российских военных в Сирии убивают их же оружием

    Откуда у террористов ИГИЛ в Сирии российские прицелы?

    Военные специалисты, исследуя оружие уничтоженных террористов в Сирии, обнаружили приборы ночного видения с новейшей электроникой из России.

    Выходит, что российских военных в Сирии убивают их же оружием. При этом российские производители говорят, что не знают, как их компоненты могли оказаться в Сирии.

    Это и понятно. Наверное, террористы сами купили их в военторге. Ах, такие приборы в военторге не продаются? Тогда какой-нибудь условный прапорщик Шматко уже успел их пропить. Что, не было уголовных дел об утрате российскими военнослужащими военного имущества в виде прицелов? Да кто его знает — авось какая-нибудь страна, которой продали прицелы (например, Германия или Швейцария), передала их террористам ИГИЛ.

    А возможно, производители халтурят и продают «на стороне» (как говорится, ничего личного — только бизнес)?

    Не совсем, в этой схеме все несколько сложнее.

    Ой, ну не может же быть, чтобы сам Шойгу с Путиным крышевал «запрещенную в России организацию». Кремль же никогда не помогал незаконным воинским формированиям, даже на Донбассе. Или, погодите, помогал…

    Да, помогал и помогает. И российская оптика у ИГИЛ — это очередное доказательство того, что Россия спонсирует терроризм по всем миру, в том числе и ИГИЛ. В копилку к другим доказательствам — ИГИЛ размещал счета для сбора денег в российских банках, террористы ИГИЛ пользуются мобильным приложением Zello для связи, как и пророссийские террористы на востоке Украины, методы и инструменты пропаганды ИГИЛ схожи с кремлевскими, даже сами тысячи бойцов ИГИЛ — выходцы из России.

    А самое главное доказательство — ИГИЛ почему-то терроризирует Европу (от Charlie Hebdo в Париже, метро Брюсселя и набережной Ниццы до рождественского рынка Берлина), а не Россию, которая громче всех кричит о борьбе с ИГИЛ.

    Даже если взять последний теракт в метро Санкт-Петербурга — ответственность на себя взяла группировка, связанная с «Аль-Каидой», а не ИГИЛ.

    Россия, как минимум, сотрудничает с ИГИЛ для того, чтобы поддерживать нестабильность на Ближнем Востоке, в частности в Сирии, и препятствовать поступлению дешевого газа и нефти в Европу из Ирана и Катара. Экономика определяет политику, в том числе военную, — поэтому у террористов ИГИЛ в Сирии и оказались российские прицелы.

  • Израильское лекарство от расползающейся кремлевской заразы

    Израильское лекарство от расползающейся кремлевской заразы

    Anti-colorados, блогер

    Наверняка,  каждый из нас помнит, как начинал совсем новое, для себя, дело. Недавно автору представилась возможность наблюдать это в чистом виде. Один из знакомых, лет 45, продемонстрировал фотографии собственных картин, исполненных маслом по холсту. При этом он в жизни занимается настолько прозаическими вещами, что заподозрить в нем художника было решительно невозможно. Довольно неплохие натюрморты и пейзажи свидетельствовали о том, что живописью  он  занимается недавно. Оказалось, что студию он посещает около года, учится рисовать и достиг некоторого прогресса. И тут важная деталь. Пейзажи были весьма узнаваемыми, ибо им ставили задание рисования репродукции Моне, а вот натюрморты – собственная фантазия и собственное видение предмета. На мой вопрос о том, способен ли он самостоятельно изобразить пейзаж, он ответил отрицательно. Сказал, что самостоятельное видение композиции и ее отображение на холсте – следующий этап, до которого он еще не дошел и, возможно – не дойдет.

    Так вот, подобный опыт есть у всех и каждому понятен принцип совершенствования способностей от простого к сложному. Этот путь легко отследить от самых примитивных результатов и до таких,  которые действительно представляют ценность.

    Что касается техники, а особенно – военной техники, то самостоятельное создание современных образцов непременно приходит после освоения процесса создания менее сложной техники. Это обусловлено определенным уровнем науки, инженерии и культуры производства. Самостоятельно пройти этот путь – довольно сложно. Совок прошел, как минимум, две волны технологического бума, когда приближался или даже опережал признанных лидеров, которые в это время, по разным причинам, сбрасывали обороты.

    Первая волна – индустриализация 30-х годов. Собственно говоря, все, что мы сейчас вкладываем в это понятие, было исполнено группой американских инженеров, дизайнеров и архитекторов. Они спроектировали и ввели в эксплуатацию не просто отдельные индустриальные предприятия, а целые их комплексы. При этом, туда были поставлены полные комплекты импортного технологического оборудования, а местные специалисты усиленно перенимали опыт американских и немецких специалистов. Мало того, были закуплены комплекты технической документации на основные виды вооружений, от танков до самолетов, которые уже потом адаптировались к наличным возможностям промышленности. Поэтому, к началу Второй Мировой Войны, совок подошел хорошо оснащенным новейшими видами вооружений, действительно, опережавшими любых конкурентов. Сталин прямо об этом указывал в своей речи перед выпускниками военных академий 5-го мая 1941 года.

    Вторая волна пришла после окончания Второй Мировой, когда с помощью тех же Штатов удалось восстановить оборонную промышленность и захватить в качестве трофеев не просто образцы передовой техники Вермахта, но и техническую документацию к ней и целые заводы, ее выпускавшие. Мало того, в руках совка оказалось множество германских военных специалистов, которые были выжаты как лимоны и это стало основой мощного технологического подъема. Именно там лежит начало реактивного самолетостроения, ракетостроения, строительства подводного флота, стрелкового оружия и многого другого.

    Важный момент. Совок всегда стремился заполучить мощный военно-морской флот, но никак не мог дорваться до современных технологий проектирования и строительства крупных кораблей, собственной школы просто не имел, а потому в составе его венного флота были ущербные корыта, которые просто не могли противостоять современному флоту противника. Всем хорошо известен адмирал Нахимов, утопивший свой отсталый флот, перед лицом неприятеля. И такое положение вещей было перманентным. Как только российский флот ввязывался в драку с современным флотом противника — неизменно терпел поражение.

    «Цусима» стало вторым именем российского ВМФ, а из позорного препарирования крейсера «Варяг», произошедшего около корейского Чемульпо (Инчон), была сделана сказка, коих «слава российского оружия» имеет множество.

    Так что совок хотел получить не просто мощный флот, но и современные технологии строительства кораблей. По этой причине, когда Кригсмарине во всю воевал с королевским флотом Великобритании, совок приобрел у Германии недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов» и не просто купил, но выписал для достройки его в Ленинграде большую группу германских специалистов, которые должны были передать свой опыт местным корабелам. Нечто подобное пытался провернуть и Путин с покупкой Мистралей, но в обоих случаях, все оказалось не очень удачно.

    Но надо заметить что надводный флот Германии не был передовым и сбалансированным и, в конце концов – не смог существенно повлиять на ход войны. И наоборот, подводный флот был одним из самых передовых, и на начальном этапе войны был серьезным фактором противостояния.

    В итоге, совок получил мощный импульс именно в строительстве подводного флота, а надводный флот так и остался смесью бульдога с носорогом, демонстрирующий отсутствие мысли, школы и вкуса.

    Даже если не брать вооружении, а просто общий  уровень технологий, то и тут заметен тот же самый алгоритм: развитие от примитивного к более сложному и на первых порах результаты почти полностью повторяют то, что было получено из источника технологий. Япония пережила две технологические волны. Одна – в конце 19 века и другая – после окончания   Второй Мировой Войны. Источник технологий там очевиден и вполне отслеживается период перехода от простого к сложному. Потом это же продемонстрировала Южная Корея и, наконец, Китай.

    В этой связи, Северная Корея стоит особняком.

    Она официально находится под санкциями и должны опираться только на свои внутренние научные, технологические ресурсы. Она не имеет официального «тренера», особенно, в области ВПК и тем не менее, за последние десять лет совершила одновременные рывки в различных, не смежных областях вооружений. Такое может происходить только на стадии, когда успешно освоены полученные со стороны технологии, когда уже работают научные школы и создана мощная прослойка инженеров. За 10 лет достичь такого прогресса самостоятельно и без мощных источников финансирования – невозможно в принципе. Даже у куда более мощных стран, получавших готовые технологии извне и располагающими средствами для финансирования колоссальных программ технологического обновления, этот процесс занимал 10-20 лет.

    Здесь же мы наблюдаем невероятный всплеск одновременно нескольких оборонных технологий и единственный подобный пример можем обнаружить только в лице Ирана. Причем, обе эти страны находятся в резервации изгоев, но при этом, имеют какие-то тайные амурные связи с Москвой. В итоге, их военные изделия чертовски напоминают аналоги, стоящие на вооружении РФ.

    На сегодняшнем параде в Пхеньяне северокорейские военные показали сразу несколько образцов ракетной техники, которая подозрительно похожа на российскую. Мало того, росияне  прямо сейчас невыносимо гордятся своими МБР «Тополь-М» — мобильными ракетными комплексами. Это считается новейшей разработкой российских оружейников, квинтэссенцией их работы в области военного ракетостроения. И вот по центральной площади Пхеньяна проехали те же Тополя, только уже корейского производства. То есть, вместо 50 лет работы немецких, а потом и совковых ученых и конструкторов, совок создал ракету, которую корейцы склепали на коленке за 5 лет и теперь грозят жахнуть ею по Штатам. Так же подозрительно выглядит и ракета для подлодок, а сами подлодки тоже подозрительно похожи на что-то уже виденное в РФ.

    Сегодня должно было произойти пятое испытание корейского ядерного устройства, но благодаря позиции Штатов – не произошло. Военные аналитики считают, что КНДР уже имеет около 10 ядерных зарядов, которые могут быть применены как БЧ для МБР. Эти заряды тоже созданы стремительно и обгоняя все разумные сроки, стадии и условия создания подобного оружия. А еще, КНДР располагает арсеналом ХО, которое, как и ракеты, как и ЯО, как и ХО у Асада, неизвестно откуда взялось.

    Для всех уже понятно, что Путин умышленно проводит передачу технологий производства оружия массового поражения самым маргинальным режимам.

    Обладание ЯО Ираном было остановлено буквально в полушаге от финиша. Северная Корея – безнаказанно его получила. Асад не просто имеет ОМП и грозит, как это было с Ираном или КНДР, применить его, но применяет легко и непринужденно.

    На самом деле, нынешняя война в Сирии и Украине, северокорейский кризис и так и не ликвидированная ядерная программа Ирана, имеют один и тот же корень, имя которому – Москва. Единственное действенное лекарство, которое было применено против этой заразы, было изготовлено и произведено в Израиле. ЦАХАЛ успешно поставил точку на ядерной программе Ирака и Сирии, просто разбомбив строящиеся ядерные реакторы. В Иране это лекарство применено не было и похоже на то, что это еще вылезет всем боком, Израилю – в первую очередь. За это – спасибо Обаме.

    Израиль так же успешно лечил проблему ХО в Сирии, где уже после заявления РФ о вывозе всего ХО, они обнаружили и уничтожили место его хранения и передачи Хезболе, еще одному союзнику Москвы. Они не уничтожили его полностью, но лишь то, что было направлено именно против Израиля. Остальное они оставили мировому сообществу, которое привычно стоит с разинутой варежкой.

    В любом случае, Израиль продемонстрировал эффективное средство борьбы с этим недугом, вот только направлено оно против симптомов, а не причин. Бомбить надо в другом месте —  в том, откуда эта дрянь расползается по миру. В противном случае, у авианосцев ВМФ США будет много работы по всему миру.

  • Маккейн: наш приоритет для Украины — предоставить  летальное оружие

    Маккейн: наш приоритет для Украины — предоставить летальное оружие

    Председатель Комитета по вопросам Вооруженных сил Сената США Джон Маккейн положительно настроен в вопросе предоставления Соединенными Штатами Украине летального оружия. Об этом он сказал сегодня на пресс-конференции в Брюсселе, передает УНИАН.

    «Сенат уже много лет назад пришел к согласию относительно модальности вхождения Украины в состав НАТО. Я бы сказал, что наш приоритет для Украины — предоставить Украине летальное оружие, оружие для того, чтобы они себя защитили, такое как Javelin, радары и другое», – сказал Маккейн.

    Он также надеется, что это произойдет во время работы нынешней администрации, так как она положительно относится к этому вопросу.

    «Я не могу предсказать результат, но я оптимистичен, я должен быть оптимистичным, потому что Владимир Путин активизировал военную деятельность на востоке Украины. Мы об этом знаем, и он продолжит это делать так долго, как долго он будет думать, что ему за это ничего не будет. И, как минимум, мы должны дать (украинцам – ред.) возможность защитить себя и государство, в которое вторглись так называемые сепаратисты, и нам известно, кто они», –подчеркнул сенатор.

    Маккейн также напомнил о ликвидации оппонентов Путина, среди которых Сергей Магнитский. Он сказала, что «Путин ведет себя безнаказанного, как головорез и гангстер, кем он и является».

  • Не наши еноты

    Не наши еноты

    Anti-colorados, блогер

    Есть ошибочное мнение о том, что считать деньги в чужих карманах – не по фен-шую. Вернее, ошибочность этого мнения касается государственных служащих. Деньги в их карманах считать не только можно, но и нужно. Более того, если мы будем лениться их считать, то жди беду. На самом деле, эта проблема имеет фундаментальное значение, к сожалению, не отраженное в нашей Конституции. Сделаем небольшой экскурс в эти дебри, а потом вернемся к чиновничьим карманам.

    До того, как публика увлеклась редутными историями, одной из постоянных тем обсуждения было разрешение на владение и ношение огнестрельного нарезного оружия. На этот счет высказывались различные мнения, но все они были далеки от обсуждаемого предмета как до Луны. Противники утверждали, что тогда все всех перестреляют и мы все умрем. Другие указывали на то, что в Штатах, где разрешено ношение любого оружия, почти нет насильственных преступлений, кроме того, что у кого-то съехали мозги и пошла бойня. Хотя такие вещи происходили во Франции и Германии с применением грузовиков и порядок жертв был тот же, а о запрете грузовиков – нет и речи. Самые же интересные комментарии были посвящены отдельным местам Штатов, где взрослое население обязано иметь оружие и вот там – совсем нет насильственных преступлений.

    Но к сожалению, на этом тема оборвалась, а зря. Там есть фундаментальное основание, которого нет у нас.

    В самом деле, сторонники вооружения населения Украины указывают на то, что население должно иметь возможность защищаться самостоятельно от насилия и в случае необходимости  становиться на защиту Родины. Вроде бы – благие намерения и их надо всячески поддерживать, но власть всегда тормозит эту тему, непонятно почему.

    Так вот, мы дадим это пояснение, продолжив рассказ о том, зачем почти 300 млн. стволов нарезного оружия у населения США. Дело в том, что это проистекает из их Конституции, а вернее – из Декларации о независимости. В этом основополагающем документе за народом США закреплена обязанность свергать собственное правительство, если оно погрязло в преступлениях или беззаконии.

    Дословно это выглядит следующим образом:

    «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».

    То есть, пока мы рассуждаем о мирных протестах и прочих вещах, фундамент Штатов построен на контроле власти со стороны народа, за которым закреплена обязанность свержения правительства, которое зажралось. Именно эти обязанности народа и дают ему право иметь оружие. Защита себя, близких или собственности – вторичны, а первично – вооруженное восстание. Поскольку такового до сих пор не случалось, можно сделать вывод, что любое правительство Штатов знает о том, что граждане имеют на руках аргументы, а в основополагающих законодательных актах – обязательство контролировать правительство и даже свергать его.

    Понятно, что разрешение на владение оружием, выводит отношения власти и народа на новый, более тесный и понятный уровень. Янукович, при таких раскладах, поймал бы не яйцо, а нечто более существенное и фатальное и не было бы всего того, что мы сейчас имеем.

    Но это – общий случай, а мы вернемся к частному, не к правительству вообще и даже не к отдельному чиновнику, а к его карманам. Мы должны контролировать их карманы и как только там появляется что-то не вписывающееся в его официальное жалование, такой чинуша должен вылетать со своего кресла как пробка из бутылки, невзирая на источник непонятных излишков. Теща подарила? Прекрасно, иди с должности и хоть засыпься подарками! Тебе дали миллионы в беспроцентный долг? Замечательно! Идешь в народное хозяйство и получай такие чудесные займы хоть миллиардами! Либо одно, либо другое и никаких компромисов.

    Вот знаменитый «честный» налоговик Насиров, материализовал сумму залога, которую  не смог бы заработать на государственной службе за всю жизнь. А ведь он молодой и здоровый бычок и на нем еще лет 20 пахать можно.

    Тем не менее, 100 млн. залога внесено, и он уже на свободе. Причем, это уже не первый случай того, что чиновники буквально за несколько часов собирают многомиллионные суммы залогов.

    А ведь из этого следует простая истина. В стране – война, у наших государственных служащих – миллионы и даже миллиарды денег, а Украина побирается на оснащение армии хотя бы самым необходимым. Наши раненные бойцы бесплатно лечатся за рубежом, ибо на это не хватает денег. Волонтеры по копейкам собирают деньги на нужды армии, а эти жирные коты могут легко скинуться суммами своих залогов, чтобы купить авианосец с самолетами и десятком крылатых ядерных ракет. Но они ничего этого не делают, ибо им – плевать на войну, на армию и на Украину. Они не за тем продрались в свои кресла. Им даже в голову не приходит, что засветить такие гигантские суммы в то время, когда народ собирает для военных с миру по нитке – не комильфо.

    Из всего этого возникает простой вопрос, на какую страну работают все эти чиновники?

    То, что не на Украину, они показали глубиной своей заначки. Так на кого они работают? Мы, как народ, в таких чиновниках не нуждаемся. Это не наши еноты.

  • Она существует. Шахта, которая действительно могла вооружить боевиков

    Она существует. Шахта, которая действительно могла вооружить боевиков

    Pauluskp, блогер

    Напишу пару слов о шахте, которая якобы снабдила оружием «шахтеров и трактористов, повставших против киевской хунты».

    Кто не видел, слова Ильи Рогачева, представителя РФ в Международном суде ООН в Гааге:

    «Главный источник оружия, оказавшегося у повстанцев – это запасы советских времен, которые были на территории Украины. Большая часть этих запасов была оставлена в шахтах Донбасса и оказалась у повстанцев». (отсюда)

    На Донбассе действительно есть соляная шахта, под завязку забитая оружием. Колоссальное, поистине гигантское хранилище военного имущества — пожалуй, не имеющее аналогов в мире.

    Речь о соляной шахте в Соледаре (точнее, в селе Парасковиевка, между Соледаром и Бахмутом). Специфика соляных шахт в том, что под землей не узкие тоннели, а огромные залы, так как соль залегает не тонким пластом, как уголь. Доступные для посетителей соляные шахты выглядят так:

    А в закрытых для посещений выработках все пространство множества таких залов заполнено военным имуществом практически всех стран, участвовавших во Второй мировой войне. Там и немецкие МП-40, и ППШ, и американские «Томпсоны», винтовки и пулеметы также в ассортименте и в невероятных количествах. Кроме того, самое разнообразное обмундирование и множество других предметов, необходимых армии.

    Особенность этого добра в том, что по большей части оно безнадежно устарело, хоть и стреляет до сих пор. Здесь же расположен склад боеприпасов для стрелкового оружия, а в одном из огромных соляных залов устроено стрельбище, куда любили приезжать важные персоны для пострелушек, в том числе из пулеметов.

    Подаренный Яценюку «Томпсон» отсюда, с этого склада. Как и другое легендарное оружие, которое наши главнюки дарят друг другу.

    Перед Евро 2012 поднимался вопрос о том, чтобы частично переоборудовать эти уникальные оружейные склады в парк развлечений. Но попытки журналистов попасть туда пресекались СБУ. Однажды я договорился с областным военкомом о поездке, с датой определились и все вроде бы было в порядке, но в последний момент военком отзвонился и сказал, что «контора запретила», пригрозив ему тюрьмой.

    Несмотря на то, что склад, скорее всего, на балансе военных, хозяйничают там СБУшники. В 90-х они даже подзаработали на оригинальной услуге — продавали немцам оружие, с которым воевали их отцы и деды, предварительно лишив его возможности стрелять. Дело в том, что немцы могут легко узнать в архиве номера стволов, которые числились за их предками во время войны, а оружие было перевезено в соляные шахты из складов в Германии — то есть, упорядоченно, с бумагами. Найти нужный пистолет или автомат не составляло труда, а немцы были готовы за это хорошо заплатить.

    Оружейное хранилище в соляных шахтах никогда не находилось под контролем российских оккупантов — факт общеизвестный, если хотя бы немного интересоваться историей российско-украинской войны.

    Кроме того, если бы «трактористы» туда попали, интернет был бы наводнен их фотками с легендарным оружием. Однако, им приходилось довольствоваться редкими выхолощенными стволами, находя их во время грабежей. Вот, к примеру, фото Михаила Лаптева, «повставшего тракториста» из уральского Камышлого — на Донбассе он жил в отжатом доме прокурора и фоткался с неработающим пулеметом Максима:

    То есть, у «трактористов» оружия из соляных шахт попросту нет, иначе мы бы его видели в больших количествах.

    С другой стороны, на вооружение ВСУ и добробатов массово поступили пулеметы Максима — пожалуй, единственное оружие из соляных шахт, которое еще можно использовать в нынешней войне. Достаточно набрать в Гугле «пулемет Максима в ВСУ» — и вы получите ссылки на множество видео, фотографий и статей.

    Даже основываясь на этих наблюдениях можно с уверенностью сказать, что хранилище военного имущества в соляных шахтах было и остается под контролем Украины. В 2014 году гиркинцы пытались его захватить, но им это не удалось. Шахты хорошо охранялись, как и аэропорт в Краматорске.

    Других оружейных складов на Донбассе попросту нет. То есть, даже теоретически взять здесь оружие в таких больших количествах неоткуда. Были оружейки ментов, СБУ, пограничников, частей ПВО. Менты с СБУ отдали свое оружие врагу — речь о сотнях автоматов и пистолетов на две области, но это точно были не АК сотой серии и не то количество, которое мы видим на оккупированных территориях. И уж конечно не «грады», не САУ, не гаубицы, не танки с бронемашинами.

    Так уж получилось, что еще при СССР Донецкая и Луганская области не были милитаризированы. Здесь не возводили склады боеприпасов и не хранили массово современное оружие.

    Только антиквариат в соляных шахтах, где из-за уникального микроклимата старое и никому не нужное оружие могло долго храниться без всякого ухода.

    Кстати, пулеметы Максима на вооружении украинских добробатов подтверждают слова представителя РФ в Гааге — действительно, донбасская шахта вооружила ополченцев. Не фейковых «трактористов» из российских мухосрансков, а настоящих украинских ополченцев, вставших на защиту своей страны от путинского отребья.

    UPD. Ну и плач Гиркина о том, почему он не смог захватить эти склады. Чтобы окончательно закрыть вопрос.

  • В Канаде считают, что Украине пора предоставить летальное оружие

    В Канаде считают, что Украине пора предоставить летальное оружие

    Канаде следует наконец передать Украине летальное оружие, поскольку нынешнее положение вещей в Украине кардинальным образом отличается от ситуации двухлетней давности.  Такое заявление сделал теневой министр обороны Канады Джеймс Безан, передает Укринформ.

    «Агрессия обострилась, вдоль российско-украинской границы возросло количество военных маневров, и это вызывает большое беспокойство. Кроме того, все мы стали свидетелями эскалации в течение последних двух месяцев. Также другие страны начинаются призывать дать Украине оружие», — сказал Безан.

    Он добавил, что теперь и официальный Киев просит у Канады другой тип вооружения, чем раньше.

    «Вместе с нашими союзниками по НАТО, мы ожидаем, что будет поступать больше запросов на летальное оружие, которое и Украина раньше не просила, когда мы были при власти, и которое не считалось необходимым из-за наличия минских соглашений», — отметил депутат.

    По его убеждению, регулярные нарушения режима прекращения огня создают необходимость предоставить Украине оружие.

    «Учитывая постоянное нарушение режима прекращения огня, нам следует не только тренировать украинских воинов, но и должным образом экипировать их, чтобы дать возможность достойно оборонять украинскую территорию и народ Украины», — подчеркнул Безан.

  • Конгрессмены США: Вашингтону пора предоставить Украине летальное оружие

    Конгрессмены США: Вашингтону пора предоставить Украине летальное оружие

    Вашингтону уже пора предоставить Украине летальное оружие, чтобы она могла защищаться от совместных российско-оккупационных сил на востоке Украины. Об этом в Киеве заявили демократы-законодатели обеих палат Конгресса США Дик Дербин и Майк Квигли, сообщает Радио Свобода.

    По словам сенатора Дика Дербина, конфликт на востоке Украины достиг той точки, когда уже «надо быть честными».

    «То, что они делают на востоке Украины, в Донецке, не свидетельствует о том, чтобы они были готовы отступить. Мы должны дать Украине инструменты и вооружение, в которых она нуждается, чтобы защитить свой собственный народ», — заявил сенатор, комментируя действия России.

    Дербин, второй по старшинству демократ в Сенате, член судового, бюджетного и регламентного комитетов, вспомнил, что предыдущая администрация Барака Обамы не хотела предоставлять Киеву летальную помощь, заявляя, что это может привести к эскалации конфликта. Теперь же, по словам сенатора, «пришло время взглянуть на реальность».

    Конгрессмен Майк Квигли, со своей стороны, сказал, что предоставление Украине оружия летального действия необходимо, потому что ее противник использует новейшие технологии, и украинцы «противостоят передовой силе».

    Оба законодателя США, которые встретились в Киеве в ходе своих отдельных поездок по странам Восточной Европы и Балтии с целью выразить поддержку этим странам, заявили, что недовольны позицией по Украине нынешнего президента Дональда Трампа.

    По словам Квигли, эта позиция «несколько шизофреническая», и изменяется в зависимости от того, кого президент слушает и что смотрит.

  • У Трампа один выход – бомбить Москву

    У Трампа один выход – бомбить Москву

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог

    История с Майклом Флинном окончательно поставила Дональда Трампа в ситуацию, когда он будет вынужден почти ежедневно доказывать: он не агент Москвы. Причем, уже не имеет принципиального значения, обсуждал Флинн с послом РФ Сергеем Кисляком вопрос о снятии санкций с нее по своей личной инициативе, по просьбе Трампа, по просьбе Пенса, по распоряжению Госдепа или по указанию ЦРУ.

    Как и не имеет существенного значения, что это было: личная попытка Флинна устроиться на работу в ФСБ лоббистом интересов Москвы, неофициальные переговоры Трампа или Госдепа с Кремлем, операция спецслужб США или приватный разговор двух разведчиков-аналитиков о возможном сценарии развития событий.

    У Кеннеди тоже был приватный канал связи с Хрущевым через его зятя, и он им воспользовался при Карибском кризисе. В конце концов, Флинн был советником по нацбезопасности и должен был по должности стремиться получать нужную информацию любым способом. В том числе, из первых рук, если таковыми можно считать Кисляка, сидящего в США на расстоянии десятка тысяч км от центра принятия решений в Кремле. Если поиграть в шпионские страсти, то уместен вопрос: кто кого вербовал Кисляк Флинна или наоборот. Оба могли вежливо «продавать» друг другу дезинформацию. Если совсем допустить буйство фантазии, то можно предположить: Кисляк – агент украинской внешней разведки, и все это затеяла она для того, чтобы сорвать соглашение между Трампом и Кремлем.

    Во всяком случае, имеем именно такой результат.

    Но всё это сюжеты для интригующих сценариев для новых «17 мгновений весны», в которых Штирлиц сорвал предательские переговоры Аллена Даллеса с немцами за спиной СССР. Все было бы замечательно, но вот только такие переговоры действительно велись, и США о них информировало Сталина. На переговоры Даллес людей Сталина не допускал по принципиальной причине: США и Великобритания, чтобы снизить свои потери, делали ставку на переворот, свержение немцами Гитлера и возврат к границам 1939 г., а Сталин к границам 1939 г. возвращаться по понятным причинам не хотел, и потери советской армии его особо не волновали. Поэтому настаивал только на военном решении, без переворотов в Рейхе. Даллес это знал и не допускал людей Сталина к переговорам, чтобы их не сорвали. Но информацией о подготовке «цветной революции» в Рейхе по-союзнически делился, так как это имело и практическое значение.

    Так что, за какие заслуги в фильме наградили Штирлица – полковника Исаева, – большой вопрос. Но кино-миф получился красивым и убедительным. Вроде, даже Брежнев поверил в подвиг разведчика и хотел его наградить.

    Примечательно, что первой тему о беседе Флинна и Кисляка в русле — вы уходите из Донбасса, мы «не заметим» аннексию Крыма — подняла «Вашингтон пост» 8 февраля, а уже 9 февраля Песков сделал официальное заявление Кремля: мы такие переговоры не ведем, и что «внутриукраинский» конфликт не может быть предметом сделки». Но через 5 дней Флинн ушел с поста именно по факту ведения таких переговоров. Симметричная отставка Кисляка пока вроде не намечается.

    Возникает вопрос: почему Кремль столь поспешно отмежевался от переговоров и упорно отказывается признать их факт? Ответ очевиден: ведение их означает реальную подготовку к «сливу» ДНР и ЛНР. Во всяком случае, рассмотрение Кремлем этого вариант как вполне приемлемого. Скандал о переговорах начался 8 февраля – в этот день в Луганске хоронили т.нз. «руководителя народной милиции ЛНР» О.Анищенко, а в Донецке был загадочно ликвидирован Гиви. Если бы на этом фоне Песков признал факт ведения переговоров, то это означало бы и официальное признание Кремлем готовности уйти из Донбасса, а «слив» ДНР и ЛНР стал бы фактом, а не мечтой украинских СМИ. На фоне двух ликвидаций эффект признания факта переговоров имел бы шокирующий эффект для фанатов «русского мира» на Донбассе. Поэтому Песков категорично все отрицал, а кремлевская пропаганда для успокоения боевиков ДНР и ЛНР спешно запустила нелепые «признания» друзей-сослуживцев Гиви в его убийстве.

    С этой же целью с понедельника 13 февраля в РФ началась пиар-кампания Захара Прилепина, – смотрите жители Донбасса, Россия вас не бросает: с вами русский писатель и воин. Можно сказать, второй Лев Толстой. К Прилепину спешно прилепили еще и донских «казаков» Козицина. Кто играет роль «казаков-добровольцев» – псковские или рязанские десантники – не суть важно.

    Но начав пиар-кампанию по имитации всероссийского движения воинов-добровольцев в защиту русских людей на Донбассе, Кремль совершил сразу две глупости.

    Во-первых, опроверг свой собственный тезис о том, что на Донбассе украинцы воюют с украинцами, попутно впав также в ряд других смысловых нестыковок.

    Во-вторых, выставил РФ государством, которое или поддерживает терроризм, или не контролирует свои границы. Если поддерживает терроризм, то это Гаага и один сценарий. Если не контролирует границу в Ростовской области, то тут есть минимум три сценария.

    1. Ливанский сценарий, – операция-возмездие «Литой свинец» Израиля в 2008 г. как ответ на действия писателей-добровольцев из Хезболлы.
    2. Сирийский сценарий – операция «Щит Евфрата» Турции в ответ на обстрелы ее территории курдскими коммунистами и ИГ. По аналогии ее можно назвать «Щит Северского Донца» или «Щит Дона». Украина, начав ее, как и Турция может сослаться на статью 5 о праве на самооборону устава ООН.
    3. Третий – сомалийский сценарий. РФ признается недееспособным государством, а для обеспечения своей безопасности Украина вводит в приграничный район РФ войска, подобно тому, как Эфиопия и Кения ввели их в Сомали. ЕС может оказать в этом поддержку, подобно тому, как это сделала Лига африканских стран в Сомали.

    Возможны и другие варианты, если принять во внимание оккупацию РФ Крыма.

    Набор таких и других сценариев сейчас лежит на столе у Трампа, которого со всех сторон обвиняют в том, что он, если и не агент Кремля, то лоббист его интересов и коррупционер. Правда, доказательств, что Флинн брал деньги у Кисляка и передавал их Трампу, ни у кого нет. Допустим, Кремль и ФСБ нечто такое покажут, но тогда придется признаться в ведении переговоров о «сливе» Донбасса в обмен на Крым в статусе трех стран Прибалтики после 1940 г. Как видим, Кремль признаваться в переговорах не хочет, а Дональд Трамп поставлен в ситуацию, когда у него есть один-единственный способ доказать, что он не агент Москвы – образно говоря, разбомбить ее.

    С темпераментом Трампа все возможно.

    Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер 14 февраля вежливо сообщил: «Президент Трамп очень ясно дал понять, что он ждет от правительства России деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма». Из-за разницы во времени в Москве почти все в это время спали. Когда 15 февраля проснулись, то отправили одиозную Машу Захарову и Виктора Озерова, главу оборонного комитета Совета федерации, сообщить, что Крым – это Россия. На свою глупую голову, они еще и взболтнули, что это также невыполнимо, как если бы РФ потребовала от США вернуть Аляску. И кому они это сказали? Трампу, который в мае 2016 г. предлагал «в определенных моментах» сбивать самолеты РФ, если они совершают опасные маневры возле самолетов США, и сетовал, что Москва совсем не уважает Обаму.

    Похоже, теперь в Украине появится не то что просто летальное, но и ядерное оружие, а кое-кому придется вернуть законным владельцам не только Курильские острова, но и Восточную Карелию. В Кремле это осознают: стали пересчитывать острова, присваивать им имена, и на всякий случай сменили руководство Республики Карелия.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.