Метка: летальное оружие

  • Маккейн — Трампу: Не будьте как Обама — дайте Украине летальное оружие

    Маккейн — Трампу: Не будьте как Обама — дайте Украине летальное оружие

    Американский сенатор от Республиканской партии  Джон Маккейн призвал предоставить Украине летальное оружие.

    Таким образом он дал ответ на вопрос президента США Дональда Трампа, был ли президент Барак Обама слишком мягким в отношении России, когда она аннексировала Крым.

    «Да, он был слишком мягким. Давайте выберем другой курс вместе: предоставим Украине оборонное летальное вооружения и сохраним санкции против России», — написал Маккейн в своем Twitter.

  • Гражданские огнетушители нужно срочно запретить!

    Гражданские огнетушители нужно срочно запретить!

    Олександр Деркач, блогер

    1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

    2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

    3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

    4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

    5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

    6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.

    7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

    8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

    9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

    10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

    11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

    12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

    13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

    14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

    15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

    16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

    17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

    18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.

    19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

    20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

    21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.

  • В Конгрессе США призвали Трампа одобрить поставки летального оружия Украине

    В Конгрессе США призвали Трампа одобрить поставки летального оружия Украине

    Глава комитета по вопросам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США Мак Торнберри считает, что Администрация президента США Дональда Трампа должна одобрить поставки летального оборонительного оружия в Украину.

    «Было невероятным разочарованием, когда администрация Обамы не пошла на это. Я надеюсь, что новая администрация сделает это», — заявил Торнберри.

    Конгрессмен отметил, что вопрос вооружения Украины имеет поддержку в нижней и верхней палатах Конгресса США — Палате представителей и Сенате.

  • Маккейн призвал Трампа дать Украине летальное оружие

    Маккейн призвал Трампа дать Украине летальное оружие

    Глава сенатского комитета по вооруженным силам Джон Маккейн попросил президента США Дональда Трампа предоставить Украине летальное вооружение в связи с участившимися атаками со стороны России и боевиков. Политик написал президенту соответствующее письмо.

    «В свете последних российских атак и перспектив будущей агрессии против Украины я призываю вас осуществлять полномочия, предоставленные вам в соответствии с Законом о национальной авторизации обороны за финансовый 2017 год, чтобы обеспечить оборонительную летальную помощь Украине для защиты ею своей территории от дальнейших посягательств со стороны России и ее сепаратистских подельников», — написал Маккейн в письме Трампу.

  • Обсуждение гражданского оружия нужно начинать с того, что оно уже на руках

    Обсуждение гражданского оружия нужно начинать с того, что оно уже на руках

    Anti-colorados, блогер

    Как отмечают западные наблюдатели, с 2014 года Украина стала самым крупным центром нелегальной торговли оружием. Это понятно, ведь мы имеем войну на востоке страны. Причем, противник использует методы «гибридной войны», когда на оккупированную территорию вводятся войска, которых нет, а на территории противника, создана сеть баз подготовки наемников, которые под своими или вымышленными именами, проникают на оккупированную территорию, где вливаются в ряды террористических группировок, называющих себя воинскими подразделениями. Речь идет о десятках тысяч человек и трех годах войны.

    За это время, группировки террористов понесли ощутимые потери, уже исчисляемые четырехзначными числами. Это значит, что все они получали или получают вооружения, которые никак не могли быть на месте. Поскольку Россия отказывается признавать, как присутствие своих войск на Донбассе, так и снабжения их вооружениями, боеприпасами и военной техникой, то ясно, что ВС РФ у себя списывает все это до пересечения границы с Украиной.

    То есть, Россия вбрасывает в нелегальный оборот десятки тысяч стволов боевого оружия, по большей части – автоматического, миллионы патронов, огромное количество мин, гранат, снарядов и прочего. Всем понятно, что относительно понятный учет всего этого, налажен лишь в подразделениях кадровой армии РФ, на территории Украины. Что касается остального, то достаточно посмотреть на портреты дегенератов типа Плотницкого и Захарченко, чтобы понять уровень контроля над сохранностью вооружений.

    Но это еще не все. Российские военные почувствовали вкус шальных денег еще в Чечне. Там чеченские отряды сопротивления, легко и непринужденно покупали всю номенклатуру оружия и боеприпасов, которые были необходимы. Россияйские тыловики за деньги, поставляли новейшие образцы оружия, которые даже не поступали в специальные подразделения для боевого их испытания. Таких примеров – десятки и сотни. То есть, РФ имеет специалистов, которые прекрасно освоили искусство краж, списания и продаж оружия.

    Если оружие не лежит на складах, а передвигается, можно с уверенностью говорить о том, что часть его непременно будет украдена.

    Если же речь идет о его поставках на нелегальную войну, то тут уже просто говорить не о чем. В этом случае, технология списания настолько проста и логична, что понятна даже школьнику. Просто маленький штришок. России достались огромные залежи неликвидного оружия со времен совка.

    До Российско-Грузинской войны 2008 года регулярно выдавала две линейки новостей, по этому поводу. Первая – демонстрация работы предприятий по уничтожению оружия и боеприпасов. Вторая – регулярные взрывы складов и хранилищ этого добра. Именно эта череда взрывов стала возможностью списания оружия, которое потом успешно продавали российские дельцы типа Виктора Бута. То есть, война в Чечне закончилась, на ней военные сколотили себе баснословные состояния, но аппетит же растет во время еды, а потому, торговля продолжилась, но уже без возможности списания на боевые потери. Вот тогда в воздух полетели склады, с которых успешно вывезли все ценное.

    Теперь эта машина работает на Востоке нашей страны и там списывается огромное количество оружия и боеприпасов, расползающихся по всему миру и конечно же – объективно это происходит и в самой Украине.

    То есть, сам факт распространения огнестрела уже налицо. В воюющей стране, а тем более, когда в ней высокий уровень коррупции, оружие расползется по различным местам и уже пора думать о том, что с этим делать. Вернее, не просто думать, а оперировать реальными категориями и принимать реально действующие меры.

    Момент рассуждений о том, что население не готово к владению огнестрелом, что это будет иметь негативные последствия – прошло. Население уже вооружилось и сколько стволов, бережно почищенных и смазанных, лежит по разного рода тайникам – не поддается подсчету. Субъективно – уже очень много. Поэтому, нужно исходить именно из такого положения вещей.

    Автор считает, что пора переходить от детского лепета, к серьезным и ответственным действиям, а именно. Все здоровое мужское население Украины, не ограниченное медиками или правоохранителями, не просто должно иметь возможность владения, а обязано владеть оружием. В каждом доме должен быть соответствующий сейф, в котором обязан находиться как минимум – один ствол автоматического оружия. При этом, обязательно раз в какой-то срок, выезжать на стрельбище и под руководством опытных инструкторов, проводить стрельбы и упражнения по обслуживанию личного оружия. Мало того, количество таких стволов не должно иметь ограничений.

    Но все – учтено, зарегистрировано, отстреляно и занесено в базу с характерными данными баллистики.

    Наверняка должны быть разработаны правила хранения, ношения и применения оружия, но это уже – перезревшая тема. После того, как был расстрелян Майдан, как угроза вторжения, отбитого на всю голову соседа, стала реальностью, тут не о чем вести речь. Поголовное вооружение населения, конечно приведет к инцидентам, на начальном этапе, но скоро – все наладится. И после этого, вооруженный грабитель будет понимать, что наличие у него ствола – вряд ли даст преимущество над жертвой, ибо та может оказаться куда более метким стрелком. Оккупант десять раз подумает о том, чтобы штурмовать тот же Киев, когда там на руках 2-3 миллиона стволов. А Пашинские и прочая публика, уже начавшая стрельбу на поражение, может получить меткий выстрел в ответ. С десяток депутатов доиграются с оружием, получив ответ, сыграют в ящик и их очень быстро попустит размахивать наградными стволами. Уже сейчас видно, что практика раздачи оружия невменяемым власть имущим, дает отрицательный эффект. Против кого вооружается эта сволочь?

    Так что любой гражданин должен иметь право постоять за себя с оружием в руках и кстати, исполнить свою конституционную обязанность по защите суверенитета и территориальной целостности Украины. В случае чего, любой враг получит такой отпор, что ему станет очень душно, невзирая на ракеты и авиацию.

    В любом случае, статус крупнейшего нелегального рынка оружия, обязывает принимать радикальные меры.

  • Аваково-пашинская угроза или почему нужно узаконить оружие

    Аваково-пашинская угроза или почему нужно узаконить оружие

    Лиза Богуцкая, общественный деятель

    Количество оружия на руках у населения просто зашкаливает. И это понятно- война делает свое дело. Плюс- неслыханная щедрость на награждение оружием министра МВД РюкзАкова, плюс- разрешение иметь оружие депутатам и чиновникам высокого ранга, военным и силовым структурам, плюс, плюс, плюс….

    У меня оружия нет. Чувствую ли я себя защищенной от тех, у кого оно есть? Вы будете смеяться, но нет. Не чувствую. Более того, я уже неоднократно сталкивалась с тем, когда пистолетом тычут в лицо.

    Как бороться против вооружившихся уродов? Постом и молитвой?

    Вот об этом я и хочу поговорить.

    Понимаю обеспокоенность тех, кто против легализации оружия. Но постараюсь донести свою точку зрения.

    Оружием может считаться любой предмет, который способен нанести ранение, особенно повлекшее смерть. Оружие делится на холодное и горячее. К горячему относятся огнестрельное и взрывное. К холодному — колющее, режущее, рубящее, тупое.

    Ежедневно мы орудуем ножами. Режем хлеб, мясо, вскрываем консервы. Когда к нам подходит член семьи, мы стараемся нож опустить или отвернуть в сторону. Это все мы делаем, если мы нормальные, адекватные люди. Особи в измененном состоянии сознания или в состоянии аффекта могут нанести ранения и даже убить.

    Скажите, у них после этого изымают все режущие и колющие предметы из дома?

    Т.е. наличие предметов, способных убить или нанести повреждения — обычная практика. Кухню без ножей представить невозможно. Так же, как и частный дом без топора.

    Значительная часть населения имеет автомобили и водительские удостоверения (права). Может ли стать автомобиль орудием убийства? Конечно может. Ежегодно под колесами автомобилей погибает огромное число людей. Бывают ли за рулем неадекваты? Естественно. Но разве из-за того, что мне на дороге встретился неадекват, меня нужно лишать прав?

    Разве из-за того, что часть водителей идиоты, считающие себя перцами на дороге, другая часть нормальных, адекватных, психически здоровых водителей должна лишиться прав, чтобы не быть вовлеченным в конфликт?

    Любой гражданин, достигший 18 лет имеет право получить водительское удостоверение. Для этого он обязан принести справку от нарколога и психиатра, что не состоит там на учете. Кроме этого, он обязан пройти водительские курсы, изучить ПДД, пройти курс вождения и сдать экзамен в ГАИ.

    Есть ли водители, которые не имеют прав? Или имеют купленные права? Конечно есть. Они представляют опасность? Безусловно. Кроме того, любой водитель, находящийся в измененном состоянии сознания — потенциальный убийца.

    К чему я это все пишу?

    Наличие закона о праве хранения, ношения и применения оружия — это не прихоть. Это веяние времени. Я согласна с тем, что для приобретения оружия необходимо не просто принести справку от нарколога и психиатра, а пройти необходимое тестирование. Нужно закончить курсы на получение таких прав. Пройти теоретическую и практическую подготовку. Все должно быть так же, как и с автомобилями. Хочешь водить — учись. Хочешь стрелять — учись.

    Побегут ли сразу все покупать пистолеты? Думаю,- нет.

    Но тот, кто решит вас запугать, сто раз подумает, стоит ли. И очередной пашинский, выходя с пистолетом из своего авто тысячу раз подумает, — а вдруг у вас есть, чем ответить.

    Кстати говоря, в случае с пашинским, тося геращенко уже пытается квалифицировать это как самооборону от нападавшего мужчины. И оружием в данном случае уже выступает бутылка, а не пистолет.

    Почему нужно узаконить оружие? Потому что Государство, в лице аваково- пашинских представляет для нормальных граждан опасность. И от него надо защищаться.

  • Что кроется за пустым желанием украинцев владеть оружием?

    Что кроется за пустым желанием украинцев владеть оружием?

    Валентин Гладких, политический експерт

    В украинском обществе вновь оживилась дискуссия о необходимости едва ли не немедленной легализации огнестрельного оружия. Как ни странно, легкомысленно реанимировали эту опасную тему отдельные народные депутаты после того, как их коллега, глава комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский при невыясненных до конца обстоятельствах подстрелил случайного человека.

    Впрочем, дискуссия эта не такая уж и новая.

    В парламенте в свое время были даже зарегистрированы несколько законопроектов, посвященных этой тематике, а отдельные народные избранники уже успели пообещать своим избирателям решить положительно этот вопрос. Однако эта тематика оставалась на периферии внимания законодателей.

    Так было до упомянутого выше кровавого инцидента, произошедшего между слугой народа, вооруженным не только депутатской неприкосновенностью, но и боевым оружием, и гражданином, вооруженным разве что бутылкой из-под чего-то и нормой Конституции о том, что «человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью». Понятно, что боевое огнестрельное оружие без проблем победило бутылку из-под чего-то. А теперь, уже в процессе расследования инцидента, еще и депутатская неприкосновенность может легко победить норму Конституции Украины, которая признает всех граждан равными перед законом.

    Так уж повелось, что в демократическом, правовом украинском государстве даже после Революции Достоинства и нескольких лет «жизни по-новому» почему-то сохранились оруэлловские животные, которые «равнее других».

    Но это тема для другой дискуссии. Теперь же не исключено, что совсем скоро в парламенте начнутся споры о целесообразности или нецелесообразности легализации огнестрельного оружия, а точнее – расширении перечня ее видов, которые могут находиться в собственности гражданских лиц (на самом деле, и сегодня отдельные виды огнестрельного оружия, например, охотничье или спортивное, граждане Украины могут иметь вполне легально).

    Словом, совсем скоро из уст как депутатов, чиновников, экспертов, активистов, так и «рядовых граждан» будут звучать аргументы pro et contra, проводиться исторические параллели, статистические данные и результаты социологических опросов. Замечательная будет дискуссия: эмоциональная, красноречивая, а главное – бессодержательная и малоэффективная. Собственно, как и большинство других, аналогичных «пропагандистских» дискуссий, которые идут вокруг явлений производных по своей природе, без понимания причин возникновения этих явлений.

    Итак, вместо того, чтобы участвовать в спорах о целесообразности или нецелесообразности «легализации огнестрельного оружия», своевременности или несвоевременности такого шага, лучше подумать о том, а почему вообще эта дискуссия стала настолько актуальной.

    Почему в Украине, по крайней мере у определенной, причем довольно значительной, части граждан, возникло страстное желание иметь не только охотничье, спортивное, газовое или травматическое оружие, но и, как минимум, боевое стрелковое?

    Ответ на этот вопрос на самом деле довольно прост, очевиден и стар как мир: с тех пор, как человекообразная обезьяна взяла в руки палку, оружие использовалось только для двух вещей – для нападения и для защиты. До сегодняшнего дня мало что изменилось: сегодня обезьяноподобные люди, так же, как их человекообразные предки, нуждаются в оружии либо для того, чтобы нападать, либо для того, чтобы защищаться.

    Патологические случаи, когда отдельные самцы стремятся компенсировать длиной ствола в кобуре размеры «ствола» в штанах, оставим в стороне, потому что эту потребность сиятельных господ удовлетворяет министр внутренних дел, раздавая именное наградное оружие за «личную доблесть» и какой-то там «весомый вклад».

    В смысле вклад в развитие государства, а не в партийную или личную «кассу», как говорят скептики, сомневающиеся в том, что около сотни народных депутатов, награжденных личным оружием, на самом деле имеют «особые заслуги в защите конституционных прав и свобод человека и гражданина» и демонстрируют «образцовое выполнение служебного и гражданского долга». Ну это такое.

    Так вот, те, кому нужно оружие, чтобы нападать, вряд ли обеспокоятся степенью его легальности, поскольку ни один разбойник или террорист не пойдет на дело с легальным, зарегистрированным стволом. Психически неуравновешенных, которые время от времени «постреливают» в школах, на улицах и гей-клубах, это, конечно, не касается, но они оказывают столь мизерное количество преступлений, которыми, несмотря на огромный резонанс в информационном поле, можно пренебречь.

    Итак, в легальном оружии нуждаются прежде всего те, кто рассматривает его как средство защиты.

    И вот тут возникает главный вопрос: от кого и от чего собираются защищаться те, кто хочет иметь боевое оружие? Ответов есть только три.

    • Во-первых, от криминальных элементов (включая террористов);
    • во-вторых, от иностранных агрессоров;
    • в-третьих, от несправедливых действий собственного государства.

    И весь ужас ситуации заключается в том, что в цивилизованных современных обществах все три указанных выше функции выполняет государство, точнее, уполномоченные на это институты – правоохранительные органы и спецслужбы, вооруженные силы, судебная система. Итак, на самом деле, за желанием украинцев иметь в своем распоряжении боевое оружие кроется банальное разочарование в способности государства и его органов должным образом выполнять свои непосредственные функции и гарантировать гражданам защиту и чувство безопасности.

    Парадокс в том, что на самом деле легализация оружия не решит ни одной из упомянутых выше проблем.

    Криминальные элементы без особых проблем, в случае необходимости, будут «мочить» вооруженных «лохов» и «терпил»; террористы будут давить грузовиками граждан на праздничных площадях, потому никто из последних не догадается взять с собой на рождественскую ярмарку дробовик; сборище вооруженных стрелковым оружием граждан никогда не сможет оказать действенное сопротивление регулярной, боеспособной армии (утверждать обратное могут разве что жертвы российской пропаганды, упорно пытающейся убедить всех в том, что в ОРДЛО ВСУ воюет против шахтеров и сталеваров), наличие оружия не спасет жителей от выселения по решению суда из «аварийного дома», а вооруженные активисты не остановят незаконную застройку, потому что «титушки» окажутся лучше и вооружены, и подготовлены, и мотивированы. Такова «се ля ви», малыши, как говорят французы и дед Панас.

    Более или менее эффективно решить эти проблемы может только государство.

    И по мере того, как государство начнет эффективно выполнять свои функции, количество желающих иметь оружие будет оставаться постоянной разве что среди «альфа-самцов», которые в силу определенных психических отклонений и комплексов, полученных в пубертатном периоде, предпочтут подчеркивать свою маскулинность не только депутатским значком или правительственной ксивой, но и длиной ствола. Всем остальным стоит рассуждать не о том, как взять на себя функции государственных органов, которые в цивилизованных обществах должны иметь монополию на легальное и легитимное использование насилия в случаях и пределах, установленных законами, но и над тем, как заставить государственные органы эффективно выполнять свои непосредственные функции.

  • Год 2016. Тенденции обороны

    Год 2016. Тенденции обороны

    Anti-colorados, блогер

    Минувший год принес множество новостей из области обороны различных стран. Особое внимание привлекают два направления развития обороны – новые военные разработки и боевое применение систем вооружений. Интересно, что подробные обзоры своих и чужих оборонных возможностей дали множество профильных СМИ, прежде всего в США, но даже наши наблюдатели попытались обобщить новые возможности украинских ВС и ВПК. Такие обобщения всегда интересно читать, ибо они указывают на тенденции развития оборонной сферы и на то, чего можно ожидать в ближайшем будущем. Понятно, что перспективы развития обороны в Штатах более размыты в виду смены верховной власти в стране, у нас их отследить проще по разным причинам, а вот обзор того, что  сделано в РФ, нам так и не удалось найти.

    Правда, поделки самих россиян таки имеются, но читать о них просто невозможно, ибо они ежегодно повторяют одно и то же, с небольшими вариациями. Там все не имеет аналогов, обогнало всех и в бою с одноклассниками – побеждает всех одной левой.

    Тем не менее, некоторые тенденции проследить можно и все они ведут в одном направлении. Так, обзоры специальной американской прессы кишат предостережением специалистов о том, что российская военная машина усиленно модернизируется и по многим направлениям обогнала США. Есть такие писатели, которые излагают подобную точку зрения, но при внимательном изучении их творчества, начинаешь замечать ляпы, которые не слишком хорошо заметны из Штатов. Например, перед выходом из своей базы авианосца «Адмирал Кузнецов», эти самые аналитики вещали о том, что данный авианосец серьезно усилит российскую группировку войск в Сирии, а также создаст проблемы для группировки кораблей 6-го флота США в Средиземном море. Мы – давно знаем «Кузю» как позорную плавучую халабуду, но в Штатах понятие «авианосец» имеет иной смысл и там заключения подобных аналитиков, принимаются без сомнений. Потом весь мир видел, как этот плавучий курятник ставил дымовую завесу вокруг всей Европы и, добравшись до места, успешно утопил два самолета. Но эти же самые деятели продолжают вещать о танках Армата, ракетах Калибр и прочем. В конце концов, их роль становится вполне понятной, ибо выделение из бюджета средств на оборону обязательно связано с наличием реальных угроз. Если таковых обнаружить и правильно преподать не удается, бюджет режется, а военные заказы сокращаются.

    Поэтому специалисты должны поддерживать градус накала ситуации, чтобы оборонные заказы выбивались легче.

    Что же на самом деле показал уходящий год? Мы считаем, что 2016 год показал, что российская оборонка, по большинству направлений – исчерпала совковые наработки и вынуждена идти в новые, для себя, области и это ей практически не удается. Мы исходим из того, что совковое оружие имело два основных свойства – массовость и относительная дешевизна производства. То есть, на текущих моделях любой военной техники, будь то танк или самолет, совок мог противостоять Западу из расчета того, что на один танк или один самолет совок мог выставить по десять единиц соответствующей техники и, пренебрегая потерями, таки додавить противника.

    В самом деле, когда американцам удавалось захватить образцы подобной техники, они поражались низкой технологичностью изделия и только отдельные находки инженеров-самородков заставляли уважать эту дубовую технику. Достаточно вспомнить хорошо забытую программу космических исследований «Союз-Аполлон», когда на космической орбите произошла стыковка совкового и американского космических аппаратов.

    То, что увидели американцы на борту Союза, повергло их в шок. В своих воспоминаниях они сравнивали полет на Союзе с полетом барона Мюнгхаузена на ядре.

    Короче говоря, такое положение дел было ни хорошим, ни плохим. Просто Штаты и вообще Запад имели и имеют отличную от совка и России концепцию ведения боя, где изначально соотносится цель, которую следует достичь и те потери, которые при этом придется понести. Техника ведения боя и вооружения призваны к минимизации собственных потерь, а это диктует большую технологичность данного вооружения. Грубо говоря, и совковая и штатовская армия могли достичь определенной цели, но при этом Штатам достаточно использовать по одному танку и самолету, а совок тоже достигал этой цели, но уже десятком танков и самолетов. Пропорции условны, они могли меняться в обе стороны, в зависимости от конкретной ситуации.

    Еще раз повторим, в глобальном масштабе совок и Штаты были способны достигать поставленных целей, но изначально использовали разную философию достижения этих целей. Потому и техника была разной. В позднем совке была сформулирована парадигма отечественного оружия. Сами совковые военные утверждали, что их оружие «дешевое и надежное». Упор делался именно на первое слово и действительно, совковым оружием кишели нищие страны, которые не имели средств на закупку серьезного оружия.

    Так все было до последнего времени, пока наработки именно такого оружия имелись в закромах российского ВПК и могли реализоваться под видом новейших разработок. Но вот в прошлом году Россия продемонстрировала переход на оружие другой весовой категории. Это касается танка «Армата», БМП, на ее основе.

    Был также сделан упор на новые ракетные системы и хоть он и ушел немного в тень, но на самолет 5-го поколения, которому мы присвоили собственное условное обозначение ФАК-ПА.

    Все это добро существенно отличается от того, что делала оборонка совка и России. Чтобы не рассыпаться рассуждениями по различным образцам вооружений, кратенько остановимся на злополучной Армате. Эта машина действительно является скачком, если не вперед, то уж точно – в сторону от той линейки ОБТ, которые выпускались десятилетиями. Те данные, которыми оперируют, например, британские эксперты, говорят о концептуальной разнице нового танка и всего того, что выпускалось в РФ или совке, ранее. В первую очередь, речь идет о новой идеологии защиты танка. Как только внимательно к ней присмотреться, то сразу слышен звоночек предупреждения. Дело в том, что собственно никакого инновационного подхода там нет. То есть. конечно, для российских танков это – абсолютное новшество, но слоеная броня и самое главное – система активной защиты, стала сплавом того, что уже около двух десятилетий используется производителями танков Меркава (Израиль) и Леклерк (Франция). Инженерная мысль не работала в направление создания собственного комплекса защиты, а всего лишь адаптировала то, что уже создано другими, применительно к своей машине. Примерно то же самое делают китайцы, но в более широких масштабах. Но китайцы это делают потому, что не имели собственных школ самолетостроения, ракетостроения или танкостроения. Они только сейчас их формируют, а РФ достались такие школы практически во всех областях создания вооружений. Но вот мы видим танк, который стал неким конструктором, где критические и принципиально новые, для РФ системы, заимствованы у тех, кто это создал ранее.

    Это – ключевой момент. Значит, своя школа уже исчерпала возможности и пришла пора легкого плагиата.

    Но работа в таком режиме всегда привязывается к тому, как они поняли мысль создателя данной системы. Создатель же шел в область неизведанного и творил нечто новое. Раз так, он методом проб и ошибок находил оптимальное решение и только после этого – внедрял его в производство. Плагиаторы ничего этого не знают и берут лишь конечный вариант разработки, а как известно, подделка – всегда хуже оригинала.

    Тут уместно вспомнить историю создания первого стратегического бомбардировщика Ту-4, способного нести атомную бомбу. В конце Второй Мировой Войны в районе Владивостока совершил вынужденную посадку самолет В-29. Экипаж был отправлен американцам, а самолет был разобран до последней заклепки и воссоздан в виде творения авиаконструктора Туполева с индексом Ту-4. Говорят, что вновь созданный бомбардировщик получил несколько деталей, назначение которых так до конца и не удалось выяснить, в частности, странный, наглухо заклепанный лючок.

    Много позже выяснилось, что прототип этого самолета получил пробоину зенитным снарядом японских ПВО и техники залатали пробоину так, как смогли. Так вот, совковые инженеры воссоздали и пробоину, и заплатки.

    Таких примеров множество и совсем недавно в российских СМИ и специальных форумах народ откровенно смеялся над китайцами, которые педантично копируют все, даже откровенные глупости. Это потому, что собственный подобный опыт уже хорошо забыт. А этого опыта было столько, что хоть отбавляй. После войны из своей зоны оккупации были вывезены целые заводы  и совок начал производить германские модели техники от ракет до легковых автомобилей с точностью до болта.

  • Украинцы, а чем мы с вами отличаемся от Пашинского?

    Украинцы, а чем мы с вами отличаемся от Пашинского?

    Сергей Поярков, художник

    Прошедший год у нас закончился почти сказочно символичной историей. Это больше, чем быль. Это хуже, чем правда, и страшнее, чем реальность. Про новогодний инцидент с козлом Пашинским написали почти ВСЕ. Но НИКТО, похоже, не написал о главном: чем мы с вами отличаемся от Пашинского?

    Итак, идет по дороге украинский народ. Собственно, почему идет? Потому что он не богат, иногда даже на маршрутку не хватает. Заглох микроавтобус у одного представителя народа, и, слава Богу, другой представитель народа, или, если хотите, Майдана, слегка «теплый» перед Новым Годом, решил-таки помочь и подтолкнуть. Собственно, мы с вами поступили бы точно так же. Мы же не пашинские и не януковичи. Для нас естественно помочь человеку в беде, а не поиздеваться над ним.

    И вот идет этот украинский народ в лице водителя и пешехода, помогающего толкать заглохший микроавтобус и, естественно, рассуждает о том, что именно из-за этих п*дорасов из Кабмина, из-за этих подонков из Верховной Рады, из-за этих мерзавцев-чиновников их жизнь (наша жизнь) так далека от Евросоюза. И что в следующий раз за эту свору негодяев мы уже точно не проголосуем. Что не хватает денег на коммуналку, ни на нормальную машину, ни на аккумулятор, «сдохший» в самый неподходящий момент – и, собственно, кроме как на бутылочку «Шейка» в кармане денег ни на что не осталось. И вся сегодняшняя нескладуха — благодаря именно тем феерическим мудакам, которые руководят нашей страной.

    И тут, то ли Дед Мороз, то ли сама Судьба посылает им именно ту скотину, из-за которой их жизнь давно превратилась в кошмар совсем не европейского толка.

    Зажравшееся чмо Пашинский и его чмиха, отпустив охрану, после киношки, лихо, с ветерком возвращаются домой. Хочу напомнить, Пашинский – это именно то чмо, которое слямзило и продало мимо бюджета нефтепродукты Курченко, и проиграло суды Добродомову. Это именно то чмо, которое украло житомирскую фабрику у американского инвестора и проиграло ему все суды в Украине. Это именно то чмо, благодаря которому украинские минометы разрываются в руках у украинских солдат. Это чмо, обогатившееся на «Укроборонпроме» и пристроившее свое чмятко на теплую должность — именно это чмо возвращается к себе домой. На новеньком «мерсе». И это чмо настолько уверено в своей чванливой безнаказанности, что оно катится по жизни уже даже не как сыр в масле, а как говно в шоколаде. Именно чмо, живущее за счет тех, чей микроавтобус заглох и который они толкают по дороге, проклиная именно то конкретное чмо, которое решило проехать мимо них – волею Судьбы и Деда Мороза.

    Чму, живущему за счет украинского народа, очень не понравился запах украинского народа и то, что аккумулятор у них сел – по причине того, что чмо обокрало этот украинский народ. А на новый аккумулятор тупо нет денег. И чмиха этого чма выглядывает из машины и начинает, собственно, тем, за чей счет эта чмиха едет на «Мерседесе», высказывать свое чмошное «фе!». Понятно, что народ, который вышел на Майдан и благодаря которому это чмо прорвалось во власть, послал чмо и его чмиху матом.

    А разве мы с вами поступили иначе, выйдя на Майдан?

    Будь чмо не чмом, оно бы не материлось. Оно бы стало, припарковалось на обочине, включило аварийку, вышло бы — не будь оно чмом – и спросило бы: мужики, во-первых, с Новым Годом и не ругайтесь! Я же не чмо, а нормальный человек. И поэтому, во-вторых, может вам помочь? Может чего-то надо? Может, на буксир? А то Новый Год, так захотелось поработать добрым Дедом Морозом! Но такая мысль может прийти в голову вам или мне. Это вы или я можем великодушно простить мужика, слегка выпившего. Это так просто, просто простить и просто помочь. Но то, что легко и без подсказки можем мы с вами, чмо звероподобно-пашино-образное не может генетически. Пашинская падаль физиологически не в состоянии сказать: да хрен с вами – нате вам сто долларов на аккумулятор, я ж за ваш счет, собственно, живу и купило этот «Мерседес», вас обокрав персонально. На Новый Год дарю вам на аккумулятор 100 долларов! И от жены, типа Снегурочки – еще 100.

    Но чмо не было бы чмом, если бы оно чмом не было. Сочувствие, милосердие, сострадание – для чма это признаки лоховства. За то, что мы с вами не чмы, чмо считает нас лохами. Чмо решило не просто обматерить в ответ. Чмо решило «самообороняться» с боевым и очень недешевым пистолетом марки «Глок». Ну, как же – на него же вышли с матом наперевес и оно, чмо, резко забздело. Мне кажется вполне естественным, что если в ответ на ваше крепкое словцо достают пистолет, и досылают патрон в патронник, то это — вполне уместно: зарядить бутылкой по голове доставшему, дославшему и по совместительству – охреневшему чму. Именно это конкретное чмо прострелило ногу и именно тому народу, за счет которого это чмо попало во власть

    В голову этого животного – Пашинского — в принципе даже не могла прийти мысль помочь людям подтолкнуть заглохший микроавтобус. Быть Пашинским и остро не вонять говном – это так же невозможно, как быть щенком и не пить из унитаза.

    Я надеюсь, что вы, читающие эти строки, вполне отдаете себе отчет, что это НАШУ С ВАМИ НОГУ прострелил гнидный петух, вор и чмо высшего разряда Пашинский? Пуля Пашинского попала в каждого, кто выходил на Майдан, в каждого, кто был на фронте. И, кстати, в каждого, кто сдуру голосовал за политическую скотобазу, больше известную как «Народный фронт».

    Я очень надеюсь, что Дед Мороз и сама Судьба не перестанут являть нам чудеса и в дальнейшем. Я уверен, что этот народ обязательно обстреляет кортеж чма, когда оно будет убегать от своего народа. Я уверен, что народ обязательно в этот кортеж попадет. И я думаю, что народ должен обязательно вытащить это чмо, достать его, выколупать наружу – и показать чму, что судьба Каддафи – это ландыш майский по сравнению с тем, что ожидает это чмо из «Народного фронта» . Народ именно поэтому и дает нулевой рейтинг «Народному фронту» по всем соцопросам, потому что чмошность этой политической шайки символизирует лично господин Пашинский, который в предновогоднюю ночь, вместо того, чтобы покаяться и помочь представителям того народа, за счет которого эта чмошная гнида и жирует, он достал личный именной пистолетик и выстрелил своему народу в ногу. Не обижайся, падла конченная, когда тебе, козлу, будут лепить ответку!

    Звание заслуженного или народного пид*ра пусть присваивает Пашинскому посмертно справедливый трибунал.

    И когда «наступник» Пашинского будет вешать своего «папередника», я гарантирую овации всей аудитории. И мне очень-очень жаль, что у тех, в кого стрелял Пашинский, было нечем отстреливаться. Поэтому закон о владении короткоствольным оружием крайне необходим в нашем государстве. Если бы он был принят и работал, то уже на следующей неделе мы бы жизнерадостно отпраздновали всей страной 9 дней по дохлому смрадному псу Пашинскому.

    Я хочу озвучить тебе, пид*р «Народного фронта», мечту миллионов украинцев: у нас есть острое желание засунуть тебе твой сраный пистолет в ж*пу – и стрелять, пока не закончатся патроны в обойме. А потом взять запасную – и повторить! А как правило, желания миллионов в нашей стране рано или поздно осуществляются! И я категорически соглашаюсь с мыслью, которую высказали очень многие украинские патриоты, что Пашинского принципиально нужно посадить. Отдельно хочу отметить блог Мирослава Гая – красава!

    Но кто меня отдельной строкой взбесил – так это народный депутат Емец

    Леня, я голосовал за тебя на своем округе. И это взваливает на меня личную ответственность за то, что ты стал народным депутатом. Если ты как депутат не увидел в действиях Пашинского ничего возмутительного и искренне бросился его защищать – поверь мне, дорогой, что я свою меру ответственности за то, что ты стал депутатом, буду нести по полной программе.

    На следующих выборах я обойду весь твой мажоритарный округ, где, кстати, я живу, и лично буду просить за тебя не голосовать. Я позвоню всем своим друзьям и знакомым – и Мочанову, и Мухарскому, и Лыжичко, и еще сотням уважаемых и известных в Украине людей. Уверен, 90% мне посочувствуют и помогут.

    Если ты не видишь в действиях Пашинского ничего предосудительного – ты становишься его соучастником. Категорически прошу тебя иначе оценить действия Пашинского. В противном случае – поверь мне, что на нашем Печерске я организую тебе личный Автомайдан, который не даст тебе возможности на грядущих выборах стать народным депутатом Украины, отдохнешь, поразмыслишь. Уверен, тебе пойдет на пользу. Если ты не видишь ничего противозаконного в действиях Пашинского и будешь настаивать на своем мнении – я сделаю все, чтобы ты никогда больше не попал в Верховную Раду. Это – моя ответственность – как избирателя и как гражданина. Если мой депутат защищает Пашинского, а не его жертву — это моя обязанность перед страной: сделать так, чтобы этот депутат больше никогда не был народным депутатом. И это касается каждого из нас, ходившего на выборы. Мы в ответе за тех, кого мы привели в Верховную Раду.

    Тут дело даже не в Пашинском и не в Емце. Наш с вами общий гражданский долг – любую ох*евшую власть сажать на жопу ровно. А если мы этого делать не будем, она, с*ка, будет стрелять нам в ногу или бить наших детей на Майдане. Потому что Пашинский, простреливший ногу человеку, ничем не отличается от «беркутовца», стрелявшего в Майдан.

    Дорогие депутаты, собирающиеся лепить горбатого и отмазывать Пашинского: ваша политическая карьера закончится нахрен в самой жесткой форме. Мне вплоть до вооруженного сопротивления не хочется терпеть, когда Янукович тянет мазу за Захарченко, Найем – за Лещенко, а Емец – за Пашинского. И это именно то, что нужно поменять стране в первую очередь. Хватит, су*и, выгораживать своих, плюя на закон!

    Леня, я, честно говоря, от тебя такого не ожидал. Заруби на своем юридическом носу, что ты не имеешь права защищать пид*раса-однопартийца только потому, что ты находишься с ним в одной политической силе. Если ты — человек, а не мудак, поступай по совести и закону, а не по партийной солидарности. Иначе ты становишься похож на козлов Найема и Лещенко, на дуру Топольскую и прибацанную Надю Савченко. И давайте не забывать, что мы с вами персонально отвечаем за всех тех, кого выбираем. И это наша с вами обязанность с них спросить и заставить ИХ бояться НАС. У каждого народного депутата я требую защитить того, в кого стреляли, а не отмазывать стрелявшего коллегу по скотобазе.

    P.S. Кстати, сам термин «говно в шоколаде» так прекрасно применим ко всей нынешней коалиции, не так ли? Коалиция, су*а, сажай Пашинского, пока не поздно. А то не просто сама сядешь – В ЗЕМЛЮ ЛЯЖЕШЬ, бл*дина ох*евшая!!!

    Пашинский – это уже давно не человек. Это символ той мерзости, которая душит нашу страну и стреляет в нас. Это символ той гадины, которую нам необходимо убить, чтобы выжить. Или она убьет нас.

    Уверен, моя подчеркнутая сдержанность и вежливость не обидела ни одного патриота. Слава Нации! Смерть пашинским!

  • Стандарты НАТО под СССР. Или хватить выдавать желаемое за действительное

    Стандарты НАТО под СССР. Или хватить выдавать желаемое за действительное

    С интересом прочел новость о подготовке к производству американской штурмовой винтовки М16 «Укроборонпромом» совместно с некоей американской компанией. Производить новое оружие — это хорошо, в принципе, и вызывает одобрение.

    Но ключевая фраза была для меня такой:

    «Учитывая потребности нашей армии, винтовки будут производиться с символами и под патроны калибров стандарта НАТО, а также в модификации под использование патронов, находящихся на украинских складах»

    Организация производства М-16 действительно предусмотрена планами «Укроборонпрома» на 2017-й год, ресурсы будут выделены. И совершенно очевидно, что выпускаться М16 для наших силовых структур будет под советские патроны 7,62#39 и 5.45 мм. Поскольку такие патроны лежат на складах, а патроны 5,56 стандарта НАТО надо импортировать из-за рубежа, и это слишком дорого для оснащения силовых структур.

    Называть переходом на стандарты НАТО производство стрелкового орудия под не натовский, советский патрон — это, мягко говоря, выдавать желаемое за действительное.

    Зачем Украине производство оружия под старый боеприпас?

    Украина располагает пока еще достаточными запасами автоматов Калашникова — на складах лежит по данным источников «Цензор.Нет» свыше 500 тысяч штук. Этого вполне достаточно, чтобы на ближайшие несколько лет иметь резерв оружия на случай большой войны, и на много лет хватит при ведении войны локальной. А вот патроны даже под советские калибры Украина не производит. И патронов надо много — даже если нет войны, продолжается боевая подготовка, и патроны уходят в огромных количествах, один солдат для хорошего уровня стрельбы должен получать тысячи патронов в год.

    Сколько у нас патронов еще осталось на складах? Скажу так — патронов для автоматов и ручных пулеметов Украине может хватить еще на 4-5 лет. То есть производство патронов на сегодняшний день, в отличие от других видов вооружения. не является горящей проблемой.

    Оснований бить в колокола пока нет. Но если не начать работу сейчас, и не запланировать инвестиции, то такая проблема может возникнуть в самое ближайшее время.

    Патроны под снайперское оружие мы уже сейчас покупаем за рубежом. А что потом? А потом придется покупать и автоматные по мировым рыночным ценам. Если не построим свое производство.

    Советские патроны сейчас производит в промышленных масштабах только Россия — но там мы не купим. Рынок очень ограничен, стоимость этих советских патронов через 5 лет будет не ниже натовских патронов, и как бы не выше. Да и сама Россия постепенно переходит на натовские стандарты — новая снайперская винтовка для армии у них спроектирована под натовский 308 калибр.

    Тогда зачем нам налаживать производство нового оружия под патрон, которого у нас скоро не будет? Ведь дефицита автоматов у нас пока тоже нет. Может все-таки начать с боеприпаса?

    «Укроборонпром» заявил, что патронный завод при наличии финансирования можно построить за 18 месяцев. Вот тут и есть главная проблема — денег на производство патронного завода в 2017-м году не предусмотрено.

    Более того, патронный завод должен быть большой мощности — патроны даже в мирное время армии нужны в сотнях миллионов штук, для обеспечения интенсивной боевой подготовки.

    При наличии патронов перевооружить армию на этот новый стандарт не представляет особой сложности. Ведь производство стрелкового оружия под натовский стандарт 5,56 мм уже существует в Украине. Хорошие для гражданского варианта винтовки Z-15 компании «Зброяр» под патрон 5,56 мм, с высокой степенью локализации производства, пользуются большой популярностью на украинском рынке, применяются на фронте.

    Зачем вкладывать государственные деньги в производство того, что не имеет перспективы? И почему при этом нет средств для постройки действительно необходимого в перспективе патронного завода?

    Я уж не говорю о том, зачем обращаться к никому не известной на оружейном рынке компании для организации производства, когда у нас немало частных отечественных оружейных компаний, которые накопили значительные компетенции и даже инженерные кадры, и вполне могли бы сами организовать такое производство в Украине при условии стабильного госзаказа.

    И еще — а почему М-16?

    На конкурсах боевого оружия в Европе и США лидирующие позиции в последние годы занимает «Хеклер унд Кох», американская армия уже давно закупает у немцев НК416 и другие модели. Недавно был конкурс во Франции — и «ХК» выиграла даже у французских производителей.

    Думаю, то, что решили остановиться на М16 — результат того, что стволы для М-16 хорошо освоены в производстве во многих странах мира, и их можно закупать заграницей — есть выбор. Чтобы делать «ХК» надо договариваться только непосредственно с самой компанией.

  • Чалый: Украина может получить летальное оружие от команды Трампа

    Чалый: Украина может получить летальное оружие от команды Трампа

    Нынешняя позиция администрации действующего президента США Барака Обамы, которая до сих пор не позволила начать поставки в Украину летального оружия, может быть пересмотрена командой Дональда Трампа. Об этом рассказал в интервью Укринформу посол Украины в США Валерий Чалый.

    «Оборонное оборудование сейчас поступает в Украину и дает возможность сохранить жизнь нашим воинам, а также зафиксировать нарушения режима прекращения огня, как пример — контрбатарейные радары», — отметил дипломат.

    При этом, продолжил он, не секрет, что препятствием для получения Украиной летального оружия остается позиция (нынешнего — ред.) президента США. «Поэтому, соответственно, изменения в Белом доме дают возможность по-новому взглянуть на этот вопрос», — подчеркнул Чалый.

    Он также напомнил, что в оборонном бюджете США на 2017 финансовый год военная помощь для Украины была увеличена и «включает возможность предоставления летального оборонительного оружия» на законодательном уровне.

  • Голова Пашинского. Почему в Чикаго часто стреляют

    Голова Пашинского. Почему в Чикаго часто стреляют

    Сергей Пашинский устроил себе и ряду окружающих памятное отмечание Нового года. Кто был прав, кто виноват в стычке на дороге в Васильковском районе за считанные часы до полуночи, остается уповать, что органы разберутся. Хотя представить ситуацию, когда будет признано неправомерным использование оружия заметным представителем власти, практически невозможно. Зато депутат-стрелок уже пообещал, что будет работать над расширением круга лиц, которым будет разрешено носить короткостволы.

    Ну, правильно, чтобы в следующий раз у нападающего в руках была не бутылка, по-джентельменски уравнять шансы. В железной логике нашим народным избранникам не откажешь.

    Тревожной весной 2014 года случилось, прогуливаясь по Грушевского с друзьями, видеть тогдашнего исполняющего обязанности главы президентской администрации Пашинского, в одиночестве спешащего из Верховной Рады к своему автомобилю. Мимо, как и мы, шли по делам прохожие, и, кроме меня, кажется, никто не обратил внимания на одного из главарей «хунты», беспечно передвигавшегося без охраны, при том, что теракты в украинских городах тогда не были редкостью.

    Случись что серьезное, воспользоваться личным оружием политик вряд ли смог бы, но его наличие, наверное, внушает какое-то ложное чувство безопасности. Некоторые одним стволом не ограничиваются. Народ негодует, почему опять одним все, другим ничего.

    Между тем в канун Нового года в «Чикаго трибьюн» вышел большой текст о том, как за последний год в городе выросли показатели преступности и частота применения оружия. Количество убийств увеличилось до 754 случаев, на 57%, число раненых в перестрелках – до 4338, на 46%.

    Поставлен 25-летний рекорд. Чикаго меньше и Лос-Анджелеса, и Нью-Йорка, но даже суммарное число жертв в этих крупнейших городах США уступает количеству убитых и раненых в Чикаго. Раскрываемость же таких преступлений не превышает 20%.

    Пытаясь разобраться, что стоит за всплеском огнестрельной активности, ученые Чикагского университета так и не смогли ответить однозначно на этот вопрос. Названные причины существуют во многих американских мегаполисах. Как ни странно, одним из важных факторов стала победа над крупными преступными группировками. Раньше насилие носило организованный и «понятийный» характер, а сейчас это спонтанные стычки множества мелких групп, за беспределом которых трудно уследить. Общее число членов чикагских банд около 1400 человек, между ними и идет взаимная пальба, косящая их ряды, впрочем, тут же пополняемые, но регулярно достается и случайным свидетелям. Заметно уменьшилось доверие к полиции, а она сама реже рискует останавливать, досматривать и задерживать потенциальных правонарушителей, чтобы не быть лишний раз обвиненной в социальной и расовой предвзятости.

    Неожиданную роль играют, как выяснилось, социальные сети. В них рисковые пацаны нашли место побахвалиться своей неимоверной крутизной перед своими и чужими.

    Достаточно обидного комментария под постом или фотографией противника, чтобы все переросло в разборку со стрельбой офлайн. Причем огонь на поражение идет при первом же визуальном контакте, без разговоров, потому что все слова уже написаны на виртуальных страницах. Недостатка в оружии, само собой, не ощущается.

    Тема вооружения населения у нас сейчас стала популярной в силу понятных причин. Многим кажется, что общественные неврозы преодолеваются так же, как их личные: ствол душу греет. Однако, как показывает чикагский опыт, порой включаются какие-то необъяснимые социальные механизмы, когда пули вокруг начинают свистеть с неприятной частотой и непредсказуемостью.

    Удар бутылкой голова Сергея Пашинского держит, выстрел – вряд ли.

  • Пашинского необходимо судить!

    Пашинского необходимо судить!

    Виталий Коломоец, адвокат

    Средствами массовой информации распространяется новость, что обороняясь, Пашинский подстрелил нападающего.

    Я ни в коем случае не могу согласиться с такими формулировками. Я даже молчу о сомнительности, с точки зрения закона, применения ведомственной награды лицами, которые не имеют отношения к ведомствам.

    Только обращу внимание на некоторые аспекты.

    Итак, фабула события: по словам Пашинского, он остановил автомобиль, который двигался по лесной дороге, без габаритов. Затем получил бутылкой по голове, упал, лежал, достал пистолет, сделал «предупредительный» выстрел, потом прицелился и ранил мужчину в ногу.

    Такие действия не могут подпадать под определение необходимой обороны в нынешней редакции ст. 36 Уголовного кодекса. Причем, если Пашинский достал оружие и сделал предупредительный выстрел до того, как получил бутылкой по голове, то необходимая оборона имела место именно со стороны потерпевшего водителя, а со стороны Пашинского — это обычное хулиганство с применением оружия.

    В среде оружейников-джентльменов, даже при отсутствии соответствующего закона, известно, что оружие недопустимо применять для разборок на дороге, даже если имело место ДТП.

    Если же Пашинский достал оружие и сделал предупредительный выстрел после удара бутылкой, то есть лежа на земле, при правильной позиции защиты и без выборочного судопроизводства, можно рассчитывать на превышение пределов необходимой обороны.

    Напомню, что нынешняя редакция ст. 36 Уголовного кодекса Украины звучит так:

    «Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони».

    Итак, ключевой является именно защита от нападения. В описанной ситуации конфликт спровоцировал Пашинский.

    Даже если предположить, что Пашинский подошел к авто особы не размахивая наградным оружием, и вежливо попросил включить габариты, чтобы не создавать препятствий на лесной дороге, но на такую ​​вежливость особа ответила ударом бутылкой по голове, то надо разобраться является ли вред, причиненный особе выстрелом, необходимым (!) + достаточным (!) в данной обстановке для немедленного (!) предотвращения или прекращения посягательства.

    О необходимости причинения вреда лицу. Я сомневаюсь, что Пашинского добивали на земле в связи с чем у него возникла необходимость причинить лицу вред выстрелом.

    Если Пашинский, смог достать пистолет, перезарядить, сделать предупредительный выстрел, а затем еще сделать прицельный выстрел в ногу, то в момент, когда он выполнял все эти действия покушения, очевидно, уже не было.

    Следовательно, и потребности (необходимости) причинять вред тоже не могло быть, потому что покушение и так было прекращено и, наверное, ограничилось лишь одним ударом.

    По достаточности вреда для немедленного предотвращения посягательства. Если покушения на момент причинения лицу ущерба уже не было, то и стрелять в человека не требуется. Но если какое-то покушение продолжалось, например, словесные угрозы, или демонстрация силы над лежащим Пашинский, то можно было оттолкнуть человека и отойти от него, собственно, для немедленного прекращения посягательства?

    Для установления обстоятельств, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или все же хулиганство, по Пашинскому, в любом случае надо провести публичный суд. Меня, конечно, в этом суде будет очень интересовать вопросы гражданского использования ведомственного огнестрельного оружия гражданскими лицами.

    P.S. История с Пашинским еще раз подтверждает, что вопрос надлежащего законодательного урегулирования права на вооруженную защиту должно быть номером один в повестке дня ВРУ. Чем быстрее начнем формировать культуру обращения с оружием, культуру поведения вооруженных лиц между собой, неотвратимость наказания за нарушение закона, тем меньше жертв получим в будущем.

  • Генерал США: Массовая гибель сирийцев связана с испытанием российского оружия

    Генерал США: Массовая гибель сирийцев связана с испытанием российского оружия

    Российский военный контингент в Сирии использует территорию этой страны в качестве полигона для испытания вооружений боеприпасов в реальных, боевых условиях.

    Об этом заявил генерал-лейтенант Бен Ходжес, командующий американскими сухопутными войсками в Европе, передает «Русская служба BBC«.

    «Подобное пренебрежение жизнями мирных граждан — не лучший стиль поведения для страны, которая хочет, чтобы ее воспринимали как сверхдержаву», — сказал Ходжес.

    Генерал отметил, что в ходе военной операции в Сирии российские военные демонстрируют возможности своих вооружений, хотя реальной необходимости применять большинство этих вооружений просто нет.

    Министр обороны России Сергей Шойгу ранее в четверг заявил, что российские военные убили в Сирии около 35 тысяч боевиков, испробовав при этом 162 разных вида современного вооружения.

    Западные политики и журналисты неоднократно обвиняли Россию в неизбирательном применении тяжелого вооружения в Сирии и убийстве мирных жителей страны, в том числе в городе Алеппо.

  • Спланированное отступление РФ из Пальмиры как подготовка Третьей мировой

    Спланированное отступление РФ из Пальмиры как подготовка Третьей мировой

    Константин Румский, блогер

    Пока мы посмеиваемся над разгромом россиян в Пальмире, Россия успешно проводит операцию прикрытия по снабжению оружием мирового терроризма.

    Поспешное отступление россиян из Пальмиры вызвало море насмешек в соцсетях. Однако разгром пальмирской группировки выглядит слишком хорошо для тех, кто желает России поражения. Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Слишком нарочито.

    Слишком много трофеев — причем, даже не брошенного оружия, которым уже пользовались, а нераспакованных ящиков с боеприпасами.

    Слишком много фотографий этих трофеев в соцсетях. Слишком большие запасы — даже если исходить из того, что российская группировка готовилась несколько месяцев сражаться в полном окружении. И если она к этому готовилась — а ничем иным такие запасы объяснить невозможно — то слишком уж легко россияне отступили, причем под натиском не то чтобы очень уж превосходящих сил противника. Реальные размеры атакующего кулака ИГИЛ не превышали тысячи бойцов. Хотя российские СМИ утверждают, что их было 5 тысяч.

    Вся пальмирская операция — и нелепый выступ, связанный с контролируемой асадовцами единственной дорогой, перерезать которую ничего не стоило, и невеликое стратегическое значение самой Пальмиры, и совершенно иная ситуация, которая складывается в Алеппо, всё это, вместе взятое, производит явственное впечатление фейка.

    Налицо очевидный «договорняк», имитация отступления и богатый трофей для ИГИЛ. Богатый может быть не столько даже количественно и качественно, сколько по списку наименований. Чего там только нет на снимках — и оружие и боеприпасы, и бронеавтомобили, и танки — целых 30 танков и средства ПВО.

    Зачем в Пальмиру вообще понадобилось тащить ЗРК, которые видны на снимах, С-125 и «Шилку», если у боевиков ИГИЛ нет авиации? Они могли там понадобится только с единственной целью: сдать их ИГИЛ при отступлении и создать этим изрядную головную боль американской и коалиционной авиации, одновременно заготовив «отмазку»: не виноватые мы. Захватили у нас трофеи злые ИГИЛовцы. Ну вот так получилось. На то она и война.

    Впрочем, кроме фактора устрашения и то в информационном пространстве, американская военная авиация едва ли является главной целью Путина, вооружающего таким образом ИГИЛ. Устаревшие комплексы, конечно, неприятны — но фатальной угрозы для современного военного самолета не представляют. Иное дело — гражданский лайнер. Парочка лайнеров, «заваленных» из трофейных ЗРК или ПЗРК где-то в регионе, по замыслу Путина, могут сделать Евросоюз гораздо сговорчивей в ходе переговорах о предоставлении России места главного борца с террористической угрозой — в обмен на Украину, снятие санкций, и восстановление, хотя бы частичное, «ялтинского мира».

    Тем более такие попытки у Кремля уже были, правда, привели к совсем обратным последствиям.

    Более того. Подобно тому, как кинематографический револьвер может без перезарядки стрелять в кадре неограниченное число раз, пальмирские трофеи ИГИЛ могут не кончаться десятилетиями. И всякий раз Россия и «Рособоронэкспорт» будут совершенно «не виноваты». Это же трофеи! Потеряны в бою! А ИГИЛ мы ничего не поставляем, мы с ИГИЛ воюем. И, разумеется, воюя с ИГИЛ, или ещё с какой-нибудь организацией, получившей эти трофеи в наследство от ИГИЛ, Россия будет требовать чуткого отношения к её пожеланиям и проблемам. Подкрепляя это, при случае, очередными провокациями, терактами, а также соответствующим пропагандистским информационным сопровождением.

    Ничего нового в этом нет. СССР и современная РФ всегда плотно работали с террористами по всему миру, снабжая их оружием, инструкторами и предоставляя базы для обучения кадров. По сути, весь современный терроризм, действующий под прикрытием «радикального Ислама» — был создан спецслужбами СССР после Второй Мировой войны, в ходе борьбы за влияние на Ближнем Востоке. Впрочем, не будем углубляться в отдаленные времена — возьмём события последнего года.

    В конце 2015 года российская пропаганда запустила в обращение версию о том, что главным спонсором ИГИЛ является Катар, причём, Киев и Доха вместе организуют поставки ЗРК  и бомб ОФАБ  для ИГИЛа. Однако Москва немного не рассчитала удара и нарвалась на «жесткую ответку».

    Министр иностранных дел Катара Халед Аль-Атыйя весьма прозрачно намекнул на то, что Катар располагает доказательствами снабжения ИГИЛ российским оружием при посредничестве режима Башара Асада и что как Кремль так и асадиты лишь имитируют противостояние с ИГИЛ, используя его зверства как предлог для жестоких ударов по реальной антиасадовской оппозиции. В действительности же, россияне и асадовцы являются основными спонсорами ИГИЛ.

    Всё это было высказано полунамеками в весьма обтекаемых дипломатических формулировках. В планы Катара не входила серьёзная ссора с Москвой, но россиянам показали зубы — и антикатаровская кампания была глухо свернута буквально за 24 часа.

    Впрочем, и без намеков из Дохи на свет выплывало множество фактов, складывавшихся во вполне однозначную картину, которая указывала на «российский след» в том числе и в обеспечении ИГИЛ оружием. А чтобы отвести от себя подозрения, «сбрасывали» ИГИЛовцам трофеи из Крыма, из оккупированной части Донбасса и остатки того, что было захвачено еще в Грузии в 2008 году.

    А в обратном направлении от ИГИЛ к Асаду шла нефть, которая частично перерабатывалась для внутренних потребностей режима, а частично реализовывалась через аффилированные с российскими спецслужбами компании.

    В начале нынешнего года, во время боёв в районе базы Дейр-Эз-Зор, ИГИЛу был сдан российский зенитно-ракетный комплекс «Квадрат» (экспортная модификация комплекса 2К12 «Куб»), а также большое количество стрелкового оружия и боеприпасов. Несколько ранее трофеями ИГИЛ стали десятки ПЗРК российского производства, «Игла»  и «Верба».

    Список поставок террористам средств ПВО и прочего весьма серьёзного оружия (старые «калашниковы» уже давно не в счет) организуемых Россией различными путями, в том числе и через имитацию «нечаянного захвата» можно продолжать буквально до бесконечности.

    Общая картина выглядит очень тревожно. Кремль готовит Мировую войну. Но не ядерную, как пытаются внушить его пропагандисты, отводя внимание от реальных приготовлений.

    Новая Мировая война, которая фактически уже идет, будет информационной и террористической так называемая «гибридная», направленная на глобальную дестабилизацию мира ради выживания всего лишь одного режима – кремлевского, который показал и дальше показывает свое бесчеловечное обличье, в Сирии и в Украине.

  • Россия продолжает терять клиентов на рынке вооружений

    Россия продолжает терять клиентов на рынке вооружений

    Злой одессит, блогер

    Буквально на днях в статье «Когда танки уже не кормят…» мы рассуждали на тему, по каким причинам, кроме секретности, президент России Владимир Путин закрыл информацию об экспорте вооружений. И тогда пришли к выводу, что падение доходов от продажи оружия являлось одним из толчков для сокрытия информации, которая может пошатнуть величие российского ВПК.

    И, если уж совсем на чистоту, то одним из «шатунов» этого величия является братский Китай, нещадно копирующий и предлагающий по более выгодной цене образцы современного оружия, тем самым тесня Россию на привычном плацдарме.

    К примеру, намедни появилась информация о том, что Ирак решил отказаться от закупок семи дивизионов российских ЗРК С-300 в пользу китайских системы большой дальности FD-2000. Забавно, но вся соль заключается в том, что ЗРК HongQi-9, сокращенно HQ-9, а в экспортном варианте FD-2000, способная поражать авиацию и крылатые ракеты в любое время суток и при любых погодных условиях, на самом деле ничто иное, как копия С-300, с некоторыми улучшениями.

    Дело в том, что HQ-9 китайцы начали разрабатывать усилиями China Academy of Defence Technology ещё в 80-х годах прошлого века, но так и не смогли продвинуться до уровня конкурентов. Пока не закупили у России ЗРК С-300ПМУ-1, после чего процесс пошёл куда более ударными темпами и в конце 90-х HQ-9 уже стоял на вооружении КНР, а чуть позже, после того как Пекин закупил 16 дивизионов С-300ПМУ-2 на свет появился и HQ-9A.

    И вот, спустя чуть более десяти лет, КНР перехватывает у России привычный для неё иракский рынок, по сути, кидая её на контракт суммой в $2,5 млрд!

    Правда, справедливости ради стоит отметить, что помимо ЗРК, произошло форменное кидалово Белокаменной Багдадом ещё и на танки Т-90С. На кого променяли «не имеющие аналогов в мире»? Думаю, не удивитесь, если узнаете, что на китайские VT-4, которые являются сборной солянкой из «Абрамса», «Леопарда» и Т-72.

    И это всё к чему? Да пожалуй, к тому, что в то время как ура-патриотическая масса не верит в возможности Пекина в скором времени скопировать Су-35 и С-400, продажами которых так не могут нарадоваться российские СМИ, Пекин уже отбивает рынок, копиями прошлых лет, поставленными на экспортный поток. По сути, выиграв десять лет назад контракт с КНР, Москва поигрывает сейчас, когда эти деньги для её конвульсирующей экономики и поддержания реваншистских амбиций куда нужнее.

    Долгосрочное планирование? Нет, не слышали! Но оно только к добру!

  • Когда танки уже не кормят

    Когда танки уже не кормят

    Злой одессит, блогер

    На днях стало известно, что президент РФ Владимир Путин подписал указ, согласно которому сведения о военно-техническом сотрудничестве России, в том числе и продаже вооружений, с иностранными государствами относилась к государственной тайне. Таким образом, разглашение информации о закупках и продажах любой продукции военного назначения в России находится под завесой тайны…

    И, знаете, я абсолютно не удивлён такому развитию событий. В какой-то мере даже ожидал что-то подобное.

    Дело в том, что экспорт оружия всегда был важной статьёй при формировании бюджета РФ. И в то время, как российские СМИ громогласно объявляют о многомиллиардных контрактах с КНР на поставку современных ЗРК С-400 и Су-35, а по итогам 2015 года РФ наторговала оружием на $14,5 млрд, вся эта информация, которую можно легко использовать в целях пропаганды «величия», вдруг закрывается. Почему же?

    Да, можно много говорить о национальной безопасности и «вокруг враги», но, по сути, дела с российской оборонкой не так уж и радужны, как это освещают подконтрольные кремлю медиа.

    К примеру, сравнительно недавно в статье «Хрип Искандеров в ТОР 100 от Defense News» я проводил сравнение доходов российских предприятий, экспортирующих вооружение и входящих в мировой ТОР-100 согласно рейтингу «Defense News».

    По итогам этого сравнения, в 2015-м суммарная убыль доходов ведущих предприятий ОПК РФ составила 26,8%. В свою очередь общий объём подписанных в 2015 году контрактов на экспорт вооружений из России составил $26 млрд, а сам портфель $56 млрд, что в обоих случаях является рекордом в нынешнем веке. Диссонанс, не правда ли?

    Нет. Не диссонанс. И прежде всего потому, что сейчас Россия по максимуму выжимает из своего ВПК оставшийся потенциал, дабы хоть как-то простимулировать конвульсирующую экономику. Продажи упомянутых выше С-400 и Су-35, являющихся самым современным оружием на вооружении ВС РФ, да ещё и известному на весь мир копирайтеру – это как крик отчаяния. Крик отчаяния с заведомо известным результатом – без каких либо долгосрочных перспектив.

    То есть, устроив распродажу последних жемчужин в коллекции, Белокаменная делает ставку на сегодняшний день, но не на завтра. А потому, общие цифры контрактов и превышают показатели доходов, но в перспективе цифры будут совсем другими и отнюдь не радующими ура-патриотические слои.

    Осознание такой калькуляции и является одной из причин, по которым информацию о купле-продаже военной техники будут засекречивать. Ибо негоже шатать величие.

  • Непонимание или диверсия в МО?

    Непонимание или диверсия в МО?

    Роман Доник, волонтер

    А я еще немного о пулеметах, которые изуродовал МАЯК, прилепив планку пикаттини на крышку ствольной коробки, пишет на своей странице в Facebook харьковский волонтер Роман Доник. МАЯК заявляет, что именно так было написано ТУ на этот пулемет. То есть, человек из МО, который его подписывал или не понимает вообще что он делает, или понимает слишком хорошо. И это диверсия.

    Планка перекрывает целик (прицельное приспособление) до 400 метров. То есть, до 400 метров прицельно стрелять невозможно. Но это не все.

    По закону, на заводе после модернизации, должны были пристрелять пулемет. Это называется приведение пулемета к нормальному бою. Пристреливают пулемет на 100 метрах при установке целика на 300. То есть, на заводе не могли пристрелять пулемет.

    Но и это еще не все. На каждую пристрелку есть акт ОТК. С мишенями и заполненными формулярами по каждому пулемету. То есть имеется массовая подделка ОТК и массовая фальсификация по пристрелке. Это оружие не просто изуродовано. Оно фактически выведено из строя. Но это еще не все. Снять планку просто так не получится, потому что нужно заклепать те отверстия которые сделали раньше.

    А теперь вишенка на тортик. А вы знаете какой у нас дефицит пулеметов? Огромный. У нас вопиющая нехватка оружия способного прицельно стрелять на дистанции от 300 метров. И теперь вся эта партия пулеметов, которая не годится ни для чего, кроме имитации стрельбы, даже если и будет отозвана, то будет переделываться еще пол года.

    На передовой не будет этих пулеметов. Там будет старье с выработанным ресурсом.

    И все это за наши с вами деньги. А люди подписавшие ТУ и акты по приемке пулеметов будет и дальше служить, получать звания и уйдут на заслуженный отдых по достижению пенсионного возраста. Но это ведь никому не интересно.

  • Убийство с десятком подтекстов

    Убийство с десятком подтекстов

    Убийство полицейских в Днепре показало, что что-то пора переосмыслять. И в законах, и в подготовке правоохранителей, и в самом социальном договоре
    Бывает так, что лишь один несчастный случай вскрывает целый клубок проблем. И даже сложно судить, за решение которой стоит хвататься в первую очередь, пишет на espreso.tv журналист Виктор Трегубов.

    Стрельба в Днепре – безусловно, из этой серии. Тут все и сразу.

    Во-первых, вопрос отдельных «добровольческих батальонов». О том, что батальон «Шахтерск» в значительной мере набирается из зэков, говорилось еще во время набора. О том, что его осколок в виде роты «Торнадо», в АТО имеет дурную славу, тоже.

    Однако же политический интерес. Ряд депутатов, в буквальном смысле, рвут тельняк на груди за уже задержанных «торнадовцев», срывая заседания суда. Когда же последние в суде начали бросаться бутылками с мочой, один из нардепов-защитников, Егор Соболев, заявил, что это они звереют из-за того, что в СИЗО сидят.

    У истории своеобразное чувство юмора. Оказалось, что торнадовцы, не сидящие в СИЗО, звереют не меньше.

    Еще до того, как к защите «Торнадо» подключились нардепы от Самопомощи, у этих были иные политические покровители. Батальон создавался Ляшко и Корчинским в связке с ДнепрОГА – то есть, на то время, с командой Коломойского. И вот теперь один из его бойцов погружает Днепр в траур, а мэр города – видный деятель команды Коломойского – награждает маршруточника, который пытался его остановить.

    Говорю же, чувство юмора у истории своеобразное.

    Во-вторых, вопрос защиты жизни граждан. И их же самозащиты.

    Двое вооруженных и подготовленных полицейских смогли не столько остановить вооруженного преступника, сколько задержать его. Ценой своих жизней. Однако преступник обратился в бегство лишь тогда, когда в ситуацию вмешался простой, невооруженный гражданин – водитель маршрутки Валерий Тимонин, попытавшийся использовать против него собственный автомобиль. Бандит отстрелял по нему последние патроны из магазина своего «Макарова», но не смог даже ранить пожилого человека.

    В качестве награды министр внутренних дел выдал водителю наградной пистолет.

    Спасибо. Воистину – заслужил. Но хороша ложка к обеду, а пистолет – к перестрелке. Когда преступник всаживал последние пули в машину Тимонина, у  того не было никакой возможности ответить. Теперь – будет. Но уже не будет той ситуации.

    Можно очень долго спорить о том, доросли ли украинские граждане до разрешений на приобретение короткоствольного оружия – так, как они всю свою историю могут приобретать длинноствольное. Но этот случай нам показывает:

    • преступник прекрасно достает оружие, даже находясь в розыске. Законодательный запрет его почему-то не останавливает.
    • полицейские не всегда могут защитить. Даже если они готовы к героизму и самопожертвованию.
    • иной раз вооруженному преступнику может помешать обычный гражданин…
    • …и если он будет достаточно решительным, преступник бросится наутек. Теоретически бандит мог попытаться отстреливаться из пистолета убитого копа. Но нервы не железные.

    Равно как и другие органы.

    Наконец, плавно переходим к «в-третьих» — к вопросу прав и полномочий полицейского. Точнее, самой системы взаимодействия «полицейский-гражданин».

    Давайте признаем, что она у нас не работает.

    Наше общество не доверяет правоохранительным органам. Это понятно: длинная и травматическая история предыдущих взаимодействий. Но вместе с тем, наше общество еще и требует от полицейских взаимоисключающих вещей.

    Коллективный украинец хочет, чтобы копы навели порядок на дорогах, но не штрафовали его за превышение скорости. Он хочет, чтобы копы ловили преступников, но если увидит, как те скручивают кого-то на улице, может начать носиться с криками «что вы делаете?!».

    Он хочет, чтобы копы останавливали николаевских мажоров, но протестует, когда киевские полицейские стреляют по низколетящей машине с обдолбанным водителем. Он посылает полицейских матом на требование выйти из машины, но удивляется, когда они оказываются не готовы к тому, что из машины открывают огонь.

    Так не бывает.

    Есть две системы. В первом случае полицейский может даже не носить оружия, а гражданин может вступать с ним в споры, опасаясь, максимум, штрафных санкций, но никак не физического воздействия.

    Во втором случае полицейский хорошо вооружен, а водитель или прохожий исполняет все его требования, прекрасно зная, что агрессия в сторону полицейского, равно как и просто резкие движения в его направлении, может закончиться пулей в голове.

    Обе системы могут быть эффективны. Но для их работы нужны разные условия. Первая – для стран, в которых, по той или иной причине, расклад «гражданин может представлять опасность для полицейского» категорически маловероятен. Вторая – для стран, в которых полицейских время от времени убивают.

    А теперь ответим себе честно, какой случай у нас?

    Практика показывает, что второй. Но правила и традиции – вроде как от первого. Возможно, это неправильно.

    Да, у нас невозможен расклад США с их коронным «Сэр, положите руки на руль, не совершайте резких движений и выполняйте мои команды». Вот уж к этому наше общество, действительно, не готово. Более того – вряд ли к этому готова наша полиция. И министр внутренних дел, призывающий ввести презумпцию правоты полицейских, должен это учитывать.

    С другой стороны, нынешняя ситуация, когда крашеное чучело с силиконовыми губами может полчаса посылать полицейских по матушке, не убирая джип с трамвайных путей, а преступник может быть уверен, что пока коп зачитывает ему выдержки из ПДД, он успеет дернуть затворную раму, не может продолжаться. Сами видим, к чему это приводит.

    Это преступление сильно качнуло всю социальную систему сдержек и противовесов. Оно показало, что что-то пора переосмыслять. И в законах, и в подготовке правоохранителей, и в самом социальном договоре.

    Теперь наша задача – определить, что и как именно.

    Виктор Трегубов, журналист.

  • МО США: Вопрос поставок летального оружия Украине уже будет решать новый президент

    МО США: Вопрос поставок летального оружия Украине уже будет решать новый президент

    Вопрос поставок летального оружия Украине будет решать уже новое руководство США. Об этом в интервью Цензор.нет заявила помощник министра обороны США по вопросам международной безопасности Элиса Слоткин во время визита в нашу страну.

    «Вы знаете, что у нас вот-вот произойдет смена президента. Поэтому политика нынешней администрации не изменится от сейчас и до начала ноября. Однако когда придет новая администрация — а я не знаю, кто выиграет эти выборы — новая администрация, как это всегда случается, пересмотрит все ключевые направления международной политики. Я знаю, что Украинцы очень интересуются этим вопросом, однако решать его уже новая администрация», — сказала она.

  • В Пентагоне рассказали об условиях получения летального оружия Украиной

    В Пентагоне рассказали об условиях получения летального оружия Украиной

    Законопроект о поддержке стабильности и демократии в Украине после принятия в Палате представителей США ожидает голосования в сенате. В документе, помимо прочего, речь идет о возможности предоставления Украине летального оружия, передает Голос Америки.

    В четверг перед сенаторами на эту и другие темы отчитались глава Пентагона Эштон Картер и генерал Джозеф Данфорд.

    Они отметили, что все будет зависеть от того, что россияне будут делать в вопросе соблюдения Минских соглашений.

    По словам генерала Данфорда, в Пентагоне сейчас разрабатывают новую стратегию реагирования на действия России, ведь Россия, сегодня, по мнению Пентагона, — крупнейшая мировая угроза.

    «Когда я смотрю на российское ядерное вооружение, на их кибервозможности, когда смотрю на развитие их вооружения, на схему их военных операций, как часто и на какой территории они проводят свои операции. Таких действий мы не видели уже более 20 лет. Когда я смотрю на действия Путина в Украине и Крыму, в Грузии, это дает мне основания полагать, что их поведение и объем вооружения в возможных горячих точках, делают их важным вызовом для США. А также потенциально наибольшей угрозой нашим национальным интересам», — отметил генерал Данфорд.

    Недостаток логики в политике в отношении России видит и исполнительный директор института Маккейна, бывший посол США в НАТО Курт Волкер. По его словам, нехватка летального оружия в Украине играет на руку россиянам, которых американцы считают угрозой для собственной безопасности.

    «Сейчас в Украине происходит военный конфликт — его решение также будет военное. Сейчас военное превосходство на российской стороне, поэтому они диктуют условия прекращения огня и минских соглашений, которые чрезвычайно невыгодны для Украины», — говорит Волкер.

    В Пентагоне настаивают на предоставление достаточной поддержки Украине.

    «Мы достаточно много сделали в военной сфере. Мы работаем в направлении, чтобы американские военные появились в Украине в контексте поддержания безопасности. Мы предоставили более 600 млн. долларов для поддержки безопасности в Украине с начала конфликта. И мы запустили очень большую, и как оказалось успешную программу, чтобы научить и Национальную гвардию и Вооруженные Силы Украины. Я думаю эта помощь будет иметь долговременное и существенное влияние на реформу оборонной отрасли и усилит боеспособность украинских вооруженных сил», — резюмирует Майкл Карпентер, заместитель помощника министра обороны США.

    По словам обозревателей, законопроект о поддержке стабильности и демократии в Украине имеет большие шансы быть проголосованным в сенате. После этого он будет направлен на подпись президента. Кроме возможности предоставления Украине летального оружия, законопроект предусматривает усиление противодействия российской пропаганде и содействию привлечения иностранных инвестиций в Украину. Законопроект запрещает американскому правительству признавать аннексию Крыма и снимать санкции, пока Украина не вернет суверену территорию.

  • Чалый рассказал, когда США могут принять закон под летальное оружие для Украины

    Чалый рассказал, когда США могут принять закон под летальное оружие для Украины

    В США активно готовят законодательную основу для того, чтобы в случае принятия решения о предоставлении Украине летального оружия очень быстро применить все механизмы. Так посол Украины в США Валерий Чалый прокомментировал перспективы принятия закона H.R. 5094 «О поддержке стабильности и демократии в Украине».

    Украинская сторона ожидает, что закон H.R. 5094 «О поддержке стабильности и демократии в Украине», проголосованный в среду Палатой представителей США, будет утвержден в Сенате и подписан президентом до конца нынешнего года.

    «Этот закон сейчас проголосован в Палате представителей, дальше его» зеркальная «версия будет проголосована в Сенате надеюсь, в этом году. Думаю, президент Соединенных Штатов — Барак Обама — подпишет его», — отметил украинский дипломат.

    Он спрогнозировал, что это может произойти даже до декабря — между президентскими выборами в Соединенных Штатах и началом работы 115-й сессии Конгресса.

    Комментируя содержание документа, принятого нижней палатой Конгрессе США, посол подчеркнул важность «целого блока вопросов», связанных не только с непризнанием оккупации Крыма, но и дополнительными механизмами санкций.

    «Впервые на законодательном уровне определена четкая запрет для всех государственных структур любой активности на территории полуострова, которая идет вразрез с подходами международного права», — отметил дипломат.

    Он также отметил, что закон содержит пункты, связанные с санкциями.

    «Сегодня, например, санкции утверждаются распоряжениями Барака Обамы, а тут впервые это будет оформлено четко на законодательном уровне. Кроме того, это еще один сигнал двухпартийной поддержки Украины, поступает из Вашингтона», — Подчеркнул Чалый.

    Что касается положений закона о летальном оружии, по словам посла, «это был бы очень мощный сигнал, в первую очередь, для России». Сегодня позиция Белого дома действительно не позволяет в полной мере использовать эти возможности.

    «Но я не исключаю, что этот вопрос может быть рассмотрен после президентских выборов в США», — подчеркнул посол.

    В этой связи он отметил, что сейчас идет подготовка законодательной основы для того, чтобы в случае принятия такого решения очень быстро применить все механизмы.

    «Законодательные механизмы двухпартийной поддержки есть, суммы, выделенные на такие виды вооружений, есть и это можно сделать», — сказал дипломат.

    Вместе с тем он подчеркнул, что сейчас Украина стала быстрее получать оборонное оборудования из США, о котором говорилось уже давно — беспилотные аппараты, защищены средства связи, контрбатарейную радары.

    «По сути, это большой комплекс оборонительного оружия, которое спасает жизнь и дает возможность установить мир в Украине», — подчеркнул дипломат.

  • В Пентагоне сказали, от чего зависит предоставление Украине летального оружия

    В Пентагоне сказали, от чего зависит предоставление Украине летального оружия

    В США до сих пор рассматривать вопрос о предоставлении Украине оборонительных летальных вооружений. Об этом заявил в четверг министр обороны США Эштон Картер, выступая в комитете сената по вооруженным силам.

    По словам министра, данный вопрос «находится в рассмотрении» и решение будет зависеть «от того, как Россия будет выполнять Минские соглашения».

  • В Крыму понимают — легализация аннексии возможна только после мировой войны

    В Крыму понимают — легализация аннексии возможна только после мировой войны

    Сегодня Нижняя палата Конгресса США единогласно проголосовала закон «О поддержке стабильности и демократии в Украине«. Помимо инвестиций и предоставления летального оружия закон содержит прямой запрет на признание Соединенными Штатами аннексии Крыма Российской Федерацией. Санкции будут действовать до тех пор, пока Президент США не предоставит Конгрессу свидетельства того, что территориальная целостность Украины восстановлена.

    Вчера, разговаривая с крымчанами, которые остались в оккупированном Крыму, вновь услышала: «Наверное Крым уже не вернется в Украину. Это что же такое должно произойти, чтобы Россия добровольно отказалась от него?». В ответ я сказала, что мир не признал аннексию.

    «Что же такое должно произойти, чтобы ООН, США, ЕС вдруг отменили свои резолюции и заявления. Что должно в мире случиться, чтобы все вдруг передумали и заявили, что они признают Крым территорией Российской Федерации?»

    Знаете, что я увидела в глазах трех! собеседников? — Страх. Они понимают, что легализация аннексии возможна только после войны мирового масштаба в которой Россия должна непременно победить.

    Патриотический угар россиян — и старых, и ново-присоединившихся- заканчивается именно на этой точке. Они догадываются, что воевать в войне за признание покражи Крыма пришлось бы им и их детям. А они не хотят. Крымнашисты готовы даже смириться с санкциями. Патерналисты и инфанты все равно никогда не думают о завтрашнем дне. Верят в то, что «власть позаботится — она же должна». И надеются, что лично им удастся пристроиться где-то и переждать. Но они не готовы платить личную цену, особенно когда осознают ее. Всегда не готовы.

    Это , пожалуй, основная причина почему патерналисткое российское большинство вернет Крым, а инфантильные крымчане воспримут смену флагов как ложное. Разговорами о том, что «тут никто не хочет в Украину» они просто стараются вынудить нас прекратить борьбу. Не понимая при этом, что без нашей борьбы их личный человеческий конец наступит гораздо быстрее. России не удержать Крым. Поэтому она всячески старается его «переварить». Оккупанты всячески стараются выдавить в его территории людей, осушить, разграбить.

    Планы по повороту рек, которые приведут к осушению живописных крымских долин, по застройке многоэтажками Тихой бухты — все это меры по депортации украинских крымчан.

    По словам экс-члена оккупационного правительства Крыма Владимира Гарначука, часть крымчан могут переселить на Дальний Восток. Это, по его мнению, может произойти, «так как для всех жителей региона не хватит водных ресурсов». «в Крыму не хватает воды на три миллиона жителей«, — восклицает коллаборант, не уточняя что до аннексии в Крыму официально проживало только два с половиной миллиона. Откуда взялось еще 500 000?

    Хочется сказать этим людям, что бояться надо не Украину, а Россию. Именно она уничтожает Крым. И что Крым вернется. Мы его вернем. Верят они в это, или нет. А мир нам поможет.

    Лариса Волошина, журналист, публицист.

  • Получит ли Украина летальное оружие от США. Мнение экспертов

    Получит ли Украина летальное оружие от США. Мнение экспертов

    Палата представителей Конгресса США единогласно одобрила закон H. R. 5094 «О поддержке стабильности и демократии в Украине». В перечень предусмотренных законом координированных с союзниками и партнерами США средств поддержки Украины включены летальные оборонительные системы вооружений. Предоставят ли летальное оружие нашей стране и в каком случае, InfoResist спросил у экспертов.

    Политолог-международник Андрей Бузаров отметил, что эти лишь законодательное закрепление возможности предоставления оружия, но никак не согласие на предоставление.

    «Дело в том, что решающее слово будет за новым президентом США. От этого и зависит возможность предоставления летального оружия. В любом случае, новый американский президент будет руководствоваться целесообразностью политической ситуации на Донбассе. Если ситуация останется как есть — оружие никто не будет предоставлять. А вот, если будет резкая эскалация со стороны ЛДНР, то предоставят», — сказал эксперт.

    Его коллега политолог, историк Александр Палий считает, что такое решение еще раз подтверждает санкции против России.

    «Это означает дать некоторое законодательное поле (по санкциям против РФ), в независимости, кто станет следующим президентом США. То есть, палата конгрессменов не хочет, чтобы были какие-либо законодательные вопросы по поводу санкционного режима против России. Кроме того, фактическое предоставление летального оружия Украине возможно только после выборов в США», — сказал Палий.

  • Президент напомнил в США о летальном оружии

    Президент напомнил в США о летальном оружии

    Президент Петр Порошенко на встрече с украинской общиной в США заявил, что Украина по-прежнему ждет летального оружия от Запада.

    «Вторым по порядку (после продления и усиления санкций против РФ), но не менее важным по значимости вопросом является передача летального вооружения и других военных технологий украинским ВС», — заявил украинский президент.

    Порошенко отметил, что украинская армия за последние два с половиной года доказала, что ей можно доверять.

    «Ведь в начале моей президентской каденции наши партнеры из США говорили, что у них есть 100% -ная информация, что 50% украинских ВС коррумпированы, еще 50% — агенты КГБ», — рассказал глава государства.

    Также он добавил, что Украина за последние два года построила новую профессиональную армию, что соответствует всем критериям.

    «Мы продемонстрировали, что Украина никогда не вела и не будет вести захватнических войн, с украинской стороны никогда не шла угроза и абсолютно безопасно передать нам летальное оружие. За свою землю мы будем бороться до последней капли крови», — отметил Порошенко.

    Глава государства добавил, что агрессор вряд ли решится на полномасштабное вторжение, так как «рядом с Украиной, в том числе и в вопросе военного сотрудничества, стоит весь мир, включая США».

  • Чалый: Предоставление летального оружия от США зависит от выборов президента

    Чалый: Предоставление летального оружия от США зависит от выборов президента

    Вопрос о поставках летального вооружения Украине от США «присутствует» на повестке дня украино-американских отношений и может быть рассмотрен на уровне Белого дома уже после выборов президента этой осенью. Об этом заявил посол Украины в США Валерий Чалый в интервью агентству РБК-Украина.

    «У нас сейчас есть подтвержденная возможность выделения средств для закупки такого типа вооружений на сумму 50 млн. долларов. Но нет политического решения Белого дома. Не исключаю, что этот вопрос может быть еще раз рассмотрен после выборов президента США», — сказал Чалый.

    По его словам, среди американских политиков, представителей экспертной среды «все больше и больше преобладает мнение, что именно слабая Украина может спровоцировать Россию на дальнейшие действия, наступление. А если Украина будет усиливаться, тогда, наоборот, это может привести к мирному решению».

    «Отправка подобного вида вооружений была бы серьезным сигналом для России, и свидетельством еще более четкой позиции США. Поэтому мы приветствуем, что решение о предоставлении Украине летальных оборонных вооружений было принято в Конгрессе и демократами, и республиканцами», — отметил он.

    Посол уточнил, что «решение вопроса о типах вооружения непосредственно зависит от того, что необходимо в конкретный момент украинской армии».

    «У нас установлены прямые контакты в сфере военного взаимодействия Украины и США, существуют соответствующие институциональные механизмы, и в ходе этих контактов определяется перечень потребностей», — сказал Чалый.

    Дипломат напомнил, что речь идет о противотанковых системах, которые позволят, в случае попыток дальнейшего продвижения вглубь Украины, дать достойный отпор.

    «Например, на слуху «джавелины». Сейчас Украина получает, например, контрбатарейные радары — эти системы позволяют не только зафиксировать атаку и отреагировать на нее, сохранив жизни наших воинов, но и собрать доказательства для ОБСЕ. Также поступают дроны, которые дают возможность контролировать и мониторить линию соприкосновения. В целом, говорит посол, тему поставок летального вооружения от США он больше воспринимает «как некий сигнал, символ». «Сейчас нужно мыслить стратегически и работать над совместным производством вооружений с помощью американцев в Украине», — резюмировал Чалый.

  • Турчинов: У Украины нет летального оружия, и это подстегивает Россию к агрессии

    Турчинов: У Украины нет летального оружия, и это подстегивает Россию к агрессии

    Россия считается только с силой противника, а Вооруженные силы Украины для получения современного вооружения могут рассчитывать только на свой собственный потенциал, отмечает секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов.

    «Мы не имеем военно-технического сотрудничества с нашими партнерами в вопросах поставок современного летального оружия. Этот вопрос заблокирован. Вы знаете тезис: чтобы не раздражать Россию. Я убежден, что именно отсутствие современного оружия, сверхточного оружия у нашей армии – это как раз распаляет Россию, потому что она считается только с силой», — сказал Турчинов на презентации центра Информирования сектора безопасности и обороны в СНБО в Киеве в пятницу.

    Он подчеркнул, что украинские Вооруженные силы на данный момент должны рассчитывать только на свой собственный потенциал для того, чтобы иметь современные образцы вооружений.

    «Очень сложно обеспечить фактически всю линейку вооружения. Ни одна страна этого не имеет. Но мы в последнее время очень сильно продвинулись в вопросе усиления нашего ракетного потенциала. Сегодня мы работаем в направлении улучшения нашей бронетехники, и есть много других задач по обеспечению нашей армии современным оружием, которое могло бы дать достойный отпор любым провокациям со стороны Вооруженных сил Российской Федерации», — сказал Турчинов.

  • Столтенберг допустил поставки летального оружия Украине

    Столтенберг допустил поставки летального оружия Украине

    Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что отдельные государства-члены Альянса могут оказывать Украине военную помощь, в том числе, поставляя летальное вооружение. Об этом сообщило информагентство «Интерфакс-Украина».

    «Альянс и многие страны помогают Украине усилить свой оборонный потенциал. Мы консультируем. Некоторые страны на основе двусторонних отношений оказывают свою поддержку, в частности, обучают нашу армию. Но НАТО не имеет в своем распоряжении оружия. Страны могут сами предоставлять оружие, в том числе летальное, но это не тот вопрос, который решает Альянс», – объяснил Генсек.

    Он также заявил, что в НАТО видят прогресс в реформах, в частности, в оборонной сфере.

  • Канада станет 3-й страной, через которую НАТО будет поставлять летальное оружие Украине

    Канада станет 3-й страной, через которую НАТО будет поставлять летальное оружие Украине

    Очень важный период в истории Украины, поэтому особо не отдыхается.

    Сегодня начинается исторический визит Премьера Канады Трюдо в Украину. Почему исторический?

    Потому что завтра будут подписаны два исторических документа:

    1. Соглашение о Зоне свободной торговли между двумя странами. Над этим соглашением велась работа еще со времен Ющенко и вот — наконец-то.

    2. Договор о военно-техническом сотрудничестве между МО двух стран. Согласно этому Договору Канада станет третьей страной НАТО (после Великобритании и Польши. кстати, Украину скоро снова посетит Министр Обороны Великобритании по этому же вопросу), через которые НАТО решило поставлять Украине летальное оружие.

    Меня сильно просят назвать все пять стран, выбранных на эту роль. ОК, думаю — уже можно. Итак, кроме трех вышеперечисленных, это еще Литва и Турция. Если появятся новые — вы узнаете.

    Вот такая мышеловка.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.