Метка: летальное оружие

  • Washington Post: Вашингтон опасается передавать оружие Украине из-за российских шпионов

    Washington Post: Вашингтон опасается передавать оружие Украине из-за российских шпионов

    В Вашингтоне опасаются российских шпионов в структурах украинских ВС. Из-за этого США сомневаются в целесообразности передачи Украине летального вооружения, передает «Зеркало недели» со ссылкой на «Washington Post».

    Дипломатические усилия США оживились из-за усиления боевых действий на Востоке Украины. Пророссийские террористы наступают на украинские города, и Госсекретарь США Джон Керри в Киеве вел переговоры с Президентом Украины Петром Порошенко.

    В Белом Доме думают относительно передачи украинцам оружия. Сомнения США заключаются в том, что российские шпионы и агенты ФСБ проникли в структуры Вооруженных сил Украины.

    «США и раньше поставляли нестабильным союзникам свое вооружение. Такими, например, были Ирак и Афганистан. Однако тесные исторические связи Украины с Россией в военной сфере стали настоящим вызовом», — говорится в статье.

    Издание цитирует украинского депутата и командира батальона «Донбасс» Семена Семенченко, который признал, что «порой очень трудно сказать, где заканчивается ФСБ и начинаются структуры украинской армии». Поэтому советники президента США по вопросам национальной безопасности встретились в среду, чтобы решить, как Вашингтону поступить: вооружать или не вооружать Украину. Однако никаких решений так и не приняли.

    В это же время, глава СБУ Валентин Наливайченко на пресс-конференции заявил об аресте полковника Михаила Чернобая за шпионаж в пользу России. Его обвиняют в передаче пророссийским террористам планов украинских военных включительно с местами расположения волонтеров, которые пытаются обеспечивать солдат.

    Украинский военный эксперт и депутат Дмитрий Тымчук рассказал, что Чернобай — один из 300 военных, которых арестовали за все время конфликта в Донбассе. Информация от украинской стороны подпитывает обеспокоенность в США, что военному командованию в Украине нельзя доверять из-за связи с Россией и ФСБ.

    «Семенченко в интервью незадолго до того, как его ранили в бою под Дебальцево, рассказал, что во время визита в Вашингтон призвал передавать вооружение непосредственно на фронт, минуя украинских генералов», — говорится в статье.

    Аналитик Института евроатлантического сотрудничества Игорь Козий считает, что аресты за шпионаж лишь подтвердили худшие опасения украинцев относительно военного командования.

    «Это действительно сложный вопрос: стоит ли нам полностью изменить структуру наших Вооруженных сил. Конечно, идея создать все с нуля выглядит сумасшедшей. Но с другой стороны, если посмотреть на то, что делается в ведомстве сейчас, то это, пожалуй, правильное решение», — считает эксперт.

    Американские эксперты считают, что США все же должны передать Украине оборонительное вооружение. Потому что отсутствие у украинцев шанса защитить себя несет значительно большие риски, чем попадание западного вооружения в руки россиян.

    «Если мы не передадим вооружение, то боевики, которых поддерживает Россия, могут скоро захватить еще большую территорию на Востоке Украины, дестабилизируя и разделяя страну», — пояснила бывший заместитель министра обороны США Мишель Флорной, добавив, что проникновение российских агентов в военные структуры Украины не перечеркивает угрозу дальнейшего наступления пророссийских сил.

    Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн обещает через Конгресс заставить Обаму к поставкам оружия в Украине.

    «Мы будем готовить законодательство, которое призывает к этому», — сообщил Маккейн.

    Ранее вице-президент США Джо Байден сообщил, что решается вопрос о поставках вооружения в Украину, которое потенциально может быть использовано наступательным образом, если продвижение «маленьких зеленых человечков» без нарукавных знаков различия будет продолжена». Он также добавил, что соответствующее решение не будет принято президентом в начале следующей недели».

  • 79% интернет-читателей за предоставление Украине летального оружия

    79% интернет-читателей за предоставление Украине летального оружия

    InfoResist опросил своих читателей на предмет того, стоит ли Западу предоставить Украине летальное оружие.

    79,2% респондентов ответили «да».

    17,1% опрошенных не согласны, что странам Запада нужно оказывать такую поддержку Украине. «Нет», ответили они.

    1,9% сомневаются, а 1,8% затруднидись ответить.

    опрос оружие для украины

    Опрос проводился с 29 января по 6 февраля 2015 года. В нем приняли участие 9 120 человек из разных стран мира.

    Ира Керст

  • Западные СМИ привели аргументы «за» и «против» вооружения Украины

    Западные СМИ привели аргументы «за» и «против» вооружения Украины

    В начале февраля 2015 года исследовательская организация The Chicago Council выпустила аналитический отчет с рекомендациями для НАТО по поводу конфликта в Украине. Ключевой совет — нужно оказывать помощь украинским военным в борьбе с пророссийскими боевиками. Издание «Медуза» пересказало главные доводы «за» и «против» поставок оружия в Украину, которые приводят англоязычные СМИ и исследовательские организации

    Украина нуждается в помощи Запада

    The Wall Street Journal (редакционная статья): Аргументы против военной помощи Украине не выдерживают никакой критики. Есть опасение, что украинцы воспримут поставки вооружения как сигнал, что Запад будет воевать вместе с ними, однако год безуспешных просьб о помощи должен был их научить, что этого не произойдет. Другое опасение — эскалация конфликта со стороны России, которая лишит Украину шансов на победу, но и его следует считать необоснованным. В прямом конфликте Россия с легкостью победила бы Украину, однако Владимир Путин знает, что цена за такую войну будет чрезмерно высокой — и не собирается ее вести. В то же время, поставки оружия Украине подтолкнут Путина вернуться к дипломатическому диалогу.

    The Guardian (колумнист Тимоти Гартон Эш): В долгосрочной перспективе Владимир Путин — «Слободан Милошевич бывшего СССР» — обязательно потерпит поражение, а поставка вооружений Украине ускорит этот процесс. Мирное соглашение начнет работать после того, как украинские войска дадут отпор российской агрессии — иногда только оружием можно остановить оружие. Поставки вооружения несомненно вызовут в России паранойю, но ее уже и так разжигает Владимир Путин, открыто называя вооруженные силы Украины иностранным легионом НАТО.

    The American Interest (политолог Януш Бугайски): Неспособность Украины защитить себя от спонсируемого Кремлем восстания приводит к новым захватам территорий, новым жертвам среди мирного населения и появлению десятков тысяч беженцев. Отказ поддерживать Украину посылает два важных сигнала: пограничные с Россией страны видят, что могут остаться беззащитными перед агрессией Москвы, а Владимир Путин убеждается, что Западу не хватает единства и решимости. Нежелание поставлять вооружение Украине сообщает России, что она может добраться и до стран Балтии, не опасаясь возмездия.

    Поставлять оружие украинским войскам нельзя

    Financial Times (журналист Юджин Рамер): Бессмысленно посылать оружие войскам, которые не умеют им пользоваться. А если США и их союзники направят в Украину персонал для обучения украинских военных, то сложно будет делать вид, будто Соединенные Штаты — не одна из сторон конфликта. Что будут США делать, если западного специалиста захватят сепаратисты? Представьте себе «Падение черного ястреба», только не в сомалийском Могадишу, а в десятке миль от границы с Россией.

    Newsweek (журналист Дуг Бэндоу): Американцам нет никакого смысла поддерживать Киев — в этом случае незначительный конфликт на востоке Украины, не входящий в сферу интересов Вашингтона, превратится в вооруженное противостояние США и России. Единственный путь разрешения конфликта — дипломатический; Вашингтон должен стремиться решить проблему на этом уровне, а не становиться заинтересованной стороной.

    Carnegie Europe (опрос экспертов): Вооружить одну из сторон — значит, помочь эскалации конфликта и проложить путь для прямой интервенции Запада. Кроме того, есть риск, что потом это оружие может быть использовано против западных стран. По мнению эксперта университета Джона Хопкинса Федериги Бинди, которое приводит исследовательский центр Carnegie Europe, прямое участие Запада в конфликте на Украине означает вероятность начала третьей мировой войны. Россия все еще нужна Западу как партнер — для достижения мира на Ближнем Востоке, борьбы с кибертерроризмом и даже для поддержки работы Международной космической станции. Поставка вооружений Украине может стать последним шагом на пути к мировой катастрофе; Запад должен успокоиться и все обдумать еще раз.

  • Вооружит ли Запад Украину: аргументы за и против

    Вооружит ли Запад Украину: аргументы за и против

    Американские сенаторы и военные консультанты направили президенту США Бараку Обаме доводы о необходимости поставок летального оружия в Украину. Противники этого шага развернули в СМИ информационную кампанию, доказывая мудрость политики невмешательства. Forbes предлагает рассмотреть аргументы «ястребов» и контраргументы «голубей» американской политики.

    Аргументы «ястребов»

    Обязательства Будапештского меморандума. В докладе Atlantic Council эксперты напомнили, что Россия вопиюще нарушила обещание уважать неприкосновенность границ в Европе, запечатленное в Хельсинкском заключительном акте 1975 года. К тому же Соединенные Штаты, Британия и Россия подписали в 1994 году Будапештский меморандум, взяв обязательства уважать независимость и существующие границы Украины в обмен на отказ Киева от ядерного оружия. По мнению экспертов, поскольку Москва это обязательство нарушила, Вашингтон и Лондон должны оказать более серьезную поддержку Украине и наказать Россию.

    Авторитет американских гарантий. Если США проигнорируют обязательства Будапештского меморандума, это породит сомнения в способности Штатов соблюдать другие международные договоры, и в будущем может затруднить гашение новых кризисов. Агрессивную политику России могут скопировать и применить против своих соседей Иран и Северная Корея.

    Экономия средств на защиту. Чем сильнее усугубится ситуация на востоке Украины, тем дороже обойдется Штатам обеспечение безопасности в Восточной Европе. Россия нарушила главное правило послевоенной Европы – о недопустимости применения войск для изменения государственных границ. Если США не подготовят достойный ответ, следующим шагом России может стать дестабилизация Эстонии или Латвии, где проживает много этнических русских. Обе эти страны входят в НАТО, и статья 5 Североатлантического договора обязывает Соединенные Штаты оказать им помощь.

    Успешный исторический опыт. По утверждению Atlantic Council, возникавшие ранее региональные и мировые конфликты показывают, что гасить их нужно как можно быстрее, не покупаясь на заявления агрессора о невинных мотивах и отсутствии дальнейших амбиций. Ситуацию на Донбассе часто сравнивают с Боснийской войной в начале 1990-х годов, в которой погибло около 100 000 человек. Поставки вооружений и инструкторов США помогли Боснии отразить агрессию Сербии, отвоевать у сепаратистов территории и заключить мир на выгодных условиях.

    Контраргументы «голубей»

    Вброс оружия разожжет конфликт. В редакционной статье американского издания Bloomberg View «Почему вооружение Украины вызовет встречный огонь» утверждается, что опыт вмешательства США в боснийский конфликт бесполезен, так как Сербия в военном плане – «пескарь» по сравнению с Россией. Авторы статьи считают, что вслед за увеличением поставок американского оружия Украине последует аналогичная эскалация российской военной помощи сепаратистам, «так как она знает, что у США и НАТО не слишком большой интерес на кону, и они не будут повышать ставки до победного конца».

    «Если что-то и может подтолкнуть россиян принять открытую войну с братьями-славянами в Украине (они пока еще этого не приемлют), так это идея, что они будут сражаться не с украинцами, а с НАТО. Они верят, что этот военный альянс помешан на их уничтожении», – пишет Bloomberg.

    Оружие может попасть «не в те руки». Ярым противником вооружения армии Украины является канцлер Германии Ангела Меркель, которая в понедельник в очередной раз заявила, что украинский конфликт не имеет военного решения. Немецкое информагентство Deutsche Welle напомнило Штатам, что тот, кто поставляет оружие, несет ответственность за последствия. «Что если американские танки не останутся в регулярных войсках Украины, а окажутся в руках других военизированных формирований? Amnesty International уже доказала, что украинские ополченцы часто нарушают права человека. Сотни людей погибли из-за этого», – пишет Deutsche Welle.

    ООН во вчерашнем пресс-релизе сообщила, что за три недели января на востоке Украины было убито 224 мирных жителя и ранено 545 человек. Организация подчеркнула, что высокая смертность гражданских от хаотичных артобстрелов жилых районов отмечена не только на подконтрольных украинской армии территориях, но и в захваченных сепаратистами городах.

    Риск увязнуть в войне. В статье «Вооружив Украину, вы рискуете получить еще одно падение Черного ястреба» газета Financial Times назвала поставки оружия «глубоко ошибочной» идеей. Вместо того чтобы помочь стране, американская военная помощь может продлить агонию Украины и отвлечь ее от жизненно важной задачи – реконструкции.

    «Бессмысленно посылать оружие армии, не обученной пользоваться им. Пошлет ли США инструкторов на восток Украины?… Если западный военнослужащий в униформе будет захвачен сепаратистами, должны ли Штаты попытаться освободить его? Фильм «Падение Черного ястреба» рассказывает о такой операции в сомалийском Могадишо. Представьте, что подобное происходит в зоне, подконтрольной российским военнослужащим. Вообразите, наконец, последствия», – нагнетает страх Financial Times.

    Нынешнее положение дел устраивает Запад. Приводя доводы в пользу невмешательства в конфликт, некоторые эксперты сводят аргументацию к тому, что Европу и США сложившаяся на Донбассе ситуация, сковывающая и ослабляющая Россию, устраивает. Британская The Guardian в конце статьи «Должны ли Штаты отправить смертоносную военную помощь Украине?» делает вывод, что Запад «вряд ли когда-либо окажет Украине поддержку на том уровне, который нужен для подавления поддерживаемого Россией мятежа».

    «Почему бы просто не дать властям Украины оружие и амуницию, о чем они нас так отчаянно просят? Мы пытаемся укрепить способность Украины защищать себя, не повышая ее способность вести наступательные действия. Наша высшая цель не в том, чтобы получить коллапс России или смену режима. Наша цель в том, чтобы люди сохранили то, что у них есть на данный момент, и перестали охотиться друг на друга», – поясняет позицию США военный эксперт Университета Джорджа Вашингтона Стив Бидл.

    Денис Закиянов
  • Как победить Кремль: четыре шага

    Как победить Кремль: четыре шага

    5 февраля в Киев с визитом прибыл госсекретарь США Джон Керри. Особый характер этому визиту придают несколько вещей. С одной стороны, он состоится после очередного обострения ситуации на Востоке Украины и прогнозируемого многими в Украине провала переговоров трехсторонней контактной группы по реализации Минских договоренностей, подписанных 5 сентября прошлого года.

    С другой стороны, в США в последние дни активизировалась дискуссия о необходимости поставок Украине американского летального оружия. Свидетельством этого был опубликованный в понедельник доклад восьми американских бывших высокопоставленных правительственных чиновников, которые призвали администрацию Белого дома немедленно предоставить Украине военное летальное оружие на сумму 3 миллиарда долларов. И американские СМИ сообщают, что вопрос поставок оружия может рассматриваться во время переговоров Керри с украинским руководством.

    Глава комитета по иностранным делам Верховной рады Украины Анне Гопко прокомментировала ожидания украинской стороны от визита госсекретаря США, можно ли надеяться, что глава Белого дома прислушается к рекомендации американских экспертов относительно как можно более скорого предоставления летального оружия Украине.

    «Важно обеспечить, чтобы Украина и ситуация на востоке, в Крыму была приоритетом внешней политики США, которые являются стратегическим партнером Украины и много помогают, — заявила Гопко. — Также важен вопрос выполнения принятого Закона о поддержке свободы в Украине (The Ukraine Freedom Support Act), особенно Sec. 6. Increased military assistance for the Government of Ukraine.
    Что нужно дальше:

    1. Усиление санкций. В финансах — отключение от SWIFT.
    2. Относительно вооружений — электронная борьба, разведывательное оборудование, совместное производство оружия и боеприпасов в Украине. Это — долгосрочное, но будет способствовать сотрудничеству. Срочно провести переговоры о возможностях поддержки стратегического для оборонной промышленности предприятия «Южмаш»  — совместное производство или акционирование, чтобы не дать остановиться окончательно.
    3. Продвигать голосами других стран реформы Совета Безопасности, чтобы исключить из него страну-агрессора.
    4. Информационное пространство — продвижение правды о ситуации, например через «Голос Америки».

    Противоракетные и противотанковые установки — они защитные, но убивают людей. Мы имеем полное право на defensive weapon (оборонительное вооружение), потому что на нашу территорию пришли российские военные, привезли сюда оружие, поэтому мы защищаем свою свободу. По этой причине мы и просим о военной помощи, чтобы усилить свою обороноспособность, а не offensive weapon — наступательное вооружение.

    — Как вы прокомментируете интервью президента США Барака Обамы телеканалу CNN, где он назвал импровизацией аннексию Крыма Путиным, и как понимать его слова о защите стран НАТО? А что насчет Украины, неужели там забыли Будапештский меморандум, хоть там и не было слов security guaranties but assurances, тем не менее, это были обязательства?

    — Слова Обамы о защите стран НАТО можно воспринимать как поддержку Украины. Это серьезный шаг, который не понравится России. НАТО усиливает свое представительство отдельным командованием и базами в странах, которые граничат с Украиной. Хотя раньше это не было приоритетом».

    Справка

    Раздел 6. Увеличение военной помощи правительству Украины. (sec. 6. increased military assistance for the Government of Ukraine).

    (a) Общие положения. Президент имеет полномочия предоставлять оборонную продукцию, оборонные услуги, учения правительству Украины с целью противостояния наступательным вооружениям и возобновления суверенитета и территориальной целостности Украины, исключая противотанковое и противобронебойное вооружение, персональное оружие и боеприпасы, противоартиллерийские радары для идентификации и целеуказания вражеских артиллерийских батарей и управления огнем, прицелы, оптические приборы и оборудование наведения и командования, тактические разведывательные дроны, управляемые войсками, защищенное командно-коммуникационное оборудование, в соответствии с условиями закона о контроле экспорта вооружений (22 U.S.C. 2751 et seq.), закона о помощи иностранным государствам 1961 (22 U.S.C. 2151 et seq.) и другими законодательными актами.

    (b) Необходимо доложить. — Не позже чем через 60 дней после вступления в силу данного закона президент должен представить доклад, в котором детально сообщить о том, какое оборонное оборудование, оборонные услуги и учения планируется предоставлять и по какому графику в соответствии с этим разделом —

    (1) комитету по иностранным делам, комитету по ассигнованиям, комитету по делам вооруженных сил Сената.

    (2) комитету по иностранным делам, комитету по ассигнованиям, комитету по делам вооруженных сил Палаты Представителей.

    Источник: День
    Перевод: ИноСМИ
  • Эксперты объяснили, почему Запад медлит с предоставлением Украине летального оружия

    Эксперты объяснили, почему Запад медлит с предоставлением Украине летального оружия

    Эксперты рассказали, почему западные страны не спешат предоставлять Украине летальное оружие.

    Как пишет gordon.ua, по мнению украинского журналиста, главного редактора издания Цензор.НЕТ Юрия Бутусова, запад не хочет брать на себя ответственность за возможную эскалацию конфликта.

    «Если ты даешь оружие, то ты начинаешь отвечать за его применение. Они пока для себя не решили, как именно дальше действовать с Путиным», — считает Бутусов

    По мнению бывшего министра иностранных дел Украины Владимира Огрызко, в Европе сейчас идет борьба двух логик. Первая состоит в том, что если запад даст украинцам оружие, то это будет означать, что они подбрасывают дров в костер и пламя будет разгораться еще больше.

    «Вторая логика – если мы дадим украинцам оружие, то тем самым мы покажем черту, до которой может дойти Путин, и он остановится. Если украинцы начнут давать по зубам, то это остановит россиян и дальше они не пойдут», — говорит Огрызко

    По его его убеждению, борьба этих двух тенденций и определяет ситуацию.

    В свою очередь, как пишет издание, украинский политолог Алексей Гарань считает, что политика Европы состоит в том, чтобы действовать постепенно.

    «Сначала санкции, лишение возможности участвовать в «Большой семерке», сейчас уже дошло до санкций третьего уровня и стоит вопрос о поставках вооружения оборонного характера», — говорит Гарань

    По мнению народного депутата Украины от Блока Петра Порошенко Викторы Чумака, Украине сейчас нужно высокоточное и очень эффективное оружие обороны, а именно: переносные комплексы ПВО, бронированные машины, которые вооружены в том числе и подобными комплексами.

    «Эти комплексы являются разработками последних поколений, на них существует достаточно сильное ограничение по экспертному контролю, в том числе и в странах-разработчиках, а это в основном американское оружие. Поэтому с ними существуют определенные процедуры, которые необходимо пройти для их поставки. Процедуры запущены, и я думаю, что они должны быть успешными», — считает Чумак

    Ведущий исследователь Московского центра Карнеги Лилия Шевцова считает, что Европа не может поставлять оружие, не подвергая себя риску разрыва отношений с Россией и российского ответа.

    «Сейчас нет речи о том, чтобы Европа поддержала Украину в военном плане. Оружие может поставлять НАТО и США», — считает она

    В то же время она отметила, что Обама размышлял над этим вопросом и не был готов расширять в его понимании конфронтацию в Украине, так как опасался, что Америка и НАТО вовлечется в военный конфликт с ядерной державой.

    Однако, по ее словам, сейчас ситуация изменилась и Конгресс в своем акте поддержки Украины уже предложил президенту начать поставки оружия.

    «Президент Обама подписал соответствующий указ и теперь у американцев есть легальная законодательная база для поддержки Украины», — отметила Шевцова

  • Пентагон предлагает предоставить Украине противотанковые ракеты — СМИ

    Пентагон предлагает предоставить Украине противотанковые ракеты — СМИ

    Правительство США рассматривает вопрос о поставках противотанковых ракетных комплексов «Джавелин», стрелкового оружия и боеприпасов Украине, чтобы помочь противостоять российской агрессии

    Об этом со ссылкой на издание The Wall Street Journal пишет ZN.ua

    Пентагон уже давно предлагает предоставить Украине летальное оружие, но до недавнего времени Белый дом давал понять, что мало заинтересован в этом, поскольку хочет избежать вероятной эскалации конфронтации с президентом РФ Владимиром Путиным.

    Тем не менее, на фоне нового всплеска боевых действий на Донбассе, Белый дом и военные лидеры взглянули на проблему под другим углом и подумывают о предоставлении противотанковых ракет.

    Вместе с тем, чиновники подчеркивают, что пока решений никаких не принято.

    Американское издание New York Times сообщило, что США рассматривают возможность передать оружие Украине. При этом в Вашингтоне свою точку зрения на такие шаги изменили даже те, кто ранее выступал против военной помощи Киеву. В это же время, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель вновь отказалась поставлять оружие Украине.

    Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер даже заявил, что убеждал американцев отказаться от поставок в Украину вооружений так как, по его мнению, это только увеличит количество смертей.

    Джевелин в действии:
    http://youtu.be/qXFs9drxDig
    http://youtu.be/4TATZ3acD_c

  • Испытание штурмовой винтовки Форт- 224. Видео

    Испытание штурмовой винтовки Форт- 224. Видео

    Штурмовая винтовка «Форт-224» — укороченная модификация штурмовой винтовки «Форт-221» калибра 5,56х45мм, предназначена для бойцов спецподразделений. Изготовляется на казённом научно-производственном объединением «Форт» МВД Украины в городе Винница.

    fort.vn.ua

    Модель может быть укомплектована тактическим фонарем, лазерным целеуказателем, оптическим прицелом с 3-х или 4-х кратным приближением, прибором ночного видения.

  • США должны дать Украине летальное оружие – экс-посол

    США должны дать Украине летальное оружие – экс-посол

    Экс-посол США в Украине Стивен Пайфер считает, что США должны помочь Украине, чтобы отпугнуть Россию от дальнейшей агрессии в Украине. В частности, предоставить летальное оружие, передает УНН со ссылкой на Washington Post.

    «Во-первых, Белый дом и Конгресс должен дать серьезные деньги на защиту Украины $ 1 млрд военной помощи в текущем финансовом году, а затем еще $ 1 млрд в 2016 финансовом году … Во-вторых, правительство США должно изменить свою политику и начать предоставление летальной помощь Украине», — отметил посол.

    Кроме этого Пайфер отметил, что украинская армия остро нуждается в контрбатарейных радарах. По его словам, их недостаток является причиной 70 процентов жертв.

    «Противотанковым ракетам (украинским — Ред.) более 20 лет, и большая часть из них не работает. Американское оружие может заполнить серьезные пробелы», — отметил Пайфер.

    Также экс-посол считает, что правительство США должно обратится и к странам-членам НАТО, которые могут помочь Украине. В частности, к тем странам, у которых есть советская техника, совместима с украинским оборудованием.

    «Если Соединенные Штаты примут меры по оказанию летальной помощи, мы считаем, что некоторые другие страны НАТО будут делать то же самое. Время не терпит отлагательства. Весна придет уже через три месяца в Восточную Украину, и боевые действия могут возобновиться с новой силой. Мы должны помочь украинцам», — резюмировал Пайфер.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.