Метка: майдан

  • Эксперты рассказали, возможен ли в Ереване свой Майдан

    Эксперты рассказали, возможен ли в Ереване свой Майдан

    В Ереване уже несколько дней подряд продолжается акция протеста, которую уже многие начали сравнивать с  киевским Майданом. Так ли это и возможен ли подобный Майдан в Ереване, InfoResist спросил у ведущих экспертов.

    Как рассказал нам директор центра политических исследований «Соціовимір» Сергей Таран,  Армения уже давно должна была для Запада стать самой открытой страной на Кавказе.

    «Но у Армении появился Нагорный Карабах, который они получили вместе с российской армией и со своими «ополченцами. Из-за этого они стали очень зависимыми от России. Более того, никакие демократические движения не могли там долго прожить, потому что перед армянами всегда стоял вопрос – если мы будем открытыми Западу и российская армия уйдет, то что делать с Нагорным Карабахом? Ведь тогда туда придут азербайджанцы», — сказал Таран.

    Эта зависимость сделала Армению  страной с противоречиями – с одной стороны, по словам эксперта, она – прозападная страна, а с другой – они зависимы от России.

    «Для Армении во время этого Майдана самая главная задача – это решить вопрос с Нагорным Карабахом, потому что отдать Карабах Азербайджану особо нет смысла, а не отдать – значит, подписать контракт с дьяволом из Кремля», — подчеркнул политолог.

    Как отметил директор центра социологических исследований «Украинский барометр» Виктор Небоженко, то, что сейчас происходит в Ереване – это то, что происходило в Киеве во время Майдана – 2004.

    «Сейчас там появится меланхоличный бухгалтер, который потом будет претендовать на звание президента. Если у нас тогда был Ющенко, там будет свой Ющенко», — сказал Небоженко.

    По словам эксперта, происходящее в Ереване – это первые попытки людей повлиять на власть.

    «Сейчас российская пресса будет говорить о том, что это украинские шпионы на американские деньги помогают свергнуть армянскую власть путем создания Майдана. Но во всем мире от Африке до Киева, кроме России, приходят к правительственным зданиям и требуют улучшения жизни», — отметил политолог.

    Ольга Рудич

  • О Евромайдане, Межигорье и бегстве из Украины. Полное интервью Виктора Януковича для BBC

    О Евромайдане, Межигорье и бегстве из Украины. Полное интервью Виктора Януковича для BBC

    Экс-президент Украины впервые пообщался с западными СМИ после своего бегства из Украины в Россию в феврале 2014 года. Среди самых интересных высказываний Виктора Януковича: поддержка страусов, которые самовольно жили в его резиденции, получение разрешения от Владимира Путина на выезд из Украины и взятие ответственности за события на Майдане.

    https://www.youtube.com/watch?v=9s7DcDO2vJc

  • Янукович: Расстрел Майдана спровоцировали радикалы

    Янукович: Расстрел Майдана спровоцировали радикалы

    Беглый экс-президент Украины Виктор Янукович заявил, что вся ответственность за расстрел мирного протеста на Майдане силовиками в феврале 2014 года лежит на радикально настроенных активистах, которые, по его мнению, решили захватить власть.

    Такое заявление Янукович сделал в эксклюзивном интервью британскому телеканалу ВВС.

    «Я был противником кровопролития. Я считал, что никакая власть не стоит капли крови людей. И я сделал все, чтобы в Украине не было войны. Я не отдавал правоохранительным органам приказ применять оружие против демонстрантов, милицию спровоцировали радикалы, первые открывшие огонь по правоохранителям», – заявил Янукович.

    В то же время, на вопрос журналиста о том, чувствует ли свою вину Янукович, который на тот момент был президентом, верховным главнокомандующим он ответил утвердительно.

  • Почему скандалы в верхних эшелонах власти Украины полезны для общества

    Почему скандалы в верхних эшелонах власти Украины полезны для общества

    Многие расстроились, став свидетелями, скажем так, не очень рабочих отношений между президентом и главой СБУ. И как тут не расстроиться? Они же должны нас радовать успехами и примерами эффективного взаимодействия перед лицом внешней агрессии и внутренних угроз. А тут ещё маячит в неприглядном виде Генпрокуратура. И вся эта композиция выстроена на символическом фоне Дмитрия Фирташа, любимца Федерального бюро расследований США. Некрасиво же.

    А вот и неверно — красиво, ещё как красиво. Просто нужно развивать в себе особое эстетическое чувство, чтобы получать истинное удовольствие от скелетов, высыпающихся из шкафов, от вытаскиваемых на свет божий неприглядных эпизодов и обстоятельств. Получите политику в чистом виде. Ну, то есть не в чистом, конечно, совсем даже наоборот — скорее в голом.

    Кроме эстетического, пусть и несколько извращенного удовольствия, от созерцания голой политики имеется огромная общественная польза. Потому что в излечении от заблуждений и заключается социальный прогресс.

    Общественные заблуждения у нас нынче сводятся к двум полюсам. Первый: никакой революции не было, ничего не изменилось, у власти те же и такие же. Второй: всё изменилось, революция же, какого чёрта у власти такие же? Ближе к истине те, кто придерживается второго заблуждения, но и они не правы.

    У власти сейчас в основном другие — те, кто у прежней был на подсобных ролях, на скамейке запасных, в ожидании своего шанса сыграть на полную катушку по тогдашним правилам. Либо те, кто своим шансом не распорядился и был выкинут на обочину. Да, всё больше совсем нового народа перебралось в государственные кабинеты и офисы, но они всё ещё в меньшинстве. А заправляют те, бывшие на очереди в серьёзные кресла или из очереди выкинутые наглой донецкой шантрапой.

    Так что нет, у власти не те же. И революция таки была — именно она вынуждает как минимум имитировать новые правила. Но то, что правят сейчас те, кто правит, — неизбежность. Хочется думать, временная. Больше было и вправду некому.

    За полтора года после Майдана не произошло важного: не созданы политические организации нового типа, способные отбросить в прошлое партийную тусовку старого образца. Тусовку, ставшую наследницей самых мерзких привычек эпохи Кучмы, которая деградировала транзитом через взаимное перегавкивание Ющенко и Тимошенко до четырёхлетки Януковича.

    То, что мы сейчас наблюдаем, — издыхание вот этих наследничков под взаимные подставы, компромат и переругивание. Это очень хорошо, и нам надо благодарить Боженьку за то, что у них нет талантов решать свои взаимные проблемы тихо, так, чтобы общество ничего толком не заподозрило. Любуемся и получаем удовольствие.

    Само по себе это вскрытие не решает проблемы возникновения новой политики, появления настоящих ярких лидеров вместо имитаторов, но ускоряет её вызревание и их появление. Отбрасываем наивность, но сохраняем надежду. Революция продолжается.

    Леонид Швец

  • «Киевстар» не будет оплачивать аренду занятого «майдановцами» помещения

    «Киевстар» не будет оплачивать аренду занятого «майдановцами» помещения

    Мобильный оператор «Киевстар» не будет оплачивать 6,7 млн грн компании «Дивина», у которой он арендовал помещение в центре Киева. Соответствующее решение принял в конце мая Высший хозяйственный суд Украины.

    Помещение, находящееся по адресу Крещатик, 14А (возле «Пассажа», напротив магазина «МТС») «Киевстар» арендовал с 2011 года. Там находился центр обслуживания абонентов.

    Как говорится в материалах дела, договор аренды истек 22 мая 2014 года, но оператор вернул помещения арендодателю только 20 июня прошлого года. Арендодатель потребовал уплатить за аренду в период с 1 марта по 22 мая 2014 года и обратился в суд. С учетом долга за коммунальные услуги (более 6 тыс грн), общие исковые требования превысили 6,7 млн грн.

    Представители «Киевстар» в суде заявили, что компания не обязана платить арендные и коммунальные платежи за указанный период, так как по независящим от него причинам не могла использовать помещения по назначению.

    В феврале 2014, когда начались столкновения между силовиками и протестующими, активисты заняли административные и офисные помещения на Майдане Независимости и улице Крещатик, в том числе и помещение, арендовал «Киевстар».

    Представители оператора еще в феврале прошлого года сообщили об этом арендодателю и правоохранителям. К моменту, когда закончился договор, у «Киевстара» все еще отсутствующий доступ в помещение и возможность вернуть объект арендодателю.

    В январе этого года Хозяйственный суд Киева принял решение в пользу «Киевстар», но арендатор подал апелляцию и выиграл. Но Высший хозяйственный суд оставил решение суда первой инстанции в силе.

  • Дело против Путина: угроза дворцового переворота растет

    Дело против Путина: угроза дворцового переворота растет

    Последняя неделя демонстрирует ощутимое усиление внешнего давления на нынешний кремлевский режим. Это и кампания личных обвинений в отношении Путина в преступлениях уголовного характера, коррупции и воровстве – знаменитые письма Financial Times и Wall Street Journal. Как мы знаем, это весьма солидные издания, и, раз они решаются публиковать подобное, несмотря на угрозу исков, значит, у них есть необходимая информация и доказательства, пишет Андрей Пионтковский для НВ.

    Расследования коррупции в ФИФА также ведут прямиком к Путину — недаром Москва так болезненно отреагировала на, казалось бы, не имеющий отношения к большой политике вопрос.

    Давление Запада ужесточается, и это воздействует, в свою очередь, и на российскую политическую элиту. Причем личная изоляция Путина влияет на нее даже в большей степени, чем экономические санкции. Дело в том, что в группировке, которая сейчас находится у власти в РФ, роль Путина сводится к тому, что он обеспечивает – точнее, обеспечивал – своими хорошими отношениями с лидерами Запада безопасность и неприкосновенность интересов российской клептократии за границей. Президент был своеобразным гарантом этих активов.

    Сейчас же Запад активно демонстрирует, что Путин – это изгой; фигура, с которой не хотят иметь дела, человек, который обвиняется в банальном воровстве и мошенничестве. Соответственно, он теряет значимость для своего окружения, которая гарантировала ему лидерство – он не способен выполнять порученные ему функции.

    Так что люди начинают задумываться. Поэтому я думаю, что обстановка для раскола элиты и дворцового переворота сейчас складывается более благоприятная, чем раньше.

    Есть и угроза массовых выступлений – в России было три марша мира (последний – в память Немцова), в которых участвовало от 50 до 100 тысяч человек. Эти люди никуда не исчезли, они не изменили своих взглядов на войну в Украине. Поэтому при малейшем признаке раскола элиты массовые волнения на улицах вспыхнут с новой силой.

    Так что я не настолько оптимистичен относительно будущего нынешнего режима, как некоторые мои коллеги, заявляющие, что в России не возможен ни Майдан, ни дворцовый переворот.

  • Эксперты объяснили, что стоит за попыткой организовать «третий Майдан»

    Эксперты объяснили, что стоит за попыткой организовать «третий Майдан»

    Вчера, 7 июня в Киеве была попытка организовать «третий Майдан». На центральной площади столицы появились палатки и митингующие. Ночью палатки были снесены. InfoResist спросил у ведущих экспертов о том, что это означает.

    Как считает политолог Виктор Уколов, это не»третий Майдан» – это очередная атака в гибридной войне против Украины и создание выгодной картинки для антиукраинской пропаганды в России.

    «Зигующие молодчики на фото – лучшее доказательство. Такого не было замечено ни одного раза на Евромайдане. На мой взгляд, пора подумать про закон «О защите демократии», согласно которому б жестко карались организаторы фальшивых пикетов и акций протеста и административно – фальшивые протестующие. Мы постоянно читаем и видим, что им раздают деньги и ничего не делаем», — сказал Уколов.

    Перефразируя Ленина надо сказать – демократия только тогда чего-то стоит, если она умеет защищаться.

    «Я удручен бездействием милиции, но общественность сама снесла эту нечисть. Хочу напомнить, что это характерно для Киева. Когда после Майдана милиция попряталась и две недели не выходила на улицы, мы сами организовали патрулирование. Похоже нужен снова общественный патруль на Майдане», — подчеркнул он.

    Как считает профессор политологии КНУ «Киево-Могилянская академия Алексей Гарань, все разговоры о «третьем Майдане» являются достаточно провокационными вещами.

    «Это реализация стратегии Путина. Давайте вспомним первый Майдан и второй Майдан. Против кого они были направлены, против чего? Они были направлены против коррупции. Сейчас у нас демократия. Какая бы она ни была, со всеми проблемами. но это демократия. Что это за призыв — давайте сменим власть? Мы провели выборы, которые были признаны демократичными, и президентские, и парламентские. У нас есть коалиция, у нас есть и оппозиция, есть демократические правила игры», — сказал Гарань.

    Поэтому, если люди хотят выдвинуть претензии, то они должны выдвигать их другим образом.

    «Напомню, предыдущие Майданы был направлены против диктаторов. Для тех, кто просто недоволен действиями власти, должны быть другие способы. Поэтому, то что вчера произошло — это, однозначно, провокация. Поэтому все эти попытки начать «Майдан-3″ надо прекратить. Есть демократические механизмы сейчас и ими надо пользоваться», — подчеркнул политолог.

    Как отметил замдиректора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий, попытка организовать «третий Майдан» является ничем иным, как началом подготовки к местным выборам.

    «Могу также предположить, что это попытка расшатать ситуацию в стране. Конечно, на это, как и на другие события в стране. надо обращать внимание, чтобы потом ситуация не стала хуже», — отметил Голобуцкий.

    Ольга Рудич

  • Неизвестные снесли несколько палаток на Майдане

    Неизвестные снесли несколько палаток на Майдане

    Неизвестные в балаклавах снесли палатки на Майдане Независимости в Киеве. Площадь вокруг стелы оцепили сотрудники правоохранительных структур. Об этом в соцсетях сообщают очевидцы событий, в том числе и фотограф AP Андрей Басевич.

    «Палатки на Майдане снесены. Ранее организаторы угрожали, что если только этот «лагерь» тронут, палаток и людей будет ещё больше», — написал в Twitter журналист.

    По предварительным данным, в погроме участвовали от 50 до 100 человек, а после прибытия на место инцидента силовиков неизвестные скрылись, сообщает ЛIГАБiзнесIнформ. Несколько человек из числа активистов «третьего Майдана» были задержаны.

    Согласно информации, организатор акции Рустам Ташбаев якобы был задержан «милицией в гражданском» и увезен в неизвестном направлении.

    Напомним, 7 июня активисты общественной организации «Общественный блокпост» установили на Майдане шесть палаток, протестуя в рамках «бессрочной акции» против «произвола власти».

    Активисты требуют расследования преступлений против Майдана, индексации социальных выплат и отмены существующих тарифов на ЖКХ.

    Отметим, что на ночь на Майдане Независимости в Киеве осталось около 20 активистов. Они установили палатки и требовали встречи с президентом и премьер-министром.

    Фото — Апостроф

  • На Майдане активисты начали устанавливать палатки

    На Майдане активисты начали устанавливать палатки

    В Киеве на Майдане Независимости сегодня, 7 июня, после вече, которое было посвящено вопросам к правительству по поводу проведения реформ, активисты начали устанавливать палатки, передает телеканал «112 Украина».

    Как отмечается, до этого активисты отправляли письма в Администрацию Президента Украины и Кабинет министров с приглашением прийти сегодня на Майдан. Но руководство страны не явилось на вече, поэтому люди начали устанавливать палатки.

    По данным телеканала, когда люди начали приносить палатки, милиция начала их задерживать, чтобы проверить документы и выяснить личности. После чего их отпустили.
    Сейчас на Майдане установлены 5 палаток, в них уже сидят люди, чтобы палатки невозможно было снести. Также на Майдане находятся около 20 человек из территориальной обороны Киева, идет перепалка с участниками акции. Территориальная оборона пытается помешать установлению палаток. [gallery ids="350764,350765,350766,350767"]

    фото Юлії Стець/ Громадське ТВ

  • Война на Донбассе как нежелание украинцев жить в «Архангельске»

    Война на Донбассе как нежелание украинцев жить в «Архангельске»

    Иногда смотрю блог фотографа Варламова, где он выкладывает фотки того или иного города. Ну как обычно в нестоличных городах всё очень печально. Но вот сегодняшние фотографии Архангельська меня немного ввели в ступор. Это вообще как такое возможно?

    Власти местные вороваты, никто регионом не занимается и всё плохо, но у меня вопрос к местным людям. Этот ведь упадок не сегодня начался. Дома объявили аварийными еще в начале 80-х. Стандартное «такую страну просрали» не катит.

    Особенно меня поразил этот пассаж: «В конце апреля в Архангельске прошёл «семинар» по ветхому жилью, его участниками стали жильцы этих самых бараков. Они договорились устроить акцию протеста против бездействия властей после майских праздников, но в итоге не решились…»

    Так вот подобная ситуация была у одних моих родственников и было это тоже в России еще при Союзе. «Украинцы» пару лет посмотрели на бездействие местной власти после чего очень успешно навестили местный обком — прорвались к начальнику, высказали ему все наболевшие проблемы и остались в его кабинете. Идти нам некуда — живите там сами… После того как на столе местного начальника перепелинали маленького ребенка, диалог как-то пошел в более конструктивное русло — в ход пошли партбилеты, до-москвы-дойдем, медали и угрозы. В итоге проблема дома была очень быстро решена. Такой себе маленький Майдан еще в 60-х годах, после которого на приезжих «хохлов» еще долго смотрели с опаской.

    Один из самых частых вопросов от россиян в личку «чего вы добились своим майданом». Ответ: того, что мы еще в 60-х не хотели жить как в Архангельске.

    За год общения с ватой у меня было сразу два «клиента» из Архангельска — бывший солдат российской армии, мечтавший пойти мочить хохлов как снайпер за 100 тысяч рублей в месяц и коммунист-активист, помогавший ополченцам гуманитарной помощью. Оба были опрошены на предмет отсутствия проблем в Архангельске, но родной город их не интересовал — им было интересно, чего это «хохлы» там не согласны жить в говне.

    Так вот, человек может привыкнуть ко всему. Они даже не видят окружающей их разрухи и они не понимают, чего мы там возбухаем на власть.

    Если жильцы этих домов даже не могут перекрыть какую-то федеральную трассу или организовать пикет, то тут дело не только в местной власти, но и в местных людях.

    Миллионы россиян научились жить в говне и они готовы отдать жизнь, за возможность наказать тех, кто не хочет жить как они.

    Война на Донбассе — это война мировозрений. Не языка, не Бандеры или гей-браков! Это война двух разных миров — мы, украинцы, не хотим жить в «архангельске»!

    Текст Антон Павлушко

  • Почему Путин верит, что вернет потерянный СССР

    Почему Путин верит, что вернет потерянный СССР

    В Праге и Братиславе недоумевают в связи с демонстрацией по государственному каналу «Россия 1» документального фильма «Варшавский договор», посвященного событиям Пражской весны и последующей оккупации Чехословакии. Создатели фильма вновь возвращаются к любимой старой песне советской пропаганды — о том, что никакой оккупации не было, а была лишь братская помощь чехословацкому народу, который чуть было не оказался в лапах империализма. Словом, смелые советские солдаты и военнослужащие других стран Варшавского договора помогли чехам и словакам сорвать планы американского империализма.

    Конечно, после двух десятилетий свободной исторической дискуссии, открытия архивов и извинений российских официальных лиц за последствия советской оккупации все это выглядит самой настоящей дикостью. Все прекрасно знают, что никаких хитроумных империалистических планов по отношению к Чехословакии не существовало. Более того, «пражская весна» была прежде всего попыткой обновления социалистического строя, предпринятая руководством Коммунистической партии Чехословакии. Но даже если предположить, что среди участников реформ были те, кто хотел избавиться от коммунизма, то что в этом плохого? Разве в наше время нужно дополнительно объяснять преступность коммунистических режимов? А сама Россия разве не избавилась от коммунизма? Или, может быть, президент России — товарищ Зюганов?

    Но в Европе так и не поняли, что после победы украинского Майдана в России ускоренными темпами происходит реставрация старых исторических мифов. Да, без коммунизма. Но, если задуматься, а что в 1968 году был так важен коммунизм? Для тогдашнего руководства Советского Союза главным было сохранение пресловутой «сферы влияния». Брежнев и прочие бандиты в советском руководстве просто опасались, что крах советской модели социализма позволит Чехословакии проводить самостоятельную внешнюю политику. Именно этого кремлевские старцы боялись как огня. И поэтому социалистическая Югославия Тито раздражала их больше, чем капиталистическая Финляндия Кекконена. Кстати, в том, что Тито удалось выбраться из советского влияния, в Москве всегда обвиняли не безумца Сталина, уверенного, что все должны ему подчиняться, а англичан с американцами. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать сочиненный по заданию идеологического отдела ЦК КПСС и удостоенный Сталинской премии роман Ореста Мальцева «Югославская трагедия».

    После Майдана модель мира, в которой Россия противостоит Западу — и прежде всего Соединенным Штатам, пытающимся подмять под себя Европу (в то время как в Европе должна, конечно же, доминировать Москва) вновь восторжествовала в головах Путина и его подельников. Вернее, они раньше тоже так думали — но подобные взгляды после холодной войны воспринимались как паранойя даже в самой России. Сейчас же мы имеем дело с победившим безумием. И это — самое страшное.

    Когда я рассказываю своим собеседникам в Европе, что главной политической целью Кремля является вовсе не взаимопонимание с Западом, который «обидел» Россию расширением НАТО и Евросоюза, а восстановление погибшей империи и ее сферы влияния, те только недоверчиво качают головами. В самом деле, как можно поверить в паранойю? Мы ведь в Украине тоже не могли поверить, что Путин оккупирует Крым и Донбасс, как и в то, что там найдутся идиоты, которые будут это приветствовать. А что, в Чехословакии после ее оккупации не нашлись? Какие-нибудь Гусаки, Биляки, Индры и прочая нечисть — всех уж и не упомнишь? Предателей и коллаборационистов, готовых целовать лафеты чужих танков, даже таких грязных, как российские, хватает в каждой стране.

    И на Западе об этом стоит задуматься. Когда какой-нибудь чешский, венгерский или словацкий политик потакает амбициям Путина, едет к нему в Москву на парад и говорит о необходимости общаться с обезумевшим правителем, он совершает акт предательства не по отношению к Украине, а по отношению к собственной стране. Потому что Путин не собирается на Украине останавливаться. Он верит, что рано или поздно вернет себе то, что потеряли советские правители. Все — и бывшие советские республики, и бывшие «страны народной демократии». И тогда президенты Чехии, Словакии или Венгрии будут просто выполнять указания российских послов и назначаться из Кремля.

    В фильме «Варшавский договор» показано, как это было хорошо.

    Виталий Портников

  • Суд арестовал троих киевских милиционеров и прокурора за преследование майдановцев

    Суд арестовал троих киевских милиционеров и прокурора за преследование майдановцев

    Генпрокуратура Украины направила в суд обвинительный акт в отношении трех милиционеров Соломенского райотдела милиции Киева и районного прокурора. Во время досудебного расследования установлено, что они в прошлом году в течение января и февраля незаконно привлекали к ответственности активистов Революции Достоинства — майдановцам инкриминировали участие в массовых беспорядках.

    В ГПУ сообщили: следователей и прокурора арестовали. Суд им избрал меру пресечения — содержание под стражей.

    Как сообщалось ранее, Генеральная прокуратура Украины не подтвердила сведений о якобы решении Апелляционного суда Киева о снятии ареста с имущества, в том числе ценных бумаг, сына экс-Президента Украины Виктора Януковича Александра

  • Вместо реформаторов мы выбрали блоггеров из Facebook

    Вместо реформаторов мы выбрали блоггеров из Facebook

    Читая посты в Facebook депутатов Верховной Рады, чувствуешь недоумение. Выбирая их прошлой осенью, мы были уверены, что молодые, амбициозные, честные люди смогут сломать хребет коррупционной системы Януковича и внедрить необходимые реформы. Причем сами реформы уже давно были разработаны в том же «Реанимационном пакете реформ». Мы наняли этих людей, чтобы они изменили нашу жизнь, приняв эти реформы. Похоже, они этого не поняли.

    В нынешней Верховной Раде депутаты ведут себя как журналисты: критикуют, освещают проблемы, обсуждают «политику партии». Охотнее всего они рассказывают в Facebook о том, как у нас в стране всё плохо и каким преступным является то или иное назначение.

    «Объясните мне, как госслужащий с теми зарплатами, что существуют в Украине, заработал на такой автопарк? — спрашивает Борислав Береза об автопарке семьи бывшего и.о. начальника ГАИ Украины Александра Ершова. — Может, он еще и по ночам носки вяжет, а летом клубнику продает?.. Кто подскажет?»

    «Телеканал «Интер» — оружие путинской России в информационной войне против Украины! — возмущается депутат от правительственного Народного фронта Антон Геращенко. — …Все эти Левочкины, Бойко, Бакулины, Фирташи, Добкины так до сих пор и не поняли, что возврата к прошлому не будет!»

    Не кажется ли вам, народные депутаты, что вы поменялись ролями с избирателями? Это их прерогатива возмущаться левыми доходами бывшего главного гаишника страны. Это они могут негодовать по поводу собственника «Интера». А роль парламентариев — делать что-то для изменений к лучшему. Иными словами, оставьте конструктивную критику журналистам, а сами займитесь изменением страны.

    Когда на Майдане митингующие кричали: «Ганьба! Долой власть!», вы предложили им: «А давайте мы будем новой властью». Но когда вы получили соответствующие полномочия, то всё так же продолжаете кричать: «Ганьба! Долой!» Правда, уже не с Майдана, а из своих кабинетов. Разве этого хотели митингующие?

    Люди выбирали не мониторинговую миссию, люди выбирали законодателей. Людям нужны перемены. И времени на раскачку уже нет.

    «Людям нужны перемены! Времени на раскачку уже нет!» — эхом отвечают в Facebook народные избранники.

    Дмитрий Синяк, журналист

  • Интернет для Путина: к чему может привести страх перед Майданом

    Интернет для Путина: к чему может привести страх перед Майданом

    Когда еще несколько лет назад говорил своим российским друзьям, что дело идет к ликвидации в России интернета и что представители власти с завистью смотрят на Китай, в котором контроль над всемирной паутиной – обычное дело, это утверждение вызвало саркастические улыбки.

    Действительно – как можно сравнивать демократическую Россию – при всех оговорках – с коммунистическим Китаем? И как можно ограничить доступ ко всемирной паутине, если он уже предоставлен?

    Украинский Майдан и война Кремля против Украины продемонстрировали, как сильна заинтересованность Путина в пропаганде и каким огромным – страх авторитарного правителя перед народным восстанием и возможным наказанием за разграбление России и военные преступления. И вот на фоне ожидания экономического краха появляется странный указ Путина о превращении международного сегмента интернета для органов власти в российский. В этом сегменте должны до 2017 года начать работать все государственные структуры. Но загвоздка в том, что такого сегмента нет. И в Российской ассоциации электронных коммуникаций не понимают, откуда ему взяться и вообще, что с технической точки зрения означает путинский указ.

    Объясняю. Конечно, нельзя для государственных органов создать какое-то особое «защищенное» место в сети. Но зато можно «защитить» саму сеть на территории страны, допуская в нее только то, что не угрожает государственной безопасности. Зачем предоставлять доступ к сайтам врага? Зачем способствовать тиражированию «лжи о великом Путине»? Зачем умножать разговоры об экономических проблемах? Зачем способствовать распространению безнравственности?

    О Путине лучше читать на сайте президента. Новости получать из рук наиболее честных в мире сотрудников телеканалов LifeNews и «НТВ» – язык не поворачивается назвать эту стаю журналистами. Об экономике вам все расскажут профессиональные расхитители бюджета из соответствующих ведомств. Вместо обмена информацией в социальных сетях, находящихся под контролем врага, лучше пользоваться своими. Патриотическими.

    Проще говоря – если россияне позволят Путину задержаться в Кремле до 2017 года, это будет год окончательного исчезновения интернета на территории России и ее сателлитов.

    То есть интернет в понимании свободного обмена информацией. На экранах компьютеров будет появляться исключительно то, что одобрено властями. Собственно, россияне так уже жили до начала 90-х – и ничего, большинство даже были довольны.

    И без всякого интернета – газета «Правда» его заменяла на все 100 процентов.

    А для того, чтобы узнать какие-то реальные новости о России и мире, придется лететь в братский Китай – он станет для россиян настоящим оазисом свободы.

    Виталий Портников

  • «Финансовый майдан» зажег шины под Радой

    «Финансовый майдан» зажег шины под Радой

    Около 500 активистов «Финансового майдана», требуют реструктуризации валютных долгов, и при этом пытаются штурмовать здание парламента.

    Среди протестующих уже есть ранения — мужчине разбили лицо. Активисты заявили, что перекроют не только правительственный квартал, но и другие центральные улицы.

    Правопорядок обеспечивают около 300 правоохранителей, здание Верховной Рады взяли под усиленную охрану.

    Сейчас людей оттеснили, столкновений нет. Кроме этого, активисты зажгли под зданием шины.
    Фото: Громадське, ZN.ua

  • Эрнст допустил, что убийства на Майдане произошли, чтобы испортить Игры в Сочи

    Эрнст допустил, что убийства на Майдане произошли, чтобы испортить Игры в Сочи

    Гендиректор российского «Первого канала» Константин Эрнст отмечает, что убийства на Майдане совпали как раз с пиком Олимпийских игр в Сочи. Об этом он заявил в интервью агентству ТАСС.

    «Олимпиада на эмоциональном уровне сообщила миру: Россия возвращает себе статус великой державы. И дело не только в количестве завоеванных золотых медалей. Я благосклонно отношусь к конспирологии и не могу не отметить, что острая фаза противостояния на Майдане в Киеве удивительным образом совпала с пиком Игр в Сочи», — сказал он.

    Также по мнению Эрнста, нынешняя власть в Украине долго не протянет.

    «Я люблю Украину, особенно Киев, и очень не люблю нынешние киевские власти…. Но при таком нарушении всех моральных и энергетических балансов долго они продержаться не могут. Люди не готовы жить в подобном мороке продолжительное время. Даже если сейчас им еще так не кажется. Любой человек внутренне стремится к стабильности существования, а у этой власти, чтобы удержаться, есть единственный способ ─ продолжение военных действий. Но вариант этот коротко живущий», — заявил один из начальников российской пропаганды.

     

  • Французский дипломат рассказал о российских снайперах на Евромайдане

    Французский дипломат рассказал о российских снайперах на Евромайдане

    МИД Франции определенно обладает сведениями о российских снайперах на Майдане в Киеве. Об этом в документальном фильме французского журналиста и писателя Сержа Моати (Serge Moati) для телеканала France-3 рассказал директор департамента континентальной Европы МИД Франции Эрик Фурнье.

    «В то время, когда мы с Лораном Фабиусом находились в официальном здании (на ул. Банковой в Киеве), снайперы — элитные стрелки стреляли в толпу, мы знаем, что среди этих элитных стрелков были агенты российских спецслужб… и (было) 70-80 погибших в течение дня, мы оставались там (в здании) и вели переговоры с Януковичем относительно поиска политического решения…», — сказал на 38 минуте фильма Фурнье, рассказывая о прошлогодних февральских событиях.

    Своими воспоминаниями в фильме Эрик Фурнье делится в авто, которое проезжает по улице Грушевского в Киеве через три месяца после расстрела Майдана, то есть в конце мая 2014 года.

    Документальный фильм «Ке д’Орсе. Кулисы дипломатии» (Quai d’Orsay. Les coulisses de la diplomatie) длительностью 1 ч. 10 мин., снятый Сержем Моати, рассказывает о французской дипломатии, возглавляемой министром Лораном Фабиусом, которая воплощает внешнюю политику Франции и отстаивает национальные интересы не только в мирное время, но и во времена кризиса. Больше трети ленты посвятили событиям в Украине и роли французской дипломатии в поиске выхода из кризиса, вызванного Россией.

    Для своего фильма автор использовал большое количество официальных заявлений, видеозаписей из событий на Майдане, официальных встреч, служебных совещаний и переговоров на Ке д’Орсе (МИД Франции), в Нормандии при участии мировых лидеров и глав дипломатий. В частности, Франсуа Олланда, Петра Порошенко, королевы Елизаветы ІІ, Владимира Путина, Лорана Фабиуса, Джона Керри, Франка-Вальтера Штайнмайера, Сергея Лаврова и других.

    Воспоминаниями, мнениями, советами и прогнозами относительно развития, углубления и поиска путей урегулирования так называемого «украинского кризиса» в фильме, кроме Эрика Фурнье, также делился бывший директор департамента политических дел МИД Франции, действующий дипломатический советник президента Франции Жак Одибер (Jacques Audibert).

  • Участник Майдана приговорен в Крыму к 4 годам и 2 месяцам колонии

    Участник Майдана приговорен в Крыму к 4 годам и 2 месяцам колонии

    Киевский райсуд Симферополя приговорил участника Майдана, гражданина России Александра Костенко к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы. Активист должен отбывать этот срок в колонии общего режима, сообщает Интерфакс-Украина.

    Костенко обвинили в нанесении легких телесных повреждений сотруднику спецподразделения «Беркут» в ходе массовых акций протеста в феврале прошлого года в Киеве.

    Сторону обвинения на суде представляла прокурор Республики Крым Наталья Поклонская, она просила назначить подсудимому наказание в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы и штрафа в размере 80 тысяч рублей.

    Костенко инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия).

    Защита Александра Костенко намерена обжаловать приговор, сообщил адвокат подсудимого Дмитрий Сотников.

    «Мы будем подавать, безусловно, апелляцию», — сказал Сотников журналистам после оглашения приговора в Киевском райсуде Симферополя.

    Адвокат обвиняемого и родственники Костенко покинули зал суда до начала оглашения приговора, сообщив, что делают это в знак протеста.

    Приговор суда предоставляет десять дней на подачу апелляционной жалобы.

    По данным обвинения, подсудимый бросил камень в сотрудника крымского милицейского подразделения «Беркут», участвовавшего в охране общественного порядка в Киеве 18 февраля 2014 года в Мариинском парке возле здания парламента Украины. Он также, по версии российских силовиков, без предусмотренного законом разрешения хранил по месту жительства в Симферополе ствол от нарезного оружия.

    Поклонская ранее сообщила, что Костенко был задержан на территории Республики Крым. Она сообщила, что крымское управление Следственного комитета России расследует и другие эпизоды нанесения телесных повреждений милиционерам во время акций в Киеве. «Пострадавшими» признаны около 50 силовиков.

     

  • Опубликованы ранее неизвестные фото с расстрелов на Майдане

    Опубликованы ранее неизвестные фото с расстрелов на Майдане

    В сети были опубликованы неизвестные до этого фотографии расстрелов активистов Майдана 20 февраля 2014 года

    Снимки разместили в сообществе «Майдан 18-20 февраля. Как все было» в Facebook.

    Автор этих кадров — фотограф из Будапешта Алан Тургутоглу.

    На фото — страшные расстрелы 20 февраля на улице Институтской.

    Фото: Алан Тургутоглу

  • Украина уже не Россия. И хорошо

    Украина уже не Россия. И хорошо

    После опубликования предыдущей статьи по моему адресу прозвучала гневная критика, часть из которой я нахожу вполне справедливой: слишком большую и серьезную тему я затронул, чтобы ограничиться столь коротким текстом. Но, для начала, я скажу о себе то, что в Америке называется «full disclosure»: я гражданин США, родившийся в Советском Союзе. В пятой графе у меня было написано «украинец», каковым себя по-прежнему считаю, но поскольку родился я в семье военнослужащего, то все свое детство провел в самых разных уголках «нашей необъятной родины», в том числе – и в/на Украине. Мои родители украинцы, но родной язык у меня русский. Поэтому Украина и Россия для меня одинаково дороги, но страна, которую я считаю своей и которой принес клятву верности, – это Соединенные Штаты Америки, пишет Алексей Собченко для Каспаров.ру.

    Бóльшую половину своей жизни я прожил в СССР, и прекрасно помню, что ни при каких обстоятельствах ни в армии, ни на заводе, ни в университете мне никогда не доводилось сталкиваться с проявлениями вражды между русскими и украинцами. Было беззлобное подтрунивание друг над другом, но ничего близкого к той неприязни, которая откровенно или подспудно проявлялась по отношению к евреям, выходцам с Кавказа, Средней Азии и Казахстана, не было. Более того, в советской номенклатурной системе украинцы и белорусы были приравнены к русским – это легко проверить просмотрев списки вторых секретарей ЦК союзных республик: русских, украинцев и белорусов, которых приставляли «смотрящими» за первыми секретарями – представителями коренных национальностей. То же самое касалось и республиканских КГБ и многих других организациях. В некоторых советских структурах, к примеру – армии и Церкви, даже сетовали на засилье «хохлов».

    Разница, пожалуй, заключалась лишь в том, что Украина была более «советской», а возможно – самой «советской» среди 15 «братских» республик. Нетерпимость к любым идеологическим отклонениям здесь была гораздо выше, и, как гласит поговорка: «За то, то в Москве давали по рукам, в Киеве руку отрубали». И как раз благодаря более ревностному отношению украинских гебистов к своей задаче Украина дала более половины политзаключенных для постсталинского Гулага.

    Мне конечно же возразят, что разница гораздо больше: украинцы менее пристрастны к «зеленому змию», чем русские, более трудолюбивы; их дома и приусадебные участки более опрятны, и т.д. и т.п. На это могу лишь возразить тем, что в пределах США можно найти не меньшие различия между, скажем, жителями Виргинии и Западной Виргинии, не говоря уже о Калифорнии, Массачусетсе и Техасе.

    Представления об особой украинской идентичности в основном существовало лишь в западных областях Украины. О казацкой вольнице и гетманской автономии мы узнавали не из устной традиции, передававшейся от поколения к поколению, а из советских учебников истории и художественной литературы – примерно так же, как русские «помнили» о крепостном праве или татаро-монгольском иге. Но вот события ХХ века мои родители помнили очень хорошо, и история Голодомора в селе Межеричка Кировоградской области и в Ямполе Винницкой области мне известна из первых уст. При этом и отец и мать подчеркивали, что люди подвергались жестокому обращению и унижению не заезжими москалями, а местными коммунистами и комсомольцами – украинцами. Моя бабушка видела Петлюру и была весьма невысокого мнения о боевом духе его воинских формирований, которые бежали при первом же боестолкновении с красными.

    Поэтому нынешние попытки представить независимость Украины в 1991 г. как результат вековых чаяний украинского народа, стремившегося избавиться от русского имперского ига, мне представляется весьма натянутыми: достаточно сравнить это с тем, как отчаянно боролись за независимости от России поляки или чеченцы в XVIII, XIX и XX веках.

    Украинская партийная номенклатура до последнего момента сохраняла лояльность СССР – на мартовском референдуме 1991 г. за сохранение Союза 70,2% жителей республики высказались «за», а когда в Москве случился путч, то Первый секретарь ЦК КПУ (на тот момент он уже успел переквалифицироваться в президенты) Кравчук не был замечен в стремлении осудить ГКЧП. Независимость свалилась на голову Украины (как впрочем и большинства других республик СССР) без особых встречных порывов к ней и была использована республиканской партноменклатурой для сохранения за собой руководящих позиций и изоляции страны от радикальных веяний из поставгустовской Москвы, ведь, то что произошло там в августе 1991 г. сегодня назвали бы Майданом.

    Что было дальше, все хорошо помнят. Гайдаровские реформы и лихие 90-е в России и параллельное сползание вниз нереформированной Украины. В начале 90-х ВВП Украины и Польши был примерно одинаковым. К концу 90-х ВВП Польши вырос в два раза, а Украины – в два раза сократился. На сегодняшний день, согласно данным Всемирного банка и ЦРУ, Украина по доходу на душу населения стала беднее доброй полудюжины африканских стран. Чтобы выжить миллионы украинцев стали уезжать на заработки за границу – Европу и Россию. На Россию же тем временем пролился золотой дождь, вызванный стремительным взлетом цен на нефть. Никогда за всю историю России русские не жили так хорошо, как при Путине, но платой за это процветание стало создание патерналистского государства.

    И вот здесь, по моему мнению, пролегает разделительная черта, которая стала все больше и больше отдалять украинцев и русских друг от друга. Позволю себе проиллюстрировать мысль пространной цитатой российского экономиста Вячеслава Иноземцева «…в России богатство возникает из эксплуатации природных ресурсов, и поэтому оптимальной выступает структура, ориентированная не на поощрение производства, а на организацию распределения. … Люди в России в большинстве своем заняты бессмысленной активностью и получают незаработанные деньги. С рациональной точки зрения никто не заинтересован в переменах. Именно поэтому любые попытки изменить характер экономики всегда будут отвергаться, и население будет готово пережить более «тяжёлые» времена, но не вернуться к тем, когда нужно было зарабатывать, а не получать”.

    У Украины нет ни нефти, ни, в общем, газа, и украинцы зарабатывают свои деньги – чаще всего тяжелым и опасным физическим трудом. Поэтому, у них нет никакого почтения к государству, и когда они возвращаются домой и тем или иным образом делятся с государством своим заработком, то у них возникает законное желание требовать от власти отчета за свои деньги.

    Именно это требование породило и первый и второй Майданы. Причем со вторым экономическая подоплека просматривается очень ясно: среди прочего, Вильнюсское соглашение об Ассоциации Украины с ЕС сулило безвизовый въезд на Запад, а процесс получения Шенгенской визы был для украинских работяг дорогим и хлопотным.

    У русских же желания требовать отчетности от правительства не возникает, а рейтинги любви к проворовавшейся власти зашкаливают. По долгу службы мне довелось немало общаться с высокопоставленными российскими чиновниками в 2004 -2005 гг., и опосредованным образом было совершенно очевидно, что президент Путин усмотрел в первом Майдане прямую угрозу себе и системе своей власти. Майдан был опаснее для него, чем грузинские или киргизские революции именно тем, что украинцы и русские представлялись ему народами-близнецами: вирус революции, зародившийся у одного, мог легко передаться другому. Следует напомнить, что в 2014 году безумный рост цен на нефть остановился, и кремлевский вождь был вправе ожидать роптания среди своих подданных, когда цены начнут падать. Именно поэтому российская реакция на Майдан была столь болезненной, именно поэтому началась война – Путину нужно было раз и навсегда отбить у своих граждан охоту перенимать соседний опыт.

    Я смею позволить себе некоторое допущение: если бы сланцевая революция случилась на 15 лет раньше и в нулевые годы цены на нефть пошли резко вниз, а цены на уголь, наоборот, взлетели, то Майдан бушевал бы сегодня в Москве, в Киеве была бы тишь да блажь.

    Так или иначе сегодня в Украине со страшным скрипом и в тяжелых потугах создается гражданское общество. Нет нужды пускаться в перечисление всех недостатков сегодняшнего состояния власти в Украине и ее отношения с обществом, но процесс, как говорится, пошел, и рано или поздно Украина выйдет на дорогу, которая приведет ее в разряд нормальных государств. Этот процесс меняет менталитет и ценности украинского народа, все больше отдаляя его от русского. И тем не менее, успех украинского народа на этом пути таит надежду и для русского: ведь несмотря на четко проявившуюся разницу эти два народа все еще очень похожи, а стало быть, если украинцам удастся сделать свою страну нормальной, то это получится и у русских.

  • Что нам делать с «народными мстителями», которые расстреляли милиционеров

    Что нам делать с «народными мстителями», которые расстреляли милиционеров

    В недавней очень странной и запутанной истории с якобы ограблением кассы регионаловской автозаправки и такой же странной истории, но уже с реальной перестрелкой и реальными погибшими и ранеными милиционерами и так называемыми грабителями, на мой взгляд, есть очень тревожный для всей страны звоночек.

    Как постепенно выясняется, что так называемые грабители, возраст которых от 17 до 20 лет, были активными участниками Майдана достоинства, а также с оружием в руках защищали Украину от российской агрессии. В то же время милиционеры, по крайней мере некоторые из них, в своем недавнем прошлом были беркутовцами и лично принимали участие в преступлениях режима Януковича, пытавшегося силой, не останавливающейся ни перед чем, разогнать этот Майдан.

    Возможно, у «грабителей» к этим беркутовцам был свой личный особый счет, ведь государство фактически взяло под защиту всех преступников и все преступления режима Януковича и, прежде всего, это касается всех событий, связанных с попытками этого режима утопить Майдан достоинства в его собственной крови.

    Я не оправдываю действия юных мстителей, я просто пытаюсь понять, что происходит в Украине сейчас и может произойти в ближайшее время.

    В 90-е годы прошлого века на экраны вышел прекрасный фильм Станислава Говорухина, который, к моему глубокому сожалению, ныне известен как ярый украинофоб и доверенное лицо кремлевского карлика. Этот фильм назывался «Ворошиловский стрелок», где главный герой, которого блестяще сыграл Михаил Ульянов, вынужден был поневоле восстанавливать справедливость и выступить в качестве карающей десницы, потому что государство отказалось выполнять эти функции по отношению к насильникам его внучки. Сейчас вся Украина изнасилована режимом Януковича и это продолжается по сей день.

    Кто возьмет на себя функцию следователя, прокурора и судьи, когда государство фактически защищает преступников, потому что само преступно, потому что все преступники и являются неотъемлемой частью государства, его плотью и кровью? Насилие всегда порождает насилие.

    Легендарный Робин Гуд и реальный Степан Разин возникли не на пустом месте, как и Александр и Владимир Ульяновы и Борис Савинков.

    Народные мстители, приверженцы индивидуального террора и революционеры появляются тогда, когда государство и общество больны, а Украина сейчас почти в коме.

    Индивидуальный террор не имеет морального оправдания, но ведь и убийцы, против которых он направлен, также не должны оставаться безнаказанными.

    Если бы кто-то из немцев в порядке индивидуального террора убил бы Гитлера, а кто-то из русских убил Сталина, какой вердикт, оправдательный или осудительный, вынесла бы история этому террористу?

    Большевики отказались от индивидуального террора вовсе не по моральным соображениям, а только из-за его неэффективности, они перешли к террору массовому, гораздо более эффективному. Разочаровавшись в тактике одиночных эксцессов, они создали партию, которая, окончательно не отказавшись от террора индивидуального в случае необходимости, перешла к террору массовому.

    Однако парадокс сознания и развития человеческого общества в том, что террористы очень часто вызывают к себе больше сочувствия, чем их жертвы. Лев Толстой, знаменитый своей теорией непротивления злу, как ни необычно бы это ни звучало для многих, в пору первой русской революции был склонен, если не безоговорочно оправдывать террор против представителей власти, то во всяком случае и не осуждал его без колебаний. Такая двойственность была непонятна многим его последователям, но тем не менее, он от своей такой позиции не отказался.

    Другое дело, если мы говорим о праве народа на сопротивление угнетению. Оно может быть мирным или насильственным. Насильственное сопротивление насилию может быть в виде бунта или восстания. Оно приведет к революции, если в результате такого насильственного или мирного сопротивления изменится государственный строй.

    Право народа на насильственное сопротивление зафиксировано во Всеобщей декларации прав человека, принятых ООН. Оно также есть в Декларации независимости США и конституционных документах многих других государств.

    В преамбуле ко Всеобщей декларации прав человека прямо говорится: «необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».

    Таким образом, государство вовсе не обладает монополией на насилие, о чем постоянно твердят многие политологи и философы.

    Перестрелка в ночном Киеве между «народными мстителями» и «палачами народа» открывает перед нами всю бездну пропасти, в которую летит Украина и остановить этот полет может только немедленная мирная революция. В противном случае она будет насильственной, а значит, кровавой, хоть и не бессмысленной.

    Сергей Диккенс

  • Каким будут последствия конфликта властей с Правым сектором

    Каким будут последствия конфликта властей с Правым сектором

    Воспользоваться революционерами и патриотами, а затем распустить их и поставить вне закона – это путь, который приведет к новым потрясениям. Такое мнение в колонке на сайте «Новое время» высказал политтехнолог Сергей Гайдай.

    Нынешний конфликт между действующей украинской властью и Правым сектором был изначально запрограммирован самой ситуацией, в которой появились добровольческие батальоны. Такие конфликты всегда возникают в подобных исторических обстоятельствах.

    Я не устаю говорить, что Майдан – это украинская буржуазная революция, наподобие Великой французской, просто произошедшая на 200 с лишним лет позже. Задача любой революции – произвести смену правящих элит. Весь правящий класс, образовавшийся за 23 года нашей независимости, сегодня дошел до крайней точки в своей неспособности управлять государством в сложившейся ситуации. Но просто так сбежать в Россию, как Янукович, или уйти на покой и заниматься частным бизнесом у него не получится. Он будет до последнего держаться за власть.

    И пусть ни у кого не будет иллюзий: те, кто сегодня находится при власти – это все та же старая «элита», которую необходимо отправить на свалку истории. И всем, кто задается вопросом: «Когда же в стране начнутся реальные преобразования?», могу ответить: ровно тогда, когда произойдет ротация старого правящего класса принципиально новой элитой.

    Конфликт нынешней власти с Правым сектором показателен. Наш правящий класс уничтожал прежнюю армию и не допускал существования в этой стране настоящих сильных вооруженных сил, поскольку интуитивно чувствовал в них угрозу для себя. Настоящая элита в принципе не может иметь никаких коммерческих или личных, корыстных интересов, присущих обычному гражданину. Все личное благополучие такой элиты сводится к абстрактным вещам, которые базируются на задачах выживания нации и ее конкурентоспособности в мире в долгосрочной перспективе. Самый большой интерес в жизни человека претендующего на свое место в национальной элите – изменять этот мир, влиять на преобразования в обществе, строить новое государство.

    Нужно, чтобы Украина постепенно стала одним большим законным вооруженным формированием

    Наиболее эффективным инструментом элитогенеза всегда была и остается именно армия. Когда юный мальчик оказывается перед выбором: оставаться обывателем, строить семью и личное благополучие, заниматься предпринимательством или посвятить всю свою жизнь государственным интересам, отказаться от личных благ и получить взамен абсолютно абстрактные вещи: славу, признание и возможность управлять обществом, именно армия и является тем «ситом», которое отсеивает и выводит в элиту людей, способных идти таким путем.

    Наша прежняя правящая верхушка делала все для уничтожения армии, и к концу правления Януковича вооруженные силы в нашей стране практически прекратили свое существование. И это была не глупость, недальновидность или заблуждение, как кому-то может показаться. Это был элементарный инстинкт самосохранения. Потому что если бы в нашей стране была сильная, патриотично настроенная армия, то такой коррумпированной псевдоэлиты просто не могло бы возникнуть. Или ее ждала бы целая цепочка военных переворотов, и долго у власти она все равно не удержалась бы.

    Но сама ситуация внешней агрессии запустила механизм элитогенеза. На тот момент у нас все еще оставался прежний армейский механизм, который медленно умирал. И дело было не в том, что отменили призыв. А в том, что во главе армии стояли архаичные, продажные, неэффективные «паркетные» генералы, служившие и служащие той самой псевдоэлиты. Более того, практически все руководство Минобороны и Генштаба и сегодня состоит все из тех же людей.

    Наряду с этим у нас возникла другая армия, добровольческая. Люди идеологизированные, авантюрные, способные видеть свое благополучие не в конкретных материальных накоплениях, а в подвигах, в славе, в борьбе с врагом. И сегодня мы видим простую вещь: прежний правящий класс остался на своих местах, и перед ним стоит такая же задача самосохранения, как и у предыдущей власти.

    Попытка разоружения Правого сектора – это отнюдь не наведение порядка и не отклик властей на просьбы трудящихся, которых не устраивает наличие в стране незаконных вооруженных формирований. Пытаясь уничтожить Правый сектор и другие добровольческие формирования, нынешняя правящая верхушка всего лишь старается устранить фактор, который мешает ей сохранить прежнее коррупционное и феодальное государственное устройство, мешает вечно оставаться им у власти, которую они используют для личного обогащения.

    У нынешней украинской власти в ситуации с Правым сектором было только два пути. Первый – мудрый и дальновидный: не разоружать добровольцев, объявляя борьбу с незаконными вооруженными формированиями. А вместо этого – напротив, вооружить все население страны, легализовав право граждан на самооборону и защиту своей территории от врагов. Этот путь мог бы привести к созданию сильного государства свободных вооруженных людей.

    Украинцы это заслужили — и своей борьбой на Майдане, и тем, что добровольно, без всякого участия власти пошли защищать свою родину от внешнего врага. И тем, что до сих пор за свой счет содержат и снабжают своих защитников, невзирая на наличие в стране неработающего Министерства Обороны, пожирающего госбюджет. А это тоже наши деньги, собранные в виде налогов. И тогда никаких незаконных вооруженных формирований на территории Украины не было бы, потому что вооружены были бы все. Украина постепенно стала бы одним большим законным вооруженным формированием.

    А параллельно с этим необходимо демонтировать старую неэффективную армию «паркетных генералов», создавая, в том числе и на базе добровольческих батальонов, армию новую, современную и эффективную. Сделав добровольческие формирования основой новой украинской армии, и привлекая в ее ряды наиболее эффективные кадры из старых вооруженных сил, украинская власть поступила бы мудро и дальновидно.

    Но власть пошла другим путем. Запреты никогда не работали. Да, бороться с войсковыми преступлениями, мародёрами, беспредельщиками нужно. И войсковые трибуналы и право расстрелять за неподчинение должны быть. Но попытка воспользоваться революционерами и патриотами, защитившими от внешней агрессии, в том числе и эту власть, а затем неблагодарно их распустить и поставить вне закона – это путь, который рано или поздно приведет к созданию новых поводов для будущих революционных потрясений.

    Вместо того чтобы использовать революционные кадры для создания новой украинской армии, украинская власть толкает их на новые баррикады в борьбе с самой собой. Только выиграть этот бой у нынешней правящей верхушки нет никаких шансов. Даже Янукович, который имел четко выстроенную вертикаль власти и мобилизовал на свою защиту хорошо организованных, оснащенных и довольно профессиональных силовиков, не смог устоять. А у этой власти и подавно нет никаких шансов противостоять вооруженному народу. Потому что разоружить в этой стране уже никого не удастся.

    То, что мы видим сейчас – это судорожные попытки старой системы обеспечить себе еще пару лет существования у кормушки, сделав невозможным приход новых пассионариев к власти. Думаю, это не только не спасет их, но и сделает уход более трагичным.

  • Власть готовится противостоять народу?

    Власть готовится противостоять народу?

    Революция Достоинства, когда люди поднялись против лживой и вороватой власти, Небесная Сотня, погибающая за свои убеждения — это благородство высшей пробы. И поход с Майдана на фронт добровольческих батальонов, вооруженных, в основном, любовью к Украине — это тоже жертвенное благородство.

    А вот то, что творят последнее время Порошенко-Яценюк, именуется плебейством. В чистом виде.
    А как иначе назвать? Наши руководители въехали во власть на плечах именно протестантов-добровольцев — радикальных, не слишком законопослушных, склонных не болтать, а действовать. А затем, посчитав, что окопались на вершине, начинают от них избавляться, как от поношенной обуви.

    Кстати, трусливый цинизм Муженко, оправдывающегося, будто ВСУ вокруг базы Правого сектора занимаются маневрами — чисто кремлевская калька. Ведь, по тамошней версии, российские войска не воюют с Украиной, а «проводят учения возле ее границ».

    Однако волонтер-советник Бирюков оказался еще конченей. В дежурной попытке отстирать генштабовский мундир, он привязал акцию по расформированию добровольческих батальонов к несчастным гражданским, гибнущим под гусеницами пьяных уродов. Прекрасно зная, что в трагедии в Константиновке виновны не добровольцы, а регуляры. У Порошенко глаз наметан — за холуйство Бирюкова к себе и приблизил.
    Надо ли разбираться с нерегулярными вооруженными формированиями? Несомненно, так как вопросов и претензий к ним более чем.

    Хотелось бы начать с боевиков Донбасса. Но со своих оказалось сподручнее… Но и со своими нельзя так похабно и тупо!

    Тупо, потому все происходит аккурат перед наступлением российско-террористических войск, которое сам же Порошенко анонсировал на середину мая. Не секрет, что армейцы стремятся втихую помогать добровольцам техникой и боеприпасами, чтобы они воевали эффективнее. Потому что добровольцы неоднократно проявили готовность стоять до конца и наступать на превосходящего противника.

    Вопрос: станут ли насильно, под дружественным прицелом переформированные добровольцы под командованием Муженко героически погибать за Порошенко-Яценюка?

    А похабно, потому что мы все помним, как наша выходящая из анабиоза армия «сражалась» в Крыму. Как ее парализовало перед полоумными бабками на Донбассе. Как наш генералитет побил рекорды Дарвина по количеству котлов на единицу времени и пространства. Поэтому надо все наоборот: это армия должна вливаться в добровольческие батальоны, привнося в них дисциплину, масштаб и военную науку. При сохранении, в ряде случаев, добровольческого командования.

    Ах, у них у многих нет дипломов военной академии? Петр Алексеевич, а предъявите-ка свой диплом о годности на должность президента?! Нет? И ведь не мешает главнокомандовать…

    А где хоть просроченное, хоть какое-то удостоверение, что Арсений Петрович годен к нестроевой, в смысле, премьерской работе?

    С зажравшимися олигархами он решил побороться… Пятнадцать месяцев не замечал Фирташа-Ахметова, присосавшихся к энергетической системе державы, и вдруг прозрел! И разгневался!
    И поручил разобраться. А раньше с ними ручкался без разбора!

    Показная активность главы правительства ну очень случайно совпадает с прямыми обвинениями его в коррупции… А не приведет ли пиарный арест фирташевского газа к тому же, что уже было: компания Фирташа выиграет международные суды, и Украина придется платить? Из предоставляемых донорами средств — своих-то маловато…

    Зачем нам показушные порывы вместо системной и и прозрачной работы по отделению власти от бизнеса и внедрения цивилизованных правил игры?

    Имитации антиолигархической кампании, равно как бездумная зачистка «Бениной самодеятельности» в виде добровольческих батальонов — это не выполнение требований Запада и Кремля. И не блажь президента с премьером. И даже не их политический просчет, как полагают некоторые эксперты.

    Это — абсолютно сознательная позиция. Борьба не с политическими конкурентами даже, а с гипотетическими протестами. То есть, подготовка власти к противостоянию с народом. Которому, как власть справедливо предчувствует, есть против чего протестовать (не путать с провокациями российских спецслужб!).

    Протесты охотно возглавят тот же Правый сектор, «Батькивщина», «Самопомич» и прочие. А вот Оппозиционный блок подставит власти плечо, подготовит текст очередного универсала. Поделится опытом, как побороть Майдан. С тем же результатом.

    А вы заметили, что и президента, и премьера в обиходе все чаще именуют не слишком уважительно — только по имени. По этому поводу емко и кратко высказался мой товарищ из Днепра: «Сначала теряют отчество, потом — и Отечество».

    Беда, что из-за бездарности власти в условиях российской агрессии Отечество рискуем потерять все мы.

    Александр Кочетков

  • Украина никакая не «другая Россия»

    Украина никакая не «другая Россия»

    Сразу же после победы Майдана я писал, что если «русский мир» — только настоящий, не путинский — может где-либо существовать, то это «где-либо» теперь Украина. И приводил пример Швейцарии в годы нацистской диктатуры. Именно в этой стране — благодаря сохранению там свободы слова, немецкого языка, независимых издательств и неангажированной аудитории — издавались важнейшие произведения немецкой литературы. И когда нацизм рухнул, первые настоящие книги пришли в Германию именно из Цюриха и Берна, пишет Виталий Портников для Грани.ру.

    На моих украинских читателей такой прогноз особого впечатления не произвел — и немудрено: Украине слишком долго навязывали роль культурной провинции России, чтобы радоваться очередному пришествию гостей из Москвы — пусть и не от хорошей жизни. Тем не менее возникновение «русского мира», альтернативного путинскому, происходит само собой просто потому, что не может не происходить. Нигде в мире — если не считать самой России — нет такого количества читателей, понимающих русский язык, — а для многих это еще и родной язык, и язык ежедневного чтения.

    Конечно, Украина никакая не «другая Россия», она просто не Россия — и тем не менее где еще издать книжку русскому автору, если его отвергают московские издательства и книжные магазины? Ведь и Швейцария никогда не была «другой Германией», она просто не Германия, и тем не менее в годы гитлеризма именно на швейцарского читателя вынуждены были рассчитывать и Герман Гессе, и Томас Манн.

    Прошедший на днях в украинской столице книжный Арсенал – большая ярмарка новых изданий, для посещения которой киевляне, как водится, отстаивали долгие очереди, — убедил меня в правильности давнего вывода. Гарри Каспаров, Виктор Шендерович, Юрий Фельштинский… Издания украинские — и российские, но в книжные магазины страны, для которой они были написаны, не допускаемые. Длинная беседа Владимира Федорина с Кахой Бендукидзе тоже издана в Киеве. Казалось бы, что в этом такого: долгие годы работавший в украинских СМИ журналист беседует с грузинским реформатором — но на самом-то деле это разговор российского журналиста с одним из самых ярких российских предпринимателей…

    Или вот: харьковское издательство «Фолио» издало два тома романа, подписанного псевдонимом Lena Swann. Книга уже есть в библиотеке президента Петра Порошенко. Издатель утверждает, что за романом с длинным названием «Распечатки прослушек интимных переговоров и перлюстрации личной переписки» скрывается знаменитый автор, который был вынужден эмигрировать из путинской России.

    Еще недавно такие книги — а сюжет нанизан на воспоминания о 90-х — издавались где-нибудь в Лондоне или Нью-Йорке, в лучшем случае в Тель-Авиве, и могли рассчитывать на интерес узкого круга иммигрантов, не успевших вписаться в новую жизнь. А киевляне или харьковчане в это же время покупали на книжных рынках издания из Москвы. Но теперь все переменилось: авторы, которые хотят писать по-русски правду, издаются в Киеве или Харькове, и в саму Россию честные книги будут приходить под марками украинских издателей.

    Конечно, Украина во всех отношениях далеко не Швейцария. Но аналогия со Швейцарией 30-х годов прошлого века напрашивается сама собой. В конце концов, еще неизвестно, что важнее – быть богатым и благополучным или спасать литературу, пусть даже и литературу соседней страны. Ведь, в конце концов, богатство и благополучие зиждутся на культуре и свободе.

    Виталий Портников

  • За что россияне еще скажут украинцам «спасибо»

    За что россияне еще скажут украинцам «спасибо»

    Когда после бегства Януковича Россия перешла к активным военным действиям в Украине в стиле имперской политики времен московского царя Ивана III, у украинского народа и украинских элит это вызвало шок. Потому, что миллионы украинцев, родившиеся в СССР, и миллионы, родившиеся уже в независимой Украине, были воспитаны в традиции «русские и украинцы — братья навек». В СССР они были просто составными частями сложившейся, как было объявлено вождями КПСС, исторической общности под названием «советский народ», в период независимости русские (точнее, «россияне») были братским народом, еще недавно входившим в единое с украинцами государство, о чем молодым украинцам рассказывали родители и учителя, пишет Богдан Данилишин для «Нового времени«.

    И метаморфоза, произошедшая с «братским народом» в считанные недели, когда из вполне цивилизованной нации россияне превратились в дикую, ликующую толпу «крымнашистов», поразила воображение украинцев нереальностью и абсурдностью происходившего, вплоть до желания ущипнуть себя.

    Всем нам, украинцам, казалось, что это минутное затмение, и россияне возьмут себя в руки, после чего все станет по-прежнему. Однако дни шли за днями, недели за неделями, и психологическое состояние россиян не только не улучшалось, а, скорее, ухудшалось. Радостно последовавшие за самыми вопиющими в своем абсурде образчиками пропаганды («распятый мальчик»), и даже смирившиеся с поступавшими в их страну многочисленными «грузами 200», россияне захлебнулись в своей ненависти к «украинским фашистам» и «киевской хунте». Самым поразительным для меня стало, что к этому «сатанинскому вою» примкнули и представители так называемой российской интеллигенции. Россияне стремительно теряли свою социальную адекватность и вменяемость.

    Конечно, осталось много россиян, которые не потеряли разум, но они составляют относительное меньшинство. Мы знаем из российских социологических опросов, что их не более 15%.

    Та готовность и радость, с которой россияне приняли «их возвышающий» циничный бред российских пропагандистов, наводит на грустные мысли о качестве так называемого общественного образования в России и о степени самостоятельности мышления ее граждан. Большое количество открытых информационных источников, которые были доступны россиянам, никак не смогли конкурировать с российским телевидением в борьбе за общественное сознание.

    Но главное, почему интернет проиграл телевидению, на мой взгляд, состояло не в силе пропагандистских утверждений Дмитрия Киселева, а в том, что россияне, выражаясь словами их любимого поэта Пушкина, хотели обманываться («ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад»).

    Но если поэт обманывается возникновением у него прекрасного чувства любви, то россияне обрадовались возникновению в себе «прекрасного» чувства ненависти к своим вчерашним братьям, вся вина которых состояла в том, что они захотели стать свободными от насквозь коррумпированной власти, от презирающих народ украинских олигархов, в то время как россияне (не все конечно, но большинство) мазохистски радовались своему рабству перед  становящимся все более и более тоталитарным российским государственным аппаратом.

    Украинцы же, наоборот, не потеряли эту социальную адекватность. И я, как представитель украинского народа, несказанно этому рад. Невзирая на то, что это мы подверглись военному нападению со стороны России, а военная история знает, как народу тяжело не ожесточиться в таких случаях, украинцы не воспылали ненавистью к россиянам и даже относятся с состраданием к тем, кто поддерживает преступный путинский режим, так как они оболванены российской государственной пропагандой.

    Кроме этого, война постепенно начинает выводить украинцев из того состояния социального сомнамбулизма, в котором они находились все годы независимости. Будем откровенными: Украина получила независимость в 1991 году не потому, что сражалась за нее, а в результате самороспуска советских элит, уставших нести бремя «проекта СССР».

    Украинцы стали понимать, как прав был Гете, утверждавший, что «лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой». И теперь не только диссиденты, но и простые украинцы начинают понимать, почему сотни и тысячи украинских интеллектуалов гибли в советских лагерях. Понимают, что они гибли за их нынешнюю свободу. Два состоявшихся Майдана в Украине — это не исключение из правил, это логичный пример реакции украинского общества на несправедливое поведение национальных элит. И в Украине любое насилие элит будет всегда получать адекватный общественный ответ.

    Украинцы и так, даже в рамках СССР (где, как пел герой Столярова в сталинской киноагитке «Цирк», так вольно дышит человек), пожалуй, почти наравне с прибалтами, были одними их самых вольных граждан. Теперь они еще больше распрямляют спины.

    И вот этого онтологически не могут понять ни российские элиты, ни их рабский народ (наверное, по определению — раб не может понять мотивов поведения свободного человека). Они не понимают, что уже проиграли войну за Украину. Потому что украинцы — не скот, они уже больше никогда не пойдут в стойло, где плохо, но гарантированно кормят, правда, иногда устраивая голодомор на грани геноцида. Что они лучше выберут смерть, как те защитники Холодного Яра, которые предпочли смерть на свободе жизни в стране «несказанно светлого будущего», которое почему-то никогда не наступает.

    Потому что украинцы интуитивно чувствуют вызовы современного мира. Они понимают, что современное экономическое и социальное развитие нации возможно только тогда, когда нация состоит из индивидуально свободных, вольных людей. Только такие подходы в современном мире социальных сетей и технологических инноваций позволят Украине состояться как обществу и государству в мировой конкуренции наций и государств. И потому украинцы говорят «да» свободе и «нет» рабству. И чем быстрее это поймут наши северные «партнеры», тем лучше, причем в первую очередь — для них самих.

    Но, к сожалению, я тут больше пессимист, чем оптимист.

    Выбрав войну с братским народом, а не национальное развитие и мир, авторитарная путинская Россия пройдет дорогу до своего исторического конца, в перспективе которого закончится ее имперская парадигма, и лишь после этого народ России получит шанс освободиться.

    Так, как это сделал украинский народ, проложив россиянам дорогу к свободе. За что россияне братскому украинскому народу еще скажут историческое спасибо.

    Богдан Данилишин, академик НАН Украины

  • Суд арестовал экс-беркутовцев, подозреваемых в расстрелах на майдане

    Суд арестовал экс-беркутовцев, подозреваемых в расстрелах на майдане

    По ходатайству Генпрокуратуры бывшим сотрудникам «Беркута», причастным к убийствам участников Революции Достоинства, избрана мера пресечения — содержание под стражей. Об этом сообщили в пресс-службе ГПУ.

    Управлением специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины продолжается активное расследование в уголовном производстве об организации незаконного противодействия протестным акциям и совершения массовых убийств и других насильственных преступлений в период с ноября 2013 по февраль 2014 года.

    Так, по результатам расследования событий 18 февраля 2014 года во время разгона сотрудниками правоохранительных органов мирного шествия в Верховную Раду Украины в Мариинском парке, на улицах Грушевского, Институтской, Крепостном переулке в г.Киеве были убиты 5 человек, огнестрельные ранения получили 62 человека и еще больше 400 получили другие телесные повреждения. Установлена ​​причастность к части указанных преступлений сотрудников батальона милиции особого назначения «Беркут» ГУ МВД Украины в Харьковской области.

    Бывшему командиру указанного подразделения и двум его подчиненным сообщили о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365 (превышение служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия), ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 115 (покушение на убийство) УК Украины.

    Как отметил Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин, комментируя задержание бывших работников «Беркута», причастных к преступлениям против участников Революции Достоинства: «Никто не будет забыт. Майдановские дела будут доведены до конца».

    По ходатайству Генеральной прокуратуры Украины Печерским районным судом г. Киева всем подозреваемым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

    Подозреваемые на время задержания работали в органах внутренних дел, а двое — на руководящих должностях.

  • Наливайченко: Россия возила оружие против Майдана спецсамолетом

    Наливайченко: Россия возила оружие против Майдана спецсамолетом

    В разгар революции на Майдане Россия поставляла летальное оружие МВД Украины и СБУ для убийства протестующих. Об этом в четверг во время Международной научно-практической конференции «Реструктуризация глобального пространства: исторические императивы и вызовы» заявил глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, передает Укринформ.

    «Что имеем в виду и уже доказано украинской стороной, безусловно, будет продолжено. Имеем в виду грубое нарушение всех возможных прав человека, всех возможных международных правил и обязательств со стороны государства-агрессора, в разгар общественных противостояний в Киеве и протестов поставлявшего летальное оружие спецназовцам бывшего Министерства внутренних дел и Службы безопасности Украины. Имею в виду летальное оружие — гранаты, имею в виду специальные средства именно для убийства мирных протестующих, которые спецсамолетом организовывались Министерством внутренних дел России и поставлялись сюда», — отметил он.

    Глава СБУ добавил, что на сегодняшний день продолжается расследование причастности спецслужб иностранных государств к подавлению общественных протестов и преследованию активистов, а также к организации провокаций против посольств стран — партнеров Украины.

    «За каждым из вас, уважаемые послы стран наших партнеров, каждой из ваших стран, за каждым велось наблюдение. Именно вас бывший руководитель СБУ, который теперь под следствием и будет привлечен к уголовной ответственности по многим статьям, именно ваши посольства разрабатывались как главные провокаторы, организаторы, экстремисты, которые якобы проплачивают общественные протесты», — отметил Наливайченко.

  • В Харькове задержаны «беркутовцы» по подозрению в убийствах активистов Евромайдана

    В Харькове задержаны «беркутовцы» по подозрению в убийствах активистов Евромайдана

    В Харькове задержаны трое экс-сотрудников «Беркута», которые подозреваются в убийствах активистов Евромайдана при разгоне мирного шествия на ул.Институтской  в Киеве 18 февраля 2014 года.

    Как сообщил на брифинге генпрокурор Виктор Шокин, данные лица задержаны в рамках совместной спецоперации ГПУ и СБУ, передает Украинская правда.

    «Сегодня была проведена совместная спецоперация ГПУ и СБУ в Харькове. Задержаны трое сотрудников спецподразделения «Беркут», которые обоснованно подозреваются в убийствах мирных граждан 18 февраля 2014 года. Двое из трех задержанных являются руководителями различных подразделений «Беркута», — заявил он.

    Также Шокин отметил, что после расформирования «Беркута» трое задержанных до своего задержания работали в МВД, двое из них — на руководящих должностях.

    По данным генпрокурора, не все задержанные являются харьковчанами.

    По словам Шокина, задержанные подозреваются в причастности к убийствам во время разгона мирного шествия евромайдановцев на ул. Грушевского, Институтской и Крепостном переулке в Киеве.

    Генпрокурор напомнил, что в результате разгона шествия были убиты 5 человек, 62 человека получили огнестрельные ранения, а всего 400 лицам был нанесен ущерб различной степени тяжести.

    При этом Шокин больше подробностей не сообщил в связи со следственными действиями, которые до сих пор продолжаются, пообещав после их завершения провести большую пресс-конференцию по преступлениям против участников Евромайдана.

  • Попов рассказал свою версию разгона Евромайдана

    Попов рассказал свою версию разгона Евромайдана

    30 ноября 2013 года был самый благоприятный день для завоза конструкции новогодней елки на Майдане Незалежности в Киеве, сказал в эфире телеканала «112 Украина» экс-глава КГГА Александр Попов, передает УНН.

    Он изложил свою версию происходящего в ночь на 30 ноября 2013, когда «Беркут» разогнал студенческий Евромайдан.

    «Действительно у города была проблема — подготовка к Новому году и завоз последней части конструкции, потому что первая часть уже была завезена. Продолжался монтаж и елки, и катка, обустройство ярмарки. Эти работы уже велись. Чтобы продолжить работы, нужны были эти конструкции. Исходя из ситуации, которая складывалась, было видно, что 29 ноября по многочисленным заявлениям политиков было так: с одной стороны, заканчивается студенческий Майдан. С другой — с 1 декабря снова будут общественные движения, которые вновь могли бы привести людей на Майдан. Было понятно, что наиболее благоприятным днем ​​является 30 число — между 29-м и 1-м. Поэтому, когда мне позвонил Андрей Клюев (экс-секретарь СНБО — ред.) и сказал днем ​​29 ноября, чтобы готовились, потому что сегодня можно будет завезти елку, я отнесся к этому нормально, потому что это было логично. С другой стороны, перед обедом, насколько я помню, из Прибалтики (экс-глава Национального банка Украины Сергей — прим.) Арбузов дал сигнал о том, что очевидно все-таки что-то будет подписано. Я где-то около полудня даже пригласил работников коммунальных предприятий, и в частности Горсвет, и хотел поручить световую иллюминацию, чтобы это празднично отметить», — сказал он.

    Попов заверил, что у него было представление, что на саммите в Вильнюсе должно было «произойти что-то хорошее».

    «Вечером, когда ко мне пришел (экс-заместитель секретаря СНБО Владимир — прим.) Сивкович. Был звонок Клюева о том, что он будет точно знать, когда ситуация будет благоприятной и можно будет завезти эти конструкции, когда это можно сделать без конфликта. Я доверял и Сивковичу и Клюеву, потому что к ним стекалась вся информация. Когда мне Сивкович сказал, что на Майдане сейчас такая ситуация, что все разъехались, коммунальные службы поехали выполнять ту работу, которую и всегда «, — рассказал Попов.

    В то же время Попов, отвечая на вопрос, почему он не сделал заявление и не подал в отставку после разгона Майдана, отметил, что если бы можно было все вернуть назад, то он, наверное, так и сделал.

    Напомним, ранее сообщалось, что против экс-мэра Киева Попова поданы иски на 50 млн гривен.

  • Rzeczpospolita: Путин изменил риторику в отношении Украины и впервые раскритиковал Януковича

    Rzeczpospolita: Путин изменил риторику в отношении Украины и впервые раскритиковал Януковича

    Президент РФ Владимир Путин четыре часа подряд отвечал на вопросы касательно экономики России, хотя успел сделать и несколько значительных признаний и заявлений. В частности, он впервые раскритиковал правительство Виктора Януковича. Об этом пишет польское издание Rzeczpospolita, анализируя высказывания российского президента, передает ЛIГАБiзнесIнформ.

    Обозреватель отмечает, что Путин раскритиковал лояльного к России украинского экс-президента не называя напрямую его имени, когда перечислял причины, почему, по его мнению, произошел Майдан в Киеве. «Люди в Украине достаточно натерпелись от нищеты, воровства, хамства, неограниченой жадности власти и ее представителей, олигархов, которые пришли к власти и заняли должности во властных структурах», — сказал Путин, намекая на команду бывшего украинского президента, который с его поддержкой дважды становился во главе Украины и дважды был сброшен с должности во время революций.

    Сейчас же Янукович живет в окрестностях Москвы в люксовой резиденции и не проводит никакой политической деятельности, пока на востоке Украины продолжается шаткое перемирие в войне.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.