InfoResist

Метка: минские договоренности

  • Зачем Кремль возобновил кампанию об «украинских диверсантах» в Крыму

    Зачем Кремль возобновил кампанию об «украинских диверсантах» в Крыму

    Олеся Яхно, журналист, политолог

    Возобновление истории о якобы украинских «диверсантах» в Крыму (первая кампания была осуществлена Росией накануне встречи G20 в Пекине и предложения провести там же встречу «нормандской четверки», от которой, как мы помним, тогда отказался Путин) имеет те же цели, что и раньше.

    Пропагандистская цель. Рассчитана на внутреннеого потребителя в России — ура-патриотизм, «Крымнаш», поиски «врагов» по всему миру как способ мобилизации консервативного большинства и отвлечения от экономического отставания РФ. Отсюда — визитки Яроша и «бланки» Министерства обороны Украины у «диверсантов».

    Цель подавления недовольства и насильственного удерживания лояльности населения в будущем. Рассчитана на жителей Крыма — страх, зачистки нелояльного населения, борьба с якобы «диверсиями» (а на самом деле — способ запугивания), отношение к крымским татарам по типу «нет народа — нет проблемы» как единственная стратегия удержания в будущем лояльности крымчан, с учетом ухудшающейся экономической ситуации. Это делается на будущее, когда возникнет вопрос о промежуточном статусе Крыма — статуса «от России».

    Оправдательная цель или цель преодоления внутреннего комплекса неуверенности. Несмотря на заявление Путина о том, что «вопрос Крыма исторически закрыт», Россия все время оправдывается — то есть, по-прежнему ищет/меняет/добавляет обоснования и объяснения аннексии Крыма. Украденное, рано или поздно, придется возвращать. Непонятность «зачем Крымнаш?», если его «российская витрина» будет намного хуже украинской, если Россия в том числе из-за этого потеряла Украину как партнера, если сама РФ терпит из-за этого экономически убытки — со временем будет только нарастать.

    Цель шантажа и дискредитации Украины. Рассчитана на затягивание начала реальной демилитаризации ОРДЛО, ухода России с Донбасса и Крыма. Пока все украинские граждане, незаконно удерживаемые в России и на оккупированной части Донбасса не вернуться домой — Украина и дальше будет много времени уделять этому вопросу. А Россия будет пытаться добиться уступок по другим вопросам. Дискредитация Украины якобы через «диверсии» позволяет Кремлю использовать этот «аргумент» для обострения ситуации, а также невыполнения своих обязательств, и это плавно перетекает в следующую цель.

    Цель выйти из «нормандского формата», из переговорного процесса по Минску/затянуть его до выборов во Франции и Германии. Россия не хочет выполять Минские соглашения в той последовательности, в которой они прописаны, расчитывая, что выборы в отдельных странах ЕС изменят ситуацию на уровне элит в пользу Кремля. Как мы знаем, санкции против России привязаны к Крыму и Минским соглашениям (по Донбасу), и, как на днях заявил заместитель представителя Госдепа Марк Тонер, они будут продлены, до возврата Крыма Украине и полного выполения Минских соглашений.

  • Плотницкий надеется, что после эвакуации его превратят в живого героя

    Плотницкий надеется, что после эвакуации его превратят в живого героя

    Пока Россия плюет на Минские соглашения, Плотницкий может грабить Донбасс.

    «Основным политическим инструментом в решении конфликта является имплементация Минских соглашений. Другого пути нет и быть не может. Главным виновником невыполнения Минских договоренностей является клика украинских властей».

    Эти слова главаря луганских боевиков Игоря Плотницкого являются еще одним подтверждением того непреложного факта, что марионеточные власти «народных республик» не имеют никаких собственных возможностей в определении не только судьбы региона, но и собственной позиции.

    Плотницкий и Захарченко – тряпичные куклы, надетые на руку Суркова. И будут говорить то, что им скажут. Еще вчера главари боевиков даже и не представляли, как могут быть выполнены Минские соглашения, утверждали, что являются главами «государств» и что единственное, чего они хотят от Киева – так это признания их вымышленного суверенитета. Сегодня Плотницкий говорит, что Минским соглашениям вообще нет никакой альтернативы. Завтра признает, что никакой «ЛНР» нет и не было – как нет и не будет ее в Минских соглашениях.

    Так кто же такой Плотницкий?

    Обыкновенный бандит. И свою тираду он произнес просто потому, что в Москве опять решили обвинить в невыполнении Минских соглашений Украину – это нытье начинается всякий раз, когда появляется призрачная надежда на ослабление санкций против путинского режима. Поэтому Плотницкий даже не замечает противоречий в своих высказываниях. Если ему так нравятся Минские соглашения и он не видит им альтернативы, то как же он собирается их исполнять и жить под руководством ненавистной «киевской клики»? И не сам, а вместе со своими несчастными соотечественниками – как же это он их отдаст на растерзание клике?

    Молча. А сам убежит в Россию и там будет жить на награбленное у луганчан, пока не пристрелят. Но Плотницкий привычно надеется на лучшее. На то, что ему дадут еще какое-то время пограбить свою страну, а после эвакуации превратят в живого героя, а не в тушку борца за русский мир, как уже случилось с большей частью его вороватых подельников.

    Поэтому он действительно не видит альтернативы Минским соглашениям. Пока Россия не собирается их выполнять и тянет время – он может грабить Донбасс.

  • Кучма: Нам не нужна территория без украинской власти

    Кучма: Нам не нужна территория без украинской власти

    Безопасность должна находиться на первом месте в вопросе выполнения Минских соглашений на данный момент. Об этом он заявил представитель Украины в трехсторонней контактной группе Леонид Кучма, передает ЛІГА.net.

    «На первом месте должна стоять безопасность, а дальше все остальное – это абсолютно понятно. Мы четко такую позицию должны отстаивать на всех уровнях. Мы это должны не обсуждать, а выполнять», – подчеркнул он.

    По мнению экс-президента, Украина не должна стоять на месте, поскольку необходимо над вопросом работать с точки зрения политических процедур.

    «Нужно над ними работать. Это не значит, что нужно будет завтра делать выбор, что будет практически у нас на выходе закон (о выборах на оккупированных территориях Донбасса, – ред). Если не будет безопасности, то никогда этот закон не будет принят в парламенте. Хватит у нас здравого смысла в этом. Нам не нужна такая территория, где не будет украинской власти. В этом плане нужно вести переговоры, нужно работать со всеми нашими партнерами», – заявил он.

  • Германия не видит необходимости в расширении «нормандского формата»

    Германия не видит необходимости в расширении «нормандского формата»

    Берлин готов приветствовать любые форматы, которые помогут положить конец конфликту в и вокруг Украины, однако в настоящее время потребности в этом не видит. Об этом сказал официальный представитель МИД ФРГ Мартин Шефер на брифинге в пятницу.

    С точки зрения федерального правительства, до тех пор, пока мы не оставили надежду на возможность получить конкретные шаги по выполнению Минских договоренностей в нормандском формате, нет необходимости в настоящий момент менять формат», — сказал Шефер.

    По его словам, немецкое правительство считает, что «речь идет о содержании, а не о форматах».

    В настоящее же время к решению конфликта тесно, по словам Шефера, привлечены и глава европейской дипломатии Федерика Могерини, и Германия с Францией в рамках «нормандского формата», то же относится и к американской внешней политике.

    В то же время дипломат отметил, что министр иностранных дел ФРГ уже говорил: «Если у кто-нибудь есть предложения по форматам, которые дают надежду на благополучное решение конфликта между Россией и Украиной, такие предложения радушно будут приветствоваться».

  • Как США ломают сценарий Москвы

    Как США ломают сценарий Москвы

    Кирилл Сазонов, политолог

    Увязнув вчера в дискуссиях о повышении минимальной зарплаты (тема важная, безусловно) мы пропустили очень важное событие. В Вашингтоне прошла встреча Арсения Яценюка с Джозефом Байденом, по итогам которой можно говорить о том, что Америка ломает российский сценарий Минска. И это, на мой взгляд, гораздо важнее, чем дискуссии про минималку. Потому что если Донбасс с особым статусом и выборами по кремлевскому сценарию втиснут сейчас в Украину – рухнет вся экономика. Не исключено, что вместе с независимостью. И получим мы парад суверенитетов и феодальные войны. Потому что любая региональная элита захочет получить те же права, деньги и частную армию.

    Попытки привязать санкции к выполнению Украиной политической части Минских соглашений это манипуляция. Нет никакой логической связи. Россия агрессор? Оккупировала Донбасс и Крым? Вот за это и получила санкции.

    Уберет оккупационные войска, признает вину и заплатит за ущерб – можно говорить об отмене. Значит, урок пошел на пользу. Все очень просто и особый статус Донбасса, народная милиция из амнистированных боевиков или защищенное финансирование региона из украинского бюджета тут вообще за скобками. Как внутреннее украинское дело. А санкции привязаны исключительно к агрессии.

    Но общую картину объединяет не логика или формальные европейские ценности, а интересы ключевых игроков. Чего же они хотят? С Украиной все просто – нам нужно прекращение агрессии. Но платить за это независимостью мы не будем. Россия хочет снять санкции, но пока не готова вернуть территории Киеву. Она хочет сохранить Донбасс под своим неофициальным контролем, управляя Украиной с помощью этого рычага. Крым возвращать пока не хочет вообще.

    Германия и Франция тоже хотят снять санкции в интересах своего бизнеса. Возможная потеря Украиной реальной независимости их не слишком беспокоит – хватает своих проблем, да и Сирия еще с толпами мигрантов. Поэтому они и выкручивают руки Украине, настаивая на скорейшем формальном закрытии конфликта. Готовы даже закрыть глаза на выборы под дулами автоматов и без украинского контроля над границей. Потому что результаты станут уже исключительно украинской проблемой, а ЕС спокойно умоет руки. И мы видим, как в последнее время украинское внешнеполитическое ведомство понемногу прогибается под эти требования.

    Пожалуй, единственной линией украинской обороны стала принципиальная позиция депутатов Верховной Рады, которые не собираются голосовать за капитуляцию даже по просьбе ЕС.

    В этой ситуации позиция Америки по итогам разговора имела для нас принципиальное значение. Потому что без влиятельного союзника отстаивать украинские интересы против ситуативных совпадений позиций Кремля, Берлина и Парижа практически невозможно. И можно сказать, что необходимую поддержку Украина получила. И Германия с Францией нужный сигнал – тоже.

    Американская сторона поддерживает позицию, что первый и основной этап Минского процесса — этап безопасности. Россия должна убраться с украинской территории. Первое — это остановка огня. Этого так и нет. Второе — это отвод войск и тяжелого вооружения. Третье — это возвращение контроля над украинской границей. Это три позиции, которые являются частью «Минска». И надо добиваться, чтобы Россия их выполняла. Так Яценюк прокомментировал итоги встречи.

    И пока эти условия не будут выполнены – ни о каком снятии санкций речи быть не может. При этом речь шла не только о Донбассе, но и о Крыме, что для Украины является принципиальным моментом. Ну а поскольку РФ не торопится выполнять эти требования – мы все подождем. Время работает на Украину.

    По итогам встречи можно сделать один важный вывод. США не поддержали желание ряда европейских политиков решить конфликт в Донбассе за счет Украины. И если мы правильно воспользуемся этой поддержкой, то попытка срочно вернуть Донбасс по кремлевскому сценарию, проведя выборы до восстановления контроля над границей и разоружения боевиков, будет провалена. Украине не нужны выборы в Донбассе любой ценой. И возвращение Донбасса срочно любой ценой тоже не нужно. Просто потому что цена эта – существование самой Украины, как независимого государства.

    В Белом доме это тоже прекрасно понимают. И им как раз очень важно сохранение независимой, сильной и демократической Украины в качестве своего союзника в Европе. Это на сегодня наш главный внешнеполитический козырь.

  • Киев поставил жесткое требование Кремлю в Минске

    Киев поставил жесткое требование Кремлю в Минске

    Украинская сторона в Минске (Беларусь) на заседании Трехсторонней контактной группы по мирному урегулированию ситуации на Донбассе поставила вопрос упразднения квазигосударственных структур отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО), сообщила пресс-секретарь представителя Украины в этой группе Леонида Кучмы Дарья Олифер.

    «Проведение выборов на территории, которая не контролируется украинской властью, где присутствуют 40-тысячная группировка иностранных войск и огромное количество вооружений, не представляется возможным. Отдельно Украина ставит вопрос упразднения фейковых квазигосударственных структур, которые были созданы в ОРДЛО с 2014 г. В частности, речь идёт об отмене результатов псевдовыборов от 2 ноября 2014г», — написала она на своей странице в Фейбсук по завершению заседания Трехсторонней контактной группы в среду.

    Представитель Украины в Трехсторонней контактной группе по мирному урегулированию ситуации на Донбассе Леонид Кучма на заседании в Минске также подчеркнул необходимость разблокирования процесса освобождения заложников.

    «Во время заседания Трехсторонней контактной группы Леонид Кучма особо обратил внимание на необходимость разблокирования процесса освобождения людей, а также допуска экспертов Международного Комитета Красного Креста в ОРДЛО, тем более, что блок гуманитарных вопросов был важной составляющей встречи лидеров стран «нормандской четверки» в Берлине. В нарушение этих договоренностей представители МККК сегодня не были допущены к заложникам в ОРДЛО», — написала Олифер.

  • Кукольный бунт

    Кукольный бунт

    Пушилина и Дейнего срочно вызвали в российскую столицу. На пресс-конференции в Москве предатели заявили, что выступают категорически против ввода в регион вооруженной полицейской миссии ОБСЕ. А так как именно они, а не Россия являются стороной конфликта, то вопрос о миссии снимается сам собой.

    Понятно, что это – не их мнение. Устами марионеток говорит Путин. Но говорит, спрятавшись за ширму. Сам он на встрече в Берлине согласился на введение в регион вооруженной полицейской миссии, только вот «народ Донбасса» против. Что поделаешь!

    Это, конечно, выглядит смешно. Пушилин и Дейнего – такие же представители «народа Донбасса», как я – марсианин. Они просто озвучивают то, что поручают им озвучивать кураторы из российских спецслужб. И это прекрасно понимают на Западе. Никто не забыл, как во время подписания Минских соглашений Захарченко и Плотницкийвначале якобы отказывались ставить свои подписи под документом, а затем, после путинского окрика, подписали все пункты без замечаний и возражений. Потому что они – никто. Моторолы.

    И спорить с Путиным они не могут, а уж Пушилин с Дейнего – и подавно. Потому что если Путин выведет своих головорезов с Донбасса и перестанет поставлять оружие бандитам, «народные республики» исчезнут за 24 часа, будто их и не было никогда, а над Донецком и Луганском вновь взовьются украинские флаги.

    Но, с другой стороны, то, что в Москве – именно в Москве – так цинично торпедируют саму идею вооруженной полицейской миссии – это просто замечательно. Потому что смысл Минских соглашений – вовсе не в их выполнении. Смысл – в том, кто моргнет первым.

    Украина после встречи в Берлине подтвердила все взятые на себя обязательства – в том числе и согласилась с тем, что контроль над границей вначале перейдет к вооруженной полицейской миссии ОБСЕ, а Украине будет возвращен только на второй день после проведения местных выборов на Донбассе – как это и записано в Минских соглашениях. Президент и министр иностранных дел Украины настаивали на такой последовательности, рискуя встретить непонимание в обществе и нарваться на популистскую болтовню. И правильно сделали. Потому что теперь все видят, как Украина придерживается достигнутых договоренностей, а Россия их торпедирует.

    С выработкой «дорожной карты» будет то же самое – только там роль коверного сыграет уже не Пушилин, а другой клоун – Лавров.

    И дорога для продления санкций против путинского режима будет открыта.

  • Посол США при НАТО: Сначала безопасность на Донбассе, потом — политические решения

    Посол США при НАТО: Сначала безопасность на Донбассе, потом — политические решения

    Постпред США при НАТО Дуглас Лют заявил, что политические шаги Украины в рамках реализации Минских соглашений будут возможны только после решения вопросов безопасности на Донбассе. Об этом он заявил в Брюсселе накануне министерской встречи НАТО.

    «Необходимо обеспечить составляющую безопасности перед тем, как переходить к политическим шагам на Донбассе», — считает дипломат.

    Представитель США также возложил на Россию ответственность за выполнение Минских соглашений.

    «Основная ответственность лежит на России и на сепаратистах, поддерживаемых Россией», — заявил он, отметив, что по данным ОБСЕ, подавляющее большинство нарушений перемирия осуществляется боевиками.

    Ранее во вторник генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Россия «до сих пор присутствует на Донбассе».

  • Наступление на Л/ДНР. Ты готов пойти на фронт и умереть в первые 20 минут войны?

    Наступление на Л/ДНР. Ты готов пойти на фронт и умереть в первые 20 минут войны?

    Тарас Чорновил, политолог

    В интервью украинским телеканалам президент Петр Порошенко назвал две альтернативы минским переговорам: военное решение конфликта на Донбассе и открытое наступление на Российскую Федерацию. Глава государства также отметил, что те, кто призывает отказаться от минского процесса, ставят целью отказаться от временно оккупированных территорий Донбасса, используя логику: территории в обмен на мир. Такие заявления противников «Минска» украинский президент назвал безответственными. Только благодаря дипломатическим переговорам удалось остановить масштабное военное наступление России на Украину. Политолог посоветовал властям Украины начинать военные операции на Донбассе только в том случае, если будут силы провести парад победы не в Донецке и Луганске, а на Красной площади в Москве.

    Ударить по ДНР и ЛНР, конечно, можно. И мы ударили тогда, когда были все основания это сделать, когда оставалось две недели в конце июля – начале августа 2014 года для того, чтобы полностью освободить территорию Украины. Фактически День независимости мы должны были праздновать полностью восстановленной территорией украинского государства.

    Что мы получили в ответ? Прямое вторжение российских войск. Мы получили в ответ Иловайск, перевод из состояния гибридной войны в статус горячей войны, введение большого количества «Градов» на территорию Украины, российской артиллерии, российских войск, установок залпового огня.

    Единственный наш успех в том, что удалось втянуться в то, что сейчас некоторые наши «патриоты» пробуют отменить, — в дипломатические переговоры, минский процесс и нормандский процесс. Нам этими переговорами удалось достичь того, что Россия не ввела сюда большие военные соединения. Ведь она не умеет воевать незначительными бригадными группами, она умеет воевать только в таком формате: сначала залетает авиация уничтожает все живое, потом массово накрывает артиллерия, после того уже заходят танки, БТР и тому подобное. Они так воевали всю свою историю, в частности, в Чечне.

    В Украине именно благодаря дипломатическим переговорам этого не произошло. Нам удалось и остановить российские войска под Мариуполем, и не дать им развернуться в Славянске, в Краматорске, и где-то сохранить ту линию разграничения, которая выстроилась на тот момент. И хотя мы потеряли территории от Волновахи и до Новоазовска, потеряли некоторые свои лучшие позиции, благодаря которым мы фактически окружили Донецк и Луганск, нам все же удалось отбиться от сил реальной российской армии.

    Сейчас необходимо понимать, что полномасштабная война в Луганске и Донецке будет не войной против ЛНР и ДНР. Это будет война против российской армии.

    Да, ее можно начать. Но, во-первых, те, кто к этому призывают, должны первыми со своими детьми и родственниками записаться в добровольцы и уехать на линию конфликта, первыми встретить удар, первыми погибнуть в первые 20 минут войны. А во-вторых, начинать прямую войну с наступательными операциями против такого врага, как Россия, можно только в одном случае: когда мы можем рассчитывать, что у нас есть силы для того, чтобы провести парад победы не в Донецке или Луганске, а на Красной площади в Москве.

    Да, мы когда-то победим. Только к тому времени мы потеряем порядка двух миллионов украинских граждан. Россия потеряет больше, но нас их потери не интересуют. Мы потеряем и целостность государства, и экономически все, что у нас есть.

    На самом деле сейчас мы не пошли ни на один унизительный мир, мы постепенно отстаиваем наши территории, сейчас мы не сдали ни одного километра, сколько бы ни было крика, что сдаем Мариуполь или что-то еще. Военная альтернатива минским переговорам — это полный абсурд. Потому что мы воюем не против марионеточных ЛНР и ДНР, мы воюем против российской армии в ее полном составе. И только из-за того, что эти дипломатические усилия остановили возможность прямого наступления, мы имеем гибридную войну, а не открытую.

    Что касается второго варианта об отказе от территорий, здесь есть несколько нюансов. Первый — формальный. Любые заявления об отказе от определенных территорий, которые делаются, содержат в себе уголовное преступление, как призыв к нарушению целостности украинского государства. Единственный вариант, когда могут делаться подобные заявления, — это инициирование общенационального референдума по вопросу изменения территории Украины.

    Только этот единственный вариант допущен украинской Конституцией. Любые другие намеки о том, что нам надо отказаться от Донбасса, без акцентуации именно на референдуме, являются уголовным преступлением. Каждый, кто это говорит, должен сидеть в тюрьме, а не в зале Верховной Рады.

    Второй момент. Если бы отказ от территорий гарантировал мир, об этом еще можно было бы думать. Но если мы откажемся от этих территорий, разве это сработает? Они тоже откажутся от претензий на дальнейшее продвижение? Путину нужны несколько депрессивных регионов? Даже не регионов, а районов Донецкой и Луганской областей, которые нужно постоянно финансировать, в которых разгул преступности и которые им создают больше проблем, чем нам? Конечно, это ему не нужно. Ему надо дестабилизировать Украину.

    Это будет потеря территорий, которая, по сути, не принесет мира. Ситуация для Украины только ухудшится. Тем более не следует забывать, что основная задача России — впихнуть нам эти территории, а не принять их к себе. И вот здесь сейчас идет борьба за то, на каких условиях эти территории будут возвращены.

  • О беспощадных Минских соглашениях и безвизе

    О беспощадных Минских соглашениях и безвизе

    Руслан Бортник, исполнительный директор в УИАМП

    Друзья и коллеги, к сожалению в последние дни не успеваю принять и половины звонков, но понимаю ключевые Ваши вопросы.

    1. Последняя встреча Нормандской четверки наиболее провальная от начала работы Нормандского формата — ни одного подписанного документа, отсутствие даже совместного заявления, разные трактовки результатов встречи сторонами. Все участники ясно осознали тупик диалога;

    2. Очевидно, что нынешний состав Нормандской четверки не сможет реализовать Минские соглашения (парламентские выборы в Франции и Германии в 2017-м году уже на носу), поэтому их сроки реально переносятся на конец 2017 — 2019 года. Этим уже будут заниматься политики следующего политического цикла;

    3. Все прозвучавшие по итогам «новые» идеи — это хаотичные перепевки предыдущих соглашений или давних идей — «дорожная карта» (Вторые Минские соглашения -Комплекс мер — дорожная карта Первых минских соглашений сентября 2014 года); «вооруженная полицейская миссия ОБСЕ» (отличается только наличием пистолета у сотрудника ОБСЕ работающей в зоне конфликта с 2014-го года); «выборы после достижения безопасности» (возвращают нас в 2014 год в период после Илловайска и перед Аэропортом и Дебальцево). Поскольку новых идей не согласовано банально начали повторят старые.

    Более того, все больше и больше в Нормандском диалоге начинают доминировать тайные договоренности о которых вскользь упомянул Хуг. И с этим связано непонимание минских и нормандских процессов со стороны части экспертной среды и журналистами.

    4. Но, вероятно, что перед Президентом Порошенко Германия и Франция поставили определенные условия в части реализации Минских соглашений (хотя бы для того, чтобы пребросить дипломатический мяч обязательств на сторону РФ и «ДЛНР»), установив при этом сроки и привязав к экономическим вопросам и безвизу. Именно с этим связано «пожарное» интервью Президента украинским телеканалам в воскресенье и поспешная попытка объявить безвизовый режим с 24 ноября — необходимо сбалансировать информационную картину в глазах проевропейски и радикально настроенной части общества. Полная реализация Минских соглашений на сегодня в Украине фактически невозможна.

    5. Очевидно, что на определенные уступки пришлось идти и Путину в результате чего с европейской повестки дня пока пропал вопрос «четвертого сирийского пакета санкций». Но реальным маркером российско-европейских отношений станет вопрос продления санкций в конце года. Нельзя исключить, что РФ может согласится на замораживание конфликта на Донбассе в обмен на ослабление/не введения новых санкций — такой вариант ситуативно устраивает все стороны.

    В ином случае мы банально стали на шаг ближе к эскалации конфликта.

  • Лавров заявил, что Киев срывает выполнение «Минска», чтобы ЕС продлевал санкции против РФ

    Лавров заявил, что Киев срывает выполнение «Минска», чтобы ЕС продлевал санкции против РФ

    Глава МИД России Сергей Лавров заявляет, что Украина специально срывает выполнение Минских соглашений, чтобы в Европе дольше продолжались санкции в отношении РФ. Об этом Лавров заявил на встрече с представителями международного бизнеса, работающими в России.

    Так, на форуме директор представительства Siemens в РФ спросил , есть ли позитивные перспективы в отмене санкций, поскольку они очень негативно влияют на бизнес компании в России.

    Лавров напомнил, что в феврале 2015 года была создана формула, по которой санкции, веденные против России из-за Украины, были привязаны к выполнению минских соглашений. (Речь идет о выполнении Россией минских соглашений – в том числе выведении российских войск с территории Донбасса – ред.).

    «Потом была введена формула: как только будут выполнены Минские соглашения, санкции против России будут сняты», — сказал он.

    «Получается, что ЕС помогает президенту Порошенко, который не хочет или не может выполнить то, что обязался выполнить. Ему дают фактически  в руку инструмент, который ему позарез нужен: чем дольше он будет саботировать выполнение своих обязательств по минским договоренностям, тем дольше эти договоренности будут оставаться на бумаге, тем дольше будут сохраняться антироссийские санкции, которые он предъявляет своему электорату, как доказательство эффективности совей политики», — заявил Лавров.

    «У меня даже нет сомнений, что это все звенья одной цепи», — скзал он.

    При этом Лавров дал понять, что  Россия не собирается ничего делать, чтобы были условия для снятия санкций.

    «Мы никогда не инициируем дискуссию, когда они (санкции — УП) могут быть сняты. Когда мы поняли, какие решения могут приниматься в западных столицах, мы хотим обеспечить такую ситуацию, что не на 100% но где-то рядом быть независимыми и в ключевых важных вещах не будем полагаться на милость наших партнеров», — сказал он.

    «На сколько эти санкции будут длительны – вопрос не ко мне. Я уже ничему не удивляюсь», — сказал он.

    При этом Лавров изложил манипуляционную пропагандистскую версию того, что произошло в Украине во время Майдана и что привело к тому, что Крым был незаконно аннексирован.

    Как известно, помощник президента России Владислав Сурков лично контролирует главарей боевиков на оккупированной части Донбасса.

  • Крым, Донбасс, Алеппо — остался один способ дожать Россию

    Крым, Донбасс, Алеппо — остался один способ дожать Россию

    Россия вообще ничего не собирается выполнять и это связанно не только с Украиной. Российский МИД сегодня заявил, что считает нецелесообразным продолжение гуманитарного коридора для гуманитарной помощи Алеппо. Буквально на днях Россия пыталась что-то объяснить в отношении обязательств, которые давала по поводу вступление в ВТО. Тогда единственной страной, препятствием для России, – была Грузия.

    ВТО – точно также как ОБСЕ, это консенсусное решение и, чтобы стать членом ВТО, нужно получить согласие всех. А Грузия тогда хотела знать, что будет на оккупированных территориях Абхазии и Южной Осетии со стороны России.

    Россия дала согласие на это и даже была определена швейцарская компания, которая должна была осуществлять мониторинг, но в течение 6 лет ничего не делала. И только сейчас грузинская сторона опять начала настаивать на проведении такого мониторинга.

    Я привожу эти примеры для того, чтобы объяснить, что Россия никогда не выполняет свои обещания. Бывают исключительные случаи и то случайные выполнения, не связаны с глобальной позицией Кремля и с какими-то взглядами на внешнюю политику. Поэтому обсуждать и говорить о том, сможет ли Россия выполнить не только Минские договоренности, но и заложенную дорожную карту, у меня очень большие сомнения.

    Конечно, президент Порошенко как политик и руководитель страны, должен своим гражданам объяснять, чтобы он хотел сделать и на что он надеется. Но результат вряд ли будет положительным.

    Но есть судебные инстанции и различные международные суды. Судебные процессы – это единственный способ поставить Россию на место. Невыполнение судебных решений – это новые санкции и новые ограничения, новые проблемы в российской экономике.

    Есть еще один способ – это война. Но погибать никто не хочет и все эти попытки Запада, которые на протяжении двух лет осуществлялись в разговорах с Россией, – это только возможность убедить Россию в том, что любая война – это ж гибель не только россиян, но и граждан других стран.

    Так что остается только один способ дожать Кремль – это юридический.

  • Минские соглашения остаются санкционной ловушкой для Путина

    Минские соглашения остаются санкционной ловушкой для Путина

    Главный вопрос дискуссии, которая разворачивается после интервью президента Петра Порошенко украинским телеканалам – может ли Украина провести местные выборы на Донбассе в ситуации, когда она не сможет контролировать собственную границу. Вопрос о том, что передача контроля над границей после: а не до проведения выборов – пункт, который совершенно ясно записан в Минских соглашениях (в отличие от многих других, куда менее прозрачных), я бы оставил за скобками. В конце концов, в Минских соглашениях немало пунктов, которые не выполняются Россией, а не Украиной. И стоят они не в конце, а в начале перечня пунктов, которые придется выполнять.

    Так что работа над любой «дорожной картой» – это испытание прежде всего для России, а не для Украины.

    Но главное тут не в последовательности проведения выборов и передаче контроля над границей, а в условиях, которые должны предшествовать избирательному процессу. Россия должна вывести свои войска и наемников и передать контроль вооруженной полицейской миссии ОБСЕ. Как над территорией, так и над неконтролируемым участком российско-украинской границы.

    Критики этого пункта обычно настаивают на том, что это совершенно невозможно, так как полицейская миссия ОБСЕ будет находиться в условиях, когда ее возможности ограничиваются присутствием военного контингента Путина. Но идея состоит именно в том, что на Донбассе не должно быть никакого иностранного военного контингента, никаких наемников.

    А теперь представим себе, что Путин действительно с этим согласится, действительно начнет выводить войска, действительно перестанет направлять вооружения на Донбасс, действительно отзовет своих «кураторов», которые руководят бандформированиями. Сколько дней в этом случае просуществует «Донецкая народная республика»? Уверяю вас – на день дольше Луганской. Та «слиняет» сразу же, как только станет ясно, что оккупанты покидают Донбасс.

    Есть другой вопрос – произойдет ли это на самом деле. Ведь само формирование вооруженной полицейской миссии ОБСЕ практически не выполнимо – во всяком случае, в истории этой организации никаких таких миссий пока что не было. Не было и прецедента когда войска ОБСЕ – а в случае с Донбассом это именно войска, какой бы полицейской миссией их не называли – заменяли бы части регулярной армии. Совершенно неясно и то, насколько сама Россия готова к формированию такой миссии, и то, насколько такая идея получит поддержку в ОБСЕ, где за ее создание должны выступить все страны – члены организации. Пока что формирование такой миссии выглядит совершенно невыполнимым.

    Но это означает лишь то, что никаких местных выборов на Донбассе не будет. А санкции против России – будут. Их и сейчас-то – в связи с путинскими злодениями в Сирии – никто не горит желанием отменять. А если окажется, что Москва отошла от собственных обязательств, взятых на себя в Берлине – появится формальный повод наказать агрессора. И за Украину, и за Сирию. И предложение Украины продлить санкции сразу на год – чтобы не дискутировать всякий раз – может оказаться спасительным для Европы.

    Так что Минские соглашения в очередной раз останутся тем, ради чего они были подписаны – санкционной ловушкой для путинского режима. И ничего плохого в этом нет. Потому что освободить Донбасс будет куда проще, когда режим в этой ловушке благополучно издохнет.

  • Эксперты объяснили, можно ли заменить минские соглашения

    Эксперты объяснили, можно ли заменить минские соглашения

    Президент Украины Петр Порошенко заявил, что есть две альтернативы минскому процессу — отказ от временно неподконтрольных Украине районов Луганской и Донецкой областей и военное решение конфликта. InfoResist спросил у экспертов, согласны ли они с этим заявлением и о том, есть ли какая-то альтернатива минским соглашениям.

    Как сказал нам политический аналитик Александр Палий, альтернативы минским соглашениям пока нет.

    «Даже если начать разбазаривать земли, за которые воевали, начиная от князей, все равно будут следующие обстреливать. России нужны не земли Донбасса, а дестабилизация Украины. Для нее эти земли, как чемодан без ручки», — сказал Палий.

    В частности, разграбленный Донбасс с разбежавшимся оттуда населением никакой ценности для России не несет.

    «Надо понимать, что если начнем раздавать земли, зараза распространится дальше. Нет альтернативы, кроме как стоять с оружием за свою страну. Поэтому или стоять, ждать, когда враг истощится, или капитулировать. Россия именно этого и добивается. Но военного решения пока нет. Так что Украине пока остается лишь стоять против врага, как она стояла раньше», — отметил эксперт.

    В свою очередь, политолог Андрей Золотарев уверен, что в ситуации, когда и внешние партнеры напоминают о ранее взятых обязательствах, альтернативы минским соглашениям пока нет.

    «Однако, любая альтернатива может появиться в любой момент. В нынешней ситуации, в которой оказался Порошенко, пока нет альтернативы Минску. Разве что, отправить страну на референдум и оговорить законом статус определенных территорий», — сказал Золотарев.

    Между тем, по словам политолога, выполнение минских соглашений может привести Украину к тяжелым последствиям, а невыполнение также чревато потерей внешней поддержки.

    «Тогда Украина может оказаться крайней. Поэтому Украина сейчас пытается заморозить минские соглашения, несмотря на то, что альтернативы им нет», — подчеркнул он.

    А по словам директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, единственная альтернатива минским соглашением — это война.

    «Для Украины война может окончиться поражением, потому что, если она начнется, Россия ждать не будет. Поэтому надо так исхитриться, выполняя минские соглашения, отступить, но не уступая. Для этого надо выбрать. Очень плохо — это большая война, а плохо — найти способ реинтеграции «ДНР» и «ЛНР»», — сказал Карасев.

    Ольга Рудич
  • В чем суть договора о вооружении миссии ОБСЕ и выборов на Донбассе

    В чем суть договора о вооружении миссии ОБСЕ и выборов на Донбассе

    Ожидать, что Германия, Франция и, тем более, Россия примут нашу точку зрения и будут выполнять все, что мы говорим, наивно. Но это не повод для паники, пишет а блоге на «НВ» политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    Президент Украины Петр Порошенко заявил, что участники «нормандской четверки» во время переговоров в Берлине договорились о вводе полицейской миссии ОБСЕ в оккупированные Донецкую и Луганскую области.

    Это ключевой вопрос. Меркель сказала – и хорошо, что это звучит, раньше эту тему вообще отказывались обсуждать – что вопрос о вооруженной миссии ОБСЕ будет решаться после появления закона о выборах на Донбассе.

    По этому поводу я не впадал бы в панику, поскольку у нас есть очень хорошее пространство для маневра и навязывания своей позиции. Поясню почему. Важно, что наши западные партнеры признали – миссия ОБСЕ должна контролировать вопрос о выборах. Как это будет, в каком составе и с какими функциями, сейчас никто не знает – об этом еще предстоит договариваться. Не знает никто и сроков решения этого вопроса, равно как и того, удастся ли его решить в принципе.

    Но речь идет о том, что каждая из сторон нуждается в предохранителях. Речь идет о поиске компромисса, и не будет варианта, при котором доминировала бы одна сторона. Нужно быть реалистами.

    Ожидать, что Германия, Франция и, тем более, Россия примут нашу точку зрения и будут выполнять все, что мы говорим, наивно – кто бы ни был президентом Украины, и каков бы ни был формат. Либо будет компромисс, либо ничего не будет.

    И вот в чем логика: от нас ожидают, что после того, как восстановится более-менее устойчивое перемирие – не сейчас, не после отвода на трех участках, как недавно предлагали министры иностранных дел Франции и Германии – мы начнем решать вопрос о выборах.

    Я не вижу никакой трагедии в том, чтобы украинская сторона разработала законопроект, отвечающий нашим интересам, и в котором в качестве обязательного условия проведения выборов было бы записано обеспечение безопасности при помощи полицейской миссии ОБСЕ. Мы можем это записать сами, это наше право, даже если это не понравится России и сепаратистам.

    Нужно подготовить такой законопроект – публично, через дискуссию в Верховной Раде – запустить его, но сказать, что дата выбора может быть назначена только после решения вопроса об обеспечении политической миссии ОБСЕ на время выборов. Вот такой может быть логика, которая поможет нам соблюсти интересы Украины.

    Но об этом нужно договариваться: никаких решений на этот счет в Берлине принято не было.

  • Минск-2. Так в чью же пользу играет время?

    Минск-2. Так в чью же пользу играет время?

    Олеся Яхно, политолог

    Наблюдается такая истерика в публичном пространстве, как будто мы вот-вот, прямо со дня на день, собираемся проводить выборы в ОРДЛО. Истерика на грани: от срочно выйти из Минска без альтернативы и без просчитывания рисков — до провести референдум, что подразумевает «отрезать Донбасс» (до лучших времен, ну а там как получится).

    Конечно же, все понимают намерения Кремля, которые, хочу отметить, уже НЕ реализуемы: распространение «ДНР/ЛНР» на всю Украину в качестве инструмента ослабления/обвала Украинской государственности; политический кризис на почве Минска, а точнее — на почве навязывания под давлением военного шантажа политической части Минска. Просто потому, что Украина не пойдет ни на какие изменения, до тех пор, пока регион не будет реально демилитаризирован.

    Две резолюции ПАСЕ, где РФ фактически признана агрессором, возлагают ответственность за все нарушения прав человека и преступления на оккупированной части Донбасса на Россию. А еще ж предстоит третья часть отчета расследования по Боингу MH-17, с фамилиями тех, кто привозил «Бук» из РФ и туда же его отвозил.

    Споры о возможном рефередуме по Донбассу, как и о возможном выходе из Минска, бессмысленны. Дело ведь не в форматах. Россия нарушила всю возможную договорную базу между Украиной и РФ, и ни для кого в мире это не секрет. Да, есть «Будапештский меморандум», ну так заставьте Россию не то, что его выполнять, а хотя бы начать вести диалог в рамках этих обязательств (обращаюсь к критикам Минского формата). То есть, задача в том, как сделать Россию договороспособной, вернуть в русло международного права, а значит — вернуть и территориальную целостность Украины. Это и есть цель любых форматов. Поэтому давайте исходить из факторов, работающих в этом направлении.

    1. Усиление нашей армии, спецслужб, в целом силовых ведомств (если учитывать диверсионно-террористические угрозы), современное техническое оснащение.
    2. Экономическое ослабление России через санкции.
    3. Международная поддержка Украины в широком смысле слова.

    А теперь давайте подумаем, как этого всего мы можем достичь, это я о форматах, такой «тонкий намек» на форматы.

    За эти два года произошли на самом деле значимые трансформации. Два года назад для Украины время значило гораздо больше, чем для России — у нас тогда ничего не было, ни армии, ни спецслужб. Сегодня время нужно и Украине, и России. Только наше время мы тратим на понятные и, надеюсь, принятые всеми политическими силами и обществом действия — усиление обороноспособности страны. Тогда как Россия — тратит свое время на уничтожение собственной экономики и на выжидание смены власти в европейских странах, где будут выборы в следующем году; очень слабая позиция для страны, по-прежнему мечтающей о лидерстве в регионе и в мире.

    Украина тратит свое время на усиление, Россия — наоборот, на слабление.

  • Порошенко озвучил две альтернативы «Минску»

    Порошенко озвучил две альтернативы «Минску»

    Есть две альтернативы Минским договоренностям: военное решение конфликта на Донбассе или отказ от оккупированных территорий.

    Об этом президент Украины Петр Порошенко заявил в интервью украинским телеканалам, передает УНИАН.

    «Тот, кто предлагает отменить «Минск» – он должен предложить альтернативу. Альтернативы две: военное решение конфликта и открытое наступление на РФ. Я прошу сравнить военные бюджеты и возможности, прошу взять на себя ответственность за будущие жертвы», – заявил президент.

    Порошенко отметил, что те политические силы, которые предлагают отказаться от оккупированных территорий в обмен на мир, будут разочарованы.

    «Эти политические силы и их сторонники, которые против «Минска», не получат ни мира, ни территорий. Поэтому эти заявления абсолютно безответственные», – добавил президент.

  • Утром выборы, вечером граница

    Утром выборы, вечером граница

    Проведение выборов до разоружения и вывода войск, по сути, означает легитимацию российско-сепаратистских сил, пишет в блоге на «НВ» преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко, политолог Петр Олещук.

    Сценарий урегулирования конфликта на Донбассе через передачу контроля над границей ОБСЕ и последующее проведение местных выборов (после чего граница должна перейти под контроль Украины), который представил министр иностранных дел Павел Климкин,является, на мой взгляд, утопичным и непродуманным.

    Когда речь идет о местных выборах и установлении контроля над украино-российской границей, ключевой вопрос в том, каким именно образом Россия планирует выйти из Донбасса, и в какой форме планирует там остаться.

    Насколько я понимаю логику донбасского конфликта, вопрос контроля над границей (и последовательности, в которой будет передаваться этот контроль) непосредственно связан с эффективностью разоружения местных бандформирований и вывода российских войск. Без эффективного контроля над границей добиться этого практически невозможно. Проведение выборов до разоружения и вывода войск, по сути, означает легитимацию российско-сепаратистских сил.

    После выборов вопрос контроля над границей становится второстепенным: если на территории Донбасса будут находиться легализированные вооруженные формирования, не так уж важно, кто контролирует контрольно-пропускные пункты и все, что с ними связано.

    Россия, как известно, хочет сохранить присутствие на Донбассе и контроль над оккупированными территориями, что позволило бы ей влиять на Украину. Для этого нужно оставить на территории Украины вооруженный контингент, чтобы в любой момент предъявить его в качестве аргумента давления на страну. Например, захочет Украина подписать план действий по членству в ЕС, а Россия начнет шантажировать, мол, подпишете план действий, и мы начнем боевые действия на востоке. Благо, у них будет «народная милиция» с «народными» танками, «народными» Градами, Буками и т. д. – еще один аргумент, чтобы не поднимать вопрос членства Украины в ЕС, НАТО и в целом движения страны по направлению к Западу.

    Чтобы это провернуть, Москве нужно провести выборы, сформировать так называемую «легитимную» власть на Донбассе, оказывая через нее давление на Украину и сохраняя там действующий вооруженный контингент (пусть и неофициальный), который можно в любой момент увеличить и активизировать боевые действия.

    Чтобы этого не произошло, границу изначально должна контролировать Украина. Второй вариант – вывод российских войск под контролем международной вооруженной миротворческой миссии, которая бы брала под контроль те территории, которые были освобождены от российско-сепаратистских сил, контролировала бы их разоружение, вывод, обеспечила бы спокойствие на линии соприкосновения.

    Все остальные варианты приведут к тому, что Россия закрепится на Донбассе, превратив его в постоянно действующий российский плацдарм на территории Украины. План Климкина в нынешнем его изложении грозит тем, что будет реализован либо частично, либо не в интересах Украины.

  • Как Путин «ястребов» сливал или зрада по-новоросски

    Как Путин «ястребов» сливал или зрада по-новоросски

    Денис Казанский, журналист

    Новые переговоры Нормандской четверки, которые прошли в Берлине, уже вызвали критику у обеих сторон российско-украинского конфликта. В Украине как всегда возмутились из-за заявлений о том, что выборы на Донбассе могут пройти первее, нежели Украине будет возвращен контроль над границей. Однако в любом случае для того, чтобы провести выборы, боевиками необходимо будет выполнить ряд практически не выполнимых условий. Поэтому конкретных дат выборов на это раз уже никто не называл, и похоже на то, что украинская сторона озвучивает подобные вещи только для того, чтобы потянуть время.

    А вот у российской стороны реакция на итоги переговоров в Берлине была совсем другой.

    Сторонники войны против Украины разразились потоками брани в адрес Путина и написанными будто под диктовку причитаниями по поводу «слива Донбасса». И надо признать, что в целом их возмущение оправдано. Путин таки слил «ястребов», призывавших дойти до Киева. И чудовищно подставил своих сторонников на Донбассе, которых заставил два года воевать во имя пустышки — за ОРДЛО.

    По сути, ничего нового в его заявлениях по поводу согласия на ввод вооруженой миссии ОБСЕ нет. Он уже говорил подобное и ранее. Но каждое новое подобное заявление вызывает у сторонников признания ЛДНР невыносимые душевные страдания.

    Разумеется, а авангарде негодующих по традиции выступил Стрелков. Для Путина и Суркова он как всегда не жалел уничижительных эпитетов.

    «Вчера, конвоируемое с обеих сторон двумя «людьми кавказской национальности» — Калантаряном (Лавровым) и Дудаевым (Сурковым), затравленное существо, специально обученное и откликающееся на имя «Владимир Владимирович», пообещало «лучшему выбору» и «дорогим партнерам» содействовать введению на Донбасс полицейской миссии ОБСЕ. Настоящий президент, как мы уже рассказывали недавно, с 2014 года пребывает в дальнем космосе и приближается к системе Проксимы Центавра, а его триумфальное возвращение на Землю ожидается не ранее 2050 года. А «аватар» — безвольная кукла, совершенно не похожая на того Человека, которого мы все видели весной 2014 года во время «Крымской весны», очередной раз (под присмотром конвоя и стимулирующими взглядами «партнеров») промямлил о «безальтернативности минских договоренностей» и намерении их обязательно реализовать. То есть — передать республики Донбасса обратно в «Украину» со всеми вытекающими последствиями»

    strelkov-6

    Еще более показательным тут является голосование у него на странице, которое он разместил вчера. Своим читателям Стрелков предложил оценить правильно ли он критикует Путина. Из более чем 4 тысяч проголосовавших более 50% ответило, что Путин безнадежен.

    Интересно также, что в пункте 6 иронично упоминается «украинская ДРГ», которая может появиться, если Путин обидится. То есть, ребята все прекрасно понимают по поводу Моторолы.

    strelkov-5

    Также стрелков перепостил популярную запись другого россиянина Александра Русина, которую вчера активно разгоняли по соцсетям российские «зрадофилы».

    Вот избранные цитаты оттуда:

    «Минские соглашения убили надежду на Россию как таковую. Не только надежду Донбасса на возвращение в Россию или независимость — они убили надежду на то, что Россия вообще когда-нибудь кого-нибудь поддержит по-настоящему, от начала и до конца, а не так, как Донбасс, по принципу «поматросил и бросил».

    А вот это я писал еще в 2014 году, когда стало понятно, что Россия просто красиво подставила Донбасс под снаряды и не собирается забирать его в свой состав по примеру Крыма. Уже тогда было очевидно, что Россия бомбит Луганск назло Вашингтону. Теперь эта простая мысль наконец-то дошла и до русских националистов.

    «Да и русские, как оказалось, для Кремля бывают разного сорта — бывают правильные, нужные русские, которые проводят правильный референдум в нужное время и в нужном месте, а бывают неправильные русские, которые проводят неправильный референдум, в неподходящее время и там, где их не просили.

    Эти соглашения показали, что на самом деле народ и его мнение для российской власти вообще не играют никакой роли и этим мнением Кремль пользуется только тогда, когда это выгодно, как в Крыму. А когда невыгодно — мнение народа выносится в дальнюю часть уравнения и там умножается на ноль».

    Погодите, еще через год до них дойдет, что все эти загадочные и бессмысленные обстрелы лета 2014 года, «блуждающие минометы», «украинские мусоровозы с ДРГ», которые ни разу никто не поймал — все это тоже были не «кровавые каратели», а часть «хитрого плана». Пройдет время и выяснится, что оказывается ополченцы вполне могли обстреливать «сами себя».

    rusin

    Єль-Мюрид выдал сразу несколько постов в своем обычном стиле, в которых написал, что Россия сдает Донбасс.

    «Задача Кремля — как сдать российско-украинскую границу, но так, чтобы внешне это не выглядело сдачей. Миссия ОБСЕ — как раз выход из щекотливого положения. Формально это не украинские пограничники, но по факту состав миссии будет утверждаться в рабочем порядке, да и ее функции должны мало чем отличаться от погранконтроля» — пишет он.

    Как всегда у этого блоггера много разнообразной и вкусной «зрады», все цитировать просто лень. Кому интересно, сходите по ссылке и почитайте.

    А вот писатель Максим Калашников пишет кое-что поинтереснее, чем простые причитания. Тут уже проглядываются очертания будущего политического кризиса в России, который может вполне вероятно перерасти в войну. Подробнее о возможном сценарии такого конфликта я напишу позже. А пока рассмотрим наиболее любопытные выдержки из поста Тезисы к нормандской мягкой сдаче Донбасса.

    Обращают на себя внимания последние несколько тезисов:

    «12. Никакие «информационные отвлекалки» вроде надуваемой истерии «Завтра – война с Америкой!» не скрывают от нас ни подлости Москвы в отношении Донбасса, ни нарастающего управленческого и экономического краха в РФ. Не отвлечет нас и маскировка происходящего с помощью воскрешения темы присоединения к РФ Абхазии и Южной Осетии.
    13. Происходящее говорит нам о нарастающих ужасе, панике и растерянности в верхах РФ, о их беспомощности в борьбе с экономическим кризисом.
    14. Необходимы совместные с другими патриотическими силами акции протеста против: донбасской сделки, возможной передачи Южных Курил Японии и за создание в стране правительства национального доверия, резко изменящего социально-экономический курс».

    Имперцы и националисты уже открыто заговорили о борьбе с действующим режимом Путина и созданием вместо него нового националистического правительства, которое удовлетворит аппетиты радикалов. Как я и предполагал ранее, заигрывание Путина с фашистами в России приводит к радикализации общества. В итоге устроенный Путиным пожар рискует сжечь изнутри как его самого, так и саму Россию.

    Для тех, кто не знает, кто такой Калашников, напомню — это один из единомышленников и соратников Стрелкова по Комитету 25 января. Такой же упоротый нацист, как и Игорь Иванович.

    kalashnikov-1024x576

    Ну и еще немного «зрады» от простых граждан и рядовых «ополченцев». На мой взгляд, эти посты очень хорошо иллюстрируют эволюцию тезисов роспропаганды и тех обещаний, которые она раздавала сепаратистам Донбасса.

    evsyukova

    Вот это очень интересный образец. От местного вояки. Ну конечно же, все мы это помним.

    vezhlivyiy

    Спустя два года до кого-то дошло. А кто-то еще продолжает верить в то, что «Россия не бросит своих». На самом деле, конечно, нельзя говорить о том, что Россия совсем уходит из Донбасса, что она сдает его Украине и умывает руки. Просто план у нее другой. Донбасс нужен Москве в составе Украины для того, чтобы служить своего рода поводком. Гирей на наших ногах.

    План этот давно известен и озвучен карманным кремлевским политологом Николаем Стариковым, который является лидером российского движения «Антимайдан», выступающего в поддержку Путина.

    https://youtu.be/z9tNE57VhNM

    Вот только жителям Донбасса в этой схеме уготована роль расходного материала. Во имя интересов «русского мира» им придется еще долго страдать в нищей клоаке с непонятным статусом и туманными перспективами.

    Но это ничего. Ради Путина и Старикова можно и потерпеть. Зато можно утешаться мыслью, что Кремлю хорошо.

    Девизом Донецкой области была фраза «Возможность доказана делом». Девизом ДНР будет «Гиря на ногах украинцев». Согласитесь, ради этого стоило воевать и умирать.

  • Реализация Минска-2 приведет к фатальным последствиям

    Реализация Минска-2 приведет к фатальным последствиям

    Юрий Романенко, руководитель политических и международных программ Украинского Института Будущего

    Встреча нормандской четверки в Берлине 19-20 октября закончилась сокрушительным успехом Украины, потому что оттуда не было хороших новостей. А вот если бы они были, то это уже было бы сокрушительное поражение.

    Тем не менее, администрация президента Украины продолжает вешать лапшу на уши по поводу Минска-2. Например, в эфире ток-шоу «Право на власть» заместитель главы Администрации президента Константин Елисеев заявил, что Украина получит доступ к неконтролируемым участкам границы с Россией на второй день после проведения местных выборов на оккупированной части Донбасса. Ничего нового, поскольку это и так предусмотрено Минском-2

    Елисеев сделал особый акцент на том, что перед такими выборами должны быть выполнены оборонные условия Минска: должны быть выведены российские войска из Донбасса, а миссия ОБСЕ должна получить постоянный доступ к неконтролируемым участкам российско-украинской границы.

    Если Елисеев с подачи Порошенко делает такие заявления, чтобы затянуть время, то все ок. Глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что «посостоянию на сегодня мы очень далеки от того, чтобы продвигаться к вопросу организации выборов, поскольку для этого необходимо достичь всех необходимых предпосылок по безопасности. И выполнение этих условий будет оцениваться и нами, и со стороны ОБСЕ, в частности, со стороны Бюро демократии и прав человека». Однако, из слов Климкина вполне очевидно вытекает, что для украинской власти такой формат решения проблемы может быть вполне приемлемым. А вот это уже равноценно самоубийству. Независимо от того, попытаются осуществить его сегодня или через год.

    Почему?

    Все очень просто — если ты полагаешься на добрую волю агрессора, то ты тем самым зависишь от агрессора.

    Вся конструкция Минска-2 с различного рода дополнительными опциями (вроде «введем силы ОБСЕ») очень хлипкая, потому что имеет много «если»:

    • если Россия выведет войска с территории Украины;
    • если силы ОБСЕ смогут реально контролировать границу Украины с Россией;
    • если в силах ОБСЕ, которые будут якобы контролировать границу, не будет представителей России и её сателлитов, что автоматически превратит такой контроль в фикцию. Точно также, как сегодня фикцией является контроль СММ ОБСЕ, которая закрывает на обстрелы на Донбассе;
    • если выборы в ОРДЛО будут честными (ха-ха) и туда допустят украинские партии (так и вижу борды Национального корпуса в Донецке или новую партию Яроша, особенно красочно будут смотреться рядом с рекламой партии Политического движения ополчения Новороссии им. Моторолы);
    • если после честных выборов силовиков Украины пустят к границе с Россией.

    Фактически в этой конструкции Украина берет на себя конкретные обязательства по изменению своей государственной архитектуры, которые ведут к фундаментальным последствиям для её политической системы, экономики и, в принципе, будущего.

    Что мы получаем взамен?

    Взамен мы получаем хрупкие «если», которые зависят исключительно от прихоти Путина. Но только самый конченный идиот будет доверять слову Путина, после всего, что произошло.

    Поэтому перевод этого плана в практическую плоскость будет означать предательство и крест на Украине.

    Именно поэтому нам проще отрезать опухоль, чем придерживаться обязательств, которые уничтожают Украину.

    Мы должны сделать выбор — или мы теряем малую зараженную часть, или мы теряем позже ( причем не в самой отдаленной перспективе) все.

    Этот выбор был очевиден еще весной 2014, но спустя 2,5 только крайние идиоты не способны осознать эту очевидную истину. Только крайние идиоты, наблюдая толпы на похоронах Моторолы, твердят, что это обман, постановка, а не новая зловещая реальность.

    Украина никогда не вернет Донецк, Луганск и Крым, если не научится смотреть правде в глаза. Это такая же ужасная правда, как диагноз о раке. Можно игнорировать диагноз о раке, но тогда нет ни малейших шансов выздороветь. И, наоборот, приняв вызов и системно начав лечение, мобилизируя все ресурсы, собрав волю в кулак можно излечиться от недуга. Вот суть борьбы вокруг Минска-2. Для больной Украины стоит вопрос исцеления всего тела, а не лечения тяжело пораженных частей. Гангрену невозможно переубедить, её можно только отрезать.

    Поэтому, мы никогда не вернем утерянное, пока не станем здоровы.

    • Пока не изменим ущербный, инфантильный социум.
    • Пока не изменим отношения между людьми.
    • Пока не перестанем зависеть от внешней помощи, которая сегодня определяет наш реальный потенциал маневра.
    • Пока не перестанем себе лгать, кто мы есть на самом деле.

    И первый шаг к процветанию Украины заключается в этой горькой правде — сегодня мы не можем вернуть ОРДЛО. Мы не готовы, мы слишком слабы и слишком бедны, чтобы позволить себе иметь роскошь нахождения ОРДЛО в Украине. Если украинца хотят жить в своем государстве, мы должны избежать этой фатальной и страшной ошибки.

    Самое главное, что альтернатива есть — в Верховной Раде уже появился законопроект Оксаны Сироид о придании ОРДЛО и Крыму статуса бессрочно оккупированных территорий.

    Приняв этот законопроект, Украина сможет отвязаться от обязательств Минского формата и вечной спешки, что мы должны внести изменения в законодательство, чтобы нам вернули ЛДНР. Если же такое решение Верховной Рады будет утверждено на общенациональном референдуме, то мы получим 100% правовую базу для дальнейшего диалога с западными партнерами. Тем более, что как показало майское исследование Украинского Института Будущего 42,8% украинцев уже сейчас готовы поддержать такую идею.

    ukrainskiy-institut-budushhego16

    Это означает, что на референдуме две трети украинцев поддержали бы такую инициативу даже без пропаганды.

    Поэтому Порошенко не нужно бояться волнений со стороны патриотов. Необходимо разворачивать пропаганду этой альтернативы Минску-2, чтобы укрепить свои позиции в нормандском формате или в любом другом формате, который может появиться после президентских выборов в США. Минск-2 позволил затягивать время и Украины успешно это делала, но по мере исчерпания этого формата, становится очевидно, что без альтернатив Украине будет сложнее защищать свои позиции. Пришло время разворачивать инфраструктуру альтернативы Минску-2. Каждый патриот Украины сегодня должен везде повторять простой слоган: «Закон и референдум».

  • Когда политический пиар выше безопасности страны

    Когда политический пиар выше безопасности страны

    Олеся Яхно, политолог

    Политический пиар не может быть выше безопасности страны

    Подмечено неоднократно: в то время, как украинская власть ведет очередной раунд сложных переговоров по принуждению Путина к деоккупации, отдельные политики/политические силы начинают раунд борьбы против Порошенко.

    На фоне «нормандской встречи» 19 октября мы в очередной раз увидели использование вопроса национальной безопасности в политическом пиаре. В связи с этим, хотелось бы уточнить несколько позиций позиций.

    Во-первых, закон о выборах и выборы — две большие разницы. Никто никакие выборы не будет проводить, если для этого не будут созданы необходимые условия и предпоссылки. Этот тезис неоднократно звучал со стороны украинской власти. Накануне встречи в Берлине президент Украины сделал четкое и недвузначное заявление о том, что без пунктов по безопасности Украина не перейдет к реализации политических пунктов.

    Во-вторых, выборы как некая перспектива — это мотив для начала реальной демилитаризации региона, имею в виду полицейскую миссию ОБСЕ (а без той или инной вооруженной международной миссии невозможно разоружить регион).

    В-третьих, именно Россия сегодня заинтересована в срыве Минска. Потому что стало понятно, что использовать эти соглашения а). в качестве инструмента распространения псевдосепаратизма (по факту — инструмента ослабления/обвала Украинской государственности) по всей стране, б). в качестве инструмента создания политического кризиса в Украине — уже не получится. Присутствие Кремля на Донбассе становится бессмысленным и затратным, соответственно, Путин ищет способ выйти из Минска и из «нормандского формата», свалив все на Украину. Но не выходит, потому что отношение РФ к Минску — это и есть тот критерий, на котором держатся санкции США и Европы против России.

    А в это время, когда понятно, что никаких политических решений по Донбассу в ближайшей перспективе от Украины не требуется (кроме закона о выборах, без даты даже), отдельные украинские политики предлагают нам усложнить ситуацию: или провыести референдум по Донбасу; или выйти из Минска.

    • В первом случае мы сокращаем возможность для собственного маневра.
    • Во втором — актуализируем риск войны и потери союзников, а, соответственно, и санкций против РФ.

    При этом, все политики говорят о необходимости усиления обороноспособности Украины. Но ведь если бы не Минск, то у нас уже была бы девятая волна мобилизации в продолжение первых шести (трех прошлогодних и трех позапрошлогодних) и мы бы не перешли к формированию армии на контрактной основе.

    Если бы не Минск, вместо позиционных обстрелов, мы бы имели полномасштабную войну с Россией. Если бы не Минск, мы бы не освободили сотни и тысячи украинских заложников.

    Повторюсь в очередной раз: Минск — не идеален и он не исключает перспективы/параллельности других возможных форматов. Но поднимать сейчас вопрос о выходе из соглашений — это направление не в пользу Украины. В текущих условиях, и думаю, это для всех очевидно, Украина не может выиграть открытую войну с Россией. Те, кто предлагают отказаться от Минска, предлагают отказаться от Донбасса. Прекрасно понимая, что отказ от Донбасса не означает мира.

  • Вооруженная миссия ОБСЕ и возврат Дебальцево. Зрада вновь отменяется

    Вооруженная миссия ОБСЕ и возврат Дебальцево. Зрада вновь отменяется

    Вадим Фульмахт, журналист

    В Украине с тревогой и без особого оптимизма ожидали встречу нормандской четверки в Берлине.

    Во-первых, накануне Олланд в очередной раз заявил, что сначала выборы на оккупированных территориях, а только потом передача границы под контроль. Строго говоря, в этом нет ничего нового и это формально следует из текста «минских соглашений», но мы, похоже, уже успели забыть, что там записано. И вообще, никто из сторон в принципе не собирался эти соглашения выполнять, но заявления Олланда не внушали оптимизма.

    Во-вторых, уважаемое издание Liga.net 5 октября опубликовало материал «Петр, нужны уступки»: неизвестные детали диалога США и Украины«, из которого следовало, что американцы хотят «передать администрации нового президента США с их точки зрения позитивную динамику по Донбассу» и с этой целью собираются «додавить Украину, чтобы снизить количество требований официального Киева в вопросе урегулирования российско-украинской войны в Донбассе».

    Еще цитата:

    «Но наши предложения в Госдепе вызвали истерику. Нам говорят: надо как-то сберечь лицо Путина. Но, извините, это не наша проблема — беречь лицо Путина!» — говорят ЛІГА.net высокопоставленные собеседники из числа участников международных переговоров.

    Американцы, считают в окружении президента Порошенко, мыслят политической конъюнктурой, поэтому хотят быстрого результата. «Нет, нас не сливают. Но мы должны выдержать ближайшие две недели. Возможно, давить на Украину начнут открыто, шантажируя. Надо быть к этому готовыми», — сказал собеседник».

    Эта новость выглядела странно: никакого «быстрого результата» по Донбассу до выборов следующего президента США не может быть даже теоретически — на все это просто времени не хватит, даже если удастся продавить Порошенко. Там же столько всего сделать надо: принять закон в парламенте (и найти под него голоса), провести выборы на оккупированных территориях и т.п.

    Вряд ли американцы столь наивны, что этого не понимают. Но дыма без огня не бывает: возможно, этот вброс ЛІГА.net — дело рук самой администрации президента, которая хотела добиться шумихи в СМИ и тем самым защититься от давления извне — мол, вы видите, как все переполошились на основании одного слуха, только представьте, что произойдет в реальности, давайте еще подождем.

    В-третьих, постоянно тиражировались слухи об «исключении» из состава четверки то ли Порошенко, то ли Путина. При этом, в зависимости от симпатий автора текста, исключение оценивалось как большая дипломатическая победа. Меня эти новости умиляли. Ну вот, допустим, выгнали Путина из состава четверки. И в чем смысл встречи? Порошенко с Меркель и Олландом будут сами договариваются, как будут выводиться российские войска, да? Аналогично, если предположить, что Меркель с Олландом решили продаться Путину и изгнать Порошенко — и что дальше? Кто будет закон в украинском парламенте принимать — Олланд?

    Превращение четверки в тройку лишено смысла в принципе. Просто не будет «нормандского формата» и все.

    В-четвертых, накануне важных переговоров с участием Путина гибридные войска регулярно пытались добиться военных успехов, чтобы дать своему солнцеподобному президенту дополнительный рычаг давления. Например, так было зимой 2015 года во время боев за Дебальцево. Но с тех пор много воды утекло и соотношение сил сильно изменилось. Поэтому россияне не отважились устроить масштабную диверсию (вряд ли зачистку Моторолы можно считать частью плана по срыву «минских соглашений»)

    Вообще, следует четко понимать цели и задачи сторон переговоров. Цели, как мне кажется, вполне очевидны.

    Украина пытается изо всех сил тянуть время, чтобы не позволить Путину провести выборы на оккупированных территориях. У коллаборационистов не должно быть никакого официального международного статуса, это понятно. При этом желательно добиться продления санкций против РФ. Вот и все наши задачи в отношении переговоров. Или кто-то до сих пор надеется, что по результатам переговоров Путин оставит Украину в покое? Это вряд ли 😉

    РФ со своей стороны хочет, как минимум, переложить ответственность за срыв «минских соглашений» на Украину и на этом основании отменить санкции Запада. Задача-максимум: получить для коллаборационистов легальный статус и запихнуть их в Украину в качестве троянской клячи.

    Запад хочет любой ценой не допустить масштабных военных действий.

    Так или иначе, встреча в Берлине состоялась. Попробуем подвести итоги, исходя из целей и задач сторон.

    1. Никакого документа стороны не подписали.
    Это хорошо или плохо? Если цель — тянуть время, это просто идеальный результат.

    «Дорожную карту» подпишут министры в ноябре? Ну да, разумеется — быстренько согласуют 100500 пунктов и сразу же подпишут 🙂

    2. Порошенко смягчил свою риторику по поводу передачи границы под контроль Украины в качестве необходимого условия для проведения выборов. Это не очень хороший сигнал. Но рассчитывал ли кто-нибудь на то, что Кремль отдаст нам границу в результате переговоров? Конечно, нет — контроль за границей означает конец «гражданской войны», а на это РФ не пойдет до тех пор, пока не убедится, что Украина надежно прикована к батарее.

    Следовательно, разговоры о границе — это лишь очередная попытка тянуть время с нашей стороны, как бы это ни звучало обидно. Упираться в этот пункт бессмысленно — лучше найти следующую зацепку и спровоцировать Путина на отказ.

    3. Этой следующей зацепкой была «вооруженная миссия ОБСЕ». Можно обсуждать детали этого плана, но я сильно сомневаюсь, что наши дипломаты всерьез рассчитывают на успех этой миссии. Достаточно того, что Россия долго упиралась, а нам только того и надо — мы же хотим обеспечения безопасности!

    Судя по всему, в Кремле поняли суть нашей игры и решили, что хронически слепое и глухое ОБСЕ не слишком серьезная проблема. Черт с вами, пусть будет миссия. Смотрите, мол, какие мы конструктивные. Одновременно Путин по традиции плюнул в душу ЛДНР, где несколько месяцев старательно и смешно изображали неприятие «народом Донбасса» вооруженной миссии ОБСЕ.

    А еще эту миссию ОБСЕ тоже надо долго и нудно согласовывать и организовывать, вот незадача 🙂

    4. По такой же схеме Порошенко перешел на следующий уровень — теперь мы внезапно вспомнили, что Дебальцево по меморандуму наше:

    «Українська сторона наполягала, щоб серед цих чотирьох пунктів обов’язково було Дебальцеве як місце, де ми маємо забезпечити демілітарізацію цього району. Оскільки за меморандумом від 19 вересня на 12 лютого ця територія була під контролем українських військових».

    Разумеется, Кремль из имиджевых соображений не может просто так взять и отдать это Дебальцево, поэтому усами Пескова было заявлено, что

    «Российская сторона абсолютно не согласна, и этот вопрос абсолютно остался за скобками как несогласованный. Работа по этому вопросу будет продолжаться на уровне министров и помощников».

    Ну и прекрасно. Продолжаем тянуть вола за хвост. Когда/если Меркель и Олланд потребуют от Порошенко снять требование по Дебальцево, наши придумают что-то еще.

    Хочу подчеркнуть — эта игра выглядит унизительно, но мы пока не можем разговаривать с позиции силы, следовательно, надо реагировать «гибридно». Что мы и видим. Всем, кто ждет триумфального появления Захарченко с Плотницким в украинском парламенте, придется очень долго ждать.

    5. Что еще можно отметить?

    Меркель: Чуда не случилось, но прогресс есть и «Украина получит окончательный контроль над собственной границей только в конце процесса, а до этого мы имеем согласие, что наблюдатели ОБСЕ могут двигаться свободно до границы. Иногда это возможно, иногда проблематично, и российский президент это отметил».

    Но мы это отмечали в самом начале — ничего нового в этой позиции для нас нет.

    Путин на брифинге выступал отдельно, никакого даже чисто символического единения нет (привет тем, кто верит, будто Порошенко в одиночку рубится против консолидированной позиции Меркель, Олланда и Путина).

    Даже российские СМИ с грустью отмечают: Один и без прорыва: Путин устало подвел итоги «нормандской четверки».

    6. Фельдмаршалам из ЛДНР велели закрыть пасть: на «официальном сайте» «ДНР» по поводу Берлина молчание. Разве это важная новость? В Донецке состоялся чемпионат Республики по волейболу среди детей социально незащищенных категорий — вот это интересная и важная новость! Вероятно, даже Захарченко не очень удобно переобуваться на лету и рассказывать своим подопечным, что Евразия уже дружит с Остазией и «Миссия ОБСЕ» — это хорошо. Проще «не заметить».

    7. В связи с этим я почитал различные российские ресурсы — там никто уже даже не надеется на выборы на оккупированных территориях в обозримом будущем. Надеются они на другое: «дорожная карта» по Донбассу «припрет к стенке» Порошенко».

    Конечно, припрет, а как же. Кстати, а где она, эта подписанная «дорожная карта», чем припирать будете? Ах, в конце ноября будет? Ну ждите, ждите.

    Краткое резюме: похоже, глобальная зрада с «минскими соглашениями» опять отменяется. Да, имитация деятельности — это фирменный стиль украинского руководства. Самое смешное, что есть ситуации — вроде «минских соглашений» — когда эта имитация является лучшей стратегией.

    К сожалению, этого нельзя сказать о других сферах жизнедеятельности 🙂

  • Климкин: Контроль над границей должен быть возвращен на второй день после выборов

    Климкин: Контроль над границей должен быть возвращен на второй день после выборов

    Глава МИД Украины Павел Климкин подчеркнул, что в первую очередь необходимо выполнение блока по безопасности в вопросе выполнения Минских соглашений для установления контроля над границей. Об этом он сказал в эфире «5 канала» во время телефонного включения в четверг вечером.

    «По нашему мнению, такая «дорожная карта», наоборот, должна прописать, во-первых, последовательность шагов, во-вторых, гарантию их выполнения, так как Россия толкует Минские договоренности абсолютно по-другому, чем мы с нашими немецкими и французскими друзьями и партнерами… Контроль над границей должен устанавливаться в два базовых этапа», — сказал глава МИД.

    По его словам, первый этап – это «мониторинг со стороны ОБСЕ, и у нас есть четкая логика и план с ОБСЕ, каким образом это должно происходить».

    «Во-первых, это установление ряда баз ОБСЕ вдоль границы одновременно с видеонаблюдением, в том числе ночным, на всех ключевых дорогах и железных дорогах. Второй момент связан с тем, что группы ОБСЕ должны размещаться во всех пунктах пропуска с нашей стороны границы. Третий момент – ОБСЕ именно с этих баз должны контролировать участки между этими пунктами пропуска», — рассказал Климкин.

    Говоря о втором этапе, он отметил: «А на второй день после выборов контроль над границей должен быть возвращен уже нам непосредственно. То есть я имею в виду украинских пограничников».

    «Если у нас не будет мониторинга границы со стороны ОБСЕ, то нет смысла говорить о каких-либо шагах по безопасности», — подчеркнул министр.

    Таким образом, по его словам, сначала должен быть четкий блок по безопасности, предусматривающий «реальную тишину».

    «Но одновременно также полный доступ Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ ко всей территории Донбасса и к неконтролируемому участку украинско-российской границы. Второй момент – в том, что мы должны согласовать мандат и договориться об основных параметрах миссии, которая будет обеспечивать безопасность выборов. Третий момент – мы должны договориться, каким образом будет происходить вывод регулярных российских войск, наемников и оружия», — изложил последовательность шагов Климкин.

    По его убеждению, без таких договоренностей начинать выполнение политического блока, в частности, закона о выборах, «нет никакого смысла».

  • Так всё же, сдал Путин «новороссию» или не сдал?

    Так всё же, сдал Путин «новороссию» или не сдал?

    По договоренностям в Берлине разразились жаркие споры: сдал Путин Лугандонию или не сдал?..

    Во-первых, конечно же — сдал. Точнее — на верном пути к этому. Денег нет, силенок — тоже, да и «распальцовка» уже не та. Не гнется аппликатура.

    Во-вторых, для внутреннего употребления Кремлю необходима картинка, как с ним разговаривают и как он «всех нагибает». На самом деле — все почти наоборот. Психа уже не увещевают, а просто подкармливают политесами. И все всё понимают. Делается это для того, чтобы не бесился и не творил более масштабного зла, насколько это возможно. Данную встречу можно охарактеризовать как встречу врачей с пациентом в процедурной. Галоперидола ему не вкололи, но таблеточкой под видом конфетки угостили.

    В-третьих, все в курсе, что гадить он будет все равно. Таков у него характер, который так и лезет наружу. Повторюсь: главное — минимизировать ущерб от его истерик и не допустить непоправимых резких телодвижений. Метаться испражнениями он будет все равно, главное — чтобы не забрызгал ими всю клинику.

    В-четвертых, по факту его уже называют «военным преступником», и только пресловутые «политесы» заставляют как-то сглаживать общение.По мне — так надо было его арестовать прямо там. Вместе с Лавровым и Сурковым, который, кстати, вообще — под санкциями, и с какой-то радости вдруг оказался там, где ему запрещено быть.

    Теперь насчет переговоров с террористами, которые «вести нельзя».

    Нельзя. Согласен. Более того — придерживаюсь того же мнения. Но примите данные этой задачки: Европа ослаблена, нет в ней политических личностей ранга Миттерана или Тэтчер. Ну, нет их — по факту. И бессмысленно проклинать то, что есть. Воспитывайте новых лидеров, выращивайте их, поднимайте на политический Олимп (это я — европейцам, не россиянам и не украинцам, которым — дай Бог — со своим «истеблишментом» разобраться). И скручивайте башку лубянским террористам. В конце-концов, это — в ваших же интересах, ибо аппетит у чекистских организмов во время приема пищи лишь усиливается, а когда жрачка заканчивается — они начинают лютовать, утрачивая любые берега.

    Так что я бы не обвинял ни Олланда, ни Меркель. Они — продукты своего времени, выжимка европейского общества. И делают то, что могут. И ни на йоту больше или меньше.

  • Поражение Путина. Что важного для Украины произошло в Берлине

    Поражение Путина. Что важного для Украины произошло в Берлине

    Западный пакет санкций по Донбассу становится универсальным средством давления на режим военных преступников в Кремле, пишет журналист и публицист Виталий Портников в блоге на ЛІГА.net.

    Судить об итогах берлинской встречи руководителей стран нормандской четверки по высказываниям участников — означает, не понимать сам характер того, что происходит во время переговоров. Руководители стран четверки уже не в первый раз выходят к прессе отдельно — и оказывается, что они были на каких-то совершенно разных консультациях. Уже даже сравнение того, что говорили относительно вооруженной миссии ОБСЕ Петр Порошенко и Ангела Меркель, может продемонстрировать, насколько разнится их видение последовательности шагов, которые нужно предпринять для реализации Минских договоренностей. А в понимании Путина миссия ОБСЕ может присутствовать только в зонах отвода и хранения тяжелой техники.

    Более того, российская сторона сейчас активно вбрасывает в СМИ информацию о том, что на самом деле переговоры в Берлине проходили в виде совместного давления Олланда и Меркель на Порошенко.

    Придворный журналист Путина Андрей Колесников даже написал целую историю о том, как под чутким руководством Суркова была составлена «дорожная карта» выполнения Минских соглашений, и как во время переговоров Порошенко ее торпедировал, так как «не успевал» вложиться в сроки. Понятно, что эту версию Колесникову изложил кто-то из российских участников переговоров — не исключаю, что сам Сурков, который обожает выглядеть серым кардиналом всемирного значения. Но факт остается фактом: дорожную карту, которая могла бы стать главным достижением этой встречи, за пять часов переговоров так и не согласовали, ее согласование возложено на глав внешнеполитических ведомств.

    Министры иностранных дел должны добиться согласования к концу ноября — но мы же знаем, как развивается Минский процесс: там, где ноябрь — там и март.

    А общее — это исключительно то, что все они говорили именно о вопросах безопасности. Кстати, диалог о безопасности — это то главное, чего постоянно добивалась украинская сторона, подчеркивая, что без ее обеспечения нельзя не то что проводить, а и согласовывать какие-то выборы. Примечательно, что о безопасности — как о главном содержании переговоров в Берлине — говорил не только Петр Порошенко. Об этом говорил и Владимир Путин. А это значит, что ни о каком политическом процессе, который будет предшествовать обеспечению безопасности в регионе, говорить не приходится.

    Политического процесса просто не будет. Чтобы ни рассказывала о своих инициативах по имплементации дорожной карты российская сторона, какие бы комбинации не придумывал для Путина ушлый Сурков, а очевидно одно: с первым же шагом Москвы, который продемонстрирует, что она выводит свои войска и своих наемников из регионов, на оккупированной территории начнется полный развал всего репрессивного аппарата. Одни его представители просто убегут восвояси, другие — начнут договариваться с Киевом о своей дальнейшей судьбе (и, разумеется, о судьбе своей собственности). От Минских соглашений не останется камня на камне. Хотя нет, один камень останется — могильный.

    Путин прекрасно это понимает и пока что отползать из Донбасса не собирается. Не случайно во время своего выступления перед журналистами по окончании переговоров в Берлине он произнес название отдельных районов через запятую с названиями «народных республик» — хотя никаких «народных республик» в Минских соглашениях не предусмотрено, в случае успешной имплементации соглашений они должны быть демонтированы как не существовавшие. Нужно ли объяснять, что Кремль не готов к такому демонтажу?

    Но к дальнейшему наступлению Путин тоже не готов. То, как он себя вел, то, что у него не хватило сил и аргументов отстоять свою позицию и он предпочел оправдываться через какого-то там Колесникова — а значит, оправдываться не перед народом, а перед теми, что читает «Коммерсантъ» и кому «положено знать» — говорит о том, что кремлевский правитель ищет пути если не для отступления, то для фиксации сложившегося положения.

    И это больше видно даже не по Донбассу. Это видно по Алеппо.

    В то время, когда президент Франсуа Олланд в очередной раз говорил о «военных преступлениях» России в Сирии, да и федеральный канцлер Ангела Меркель отзывалась о действиях России и Асада не менее жестко, Путин заявил о готовности продлить паузу в бомбардировках многострадального города «настолько, насколько это возможно». Это не случайные слова. Путин понял, насколько далеко зашел в своем конфликте с Западом. Сам он остановился — или на Западе нашли нужные рычаги для того, чтобы остановить зарвавшегося наперсточника — мы узнаем только в будущем.

    Что дальше? С точки зрения Минского процесса — практически ничего. Министры иностранных дел встретятся, начнут согласовывать пункты дорожной карты, может быть, даже и согласуют, может быть даже и утвердят (хотя я в этом сильно сомневаюсь) — а потом окажется, что самые первые пункты об отводе войск Россия по прежнему выполнять не готова. И потребуется новая встреча в нормандском формате, которая через год может произойти уже с новыми участниками. Но неизбежно другое. Если Россия не готова идти вперед — на Мариуполь, Краматорск и Днепр — то ей придется идти назад, к своим собственным границам. Потому что «народные республики» в качестве замороженного конфликта, да еще и отбирающего деньги, Путину и даром не нужны. Не случайно о нерешенности «гуманитарных вопросов» после встречи в Берлине говорил только он.

    На языке Путина это означает, что придется платить и дальше. А платить уже почти нечего.

    С Западом Путин в ближайшее время не договорится — потому что между ним и этими договоренностями лежит теперь не только и не столько Донбасс, сколько Сирия. Не случайно после встречи в Берлине и Олланд, и Меркель говорили о возможности рассмотрения новых санкций против России на саммите Евросоюза. Понятно, что вероятность введения этих новых санкций очень низка — но зато об ослаблении санкций по Донбассу никто и не упоминает, а это значит, что эти санкции стали универсальным инструментарием воздействия на Кремль. Таким образом, конфликт, который Путин вместе со своими будущими подельниками по Международному трибуналу развязал в Украине, становится прежде всего средством давления на режим военных преступников. И это определение — оно уже не мое. Это определение Олланда и Меркель. И Бориса Джонсона. И Барака Обамы. Скоро оно будет таким общим местом, что когда кто-то скажет «военные преступники», сразу будет ясно: речь идет о России.

    И именно это обстоятельство является залогом нашего будущего успеха и головокружительного поражения Путина.

  • Внешне «нормандская четверка» недовольна, но на самом деле — ликует

    Внешне «нормандская четверка» недовольна, но на самом деле — ликует

    Соломон Манн, израильский аналитик

    Безрезультатные переговоры в Норманском формате показывают, что тут вроде все стороны вполне удовлетворены — Донбас приобретает характер замороженного конфликта.

    Россию удовлетворяет замороженный конфликт, так как в противном случае Путину пришлось бы как то объяснять «слив» донецкого «русского мира». Кремль и так делает все возможное чтобы притушить конфликт, в частности уничтожает наиболее одиозных и воинственных лидеров сепаратистов, таких как скажем печально известный Моторола.

    Украине, как это ни странно, тоже выгоден замороженный конфликт. Страна, еле еле сводящая концы с концами, не готова принять на себя заботу о восстановлении тотально разрушенного региона с почти 3 милионным населением. Страна, разрываемая на части политическими противоречиями, не готова принять в себя еще 3 миллиона враждебно настроенных к нынешней власти граждан.

    А для ЕС желательно одно — не быть ответственными за все безобразие которое творится в этом растревоженном улье. И они этог добились, и даже более того — углубили роль ОБСЕ, показывая успехи дипломатии в регионе.

    Так что максимально желаемый результат достигнут для всех. Внешне все недовольны и делают вид что разочарованы, а на самом деле внутренне ликуют.

  • Об итогах берлинских переговоров — без прорыва но с достижениями

    Об итогах берлинских переговоров — без прорыва но с достижениями

    Олеся Яхно, политический обозреватель

    Об итогах берлинских переговоров

    1. Украинской стороне переговоров удалось отстоять наши интересы. Прорывных результатов нет, потому что Украина настаивает на приоритетности разрешения вопросов по безопасности над политическими вопросами. Поэтому как бы кто не комментировал итоги «нормандской встречи», Украина настаивает на своей позиции.

    2. Достигнута договорённость о разработке «дорожной карты» выполнения Минских соглашений, которую планирую согласовать во время следующей встречи «нормандской четвёрки» в ноябре. Все политические шаги, безусловно, будут согласовываться с парламентом, и именно Верховная Рада будет принимать все решения, если для того будут необходимые условия. Президент и сейчас, и накануне встречи сакцентировал внимание на том, что без реальной демилитаризации региона Украина не будет реализовывать политические пункты. Одно из основных условий для постановки вопроса о выборах — это выведение иностранных войск, этот пункт будет зафиксирован в «дорожной карте».

    3. Владимир Путин согласился с полицейской миссией ОБСЕ на Донбассе. В перспективе полицейская миссия ОБСЕ должна получить контроль над границей, до того, как он перейдёт Украине. Это серьезная подвижка. Раньше Россия наотрез отказывалась допускать возможность этой инициативы Пётра Порошенко.

    4. Достигнута договорённость об отведении вооружений ещё в 4 пунктах. Украина особенно настаивала на демилитаризации Дебальцево, ведь, согласно договорённостей от 15 февраля, этот город на должен быть оккупирован.

    5. Во время переговоров прозвучала необходимость освобождения всех незаконно удерживаемых украинских граждан — как на территории ОРДЛО, так и в России. Очень важно, что достигнута договорённость о беспрепятственном доступе представителей Красного креста ко всем незаконно удерживаемым гражданам.

  • Российская сторона будет «путаться» на карте Украины еще долго

    Российская сторона будет «путаться» на карте Украины еще долго

    Роман Цимбалюк, журналист

    Слова, как известно, имеют силу. Сказанное ночью в Берлине президентом РФ как реальным «повелителем» оккупированного Донбасса оптимизма не вызывают.

    Путин говоря о Минских соглашениях, продолжает говорить об «урегулировании на юго-востоке Украины». Это значит, что российская сторона продолжает «путаться» на карте Украины или озвучивать свои тайные желания. Война уже идет больше двух лет, можно было точно уяснить, куда отправляются российские танки.

    Согласитесь, разница все же есть между «юго-востоком Украины» и юго-востоком Донецкой и Луганской области Украины, который контролирует РФ. Хотя прогресс тоже есть, раньше в Кремле писали «Юго-Восток Украины» с большой буквы, пытаясь наделить какой-то особой политической субъектностью это географическое наименование.

    Говоря детально, президент РФ говорит об особом статусе «в отдельных районах «Луганской и Донецкой областей, в Луганской народной республике и Донецкой народной республике».

    Опять же, если обратится к документу Минских соглашений, там нигде не говорится о «республиках». А такие заявления говорят, что Кремль хочет сохранить Лугандонию на территории Украины.

    Минск-2 в пункте 10 предполагает «вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ».

    Пока же речь идет о расширении миссии ОБСЕ на линии разграничения и в пунктах хранения тяжёлой техники. Разница между выводом и контролем за российской военной техникой гигантская.

    Вывод такой: насилие на линии разграничения можно минимизировать, решить конфликт нет.

  • Запад устал от Украины, но от России он устал ещё больше

    Запад устал от Украины, но от России он устал ещё больше

    Георгий Чижов, эксперт по общероссийским и региональным вопросам

    Еще недавно казалось, что под ударом как раз позиция Киева. Запад вместе с Россией убеждал украинское руководство принимать изменения в Конституцию, готовиться к проведению выборов на неконтролируемых территориях.

    Но фон сменился. Запад устал от Украины, но от нынешней России он устал тем более. Действительно есть некое ощущение тупика, в который зашли не только отношения России с Украиной — они уже давно туда зашли — но и западные усилия тоже в тупике, реальный прогресс не просматривается.

    Хотя рабочие группы продолжают свою деятельность, какие-то обсуждения идут. От линии соприкосновения в трех точках отводятся военные. С одной стороны, этот шаг принципиально ничего не меняет, но создается позитивный пример взаимодействия. Стороны ведут диалог и, даже действуя в формальной логике Минского процесса, совершают что-то, что может способствовать уменьшению человеческих жертв.

    Но путей полного выхода из этого тупика пока не видно. Минские соглашения в нынешнем виде по-прежнему выглядят не совсем выполнимыми.

    Другой вопрос: нужно ли пытаться заключить Минск-3 или пока что жить в условиях Минска-2, пытаясь минимизировать боевые действия и смотреть, как меняется ситуация.

    Меньше, чем через месяц, пройдут выборы в США, в следующем году состоятся выборы в Германии и Франции. В России приближаются президентские выборы. И хотя пока кажется, что они могут пройти без всякой интриги, не исключено, что интрига может возникнуть. Конечно, не в виде оппозиционного кандидата, который сможет бросить вызов Путину, а в виде каких-то рокировок в самой российской элите.

    В любом случае украинской дипломатии нужно все эти обстоятельства оборачивать в свою пользу. Хотя это не всегда просто.

  • Порошенко рассказал о договоренностях «нормандской четверки»

    Порошенко рассказал о договоренностях «нормандской четверки»

    До конца ноября главы МИД Франции, Украины, Германии и России утвердят проект «дорожной карты» по имплементации «Минских соглашений». Об этом 20 октября по результатам переговоров «нормандской четверки» в Берлине заявил президент Петр Порошенко.

    «Мы дали основные направления, которые должна содержать данная «дорожная карта»: первое: она является документом по имлпементации всех «Минских соглашений»… Участники «нормандского формата» согласовали разработку и утверждение «дорожной карты» по имплементации «Минска», основанную на предложениях, внесенных Берлином и Парижем», — отметил Порошенко.

    «Ни один документ сегодня подписан не был и к подписание не готовился. В «дорожную карту» войдут блок по безопасности, политический и гуманитарный блоки», — пояснил Порошенко.

    Он добавил, что «еще полгода назад о «дорожной карте» никто (в РФ) даже слышать не хотел», теперь же после ее разработки и согласования документ будет подписан лидерами стран.

    «Отмечено, что все составляющие вопросов безопасности «Минских соглашений» являются составной частью «дорожной карты» и планом имплементации. Речь идет в том числе о выводе иностранных войск с оккупированной территории, о беспрепятственном доступе миссии ОБСЕ ко всей оккупированной территории, к местам отведенной техники и неконтролируемому участку украино-российской границы», — отметил президент.

    «Также договорились, что никто не будет препятствовать деятельности ОБСЕ и для обеспечения подготовки к предстоящим местным выборам,когда условия безопасности дадут нам возможность их проводить. Сейчас мы сделаем попытку, чтобы ввести полицейскую миссию ОБСЕ, которая будет обеспечивать безопасность как на время избирательного процесса, так и на переходный период», — добавил Порошенко.

    При этом, по его словам, российская сторона поддержала необходимость введения полицейской миссии ОБСЕ.

    «Сейчас мы ждем шагов наших партнеров из Германии, которые председательствуют в ОБСЕ — что этот вопрос будет вынесен на обсуждение в ОБСЕ», — добавил Порошенко.

    «Были отдельно обсуждены вопросы подготовки к выборам, договорились провести на уровне экспертов и рабочих групп работу по подготовке концепции избирательного законодательства, имплементации «формулы Штайнмайера»,  куда войдут позиции, которые мы видим составляющими при признании выборов состоявшимися», — добавил президент.

    «У нас есть дата выборов и условия, по которым они должны пройти — это вопросы безопасности, режим прекращения огня, вывод иностранных войск, соблюдение режима разведения, беспрепятственный доступ ОБСЕ, освобождение заложников. А уже во время подготовки к выборам надо четко отметить режим передачи власти законно-избранным представителям Донецкой и Луганской областей и процедуру передачи полномочий», — добавил он.

    Также Порошенко отметил, что никакой альтернативы «нормандскому формату» в настоящий момент не существует, и об этом шла речь во время встречи в Берлине.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.