InfoResist

Метка: минские договоренности

  • Встреча «нормандской четверки» — Путин просто тянет время

    Встреча «нормандской четверки» — Путин просто тянет время

    Заявление министра иностранных дел Франции Жан-Марка Эро о том, что во время нормандской встречи ее участники будут настаивать на «детальных обязательствах» Украины по статусу Донбасса и календарю выборов на оккупированных территориях уже воспринимается как показатель того, что в Берлине Франция и Германия вместе с Россией будут давить на Украину, требуя от нее как можно скорее воплотить в жизнь политическую часть Минских договоренностей.

    Никто не обратил внимание на то, что тот же Эро говорил о необходимости дальнейшего разведения войск и «искренности». Как и на то, что президент Украины Петр Порошенко, комментируя в Осло предстоящую встречу лидеров стран «нормандского формата», тоже говорил о календаре и «дорожной карте» — сначала выведение оккупационных войск и освобождение заложников, и лишь потом — реализация политического пакета.

    С этой последовательностью на Западе никто особо не спорит. И уж точно никто не сможет навязать Украине имитацию демократических процессов на Донбассе — то есть проведение выборов в присутствии оккупационного контингента.

    Более того, президент в Осло напомнил, что закон об особом порядке управления отдельными районами Донецкой и Луганской областей уже принят украинским парламентом и не требует каких-либо дополнительных процедур, кроме одной — проведения честных выборов на Донбассе.

    Но это именно то, чего не может позволить себе Путин. Потому что в случае проведения честных выборов на Донбассе он утрачивает контроль над оккупированным регионом раз и навсегда. Я бы даже сказал больше — в случае проведения честных выборов Путин утрачивает контроль даже над Россией.

    Более того, когда западные политики говорят о четком календаре политических процессов на Донбассе, они не могут требовать от Украины графика, утверждённого в одностороннем порядке. Потому что в тех же Минских соглашениях чёрным по белому написано, что вопрос проведения выборов является вопросом диалога.

    Этот диалог между представителями Украины и так называемых «народных республик» проходит в Минске уже полтора года и не привел к каким-либо ощутимым результатам по одной простой причине: Москве и ее марионеткам честные выборы не нужны.

    Все предложения противоположной стороны по проведению выборов включали в себя статьи, значительно ограничивающие в правах жителей отдельных районов — вплоть до невозможности голосовать за украинские политические партии и получать равный с другими украинскими гражданами доступ к информации. Честными такие выборы не сможет признать никто — ни Киев, ни Париж, ни Берлин.

    Но дело даже не в честности выборов. Мы очень часто говорим о том, что если следовать букве Минских соглашений в результате их безусловного выполнения на нашей территории появятся районы, которые будут «равнее других» с точки зрения полномочий местной власти — вплоть до права самостоятельно формировать некую «народную милицию» и согласовывать с Киевом кандидатуры руководителей силовых структур, прокуратуры и судебных инстанций.

    И выглядит это, вне всякого сомнения, дико — потому что совершенно неясно, почему жители Донецка должны иметь в нашей стране права, отличные от прав жителей Мариуполя, Краматорска, Тернополя или Бердичева.

    Но мы забываем, что с точки зрения российских интересов это выглядит не менее дико. Потому что в случае выполнения Минских соглашений «ДНР» и «ЛНР» должны исчезнуть так, будто их никогда и не было. В Минских соглашениях о «народных республиках» нет никакого упоминания. И тогда получается — за что боролись?

    Возникает вопрос: есть ли хоть малейшее указание на то, что в Кремле приняли решение демонтировать структуру «народных республик»? По-моему, нет ни одного. Более того, систематический отстрел и изгнание так называемых «полевых командиров» в обеих «республиках» свидетельствует о стремлении Кремля к консолидации власти в единых центрах и созданию квазигосударственных центров. И здесь вопрос именно консолидации, а не фигур предводителей. От Захарченко или Плотницкого можно завтра избавиться, а единый центр принятия решений все равно будет функционировать.

    Тогда возникает вопрос — о чем тогда договариваться в Берлине?

    На этот вопрос есть два ответа. Первый, наиболее реалистический — ни о чем. Просто после провала парижской встречи с Олландом Путину необходимо продемонстрировать, что он не находится на Западе в изоляции, что с ним хотят разговаривать и приглашают его в европейские столицы — между прочим, приезд в Берлин для Путина будет первым после аннексии Крыма. Встреча по урегулированию на Донбассе просто могла показаться Путину и его советникам хорошим поводом для такой демонстрации. Но никаких новых решений в Берлине принято в таком случае быть не может, потому что Путин не готов ни к каким уступкам и не собирается сдавать «народные республики», выводить войска и наемников. Переговоры закончатся так же, как они и завершались год назад — ничем.

    И второй — более фантастический — может быть связан с общим решением кремлевского руководства о деэскалации ситуации. В Москве могут решить, что в своем противостоянии с Западом зашли слишком далеко, что вместо возможного ослабления санкций по Украине могут нарваться на усиление санкций по Сирии, что нужно находить инструменты для взаимодействия.

    И тут «нормандский формат» должен выглядеть инструментом для доказательства российской конструктивности и готовности сотрудничать.

    Но в этом случае Москва действительно должна отказаться от Донбасса — понимая, что в случае такого отказа весь «политический пакет» моментально превращается в филькину грамоту, потому что в случае отсутствия российских войск и демонтажа «народных республик» никому в регионе не нужен будет пресловутый «особый статус».

    Указаний на то, что в Кремле действительно понимают всю обреченность своего положения, не очень много. Более того, если и понимают — то, скорее всего, будут договариваться о капитуляции с теми, кто придет к власти после президентских выборов в США и Франции и парламентских выборов в Германии. До понимания того, кто и как противостоит России в цивилизованном мире Путин, скорее всего, будет просто тянуть время.

    Это и станет подлинным содержанием «минского календаря».

  • ОБСЕ признала, что существуют тайные договоренности в Минске

    ОБСЕ признала, что существуют тайные договоренности в Минске

    Эффективной работе Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Донбассе мешает режим секретности некоторых документов в рамках Минских договоренностей. Об этом заявил первый заместитель председателя Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине Александр Хуг на международной конференции «Минские договоренности: отношения ЕС-Россия и роль санкций», которая проходит в среду в Европарламенте.

    «Не все эти документы являются публичными. К сожалению, некоторые из Минских договоренностей являются секретными, поэтому очень сложно осуществлять верификацию, ведь никто не знает, о чем на самом деле договорились», — отметил представитель ОБСЕ.

    Одновременно он подчеркнул, что Специальная мониторинговая миссия делает все возможное на территориях своей ответственности.

  • Нормандский формат — «плохая мина» Путина при «плохой игре»

    Нормандский формат — «плохая мина» Путина при «плохой игре»

    Олеся Яхно, политолог

    Владимир Путин, думаю, очень не хотел соглашаться на встречу в «нормандском формате» 19 октября. По понятным причинам.

    Во-первых, две резолюции ПАСЕ, где Россия фактически названа субъектом агрессии.

    Во-вторых, деструктивное поведение России в Сирии, характеризующее Кремль в глазах США и Европы как недоговороспособного субъекта.

    В-третьих, официальный отчет международной следственной группы о сбитом Боинге MH-17, где указана причастность России («Бук», из которого сбили Боинг, был привезен из РФ, туда же обратно и отвезен). У следствия есть данные примерно на 100 человек, причастных к доставке «Бука», но эти данные пока не озвучиваются.

    В-четвертых, и это главное, расчет России на «продавливание» политической части Минских соглашений без выполнения пунктов по безопасности не нашел своего отклика у остальных участников переговоров.

    Киеву понадобились время и усилия, чтобы убедить западных партнеров в том, что главная цель такой логики Кремля – спровоцировать политический кризис в Украине. Не говоря уже о том, что постоянное апеллирование к политической части Минска и претензии к украинской власти как раз и говорят о нежелании России выполнять военную часть Минска, то есть, реально прекращать войну и демилитаризировать регион. Именно поэтому Путин неоднократно отказывался от встреч «нормандской четверки». Последняя такая отговорка со стороны РФ была накануне G20, якобы из-за «украинских диверсантов» в Крыму.

    Официальная российская пропаганда пыталась тогда выдать двусторонние встречи Путина с Ангелой Меркель и Франсуа Олландом как якобы переговоры «четверки», только без Украины.

    Но отказаться и в этот раз от встречи в «нормандском формате» Путин, видимо, уже не мог. Особенно, когда на следующий день после встречи должен состояться Европейский Совет, где Меркель может поставить вопрос о продлении санкций/новых санкциях в отношении РФ.

    Для Украины же «нормандская встреча» важна, с точки зрения принуждения Кремля выполнять Минские соглашения. Имею в виду согласование «дорожной карты» – последовательности выполнения пунктов Минска, которая предусматривает приоритет вопросов безопасности перед политическими вопросами.

    Но, даже, если переговоры и не дадут конкретных прикладных результатов, сам по себе настрой субъектов, точнее России как субъекта конфликта, может стать точкой отсчета для ужесточения позиции остальных, скажем, в виде санкций. Мы ведь помним такую фразу, как необходимость поиска варианта выхода из войны на Донбассе с «сохранением лица» для Путина. За два прошедших года, начиная с аннексии Крыма и агрессии на Донбассе, Европа и США предлагали российской власти много вариантов выхода из ситуации с «сохранением лица». Но Путин все время выбирал вариант «без лица», в Сирии в том числе. В итоге стартовая позиция «хорошая мина» при «плохой игре» (стратегическая ошибка – это априори плохая игра) переходит к позиции «плохая мина» при «плохой игре».

    Если Кремль хочет «сохранить лицо», то ему самому надо поработать над своей собственной «геополитической мимикой». На одной «калинке-малинке» долго не продержишься. И начать надо с реальной демилитаризации Донбасса, а не видимости таковой, требуя взамен от Киева выполнения политической части Минска.

    Ну а что касается Украины, то здесь опасность для «мимики» представляют политики, привыкшие спекулировать даже на вопросах безопасности. Минские соглашения не идеальны, но в их срыве сегодня заинтересована именно российская власть. Минск, возможно, и не приведет к окончательному миру, но на этом этапе он выполняет функцию локализации псевдосепаратистских образований (а на самом деле инструментов Кремля по обвалу Украины), сдерживает активные боевые действия на Донбассе и дает нам возможность укреплять армию по всем направлениям. Отказ от соглашений означает риск перехода конфликта в горячую стадию и потери Украиной союзников (санкции и способ дисциплинирования России через переговорный процесс привязаны к Минску). В этом смысле политики, критикующие Минские соглашения, должны эту критику подкрепить личным контрактом о службе в армии.

  • В Берлине Порошенко предъявит Путину Дебальцево

    В Берлине Порошенко предъявит Путину Дебальцево

    Виталий Пирович, журналист

    Завтрашняя встреча «нормандской четверки» лидеров держав, хотя, скорее всего, и будет безрезультатной, но вместе с тем, может выйти и несколько скандальной. Похоже, что Порошенко решил попробовать немного сконфузить Путина. Правда, скорее всего, скандальчик на ужине останется за закрытыми дверями. И никто не будет заинтересован в его вынесении на широкую публику. Однако можно не сомневаться, что у обидчивого Путина очень неприятный осадок все же останется, даже, если никто, кроме Меркель и Олланда, не узнает, что он побывал в неловком положении.

    Важно не столько, что подумает Путин, как то, какие выводы сделают «западные партнеры».

    А суть дела вот в чем — сегодня пресс-секретарь Леонида Кучмы, представляющего Украину в минской контактной группе, Дарка Олифер заявила: «Особо украинская сторона обратила внимание на положения Меморандума от 19 сентября 2014 года, который, среди прочего, предусматривает контроль Украины за Дебальцево. В том числе, этим документом предусмотрена остановка подразделений сторон на линии соприкосновения, которая сложилась по состоянию на 19 сентября 2014 года, что было нарушено со стороны ОРДЛО». Казалось бы, «обратили внимание», ну и что? С ОРДЛО ж как с гуся вода. Понятно, что никто нам Дебальцево не вернет. Однако «обратили внимание» именно перед «нормандской встречей» не спроста.

    Путина принудили к завтрашней встрече, которая произойдет в скучном формате: «о чем говорить, когда говорить не о чем». Так вот, судя по всему, Порошенко решил подкинуть «тему».

    Итак, исходное положение. Позиции врагов — России и Украины противоречат позиции модераторов — Франции и Германии. Европейцы со всей очевидностью удовлетворятся любым отличным от нулевого результатом. Киеву же и Кремлю важно демонстрировать готовность к поискам решения, в том числе, идя на незначительные уступки — ведь эта демонстрация, по сути, позволяет экономить ресурсы обеим сторонам.

    Что в такой ситуации будет говорить Путин? Правильно. Он будет обещать унять обстрелы, но при этом будет «прокурорским» тоном вопрошать — а где мой «особый статус и выборы»? Что на это будет отвечать Порошенко? Правильно.  Петр Алексеевич резонно заметит, что он бы и с радостью, так вот ведь, обманут же, как пить дать, обманут. Ну вот смотрите, скажет он, смотрите Ангела и Франсуа, не угодно ли вам вспомнить, что в далеком 2015 году, мы уже говорили об этом, и подписали «Минск-2». И что после? А после товарищ Путин первым делом «отжал» Дебальцево и даже не прекратил обстрелов.

    Пардон, не Путин, а «народные республики».  Стоит ли верить этому человеку, что после «особого статуса и выборов» обстрелы прекратятся, а границу нам вернут?

    Собственно говоря, задача этой наступательной защиты Порошенко — еще раз показать, что Путин не хозяин своего слова. После этого Олланду и Меркель как-то даже неудобно будет требовать каких-либо уступок первым от Порошенко. У них, конечно, совести, как и у каждого политика, ровно настолько, насколько позволяет ее иметь политическая целесообразность. Но все же…

  • Киев поднял вопрос возврата Дебальцево

    Киев поднял вопрос возврата Дебальцево

    Представители ОРДЛО не выполняют в полной мере рамочное решение Трехсторонней контактной группы о разведении сил и средств. Со своей стороны Украина последовательно выполняет взятые на себя обязательства и надеется на соблюдение взятых на себя обязательств со стороны Российской Федерации и ОРДЛО. Об этом сообщила пресс-секретарь представителя Украины в переговорах Леонида Кучмы Дарка Олифер в facebook, говоря о результатах видеоконференции Трехсторонней контактной группы с участием представителей ОРДЛО.

    «Также мы настаиваем на постоянном мониторинге СММ ОБСЕ в местах разведения сил и средств», — отметила она.

    Украина настаивает на том, что блок вопросов по безопасности является ключом к имплементации всего комплекса Минских соглашений. Речь идет о полном прекращении огня, закрытии границы, выводе иностранных воинских подразделений и вооружений, выходе СММ ОБСЕ на неподконтрольную Украине часть украинско-российской границы. «Мы подчеркиваем: это крайне важно накануне завтрашней встречи лидеров стран Нормандской четверки в Берлине», — написала Олифер.

    Особо украинская сторона обратила внимание на положения Меморандума от 19 сентября 2014 года, который, среди прочего, предусматривает контроль Украины за Дебальцево. В том числе, этим документом предусмотрена остановка подразделений сторон на линии соприкосновения, которая сложилась по состоянию на 19 сентября 2014 года, что было нарушено со стороны ОРДЛО. Также представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей не выполнен пункт, где чётко указан запрет на размещение тяжелых вооружений и военной техники в районе населенных пунктов Комсомольское, Кумачово, Новоазовск, Саханка.

  • Зачем на самом деле нужна встреча в Берлине

    Зачем на самом деле нужна встреча в Берлине

    Задача минимум – возобновить прямой очный контакт между президентами Украины и России, пишет в блоге на «НВ» политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    Завтра, 19 октября, в Берлине все-таки состоится встреча глав государств нормандского формата. По сообщению пресс-службы президента Петра Порошенко, цель встречи – заставить Россию выполнить минские договоренности по части безопасности. Немецкая сторона, тем временем, нейтральна и говорит, что во время встречи обсудят минский мирный процесс и дальнейшие шаги его реализации.

    Больших надежд на эту встречу я не возлагаю. Судя по последней информации, согласованный документ, который должны утвердить лидеры нормандской четверки завтра в немецкой столице, так и не выработан (речь идет о так называемой дорожной карте по реализации Минских соглашений). Над этим документом работали эксперты и помощники лидеров стран нормандского формата, однако, исходя из доступной информации, они не смогли достичь консенсуса.

    По ключевым вопросам и логике этого документа остаются существенные разногласия. Возникает вопрос: а что утверждать в Берлине? Пока утверждать нечего.

    Задача минимум этой встречи – возобновить прямой очный контакт между президентами Украины и России, которые последнее месяцы вообще не контактировали. Встречались они еще в прошлом году, а по телефону говорили, кажется, весной. Задача максимум – принятие дорожной карты по реализации Минских соглашений – пока остается маловероятной.

    Целый ряд положений, которые навязывает Россия, и ряд вещей, которые предлагают Франция и Германия, для нас абсолютно неприемлемы. В частности, неприемлема идея, что сразу после отвода сил на отдельных участках линии разграничения нужно начинать принятие закона о выборах в Донбассе. Предусловий для таких выборов нет.

    Более того, есть большие опасения, что уже в ближайшее время на востоке Украины начнется серьезное обострение боевых действий.

    Риски растут, в частности, после убийства Моторолы. К тому же существует грустная закономерность, проверенная предыдущими годами: в сентябре-октябре сохраняется условное перемирие, ведутся переговоры, а с ноября начинается новая эскалация конфликта. Поэтому еще одна задача – попытаться не допустить такого развития событий.

  • В Госдуме открыто угрожают территориальной целостности Украины

    В Госдуме открыто угрожают территориальной целостности Украины

    Территориальная целостность Украины держится «лишь благодаря доброй воле российского руководства». Об этом заявил в эфире одного из российских телеканалов депутат нелегитимной Госдумы РФ, глава комитета по образованию Вячеслав Никонов.

    «Мне кажется, если бы в Киеве были немного здравомыслящие люди, они бы не устраивали таких терактов (убийство «Моторолы», – ред.), и уж точно не радовались бы по поводу его смерти. Мне кажется, что то, что произошло – один из последних шагов к обретению «независимости» «Л/ДНР». В конце концов, Минский процесс – единственное, что пока удерживает де-юре в составе Украины, хотя де-факто они уже давно вышли из состава Украины», – заявил российский политик.

    Никонов отметил также, что «когда рубятся последние нити, которые хоть как-то юридически еще связывающих Украину и Донбасс, Киев должен был бы ценить эти нити, Минский процесс, возможность встретиться с Путиным».

    «Терпение Донбасса не безгранично, но я уверен, что и терпение России не безгранично. Сейчас территориальная целостность Украины… на самом деле она существует лишь благодаря доброй воле российского руководства, но эта добрая воля начинает стремительно иссякать. Еще один выстрел, второй выстрел – и Минский процесс может остановиться. И в этом случае со стороны России можно ожидать таких шагов, которые действительно поставят крест на территориальные притязания», – отметил Никонов.

  • Минск-2. Хватит ли у Украины выдержки?

    Минск-2. Хватит ли у Украины выдержки?

    Игорь Тышкевич, аналитик Украинского Института Будущего

    Результаты расследования атаки на МН-17, события в Сирии и резолюция ПАСЕ создаёт новые возможности для Украины в Минском процессе и существенно ослабляет позиции России. Однако новый виток обсуждений вокруг Донбасса и Крыма говорит о готовности Кремля идти на обострение – так сказать, «повышать ставки». Сейчас, на фоне возможного обострения остаётся открытым вопрос об обозначении Киевом красной линии компромисса — позиций, которыми поступиться нельзя ни при каких условиях.

    Буквально на прошлой неделе я затрагивал тему Минского процесса, указывая на новые возможности, которые появились у Украины:

    • Вначале международная следственная группа однозначно указала на российское происхождение ЗРК «Бук» из которого был сбит «Боинг» малазийских авиалиний. Причём было заявлено, что комплекс прибыл с территории РФ и туда же вернулся. Это давало украинцам два ключевых тезиса: «подтверждение на международной арене факта поставок вооружений на Донбасс» и «непосредственное участие РФ в подготовке (а возможно и совершении) военных преступлений».
    • Затем последовали атаки на гражданские объекты в Сирии и широко известная бомбёжка гуманитарного конвоя ВВС России. Последовавшая реакция стран ЕС и США давала ещё один аргумент Украине – наглядная демонстрация недоговороспособности России в вопросах мирного урегулирования конфликтов.
    • Плутониевый блеф Путина подарил очередной тезис: Россия готова идти на блеф и обострение ситуации ради получения выгоды.
    • Запрет Меджлиса Крымских татар и очередные аресты украинских граждан демонстрировали намерения Кремля вести диалог на основе тактики шантажа, а не поиска компромиссов. В случае к крымскотатарским народом и того больше — есть основания говорить о политике преследования жителей Крыма по национальному признаку.
    • На фоне сирийских событий Ангела Меркель выступила с инициативой ужесточения санкций против Российской Федерации из-за действий Кремля в Сирии.
    • И, наконец, декларация ПАСЕ, роль которой для Украины трудно переоценить: впервые документы международных организаций содержат утверждения о «вторжении РФ в Украину», «контроле Россией марионеточных ЛНР и ДНР», «невозможности выборов на оккупированных территориях» а так же содержатся требования именно к РФ «выполнять минские соглашения»

    Позиции Киева усилились не только тезисами – последние две недели был очевиден кризис отношений Кремля со странами ЕС (не говоря уже о США), вызванный не только и столько украинским кризисом. Тем не менее шансы воспользоваться им весьма реальны.

    Поэтому заявление Петра Порошенко по урегулированию на Донбассе. Фраза «Пока не будет выполнен пакет по безопасности, Украина дальше в политическом процессе продвигаться не будет» достаточно резкая и двойного толкования не подразумевает.

    С другой стороны президент Украины косвенно высказался и об альтернативных вариантах выхода из минского процесса: референдуме, определении территорий временно оккупированными и, как следствие замораживании ситуации «Территорию отдадите, а мира не получите».

    Ответ России

    Конец сентября и начало октября действительно ослабили позиции России в диалоге по Украине. Проблемы пробуксовывания украинских реформ, отсутствие видения будущего страны в разговоре с западными партнёрами временно отошли на второй план. Заслуга украинской дипломатии в этом не велика – указанные выше события в большинстве своём происходили без явного участия Киева.

    Тем не менее, из реальности обсуждения «времени ослабления санкций» и «принуждения Киева к политическому решению проблемы Донбасса» Россия вернулась к позициям конца 2015 года. Только обвинения с срыве «минского процесса» уже высказываются не в кулуарах встреч, а зафиксированы в документах. Плюс к этому – политическая пикировка по нескольким другим направлениям.

    С начала октября в диалоге с ЕС и США Москва начала «поднимать ставки» — пошла на обострение конфликта, что традиционно и привычно для российской дипломатии.

    Пока что Меркель, Обама и Олланд отвечают на российское «повышение ставок», что не так катастрофично для российского МИД. Расчёт Кремля строится на возможном нежелании европейских и американских политиков начать новый год обострением кризиса отношений с Россией. Как бы там ни было, в США идёт предвыборная гонка, а в Германии и Франции выборы в 2017-м.

    Поэтому, если говорить об Украине, в ближайшие пару месяцев Путин будет нагнетать обстановку: делать громкие заявления, угрожать обострением конфликта. И, естественно, демонстрировать неуступчивость в своей позиции.

    О чём он, в принципе, прямо заявил на пресс-конференции после завершения саммита БРИКС. Комментируя слова Порошенко об очерёдности пакета безопасности и политических шагов, Путин заявил: «Нужно идти как минимум параллельно – и добиваясь реализации вопросов безопасности, и совершая абсолютно необходимые для урегулирования в целом и на длительную перспективу шаги в политической сфере. Без этого добиться урегулирования будет невозможно». Среди основных пунктов он назвал амнистию и изменения Конституции Украины.

    Эти тезисы озвучивались Кремлём не раз. Сегодня важно другое — как и каким образом Россия будет обеспечивать их актуальность, не давая сменить повестку дня. Тут, на мой взгляд, существует несколько основных задач российской дипломатии:

    1. Продолжать практику раздельного рассмотрения вопросов. В частности не допустить объединения в один кейс проблем Крыма и Донбасса. Тем более, что опасная для Кремля тенденция обозначена декларацией ПАСЕ.
    2. Работая на эскалацию тянуть время и параллельно демонстрировать ЕС и США неспособность Украины выполнять обязательства по «Минску-2»
    3. Убедить западных партнёров Украины в неспособности теперешней власти проводить реальное реформирование страны. В идеале — продемонстрировать неустойчивость всей политической и экономической системы.

    Если говорить о действиях, то сразу бросается в глаза полное отсутствие темы крымских татар и Крыма. За последнюю неделю российский президент ни разу не поднял этой темы. Зато лоббисты в странах ЕС начали её продвигать. Так, лидер бельгийской партии «Фламандский интерес» заявил, что Путин «восстановил историческую справедливость», аннексируя Крым. А МИД РФ в ответе на заявления Федерики Могерини по Крыму оперирует «мнением крымчан» о «потерянных годах в составе Украины».

    Кремль с лета 2014 сознательно выводит проблему полуострова «за скобки» обсуждения украинского кризиса. Тезисы последних месяцев просты: «тут обсуждать нечего, а про Донбасс поговорим».

    По второму направлению (Минск-2) невозможно обойти вниманием тему убийства боевика Моторолы и первые комментарии после случившегося. Имеем, фактически, две сюжетные линии, каждую из которых Россия может разыграть в нужный момент:

    1. Убийство – дело рук Украины. Оно произошло на фоне разговоров о прекращении огня и разведении сторон. То есть Киев, договариваясь на уровне рабочих групп, в реальности проводит совсем другую политику.
    2. Гибель большинства «видных командиров ополчения», где Моторола лишь один в большом списке.

    Первый тезис даёт возможность Кремлю пойти на обострение конфликта в любой момент на протяжении ближайших месяцев. Формальный повод можно легко создать. Например, калькой с работы следственной группы по МН-17. Долгое молчание а после брифинг, на котором «следователи ДНР предоставят неопровержимые доказательства». Новое обострение – это новые смерти, новая тема для разговоров. Как следствие, у Путина расширяются возможности для влияния на политическую ситуацию в Украине, где тему АТО будут использовать осенью-зимой сразу несколько политических партий в борьбе за досрочные выборы.

    Второй тезис даёт возможность играть на теме амнистии. Руками самих украинских политиков. Надежда Савченко в своих недавних откровениях о беседах с террористами обозначила канву: «там такие же люди, которые уже хотят в Украину». Основным препятствием в обсуждении такого пути были как раз личности «со взрывным темпераментом Моторолы». Но таких всё меньше. Значит, народный депутат Савченко ( точнее говоря, те, кто за ней стоят) вполне может вновь предложить поговорить об амнистии и политическом пути: мол, настоящие преступники мертвы и пора говорить с живыми, когда-то «заблудшими» гражданами Украины. Ведь 70% «жалеют, что взяли в руки оружие».

    Что касается третьего пункта — способности украинской власти проводить реальные реформы – слишком сильно стараться Москве необходимости нет. Ведь данная политическая комбинация ограничена временными рамками – максимум до марта 2017. За это время Киев вряд ли будет в состоянии продемонстрировать прорыв в деле реформирования государства.

    С другой стороны Кремль будет инициировать обсуждения тем, связанных с коррупцией, неэффективными мерами правительства. И всячески помогать в дискредитации отдельных чиновников.

    Последний пример — публикация брошюры по Гонтаревой, которая распространялась Сергеем Тарутой в Вашингтоне на встрече МВФ и ВБ. Не буду оценивать содержание документа — этим займутся более компетентные люди. Вопрос в другом: руководителя НБУ среди прочего обвиняют в сотрудничестве с российским бизнесом и людьми из окружения Януковича. Скан брошюры распространяет украинский Форбс , принадлежащий компании UMH Сергея Курченко (у которой, к слову, Forbes Media LLC отозвала лицензию на использование бренда «Forbes Украина» ещё год назад). То есть медиа- ресурс «кошелька «Семьи» Януковича» обвиняет руководителя НБУ в сотрудничестве с «кошельками «семьи»».

    Изложенные в брошюре факты, без сомнения, подлежат проверке следственными органами. Но мы имеем другой формат – инициирование обсуждения на политическом уровне. А это уже политическая атака на Нацбанк и через него на президента и правительство.

    Возможное поведение Киева

    Увы, но украинский кризис будет не будет приоритетом в обсуждении взаимоотношений РФ, ЕС и США. Это лишь один пункт из длинного списка накопившихся вопросов. Тем не менее, ситуация пока благоприятна для Украины и позволяет внести несколько корректив в повестку дня.

    То, что Порошенко чётко обозначил последовательность действий по реализации минских соглашений – несомненный позитив. Подобное заявление может иметь серьёзные последствия, ведь расхождение практики со словами в виде очередного «компромисса» несомненно вызовет политический кризис внутри страны. Президент это понимает и поэтому можно говорить о первой обозначенной «границе компромиссов».

    Второе заявление — о территориальной целостности я бы тоже не драматизировал. Оно не отвергает возможности референдума либо закона об оккупированных территориях. Тот же Порошенко днём ранее заявлял, что угроза агрессии РФ с востока надолго. Как и сама агрессия. Таким образом имеем обозначенные цели в виде возврата территориальной целостности страны и пока не имеем ясных заявлений о тактике. Пустота может быть заполнена любым удобным и выгодным алгоритмом.

    Важно другое: говоря о «территориях», Порошенко не уточнял каких именно. Это даёт возможность и далее поднимать вопросы как Крыма так и Донбасса.

    Только сейчас желательно связать их в один комплекс. То есть не дать Кремлю развести две темы в отдельные обсуждения и тем самым лишить его возможности получить ослабление давления в обмен на «прогресс» по одному из направлений.

    В этом отношении Украина получила без преувеличения важнейший аргумент – декларацию ПАСЕ, где обе темы как раз объединены в одно. Именно логика документа Парламентской ассамблеи Совета Европы должна стать основной для формирования повестки, исходящей из Киева. Это уже не «украинская инициатива» — это позиция одной из старейших межпарламентских структур континента. Появление резолюций ПАСЕ — есть знак того, что в Европе усиливается раздражением политикой Путина, как это произошло в контексте обострения противостояния в Сирии. Как видим, как только интересы Европы задеваются напрямую, то она вполне быстро действует.

    Стоит отдавать отчёт, что у Украины не так много времени, чтобы зафиксировать данную повестку как основную – от нескольких недель до пары месяцев. Стоит рассчитывать на худший сценарий при котором новая администрация в Белом Доме снижает градус напряжения в диалоге с Кремлём, ради попытки выработать новые границы компромисса.
    Это совпадает с началом предвыборной борьбы в Германии и Франции.

    Если упустить этот шанс, как упускали возможности ранее, то уже 2017 год может ознаменоваться международной гуманитарной операцией «принуждения к миру»

    Где принуждать будут Украину. Россия эскалацией конфликта, западные партнёры – разговорами, требованиями, откровенным шантажом. Украина будет в позиции принуждаемой, пока зависит от внешней помощи. А это будет продолжаться до того момента, пока Украина не обретет внутреннюю устойчивость, связанную с кардинальной перестройкой государства. Ведь то, что устойчиво и принудить к чему-либо против его выгоды трудно, а часто невозможно.

  • Бессилие «нормандского формата» и польза мертворожденного «Минска-2»

    Бессилие «нормандского формата» и польза мертворожденного «Минска-2»

    Роман Цимбалюк, журналист

    Кто за мировым столом «мафия» – уже давно не секрет. Об этом знают и полицейский, и мирные жители, и даже доктор. Мафия тоже знает, что ее раскрыли, но делает вид, что проблем нет, ведь в руках – пистолет. Вот, собственно, краткое изложение переговоров с «российскими партнерами» и по Украине, и по Сирии. Робкие попытки мирового сообщества указать русскому медведю дорогу в родную тайгу не находят понимания.

    В таких условиях проходят переговоры по подготовке заседания глав «нормандского формата». Шансов на встречу за ужином в гостях у канцлера Германии 19 октября в Берлине нет, или почти.

    Известный всему миру факт о военной интервенции на Донбасс уже не скрывает даже президент России. Он прямо говорит: проклятые американцы после «переворота» вынудили защищать русскоязычных граждан Украины в Крыму и на Донбассе. Если в захваченном Крыму «зеленные люди» трансформировались в армию России, то на Донбассе выбрана пока более завуалированная форма – «мы никогда не скрывали, что отправляли людей решать там военные вопросы». На практике суть не меняется: русский оккупационный сапог в первую очередь уничтожает все украинское.

    Разговаривать главам стран «нормандской четверки» просто не о чем. Главная проблема – категорический отказ России покинуть захваченный Донбасс.

    Справедливости ради добавим – таких планов не было у Кремля изначально. За два года оккупации проделана большая работа по встраиванию украинских регионов в российские реалии. Тут, помимо российской армии, которую называют «народной милицией», давно ходит российская валюта, сюда текут субвенции из госбюджета РФ на социалку, здесь уже давно российские учебники в школах, а в телевизорах Путин, один – против всего мира. Плюс к этому, российское электричество и газ, правда, не бесплатно.

    Поэтому разговоры о выполнении Минска-2 могут вестись только «в пользу бедных». Главная цель этого документа – реинтеграция частей Донецкой и Луганской областей назад в Украину. Собственно, поэтому снятие санкций Евросоюза с России увязано с полным выполнением Минских соглашений. Европейской стороной подразумевается, что Россия отдает контроль над границей и, в конечном итоге, уходит.

    В Кремле же позиция проста, как дверь: можно провести сколько угодно раундов переговоров, но новая территория остается под ее протекторатом. Флаг РФ опускать над Донецком никто не намерен. На такой «компромисс» Украина не пойдет никогда.

    В России пока стесняются кричать на все стороны «Донбасснаш», но сути это не меняет. Новая граница России и Украины проходит по сегодняшней линии разграничения зоны АТО, и шансов дипломатическим образом передвинуть ее сейчас назад, к Ростовской области, нет. Как бы ни было больно, но нужно признаться себе в этом, особенно, когда кто-то захочет задать вопрос президенту Украины, независимо от его фамилии – «когда закончится война?». С этим придется научиться жить.

    Минск-2 изначально – мёртвый проект. Но он сыграл очень важную роль – дал время украинским защитникам перегруппироваться после Дебальцево и занять новые рубежи. С возвращением краденных украинских территорий придётся подождать. Правда, не факт, что очень долго. Уж слишком быстро Кремль находит себе серьёзных врагов в мире.

  • Убийство террориста «Моторолы». Версии и сценарии

    Убийство террориста «Моторолы». Версии и сценарии

    Сергей Постоловский, политолог

    Гибель пророссийского боевика Арсена Павлова в лифте собственного дома в результате сработавшего взрывного устройства, вызвало большой резонанс в оккупированных районах ОРДЛО, Украине и России. Ответ на вопрос, кто же стоит за этим убийством, дает возможность прогнозировать дальнейшее развитие ситуации на Донбассе.

    Первое, что не вызывает сомнений, Моторола был убит весьма профессионально и людьми с фантазией.

    Кроме того, это убийство носит еще и показательный характер, что не мало важно для дальнейшего понимания развития ситуации в так называемых ДНР и ЛНР. Захарченко может сколько угодно обвинять Украину и лично Петра Порошенка в организации ликвидации Павлова, но полевые командиры сепаратистов уровня Моторолы все чаще начнут задаваться вопросом, кто же стоит за убийством их друга и, кто из них следующий на очереди. Говоря о ликвидации Павлова, мы должны понимать, что в такой большой игре, которая сегодня идет в мире, ничего не происходит случайно. Для всего отведен исключительно свой час. Поэтому версия первая – это ликвидация Моторолы российскими спецслужбами. Такая версия имеет право на жизнь хотя бы потому, что порождает два дальнейших сценария развития событий.

    Убийство Моторолы разрешает обвинять Украину в срыве перемирия и нарушении Минских соглашений.

    Это развязывает руки сепаратистам в активизации боевых действий, чем, по сути, они и занимаются всю последнюю неделю. Для России такая ситуация есть закономерным шагом на фоне проигрыша в ПАСЕ и ухудшения отношений как с ЕС, так и с США. Логика Путина разрешает говорить о его намерениях давить на Запад как через Сирию, так и через Украину. Кроме того, со слов Александра Захарченка становится понятно, что сепаратисты хотят заняться терактами на территории Украины. А ведь это и есть любимая тактика Владимира Путина, когда что-то идет не так, как он того хочет. Таким образом, активизация боевых действий несет риск утраты Украиной новых территорий, а вероятные теракты в украинских городах будут способствовать апатии и общественному страху. Кроме того, такие потенциальные действия могут подрывать и так весьма шаткую уверенность граждан в способности власти адекватно реагировать на угрозы врага.

    Другим сценарием может быть недовольство Россией боевиками на Донбассе.

    Из грязи в князи, все эти Захарченки, Плотницкие, Павловы утратили связь с реальностью, бездумно множа смерти и не слушая Москву в том масштабе, как этого бы хотелось Кремлю. Поэтому нельзя исключать, что ФСБ начала зачистку неугодных, дабы на их места поставить более вменяемых людей, которые, по мнению России, смогут вести «адекватный» диалог с Украиной, но главное – выполнять все приказы тех, кто их и породил.

    Вполне имеет право на жизнь и версия внутренних противоречий. Не нужно полагать, что невменяемый Моторола устраивал всех в ОРДЛО. Его жестокость, бездумность поступков, жадность могли стать причинами обиды среди ему подобных. И таким образом вчерашние друзья наказали их же боевого товарища. Если подтвердится именно данная версия, можно будить говорить об отсутствии единства в команде сепаратистов, что принесет свои выгодны Украине в войне за наши суверенные территории.

    Нельзя исключать и того, что ликвидация одного из сепаратистских главарей – дело рук украинцев, партизан или же специально созданной для этого ДРГ.

    Если это так, что ж, наконец-то Украина поняла, что в нечестной войне, которую начала Россия, хороши все методы, которые способствуют победе. Важным видится тактика создания страха, когда ни за какие деньги и привилегии никто не захочет заступать на место убитого предшественника. В таком случае остается бездумная отара овец, которых некому будет вести на убой. А таких и победить значительно легче.

    Как бы там ни было, одно остается понятным – Украине не стоит расслабляться. Сегодня власть, правоохранительные органы и спецслужбы должны быть едины и эффективны как никогда раннее. Да и гражданам стоит немного забыть о вечной «зраде», и вспомнить о том, что без победы над внешним врагом, все победы над врагом внутренним могут быть тщетны.

  • Жебривский: Минский и нормандский форматы исчерпали себя, пора переходить на выполнение Будапештского соглашения

    Жебривский: Минский и нормандский форматы исчерпали себя, пора переходить на выполнение Будапештского соглашения

    Глава Донецкой военно-гражданской администрации Павел Жебривский считает, что переговоры по решению конфликта на Донбассе в минском и нормандском форматах полностью себя исчерпали. Такое мнение он высказал на своей странице в Facebook.

    «Относительно минских и нормандских форматов, моя позиция такая: переговоры в Бенувиль (регион Нижняя Нормандия), в Милане и Минске стали, по сути, промежуточными этапами. Они себя исчерпали», – считает Жебривский.

    Он напомнил, что ни Франция, ни Германия не брали на себя обязательств по гарантиям безопасности Украины, когда «мы добровольно-принудительно лишились третьего по мощности в мире ядерного арсенала».

    «Такие гарантии взяли на себя США и Великобритания (про третьего «гаранта» – РФ – молчу, потому что она сейчас ведет себя так, будто находится в «состоянии невменяемости», но это уже компетенция Международного трибунала)», – добавил он.

    Жебривский считает, что в ситуации с Донбассом пора переходить к сути вопроса – выполнению условий Будапештского соглашения 1994 года.

    «Украина свою часть договора выполнила на все 100%. В Будапештском соглашении прописано четко: взамен за отказ от ядерного арсенала США и Великобритания (ну и Россия) гарантируют Украине ее независимость, суверенитет на нерушимость существующих границ!» – подчеркнул Жебривский.

  • АП: Франция и Германия одобрили дорожную карту Минска-2

    АП: Франция и Германия одобрили дорожную карту Минска-2

    Президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель согласились на «дорожную карту» минских соглашений, которая предусмотрит шаги для прекращения боевых действий на Донбассе. Об этом сообщил заместитель главы Администрации президента Украины Константин Елисеев в эфире Громадського ТВ.

    «Сейчас идет активная работа над дорожной картой имплементации «Минска», которую предложил президент Украины, и, наконец, наши партнеры согласились на эту идею. Так что мы над ней сейчас и работаем», — сказал Елисеев.

    Он отметил, что этот документ предусматривает четкую последовательность шагов по пакету безопасности.

    «Для нас ключевым является то, что без прогресса в сфере безопасности, в частности без доступа наблюдателей на оккупированные территории, к неконтролируемым участкам границы, не может быть политической части «Минска», – сказал Елисеев.

    По его словам, на сегодня, 16 октября, запланирована телефонная беседа Петра Порошенко с Олландом.

    «Там должны подвести итоги последних консультаций в нормандском формате, которые проходили на разных уровнях: как экспертов, так и политических советников», – отметил Елисеев.

  • Путин отреагировал на отказ Порошенко выполнять политическую часть «Минска»

    Путин отреагировал на отказ Порошенко выполнять политическую часть «Минска»

    По мнению президента России Владимира Путина, Киев намеренно не выполняет политическую часть минских соглашений, а заявление президента Украины Петра Порошенко о неурегулированности вопросов безопасности в Донбассе является лишь предлогом для этого.

    «Я знаю, что мой коллега, президент Порошенко опять пытается переложить какую-то ответственность на Россию, ссылаясь на неурегулированность в сфере безопасности», — сказал он журналистам в Гоа.

    «Я считаю, что это только предлог, чтобы ничего не делать в политической сфере», — заявил Путин.

    По словам Путина, «нужно идти, как минимум, параллельно, и добиваясь реализации в вопросах безопасности, и совершая абсолютно необходимые для урегулирования в целом и на длительную перспективу шаги в политической сфере».

    «Без этого добиться урегулирования будет невозможно», — подвел итог Путин.

  • Захарченко увидел в словах Порошенко отмену Минских соглашений

    Захарченко увидел в словах Порошенко отмену Минских соглашений

    Глава так называемой «ДНР» Александр Захарченко расценивает заявление президента Украины Петра Порошенко о необходимости выполнения пакета по безопасности перед политической частью Минских соглашений как отмену Минских договоренностей. Об этом Захарченко заявил в ночь на воскресенье представителям «руководства» «ДНР» на экстренном совещании в Донецке, передает сайт боевиков «ДАН».

    «Сегодня мы провели с вами учения, которые связаны с двумя вещами. Первое – это сильное обострение на линии соприкосновения, а второе – выступление Петра Алексеевича Порошенко, в котором он полностью отменил Минские соглашения и фактически развязал новый виток боевых действий», — сказал глава «ДНР», обращаясь к «участникам мобилизационных сборов руководителей министерств, ведомств, администраций городов и районов».

    Как сообщалось, в субботу в Чугуеве Харьковской области Порошенко заявил, что Украина не будет выполнять политическую часть Минских договоренностей, пока не будет выполнен пакет по безопасности.

    «Пакет по безопасности предусматривает и полное прекращение огня, и вывод иностранных войск с нашей территории, передачу на первом этапе под контроль ОБСЕ, а на втором этапе под контроль Украины контролируемого участка украино-российской границы, и вывод тяжелой техники и артиллерии, и беспрепятственный доступ инспекторов ОБСЕ ко всей территории», — сказал президент.

  • Порошенко: Украина пока не будет выполнять политическую часть «Минска»

    Порошенко: Украина пока не будет выполнять политическую часть «Минска»

    Президент Петр Порошенко заявляет, что пока не будет выполнен пакет по безопасности, Украина в политических вопросах имплементации Минских соглашений продвигаться не будет.

    «Не прекращаются попытки врага сорвать Минские договоренности, кто-то пытается обеспечить критическую волну в отношении Минска. Я подчеркивал и подчеркиваю еще раз: этот Минский план предполагает четкие меры и критерии. Пока не будет выполнена составляющая по безопасности, пакет по безопасности, Украина далее в политическом процессе продвигаться не будет», — сказал он, выступая во время передачи вооружения и военной техники личному составу ВСУ в Чугуеве (Харьковская обл.) в субботу.

    Порошенко вновь напомнил, что пакет по безопасности предполагает: полное прекращение огня, вывод иностранных войск с украинской территории, передача на первом этапе под контроль ОБСЕ, а на втором этапе – под контроль Украины неконтролируемых участков украинско-российской границы, отвод тяжелой техники и артиллерии, беспрепятственный доступ наблюдателей ОБСЕ ко всей территории.

    По словам президента, Минский план – это абсолютно четкий план возвращения украинского суверенитета на Донбасс, а «всё остальное на сегодняшний день — от лукавого».

    Порошенко вновь подчеркнул, что Украина не исключает полномасштабного российского вторжения, но «украинская армия готова дать достойный ответ».

    «Те, кто не ощущает этого, должны понять — страна сейчас находится в состоянии войны. Я подчеркиваю, что война ведется, и защита, и оборона нашего государства — это дело не только наших Вооруженных сил. Это дело всего украинского народа, всего общества, власти. Мы все должны сделать максимум возможного для того, чтобы защитить нашу свободу, нашу демократию, нашу территориальную целостность, наш суверенитет», — подчеркнул президент.

    «В случае полномасштабного российского вторжения, которое мы, к сожалению, не исключаем, мы готовы дать достойный ответ», — заверил глава государства.

  • Три наиболее вероятных сценария Кремля в Украине

    Три наиболее вероятных сценария Кремля в Украине

    В контексте переговоров в Нормандском формате и Минского процесса важно понимать, что ничего в отношениях Киева и Москвы не изменилось. Москва хочет контролировать не только ситуацию внутри своей страны, но и целый ряд других государств, как в свое время Советский Союз. И если страны Балтии, Польша, Чехия и Венгрия уже не вернутся под опеку Кремля, то борьба за Украину идет. Украина для Кремля вообще принципиальный вопрос. Без Украины империи нет. В Кремле не воспринимают нашу независимость и не готовы с ней смириться. Они считают Украину своей вотчиной, сферой своих интересов и именно этой концепцией определяется их стратегия.

    Минские соглашения для РФ – всего один из вариантов решения «украинской проблемы».

    Даже в случае их выполнения агрессия не прекратится. Политическая, экономическая, культурная и информационная война будет продолжаться до тех пор, пока Украина фактически не превратится в УССР. Пока Россия в состоянии бороться за это – она не отступит. И возвращение Донбасса в Украину на российских условиях якобы по Минским соглашениям – не более, чем ловушка для Украины. Цель которой разрушить украинскую независимость и вернуть свой контроль.

    Все уступки и движения в сторону мира с Украиной Россия воспринимает, как вынужденные, сделанные под давлением и, что самое главное, временные шаги. Потому что стратегическая цель не меняется – Украина должна быть вассалом России. Поэтому максимум на что готов пойти Кремль – сохранение за Украиной формального статуса независимого государства. Но де-факто определять внутреннюю и внешнюю политику в Украине должна именно Москва. Поэтому ни о каком мире и цивилизованном разводе речь идти не может. Максимум, что готова нам предложить Москва, почетная капитуляция на их условиях.

    И тут у Кремля три сценария.

    Первый и второй подразумевают возвращение Донбасса в политическое поле Украины с особым статусом в качестве основного рычага российского влияния на украинскую политику. Это как раз то, на чем настаивают разного рода друзья России в Европе и ряд украинских политиков и олигархов. Всякие общественные организации с лозунгами «Мир любой ценой», замминистра Георгий Тука, нардеп Надежда Савченко и еще целая армия продажных политиков и полезных идиотов. С финансированием и поддержкой телеканалов проблем у них нет.

    Мягкий сценарий при таком развитии событий приведет к усилению влияния пророссийских политиков в Верховной Раде, позволит заблокировать европейскую и евроатлантическую интеграцию и обрушит экономику Украины. Потому что восстановить экономику разрушенного и разграбленного региона Украина не сможет, а обещанная помощь Запада в десять раз меньше необходимой. По оценкам правительства требуется 20 миллиардов долларов и это без поправки на коррупцию. А с особым статусом все украинские реформы, которые уже проведены за два года, работать там не будут. Никакой системы Прозорро, никаких прозрачных тендеров – все, как в старое доброе время. При финансировании из защищенных статей бюджета. Разворуют любую сумму – это гарантированно.

    В результате мы получаем очень богатых «новых донецких», а на остальной территории Украины тотальный экономический и социальный кризис, всплеск криминала, протесты и смену власти на лояльную Кремлю. Даже не на лояльную, а на вассальную.

    Второй сценарий, более жесткий, предусматривает социально-политический взрыв в Украине после возвращения Донбасса на условиях Москвы. Далее акции протеста, столкновения, рейдерские захваты собственности вооруженными криминальными группами, парад суверенитетов в регионах и раскол государства на феодальные княжества в формате конфедерации. Такие попытки уже предпринимают в Закарпатье и ряде других регионов под лозунгами децентрализации. Естественно, что в случае реализации такого сценария феодалы наперегонки побегут присягать не в Киев, а в Москву. И Украина, как государство, останется только на бумаге.

    Третий сценарий, самый неудобный и тяжелый для Кремля, подразумевает замораживание конфликта в Донбассе и отказ Украины от его срочного возвращения на российских условиях. Тогда обеспечить внутренний кризис и смену власти в стране на подконтрольную Кремлю придется с помощью других инструментов. Раскачивание политической ситуации вокруг тарифов, пенсионного возраста, продажи земли и других острых вопросов. Главное, добиться досрочных выборов и прихода к власти лояльных Москве политических сил. Кто занимается реализацией этого сценария все прекрасно видят.

    Ключевой вопрос – как Украине выскочить из российского сценария, сохранив и укрепив свою независимость.

    В первую очередь, помнить о своих интересах. И не забывать, что именно так действуют все наши союзники. И когда Оланд или Меркель что-то нам советуют и даже на чем-то настаивают, мы не забываем – они заботятся об интересах Франции и Германии. А совсем не о наших. И интересы это в какой-то момент могут совпадать, а в какой-то совсем наоборот. Главные союзники Украины, которые не предадут, это наша армия и наша экономика. Все остальные – временные попутчики.

    А в наших интересах не идти на срочную реинтеграцию оккупированных Донбасса и Крыма по российскому сценарию. Не верить популистам, которые с криками о тарифах и мире любой ценой рвутся к власти, опираясь на российские деньги и пророссийские СМИ. Проводим реформы, главным условием которых должна быть необратимость. Очищаем судебную систему, завершаем реформу полиции, хорошо кормим и обучаем армию.

    Шансы приличные – за два с половиной года мы прошли путь от пустого госбюджета (сбежавший Янукович оставил там порядка ста тысяч гривен) до вполне уверенной позиции и даже небольшого роста ВВП.

    Это были два очень трудных года, но мы устояли без дефолта и провала социальных выплат. Отказались от российского газа. Пережили закрытие российского рынка для экспорта. В то время, как агрессор быстрыми темпами доедает свой Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Экономически содержание Крыма и разрушенного Донбасса сегодня станет камнем на шее экономики. А вот чья это будет шея – вопрос пока обсуждается.

    На стороне Кремля большие деньги, подконтрольные их интересам СМИ в Украине и многочисленная «пятая колонна». Но против них работает стратегический просчет – в Кремле не понимали и не понимают, что мы уже совсем другие. Мы не русскоязычное население УССР, а граждане независимой страны. Ментально это принципиально разные вещи. Именно поэтому не состоялся проект Новороссии и русская весна захлебнулась в Харькове и Одессе, в Днепре и Запорожье. Именно эта ошибка в оценке станет для Кремля роковой.

  • Нормандское перетягивание каната

    Нормандское перетягивание каната

    Европейцы шокированы Россией, она полностью растратила доверие. Но отказываться от диалога никто не собирается, пишет в блоге на «НВ» дипломат Богдан Яременко.

    Ситуация вокруг проведения встречи нормандской четверки до сих пор не прояснилась. Изначально обсуждалась возможность встретиться во Франции, во время визита Владимира Путина в Париж. Но вскоре стало известно, что российский лидер туда не поедет. После этого канцлер Германии Ангела Меркель якобы пригласила троих лидеров нормандского формата на ужин в Берлине, но сегодня стало известно, что конкретных договоренностей по этому поводу нет – лидеры обсуждают лишь соответствующую возможность.

    Очевидно, им просто не о чем говорить, нет никаких подвижек.

    Никто не хочет проводить очередную пустую встречу, поскольку под ее итогом нужно ставить свои имена. Украинцы используют сложившуюся ситуацию, чтобы показывать бесперспективность минского процесса, ставят свои условия и заявляют, что хотят результативной встречи. Идет перетягивание каната, каждая сторона пытается выторговать более выгодные для себя условия и т. д.

    При этом все завили, что нормандский формат продолжит работать и дальше. После саммита G20 в Пекине россияне говорили, что не видят смысла в проведении встречи в нормандском формате, но вскоре изменили свою точку зрения – после того, как остальные стороны подтвердили приверженность этому формату.

    Встречу, очевидно, нужно проводить, и рано или поздно она пройдет. Минский процесс зашел в тупик, нужно искать выход из ситуации. Тем не менее, эта встреча должна иметь какие-то значимые результаты, а это усложняется тем фактом, что России уже никто не верит, а россияне пытаются делать вид, что и они никому не верят.

    Европейцы шокированы Россией, причем еще с 2014 года. Россия полностью растратила доверие.

    Тем не менее, Европа не считает возможным идти на конфронтацию с Москвой. Ее боятся, представляют, чем это может обернуться, и потому стараются поддерживать диалог. Может они и не верят в то, что можно договориться с Россией, но продолжают бесконечные разговоры, увещевания – иного выхода из ситуации Европа не видят.

    А России только это и нужно – чтобы с ней все договаривались. Она хочет вернуться за стол переговоров, хочет приучить мировое сообщество к тому, что без нее ничего не решается. С россиянами говорят, консультируются, а они, тем временем, пакостничают – где-то поменьше, где-то побольше.

  • Нужно менять формат переговоров, переговорщиков и готовиться к войне

    Нужно менять формат переговоров, переговорщиков и готовиться к войне

    Лиза Богуцкая, общественный деятель

    Слушаю о ситуации на Востоке. Идут бои. Главврач «Мечникова» рассказывает о десятках раненых с тяжелейшими повреждениями тканей.

    У меня вопрос: а там, где мы уже успели отвести войска на километр, мы их хоть вернули назад? Или четко исполняем «минские соглашения»?

    Неужели не было понятно, что Раша никого никуда не отведет?

    Вчера утром смотрю видео о том, как ОБСЕ мониторят территорию. Ну это же ведь даже смешно смотреть. Беленькие легковые Тойоты по непролазным дорогам- буеракам едут 1 км в час с развивающимся флагом ОБСЕ.

    Я вспомнила, как однажды в институте мы компанией пошли в лес с ночевкой. Вернее, даже в горы. И вот одна моя подружка, которая всегда отличалась оригинальностью, пошла в шпильке, короткой юбке и капроновых колготках. Короче, когда она увидела тропу, по которой нам надо было подниматься, она села на пенек и сказала: «Ну, вы идите. Я вас тут подожду». Короче, она домой вернулась, потому как ждать нас надо было больше суток.

    Вот так и это ОБСЕ — в беленькой чистой машинке — мониторит территорию боевых действий. Такое впечатление, что колеса выбирают кочку или камушек, чтобы наступить именно туда и не испачкаться.

    Честно говоря, я считаю, что эти все миссии у нас на Востоке- просто бред. В этих миссиях- либо россияне, либо не россияне, но если посмотреть в профиль, то все же- россияне.
    Штайнмайер: «Минские соглашения зашли в глухой тупик, они не работают. но альтернативы им нет. Т.е., надо биться головой об стену, чтобы пробить выход. Стена бетонная и ей пофиг. Голова разбита вдребезги, клиент в коме, но альтернативы — нет. Прямо анекдот про Зоркого Сокола, который на четвертые сутки увидел, что в комнате нет четвертой стены и можно бежать.

    По-моему, надо менять формат переговоров, менять самих переговорщиков, и одновременно с этим- готовиться к большой войне. Лавров с Путькой уже сообщили. что изобрели такое оружие. аналогов которому в мире нет.

    Надо ждать испытания.

    Ведь понятно и уже давно, что стороны, которые ведут переговоры о прекращении военных действий — совсем не собираются их прекращать.

    Все печально. И надо это понимать, а не искать у путина миротворческой жилки.

    И санкции, честно говоря. до одного места. Будет народ в России нищий, обездоленный, больной и хромой, но их царь будет самый лучший. потому что своих не бросает. И если где-то в Америке. Англии или Африке окажется русский, царь утопит в крови Америку, Англию, Африку и русского.

    А потому что он- путин! и Альтернативы ему нет. Как и минским соглашениям!

  • Россия не обеспечивает безопасность на Донбассе. Порошенко созвонился с Олландом

    Россия не обеспечивает безопасность на Донбассе. Порошенко созвонился с Олландом

    Президент Украины Петр Порошенко провел телефонный разговор с президентом Франции Франсуа Олландом и дипломатическим советником немецкого канцлера Кристофом Хойзгеном. Глава государства заявил о блокировании Москвой процесса освобождения заложников и достиг согласия с представителями «нормандской четверки» по безопастностному компоненту — наступлению реального перемирия и выводу российских войск с Донбасса.

    «Президенты Украины и Франции согласились с особой важностью безопасностного компонента, который до сих пор не выполнила Россия и который должен быть первоочередной частью дорожной карты по имплементации Минских договоренностей. Глава Украинского государства заявил, что Москва блокирует процесс освобождения заложников, что абсолютно недопустимо», — сообщает пресс-служба президента, указав, что советник канцлера Ангелы Меркель извинился за то, что она не смогла участвовать в беседе.

    Порошенко проинформировал об увеличении количества обстрелов со стороны российских боевиков, в том числе из тяжелого вооружения, а также отметил отсутствие постоянных пунктов наблюдения ОБСЕ в районах разведения войск.

    Кроме того, глава Украинского государства отдельно поблагодарил делегации Германии и Франции за поддержку резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы относительно необходимости сохранения санкций против России.

    Он также призвал страны ЕС ускорить предоставление украинцам безвизового режима и ратификации Соглашения об ассоциации.

  • Выполним Минские договоренности и Украина закончится

    Выполним Минские договоренности и Украина закончится

    Айдер Муждабаев, журналист

    Минские соглашения навязаны Украине под угрозой полномасштабной агрессии в то время, как разоруживший её Запад де-факто отказался от гарантий Будапештского меморандума, закрыл глаза на крах системы ядерного нераспространения и послевоенного устройства Европы.

    Куцые санкции не помешали России пойти в атаку в Сирии. И Запад же теперь требует от Украины де-факто капитуляции, легитимации российских завоеваний, да ещё доступа агрессора к системе власти в стране. Если это исполнить — все, Украина закончится.

    Минские соглашения настолько явно несправедливы по отношению к жертве агрессии, что абсолютно невыполнимы. Это надо честно и публично признать. Надо прекратить заниматься имитацией, прямо заявить о бессмысленности переговоров в таком формате и выйти из Минских соглашений.

    Напомнив Западу о его гарантиях, назвав войну — войной, Россию — агрессором, «лидеров Д/ЛНР» — не «ополченцами», а коллаборантами, которые не могут быть субъектами каких-либо переговоров.

    И впредь любые переговоры вести только на условиях возвращения агрессором всех оккупированных территорий, включая Крым. Сейчас это звучит, конечно, как демагогия, и, наверное, справедливо будет меня за это ругать. Но я почему-то уверен, что в итоге так и случится. Каким бы трудным и рискованным ни казалось это решение, Украине придётся на него пойти, а Западу придётся его принять.

    Обоснование? Просто у Украины, да и у Запада другого выхода нет.

  • Выборы такой-то матери сепаратиста

    Выборы такой-то матери сепаратиста

    Бывают такие ситуации, когда все злы друг на друга, при этом все неправы и правы одновременно, а обсуждаемый вопрос насколько жизненно важен, настолько и не имеет никакого значения. Это я о том, как на заседании ПАСЕ Франсуа Олланд рассказывал о порядке осуществления Минских соглашений, а у нас поднялась волна возмущения, которую оседлал Арсен Аваков, написавший гневную отповедь французскому президенту о том, что тот «много на себя берет».

    На самом деле Олланд правильно выступил, волна правильно поднялась, и Аваков правильно сделал, своего не упустил.

    Тысячу раз говорилось, что Минские соглашения хороши лишь как альтернатива полномасштабным боевым действиям. В остальном они плохи. Что хорошего может быть в документе, который фиксирует невозможность для Украины решить проблему национальной безопасности и территориальной целостности быстро и самостоятельно? Минск также засвидетельствовал слабость Запада, его неспособность поставить наглого нарушителя международного права на подобающее ему место. Унизительная, на самом деле бумага, скрутив которую в трубочку, Кремль может презрительно хлопать ею по голове Олланда, Меркель и Обаму, смеясь Порошенко в лицо. Впрочем, Плотницкого и Захарченко ею можно просто лупить по мордасам.

    Понятно поэтому, что всякое упоминание, тем более, настойчивое, о записанных там обязательствах, как соль на раны, вызывает реакцию с соответствующими междометиями. Тем более, когда о нашем бессилии напоминает другой бессильный.

    Имеется, однако, один важный момент. С тех пор, как была подписана бумага, жизнь не стояла на месте и заметно изменила ситуацию. Нет, Украина по-прежнему не готова быстро и самостоятельно решить проблему территориальной целостности. И да, Запад пока все так же бессилен перед циничной наглостью России, теперь уже и в Сирии. Но бессилие, наше и союзников, становится все более условным, а российская наглость все менее подкреплена реальной силой. По эту сторону пружина сжимается, по ту все заметно провисает. Как в поезде: все вроде на прежних местах, а картинка за окном меняется. Нас она радует больше, чем Москву.

    Один из популярных способов портить себе нервы и расстраиваться, это вспоминать прежние поражения и рисовать себе будущие неудачи. Конечно, одна мысль о проведении международно признанных выборов в «республиках», напичканных российским железом и под контролем российского мяса, может вызвать приступ бешенства. Но разве этот приступ бешенства не верная гарантия, что ничего такого проведено не будет?

    Собственно, и аваковское «я не министр иностранных дел и не дипломат, но я член украинского правительства», — об этом. Дескать, не надо волноваться, или, наоборот, волнуйтесь со мной, волнуйтесь с моим «Народным фронтом», волнуйтесь лучше нас,  чтобы ничего такого не произошло.

    Прекрасный повод напомнить об исчезнувшей из рейтингов политической силе: вы думали, нас нет, а мы где-то есть.

    При этом Аваков прекрасно знает, что ОБСЕ, на которую возложены задачи в будущем взять под контроль порядок на оккупированных территориях, а потом и на границе,  честно признается, что не в состоянии выполнить задачи предыдущего этапа – добиться прекращения огня и отвода войск. Сама идея выборов пока выглядит совершенно несбыточной, а потому все рассуждения на эту тему и тем более трата нервов лишены какого-либо практического смысла.

    А в целом все сделали свое дело. Олланд рассуждает, как положено рассуждать президенту, выполняющему дипломатические задачи, украинский народ матерится, как и положено материться патриотически настроенному народу, министр-политик демонстрирует, что он с народом и даже где-то там немного впереди, типа лидер. «Народному фронту» это уже вряд ли поможет, но и помешает вряд ли. Проехали, давайте новый информповод, чтобы снова ощутить, что мы пока живы.

  • Навязываемый нам Минск — это предательство наших солдат

    Навязываемый нам Минск — это предательство наших солдат

    Минск, который нам предлагают — это предательство наших солдат. Это все, что я хотел сказать о переговорах и партнерах.

    Минский процесс, как оказалось, каждый видит по-своему. Украина по-своему, Россия по-своему, европейцы по-своему, Штаты по-своему.

    Но во время подписания соглашений только одна из этих трех сторон — Украина — ежечасно теряла своих солдат на фронте.

    И теперь, спустя два года непрекращающихся обстрелов нам снова предлагают под дулом тех же автоматов поменять Конституцию и дать особый способ самоуправления двум оккупированным территориям.

    Все это нам предлагают без обеспечения какой-либо ощутимой безопасности – там по прежнему остаются российские войска и вооружения, а мы не имеем доступа к границе. Не только мы, но и даже миссия ОБСЕ, что предусмотрено соглашениями.

    У меня простой вопрос — неужели США и ЕС, которые не признают выборы, к примеру, в мирной Беларуси, готовы признать выборы в охваченном террористами Донецке?

    Ну и самое главное. Я убежден, что единственное, что может привести к подписанию Минских соглашений на предательских условиях — это раскол между нами внутри страны. Я могу по-разному относиться к Петру Порошенко и подписанию им соглашения в январе 2015 года, но я уверен, что сейчас и он, и все наши представители в Минской группе отстаивают общий интерес. Мы должны все вместе доказать, что Минск провалился по вине России. Это медицинский факт, на который почему-то решили закрыть глаза.

    Если же в чью-то нездоровую голову придет идея принять насильственные условия Минска, я буду первым, кто выйдет на улицы Киева.

  • Эксперты объяснили, с чем связано заявление Олланда по Украине

    Эксперты объяснили, с чем связано заявление Олланда по Украине

    Во Франции считают, что выборы на оккупированной территории Донбасса должны пройти до возвращения Киевом контроля над границей с Россией.Президент Франции Франсуа Олланд с соответствующим заявлением выступил на сессии ПАСЕ. О том, как они оценивают это заявление, InfoResist спросил у экспертов.

    Как сказал нам политолог Владимир Цыбулько, за заявлением Олланда стоит несколько причин.

    «Есть несколько причин, которые заставляют Олланда демонстрировать подобное отношение к России. Во-первых, французы очень хорошо знает, что за терактами во Франции хоть и не прямо стоит Кремль. А во-вторых, это то, что французский бизнес довольно тесно влез в Россию», — отметил Цыбулько.

    В частности, для французских бизнесменов не выгодно кризисное состояние России, поскольку они, как и российские, несут серьезные убытки.

    «Именно поэтому Олланд и выступил с подобным заявлением. Не стоит также забывать, что он социалист, а они выступают за Россию. Так что, он мог выступить и с целью не потерять электорат среди социалистов. Он просто вынужден подавать подобные сигналы, говорящие о том, что он не является врагом Москвы», — подчеркнул эксперт.

    В свою очередь, политолог Андрей Золотарев считает, что заявление Олланда связано с тем, что Европа просто уже устала от Украины.

    «Украина для Европы превращается в головную боль. И у Европы появилось стремление придти к какому-либо урегулированию российско-украинского конфликта даже за счет интересов Украины», — отметил Золотарев.

    Что же касается давления на Украину, то ключевым в этом вопросе, по словам политолога, будет позиция США.

    «До тех пор, пока мы не услышали позицию Белого дома, не стоит делать какие-либо выводы», — подчеркнул он.

    Вместе с тем, директор центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что несмотря на заявления Олланда, Украина должна стоять на своем.

    «Сначала должен быть решен вопрос о безопасности. А потом все остальное. Никаких выборов до тех пор, пока там стреляют, быть не должно. Поэтому Олланд может считать все, что угодно», — отметил политолог.

    Что же касается давления на Украину, то оно оказывается уже довольно долго.

    «Давление оказывается на Украину еще с прошлого года. И не только на нее. Сейчас под вопросом встреча Олланда и Путина, во время которой должно было быть обсуждение по Сирии», — подчеркнул Фесенко.

    Ольга Рудич
  • Французский петух клюнул Путина в самое уязвимое место

    Французский петух клюнул Путина в самое уязвимое место

    Отмена визита Владимира Путина в Париж стала свидетельством беспомощности, в которой российская дипломатия оказалась после ряда громких поражений. Это и голландский доклад по рейсу MH17, и обвинения Джона Керри в адрес России в совершении военных преступлений в Сирии, и недавнее расширение американских санкций против российских компаний за строительство Керченского моста.

    Но наиболее болезненным ударом, вне всякого сомнения, стала отмена визита российского президента во Францию после заявления Олланда о неготовности его принять.

    Именно французский петух клюнул Владимира Путина в самое уязвимое место. И что важно, здесь не обошлось без Украины. Ведь именно после недавней консультации экспертов-юристов четырёх стран, участниц Минского процесса, уполномоченных главами государств, Путину стало очевидно, что его условия не будут приняты.

    На встрече украинская сторона жестко выступила против российского плана примирения, в т.ч. что касается идеи Путина «сначала выборы, потом контроль над границей». Париж точно стоит мессы, но для Путина она оказалась бы слишком токсичной. Именно после этого громкого провала, Ангела Меркель инициировала встречу лидеров четырёх стран Минского процесса 19 октября в Берлине. Париж с руки Украины Путин уже проиграл. Посмотрим, чем обернётся для него визит в страну его кгбшной молодости.

    Последнее примиренческое заявление Олланда по Донбассу не стоит драматизировать в силу особенностей европейской, и французской в частности, дипломатии. Шаг вперёд и два назад. А потом повторим для закрепления.

    Слова остаются словами, и только дела имеют значение. Отмена визита в Париж это факт, слова же это иллюзия. Тем более, что Украина негативный ответ последним инициативам Олланда уже дала.

  • Олланд заявил о слишком медленном прогрессе по вопросу Украины

    Олланд заявил о слишком медленном прогрессе по вопросу Украины

    Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что достижение прогресса по разрешению украинского вопроса продвигается слишком медленно.

    «Что до минских договоренностей, прогресс очень медленный. Я совместно с (канцлером ФРГ Ангелой — ред.) Меркель готов в любой момент собрать встречу в «нормандском формате», — заявил он в Страсбурге во вторник.

  • Почему не нужно бояться Минска-3

    Почему не нужно бояться Минска-3

    Друзья, все знают, что соглашения Минск-2 закончились 31,12,2015 и то, что они не выполнены до конца. Но все как-то стыдливо бояться произнести вслух слово «Минск-3» (название условное, встреча может состояться и в Берлине и в Париже и тд).

    Но логично, что если Минск-2 не выполнен, то будет Минск-3. А может и Минск-4 и 5 и тд. Но я бы не расценивал это как проблему, я бы расценивал это как путь к решению проблемы. Путь к нашей цели — а именно, — полное освобождение Украины от войск агрессора.

    В своей статье по итогам Минска-2 год назад «Начало Пути» я приводил в пример историю с Хорватией и то, что таких соглашений там подписывалось 15!, но конечная цель была достигнута — Хорватия ликвидировала незаконные «республики» на своей территории и стала членом НАТО и ЕС.

    Нужно учитывать главное — каждый Минск подписывается на более выиграшных наших условиях и на более невыгодных условиях для агрессора. Потому что:

    а) нефть дешевеет и прыть агрессора тает;

    б) наша армия становится сильнее.

    Минск-1 подписывался с наглым и самоуверенным агрессором, который выдавал себя за посредника и не был официальным участником переговоров. Минск-1 подписывался при цене на нефть 93 долл. Целью Минска-1 было избежать большой крови с десятками или сотнями тысяч жертв. Минск-1 был компромиссом в пропорции 50\50,

    Минск-2 подписывался при цене на нефть в 62 долл и агрессор уже (что есть достижение) официально участвовал в переговорах как агрессор. И Минск-2 оказался санкционной ловушкой для агрессора и был компромиссом 70\30 уже в нашу пользу.

    Не забывайте также, что Запад умеет развязывать эти региональные конфликты и технологии обкатаны.

    Здесь, правда, кейс особый и большой и потому на него уйдет больше времени, но принцип тот же — давление по всем 4-ём корзинам (санкции-нефть, военная, юридическая-дипломатическая, медиа). И всё осуществляется гибко — если из какой-то корзины торчит пряник, то из 3-х остальных — кнут… И так далее, по кругу.

    Также не забывайте, что с каждым новым Минском США будут играть более активную роль. Потому что в первые Мински к агрессору посылали того, кто мог с ним говорить на то время и добиваться промежуточных результатов. Поэтому не стоит драматизировать.

    Не мы первые — не мы последние. С нами союзники. За нами Бог и Правда. Результат будет нужный нам.

  • Что произошло с отводом войск из Станицы Луганской?

    Что произошло с отводом войск из Станицы Луганской?

    Как ранее сообщалось, во время очередного раунда переговоров Трехсторонней контактной группы в Минске было оговорены строки отвода сил в нескольких населенных пунктах Луганщины. Так, в Станице Луганской украинские военные должны были отойти 9 октября.

    Но этого не произошло. В релизе пресс-центра АТО сообщается, что «в связи с невыполнением боевиками «Рамочного решения Трехсторонней контактной группы о разведении сил и средств» и осуществления систематических обстрелов позиций украинских военнослужащих, Вооруженные Силы Украины были вынуждены перенести сроки отвода сил и средств на участке в районе Станицы Луганской. На этом участке за неделю было осуществлено 8 обстрелов».

    На остальных участках увеличено количество обстрелов позиций Вооруженных Сил Украины, в том числе с использованием артиллерии. Только за последние сутки террористы 5 раз осуществили обстрелы из 122 и 152 мм запрещенных артиллерийских систем, 19 раз применили минометы.

    Кроме того, против отвода наших военных выступили местные жители, общественные активисты Луганщины и не только. В Станице Луганской люди хотели блокировать отвод войск. В поддержку своих земляков высказался и глава Луганской областной военно-гражданской администрации Юрий Гарбуз.

    404314

     

    Все дело в том, что предложенный в Минске план по «взаимному отводу» сил был практически невыполним и мог привести к потере контроля украинской стороной над рядом важных объектов гражданской инфраструктуры.

    Уход с «нуля» наших солдат приведет к возникновению опасности захвата не только Станицы боевиками, но и возможному развитию ими наступления на Счастье, где расположена ТЭЦ, снабжающая электроэнергией всю Луганщину.

    По словам Гарбуза, главной проблемой реализации Рамочного соглашения является отсутствие гарантийного механизма. Это свидетельствуют и непрекращающиеся обстрелы Станицы российско-террористическими бандами.

    «Где гарантия соблюдения договора? Мы ведь знаем об Иловайске, о Дебальцево. Завтра придется отдать ТЭЦ и остаться без электроэнергии на территории области. Я этого не понимаю. Мы к чему все это делаем? Километр спасает жизнь? — не уверен. Мы потом войдем в очередной этап конфликта. На какой-то другой территории, может быть, и на пять километров, и на десять можно отойти. Но что касается Счастья, Станицы Луганской — здесь мы потеряем 100% позиции. И по качеству договоренностей с той стороны — к сожалению, это очень далеко», — считает глава ОВГА.

    Луганского губернатора можно понять. Ему каждый день общаться с людьми, живущими в «серой зоне» под минными обстрелами.

    А вот кого понять нельзя, так это экс-губернатора и нынешнего замминистра по делам АТО Георгия Туку. За последние несколько дней он сделал несколько взаимоисключающих заявлений. То он поддерживает Гарбуза и считает выполнение Рамочного соглашение невозможным из-за вероятности потери контроля над стратегическими объектами в Станице, то буквально на следующий день критикует луганское руководство и утверждают, что войска нужно немедленно отводить.

    Смена мнения экс-губернатора Туки можно объяснить местом сидения. Но уж слишком быстро он меняет свою «позицию». Не успеваешь ее отслеживать по постам в Facebook.

    Следует отметить, что мнение Гарбуза разделяют не только руководители прифронтовых районов и городов Луганщины, но и в Генштабе. Там заявили, что не видят возможности отводить солдат в условиях несоблюдения режима тишины. Обстрелов стало еще больше чем до «перемирия».

    Пока военные из Станицы Луганской не ушли. Вряд ли это произойдет по ранее согласованным в Минске картам. Нужны корректировки. Но в этот раз в переговорном процессе должно принимать участие, в том, числе, и руководство Луганщины. Иначе эксцессов снова не избежать.

    Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества

  • Минск мертв: Немецкий журналист разгромил Климкина в «неудобном» интервью

    Минск мертв: Немецкий журналист разгромил Климкина в «неудобном» интервью

    «В Украине стала меняться ментальность, это можно почувствовать», — министр иностранных дел Украины Павел Климкин источал неиссякаемый оптимизм в эксклюзивном интервью ведущему Deutsche Welle Тиму Себастиану, которое тот взял у него в Киеве специально для программы Conflict Zone.

    Но программа не предполагает того, что интервьюер будет поддерживать позитивный настрой гостя. Поэтому Климкину пришлось отвечать на самые неудобные вопросы об отношениях Украины с Западом, с Россией, но чаще всего — о том, почему стране так трудно дается борьба с коррупцией и проведение реформ.

    В первую очередь Себастиан напомнил главе МИД о том, что Евросоюз обещал отменить визовый режим с Украиной, а МВФ возобновил финансирование страны. В связи с этим журналист спросил, когда Киев начнет выполнять взятые на себя обязательства.

    «Какие обязательства?» — спросил в ответ Климкин.

    Ведущему пришлось напомнить главе украинского МИД о том, что вице-президент США Джозеф Байден потребовал от Киева выполнить экономические и политические реформы, иначе Евросоюз отменит антироссийские санкции, которые так и не дали никакого эффекта.

    «Так сколько вы еще хотите продления санкций, ведь европейский и американский бизнес терпит убытки, пока продолжаются эти санкции?» — спросил ведущий.

    По словам Климкина, санкции должны оставаться в силе, «пока Россия не уйдет с Украины». По словам министра, санкционный режим — это выбор Запада и выбор Украины, «которой суждено стать по-настоящему успешной».

    «Полон оптимизма в том, что было сделано в смысле реальных реформ» — Климкин

    Украинский депутат призвал Запад открыть глаза на промахи Киева

    «Это то, что мы должны сделать, чтобы выжить и добиться успеха», — заявил глава МИД.

    «И вы думаете, что это вам поможет?» — удивился Себастиан.

    Ведущий отметил, что проблема коррупции в Украине по-прежнему остается актуальной. В частности, министр торговли США Пенни Прицкер призвала усилить антикоррупционные меры, а международная организация Transparency International заявила, что «мы все время слышим заверения от лица украинских политиков в том, что они хотят бороться с коррупцией, но в реальности происходит только обратное». Себастиан также добавил, что, по данным опросов, три четверти населения страны считают, что прокуратура, суды и налоговые органы в Украине стали более коррумпированными.

    «Вы мне говорите, что вы движетесь вперед, но люди говорят вам, что вы движетесь назад», — подчеркнул журналист.

    «Движение вперед — это определенно про нас, и вы видите это на конкретных примерах», — возразил глава украинского МИД. По его словам, в Украине ежедневно задерживают коррупционеров.

    Ведущий ответил, что реформаторы в Украине вынуждены покидать свои должности, так как их попытки навести порядок в стране «встретили сопротивление». В качестве примера он привел бывшего министра экономики и торговли, Айвараса Абромавичюса и бывшего заместителя генерального прокурора Виталия Касько.
    «Сейчас Минск мертв» — Тим Себастиан

    В ответ на это Климкин заявил, что он «полон оптимизма в том, что было сделано в смысле реальных реформ».

    «Кажется, вы живете в другой реальности, господин министр, чем эти люди, вы это знаете?» — спросил Себастиан. Он отметил, что никто так и не понес ответственность за убийство демонстрантов в 2013, 2014 годах, а старые антикоррупцитнные дела даже не дошли до суда.

    Климкин, в свою очередь, объяснил провалы в антикоррупционной политике тем, что у людей просто слишком большие запросы.

    После этого ведущий обратил внимание на проблемы со свободой слова в Украине. В качестве примера он привел связанный с украинским правительством сайт «Миротворец», где разместили личные данные тысяч западных журналистов и членов съемочных групп, получивших аккредитацию в Донбассе. В связи с этим страны «большой семерки» выразили протест, но в Киеве его проигнорировали.»В смысле свободы слова Украина — удивительный пример», — ответил министр. По его словам, реакция со стороны украинских властей все-таки была. «Мы заявили, что это недопустимо», — подчеркнул Климкин.

    Также Климкин не смог аргументированно ответить на вопросы о том, почему был заблокирован доступ специальной мониторинговой миссии ООН в пеницитарные учреждения Украины.

    В конце интервью немецкий журналист рассказал, что невыполнение Украиной ключевых условий Минских соглашений стало «огромным разочарованием» для Запада. «Для вас Минские соглашения мертвы? Вы не продвинулись вперед. Вы не выполняете своих обязательств», — заявил ведущий.

    «Движение вперед — это определенно про нас» — Климкин

    «И мы не намерены продвигаться», — ответил глава МИД. Он заявил, что в Донбассе не должно быть «чего-то, похожего на российский протекторат». По его словам, у Украины и России «есть несколько фундаментальных разногласий о том, как интерпретировать минские договоренности».

    «Ясно, сейчас Минск мертв», — констатировал Себастиан.

  • Керри: В случае невыполнения «Минска-2», санкции против Рссии будут продлены

    Керри: В случае невыполнения «Минска-2», санкции против Рссии будут продлены

    Если в ближайшие месяцы не будут выполнены Минские договоренности, то необходимо будет продлить санкции против России. Об этом заявил госсекретарь США Джон Керри перед встречей с главой Министерства иностранных дел Франции Жаном-Марком Эро.

    «Нам необходимо сохранять давление на Россию в контексте выполнения Минских договоренностей», — сказал он.

    Керри также отметил, что о возможности возникновения необходимости продления санкций необходимо публично заявить.

    «И я думаю, нам следует публично заявить о том, что если нам не удастся реализовать «Минск» в следующие месяцы или прийти к четкому плану того, как это будет выполняться, над чем мы работаем, то будет абсолютно необходимо продлить санкции, чего мы не хотим, но это становится единственным вариантом того, что можно сделать, если не удастся продвинуться вперед», — сказал он.

  • Найем рассказал о жестких условиях, которые Украине навязывают по «Минску»

    Найем рассказал о жестких условиях, которые Украине навязывают по «Минску»

    Украине навязывают выполнение Минских соглашений на условиях, которые загоняют страну в ловушку и «при более чем странной конфигурации мер и шагов по обеспечению безопасности». Об этом в Facebook написал депутат от Блока Петра Порошенко Мустафа Найем.

    «Украине предлагают начать выполнение политической части Минских соглашений при более чем странной конфигурации мер и шагов по обеспечению безопасности. В частности, нам предлагают начать рассмотрение и принять закон о выборах на оккупированных территориях, а также изменения в Конституцию сразу после отведения войск на двухкилометровую зону», – заявил он.

    Нардеп отметил, что в предлагаемом варианте нет пункта о выводе российской военной техники и войск.

    «При этом в предлагаемом варианте нет пункта о выводе российской военной техники и войск. Это предлагается компенсировать разоружением существующего контингента. При этом силы ЗСУ предлагается «убрать» в казармы, а военную технику на оккупированных территориях — не вывести! — а складировать в специально охраняемых seal storages.», – удивился он.

    Найем добавил, что в условиях нет ни слова о возвращении Украине контроля над границей, даже миссии ОБСЕ, что оговорено в п.4 Минских протоколов.

    «Продолжение давления на Украину в вопросе выполнения Минских соглашений в нынешнем виде чревато дестабилизацией ситуации в стране, последствия которого ни европейцы, ни американцы упрямо не хотят осознавать. Честно говоря, я удивлен: наши партнеры не видят, не прогнозируют, не понимают настроений, а иногда вообще создается ощущение, что воспринимают наши предостережения как преувеличение или метафору.», – подчеркнул он.

    «Любые намеки на возможность голосования политической части Минских соглашений в зале Верховной рады могут привести не просто к протестам. Скажу прямо: на сегодняшний день попытка продавить через парламент изменения в Конституции и закон о выборах на оккупированных территориях без гарантий безопасности может привести к протестам, провокациям, общественному противостоянию, которые так или иначе делигитимизируют парламент Украины и президента Петра Порошенко», – заявил он.

    Найем напомнил, что Украину уже обманули, когда дали ей гарантии безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия и привел в пример Будапештский меморандум.

    «Второй трюк с Будапештским меморандумом – гарантиям на словах, не обеспеченных конкретными действиями со стороны партнеров – не пройдет. (Напомню, что статус Будапештского меморандума был куда выше Минских соглашений – его официально и публично подписывали президенты четырех стран. А не лидеры двух террористических организаций, бывший президент Украины и посол России в Украине). Пора либо признать провал Минских соглашений по вине России; либо искать альтернативу. В противном случае, это открытое изнасилование, которые мы не готовы простить. Ни сегодня, ни исторически», – подытожил он.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.