InfoResist

Метка: минские договоренности

  • Жестокий Минск, который нам навязывают

    Жестокий Минск, который нам навязывают

    Сегодня узнал некоторые условия, на которых Украине предлагают двигаться в рамках Минских соглашений. И честно говоря, я несколько удивлен их циничностью. Подчеркну еще раз, это лишь некоторые детали, но и их достаточно, чтобы понять в какой опасной ловушке мы можем оказаться.

    Украине предлагают начать выполнение политической части Минских соглашений при более чем странной конфигурации мер и шагов по обеспечению безопасности.

    В частности, нам предлагают начать рассмотрение и принять закон о выборах на оккупированных территориях, а также изменения в Конституцию сразу после отведения войск на двухкилометровую зону.

    При этом в предлагаемом варианте нет пункта о выводе российской военной техники и войск. Это предлагается компенсировать разоружением существующего контингента. При этом силы ЗСУ предлагается «убрать» в казармы, а военную технику на оккупированных территориях — не вывести! — а складировать в специально охраняемых seal storages.

    В условиях — ни слова о контроле над границей. Причем не только украинскими войсками, но и даже миссией ОБСЕ (!), что, напомню, оговорено в п.4 Минских протоколов.

    Дополнительным условием, конечно же, является перемирие. Но при этом — никаких гарантий соблюдения перемирия, и ни слова о последствиях для агрессора в случае, если это перемирие будет нарушено.

    Продолжение давления на Украину в вопросе выполнения Минских соглашений в нынешнем виде чревато дестабилизацией ситуации в стране, последствия которого ни европейцы, ни американцы упрямо не хотят осознавать.

    Честно говоря, я удивлен: наши партнеры не видят, не прогнозируют, не понимают настроений, а иногда вообще создается ощущение, что воспринимают наши предостережения как преувеличение или метафору.

    Между тем, любые намеки на возможность голосования политической части Минских соглашений в зале Верховной рады может привести не просто к протестам. Скажу прямо: на сегодняшний день попытка продавить через парламент изменения в Конституции и закон о выборах на оккупированных территориях без гарантий безопасности может привести к протестам, провокациям, общественному противостоянию, которые так или иначе делигитимизируют парламент Украины и президента Петра Порошенко.

    Думаю, давно пора понять, что на дворе не 1994 год. Второй трюк с Будапештским меморандумом — гарантиям на словах, не обеспеченных конкретными действиями со стороны партнеров — не пройдет. (Напомню, что статус Будапештского меморандума был куда выше Минских соглашений — его официально и публично подписывали президенты четырех стран. А не лидеры двух террористических организаций, бывший президент Украины и посол России в Украине).

    Пора либо признать провал Минских соглашений по вине России; либо искать альтернативу. В противном случае, это открытое изнасилование, которые мы не готовы простить. Ни сегодня, ни исторически.

  • Парубий критикует привязку децентрализации к Минску-2

    Парубий критикует привязку децентрализации к Минску-2

    Спикер украинского парламента Андрей Парубий и глава Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия) Джанни Букиккио провели встречу, в ходе которой обсудили вопросы законодательного реформирования избирательной системы Украины, проведение реформы в сфере децентрализации, судебной системы и другие вопросы. Об этом сообщает пресс-служба аппарата украинского парламента.

    Парубий также поблагодарил членов комиссии за постоянный интерес к событиям в Украине и вокруг нее.

    «Мы высоко ценим вклад Венецианской комиссии в поддержку территориальной целостности, суверенитета и независимости нашего государства, в частности принятие вывода о неконституционности так называемого «общекрымского референдума», а также несоответствии международному праву проекта федерального закона Российской Федерации о внесении изменений в процедуру принятия в Российскую Федерацию и создания новых субъектов», — сказал Парубий.

    Он отметил, что Украине приходится проводить реформы в условиях вооруженного конфликта на Донбассе, и подчеркнул, что юридическая и практическая помощь со стороны Венецианской комиссии очень важна для Украины.

    «Мы исходим из того, что все рассмотренные и принятые Верховной Радой Украины законодательные акты должны соответствовать стандартам Совета Европы во многих сферах общественной жизни. И для нас важна и юридическая, и практическая поддержка, чтобы мы не ошиблись на своем пути в Европу», — подчеркнул Парубий.

    В свою очередь Букиккио отметил, что нынешняя политическая власть – это «поколения перемен».

    «Вы — те дамы и господа, которые смогут все изменить в этой стране», — сказал он и добавил, что «желает добра Украине, добра ее людям».

    По словам главы Венецианской комиссии, все хотят, чтобы и суверенитет, и независимость, и территориальная целостность Украины были признаны. Букиккио добавил, что рад работать с Украиной, чтобы реализовать эти изменения. Рассказывая о процессе децентрализации в Украине, Парубий отметил, что украинское общество полностью поддерживает этот процесс. Вместе с тем, дискуссионным выглядит факт привязки децентрализации к минским соглашениям по урегулированию конфликта на Донбассе.

    «Одну из самых масштабных реформ сделали заложником минских договоренностей. В обществе бытует мнение: как мы можем выполнять 5-й, 6-й пункты, когда Путин не выполняет пункты о прекращении боевых действий? Нельзя было привязывать эти две вещи», — подчеркнул спикер Рады, добавив, что многие направления децентрализации осуществляются без изменений в Конституцию.

    Одной из проблем Парубий также назвал недостаточное умение пользоваться полученными средствами на уровне местных общин.

    «Получили огромное количество средств, в то же время не научились пользоваться ими, получили полномочия, которых раньше не имели. В то же время приняли акты, которые позволят создать 300 общин в Украине», — заявил Парубий.

  • Почему США «давят» на Порошенко?

    Почему США «давят» на Порошенко?

    Мне кажется, что это всё-таки недооценённый слив из АП. Да, действительно, американцы давят на Пороха, чтобы он выполнял то, что подписал в Минске. Он же это подписал зачем-то? А он сопротивляется, потому что понимает, что нет в этом выгоды, а угрозы есть.

    Но тут есть ещё нюанс.

    Не верю, что американцы давили бы так сильно, если бы Украина была показательным примером страны, которая заметно и своими силами реформируется.

    Именно американцы сейчас – тот последний рубеж, на котором ещё держится электронное декларирование. Они же – тот рубеж, на котором ещё держится Антикоррупционное бюро и вообще вся эта новая система борьбы с коррупцией. Они же – сделали так, например, что Шокин ушёл в отставку и постоянно требуют от нашей власти какого-то реального прогресса по тем направлениям, которые могут изменить Украину, избавив наше государство от статуса мафиозного и олигархического.

    Никому бы не захотелось уж слишком вписываться за уж слишком стрёмных людей, всё время склонных в чём-то обмануть.

    Так что, это у нас тут тема Минска – это отдельная тема от темы реформ, например. А для американцев всё это – одна тема Украины, с которой мороки очень много и лидеры которой уж слишком склонны делать вид, что не обещали то, что обещали. Поэтому чтобы по Минску помогали – нужно по другим частям украинской темы иметь некие заслуги. А их нет практически. И вот в этом – существенная часть проблемы.

    Дмитрий Литвин, журналист.

  • Жизнь после Минских соглашений

    Жизнь после Минских соглашений

    Протоколы наспех подписанные под дулом автомата не могут определять будущее целой страны. Тем более, если достигнутый такой ценой компромисс не остановил поток жертв, потерь и бедствий. Это признают и в Вашингтоне, и в Брюсселе; с этим соглашаются практически все дипломаты, с которыми я встречался за последние полгода.

    Но одновременно с этим они задают вопрос: а какая альтернатива?

    Сейчас ее нет. Но она и не появится, если лидеры европейских держав, министры иностранных дел и их публичные представители будут продолжать шептаться о провале Минских соглашений по вине Российской Федерации.

    В сегодняшних реалиях треугольник Европа-Украина-Россия находится примерно в той же ситуации, что и Грузия и ее партнеры во время войны в 2008 году.

    Фактически мы сейчас находимся наедине с Германией и Францией, руководство которых может смениться уже после ближайших выборов. Сравнение с Грузией, конечно грубое, но результат может оказаться тем же: поверив европейцам, Грузия осталась наедине с Владимиром Путиным и вынуждена была принять план Саркози-Медведева, по которому потеряла все оккупированные территории.

    В этом смысле, для Украины критично важно, чтобы США вмешалось в переговорный процесс с Российской Федерацией.

    На минувшей неделе мы были в Вашингтоне, где вопрос Минских соглашений неоднократно поднимался в разных ведомствах, практически на всех без исключения встречах, начиная с Сената, Пентагона и заканчивая Госдепартаментом. И по моим личным ощущениям США готовы стать стороной переговоров с Российской Федерацией в процессе мирного урегулирования на Востоке Украины.

    Но как бы цинично это не звучало, для действующей администрации любая точка в украинском вопросе — это возможность получить дополнительные очки на предстоящих выборах. И к сожалению, во многом именно с этим связано такое сильное давление на Украину со стороны Госдепартамента в вопросе выполнения Минских соглашений.

    Остается один вопрос: что это за комбинация?

    Сейчас идет попытка прописать некую дорожную карту выполнения Минских соглашений, которая состоит из двух частей — обеспечения безопасности и имплементации политических договоренностей. Процесс длится уже давно, но решения в нем нет по той простой причине, что стороны не могут прийти к согласию по показателям, которыми будет измеряться уровень безопасности в зоне конфликта.

    И это понятно. У этого процесса в принципе не может быть показателей — как измерить то, что либо есть, либо нет? Количеством трупов? Обстрелов? Соцопросами?

    И самое главное — на какой период? Что делать, к примеру, если парламент уже принял закон о выборах на оккупированных теорриториях, а в Авдеевке начался обстрел?

    Или если мы внесли изменения в Конституцию, а из Донецка продолжают брать в заложники наших солдат и везут судить в Ростов?

    Кто гарантирует необратимость прекращения огня? США? Германия? Франция? А если таких гарантий в принципе нет и быть не может, какие меры будут предприняты по отношению к агрессору?

    На все эти вопросы нет ответов. Их нет сейчас и, учитывая наш двухлетний опыт, мы не получим их и завтра.

    Мне кажется, сейчас как раз тот момент, когда все стороны могут взглянуть на сложившуюся ситуацию трезво и признать простой очевидный факт: Минский процесс на данном этапе провален Российской стороной.

    Главная причина — неготовность и неспособность российской стороны и контролируемых ими террористов и сепаратистов обеспечивать меры безопасности в целом и режим перемирия в частности.

    Затягивание с признанием этого факта в первую очередь играет против Украины.

    Дискурс вокруг Минских соглашений должен поменяться. Думаю, мы достаточно долго шептались об очевидном на задворках. Провал Россией Минских соглашений должен стать открытой позицией европейских столиц.

    В противном случае альтернативы Минску не будет. Ей просто не дадут родиться. А значит Украина продолжит терять своих солдат, ресурсы, время и стабильность. А Европа И США — свой авторитет и лицо. Делать вид, что мы этого не замечаем — преступная слабость в угоду Кремлю.

  • Остался один Донбасс

    Остался один Донбасс

    Пресс-секретарь Госдепартамента Марк Тонер заявил, что Соединенные Штаты будут продолжать взаимодействовать с Россией по урегулированию ситуации на Донбассе – несмотря на отказ от двустороннего взаимодействия в других областях. Проще говоря, если раньше Соединенные Штаты старались добиться прогресса по Сирии и оставляли урегулирование ситуации на Донбассе европейцам, теперь администрации Обамы остался один Донбасс.

    Но означает ли это, что урегулирование ситуации на Донбассе действительно сдвинется с мертвой точки?

    Я вовсе не был бы таким оптимистом – или пессимистом, это уж с какой стороны посмотреть. Потому что это урегулирование – если рассматривать его в логике Минских соглашений – требует значительных уступок с обеих сторон. И Украина к таким уступкам очевидно что не готова.

    Но даже если бы и была готова, это не смогло бы отменить того простого факта, что Путин не собирается уходить с Донбасса просто так. Я бы даже сказал – вообще не собирается уходить. Принимая решение об отказе Москвы от уничтожения оружейного плутония, российский президент весьма четко обозначил, что не устраивает его в российско-американских отношениях.

    Недовольство Путина можно свести к одному слову: давление.

    Российский правитель не хочет, чтобы ему мешали делать все, что он пожелает – и внутри страны, и вне ее. Именно поэтому «закон Магнитского», который был принят Конгрессом в ответ на варварские действия российских силовиков, в его условиях соседствует с санкциями, которые введены за Крым и Донбасс. А ведь впереди могут быть и новые элементы давления – за Сирию.

    Поэтому какими бы ни были намерения американской администрации – нынешней или новой, – вопрос Донбасса невозможно решить в отрыве от решения вопроса Сирии, а вопрос Сирии – в отрыве от вопроса демократизации в России. Да, это один пакет проблем. И решаются они очень просто.

    Либо американцы соглашаются с тем, что Путин может делать все, что ему заблагорассудится – и не столько с ним договариваются, сколько взаимодействуют, понимая, что он их все равно обманет. Либо – последовательным и жестким давлением дают понять, что российскому президенту придется вернуться к соблюдению норм международного права – иначе он столкнется с коллапсом экономики собственной страны и крахом режима.

    Путина нужно заставить уйти из Донбасса и Сирии, что должно стать прелюдией к отказу от участия в других конфликтах и началом демократизации в России. Или согласиться с тем, что он и далее будет генерировать нестабильность всюду, где только сможет.

    Никакого промежуточного решения в этом вопросе просто нет – какими ни были бы те самые благие намерения, которыми, как известно, устлана дорога в ад.

  • Зачем Нуланд ездила в Москву

    Зачем Нуланд ездила в Москву

    В администрации американского президента надеются, что к концу каденции Барака Обамы удастся добиться какого-то результата по Донбассу, пишет на «НВ» политолог Сергей Таран.

    5 октября заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд встретилась в Москве с помощниками президента России Юрием Ушаковым и Владиславом Сурковым. Стороны обсудили ситуацию в Донбассе и дальнейшие шаги по реализации Минских соглашений.

    Контакт между Нуланд и Сурковым налажен давно. Его задача – интенсифицировать минский процесс, дать ему второе дыхание. Сурков и Нуланд давно действуют в этом направлении, у них есть наработки по урегулированию украино-российского конфликта в Донбассе. Тот факт, что в последнее время минский процесс несколько оживился, в частности, подписано соглашение о разведении сил и средств на трех участках линии разграничения, свидетельствует о том, что переговоры между представителями России и США небезрезультатны.

    Однако, судя по сообщениям из зоны АТО, договоренности о разведении сил все же не реализованы. Все равно стреляют, существенных подвижек нет.

    И на недавней американо-российской встрече, видимо, обсуждались пути выполнения достигнутых ранее договоренностей. В администрации американского президента надеются, что к концу каденции Барака Обамы удастся добиться какого-то результата по Донбассу, поэтому и состоялся визит Нуланд в Россию. Американцы пытаются прощупать почву, есть ли надежды на какое-то продвижение.

    Но России не нужен мир в Донбассе ни по одному из сценариев. С самого начала конфликт был разожжен лишь для того, чтобы дестабилизировать ситуацию в Украине и не допустить ее интеграции с Западом.

    Дипломатические маневры между Западом, Украиной и Америкой – это метод для недопущения большей войны, а не для поиска мира.

    Следующий год для Украины может быть еще более сложным. Сейчас у нас есть относительная поддержка Германии, Франции и США, но в следующем году в европейских странах состоятся выборы и к власти могут прийти более лояльные к РФ политические силы. Кроме того, неизвестным остается исход американских выборов. Может случиться так, что международная конъюнктура будет неблагоприятной для Украины. Наши нынешние партнеры станут искать более уступчивых украинских политиков, готовых выполнять Минские соглашения по российскому сценарию.

    Может случиться так, что интересы России по дестабилизации ситуации в Украине и усилия Запада по поиску альтернативных нынешней власти сил в Украине совпадут – это будут по-настоящему сложные времена.

  • США и Россия пытаются заставить Украину провести выборы на Донбассе

    США и Россия пытаются заставить Украину провести выборы на Донбассе

    Переговоры по Донбассу принимают невыгодный для Украины оборот. США, которые до последнего времени было принято считать нашим главным союзником во внешней политике, теперь требуют от Киева согласиться на проведение выборов на Донбассе. Параллельно Госдепартамент ведет об этом переговоры с Кремлем и одним из участников этих переговоров является помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, которая на этой неделе встречалась в Москве с помощником президента России Владиславом Сурковым. В Киев она решила не заезжать.

    Украинские дипломаты утверждают: США, Германия и Франция уже согласовали между собой проект так называемой «дорожной карты» для реализации «Минских договоренностей» и теперь пытаются добиться, чтобы их приняли Украина и Россия. Сделать это предполагается в ходе очередной встречи лидеров стран «Нормандской четверки» (Германия, Украина, Франция, Россия), которая может состояться уже в этом месяце. Пообщавшись с дипломатами и представителями команды президента Петра Порошенко РБК-Украина попыталось выяснить, на каких условиях США склоняют Украину провести выборы на Донбассе, и как Киев планирует противостоять невыгодным для себя требованиям.

    Три красные линии

    Чтобы сдвинуть реализацию «Минских договоренностей» с мертвой точки, еще нынешним летом началась подготовка так называемой «Дорожной карты» переговоров, по сути – подробного сценария, в котором должна быть выписана очередность выполнения пунктов соглашения, ранее подписанного в Минске. Эта работа активизировалась в сентябре. «Петр Порошенко по два-три раза в неделю по телефону общается с Меркель (Ангела Меркель, канцлер Германии – ред.) и Олландом (Франсуа Олланд – президент Франции – ред.). Главная тема переговоров – Минск», — говорит собеседник РБК-Украина в команде Петра Порошенко. По его словам, западные партнеры прилагали свои дипломатические усилия в разных направлениях: Германия и Франция попытались выработать совместный проект с Украиной, а США – с Россией. Затем представители США, Германии и Франции свели свои наработки в некий общий документ, который в конце сентября направили в Киев.

    Его содержание украинские дипломаты разглашать отказываются, но говорят, что «нам пытались навязать некоторые неприемлемые для Украины подходы».

    Накануне встречи в «Нормандском формате» команда Петра Порошенко наметила три «красные линии», которые она не намерена пересекать, и не сдаст ни при каких условиях.

    1) Контроль над границей. Согласно «Минским договоренностям» Украина должна получить контроль над государственной границей на следующий день после выборов на Донбассе. Но украинские дипломаты отмечают, что сначала должен состояться выход украинских войск на свою границу с РФ, и только после этого Верховная рада сможет одобрить внесение изменений в Конституцию, а значит и предусмотреть выборы на Донбассе. «Мы постоянно напоминаем немцам и французам, мол, если бы мы контролировали границу, то и катастрофы MH17 не было бы. Ведь «БУК» завезли из России», — говорит собеседник РБК-Украина в украинском дипломатическом корпусе.

    На переговорах украинские дипломаты подчеркивают: согласно минским договоренностям, контроль над границей Украина должна получить до выборов. Соответственно, миссия ОБСЕ должна прибыть на Донбасс до выборов и находиться там во время их проведения. А после выборов миссия должна передать контроль над границей украинским пограничникам.

    2) Выведение иностранных войск с Донбасса. Позиция Украины – до выборов с нашей территории должны быть выведены все российские военные. В то же время Запад и Россия предлагают, чтобы на время выборов все военные, которые сейчас находятся на территории оккупированных территориях Донбасса, разместились в неких «лагерях» и «казармах». «Мы им (европейцам — ред.) говорим: «Но, когда выборы закончатся, они же покинут эти базы. И как тогда быть? Они говорят, что должны будут покинуть страну после выборов. А мы у них интересуемся, а где гарантии? В ответ они лишь разводят руками». Украинские дипломаты настаивают – на «базах» и в «казармах» могут остаться только местные сепаратисты, а все граждане России должны покинуть Донбасс. В этом контексте возникает еще один вопрос — что делать с вооружением, в том числе танками, которых сейчас по выражению одного из собеседников РБК-Украина, «у боевиков больше, чем у Бундесфера» (для справки — основным танком Бундесвера является Leopard 2, и по данным на 2015 год на вооружении их было 408 штук, — ред.), системами залпового огня и другими тяжелыми вооружениями. Позиция Украины предельна проста – все тяжелое вооружение должно быть выведено в Россию, в конце концов, это же их оружие.

    3) Безопасность выборов. Для того чтобы выполнить этот пункт Украина предлагала три варианта – безопасность могла бы обеспечивать вооруженная миссия ЕС, ООН либо ОБСЕ. Против первой выступила Меркель, против второй – Путин. В итоге стороны вроде согласились на третью. Но сейчас западные партнеры Украины якобы готовы поддержать новое предложение россиян – чтобы безопасность обеспечивали подразделения так называемой local security providers или, проще говоря, местной полиции. «В ответ мы говорим, что это все-равно, если бы отряды «Штази» отвечали за безопасность объединения Германии», — говорит собеседник РБК-Украина в команде президента.

    С отправлением на Донбасс вооруженной миссии ОБСЕ тоже не все так просто. Украина настаивает, что она должна состоять из 10 – 15 тыс. человек. Кроме того, наша сторона против, чтобы в состав миссии входили граждане бывших республик СССР, в частности, россияне, белорусы, молдоване и армяне. У россиян также есть свой перечень стран, представителей которых не должно быть на Донбассе. Точно пока известно одно – в составе миссии не будет немцев. Против их присутствия категорически выступает Ангела Меркель. Важный момент, украинская позиция: Верховная рада назначит дату выборов только после того как ОБСЕ предоставит вооруженной миссии мандат на поездку на Донбасс.

    Помимо «трех красных линий» у Украины есть еще ряд требований, без выполнения которых, Киев считает проведение выборов невозможным.

    Прежде всего, со своих псевдодолжностей в «молодых республиках» должны быть сняты все ставленники сепаратистов. «Мы подготовили толстенный «талмуд», в котором, на английском языке, перечислены все лица, которые руководят боевиками — от Захарченко и Плотницкого до глав сельсоветов. Все они должны уйти, иначе выборы фактически легализуют их», — говорит один из украинских дипломатов.

    Кроме того, команда Петра Порошенко настороженно относится к идее отведения войск на отдельных участках линии разграничения на Донбассе. Мол, россияне специально выбрали такие пункты, чтобы там были населенные пункты, которые контролирует украинская армия. И которые, в случае чего, сепаратисты потом могли легко захватить. «Мы напоминаем нашим западным партнерам, что за Станицу Луганскую погибли 270 бойцов украинской армии», — говорит собеседник РБК-Украина в команде президента.

    В тоже время пока от планов по разведению войск никто не отказывается. Когда готовилась эта публикация стало известно, что Трехсторонняя контактная группа на заседании в Минске согласовала дальнейшую реализацию соглашения о разведении сил на Донбассе. Об этом в Facebook сообщила пресс-секретарь представителя Украины в контактной группе Леонида Кучмы Дарка Олифер. «Украина последовательно выполняет взятые на себя обязательства по выполнению и данного решения, и всего комплекса Минских соглашений.

    Именно поэтому реализация рамочного решения будет продолжена: 7 октября отвод будет происходить в Петровском, а 9 октября — в Станице Луганской», — сообщила Олифер, напомнив, что отвод состоится при условии отсутствия обстрелов и под контролем наблюдателей ОБСЕ.

    Тем не менее соратники Петра Порошенко не исключают, что Верховная рада все же рассмотрит закон о выборах на Донбассе. Текст которого уже написан, но до сих пор нигде не обнародован. «Принятие закона отнюдь не означает проведение выборов. У нас есть сразу несколько предохранителей. Во-первых, для проведения выборов нужно принять отдельное постановление Верховной рады. Во-вторых, у ЦИКа будет 90 дней, чтобы назначить конкретную дату выборов», — говорит собеседник РБК-Украина в команде президента.

    Кроме того, украинские дипломаты постоянно напоминают американцам, немцам и французам о результатах так называемой встречи «G-5 + Украина» в Варшаве во время саммита НАТО в июле нынешнего года. «Тогда все участники гарантировали нам, что урегулирование по Донбассу не должно повлечь внутреннюю дестабилизацию в Украине. Теперь мы им постоянно об этом напоминаем», — рассказывает собеседник РБК-Украина в дипломатических кругах.

    Им так удобнее

    Россия, похоже, сейчас всерьез рассчитывает провести выборы на Донбассе, проигнорировав все требования Украины и все начерченные ею «красные линии». 2 октября боевики ДНР и ЛНР провели так называемые «праймериз» кандидатов на будущих местных выборах. С этой целью они создали там некие временные избирательные комиссии, которые по их задумке и должны стать организационной основой для проведения будущих выборов. Ранее еженедельник «Зеркало недели» публиковал основные пункты предложений России по дорожной карте «Минска», в которой предполагалось, помимо прочего, проведение выборов на мажоритарной основе, а принять в них участие смогут только те, кто прожил на оккупированной территории не менее года.

    Оснований верить в успех у Кремля достаточно. Украинские дипломаты рассказывают, что европейские коллеги в последнее время откровенно шантажируют их перспективами отмены в декабре нынешнего года санкций против России.

    Впрочем, после обнародования отчета о причинах катастрофы малазийского «Боинга» и провала переговоров между США и Россией по урегулированию конфликта в Сирии у сотрудников украинского МИДа прибавилось оптимизма. Поскольку европейцы прекрасно понимают, что в таких условиях решение об отмене санкций будет выглядеть как откровенная слабость с их стороны. Поэтому санкции скорее всего будут продлены.

    В сентябре склонять Украину к проведению выборов начали США. Собеседники РБК-Украина в команде президента рассказывают, что еще две недели назад, во время встречи с Порошенко в Нью-Йорке вице-президент США Джозеф Байден потребовал от него в самые короткие сроки принять закон о местных выборах на Донбассе. «Он сказал, что, нужно ускорить процесс и предложил, чтобы сразу после отведения войск в трех точках на Донбассе Украина приняла закон о выборах. На что Петр Алексеевич ответил ему, что вы через два месяца уйдете с должности, а нам с этим жить», — пересказал содержание разговора собеседник РБК-Украина, знакомый с ходом переговоров.

    США и раньше активно влияли на Украину, требуя от Киева выполнять условия «Минска». Достаточно вспомнить события 31 августа прошлого года, когда Виктория Нуланд и тогдашний посол США в Украине Джеффри Пайетт прибыли в Раду, где в кабинете спикера лично убеждали лидеров фракций проголосовать за принятия изменений в Конституцию, которые закрепляли особенности местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.

    Новую попытку Белого дома надавить на Украину соратники главы государства объясняют желанием США и действующего президента Барака Обамы оставить после себя «позитивное наследие», разрешив ситуацию на Донбассе, раз уж не удалось погасить войну в Сирии. Особую актуальность это намерение приобрело после провала договоренностей по Сирии, когда россияне атаковали гуманитарный конвой в районе Алеппо. «Они (США, — ред.) все время думают о России. Мы же им говорим: «О нас подумайте», — говорит собеседник РБК-Украина в команде Порошенко.

    Что касается непосредственно Виктории Нуланд, то в команде Порошенко уверены – у нее к теме Донбасса особый интерес, так как в случае победы на выборах Хиллари Клинтон она всерьез рассчитывает стать госсекретарем США. А для этого ей нужно продемонстрировать успехи в международных переговорах, участником которых она является.

    Максим Каменев, журналист.

  • Киев расценивает «праймериз» в ОРДЛО как попытку срыва минского процесса

    Киев расценивает «праймериз» в ОРДЛО как попытку срыва минского процесса

    Украинская сторона расценивает так называемый «праймериз» как попытку срыва минского процесса. Об этом у себя в Facebook сообщила пресс-секретарь представителя Украины в Трехсторонней контактной группе Леонида Кучмы Дарья Олифер после заседания группы в среду в Минске.

    «Мы расцениваем это мероприятие как попытку срыва Минского процесса в политической части, поскольку этот псевдоизбирательный процесс происходит вопреки Минским договоренностям, где чётко указано: выборы должны пройти по украинскому законодательству. Т.н. «праймериз» организованы вразрез с консультациями, которые происходят в рамках Минского процесса. Это стремление к легитимизации позиции одной стороны, — мажоритарная система, отсутствие в избирательном процессе партий, применение ценза оседлости для кандидатов», — написала она.

  • Золотое — украинская Швейцария, где провели разведение войск

    Золотое — украинская Швейцария, где провели разведение войск

    Линия разграничения — что происходит на линии разведения в районе Золотого

    Прошлую неделю провел в АТО — хотелось увидеть своими глазами как проходят эксперименты по разведению войск, которые осуществляет ОБСЕ в районе населенных пунктов Золотое и Станица Луганская Луганской области.

    В районе села Золотое — единственный участок, где разведение войск считается осуществленным. Здесь занимает позиции наша 93-я механизированная бригада. Линия фронта здесь напоминает украинскую Швейцарию. Фронт пролегает по высоким холмам и терриконам. Перепады высот большие, и по утрам низины погружаются в туманное море, непроницаемое для любых наблюдателей.

    Местность открытая, укрытий немного, направления атаки легко просчитываются. Здесь у обеих сторон сил немного. Наблюдатели с высот контролируют местность на многие километры вокруг. Лесопосадки заминированы.

    Здесь развести войска было проще простого — на самой линии фронта населенных пунктов нет, а расстояние между высотами и так большое — по полтора-два километра. Кроме того, обе стороны уже давно ограничили применение тяжелых вооружений в районе железной дороги. Да, в районе Золотое проходит одна из основных магистралей из Украины на оккупированную территорию. За сутки проходит в обе стороны примерно 5-8 эшелонов. Украина по этой ветке поставляет на оккупированный Донбасс чаще всего лес-кругляк — для шахт. А нам поставляется уголь.

    Стрельба в этом районе случается нечасто — сам рельеф местности и тактическая обстановка этому способствуют. На танках по горам не проедешь. Но изолированность опорных и наблюдательных пунктов держит людей в постоянном напряжении. Российские оккупационные войска активно проводят инженерные работы — каждый день что-то копают, строят. У нас строят гораздо меньше.

    Тем не менее, смерть ходит рядом. При любом подозрительном движении вначале стреляют, а потом спрашивают.

    ОБСЕ на позициях не дежурит, выживание солдата зависит от него самого. В воскресенье в том районе погиб офицер 93-й бригады. И те, кто на передовой применяют все меры предосторожности — потому что прилететь может в любой момент, люди стараются не терять бдительность. На соседних участках фронта стреляют чаще.

    Поскольку на передовых опорниках нет своего легкового транспорта, то коммуникации с внешним миром ограничены. Есть связь, солдаты сами устанавливают себе телевизионные антенны. Здесь в основном принимают российские телеканалы — бойцы любят смотреть российские новости, отношение к ним как к развлекательным передачам. Забавно слушать как российские дикторы рассказывают о том, как Россия борется с Америкой и противостоит злобному Западу, и все это сопровождается немедленными комментариями, с переходом на личности российских пропагандистов и Путина лично.

    Условия для жизни не простые, но жить можно. Критичных проблем для жизни людей нет. Блиндажи, кровати, печки, тушенка, вода — в наличии.

    Критичные проблемы — низкая исправность боевой техники — ниже, чем сообщают официальные отчеты. Отсутствие инженерной техники и строительных материалов для строительства надежных укреплений. Не хватает оптики, в том числе ночной. Надеются на американские поставки, но пока ничего от государства не получили. Не хватает свежих овощей, молочных продуктов. Не хватает предметов жизнеобеспечения.

    Для сохранения боеспособности людей не хватает ротаций — чтобы хотя бы на несколько дней отдохнуть в тылу, помыться в душе, провести в тепле, в помещении.

    Средний возраст солдат — за сорок лет. Встречаю одного парня моложе тридцати — Руслан уже год отвоевал по мобилизации, заключил полугодичный контракт, скоро и он заканчивается. Руслан служил в Авдеевке, там познакомился с девушкой, женился, мечтает вывезти ее из города, потому что там тоже фронт. У него на наблюдательном пункте пулемет ПКТ — танковый, который какой-то умелец переделал в ручной, на сошках, и заменил электроспуск гашетками. Мушки на нем нет, это пулемет либо для ближнего боя, либо просто для того, чтобы попугать противника. Впрочем, Руслан относится к этому спокойно — он обстрелянный, обзор с его позиций очень большой, противник будет замечен с большой дистанции.

    Однако на повседневные проблемы бойцы не жалуются, вопросы у них касаются одного — цели войны, что мы конкретно хотим добиться на Донбассе, сколько лет будет идти война, и что ждет участников войны в мирной жизни, какие социальные гарантии они получат.

    Официально считается, что в районе Золотого перемирие. За сентябрь зафиксировано всего три небольших перестрелки в этом районе. Но вряд ли ОБСЕ может считать эту зону мирной. Патрулей ОБСЕ между позициями нет. То, что здесь редко стреляют, объясняется только сложностью проведения операций в этом районе. Мира здесь нет — здесь есть повышенная боевая готовность и большие дистанции боя. Обе стороны ведут наблюдение и разведку. В любой момент война в этом районе может снова набрать обороты.сторон

  • Эксперты объяснили, с чем связан срыв переговоров по Донбассу

    Эксперты объяснили, с чем связан срыв переговоров по Донбассу

    Представители «ДНР» и «ЛНР» опять сорвали проведение видеоконференции трехсторонней контактной группы по вопросу соблюдения режима прекращения огня на востоке Украины. Кроме того, было также сорвано разведение сторон в Петровском. О том, как будут в дальнейшем развиваться события, InfoResist спросил у экспертов.

    Как сказал нам руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко, план России остается неизменным на протяжении российско-украинского конфликта на востоке Украины.

    «Если бы российская сторона демонстрировала искренность в своих намерениях, которая касается прекращения агрессии, то обстрелы должны были прекратиться еще 15 февраля 2015 года. Это не случилось тогда, не случится и сейчас, невзирая на различные соглашения о разведения сторон, поскольку Россия не хочет замораживания конфликта», — отметил Мусиенко.

    Одна из причин — это то, что замораживание конфликта на данном этапе более выгодно украинской стороне, ведь российская в дальнейшем должна будет тратить средства на содержание оккупированных территорий.

    «Поэтому план России — это оказывать давление на Украину, не прекращая при этом обстрелы и вести войну на истощение с максимальной агрессивной политикой, направленной на то, чтобы Украина выполняла Минские соглашения в одностороннем порядке», — подчеркнул он.

    А как считает экс-замначальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко, с этими событиями связаны несколько причин.

    «Есть вопросы с выполнением боевиками задач, поставленных перед ними; с дисциплиной и другие. Им вообще-то раздавал указания Генштаб России, отменяя все то, что они сами для себя решили», — сказал Романенко.

    Поскольку договоренности, касающиеся разведения сторон и режима тишины, пока не выполнены, то все пока остается под вопросом.

    «Но это не значит, что будут сорваны достигнутые ранее соглашения. Скажем,в одном из трех районов, где должно было произойти разведение сторон, в Золотом уже есть все предпосылки для этого», — отметил эксперт.

    Политолог Андрей Золотарев считает, что действия боевиков отражает то, что урегулирования конфликта на востоке Украины не вписываются в планы представителей «ДНР» и «ЛНР», которые обжились в своих креслах.

    «Проведение выборов и изменения статус-кво может их выбросить из этих кресел, что чревато потерей всех благ и материальных возможностей», — отметил Золотарев.

    Кроме того, очень многие по ту сторону опасаются, что изменения могут оказать на них негативное влияние.

    «Все это ведет к срывам переговоров, учитывая, что это второй срыв видеоконференции. Это отражает нежелание той стороны к проведению переговоров. Ну и еще одна причина — команда из Москвы, но она не является ключевой», — подчеркнул эксперт.

    Ольга Рудич
  • Играть в поддавки больше нельзя: Кучма прокомментировал «режим тишины»

    Играть в поддавки больше нельзя: Кучма прокомментировал «режим тишины»

    Представитель Украины на переговорах по Донбассу в Минске Леонид Кучма заявил, что боевики на Донбассе не выполняют условия недавних договоренностей и показывают свою несостоятельность договариваться. Об этом Кучма сказал журналистам в Житомирской области.

    «Комментировать это печально, потому что была какая-то надежда. И были заверения со стороны представителей ОРДО и ОРЛО, что они будут придерживаться этой нашей договоренности (рамочное соглашение от 21 сентября — ред.)», — сказал он.

    «Над этим документом работали очень серьезные люди и представители генштаба Украины в том числе. Посчитали, что это будет какой-то шаг вперед, потому что мы покажем, что можно соблюдать режим «тишины», что можно действительно отвести и технику всю и живую силу. Но мы по тем событиям, которые происходят в последние дни, видим, что та сторона не соблюдает договоренности», — добавил Кравчук.

    Он высказал предположение, что это делается с целью «сорвать весь переговорный процесс».

    «Не думаю, что за этим стоят маленькие командиры, потому что это серьезные политические решения, которые влекут за собой существенные последствия. Так что нам ничего не остается, как в среду в Минске поставить вопрос ребром: ребята, давайте тогда мы скажем, что мы не способны решать эти проблемы», — сказал Кучма.

    По его словам, «играть в поддавки больше нельзя».

    Он добавил, что необходимо донести эту информацию лидерам Германии и Франции в «нормандской формате».

    «Так чтобы перестать такую миротворческую позицию занимать, которую мы видим занимают (они – ред.) в последнее время», — сказал он.

    Кучма отметил, что если боевики проведут свой «праймериз» то покажут, что с ними договариваться нельзя.

  • Тревожный сентябрь. Крах надежд Кремля

    Тревожный сентябрь. Крах надежд Кремля

    В сентябре Украина и Россия обменялись ходами и выпадами во внешней политике. По итогам можем сказать, что украинская позиция выглядит предпочтительнее. Во-первых, напомним непризнание результатов выборов в российскую Думу. Причем Верховная Рада приняла решение буквально на следующий день после официального объявления итогов голосования. Незадолго до этого первые лица украинской политики доходчиво объяснили посетившим Киев министрам иностранных дел Германии и Франции, почему выполнение минских соглашений по московскому сценарию невозможно. А частичный отчет Международной комиссии о сбитом малазийском «Боинге» в небе Донбасса, представленный в конце сентября, может обернуться для России политическим крахом.

    Но сначала по порядку. Учитывая непростую ситуацию внутри Евросоюза и в отдельных странах, в первую очередь, во Франции и Германии, многие политические лидеры хотят заработать балы на умиротворении российского агрессора. Но поскольку сам агрессор умиротворяться не желает, то, по мнению миротворцев, за него это сделать должна Украину. И немецкий канцлер Ангела Меркель, и французский президент Франсуа Олланд, судя по позиции министров иностранных дел этих стран, видят мир на Донбассе не вследствие его освобождения от террористов. Мир наступит после объявления амнистии сепаратистам, вручения Донбассу особого статуса и проведения местных выборов.

    Но разве после этого на оккупированных территориях Донбасса исчезнут российские танки и грады? Неужели Моторола испугается и уйдет в монастырь?

    Примечательно, что министры Жан-Марк Эро и Франк-Вальтер Штайнмайер, выступающие посредниками в переговорах по минским соглашениям, прибыли в Киев после переговоров с Москвой. То есть они предложили путинский сценарий. Они руководствуются своими личными интересами, интересами своих партий и правительств, интересами национального бизнеса. Им хочется мир на Донбассе объявить своим внешнеполитическим успехом, даже если со временем такой «успех» обернется для Украины и ее граждан новой катастрофой. Но это будет потом. А сейчас перед своими избирателями они предстанут ангелами-миротворцами.

    Президент Украины Петр Порошенко и министр иностранных дел Павел Климкин категорически отказались от путинской последовательности выполнения минских соглашений. Сначала – освобождение Донбасса от террористов, контроль над границей, и лишь потом – выборы и амнистия. Но только тем, кто не совершал тяжких преступлений.

    «Украина не допустит интеграции Донбасса в качестве колонии России, а будет добиваться, чтобы украинский Донбасс вернулся к нормальной жизни», – подчеркнул глава украинского МИДа.

    Маневр западных дипломатов раскусили не только в Украине. Например, французская Le Figaro, критикуя своего министра, вышла с заголовком «Эйро отчитал Киев и пожалел Москву». Дескать, едва ли не впервые, представитель французских властей открыто солидаризовался с российской стороной.

    Отбившись от предложенной евромиротворцами роли терпилы, Украина ответила решением Верховной Рады о непризнании российских выборов. Украинских парламентариев не смутило то, что западные союзники не признавали выборы только в аннексированном Крыму. Принимая свое решение, Верховная Рада поднимала планку негативной оценки, призывала союзников следовать своему примеру. Теперь законодательная российская власть для Киева перестает быть легитимной.

    Реакция Москвы была предсказуемой. Заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Казбек Тайсаев заявил, что непризнание странами Запада выборов в Крыму «ничем не грозит». «Все, что нам угрожало, нам уже выдвинули. Все санкции выставили, хуже не будет».

    Так говорили российские политики и даже смеялись вместе со своими боевыми «искандерами», когда вводились западные санкции. Сегодня они не смеются, просто говорят, что «хуже не будет». С подобной международной оценкой думских выборов не стоит мечтать даже о частичной отмене санкций.

    Такие решения Украины и ряда западных стран закрывают путь к восстановлению делегации России в европейском парламенте.

    Раньше Россия хотя бы могла мечтать, что Крым и Донбасс, как и Грузия, сойдут ей с рук. Что, в конце концов, устав от возни вокруг украинских проблем, Запад, ради сохранения своего политического лица, таки дожмет Порошенко на новый Бресткий мир. На условиях Путина. Но отчет Международной комиссии по рейсу МН17 не только похоронил бредовые надежды российского политикума. Была зачитана первая страница приговора для Путина и его окружения. Не важно, сколько страниц в приговоре. Теперь западные политики, чтобы сохранить свое лицо, будут отворачиваться от Путина. Как от Кадаффи, после того как его спецслужбисты взорвали пассажирский Боинг в небе над шотландским городком Локерби. Слишком наглядный намек для Путина. И он может жестоко ответить. Его же словами – как крыса, загнанная в угол. Но ведь не обязательно крысу травить и забивать палками. Можно на время закрыть комнату и оставить ее без пищи.

    Владимир Земляный, журналист.

  • С боевиками разговаривать должен не Кучма, а украинский Донбасс

    С боевиками разговаривать должен не Кучма, а украинский Донбасс

    Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе. Другими словами, если не удается дипломатически решить вопрос войны на Донбассе исключительно в верхах, на украинско-российском уровне при участии лидеров Евросоюза и США, то вместо малоэффективного и совершенно гибридного «Минского формата» стоит спуститься еще ниже, так сказать, ближе к земле. То есть усадить за стол переговоров с одной стороны самопровозглашенных главарей ОРДО и ОРЛО, а с другой — представителей абсолютно легитимных органов власти украинского Донбасса, который, напомним, составляет большую часть территории кризисного региона.

    Возможно, Киеву было бы выгодно вывести в дипломатическом отношении конфликт на Донбассе на уровень войны Украины и России. Однако хотя де-факто всеми в мире признается участие России в этой войне, но как-то стыдливо отводится на второй план. А на первый план выходит парадигма Путина: в Украине гражданская война Киева с Донбассом. И материализуется эта парадигма на переговорах в Минске, где за столом сидят представители Киева и ОРЛО с ОРДО, а ОБСЕ и Росссия выступают, по сути, наблюдателями. При этом чаще всего представители ОРДО и ОРЛО именуются представителями Донбасса, тогда как при самом мягком отношении к ДНР и ЛНР они могут именоваться лишь представителями части Донбасса. Зачем это Украине? Вместо этого балагана — Киев против Донбасса — Украина должна продвигать другой мессидж: пророссийский Донбасс напал на проукраинский Донбасс.

    Именно в таком ключе можно трактовать предложение главы Луганщины Юрия Гарбуза включить в переговорную группу в Минске председателей Донецкой и Луганской областных военно-гражданских администраций.

    «Губернаторы территорий должны участвовать в Минских соглашениях. Каждый день мы в ситуации, которую видим сами, а не издалека. И Минску — жесткие условия. Надо не о километре решать, я бы более жестко настоял на сроках Минских соглашений — выводе российских войск и возвращении границ», — заявил Гарбуз в эфире одного из украинских телеканалов.

    Таким образом, луганский губернатор со своим коллегою, главой Донецкой областной администрации Павлом Жебривским, который ранее также выступал с таким предложением, представляли бы на переговорах в белорусской столице жителей как раз исключительно украинского Донбасса. Формат такого представительства можно обсуждать: ими могли бы стать либо отдельные замы губернаторов либо кто-то из мэров и глав райсоветов близлежащих к линии размежевания районов, но это уже детали. В конце концов, можно собрать Ассамблею украинского Донбасса из представителей политической, культурной, предпринимательской, хозяйственной элиты Донбасса, которую, по сути, подвергли «геноциду» в ОРЛО и ОРДО. Магистральный же вопрос в другом: жителей именно украинского Донбасса во всех международных контекстах вообще почему-то не замечают, а они, в свою очередь, вообще не поднимают вопрос о своем каком-то «особом статусе».

    Кстати, украинский Донбасс — это не только две трети от общей территории региона. В Мариуполь, Краматорск, Северодонецк, Лисичанск и другие освобожденные от российских террористов города Донетчины и Луганщины съехалась значительная часть представителей региональной политической, предпринимательской, общественной и культурной элиты, бежавшей из оккупации от произвола боевиков. Даже те, кто выехал дальше — в Киев, Днепр, Харьков, Львов либо Одессу, — время от времени наведываются в родные неоккупированные края и готовы помочь землякам по первому же призыву. Здесь, в украинском Донбассе, нет проблем ни с водой, ни с продовольствием, ни с лекарствами, ни с образованием, ни с разгулом откровенного бандитизма. В отличие от террористических анклавов, именуемых ДНР и ЛНР. Поэтому тезис «Услышьте украинский Донбасс» не рожден на ровном месте, а имеет под собой довольно устойчивое основание и народную поддержку. Куда устойчивее, чем позиционирование ОРДО и ОРЛО в Минске каким-нибудь Пушилиным, Дейнего и иже с ними.

    Первая аналогия, которая напрашивается в данном аспекте, — это решение конфликта в Северной Ирландии. Когда Донбасс сравнивают с Ольстером, сравнения касаются прежде всего перспективы развития ситуации в вялотекущую череду столкновений правительственных сил и лоялистов с сепаратистами, растянутую на долгие годы. Причем не только с центральной властью и не разделяющими идей независимости движениями, но и друг с другом — в нескончаемой игре «в крысиного короля». Как пела ирландская группа The Cranberries в своей известной песне Zombie, «это одна и та же старая тема с 1916-го года». Однако аналогия выглядит намного интереснее, если посмотреть на алгоритм урегулирования и на опыт, который из него может извлечь Украина.

    Прошел не один год и случился не один провал британских силовиков, прежде чем Лондон сумел извлечь главный урок из ситуации: для решения проблемы нужно свести конфликт до внутриольстерского, а самому выступить в роли модератора. Главное — Лондон дал возможность местным общинам в Северной Ирландии с обеих сторон баррикад договориться обо всем на месте, что в результате завершилось подписанием в 1998-м году в Белфасте Соглашения Страстной пятницы, политически урегулировавшим конфликт.

    Безусловно, некоторые постулаты Белфастского соглашенния неприемлемы для Украины. Однако никто и не требует тотально копировать ольстерский опыт на наши реалии. Впрочем, подобный алгоритм совершенно понятен всей международной дипломатии, а кое-кому даже особенно близок. К тому же вынос в широкое международное обсуждения тезиса «Услышьте украинский Донбасс» — это также преимущественно дипломатическая игра. Но в отличие от навязанного Путиным «Минского формата», эта игра — сугубо украинская. Пора наконец Киеву брать на себя инициативу и превращаться из объекта чужих игр в полноценного обладателя субъектности.

  • Наконец-то Запад поймет, что в Минске Путин никакого мира не хотел

    Наконец-то Запад поймет, что в Минске Путин никакого мира не хотел

    Западные журналисты заметили удивительную закономерность в действиях России на Донбассе и Сирии. Обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Райнхард Фезер, например, прямо сравнивает донецкий и сирийский сценарии:

    «Москва ведет переговоры по урегулированию конфликта и одновременно допускает эскалацию боевых действий».

    Все точно, у партнеров связаны руки. Если они пытаются обороняться, их обвиняют в нарушении «мирных соглашений», начинают выкручивать руки, требуют проявлять большую конструктивность. Так было с Украиной после Минска и так сейчас происходит с Сирийской свободной армией. И вряд ли западные наблюдатели обратили бы внимание на это совпадение, если бы не начало массового уничтожения мирного населения Путиным и Асадом.

    Это действительно неплохая тактика — уже потому, что западные партнеры Владимира Путина исходят из предпосылки, что российский президент хочет того же, что и они — мира. Да, с учетом своих собственных интересов. Да, с обеспечением возможностей тех, кого он поддерживает. Но — мира.

    А это — ошибочное представление. Путин не хочет мира. Он хочет войны. Потому что в мирной ситуации Путин совершенно беспомощен — особенно сейчас, когда у него все меньше и меньше денег и уже даже на Россию не хватает.

    Вот представим себе, что в Украине установится мир. Это только условно можно предположить, что Путин сохранит свое влияние на Донбассе. Потому что у него нет денег на восстановление разрушенного россиянами региона. А у Запада — есть. Или представим, что в Сирии добьются мирного урегулирования. Разве у России есть деньги на восстановление Сирии? А у Запада — нет.

    Поэтому Путин силен только тогда, когда рвутся снаряды, гибнут женщины и дети, воюют мужчины.

    Никакой другой стратегии, кроме как генерировать нестабильность у него уже нет и быть не может — потому что нет средств на что-то другое. А на армию Путин потратил огромные деньги — и сейчас ищет применение своим вложениям. И находит.

    Возможно, именно после Алеппо западные политики и наблюдатели поймут, что в Минске Путин никакого мира не хотел. И что Минские соглашения действительно годятся только для экономического изнеможения России, а вовсе не для того, чтобы украинский парламент голосовал за «специальный статус» для оккупированных Россией районов Донецкой и Луганской областей. Перестанут выкручивать руки нам, а заодно и сирийцам. И поймут, что то, что навязывается в Украине или Сирии — это даже не «гибридный мир», а имитация поисков урегулирования ради одной-единственной цели — продолжения войны.

  • Гибридную войну не завершить гибридными договоренностями

    Гибридную войну не завершить гибридными договоренностями

    Не только война в наше время стала «гибридной», соглашения о прекращении войны тоже стали «гибридными». Но парадокс в том, что войну невозможно завершить с помощью «гибридных» договоренностей. Нужно настоящее согласие, а его практически невозможно добиться, так как «гибридность» конфликтов не позволяет выработать четкие формулировки компромисса.

    После встречи Барака Обамы и Владимира Путина на саммите «большой двадцатки» руководители внешнеполитических ведомств США и России на протяжении целого дня пытались выработать приемлемое соглашение о перемирии. Кажется, выработали. Но реальным результатом этого соглашения стали взаимные обвинения в его нарушении и – что самое важное – обстрел союзниками колонны армии Асада, который тут же был объявлен «ошибочным». Остается только гадать, была ли это на самом деле ошибка или же Соединенные Штаты, стремясь склонить Россию и режим Асада к миру, тоже решили прибегнуть к тактике «гибридной войны».

    Но если подумать реалистично – а о чем, собственно, могут договориться Вашингтон и Москва в Сирии, если их цели диаметрально противоположны. Обаме необходимо добиться стабилизации ситуации в этой ближневосточной стране, а эта стабилизация невозможна без отставки Асада и создания некоего коалиционного правительства, которое могло бы не допустить развал Сирии.

    Даже если бы США действовали совместно с Россией, этой цели было бы сейчас очень непросто достичь – учитывая, сколько сейчас сторон в сирийской драме.

    Сирийское государство всегда функционировало как жесткая светская диктатура. Сейчас все противоречия между различными общинами и группами населения вышли на поверхность и оказалось, что нет ничего общего у сирийских мусульман, алавитов и христиан, у светских и религиозных сирийцев, у сторонников светской демократии и исламского государства, у сторонников исламского государства и сторонников исламской теократии в ИГИЛовском варианте. Все эти люди ненавидят друг друга даже тогда, когда оказываются по одну сторону баррикад. Среди сторонников Асада больше сплоченности, чем среди противников Асада просто потому, что сторонники хорошо понимают, что будут уничтожены любой группой победителей. Но до войны в правящей верхушке тоже постоянно грызлись между собой.

    При этом Путину – и это еще одна большая проблема Америки – нужна не победа Асада. Если бы Путин просто хотел бы победы Асада, с ним, в конце концов, можно было бы договориться. Нет, Путин заинтересован именно в сирийской нестабильности.

    Эта нестабильность помогает ему оставаться собеседником Обамы – и любого другого американского президента, который не захочет дать жесткий отпор кремлевскому диктатору. Эта нестабильность помогает ему провоцировать миграционный кризис и ослаблять единство Европы. Эта нестабильность делает его важным игроком на Ближнем Востоке, с которым вынуждены считаться и Израиль, и Иран. Если бы войны в Сирии не было бы, Путину нужно было бы ее придумать. Так как можно договориться о мире с человеком, которому нужна «гибридная война»?

    Одновременно с перемирием в Сирии Запад пытается добиться перемирия на Донбассе. Приезд в Киев министров иностранных дел Германии и Франции продемонстрировал, что между Западом и Украиной после переговоров на саммите «большой двадцатки» тоже возникло очевидное недопонимание. Западные политики стараются «оживить» Минский переговорный процесс. Украина не против переговоров, но ее руководство решительно выступает против изменений в законодательство, которые могли бы превратить оккупированные Москвой районы Донбасса в автономный регион, в котором сохранялся бы российский контроль.

    И даже если хотело бы – против этого решительно выступает и большинство украинских парламентариев, и общество.

    Но проблема даже не в попытках Запада обменять краткосрочное перемирие на изменения в украинском законодательстве. Дело в том, что Путину на самом деле не нужен ни Донбасс в составе России, ни автономный Донбасс в составе Украины. Если бы он действительно хотел бы фактической аннексии, «замороженного конфликта» или сохранения своего влияния в оккупированных районах, с ним можно было бы договариваться и искать компромиссы. Но Путину, как и в случае с Сирией, нужна нестабильность. Он заинтересован в перманентном конфликте.

    Ведь этот перманентный конфликт ослабляет позиции украинской власти, ставит под вопрос будущее Украины как целостного государство, отпугивает потенциальных инвесторов, плодит коррупцию – война это всегда контрабанда и беззаконие. Даже самые что ни на есть автономные районы Донбасса в составе Украины не смогут изменить выбор цивилизационного вектора – тем более в ситуации, когда у Москвы все меньше денег для прокорма разнообразных иждивенцев, а Запад может выступить с программой восстановления Донбасса. А вот постоянная война как раз способствует разочарованию и апатии. Если бы войны на Донбассе не было бы, Путину нужно было бы ее придумать.

    Так как можно договориться о мире с человеком, которому нужна «гибридная война»?

    Средства, которые применяются для обеспечения «гибридного мира», не менее противоречивы, чем средства, которыми обеспечивается «гибридная война». Подробности последних российско-американских соглашений по Сирии не разглашаются – и, очевидно, на это есть вполне серьезные причины. Подробности Минских соглашений по Донбассу хорошо известны, но от этого не становятся понятнее.

    Стороны до сих пор не могут договориться даже о том, должны ли пункты соглашений исполняться последовательно или параллельно и постоянно путаются в трактовке этих простых понятий. В результате даже краткосрочное перемирие преподносится как большой успех, хотя первый пункт соглашений предусматривал безоговорочное прекращение боевых действий. Выборы на оккупированных территориях должны были быть сопряжены с выводом иностранных формирований, но Россия до сих пор не признает наличие в регионе ее военнослужащих. В соглашениях указывается, что выборы должны проходить по украинскому законодательству, но представители «народных республик» на переговорах в Минске настаивают на невозможности участия в этих выборах украинских – ! – политических партий и доступа граждан к украинским СМИ. И при всем этом западные дипломаты с серьезным видом говорят о том, что соглашения нужно выполнять – даже не подозревая, как комично они выглядят в этот момент. Но, с другой стороны, а как же еще им добиться мира?

    А очень просто. Нужно прекращать «гибридничать». Если действительно нужен мир в Сирии – его можно добиться, устранив режим Асада и уничтожив его армию – так, как это было сделано в Ираке. С Путиным тут разговаривать не о чем. Он не помог Саддаму, когда в дело вмешались американцы – не поможет и Башару. Он его даже не вывезет. Да, в новой Сирии будет очень непросто – нестабильность, конфликты, террор. Но знаете чего в ней не будет? Не будет самолетов, которые бомбят мирное население. И новых мигрантов в Европе тоже не будет. Неужели ради этого не стоит остановить Путина?

    Если действительно нужен мир в Украине – нужно не думать об ослаблении санкций против России, а  об их усилении. Нужно размышлять, как быстрее довести российскую экономику до «цугундера». Нужно отказываться от энергетических поставок из России, изолировать Путина, изгонять Россию отовсюду, откуда только можно. Нужно четко продемонстрировать, что восстановления нормальных отношений не будет до ухода из Донбасса и – в перспективе – из Крыма. Да, это будет непросто. И, возможно, путинский режим быстро не рухнет. Но зато можно быть уверенным, что он больше никуда не полезет.

    Но самое главное, это не то, что нужно делать, а то, чего делать нельзя. Нельзя отвечать на гибридность гибридностью. В этом случае наперсточник всегда выигрывает.

  • Путин выбирает между санкциями и миром, но нам выгоден любой вариант

    Путин выбирает между санкциями и миром, но нам выгоден любой вариант

    Действительно ли спустя полтора с лишним года после подписания Минских соглашений сторонам удастся добиться настоящего перемирия – пусть и в трех «пилотных зонах»? Напомню, что это согласно соглашениям полное прекращение огня должно было состояться уже 15 февраля 2015 года по всей линии соприкосновения, а затем должен был пройти отвод всех тяжелых вооружений. Но стреляют, как известно, по сей день.

    По тому, как будет развиваться ситуация, мы сможем понять, каковы приоритеты Владимира Путина. Как известно, у российского президента на Донбассе были две главные цели – добиться хотя бы частичной отмены санкций и сохранить регион в качестве зоны дестабилизации Украины. Но по опыту продления санкционного режима Путину ясно, что выбирать придется что-то одно.

    Проще говоря, если ему нужна отмена санкций, он постарается обеспечить настоящее перемирие на длительный срок. А если для него важнее дестабилизация ситуации в Украине, он это перемирие сорвет буквально через несколько дней.

    Нашу страну устраивает любой путинский выбор. Конечно, с человеческой точки зрения лучше было бы, чтобы российский президент придерживался перемирия – тогда перестали бы гибнуть наши воины и мучиться наши граждане, живущие фактически на линии фронта. Но при этом нужно понимать, что наши западные партнеры начнут давить уже на нас для выполнения политической части Минска. А для Украины – тем более учитывая неготовность представителей боевиков к конструктивному диалогу о выборах – это практически непосильная задача. Таким образом, все будет двигаться к замороженному конфликту. Война окончится, санкции против России могут ослабить, «народные республики» станут Приднестровьями и отгородятся от Украины импровизированной «государственной границей», но на деле будут нищим продолжением беднеющей России. Но на развитие нашей страны конфликт будет оказывать все меньше влияния. К тому же путинский режим не спасет никакая отмена санкций. Рано или поздно нефтяные цены прикончат его – и вот тогда мы без боя вернем себе и Донбасс, и Крым и начнем осуществление санации и переходного периода для дальнейшей интеграции территорий в Украинское государство.

    Если Путин выберет войну – а это тоже возможно, учитывая неадекватное поведение правителя в сирийском конфликте – значит, он выберет продолжение санкционного режима. Таким образом, процесс деградации российской экономики будет ускорен, возможность демонтажа путинского режима под грузом внутренних проблем станет реалистичнее – что также в наших интересах. Однако конфликт не станет замороженным, он будет продолжаться в виде вялотекущих обстрелов и провокаций. Никто не будет требовать от нас исполнять Минск – но понятно, что мы будем терять деньги и возможность инвестирования. Сроки реинтеграции не будут такими протяженными, однако конфликт будет ожесточеннее и сложнее, а работа с населением оккупированных территорий после их возвращения осложнена долгим временем жизни граждан в условиях непрекращающегося военного конфликта.

    На сегодняшний день можно констатировать, что Путин склоняется к первому варианту. Однако его эмоциональная неустойчивость и склонность к перемене тактических решений при отсутствии стратегического мышления не позволяет российскому президенту надолго зафиксироваться на собственном выборе.

  • Договор о разведении сил на Донбассе. Закончится ли война?

    Договор о разведении сил на Донбассе. Закончится ли война?

    Есть приказ из Москвы продемонстрировать конструктивность и готовность выполнять взятые на себя обязательства, пишет в своем блоге на «НВ» политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

    Трехсторонняя контактная группа по Донбассу недавно подписала в Минске рамочное решение о разведении сил и средств в Донбассе. Черновик соглашения о разведении сил был подготовлен еще в начале июня, но по разным причинам его не могли подписать, в частности, на фоне сомнительного крымского инцидента.

    Думаю, какой-то позитивный эффект на короткое время от этого будет, но надолго ли – большой вопрос. Опыт говорит, что могут быть и обратные тенденции. Я не знаю ни одного соглашения в рамках Минских договоренностей, которое бы было выполнено в полной мере. Соглашения об отведении тяжелых вооружений и вооружений среднего калибра, соглашения о прекращении огня и договоренности о создании нейтральной зоны – все эти инициативы реализованы лишь частично.

    Судя по всему, есть приказ из Москвы продемонстрировать конструктивность и готовность выполнять взятые на себя обязательства, поэтому и было подписано соглашение об отведении сил. Речь идет лишь о трех участках – Станица Луганская, Петровское и Золотое. Даже работники ОБСЕ говорят, что главная проблема будет в использовании оружия и контроле за выполнением договоренностей.

    Конечно, если хоть неделю это соглашение продержится, такой подход попробуют реализовать и по другим направлениям. Однако уже сейчас можно сказать, что в авдеевской промзоне и в районе донецкого аэропорта применить эту практику будет крайне сложно. Впрочем, пробовать нужно, чтобы снизить интенсивность обстрелов и боевых действий. Именно приближенность воюющих сил является одной из причин эскалации.

  • Эксперты: Разведение сторон на Донбассе создаст почву для провокаций

    Эксперты: Разведение сторон на Донбассе создаст почву для провокаций

    В среду, 21 сентября контактная группа по мирному урегулированию конфликта на востоке Украины согласовала документ о разведении сторон вдоль линии соприкосновения на Донбассе. О том, насколько это решение эффективно, InfoResist спросил у экспертов.

    Как сказал нам политолог Руслан Бортник, шансов на то, что это соглашение будет реализовано, очень мало.

    «Разведение сторон на 2 км не решает вопроса противостояния. На 2 км спокойно можно стрелять, начиная от снайперского оружия и заканчивая стрельбой из крупнокалиберного. Это, скорее всего, для того, чтобы гранатами не перебрасывались», — сказал Бортник.

    По мнению эксперта, данное разведение, скорее, создаст почву для провокаций.

    «Ничего нового в плане ответственности или каких-либо механизмов реализации здесь нет. О чем-то похожем уже договаривались, но так и не соблюли эти договоренности. Хотя, есть надежда на то, что это прелюдия к реализации минских соглашений», — подчеркнул он.

    По словам эксперта Александра Меланченко, каждая каждая попытка окончить войну, на что и направлено это решение, будет приветствоваться.

    «Война ради войны не интересна никому. Другой вопрос, что даст окончание войны обеим сторонам? Кто будет чувствовать себя обиженным по итогам? Играться в солдатиков и в войнушку просто на компьютере. В реальной жизни — это кровь, грязь и слезы. Главное, чтоб обе стороны приняли твердое решение прекратить войну и решать проблемы мирным путем, не нарушая международные договоренности. Если война будет более выгодна, чем мир который придет — она будет продолжаться. Мировому сообществу надо сделать все возможное, чтобы война была невыгодной», — подчеркнул Меланченко.

    Как считает директор Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко, если бы Россия действительно хотела бы прекратить обстрелы, то это произошло бы еще 15 февраля 2015 года.

    «Эта дата была предусмотрена комплексом мер по выполнению минских соглашений. После этого также неоднократно велась речь о прекращении обстрелов, но Россия и дальше продолжает отказываться выполнять минские соглашения», — подчеркнул Мусиенко.

    Учитывая, что Россия и в этот раз вряд ли прекратит обстрелы, Украине необходимо искать другой более приемлемый формат, так как по мнению эксперта, Минск себя исчерпал.

    «Соответственно с нормами Гаагсгких конвенций, если одна сторона не придерживается условий перемирия, другая имеет полное право выйти из этого процесса. Именно поэтому Украина в рамках статьи 51 Устава ООН о праве на самооборону должна отбивать агрессию, думая при этом о расширении существующего формата или его замене», — отметил эксперт.

    Ольга Рудич
    [interaction id=»57e3984d40892818702e24ba»]
  • По мере выполнения Минска. Вице-канцлер Германии — за отмену санкций против РФ

    По мере выполнения Минска. Вице-канцлер Германии — за отмену санкций против РФ

    По мере прогресса в выполнении Минских соглашений, необходимо отменять санкции против России. Об этом сказал вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль сегодня в Москве, куда прибыл с официальным визитом, во время которого немецкий чиновник планирует встретиться с президентом Владимиром Путиным.

    «Моя поездка в Россию приходится на момент, когда у нас очень напряженная ситуация и мы не ожидаем быстрых или легких результатов. Но именно поэтому изоляция и конфронтация не принесут никаких перспектив и не являются разумной политикой», — добавил Габриэль.

    После этого он также сказал, что видит большой потенциал в экономических связях между Германией и Россией. Недавно президент Кипра усомнился в эффективности санкций против России. По его словам, они мешают диалогу.

  • У Кучмы рассказали детали договоренностей в Минске о разведении сторон

    У Кучмы рассказали детали договоренностей в Минске о разведении сторон

    В Минске подписано рамочное решение Трехсторонней контактной группы о разведении сил и средств. Об этом сообщила пресс-секретарь экс-президента Украины Леонида Кучмы Дарка Олифер.

    «Украина последовательно выполняет обязательства, взятые на себя в рамках Минских договоренностей и строго придерживается режима тишины. В продолжение этого украинская сторона подписала данное рамочное решение, чтобы обеспечить выполнение Минских соглашений со стороны ОРДЛО. Документ предполагает деэскалацию в районе линии соприкосновения и фактически создает условия, в которых стрелковое оружие не может использоваться для обстрелов. В то же время, рамочное решение предусматривает полное выполнение предыдущих договоренностей Трехсторонней контактной группы об отведении с линии соприкосновения орудий калибром менее 100 мм»,–написала она в Facebook.

    Олифер отметила, что «в соответствии с рамочным решением о разведении сил и средств СММ ОБСЕ совершает «на постоянной основе мониторинг и верификацию процесса разведения сил и средств на согласованных участках разведения»».

    «Следует особо отметить, что данное разведение запланировано только на трех участках с чётко определёнными координатами. В то же время украинская сторона считает, что в ходе имплементации этого рамочного решения могут быть отработаны подходы к возможному разведению сил и средств вдоль всей линии разграничения.

    При подготовке документа украинская сторона полностью исключила попытки вольного толкования параметров и статуса линии разграничения, поскольку в тексте рамочного решения зафиксировано, что данный документ принимается в продолжение протокола от 5 сентября 2014 г., меморандума от 19 сентября 2014 г., комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 г.»,–подчеркивает пресс-секретарь Кучмы.

  • Минский тупик, выхода из которого не существует

    Минский тупик, выхода из которого не существует

    Непростой переговорный процесс вокруг оккупированных территорий в Нормандском формате на основе Минских соглашений сводится к простой формуле. Представители Германии и Франции хотят уладить конфликт любой ценой за чужой счет. Самым очевидным решением для них выходит решить вопрос за счет Украины – в этом случае цена их вообще не касается.

    А вот для Киева и Москвы все гораздо проще – кто в краткосрочной перспективе будет контролировать Донбасс, тот и проиграл. Такое свойство чемодана без ручки. Но говорить в слух об этом нельзя – формат требует совсем других заявлений. Выхода из этого тупика не существует, потому что возвращение к началу переговоров не предусмотрено.

    Минские договоренности стали чем-то вроде божественной воли для подконтрольных Святой Инквизиции территорий в мрачное Средневековье или «Пути Ильича» для забытого всеми советского колхоза в далекой глубинке. В принципе, все знают, о чем идет речь, понимают, что сомневаться в этих истинах себе дороже, но никто даже не пытается привести эти тексты в соответствие с реальностью. Просто потому что тексты менять нельзя (это святое), а реальность соответствовать догмам не хочет.

    Что делают люди в этом случае? За нарушения правил карают, а их соблюдение ничего кроме ущерба не приносит – решение очевидно. На словах все соглашаются, а на деле пытаются приспособиться к реальности. Таким образом общество живет в состоянии двойной реальности. Но рано или поздно приходится сказать правду, когда лицемерие становится слишком дорогим и бессмысленным удовольствием.

    Так называемый «Минск-2» с самого начала был лишен смысла и невыполним. Просто потому что под достаточно туманными и общими формулировками все три участника процесса, а это Украина, Россия и представители ЕС, подразумевали принципиально разный итог.

    Именно в этом главная проблема, которая не позволила и не позволит сторонам выполнить «Минские соглашения». В ситуации, когда все договаривающиеся стороны ведут себя в строгом соответствии с инструкциями из басни «Лебедь, рак и щука», продуктивное сотрудничество исключено. Кто-то должен перестать тянуть совсем, либо поменять направление, чтобы сумма сил при разных векторах перестала давать ноль в результате. Но расхождение-то принципиальное. И уступать никто не хочет, пока не достигнет своих стратегических целей.

    Украина хотела получить прекращение войны и возвращение из плена своих военных и гражданских активистов. Это приоритетный пункт, следом за которым следовало восстановление контроля над границей (в довоенном географическом понимании), восстановление украинской власти на временно неподконтрольных территориях и мирную жизнь в независимом государстве с опасным соседом. Это твердая и официальная позиция.

    Неофициальная позиция, которую не имеют права озвучить руководители страны и представители МИДа в официальных документах, но которая по факту существует и не является секретом, гораздо короче. Первый пункт сейчас, остальное – когда-то потом. Украину вполне устраивает прекращение огня, обмен пленными и замораживание конфликта в сегодняшних границах оккупированных территорий. При сохранении санкций в отношении России вопрос добровольного возвращения этих территорий без всяких условий и особого статуса – вопрос времени.

    Причин спешить у Украины нет совсем, особенно если учитывать разрушенную инфраструктуру Донбасса и громадные средства на ее восстановление. Речь идет, на секундочку, о 15 миллиардах долларов на инфраструктуру и 10 млрд. на создание новых рабочих мест. Это формальные подсчеты Министерства регионального строительства Украины, то есть в них голые процессы без учета коррупции и откатов. То есть в реальности их придется умножить минимум в полтора раза. Таких денег у Украины нет, более того, их никто не даст.

    Так что отсрочка возвращения Донбасса Украине даже выгодна. Особенно, если вынужденная взять на себя ответственность за оккупированные территории (а по международным законом именно оккупант обязан это сделать) Россия все это время будет содержать в Донбассе всю социалку и проводить хотя бы минимум необходимого ремонта инфраструктуры. Естественно, что в этой ситуации Украина не будет выполнять Минские соглашения любой ценой, хотя формально будет на них настаивать и всячески поддерживать.

    Вполне логично, что у России интересы совершенно противоположные. Тратить собственные резервы на разграбленный и разоренный войной регион в условиях санкционного давления для Кремля становится все сложнее. Цена оккупации – ключевой термин на закрытых переговорах последние шесть месяцев. Пока она проходит по категории «небольшие расходы» Москва может себе позволить гордое молчание. Но сегодня, когда цена оккупации Крыма уже слишком высока, а Донбасс превращается в удавку на шее бюджета РФ, выйти из этого капкана Россия хочет как можно быстрее.

    Цель агрессии была вовсе не в захвате куска в двух областях Украины, а победа в геополитическом противостоянии и возвращение себе контроля над соседней страной. Для этого нужен Донбасс, подконтрольный Москве, но в составе Украины с особым статусом и широкими полномочиями. Полный контроль над центральной украинской властью в этом случае – вопрос перспективы. Или, как альтернатива, после возвращения Донбасса с особым статусом в состав Украины парад суверенитетов и раскол государства. Осколки Москва подберет позже на своих условиях. Так видят Минские соглашения в России. Естественно, что Киев прекрасно понимает все эти планы и категорически не согласен с их реализацией.

    Позиция представителей Евросоюза проще, как и их желания. Они хотят прекратить крупнейший за последние полвека вооруженный конфликт в Европе. Потому что он вредит бизнесу, накаляет общую атмосферу и вообще ставит под сомнение эффективность наднациональных бюрократических институтов. Им нужен мир. Формальный. Любой ценой, но за чужой счет. Если для этого нужно заложить мину замедленного действия под украинский суверенитет – нет проблем. Лишь бы сейчас решить проблему, а потом хоть потоп. Но и выйти за определенные рамки переговорщики из Германии и Франции не могут – бюрократия и политическая риторика имеют свои недостатки.

    Что мы имеем в результате, вполне очевидно. Действительно, у нас классическая ситуация с лебедем, раком и щукой. Украина категорически не согласна с возвращением Донбасса в качестве российского анклава и финансовой удавки на своей шее. И готова подождать, пока общая ситуация изменится. Россия хочет как можно быстрее вернуть Донбасс в Украину в качестве Троянского коня и спасать свою экономику от санкций. Евросоюз хочет, чтобы каким-то чудом все эти проблемы исчезли, и их перестали беспокоить. И все эти пожелания записаны в Минских соглашениях, которые в результате стали похожи на письмо Дяди Федора родителям, куда свои тезисы органично добавили Шарик и кот Матроскин.

    Если мы обсуждаем формат минского процесса в терминах кинематографа, то резюме выглядит просто и логично – миссия невыполнима. Мы в ситуации, когда из трех сторон переговоров одна хочет жить, вторая желает ей смерти, а третья ждет, когда первые две придут к общему знаменателю. Россия не согласна видеть независимую, успешную и мирную Украину, она видит в этом большие риски для собственной стабильности. Просто потому что проиграет в сравнении и российские граждане зададут резонный вопрос – «Почему нам нельзя жить как соседи?» Украина со своей стороны не готова пожертвовать независимостью ради фобий соседа. Донбасс стал разменной монетой, но забирать эту сдачу никто не хочет.

    Евросоюз хочет привычными способами вырулить из этой непривычной ситуации. И все это – Минские соглашения. Которые невозможно выполнить просто потому что у участников принципиально разные и, что особенно важно, противоположные цели. Очевидно, что этот формат переговоров и эти соглашения себя полностью исчерпали. Из Минска необходимо уходить и верстать мирный план заново. Но пока в США заняты выборами, а Германия и Франция ослаблены, Кремль постарается максимально «узаконить» и запротоколировать свои позиции в Украине. Так что на передовой в Донбассе будет жарко. Просто других аргументов у Москвы уже нет…

  • СМИ: ЕС в октябре может разделить санкции РФ с выполнением «Минска»

    СМИ: ЕС в октябре может разделить санкции РФ с выполнением «Минска»

    Некоторые пророссийские политические силы в Европейском Союзе лоббируют изменение политической позиции Сообщества, которая четко привязывает режим санкций против России к полному выполнению Минских договоренностей. Об этом сообщает Укринформ со ссылкой на источники в европейских дипломатических кругах.

    «20-21 октября состоится заседание Европейского совета на уровне глав государств и правительств стран ЕС. В повестке дня саммита — пересмотр политики в отношении России, а также продлении санкций относительно Москвы, нынешний этап заканчивается 31 января 2017 года. Так вот, кое-кто в ЕС хочет отделить их и их продление от результатов полного выполнения Минских договоренностей», — рассказал собеседник агентства.

    Он отметил, что российское лобби в ЕС продвигает в европейских столицах позицию о том, что Минские договоренности все равно не будут выполнены, и поэтому  Евросоюз не должен страдать от убытков в результате введения ограничительных мер.

    «К сожалению, некоторые лидеры в ЕС могут поддержать такую логику Кремля и выступят в октябре за изменение условий продления санкций», — отметил дипломат.

    Как сообщали ранее, в марте 2015 года Европейский совет на уровне глав государств и правительств стран-членов ЕС на высшем политическом уровне привязал продление режима санкций, введенных в отношении РФ в ответ на военную агрессию против Украины, к полному выполнению Минских договоренностей. Главным критерием выполнения «Минска» является восстановление суверенитета, конституционного строя Украины на временно оккупированных страной-агрессором украинских территориях, включая вывод российских вооруженных сил из Украины и восстановление контроля Киева на некоторых участках российско-украинской границы.

  • После скандального заявления Фицо посольство Словакии сделало заявление по Донбассу

    После скандального заявления Фицо посольство Словакии сделало заявление по Донбассу

    Словакия полностью поддерживает стабилизацию Донбасса и минский процесс как единственное средство для ее достижения, и призывает все стороны конфликта ускорить выполнение своих обязательств в рамках Минских договоренностей. Об этом говорится в заявлении посольства Словакии в Украине, передает «Европейская правда».

    «Словакия имеет полную уверенность в оценке состояния дел в реализации Минских соглашений, которыми регулярно обмениваются члены ЕС в нормандском формате, и которые совсем недавно обсуждались на неформальной встрече министров иностранных дел ЕС в Братиславе. На этот момент мы считаем наиболее важным сосредоточиться на том, чтобы минский процесс был более динамичным и выполнение Минских соглашений ускорилось», — говорится в заявлении.

    Словакия надеется, что все заинтересованные стороны будут прилагать совместные усилия для содействия выполнению обязательств по Минским договоренностям, ведь это в интересах стабильности востока Украины и всего региона.

    «Словакия, которая в настоящее время председательствует в ЕС, уважает единство, с которым ЕС отреагировал на кризис в Украине и готова способствовать достижению консенсуса в этом отношении», — отмечается в заявлении.

  • Премьер Словакии: Украина хуже России выполняет минские соглашения

    Премьер Словакии: Украина хуже России выполняет минские соглашения

    Премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который сейчас председательствует в ЕС, заявил, что Украина делает меньше, чем Россия, чтобы выполнить свои обязательства по минским договоренностям, передает Немецкая волна.

    «Говоря о реализации минских договоренностей, важно четко заметить, что обе стороны нарушают их», — заявил Фицо.

    «На самом деле, если бы мы провели инвентаризацию того, как Украина выполняет их, надо было бы сказать, что Украина выполняет их даже меньше, чем Россия», — цитирует Фицо Reuters.

    По словам премьера Словакии, «неправда, что Украина является хорошим парнем, а Россия — плохим».

    Также, по мнению Фицо, санкции не повлияли на Россию.

    «Санкции наносят ущерб России и ЕС и помогают Соединенным Штатам. Я против них, но в то же время я не буду нарушать единство ЕС из-за этого», — заявил премьер-министр Словакии.

  • Климкин опроверг заявление Лаврова по «нормандскому формату»

    Климкин опроверг заявление Лаврова по «нормандскому формату»

    Министр иностранных дел Украины Павел Климкин сообщил, что Россия не передавала странам-участницам «нормандского формата» свои предложения относительно проекта «дорожной карты» выполнения Минских соглашений.

    «Лавров говорил о каких-то «дорожных картах», но никаких проектов от российской стороны мы не получали. Поэтому когда в рамках «нормандского формата» Россия представит такой свой проект, тогда мы об этом будет разговаривать», — заявил Климкин в комментарии «Интерфакс-Украина».

    По его словам, Украина, Германия и Франция на сегодняшний день уже разработали соответствующий проект и теперь важно убедить Россию согласиться с логикой этого документа.

    «У нас есть логика и временных рамок, и наполнения. И сейчас для нас очень важно, чтобы мы реально заставили Россию согласиться с этой логикой с точки зрения содержательного наполнения, а также согласиться с временными рамками», — сказал министр.

    После этого, по его словам, этот документ будет обсуждаться в Минске. «В Минске будет обсуждаться уже практическая имплементация. Политическое наполнение — это дело «нормандского формата»», — уточнил Климкин.

    Глава МИД проинформировал, что от подвижек в этом вопросе зависят и сроки будущей встречи лидеров «нормандского формата». «Есть идеи, но пока нет точной даты. Мы обсуждаем разные варианты. Например, когда мы разговаривали с Эро и Штайнмаером (главы МИД Франции и Германии Жан-Марк Эро и Франк-Вальтер Штайнмайер – ИФ), была идея, чтобы мы собрали «нормандский формат» на уровне министров даже на короткую встречу в Нью-Йорке. Сейчас, конечно, мы понимаем, что оснований для такой встречи нет», — сказал министр.

    «Когда у нас будет результат и хотя бы общая логика «дорожной карты», которую мы можем обсуждать на политическом уровне, тогда будем собирать», — резюмировал он.

  • Порошенко и Меркель обсудили ситуацию на Донбассе

    Порошенко и Меркель обсудили ситуацию на Донбассе

    Президент Петр Порошенко провел телефонный разговор с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель, сообщает пресс-служба главы государства.

    Собеседники обсудили ситуацию с безопасностью на Донбассе. Президент Украины отметил необходимость полного прекращения огня российскими боевиками и необходимость освобождения всех заложников.

    Петр Порошенко также обратился к Ангеле Меркель с просьбой предоставить заместителю председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерову возможность для прохождения лечения в одном из медицинских учреждений Германии.

    Собеседники договорились продолжить координировать усилия для выполнения Москвой безопасности условий Минских договоренностей и прекращение российской агрессии против Украины.

  • План Б. Почему Киеву стоит отказаться от минских соглашений

    План Б. Почему Киеву стоит отказаться от минских соглашений

    В Киеве побывали министры иностранных дел Германии и Франции Франц-Вальтер Штайнмайер и Жан-Марк Эро. План, который они презентовали в качестве «дорожной карты» урегулирования ситуации в Донбассе, мягко скажем, разочаровал украинских политиков. Если не вдаваться в детали, он сводится к тому, что Киев сначала разрабатывает и принимает пресловутые законы о «децентрализации», затем утверждает дату проведения местных выборов на de facto оккупированных территориях, амнистирует боевиков, освобождает всех «незаконно удерживаемых лиц» — и после этого происходит «открытие украинским силовым структурам доступа к границе с Россией», что вовсе не обязательно означает установление действенного контроля над ней.

    Комментаторы совершенно справедливо заметили, что европейские министры по сути озвучили предложения Кремля. Но доминирующей реакцией в Украине стали рассуждения о том, что такой вариант неприемлем, что в будущем Европа должна ужесточить свою позицию в отношении России, а Соединённые Штаты и сейчас не поддержали бы подобный план, оставаясь верным союзником Украины. Конечно, попытки самоуспокоения легко понять, но, на мой взгляд, украинским политикам следовало бы с бóльшим вниманием анализировать те реальные сдвиги, которые сегодня заметны в Европе по отношению к Москве.

    С одной стороны, нельзя не признать, что путинская внешняя политика достигает известных успехов сама по себе. Европейцам постоянно рассказывают, как они страдают от санкций, при этом в публичном пространстве незаметно никаких разъяснений того, что проблемы европейских компаний происходят не столько от санкций, сколько от общего кризиса в экономике России. С другой стороны, в Европе приближается череда важных выборов, по резу­льтатам которых разного рода Putinversteher’ы могут существенно укрепить свои позиции. Поэтому реалисты в Киеве должны не надеяться на рост поддержки украинской позиции на Западе, но осознавать, что пик её давно уже пройден.

    Украина в имевшееся у неё время проиграла информационную и психологическую войну. Она не смогла убедить Европу, что той угрожает российская агрессия и что Киев может спасти от неё Старый Свет. Она ничего не предприняла, чтобы прояснить некритичность антироссийских санкций для европейской экономики. И поэтому не стоит удивляться, что европейцы меняют тон, что весьма опасно, учитывая, что один из киевских визитёров вполне может стать следующим канцлером Германии.

    В этих новых условиях Киеву нужно начать пересматривать свою стратегию в отношении Донбасса. Самым опасным может быть не потеря этой части страны (она и так не управляется украинскими властями), а «триумфальная реинтеграция» её в Украину на условиях Москвы и ценой разрушения ныне существующей структуры унитарного государства. Любые «выборы» в регионе легализуют сложившиеся там криминальные режимы, сделав их составляющей частью украинской политической системы. Итогом станет то, что вирус беззакония поразит всё государственное управление, которое только начинает очищаться от груза прежних времён.

    Воссоединение Украины и Донбасса — это продукт и условие примирения Европы с Россией. Добившись и того, и другого, Украина интернализирует своих врагов, с которыми её пока разделяет линия фронта, и при этом потеряет поддержку в Европе, которая сочтёт свою миссию выполненной и займётся с Россией business as usual. Перспективы украинской государственности в этой ситуации выглядят не слишком оптимистичными.

    Воюя за Донбасс, Украина, увы, «проглатывает» путинскую наживку и рискует, формально победив, прочно оказаться на российском «крючке» — а позиция Европы гарантирует, что она не сможет с него соскочить. Поэтому, похоже, единственный выход — полный отказ от минских соглашений, приз­нание того, что временно оккупированные территории не принадлежат Украине и проведение новых парламентских выборов на всей остальной территории страны одновременно с референдумом об исключении из её состава неконтролируемых территорией. Значительная часть военных расходов в этой ситуации может быть переориентирована на улучшение жизненной ситуации беженцев и ветеранов АТО, а основной целью на ближайшие годы можно было бы сделать борьбу с коррупцией и экономические реформы, а не войну на востоке. Между тем Путину как раз накануне выборов 2018 года и в самый разгар экономического кризиса в России пришлось бы «кормить» криминальных адептов «русского мира».

    Я понимаю, что подобные предложения пока не озвучиваются украинскими политиками, так как выглядят непатриотичными. И их можно было отметать, пока у Киева была серьёзная поддержка в лице объединённой Европы. Сегодня — не следует заниматься самообманом — она быстро исчезает и может вскоре сойти на нет. Не иметь на такой случай «плана Б» — значит предавать дело Евромайдана и заходить на очередной виток в спирали, которая ведёт Украину к статусу несостоявшегося государства, к нескрываемой радости хозяев Кремля.

    Владислав Иноземцев, российский экономист.

  • Путин в спину. Штайнмайер и Эро приезжали в Киев решать свои проблемы

    Путин в спину. Штайнмайер и Эро приезжали в Киев решать свои проблемы

    В Киеве побывала делегация министров иностранных дел Германии и Франции Франк-Вальтер Штайнмайер и Жан-Марк Эро, с целью убедить украинское руководство в необходимости принятия нового кейса «встречных шагов» для политического урегулирования российско-украинского конфликта на Донбассе. Однако их заявления в «сухом остатке» не предвещают Киеву ничего хорошего. Речь идет банально о «впихивании» в Украину ОРДЛО со всеми вытекающими последствиями легализации российской оккупации Донбасса.

    Наши европейские партнеры, не сходя с трапа самолета, потребовали от Киева предоставить особый статус Донбассу, принять закон о выборах этих территориях и амнистировать боевиков. В обмен на это, украинской стороне предлагают «добрую волю Москвы» в виде полного перемирия на неделю (с 15 сентября), а также в долгосрочной перспективе вбросили обтекаемую формулировку: «после решения политических вопросов — «восстановление контроля над восточной границей».

    В народе эти предложения уже окрестили как «план Медведчука — Суркова«. Его логика следующая: сначала полное прекращение огня с «замером тишины» на протяжении месяца, после этого отвод войск в трех пилотных зонах и создание складов вооружении, которые будут якобы инспектироваться СММ ОБСЕ (без участия украинской стороны). В это время Верховная Рада Украины должна принять закон о проведении выборов в ОРДЛО и конституционно закрепить особый статус оккупированного Донбасса. Только после этого европейские министры обещают нам некий «гарантийный механизм» расширение пилотных зон, отвод и сохранение на складах под охраной миротворцев ОБСЕ тяжелого вооружения с последующим разведением войск по всей линии фронта, создание новых пропускных пунктов; освобождение заложников. Параллельно с этим этапом предлагается провести выборы в ОРДЛО, и только потом российские войска должны будут выведены с территории оккупированного Донбасса, а боевики должны получить амнистию.

    Штайнмайер и Эро достаточно жестко продавливают этот план и связывают с ним дальнейшую политику ЕС в отношении России. «Украина должна провести выборы на Донбассе после реализации мер по безопасности. Продолжение политического процесса невозможно без безопасности» — это единственная оговорка, которую делают наши европейские партнеры. В качестве «сладкой пилюли» для Киева они предлагают продолжение санкционного режима на полгода (соответствующее решение уже принято) и все тот же безвизовый режим с обещанием дополнительной финансовой помощи по возрождению пострадавших регионов.

    Этот план является свидетельством слабости европейской политики на российском направлении и продолжением стратегии задабривания Путина с целью заморозить конфликт.

    В ЕС напуганы военными приготовлениями Москвы, милитаризацией региона и возможномым фронтальным столкновением на Донбассе. У Брюсселя нет ответа на российскую угрозу. Меры безопасности, которые были предложены командованием НАТО и оборонными ведомствами европейских стран — членов Альянса не нашли поддержки у политических лидеров ЕС. Растет усталость от проблем Украины в европейском политикуме, сторонники замирения с Россией все чаще начинают выигрывать выборы в ЕС, увеличивается количество сторонников евроскептиков. Все это играет на руку Москве.

    Кроме того, фактор выборов в США не добавляет уверенности в своих силах сторонникам жестких мер в отношении России в самом ЕС.

    Россия же четко заявила, что не видит смысла в проведении встречи в «нормандском формате» без принципиального согласия Киева на реализацию «плана Медведчука — Суркова». Это, по сути, российский ультиматум Европе.

    Если миссия Штайнмайера и Эро не будет иметь успеха, Россия угрожает возобновлением боевых действий и срывом Минского процесса даже в формате консультаций. О том, что там тупик — свидетельствует отсутствие результатов переговоров об обмене пленными, открытии пункта перехода в Золотом (Луганская область) и блокировании обсуждения гуманитарных вопросов. Для убедительности своей позиции, на территориях ОРДЛО и через агентурную сеть на освобожденных территориях Луганской и Донецкой области распускаются слухи о якобы готовящемся наступлении российско-террористических войск по всему фронту.

    План Кремля достаточно прост. Пока ЕС слаб, а в США идут выборы, максимально навязать Украине невыгодный сценарий урегулирования и закрепить на уровне документов и соглашений новые обязательства Киева. Например, заставить украинский парламент принять закон о выборах в ОРДЛО и, таким образом, заложить условия для легализации своей оккупационной администрации на Донбассе.

    Из российско-украинского конфликта получиться внутриукраинский конфликт. В итоге Петру Порошенко придется иметь дело с «легализированными» Плотницким и Захарченко. Диалог нужно будет вести напрямую, а не через посредников и «народную дипломатию» Кучмы — Марчука. Во-вторых, с выборами должен быть запущен «особый статус Донбасса» в виде пакета по содержанию социальной сферы оккупированной территории (защищенная строка в госбюджете на выплаты пенсий и зарплат бюджетникам).

    Москва может пойти на снижении напряженности в регионе и даже вывести часть своих войск. Не исключено, что Кремль даже выскажется за вооружении миссии СММ ОБСЕ стрелковым оружием для ограниченного инспектирования в ОРДЛО. Но до полного выведения своих войск и демилитаризации Донбасса дело просто не дойдет.

    «Легализированные» и амнистированные сепаратисты будут тянуть процесс реинтеграции Украины, выдвигая все новые и новые требования Киеву, апеллировать к «право вето» на внешнеполитические евроинтеграционные инициативы, требовать новые права и т.д. Естественно, что украинское руководство (если ему еще не до конца отказал инстинкт самосохранения) будет сопротивляться ползучей конфедерализации государства. Договорные отношения ОРДЛО с Киевом (а речь идет именно о таком сценарии) просто добьют государство Украина.

    Что делать Киеву?

    Первые заявление министра иностранных дел Украины Павла Климкина о том, что сначала гарантии безопасности на Донбассе, а потом решение политических вопросов внушают осторожный оптимизм. Кажется, что в Киеве понимают пагубность «реинтеграции по-штанмайерски». Однако, наша логика выполнения Минска-2 должна быть подкреплена принятием соответствующих правовых решений.

    Например, парламентской коалиции стоило бы прислушаться к аргументам сторонников принятия законопроекта «О временно оккупированной территории Украины» (№3593), который не только признает Россию оккупантом, но и дает основу в будущем требовать от нее компенсации убытков. А дальше можно искать новый формат для диалога. Это может быть так же вооруженная миссия ОБСЕ или международная миротворческая миссия под мандатом ООН. Есть много форматов, которые в потенциале способны обеспечить мир в регионе. Главное сегодня проявить твердость политической воли и сказать «нет» нашим европейским друзьям.

    Виталий Кулик, политический аналитик.

  • Почему Донбасс не получит особый статус

    Почему Донбасс не получит особый статус

    Заявления глав МИД Франции Жан-Марка Эро и Германии Франк-Вальтера Штайнмайера о том, что Украина должна предоставить особый статус Донбассу, провести выборы на оккупированных территориях и амнистировать боевиков вызвало бурную реакцию в политических и экспертных кругах. Но не стоить думать, что будет так как сказали эти двое. И такому утверждению есть объективные причины.

    Слабая Европа хочет спокойствия. Понятно, что ради собственного комфорта она готова пожертвовать Украиной, создав таким образом на территории нашего государства своеобразный буфер пред угрозой агрессивной России. Но прежде чем делать такие заявление, видные европейские дипломаты должны помнить, что аппетит приходит во время еды. И за Украиной могут последовать другие страны. К примеру, так, как это случилось во время Судетского кризиса и последовавшего за ним Мюнхенского соглашения, под которым поставили свои подписи такие «миролюбцы» как Невилл Чемберлен и Эдуард Деладье.

    Во-вторых, очень спорным вопросом остается наличие 300 голосов в Верховной Раде, которые бы разрешили узаконить особый статус, амнистию и выборы на оккупированных территориях. Учитывая тот факт, что парламентская коалиция – образование ситуативное и весьма шаткое, когда за некоторые законы с трудом удается набрать 226 голосов, вероятность формирования большинства в 300 депутатов очень низкая. Разве что, власть должна будет заручиться поддержкой Оппозиционного блока и Батькивщины. Но для этого нужно будет что-то уступить взамен. А на уступки политическим оппонентам действующая власть идет очень неохотно и не спеша.

    В-третьих, есть еще позиция Президента Украины. Если Петр Порошенко не враг самому себе, то он никогда не пойдет на такой шаг. Требования Германии и Франции – это, по сути, прецедент для дальнейшего раскалывания Украины, но также весомый аргумент для качественно нового политического кризиса. И исход такого кризиса будет не в пользу как Гаранта, так и его политической силы.

    Больше того, такой вероятный кризис способен запустить маховик, который в будущем станет причиной гибели страны. И об этом нужно помнить всегда тем, кто желает по-быстрому решить вопрос Донбасса.

    Что же касается Запада, вот уже третий год подряд в политическом и медиа дискурсе европейских стран и США почему-то отсутствует понятие Будапештского меморандума. Запад не желает говорить об этом. К слову, на днях мне посчастливилось побывать на встрече с экс-послом США в Украине Джоном Хербстом – одним из умнейших людей современной Америки и очень опытным дипломатом. Так вот, на мой вопрос о Будапештском меморандуме мистер Хербст честно сказал, что напоминание об этом документе вызывает в политических кругах Вашингтона «embarrassing». В переводе с английского это означает, то им неловко, они смущены, конфузятся, обременяются данным меморандумом. То есть, Запад понимает, что неправ, но признать этого не может. Поэтому, совет нашей власти – если еще кто-то из наших «друзей» будет настаивать на особом статусе для Донбасса или же амнистии для боевиков, вы тоже смущайтесь, но делайте только то, что выгодно исключительно Украине. Ведь Франция и Германия пытается навязать нашей стране условия выгодные всем, кроме Украины. Так почему мы не можем этого сделать? Была бы только политическая воля.

    Сергей Постоловский, политолог.

  • О чем на самом деле говорил французский министр Эро

    О чем на самом деле говорил французский министр Эро

    Украина демонстрирует непоколебимость в переговорном процессе с Россией и ЕС.

    Откровенно говоря, я не хотел комментировать заявление министра внешнеполитического ведомства Франции Эро, дабы избежать некорректной трактовки его сигнала, ссылаясь на опыт некачественного языкового перевода. И правильно сделал.

    Как оказалось, украинские СМИ, к сожалению, не отличились от пропаганды противника, и воспользовались искаженным переводом слов министра Эро, который, якобы, потребовал от официального Киева выполнения целого ряда условий политического блока «минских соглашений», в том числе, и проведения выборов в Донбассе.

    Значит так. По моему мнению, никакого требования априори не могло быть, так как в ЕС, как и в Украине, есть определенно адекватное понимание реальной ситуации на востоке Украины, и факт невыполнения Россией Минска мотивирует Киев и Брюссель к усилению международного давления на Кремль.

    Своим высказыванием Эро, возможно, высказал позицию Франции, но никак не ЕС, а тем более, это не позиция глобальной проукраинской международной коалиции и Украины.

    Наша позиция проста:

    Украина готова к компромиссу ради восстановления мира , суверенитета и территориальной целостности, сохранения жизней своих граждан, но не за счет национального интереса.

    Проведение выборов в зоне оккупации гарантированно невозможны, пока на территории Украины находятся российские войска и незаконные, вооруженные бандформирования.

    Для того, чтобы в полном объеме был выполнен политический блок минских соглашений, Россия обязана выполнить взятые на себя обязательства, и разоружить сепаратистов и террористов.

    И меня радует, что эта позиция является основополагающей у Президента Порошенко, его Администрации и укрдипкорпуса. Государства, в общем.

    И заявление Эро — удобный случай еще раз напомнить миру о том, что Украина демонстрирует непоколебимость в переговорном процессе с агрессором.

    Павел Нусс, политический аналитик

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.