InfoResist

Метка: минские договоренности

  • Снимут ли санкции с России: эксперты разошлись во мнении

    Снимут ли санкции с России: эксперты разошлись во мнении

    На Западе стали задумываться над тем, как снять, хотя бы частично, санкции против России. Так ли это на самом деле, InfoResist спросил у украинских экспертов.

    Как сказал нам директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, пока о снятии полностью санкций речь не идет, поскольку санкционная политика учитывает и проблему Крыма.

    «Но о частичном снятии санкций, причем самых болезненных для России речь может вполне идти в напряженных дискуссиях между ключевыми европейскими странами — Францией и Германией», — сказал Карасев.

    Но решение об этом будет принимать Европейский союз, в котором находится 28 стран, а кроме того, будет учитываться ключевая позиция США.

    «Россия может на это рассчитывать лишь в случае полного выполнения минских соглашений. Если минские соглашения не будут выполнены, и Россия будет прежде всего в этом виновата, тогда снятия санкций не будет», — отметил Карасев.

    По словам директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балы, вряд ли информация о снятии санкций с России соответствует действительности.

    «Есть четкий срок, до которого они продлены. Это июль 2016 года. Я не думаю, что кто-то в тот или иной способ будет рассматривать усиление или ослабление санкций», — сказал Бала.

    И добавил, что главное задание, которое Россия ставит перед собой — это снять санкции.

    «Скорее всего, они как раз и распространяют сейчас информацию, направленную именно на это», — подчеркнул эксперт.

    Как отметил  директор «Института стратегических исследований «Новая Украина» Андрей Ермолаев, здесь есть один важный момент, отталкиваясь от которого можно делать какие-то прогнозы.

    «Эта проблема связана с тем, что конфликт давно уже перерос Украину и затронул интересы всех ведущих игроков. Эта проблема уже не только военных. Эта война поставила под угрозу дестабилизацию и  российской экономики. В сложном положении сейчас оказался и ЕС, который совсем недавно разворачивал длинные инвестиционные программы и был заинтересован в российском рынке и рассматривал его как часть большого Евразийского рынка. Можем также вспомнить разговоры примерно двухгодичной давности о создании ЗСТ и единого пространства», — сказал Ермолаев.

    Поэтому несмотря на всю жесткость санкций, которые принимаются, есть один важный показатель, который, по словам эксперта, это продление санкций на короткий период.

    «Это означает, что несмотря на взаимное давление, тем не менее идет поиск выхода на переговорный процесс. Недавно Путин сказал, что есть необходимость в новых переговорах о ЗСТ с ЕС. Я думаю, что эта его реплика отражает непубличный процесс переговоров», — отметил политолог.

    Условием выхода на публичные переговоры может стать только решение конфликта в Украине.

    «Думаю, что после парижской встречи, результаты которой так и не были реализованы, с начала года пройдет еще несколько раундов большой четверки (Франция, Германия, Россия и Украина), где будет обсуждаться новую возможность переговоров. Скорее всего, они будут довольно быстрыми. Потому что времени нет ни у кого, так как сейчас очень сложно все на основных рынках, дестабилизирующих бюджет. Кроме того, сложно и в европейской политике, потому что там растут с каждым месяцем ярко выраженные националистические настроения. Война раскалывает европейскую политику. Поэтому если произойдет «новый Париж», после этого сможет начаться переговорный процесс», — подчеркнул Ермолаев.

    А в заключении добавил, что не  смотря на негативную ситуацию в России и какими бы не были жесткими санкции, пока РФ достаточно стабильна и организованна.

    «Рассчитывать на то, что 2016-2017 годах начнутся какие-то развалы не стоит. Эта стратегия не сработает. Это начинают понимать и в Европе. Поэтому за эти полгода будет найдена новая формула, которая позволит остановить волну санкций», — отметил эксперт.

    Ольга Рудич

  • Эксперты: Запад снимет санкции с РФ до полного выполнения Минских соглашений

    Эксперты: Запад снимет санкции с РФ до полного выполнения Минских соглашений

    Запад заинтересован в скорейшем снятии санкций с РФ, но не имеет достаточно рычагов, чтобы обеспечить выполнение Минских соглашений.

    Об этом пишут эксперты Института Горшенина в материале «Кризис в головах», опубликованном на LB.ua.

    Авторы материала обращают внимание, что именно в сторону Украины обращено недовольство невыполнением Минских соглашений, в то время как ни один из пунктов этих договоренностей не выполнен ни одной из сторон.

    Главное, в чем заинтересован Запад – вычеркнуть украинский фактор из своих взаимоотношений с Россией, — констатируют эксперты.

    Западные лидеры, осуществляющие давление на Украину руководствуются в этом интересами крупного западного бизнеса, отмечают авторы материала.

    По их мнению, крупные игроки западного финансового рынка заинтересованы в финансовой интервенции в Россию в то время как акции России как государства и ее монополий стремительно падают. «Россия уже дразнит Запад возможной приватизацией ВТБ, «Роснефти» и Сбербанка», — напоминают эксперты.

    «Сегодня экономические условия для нашествия в Россию крупного иностранного капитала – хороши как никогда. А главное препятствие этому – санкции. Которые завязаны на выполнение Минских соглашений», — пишут эксперты.

    «Конечно, масштабное экономическое пришествие Запада в Россию потребует обсуждения и решения многих политических вопросов, но Украина в обсуждении этих вопросов – третий лишний. О том, что выполнение Минских соглашений практически устраняет украинский фактор из взаимоотношений России с ЕС и США, было заявлено на многих уровнях неоднократно», — резюмируют авторы материала, президент Института Горшенина Вадим Омельченко и эксперт Института Дмитрий Антонюк.

    В то же время, у Запада недостаточно рычагов влияния, чтобы заставить Украину внести изменения в Конституцию, которые удовлетворят Россию, отмечают эксперты.

    «Перекрыть поток займов – себе дороже. Ведь это автоматически означает дефолт Украины и невозврат уже полученных миллиардов долларов», — пишут авторы материала.

    «Запад будет торопить, требовать и настаивать; пугать снятием санкций с России, и, в конечном счете, эти санкции снимет, по крайней мере, частично. Впрочем, этим украинскую политико-экономическую элиту не запугаешь. Напротив, в свою очередь Украина с готовностью снимет с России собственные санкции, ибо заинтересованных в этом у нас едва ли не больше, чем на Западе», — прогнозируют эксперты Института Горшенина.

  • Прямым текстом: в «ДНР» окончательно открестились от Минских соглашений

    Прямым текстом: в «ДНР» окончательно открестились от Минских соглашений

    В самопровозглашённой «Донецкой Народной Республике» окончательно дали понять, что подписанные в Минске бумаги не играют никакой роли в решении конфликта на Донбассе и понимаются сепаратистами с огромным количеством противоречащих друг другу оговорок, пишет блогер Стас Васин для издания ОстроВ.

    «Второго февраля они могут принимать любые поправки – это будет только внутренним делом Украины, а не нашим», – заявил Захарченко. При этом он добавил, что согласно пункту 11 Минских соглашений Украина обязана провести конституционную реформу, приняв новую Конституцию, а не поправки к ней.

    «Украина обязана не поправки вносить, а полностью изменить Конституцию. Практически в каждом пункте Минских соглашений звучит слово «согласовывать», обращаю ваше внимание, никто с нами ничего не согласовывал».

    «По поводу государственной границы: на сегодняшний момент по всей линии соприкосновения украинские военные и так выставляют своих пограничников. То есть государственная граница Киева на сегодняшний день находится на линии соприкосновения с нами. Мы уже свою государственную границу и так успешно контролируем», — прокомментировал Захарченко другой принципиальный вопрос «соглашений».

    Иными словами, лидер боевиков заявил, что украинско-российский участок границы, проходящий по Донецкой и Луганской областям и подлежащий передаче украинской стороне, уже и так контролируется «законной», «республиканской» властью, – а нынешняя граница Украины якобы проходит по демаркационной линии, на которой выставлены украинские блокпосты.

    Интересно, что вскользь зачитывая ту часть «соглашений», где говорится об отдельных районах, Захарченко в конечном счёте и вовсе заменил выражение «отдельные районы Донецкой и Луганской областей» на «Донецкой и Луганской народных республик», сделав вид, будто в минских статьях идёт речь о «ДНР» и «ЛНР» как самостоятельных государствах.

    Окончательную точку в искажении смысла минских бумаг террорист поставил комментарием о будущем Украины.

    «Ещё Черновол сказал, что Украину спасёт только федерализация. Опять же, повторю: как я вижу устройство соседнего государства. Это ключевое слово. Именно – соседнего государства… Я предлагаю сейчас Украине цивилизованно разойтись, как сделали это Чехия со Словакией. Мы уже достаточно убили своих людей.

    Я предлагаю просто разойтись, освободить территорию Донецкой и Луганской народных республик, заключить с ними какие-то экономические соглашения – и пускай они (украинцы – прим.) занимаются своим государством», — сказал он.

    После подобных заявлений линию «партии», продолжил «депутат Народного Совета ДНР» и глава местных коммунистов Борис Литвинов.

    «Украина, если так желает её руководство, может оставаться унитарной, но должна, наконец, начать прямые переговоры с независимыми государствами – Донецкой и Луганской народными республиками» – заявил Б. Литвинов.

    «Будьте себе унитарным государством, но при этом согласитесь вести с нами – ЛНР, ДНР – переговоры о прекращении огня, о мире. У нас, конечно, есть с Украиной точки соприкосновения: энергетическая система, транспортная система, гуманитарная и прочие. Но все же у нас свой взгляд о дальнейшем развитии республик, у них – свой. К примеру, у нас с Украиной не может быть единой внешней политики. Разве сегодня Украина может сказать, что из врага номер один Россия станет вдруг другом номер один? Разве может быть у нас с Украиной единая армия, для защиты нашей территории? Можем ли мы согласиться на то, чтобы нашу территорию обнесли колючей проволокой, как сказал этот депутат Верховной Рады Рыбчинский? Денежная система у нас уже совсем другая, или нам привязаться вновь к гривне, которая всему миру должна?», — вопрошал коммунист.

    Далее Литвинов заявил, что ситуация может измениться только через несколько десятилетий, но не в ближайшие месяцы или даже годы, как это предполагает минский формат.

    «Может когда-то, через 30-50 лет, что-то изменится, и мы опять будем едины… Это нормальный процесс: одни государства распадаются, другие образовываются… Самый лучший выход – это сесть за стол переговоров, как я уже говорил, руководителям ДНР, ЛНР и Украины, а Россия, Америка, Европа будут наблюдателями. Ну, чтоб мы там на первом этапе друг другу в ухо не заехали. Это наш внутренний конфликт. 2.5 миллиона человек решили, что мы идём своей дорогой – это наше право, и его надо уважать. Насколько мне известно, Порошенко предлагал совсем другого рода изменения к Конституции, которые нам ничего не дают. Поэтому нужно договариваться о мирном сосуществовании уже совсем разных государств», – заявил «парламентарий».

    Таким образом, наряду с основным лейтмотивом о независимости «ДНР», руководство последней по-прежнему продолжает настаивать на согласовании с ним проекта изменений в Конституцию Украины, одновременно подчёркивая, что Украина – иностранное государство, чья граница почему-то проходит по линии разграничения, а не в пределах хотя бы Донецкой и Луганской областей.

    В заключение стоит напомнить и о недавнем заявлении Захарченко о недопущении к местным выборам украинских политических сил, которые якобы представляют милитаристские настроения враждебного «ДНР» государства.

    Как можно вести диалог с глухими?…

  • Эксперты разъяснили, как воспринимать поправки боевиков к Конституции

    Эксперты разъяснили, как воспринимать поправки боевиков к Конституции

    Вчера в ходе заседания трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе террористы озвучили собственные условия реформы Конституции Украины. В свою очередь Киев отреагировал на них негативно. О том. насколько адекватны требования террористов и стоит ли Киеву на них соглашаться, InfoResist спросил у украинских экспертов.

    Как считает директор центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, ничего принципиально нового не произошло.

    «Как и в прошлом году Россия и сепаратисты настаивали на том, что внесения изменений должны быть согласованы с ними. Они не признавали тот законопроект о децентрализации, который был в Раде. Они были категорически настроены против него. Им было выгоднее, чтобы этот проект был провален. Потому что тогда происходит возвращение к переговорам с их участием. Сейчас сепаратисты и пытаются этим воспользоваться», — сказал Фесенко.

    Но учитывая ситуацию в Украине и в Верховной Раде, можно, по словам политолога, однозначно сказать, что сценарий при котором сепаратисты будут навязывать Украине конституционные изменения абсолютно  не реалистичен.

    «Они могут требовать чего угодно, но это невозможно. Тот очень мягкий сценарий, когда должна дается ссылка на закон, регулирующий самоуправление на Донбассе, даже этот мягкий вариант не набирал 300 голосов в Верховной Раде. А требования закрепить в территориальном устройстве Украине на постоянной основе особый статус Донбасса — это абсолютно неприемлемо. Абсолютное большинство Верховной Рады не будет за это голосовать», — подчеркнул Фесенко.

    По словам политолога Тараса Чорновила, о выполнении требований сепаратистов не может быть и речи.

    «Украина и раньше заявляла, что не будет идти на создание специальной автономной территории, которая будет иметь абсолютно все полномочия и права. Это было заявлено и раньше. В том, что сейчас выдвигают террористы, нет ничего нового. Подобные прецеденты были и раньше. Взять хотя бы ситуацию с Молдовой и Приднестровьем. Это старый российский план. Мы вам вернем ваши территории, а за это вы потеряете право субъектности. Но если вы на это пойдете, тогда у вас закончится война. Именно с этим и связаны обстрелы на Донбассе», — отметил Чорновил.

    По словам политолога, Путина и Россию никогда не удовлетворял законопроект, который разрабатывался Верховной Радой и АПУ.

    «Этот законопроект изначально их не удовлетворял. Для них было очень важно, чтобы эти изменения в Конституцию не были принято, поскольку согласно законодательству если они будут приняты, в этом созыве парламент не имеет права к этому возвращаться», — подчеркнул Чорновил.

    Как сказал нам директор центра социологических исследований «Соціовимір» Сергей Таран, предложения террористов не стоит рассматривать  всерьез.

    «Перед Россией стоит задача сделать из них сторону переговоров. Для них теоретически важно, чтобы их воспринимали серьезными участниками этих переговоров. Об этом постоянно говорят и они, и Путин. Мол, между Киевом и Донецком надо установить прямой диалог», — сказал Таран.

    Киеву вообще не стоит обращать, по словам политолога, на предложения террористов внимания.

    Ольга Рудич

  • Киев отреагировал на требования боевиков о правках в Конституцию

    Киев отреагировал на требования боевиков о правках в Конституцию

    В ходе заседания Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе присутствующие на нем представители «ДНР» выдвинули собственные условия реформы Конституции Украины, которые были отклонены, сообщил агентству «Интерфакс-Украина» представитель Украины в политической подгруппе Трехсторонней группы Роман Бессмертный.

    «Украинская сторона эти предложения отклонила», — сообщил агентству Р.Бессмертный в среду вечером.

    Он подтвердил, что представители «ДНР» хотели, чтобы на конституционном уровне была закреплена квота «ДНР» в Верховной Раде Украины, имели право согласования всех принимаемых законов и право вето на решения в области внешней политики.

    Кроме этого, «ДНР» хочет полной амнистии всех участвующий в конфликте, включая «освобождение из плена военнослужащих «ДНР» и оперативников ДРГ арестованных в Одессе, Харькове, Киеве и других городах»

    Также «ДНР» желает, чтобы «регион Донбасс» получил широкую экономическую (право торговать с Россией), политическую (право избирать свой парламент, правительство и президента) и культурную (защита русского языка) автономию.

    В предъявленных «ДНР» инициативах к реформированию Основного закона Украины также значится, что они требуют себе предоставления права самостоятельно формировать штат полиции, служб безопасности, судебных органов, прокуратуры, погранвойск и других учреждений «без согласования с Киевской властью».

  • Грызлов настаивает на особом статусе Донбасса по «формуле Штайнмайера»

    Грызлов настаивает на особом статусе Донбасса по «формуле Штайнмайера»

    Полпред РФ в Контактной группе по урегулированию на востоке Украины Борис Грызлов заявил, что Донбасс должен законодательно получить особый статус на постоянной основе по формуле, предложенной министром иностранных дел ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером.

    «Голосование по Конституции Украины должно быть жестко увязано с одновременным принятием поправок в статьи 1 и 10 закона об особом статусе для придания особому статусу постоянной основы по «формуле Штайнмайера. Редакция этих поправок в закон об особом статусе должна быть согласована на Контактной группе» — сообщил Грызлов.

    Он настаивает, что в Конституции Украины нужно юридически закрепить, что «полномочия избранных на выборах на Донбассе по отдельному закону лиц не будут прекращены в 2017 году, как это предусмотрено конституционной реформой для всей Украины».

    Он также отметил необходимость поиска юридической формулы, гарантирующей, что переходные положения Конституции Украины будут «отсылать именно к действующей редакции статей 2-9 закона об особом статусе и к заново согласованным на Контактной группе редакциям статей 1 и 10».

    «Эту формулу следует закрепить в Конституции Украины», — заключил Грызлов.

    Напомним, премьер-министр Арсений Яценюк предложил провести референдум о поправках в Конституцию по особому статусу Донбасса. Это предложение раскритиковали в БПП, где в то же время настаивают, что конституционные изменения могут последовать только после возвращения контроля над границей с РФ на Донбассе.

  • Почему Донбасс скоро станет украинским

    Почему Донбасс скоро станет украинским

    Устали. Устали все: общество, политики, геополитические актеры — США, Россия, Франция и Германия, устал мир. На фоне всеобщей усталости наконец-то активизировались переговоры по Донбассу.

    США, Франция и Германия с одной стороны давят на Украину в плане выполнения Минских соглашений, с другой Россия, которой в результате сильного экономического кризиса, необходимо решать проблему. Слишком долго он (конфликт) длится для стран запада.

    На фоне обостряющийся ситуации на Ближнем Востоке проблема Украины отходит на второй и даже третий план. Огромный поток беженцев, война в Сирии и Ираке угрожает дестабилизации всего региона, и снятие санкций с того же Ирана означает усиление сильнейшего игрока в регионе в противовес Саудовской Аравии, которую подозревают в симпатиях Исламскому государству.

    Все эти процессы заставляют Западные страны искать пути сближения с путинской Россией и находить возможные компромиссы. Но вот проблема, судя по поведению последней, она настроена решать кризис только путем пакетного урегулирования, по принципу все здесь и сразу. Ведь последние успехи Сирийских войск заставляют шевелиться страны запада и искать компромиссы. Что в данный момент и происходит. И последняя активная дипломатическая активизация вокруг этого вопроса, только подтверждает это.Но неужели все решиться быстро и мгновенно? Однозначно нет. Этот процесс может длиться годы, хотя я предполагаю, что при благоприятном для нас раскладе, проблема Донбасса может быть решена в течении двух-трех лет. И первые шаги мы увидим уже в этом году.

    Сейчас активно, как я уже говорил, идет давление стран запада на выполнение Минских соглашений, который к сожалению, являются единственным способом, прекратить конфликт, с согласия запада и России. И задача Украины, как бы это смешно не звучало, максимально отсрочивать их выполнение. Почему? А выдержит ли украинская экономика, которая только достигла дна присоединение разрушенной территории, в которую минимум необходимо вкладывать 100 млн долларов в месяц? Однозначно вряд ли. Ведь кроме выплаты пенсий, необходимо восстановить инфраструктуру, дома, предприятия.

    В первую очередь, необходимо заручиться международными договорами о выделении помощи на восстановление территории, реабилитации жителей и самое главное четкая информационная политика.

    Во вторую, как это не странно звучит, быть привлечь инвестиции со всех сторон, в том числе с России, но при этом потребовать от последней — возмещение всех убытков.

    В третью, наращивать военную мощь и помнить, что Россия никогда не уйдет добровольно Донбасса, ведь это ее сфера жизненных интересов, как и Украина в целом.

    В четвертую — действительно проводить реформы, а не имитировать их. Люди должны почувствовать их результат, а бизнес в условиях получения высококвалифицированной рабочей силы и дешевых людских ресурсов вкладывать в эти регионы деньги.

    Поэтому помним, что все только находится в начале и от нас зависит где мы завтра проснемся: в своей стране, или в чужой! А Донбасс, скоро снова будет украинским, скоро.

    Дмитрий Шуманов, политолог

  • Сдаст ли Рада Украину?

    Сдаст ли Рада Украину?

    В стране приближается событие, которое определит будущее Украины. Причем, не только ближайшее. Речь о голосовании во втором чтении по изменениям Конституции в части децентрализации.

    Фокус тут в том, что под ширмой благого дела (а децентрализация — это именно то, что хотел Майдан), президент Украины хочет воплотить в жизнь «специфический порядок осуществления местного самоуправления в отдельных административно-территориальных единицах Донецкой и Луганской областей, который будет определяться отдельным законом».

    Порошенко уже заявил, что «Те политические силы, которые стремятся любой ценой торпедировать минские соглашения, заблокировать мирный процесс, конституционный процесс, должны четко осознавать последствия своих действий. Они приведут к возобновлению горячей фазы конфликта, включая полномасштабный, а не локальный, как пока что, конфликт с Российской Федерацией».

    Т.е. президент вновь завел старую пластинку со страшилками о том, что Россию нельзя раздражать, иначе она навалится всей своей военной мощью и погубит Украину.

    И самое веселое, что вместе с этим, президент не устает регулярно повторять, что ВСУ уже отбили охоту у оккупанта лезть дальше по украинской земле.

    Также президент продолжает пугать украинцев, что если не принять изменения в Конституцию, Украина останется один на один с Россией без поддержки Запада.

    А теперь давайте проанализируем эти страшилки.

    Первое, что непонятно, почему президент Украины так настойчиво хочет исполнить 11 пункт Минских соглашений, хотя оккупантами за почти год не выполнен даже первый (незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины).

    Не говоря уже обо всех остальных.

    Второе, что непонятно, почему президент Украины забыл об уже согласованном и подготовленном США и ЕС пакете очередных санкций для России, если на Донбассе возобновится горячая фаза войны. Если Порошенко реально верит, что Россия сейчас готова еще более усугубить свое незавидное экономическое положение, то он, мягко говоря, или верит кремлевским понтам или слабо ориентируется в российских реалиях.

    Третье, что непонятно, каким образом, легализуя власть на Донбассе российских банд (или кто-то верит в то, что там на местных выборах победит БПП или «Самопомощь» с «Батькивщиной»?), Порошенко гарантирует Украине ненападение со стороны России?

    Украинцы хотят знать, что будет делать Порошенко, если официально признанный ОБСЕ после выборов глава «отдельного района Енакиево», к примеру, Пушилин попросит Путина защитить русскоязычных (перед этим поставить спектакль с нападением «бандеровцев» на Пушилина не проблема).

    Четвертое, что непонятно, как Порошенко собрался гарантировать безопасность украинцев на всей территории Украины, и в первую очередь на Донбассе, если «народная милиция» «отдельных районов», станет законным бандформированием. Поддерживаемым законными местными судами и прокурорами.

    Блокпостов уже не будет и поползет поножовщина (в лучшем случае) по всей Украине. А то, что будет происходить ежедневно в генделыках Донбасса и представить страшно.

    Пятое, что непонятно, как Порошенко собирается отреагировать на возможные вопросы, к примеру, из Одесской области или Волынской. Где тоже захотят стать «отдельными районами». Причем, в хорошем смысле. Ну надоела там, к примеру, гражданам шокинская прокуратура. Захотят они туда назначить честных людей. И в суды тоже.

    И шестое. Самое главное. Причем оно, более чем понятно.

    МИД Украины за 2 года не смог пояснить лидерам западных стран нюансы конфликта в Украине. А главный тут нюанс, после внешней агрессии: тотальный коллаборационизм. Плюс нюансы ментальности совка, к которому неприменимы «венецианские комиссии».

    Но это еще полбеды. Если бы иноземные партнеры Украины видели, как президент, Рада и правительство делают все, чтобы Украина делами, а не языком меняла жизнь в стране, никто и никогда из них настойчиво не рекомендовал бы Конституционные изменения.

    Порошенко всегда мог бы сказать американцам и европейцам: «Слушайте, у нас уже новая прокуратура, новые суды, воры сидят, их деньги в бюджете, у нас уже четкие и прозрачные условия для инвесторов плюс нефть 30 долларов. Дайте нам дожать оккупанта. Экономически он загибается, люди на Донбассе и в Крыму видят, как в лучшую сторону меняется жизнь в Украине. Нельзя нам решать проблему Донбасса без Крыма. Нельзя снимать с России санкции, не решив и крымскую проблему. Давайте красиво доиграем эту шахматную партию до победного конца».

    А так получается, что у ЕС полно своих проблем, а Украина имитирует реформы. И ради чего тогда европейцы уже 1,5 года упускают финансовую прибыль, которую получали, торгуя с Россией?

    Поэтому, вполне логично, что они хотят закрыть тему войны на Донбассе хоть как. А расхлебывать это «хоть как» придется украинцам.

    Уже не раз говорил, что, к огромному сожалению, Порошенко не стал гетьманом для Украины. Хотя, у него для этого было и сейчас есть все. Кроме, видимо, самого главного. Желания стать гетьманом и ярко вписать свое имя в историю страны.

    Только каждый человек может честно ответить себе на вопрос: что есть твоя мотивация в жизни?

    Вот Коломойский честно сказал, что бизнесмен в нем победил государственного служащего.

    Кто, кого и почему побеждает внутри Порошенко, знает только Порошенко, но депутаты Рады должны отдавать себе отчет, что решать судьбу Украины будут именно они. И, уверен, украинцы запомнят фамилию каждого из тех 300, кто посмеет сдать Украину.

    С. Запорожский, блогер

  • Москва обвинила Киев в невыполнении Минска-2

    Москва обвинила Киев в невыполнении Минска-2

    Россия обвинила Украину в невыполнении минских соглашений. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.

    Он отметил, что при увязывании отмены санкций против России с выполнением пунктов Минска-2 следует обратить внимание на выполнение Киевом своих обязательств.

    «Говоря о выполнении минских соглашений, сейчас, как нам представляется, следует в первую очередь вести речь о том, что необходимо делать Киеву, потому что если брать текст минских договоренностей и просто читать пункты, которые там изложены, там четко прописаны обязанности Киева, которые пока, к сожалению, не выполняются», — заявил Песков.

  • Эксперты прокомментировали «замену» особому статусу Донбасса

    Эксперты прокомментировали «замену» особому статусу Донбасса

    В последние дни в прессе заговорили о том, что законы об амнистии для участников событий на востоке Украины и об особенностях местного самоуправления интересуют Россию больше, чем внесение изменений в Конституцию. О том, с какой целью это делается, InfoResist спросил у украинских экспертов.

    Как считает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, в этой информации есть доля правды.

    «Учитывая, что сейчас нет уверенности в 300 голосах, чтобы не сорвать мирный процесс, в случае отрицательного голосования. В этом случае,  процедура внесения изменения в Конституцию откладывается на год. Но минские соглашения никто продлевать не будет», — говорит Карасев.

    Именно поэтому решили сосредоточиться на вопросе о выборах на неконтролируемых территориях и на амнистии, поскольку без нее не смогут провести выборы, поскольку непонятен тогда будет состав участников.

    «Стало быть, для украинского парламента сейчас более важным является принятие закон о выборах, нежели внесения изменений в Конституцию. Наверное, временная инверсия, направлена на реализацию минских соглашений. И главный акцент на выборы является результат компромисса Нуланд и Суркова на переговорах в Калининграде», — отметил Карасев.

    По словам политического обозревателя Костя Бондаренко, в данном случае была изменена очередность выполнения минских соглашений.

    «Дело в том, что принятие сегодня конституционных изменений, не решают вопрос. В минских договоренностях четко указано, что изменения должны приниматься по согласованию с противоположной стороной. Должны быть проведены консультации с участием обеих сторон. Дополнительно, необходимо принять закон об амнистии боевикам, а потом проведены выборы. Только после этого Донбасс входит под контроль Украины. Я не вижу в этом никакой подоплеки»,- отметил Бондаренко.

    В том, что нет подоплеки в изменении выполнения пунктов минских соглашений, уверен и директор департамента внутренней политики Донецкой ОГА Александр Меланченко.

    «Любая амнистия после массовых выступлений с разрушениями ведет к позитивному разрешению ситуации. Амнистия  — это возможность вывести из угла загнанного  бешеного зверя. Но в ответ хотелось бы увидеть от этого зверя желание вылечить свое бешенство. И уже здоровые люди должны влиться в мирную общественную жизнь, где не нужны особые статусы и наделение какого бы то ни было района высшим или низшим сортом. Я как гражданин против деления нашей страны по сортам», — говорит Мелаченко

    После этого, уже на честных транспарентных выборах каждый, по словам нашего собеседника, сможет доказать жизнеспособность своей идеи, а избравшись показать способность управлять территорией не силой автомата, а опираясь на законы свои знания и работоспособность.

    Впрочем, политический аналитик Александр Палий уверен в том, что из-за изменения очередности пунктов минских соглашений меняет всю логику происходящего.

    «С другой стороны, суть не в этом. Суть не когда будет амнистия, а на какие преступления она не будет распространяться. Если в женевском соглашении от 2014 года четко пишется, что на тяжелые преступления она не распространяется. Суть не в самой амнистии, а в том, кого амнистируют», — отметил Палий.

    Вместе с тем, вопрос об амнистии действительно для России может быть первоочередным, поскольку она заинтересована напичкать Украину своими агентами.

    Ольга Рудич

  • Во Франции заговорили о снятии санкций с России

    Во Франции заговорили о снятии санкций с России

    Министр экономики Франции Эмманюэль Макрон заявил, что Париж намерен добиться отмены экономических санкций против России к лету этого года, передает AFP.

    «Цель, которую мы все с вами разделяем, — это обеспечить к лету этого года возможность снятия санкций в случае, если положения минских соглашений будут реализованы», — сказал Макрон французским предпринимателям в Москве.

    22 января госсекретарь США Джон Керри заявил, что в ближайшие месяцы возможно выполнить минские соглашения и отменить санкций против России.

    16 января координатор госдепартамента США по санкциям Дэниел Фрид заявил, чтосанкции против России могут отменить уже в 2016 году

  • Кравчук отреагировал на предложение Кучмы заменить его в Минске

    Кравчук отреагировал на предложение Кучмы заменить его в Минске

    Первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что не согласился бы заменить представителя украинской стороны в трехстороннем контактной группе в Минске, второго президента Украины Леонида Кучму в Минске. Об этом он заявил в комментарии «УНН«.

    Отмечается, что он назвал такое предложение эмоциональным и добавил, что никогда бы не согласился.

    «Относительно понятия «контактная группа». В международных, скажем, высоких документах есть международная группа по подготовке какого-то документа, пусть она называется контактной. Но почему контактная группа тогда подписывает договоренности? Вот 13 пунктов подписал не П. Порошенко, не Ф. Олланд, не А. Меркель, не В. Путин. Их подписала контактная группа, в составе Л. Кучмы, представителей ОБСЕ, представителя России и двух каких-то мужчин от «ЛНР» и «ДНР». Тогда, документ ли это высокого международного значения, высокой силы. Может ли он быть представлен на ратификацию в Верховную Раду? Нет, потому что это не документ подписанный главами государств или министрами иностранных дел или премьер-министрами, ведь только такие документы могут быть ратифицированы», — подчеркнул Кравчук.

    Кроме того, по его словам, уже больше года ни один пункт минских соглашений не выполнен, один вопрос, который является принципиальным, стратегически важным для Украины, а именно территориальная целостность, границы, распространение украинского суверенитета на всю территорию Украины — не решается.

    «Обмен пленными, разминирование, отвод тяжелого вооружения — это вопросы, которые там (в Минске, — ред.) поднимаются и обсуждаются, но не решаются. Для чего мне, гражданину Украины делать вид, что мы что-то делаем и имеем результат», — отметил он.

    Кравчук добавил, что отнесся к предложению Кучмы с сарказмом.

    «Я сказал, что нет никаких прав, мне не с кем говорить. С кем там буду говорить и о чем? Он (Кучма, — ред.) говорит, что указ будет издан и вы будете ехать. Однако указ президента распространяется только на должностных лиц, а я не должностное лицо. И Леонид Данилович не должностное лицо, поэтому это моя добрая воля — ехать или не ехать. Если я увижу в этом смысл, увижу результат, то я сам приду и скажу — извините, я увидел, что есть возможности и я могу повлиять и прошу разрешить поехать и гарантирую, что привезу результат. Если я этого не вижу, то чего туда поеду? Говорю откровенно, что не верю в то, что смог бы заменить Леонида Даниловича», — добавил первый президент.

    Он также рассказал, что никогда бы не принял участия в Трехсторонней контактной группе.

    «Для чего записывать в 13 пунктов проведение выборов на Донбассе и внесение для этого изменений в Конституцию? Чтобы легализовать ту власть которая там есть, чтобы перенести границы, чтобы сделать анклав, который будет давить на Украину присылая сюда диверсантов и всякую дрянь? Я хочу участвовать в этом? Этого не может никогда быть. Если бы мне предложили, то я обнародовал бы свою позицию и сказал: уважаемые граждане Украины, мне уже осталось немного и я не хочу фальшивить перед вами, поэтому от этого отказываюсь, ведь не вижу в этом смысла ни по форме, ни по смыслу», — подытожил первый Кравчук.

    Отметим, Кучма представляет украинскую сторону в контактной группе с июня 2014 г.

    Напомним, 20 января в Минске состоялось очередное заседание Трехсторонней контактной группы. Подводя итоги встречи, представитель Киева в группе, второй президент Украины Леонид Кучма заявил, что представители так называемых «Донецкой» и «Луганской народных республик» («ДНР» и «ЛНР») не выполняют рекомендации Трехсторонней контактной группы.

  • Украине стоит давить на Россию — к черту «Минск»

    Украине стоит давить на Россию — к черту «Минск»

    Если абстрагироваться от деталей, то голосовать ни за изменения конституции в вопросе «особого порядка самоуправления в отдельных районах» — это глупость. Глупость с точки зрения интересов Украины, конечно.

    Понятно, почему были подписаны «Минские соглашения«. Поскольку в августе 2014 года Украина потерпела болезненное военное поражение, а «западные партнеры» не готовы были тогда предоставить другой помощи, кроме как угрозу санкций для России. Соответственно, Украина фактически капитулировала (а мир в таких условиях — это капитуляция), а Запад сделал все возможное, чтобы «либерализовать» условия этой капитуляции, для чего пришлось вывести вопрос Крыма за пределы дискуссии на определенное время, и пообещать России изменения Конституции Украины.

    Так вот, понятно, зачем это надо было подписывать тогда. Не понятно, зачем и кому надо это утверждать сейчас.

    На данный момент Россия утратила свою роль «энергетического сверхгосударства». Потеряла окончательно, ведь эра углеводородов завершается. Это не значит, что завтра покупать нефть перестанут. Нет, ведь и после изобретения металла человечество использовало некоторое время и более дешевые камни. Но нефть уже не будет определять мировую политику, а потому Россия возвращается к привычной роли периферии.
    Давить на Украину им все труднее.

    Обычный аргумент — военная угроза, — тоже кажется сомнительным. Ну не начнут они в этой ситуации эскалацию. Путинскому режиму надо думать о том, как бы получше укрепиться, а не об очередных завоеваниях.

    Короче говоря, Россия сейчас — это все еще угроза, но угроза значительно меньшая, чем в августе 2014 года. Смысла идти даже на минимальные уступки перед ней сейчас нет никакого.

    Да, мы понимаем, что демократическая администрация США желает до конца каденции Обамы поставить «плюсик» в графе «решение проблемы Украины». Мы понимаем, что европейцы хотят поскорее броситься зарабатывать в России, пока там можно заработать хоть что-то. Мы все это понимаем. Но не понимаем, зачем нам нужно реализовывать чьи-то прихоти?

    Ведь «Минск» — это не решение проблем, а просто перевод их в другую плоскость.

    Перевод: InfoResist

  • Керри: Минские соглашения возможно выполнить за несколько месяцев

    Керри: Минские соглашения возможно выполнить за несколько месяцев

    Госсекретарь США Джон Керри заявил, что Минские соглашения для завершения войны на Донбассе возможно выполнить в течение нескольких следующих месяцев.

    Об этом он заявил на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

    «Я и вице-президент Байден встречались с президентом Украины Петром Порошенко, чтобы подтвердить свою поддержку и убедиться в исполнении Минских соглашений. Я убежден, что при условии полной решимости и ответственности всех сторон, Минские соглашения можно выполнить в течение ближайших месяцев. И тогда будет возможно отменить экономические санкции и именно потому, что все условия для этого будут выполнены», — подчеркнул Керри.

    Госсекретарь США подчеркнул, что эффективность работы правительств отдельных стран имеет большое значение для глобальной безопасности и развития. Поэтому больше нельзя игнорировать некомпетентность и коррумпированность правительств, считая это локальной проблемой.

    «Вспомните, как предыдущий режим в Украине, который был некомпетентным и жадным, привел к проблемам внутри страны, которые дали толчок к глобальному кризису», — сказал Госсекретарь США.

    Он добавил, что коррупция разрушает национальные государства и лишает народы больших возможностей для развития. Кроме того, коррупцией пользуются как инструментом экстремисты и террористы для воплощения своих преступных замыслов. Также Госсекретарь добавил, что коррупция обходится мировой экономике в триллион долларов ежегодно.

  • Порошенко переговорил с Байденом в Давосе, но проблем не решил

    Порошенко переговорил с Байденом в Давосе, но проблем не решил

    Президент Петр Порошенко и вице-президент США Джозеф Байден провели 4-х часовые переговоры в Давосе, где проходит Всемирный экономический форум. Главной темой обсуждения стал вопрос имплементации Минских соглашений, пишет политолог Владимир Фесенко для НВ.

    Стоит сразу отметить, что сами по себе переговоры с американцами – пусть даже на таком высоком уровне, как Джо Байден – не решают всех проблем.

    Прогресс в Минске может быть достигнут только в том случае, когда Россия пойдет на взаимовыгодные уступки, предполагающие выборы в контролируемых сепаратистами регионах Донбасса и передачу Украине контроля над границей.

    Насколько я понимаю, американцы в этой ситуации пытаются влиять на Россию и ищут компромиссы. Байдена, скорее всего, интересовало, есть ли шанс на результативное голосование в Верховной Раде по конституционному законопроекту о децентрализации. Возможно, стороны обсуждали свои действия на случай принятия и непринятия данного проекта в украинском парламенте. Кроме того, американцев волновали вопросы возвращения к режиму прекращения огня и первые шаги по имплементации Минских соглашений (в частности, обмен пленных), модальности проведения выборов и т. д.

    В целом под конец 2015 года усилия международного сообщества по имплементации Минских соглашений усилились. Состоялись телефонные переговоры в нормандском формате, чего не было достаточно долго. Порошенко провел переговоры с Ангелой Меркель и Франсуа Олландом. С американской стороны состоялись две встречи: Виктории Нуланд с Владиславом Сурковым и Джона Керри с Сергеем Лавровым. Кроме того, господин Грызлов посетил Киев.

    Иными словами, активизировались все, и больше всего — Россия. Как мне кажется, инициатива исходит именно от них, а не от американцев. Почему? Потому что для россиян складывается очень сложная экономическая ситуация и они не хотят тянуть время. Если раньше россияне использовали тактику затягивания (как, кстати, и украинцы), то сейчас времени у них остается все меньше. Таким образом, Россия хочет поскорее развязать донбасский узел, и поставить на повестку дня вопрос о снятии или хотя бы ослаблении экономических санкций. Американцы это почувствовали, поэтому и активизировали свои усилия.

    Позиции США и Украины в этой ситуации совпадают, власти двух стран координируют свои действия. Даже спецпредставитель ОБСЕ в минской контактной группе Мартин Сайдек признал, что теперь американцы влияют не только на Украину, но и на Россию. Иными словами, они выполняют функцию давления на Россию в процессе мирного урегулирования украино-российского конфликта.

    Недаром, Петр Порошенко недавно публично озвучил мнение, что нужно формализовать уже существующий процесс переговоров, который включает в себя не только «нормандскую четверку» и переговоры в Минске, но и Соединенные Штаты. Ведь, по факту, американцы уже ведут активные переговоры, как с Украиной, так и с Россией, и энергично влияют на ситуацию.

  • А Порошенко, похоже, таки переиграл Путина

    А Порошенко, похоже, таки переиграл Путина

    А Порошенко, похоже, таки переиграл Путина. Изменений в Конституции об особом статусе Донбасса не будет. То, что Рада это не проголосует, было понятно еще летом и тут никакой заслуги президента нет.

    Победа Порошенко в том, что, помня об этом, он так искусно обложил товарища с портупеей на международной арене, что смог сделать невозможное — теперь Минские договоренности будем не выполнять мы, а наказывать будут Москву.

    Порошенко уже озвучил, что сначала отвод российских войск, контроль границы и выборы по нашему законодательству и только затем — изменения в Конституцию. Отвод войск и заметание следов военных преступлений дело не одного месяца. А значит, к летнему пересмотру санкций Москва Минские соглашения не выполнит. Если нефть не подорожает радикально, еще полгода санкций Россия может и не пережить. И вот уже Грызлов летит в Киев, Сурков в Калининград, а рубль — в пропасть, как бы намекая, что времени для маневра остается все меньше.

    Кстати, примечательный факт: сегодня на КоммерсантЪ из 22 новостей раздела «Мир» об Украине только одна. Но какая! Спецпредставители Меркель и Олланда посетили Киев и высказали уверенность, что перемирие нарушают «ополченцы». Интересные акценты как для Москвы.

    И еще одна мысль. Что-то мне подсказывает, что когда русские уйдут с Донбасса, голосов для изменения в Конституцию снова может не хватить. Непредсказуемая у нас Рада. Я бы на месте Порошенко так Нормандской четверке и говорил.

    Сергей Марченко, директор по развитию в Work.ua

  • Геращенко о Минске: Боевики продолжают шантаж

    Геращенко о Минске: Боевики продолжают шантаж

    Представители боевиков в гуманитарной подгруппе трехсторонней контактной группы так и не дали ответа на предложение украинской стороны по совместному освобождению 50 человек. Об этом на своей странице в Facebook по итогам заседания группы в Минске написала уполномоченный президента Украины по мирному урегулированию в Донбассе Ирина Геращенко.

    «В гуманитарной подгруппе мы так и не дождались конкретного ответа на конкретное предложение по совместному освобождению более 50 человек, инициированное нами 6.01 и 13.01», — написала Геращенко.

    По ее словам представители террористов отказались от ранее достигнутых договоренностей и предложили неравноценный обмен. «Зато сегодня, прямо во время заседания прозвучало что-то вроде: а давайте мы вам отдадим 17, а вы нам 63…» — сообщила уполномоченный президента.

    При этом, отметила Геращенко, со стороны представителей боевиков «прослеживается очевидное желание решать вопрос освобождения не на гуманитарной подгруппе и ТКГ, а подковёрно.., снова продолжается шантаж».

  • Украине придется найти способ разорвать Минские соглашения

    Украине придется найти способ разорвать Минские соглашения

    Российско-американский историк, доктор исторических наук, Юрий Фельштинский уверен, что несмотря на неравенство сил, главное слово остается за Украиной: «Минские договоренности были навязаны Украине, когда весь мир был растерян после аннексии Крыма. Они невыполнимы, потому что конца и края требованиям Путина не будет».

    «Мой оптимизм основан на том, что я достаточно хорошо знаю Россию.  Я занимался изучением этой страны всю свою сознательную жизнь, со студенческих лет. Со всей уверенностью я могу сказать, что задачи, поставленные Путиным перед собой и в этом смысле – перед Россией, потому что все сложности задач перекидываются на плечи государства и народа, эти задачи невыполнимы.

    Этого никогда не произойдет. Безотносительно того, прав Путин или неправ. Его программа нереалистична. В конце концов будет только два пути: либо путь стремительного или постепенного отступления, либо катастрофа. Поскольку, к сожалению, я не вижу мудрости в российском руководстве, я склонен считать, что Путин доведет Россию до катастрофы. Разумеется, когда катастрофа происходит со страной уровня России, это может повлечь за собой и какие-то достаточно неприятные последствия для соседей России, к каковым относится и Украина.

    Тем не менее, я думаю, что самый опасный для Украины период уже пройден. Я считаю, что этот самый опасный период был в марте-мае 2014 года. Россия не смогла захватить Украину. Что бы ни говорило российское руководство, программа максимум была – чтобы Украина была захвачена. Но мы видим, что даже программа минимум была выполнена очень относительно. Потому что, конечно, Крым захвачен, Крым на данный момент Украиной потерян.

    Но мы видим, что проект «Новороссия», вокруг которого была сосредоточена в какой-то момент вся пропагандистская машина России, захлебнулся. Это означает, что Украина отстояла свою независимость. В этом смысле Путин пока что проиграл. Я всегда считал, что главное слово остается за Украиной. Я и сейчас так считаю. Это относится и к Минским договоренностям, потому что они как раз были навязаны Украине в период абсолютной растерянности всего мира. После аннексии Крыма.

    Минские переговоры — это навязанная Россией Украине серия бандитских невнятных требований, под которыми Украина подписалась, не сильно читая пункты соглашения и не сильно понимая, насколько эти условия выполнимы. Потому что они невыполнимы. Не потому, что их нельзя выполнить, а потому, что они неконкретны и оставляют пространство для совершенно любой трактовки. Российским руководством это делалось умышленно. Это была такая палочка-выручалочка Кремля и Путина на тот случай, если военная операция по оккупации Украины или на первом этапе Восточной Украины, проект создания «Новороссии» захлебнется. И этот проект все-таки захлебнулся.

    Остались Минские договоренности, которые, конечно, нужно разорвать. В какой-то момент, я уверен, что он наступит, украинское правительство объявит, что считает Минские договоренности насильно навязанными Украине, и они требуют расторжения. Я думаю, что этим закончится, потому что любые промежуточные варианты ведут к тому, что Россия будет настаивать на изменении Конституции Украины, потому что, вроде бы, это то, что обещало украинское правительство по Минским договоренностям.

    Ничего положительного в Минских договоренностях для Украины нет. Они были навязаны и в тот момент были единственным, что как-то тормозило (по крайней мере, всем так казалось) российское наступление. Все пытались — Украина, Европа и НАТО — избежать кровопролития. Если это и удалось, то не полностью.

    Чтобы трагедия не стала больше, Украина, на которую в этом смысле давили и США, и Европа, и Россия, не стала отказываться от Минских соглашений, которые изначально были подлыми, если иметь в виду попытку России таким образом создать очаг вечного будущего конфликта типа Приднестровья. У России в этом смысле большой опыт. Украинское правительство обязано Минские соглашения либо формально публично разорвать, либо, если есть возможность, их саботировать», — рассказал в интервью «Громадському радио» Юрий Фельштинский.

  • Какие вопросы мы не услышали на пресс-конференции Петра Порошенко

    Какие вопросы мы не услышали на пресс-конференции Петра Порошенко

    Вчера президент Украины Петр Порошенко провел пресс-конференцию для журналистов отечественных и зарубежных изданий. Президент говорил уверенно и много, но в целом это было достаточно тусклое зрелище.

    Наших журналистов традиционно интересуют всякие тривиальные вещи,например, почему Порошенко не продал бизнес. Я б на месте Порошенко ответил: «А почему президент должен быть бедным?». Очевидно, в воображении журналистов и простых граждан президент должен быть святым альтруистом, который идет на пост, как на Голгофу, и должен пожертвовать всем, что имеет, ради этих святых людей, которые в массе своей на каждом шагу хотят поиметь не только маленькие гешефты, но и ближнего своего.

    И вот эта мелкотравчатая среда должна родить великого альтруиста, который скинет один ярд активов, чтобы соответствовать идеальным представлениям этой массы, которая в повседневности не придерживается и сотой доли тех «святых принципов», что требует от нашего венценосного столпа демократии. Впрочем, я увлекся.

    Журналисты хотели лапши, им ее навесили, телезрители давясь и похрюкивая от недовольства ее съели. Все относительно недовольны.

    Теперь относительно вопросов, которые мы не услышали на пресс-конференции главы государства, потому что журналисты получили редакционные задания и по-сути были ходячими пейджерами, которые принесли благую весть от редакторов или владельцев изданий, не проявляя особой инициативы. Вот эти вопросы:

    1. Что намерен делать президент, если после реализации Минских соглашений другие украинские регионы попросят широкой автономии: он сначала применит оружие, а потом даст автономию, или съэкономит время и людей и сразу согласится на ее предоставление.?
    1. Осознают ли западные партнеры, что предоставление широкой автономии Донбассу приведет к появлению регионов с широкой автномией , то есть со своими судами, армиями, законодательством. Например, как Меркель и Олланд отнесутся к появлению Янтарной республики на границе Польши и Беларуси? Если наши зап.партнеры осознают, то какова была их реакция на такие риски?
    1. Как президент прокомментирует заявление Барака Обамы о том, что Украина и Сирия являются государствами-клиентами России. Объяснил ли Петру Алексеевичу Джеффри Пайетт, что конкретно имел в вид под этой формулировкой уважаемый президент нашего ключевого стратегического партнера.
    1. Каким образом Гонтарева может быть номинирована на лучшего нацбанкира в мире по итогам 2015 г., если национальная валюта обесценилась в три раза за два года, а на сегодняшний момент доллар постепенно растет на 5-10-50 копеек с небольшими откатами назад? При этом выделив 100 млрд гривен на рефинансирование банков, Гонтарева открыто говорит, что в ближайший год украинские банки не будут выдавать кредиты в реальный сектор экономики.
    1. Президент и правительство постоянно говорят об энергосбережении, но каким образом оно может быть осуществленно, если в этом году мы 40 млрд. гривен раздадим в виде субсидий, которые по-сути уйдут от государства олигархам владельцам облгазов, тем самым сохраняя высокий уровень энергозатротности ЖКХ и экономики в целом. Почему, эти средства не направить на выдачу кредитов под низкие проценты под покупку котлов, утепления и т.д., чтобы реаьно уменьшить потребление газа и электроэнергии?
    1. Какие риски видит президент для отношений Украины с ЕС в связи обострением проблемы мигрантов? Что будет делать Киев в случае развала еврозоны, об угрозе чего говорит, например, Джордж Сорос? Как на Украине отразится укрепление позиций или приход к власти правых в Германии и Франции. Рассматривает ли Киев отставку Меркель вследствие кризиса как угрозу срыва мирного процесса на востоке Украины?
    1. Какие риски несет для Украины снятие санкций с России ЕС вследствие реализации Минских соглашений на выполнении которых настаивает Украина. Как президент оценивает возможности России дестабилизировать ситуацию в Украине, в условиях когда ее экономика вошла в отвесное пике? Правда ли, что Москва оказывает бешенное давление на него с требованием надавить на Запад в вопросе отмены санкций против России.
    1. Отдаст ли приказ Порошенко на применение оружия силами правопорядка, если в Киеве или в регионах произойдут социальные выступления против власти. Кроме того, как он прокомментирует очередной инцидент в Закарпатье с участниками АТО, а также какова судьба членов «Правого сектора», которые устроили перестрелку в Мукачево в июле прошлого года. Как президент вообще оценивает угрозу неуправляемого социального взрыва в стране?

    Юрий Романенко, журналист

  • Вместо Минска. Новый формат переговоров по Крыму и Донбассу

    Вместо Минска. Новый формат переговоров по Крыму и Донбассу

    Предложенное президентом решение вопроса возвращения Крыма в формате «Женева плюс», по моему мнению, является шагом в правильном направлении. Нам действительно нужен международный механизм, и лучше всего, если бы переговоры проходили при участии не только ведущих стран Европейского союза, но и стран, которые гарантировали нам безопасность по Будапештскому меморандуму, пишет профессор политологии Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда Демократические инициативы Алексей Гарань для НВ.

    Вопрос для меня заключается в том, насколько удастся реализовать это предложение в ближайшее время, но эту тему нужно поднимать, и именно таким образом. Ведь существовали международные обязательства, и эти международные обязательства не дезавуированы, они остаются. Даже несмотря на тот факт, что Будапештский меморандум не сработал. Консультации, которые предусмотрены этим меморандумом, остаются, никто их не отменял.

    Более того, думаю, мы можем говорить о таком формате и в контексте событий в Донбассе. Ведь на этот регион также распространяются гарантии, которые нам давали в Будапеште. Опять же, возникает вопрос, насколько быстро это можно реализовать.

    Будут сложности. Очевидно, что Россия будет играть в этом процессе деструктивную роль. Также я не уверен, что на «ура» эту идею воспримут в Великобритании и Соединенных Штатах, но предлагать надо, давить также надо. Мы имеем на это полное моральное и юридическое право.

    Россия со своей стороны может просто отказываться, говоря, что не будет принимать участия в таких переговорах. Но здесь мы должны понимать, что на самом деле Путин вынужден маневрировать, и мы это видим.

    А перед западными партнерами надо, безусловно, этот вопрос ставить. Они нам о выполнении минских договоренностей, а мы им — о выполнении Будапештского меморандума. К тому же, этот вопрос также на перспективу, и Соединенные Штаты в контексте президентской гонки будут вынуждены реагировать — и это касается как республиканцев, так и демократов.

    В свое время очень злую шутку сыграло решение Нобелевского комитета, а именно, — присудить премию мира. Обаме ее дали еще до того, как он начал фактически работать. Премию ему дали за обещания вывести американские войска. Это был некий шаг «от противного»: настолько презирали политику Буша, что решили наградить Обаму загодя. Это оказалось очень плохим символическим жестом. Обама хочет запомниться миротворцем и потому не решается рисковать в то время, когда надо проявить решительность.

    А потом, например, Джо Байден учит нас, как Украина должна выполнять Минские договоренности. Он справедливо критиковал Россию (очень жестко), а затем сказал, что мы должны выполнить свою часть минских договоренностей. А как насчет обязательств, которые взяли на себя американцы?

    Недавно я вернулся из очередной поездки в зону АТО, и бойцы говорят, что не совсем понимают позицию наших западных партнеров, которые требуют от Украины выполнения Минских соглашений — ведь Россия их не выполняет. В частности, это касается внесения изменений в Конституцию относительно статуса оккупированных территорий или выборов в Донбассе, когда не выполнены базовые вещи — в первую очередь, соблюдение перемирия. Постоянно сообщается о гибели наших бойцов — это происходило даже тогда, когда я был там. И мне очень трудно объяснять бойцам позицию наших западных партнеров. Они ставят в обостренной форме вопросы, обсуждаем и мы, и на эти вопросы Запад должен дать ответ.

    Санкции — это, конечно, очень хорошо, и мы понимаем, что сейчас это наше главное оружие. Но от нас также требуют уступок, которые выглядят, как политика «умиротворения агрессора»: Путин захватил часть украинской территории, а теперь мы и наши западные партнеры должны идти ему на уступки в вопросе оккупированных территорий. Здесь хотелось бы более решительной позиции со стороны наших партнеров.

    Нам надо напоминать нашим партнерам об их обещаниях. И требовать консультаций с участием стран, которые подписали Будапештский меморандум, также надо.

    Перевод: InfoResist

  • Порошенко поговорил с Меркель и Олландом на тему выполнения Минска

    Порошенко поговорил с Меркель и Олландом на тему выполнения Минска

    Президент Украины Петр Порошенко провел телефонный разговор с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Франсуа Олландом, в ходе которого стороны обсудили ситуацию на Донбассе, а также реализацию минских соглашений.

    «Глава Украинского государства подчеркнул недопустимость нарушения режима прекращения огня российскими боевиками и недопуска наблюдателей ОБСЕ на объекты на оккупированной территории и неконтролируемый участок российско-украинской границы», — говорится в сообщении пресс-службы президента Украины, обнародованном в среду вечером.

    Собеседники обсудили дальнейшие шаги для выполнения Минских договоренностей, в частности согласование модальностей проведения местных выборов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей (ОРДО/ОРЛО) в соответствии с украинским законодательством «и подготовку к возобновлению Украиной полного контроля над границей».

    В этом контексте, информируют в пресс-службе главы Украинского государства, П.Порошенко подчеркнул важность увязывания всех шагов, предусмотренных минскими соглашениями, к конкретным датам в 2016 году в связи со срывом РФ выполнения своей части обязательств.

    П.Порошенко, А.Меркель и Ф.Олланд договорились продолжить контакты на следующей неделе.

    «Президент Порошенко также выразил соболезнования канцлеру Меркель из-за гибели граждан Германии в результате теракта в Стамбуле», — говорится в сообщении.

  • Минск — 3. Тупик на старте

    Минск — 3. Тупик на старте

    Минские соглашения умерли 1 января 2016 года. Да здравствуют новые Минские соглашения. На самом деле ждать какого-то прорыва от новых переговоров бессмысленно, а все разговоры о пролонгации соглашений – симуляция оргазма, причем неубедительная. И даже требование Петра Порошенко привязать каждый пункт соглашений к конкретной дате – е более, чем троллинг оппонентов.

    На самом деле Минск – 2 был сорван не потому, что кто-то слишком затягивал время, а уже в 2016 сможет легко наверстать. Минск – 2 и Минск – 3 порочны и невыполнимы по своей сути. Слишком разные цели закладывают Киев и Москва в этот документ. И вроде бы слова одинаковые, а цели – вообще не совпадают. А иногда противоположны.

    Киеву нужен мир, освобождение заложников и, в идеале, уход российских войск за государственные границы. Москве нужно вдавить Донбасс в состав Украины, сохранив там боевиков и марионеточные режимы с максимальным культивированием антиукраинской риторики и настроений. Донбасс нужен Москве в качестве удавки, на шее Украины. В качестве цепи, на которой наша страна будет сидеть. Длина цепи обсуждается, но приближаться к НАТО и ЕС она однозначно не позволит.

    Главное для Кремля в этой ситуации, получить удавку и изобразить для Европы благостную мирную картинку, чтобы санкции отменили. Потому что без кредитов и технологий нефть РФ добывает уже себе в убыток. Вот, в принципе, все цели сторон, договаривающихся в Минске.

    Точки соприкосновения видите? Их нет. Они отсутствуют в принципе. Более того, один участник хочет приковать другого к себе наручниками, а другой хочет жить с первым в разных полушариях, раз уж пока нельзя переехать на другую планету. Какой тут момет быть формат компромисса? Правильно – минимальный. То есть вот сейчас по имеющейся линии разграничения – прекратить обстрелы. Вообще. И прекратить врать про неподконтрольные Москве отряды боевиков – их поубивали еще в прошлом году. Второе – выпустить украинских заложников. Мы даже готовы на обмен. А вот дальнейший процесс переходит из реальности в область психиатрии и ключевой фразой Украины становится – «Хотите поговорить об этом?»

    После полного и честного прекращения огнятестовом сроке поддержания перемирия хотя бы в течение полугода, можно идти дальше. То есть говорить. Что там хочет Москва? Чтобы мы объявили тотальную амнистию всем боевикам? Давайте поговорим об этом. Согласны мы или нет. Спешить некуда. Они же пока в Донецке и Луганске на свободе без обвинений – так что амнистия не требует срочного решения. Выборы там провести по украинским законам? Давайте обсудим. После того, как границу восстановим, с амнистией определимся и вообще – реинтеграцией.

    Ну и самая главная хотелка Кремля – изменения в украинскую Конституцию, федерализация и Особый статус Донбасса. Мы можем это сделать? Конечно. Мы вообще можем сделать что угодно – объявить монархию, строить утопию или федеративную республику. Мы даже невозможное с российской точки зрения можем сделать – выгнать пинками из столицы и страны собственного зарвавшегося диктатора. Который, кстати, был вдвое крупнее соседского. Но делаем мы это тогда, когда сами считаем нужным, как считаем нужным, а не по требованию совершенно потерявшего берега дипломатии соседа.

    Впрочем, если в Кремле хотят об этом поговорить – мы не против. Давайте говорить – спешить некуда. А пока РФ сохраняет статус оккупанта, и все санкции остаются в силе. И в 2016 несостоявшаяся империя получает такие проблемы, что уже будет точно не до Украины.

  • Зачем прилетал Грызлов: эксперты разошлись во мнении

    Зачем прилетал Грызлов: эксперты разошлись во мнении

    Вчера в Киев прилетел представитель России в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на на Донбассе Борис Грызлов. О том, с чем может быть связан его визит, InfoResist спросил у экспертов.

    Как считает политолог Владимир Цыбулько, Грызлов прилетел с большим комплексом вопросов.

    «Учитывая, что он входит в переговорную группу, сам прилет и допуск российского самолета в Борисполь означает  своеобразный прорыв украинской обороны. Не стоит забывать, о том, что авиасообщение из России запрещено, а тут вдруг прилетает самолет из России», — сказал Цыбулько.

    Кроме того, Грызлов мог приехать с целью пробить украинскую оборону с политической точки зрения.

    «Скорее всего, он встречался не только с Леонидом Кучмой, но и с другими политиками, но скорее всего, это было просто в виде консультаций. Думаю, что это был сигнальный визит для США, а кроме того, он мог быть направлен на ослабление санкций против России», — отметил эксперт.

    По словам замглавы директора Агентства моделирования ситуаций Алексея Голобуцкого, у визита Грызлова в Украину есть две причины.

    «Конечно, Грызлов мог потерпеть и до среды, когда должна будет пройти очередная встреча переговорной группы. С другой стороны, может являться и попыткой унижения Россией Украины. Но я не вижу никакого унижения. Думаю, что Грызлов, скорее, показывает свою уникальность, мол, он не будет таким, как его предшественники», — отметил Голобуцкий.

    В частности, по словам политолога, этот визит означает то, что Россия согласна идти на серьезные уступки по урегулированию конфликта на востоке Украины.

    Ольга Рудич

  • Чем опасны для Украины личные «терки» Медведчука и Грызлова

    Чем опасны для Украины личные «терки» Медведчука и Грызлова

    Лично я был бы готов принять любые результаты минских (или любых других переговоров), если бы в них участвовали люди, у которых нет оснований сомневаться. Например, Левко Лукьяненко, Мустафа Джемилев или кто-то из новейших героев войны.

    То есть люди, готовые отдать жизнь ради борьбы с Империей, а потому не нарушившие национальных интересов в обмен на личные бизнес-интересы, или на гарантии политической поддержки.

    Извините, но ни один нормальный украинец не может всерьез воспринимать как благо личные «терки» Медведчука и Грызлова.

    Единственные переговоры, в которых с украинской стороны может участвовать Медведчук — это переговоры о капитуляции.

    Как по мне, одна из крупнейших идеологических проблем современной Украины — несоответствие реального статуса нашего государства как крупнейшего европейского государства, и тотального господства в ней представлений о мире, как о мелком хуторе.

    Фактически, в новейшей украино-российской войне абсолютное большинство украинцев мыслят себя объектом иностранных геополитических игр. Все только ждут, как «добрые иностранцы» победят «злых иностранцев», и бесплатно нам все вернут. И еще дадут чего-то «дополнительно».

    Подобная логика была бы рациональной, если бы мы были мелким государством масштаба Словении (ничего не имею против уважаемых словенцев, я просто о калибре говорю). Для них, действительно, единственная возможная геополитическая линия — найти чье-нибудь «плечо» и «прижиматься» к нему.

    Но Украина, повторяю, крупнейшее в Европе государство. Она просто не может себе позволить быть объектом, потому что просто так от нее ни один мировой игрок не откажется.

    Мы слишком большие, чтобы из нас просто сделать буфер.
    Мы слишком большие, чтобы нас просто разменять на что-то мелкое.
    Мы слишком большие, чтобы просто зафиксировать положение дел.

    Сколько длилась последняя война в Грузии? Сколько в Украине? Из этого следует, что

    проблемы Украины не могут быть решены простыми договоренностями «мировых игроков». Они могут соперничать довольно долго. Но нужно ли это нам?

    Перевод: InfoResist

  • Эксперт объяснил, с чем связан приезд Грызлова

    Эксперт объяснил, с чем связан приезд Грызлова

    Борис Грызлов прилетел в Киев с целью оказать давление на украинскую власть. Такое мнение InfoResist выразил руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко.

    «Грызлов мог приехать с целью оказать давление на украинскую власть относительно выполнения Минских соглашений. Скорее всего, он привез предложения по возможному замораживанию конфликта», — сказал Мусиенко.

    Вместе с тем, приезд Грызлова непосредственно в Киев, по словам эксперта, является элементом определенной провокации для усиления настроений «зради» в середине Украины.

    Напомним, в декабре 2015 года Владимир Путин назначил Бориса Грызлова представителем России в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины. Грызлов прибыл сегодня в Киев спецрейсом из России.

    Ольга Рудич

  • Почему не нужно бояться Минска-3

    Почему не нужно бояться Минска-3

    Друзья, все знают, что соглашения Минск-2 закончились 31.12.2015 и то, что они не выполнены до конца. Но все как-то стыдливо бояться произнести вслух слово «Минск-3» (название условное, встреча может состояться и в Берлине и в Париже и т.д.)

    Но логично, что если Минск-2 не выполнен, то будет Минск-3. А может и Минск-4 и 5 и тд. Но я бы не расценивал это как проблему, я бы расценивал это как путь к решению проблемы. Путь к нашей цели- а именно,- полное освобождение Украины от войск агрессора.

    В своей статье по итогам Минска-2 год назад «Начало Пути» я приводил в пример историю с Хорватией и то, что таких соглашений там подписывалось 15 (!), но конечная цель была достигнута — Хорватия ликвидировала незаконные «республики» на своей территории и стала членом НАТО и ЕС.

    Нужно учитывать главное — каждый «Минск» подписывается на более выигрышных наших условиях и на более невыгодных условиях для агрессора. Потому что нефть дешевеет и прыть агрессора тает, наша армия становится сильнее.

    Минск-1 подписывался с наглым и самоуверенным агрессором, который выдавал себя за посредника и не был официальным участником переговоров. Минск-1 подписывался при цене на нефть 93 долл. Целью Минска-1 было избежать большой крови с десятками или сотнями тысяч жертв. Минск-1 был компромиссом в пропорции 50/50.

    Минск-2 подписывался при цене на нефть в 62 долл и агрессор уже (что есть достижение) официально участвовал в переговорах как агрессор. И Минск-2 оказался санкционной ловушкой для агрессора и был компромиссом 70/30 уже в нашу пользу.

    Не забывайте также, что Запад умеет развязывать эти региональные конфликты и технологии обкатаны. Здесь, правда, кейс особый и большой и потому на него уйдет больше времени, но принцип тот же- давление по всем 4-ём корзинам (санкции-нефть, военная, юридическая-дипломатическая, медиа). И всё осуществляется гибко, — если из какой-то корзины торчит пряник, то из 3-х остальных- кнут.. И так далее, по кругу.

    Также не забывайте, что с каждым новым «Минском» США будут играть более активную роль. Потому что в первые Мински к агрессору посылали того, кто мог с ним говорить на то время и добиваться промежуточных результатов.

    Поэтому не стоит драматизировать.
    Не мы первые- не мы последние.

  • Порошенко рассказал о новых требованиях Украины в будущих переговорах по «Минску-3»

    Порошенко рассказал о новых требованиях Украины в будущих переговорах по «Минску-3»

    Президент Украины Петр Порошенко подчеркивает необходимость определения конкретных сроков выполнения пунктов минских соглашений.

    «Мы подчеркиваем, что все пункты минских соглашений должны быть выполнены, и в связи со срывом РФ выполнения совей части обязательств, мы твердо ставим вопрос о том, чтобы в 2016 году привязать все шаги, которые предусмотрены минскими соглашениями, к конкретной дате», — скала П.Порошенко журналистам в Тернополе в подельник.

    По словам президента, именно этому вопросу будут посвящены все международные переговоры, в частности в «нормандском формате» и в рамках Трехсторонней контактной группы.

    Президент подчеркнул, что Украина остается в повестке дня международной коалиции. «Вы знаете, что в январе месяце председательство в ОБСЕ перешло к нашему другу и партнеру Германии. Мы ожидаем расширения мандата, количества и присутствия наблюдателей ОБСЕ», — сказал П.Порошенко.

    Напомним, договоренности «Минск-2» закончились 31.12.2015 года. Представитель украинской стороны Роман Бессмертный объявил о старте «Минска-3».

  • Иллюзия войны. Как выживают Захарченко и Плотницкий

    Иллюзия войны. Как выживают Захарченко и Плотницкий

    Оккупированный регион – не такой уже и подарок, чтобы так страстно стремиться забрать его обратно именно сейчас, об этом на сайте НВ пишет российский политолог Дмитрий Орешкин.

    Руководство самопровозглашенных республик в Донбассе загнало себя в ловушку: им нужно постоянно поддерживать перед своим населением иллюзию войны. Если этой иллюзии не будет, тогда люди начнут требовать от них если не улучшения жизни, то, как минимум, возвращения к прежним стандартам. Соответственно, им нужно постоянно говорить: «на нас покушаются, мы вас защищаем, а ваше дело – затягивать пояса».

    Между прочим, то же самое иногда пытаются делать и с украинской стороны. Я не хочу сказать, что лично президент Порошенко этим занят, но есть простой и соблазнительный способ объяснить все проблемы: «у нас реформы не идут, потому что в стране война. Победим – и займемся реформированием».

    Но, если в Украине такая хитрость долго работать не может, потому что есть нерегулируемые и независимые парламент и гражданское общество, то в ДНР эта стратегия может применяться неограниченно долго, как в Северной Корее, которая постоянно «воюет с Соединенными Штатами» и «обрушивает на них море огня». По телевизору, конечно. А раз обрушивает море огня – понятное дело, что не до еды, так что людям нужно потуже затянуть пояса.

    Это вполне предсказуемо и неизбежно. Вопрос только в том, когда жителям Донецка надоест, наконец, глотать эту пустую мормышку. Жителям Украины слушать отговорки о войне уже надоело – их этим уже не разведешь и словесной борьбой не восхитишь.

    А для руководства ДНР это жизненно необходимо: чтобы сохранить власть, им жизненно необходимо поддерживать военное напряжение на границе. Выживать-то надо как-нибудь.

    Отсюда и напряжение на границе: выполнение Минских соглашений для главарей ДНР – это нож острый. После этого они станут никем – политическая карьера окончена, им придется бежать в Россию и превратиться в лузеров-иммигрантов, которые были большими начальниками, а стали беженцами.

    Поэтому боевики подталкивают Москву к жестким действиям. Самой же Москве они уже до смерти надоели – кормить она их не собирается, а если бы и собиралась – не может; потому она стремится от них избавиться.

    Меня в этой ситуации больше беспокоит украинская позиция: сейчас было бы очень неразумно жадничать и заглатывать обратно этот раскаленный уголь, ведь так можно и пищевод обжечь. А вести себя рационально в данной ситуации будет очень трудно – сразу начнутся обвинения в предательстве и работе на Кремль. К счастью, уже и среди украинцев появляется позиция, что Донбасс – не такой уже и подарок, чтобы так страстно стремиться забрать его обратно именно сейчас.

  • Бессмертный: Минск-3 уже запущен. Будут новые форматы

    Бессмертный: Минск-3 уже запущен. Будут новые форматы

    С 1 января начался процесс Минск-3. Такое мнение в эфире телеканала «112 Украина» высказал представитель Украины в политической подгруппе Роман Бессмертный.

    «С моей точки зрения Минск-3 уже запущен. С 1 января начался Минск-3, а вы скажете что он не оформлен документом. Да, никакого документа нет, но извините меня, философия процессов внутренних говорит о том что Минск-2 даже на 50% не отвечает на ту проблематику с которой столкнулась Украина и мир на территории украинского Донбасса», — заявил он.

    Также Бессмертный прокомментировал, что концептуального будет в Минске-3.

    «Очевидно что это потянет за собой несколько новых форматов. И часть из них будет касаться внутри украинского процесса, часть – общеевропейского, а часть – общемирового процессов. И это потянет за собой реформирование компонентов по безопасности ООН, ЕС. И я не исключаю, что это поставит перед собой вопрос о судьбе ЕС и отдельно, отделение нового фактора силы – это центральной Европы», — отметил он.

    По его словам, «кулуарные договоренности», если они есть, по Украине — не сработают.

    «Нужно сразу сказать, что эти методы реализации подобных сделок, они не сработают в Украине. Украинское общество даже при их рациональность, оно не даст возможности на сегодня кулуарным договоренностям быть реализованными в ходе решения проблем на Донбассе», — уточнил он.

    https://youtu.be/57O6c2YCWPY

  • Минские соглашения. Нет смысла продолжать

    Минские соглашения. Нет смысла продолжать

    Сроки выполнения Минских соглашений истекли. Можно сколько угодно говорить о необходимости их пролонгации и постепенном прогрессе, но это все из области фантазий. За год в выполнении этих соглашений мы не продвинулись ни на шаг.

    Просто потому что Россия не вывела свои войска с оккупированной украинской территории, а без этого разговоры о проведении свободных выборов, контроле над границей и каком-то взаимодействии с этими территориями речи быть не может. И Россия так просто войска не уберет. Просто потому что ей нужен этот плацдарм для дестабилизации Украины. И потому что глубоко оскорбленный «турецкими авиалиниями» Путин не согласен публично проиграть войну за Украину.

    Соглашения не выполнили в течение года, потому что они в этом виде никого не устраивают. И с чего бы их выполнять в 2016? Что-то изменилось в мире? Ничего, что поменяло бы позиции сторон в процессе. Если ты в течение года таскаешь девушке букеты, а результата ноль – стоит ли продолжать это делать в 2016 году? Это можно, но результат предсказуем. Нужно менять либо тактику, либо объект ухаживаний.

    Так что, если у кого-то есть желание выруливать из этого кризиса, то продлевать соглашения не имеет никакого смысла. Нужны новые. Вот только – кто их будет подписывать? Украинский пенсионер Кучма с представителем бандитов? Ну и какова легитимность этой бумаги? Впрочем, куда более серьезный Будапештский меморандум, как оказалось, тоже ничего не гарантирует. Значит, нужно новое решение. И подписывать его должны реальные игроки. То есть Украина, Россия, представители Евросоюза и обязательно США.

    Подключить к процессу нашего главного союзника США просто необходимо, потому что Нормандская компания не справляется с задачей.

    Для полноты картины можно включить в состав переговорщиков представителей Донбасса – но не исключительно боевиков, как сейчас. Можно сформировать группу из временных переселенцев, которые имеют право представлять регион и не опасаются расправы. Обе группы, правда, будут выполнять роль статистов, но почему бы и нет? Медведчука и Шуфрича из процесса вообще надо исключить – пусть сидят в Украине. Да, я именно это хотел сказать.

    Решение, устраивающее Россию, для Украины неприемлемо. Получить обратно в свое политическое и законодательное поле набитый амнистированными вооруженными боевиками регион, подконтрольный Кремлю – камень на шею для нашей страны. Выведение войск для Москвы – полный провал планов. Потому что шестерки сразу рванут вслед за хозяевами, а оставшийся процент реальных пророссийских зомби из местных не так уж велик. И легко поместится в украинских тюрьмах.

    Найти компромисс при таких противоположных интересах невозможно. От этого и нужно отталкиваться в переговорах. На самом высоком уровне. Или РФ уходит, или забирает себе это новое Приднестровье, а Украина укрепляет временную границу, обнуляет гражданство и прекращает любое финансирование. Единственное соглашение – прекращение огня. И каждый гребет в свою сторону. Кто-то в Европу, кто-то в русский мир. Встретимся через несколько лет и посмотрим – кто был прав. Тогда, кстати, можно будет и к переговорам вернуться.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.