Отсутствие доверия — одна из основных проблем, которые обусловливают глубину современного кризиса в Украине.
Запад не доверяет Востоку, бедные — богатым, граждане — государству и наоборот, политики друг другу. Эта ситуация формировалась десятилетиями и в ее основе лежит унаследованная с советских времен привычка не говорить правду, не отвечать за сказанное, считать основным двигателем и механизмом жизни деньги и власть.
В украинской политической системе так и не прижились любые критерии нравственности, но общественный запрос на это растет с каждым годом, а отсутствие предложения углубляет кризис.
Отсутствие доверия к власти была одной из основных причин обоих украинских революций. Отсутствие доверия (и, к сожалению, надо признать вполне объективное) — одна из основных причин слабости украинской системы обороны, безопасности, права и правосудия.
Приходится констатировать, что кризис доверия не мог не обойти и внешнюю политику Украины, не сказаться на имидже нашего государства за рубежом.
Будучи неспособной на протяжении более чем двух десятилетий сделать и реализовать на уровне практической политики ценностный и цивилизационный выбор (а выбор внешнеполитический является лишь продолжением внутреннего общественного консенсуса), Украина потеряла доверие всех основных партнеров.
Понятно, что введение широких реформ всех сфер государственной и общественной жизни, настойчивое выполнения Соглашения об ассоциации с ЕС, годовых планов сотрудничества с НАТО, энергичная и самоотверженная борьба с врагами — внутренним (коррупция) и внешним (Россия) со временем могут компенсировать имиджевые потери Украины.
Но вопрос в том, понимает ли Украина глубину недоверия к ней в мире?
Делает Украина достаточно или хотя бы хоть что-то для сужения пропасти недоверия к себе, как со стороны иностранных партнеров, так и собственных граждан?
Взять хотя бы пример т.н. Минских договоренностей. Не будем долго говорить о юридических аспектах заключения этих протоколов. Для меня совершенно очевидно, что с точки зрения украинского законодательства руководитель украинской делегации — президент Леонид Кучма не имеет никаких полномочий: отсутствуют какие-либо документы, которые регламентировали бы его работу в рамках т.н. «Трехсторонней контактной группы».
Можно возразить, что чрезвычайный характер обстоятельств на Востоке Украины не оставил возможности для улаживания всех правовых нюансов. Такой подход может быть и является реалистичным, но порождает слишком много вопросов и проблем. Как можно доверять власти, которая игнорирует законы? Для кого тогда эти законы существуют? Опять только для обычных граждан? Если Президент Украины игнорирует законы Украины относительно полномочий делегации на жизненно важные для Украины переговоры, то кто даст гарантии, что он не сделает это и менее заметной случаю?
А как насчет морального аспекта? Ведь доверие между обществом и властью имеет не только правовую основу (выполнение законов и равенство перед законом), но и моральную составляющую — насколько действия власти отвечают ожиданиям общества.
На днях в Украине состоялось первое за 15 лет с момента убийства украинского журналиста Георгия Гонгадзе открытое для публики судебное заседание по этому делу и по делу других жертв того исторического периода. Перед этим в ходе публичной дискуссии в прямом эфире телеканала «1 + 1» украинская общественность получила новую шокирующую информацию о многомиллионных взятках, которые несколько лет назад выплачивались только для того, чтобы следствие не вызвало в качестве свидетеля или подозреваемого по делу об убийстве Георгия Гонгадзе бывшего президента Кучму. И это при том, что никогда ни разу никто не высказывал никакой другой убедительной версии о том, кто же кроме Леонида Кучмы мог быть заказчиком убийства Гонгадзе.
Так, в правовом государстве должен действовать принцип презумпции невиновности.
Но сейчас речь идет не о доказательстве вины или невиновности президента Кучмы. Речь о том, почему для жизненно важных переговоров новая власть Украины приглашает человека, репутация которой даже по самым либеральным критериям сомнительна?! И речь идет не только о деле Гонгадзе. Президент Кучма широко известный сомнительной репутацией в ряде вопиющих ситуаций — от аморального поведения и пьянства во время зарубежных визитов, до подозрений в пособничестве незаконной торговле вооружениями. А что говорить о другом фигуранта «мирного процесса» Виктора Медведчука?
Цена договоренностям, которые от имени государства Украина заключают или готовят такие люди? Может ли Украина ставить задачу улучшения своего международного имиджа, повысить доверие к себе, если на переговорах о судьбе войны и мира в Европе ее представляет такого рода деятель, как Леонид Кучма, которому ассистирует Виктор Медведчук? Моральные критерии и интеллектуальный уровень нынешней украинской власти, если она не находит лучше сомнительное?
Проблему моральных критериев нынешней украинской власти в контексте дела Гонгадзе, возможно, кто-то посчитает надуманной. Но таких вопросов возникает немало.
Что сделано в преодолении уголовного политической и экономической наследия режима Януковича? Какие успехи в возвращении в украинский бюджет похищенных колом Януковича денег?
Но есть и более сложный вопрос. Новая власть оказалась благодаря тому, что украинские граждане пожертвовали своими жизнями, борясь со злоупотреблениями и узурпацией власти режимом Януковича. Что же сделала новая власть для наказания виновников в массовых убийствах на Майдане? Удовлетворяет Украинский достигнут прогресс в расследовании?
Достаточно делает украинская власть для того, чтобы восстановить к себе доверие украинского общества, расчищая старые и новые скелеты в своем шкафу? Можно сделать больше? Какова роль гражданского общества и СМИ в том, чтобы расследование дела Гонгадзе, массовых убийств на Майдане в 2014 году и хищения бюджетных средств Украины кликой Януковича двигались быстрее?
Чем быстрее мы начнем широкую публичную дискуссию на эти и другие подобные темы, тем быстрее мы порвем с прошлым. Иначе старые грехи не дадут Украине жить по-новому.
Начинаю задумываться над большой конференцией по этому поводу.
