InfoResist

Метка: минские договоренности

  • Втюхать Сашу и Игорька. Геращенко прояснила сценарий Кремля по Донбассу

    Втюхать Сашу и Игорька. Геращенко прояснила сценарий Кремля по Донбассу

    Россия может «условно» выполнить два условия Минских соглашений, после чего шантажировать Киев выборами и амнистией для боевиков. Об этом заявила в интервью «Украинской правде» первый вице-спикер Верховной Рады, представитель Украины в Трехсторонний контактной группе Ирина Геращенко.

    «Вот, возьмут они и выполнят первый пункт Минских соглашений и неделю не будут стрелять. Далее возьмутся за второй пункт – заложников. Скажут: хорошо, отпускаем 42, которые подтверждены. Всё – соглашения выполнены, теперь требуем от Киева выборов и амнистии. Таким я вижу сценарий Кремля», — сказала Геращенко.

    «Но выборы невозможны без демилитаризации региона и устойчивого режима тишины, мир невозможен без доступа и контроля над границей! Это твердая позиция украинской стороны. А по заложникам, то их больше, чем 42. И мы не имеем права забыть о политзаключенных в РФ», – добавляет первый вице-спикер.

    Геращенко отметила, что это «исключительно ее анализ ситуации с того, что видно из искусственного затягивания освобождения заложников в течение уже полтора года».

    У вице-спикера нет сомнения в том, что Россия пока не собирается уходить из Донбасса.

    «Ей важно, чтобы осталась открытая граница на 400 километров, чтобы дальше боевики удерживали Дебальцево, куда ежедневно через железную дорогу поставляется российское оружие, чтобы и далее в ОРДЛО действовали эти незаконные вооруженные формирования, насчитывающие до 40 тысяч человек, из которых минимум шесть тысяч – это кадровые российские военные с перешитыми шевронами», – говорит Геращенко.

    «А еще, чтобы там прошли выборы и «Саша и Игорек» (главари ОРДЛО Захарченко и Плотницкий -ред.) стали официальными руководителями этих регионов. Это все Россия еще хочет «втюхать» Украине», – отмечает депутат.

    По мнению Геращенко, российская сторона надеется, что к власти в ключевых европейских странах придут более лояльные к ней администрации.

    «Также Москва, очевидно, ожидает, как себя поведет новая американская администрация по конфликтов, к которым причастна Россия, начиная от Сирии и заканчивая Донбассом», – отметила вице-спикер.

  • Байден в Киеве жестко высказался об обязанностях России по Донбассу и Крыму

    Байден в Киеве жестко высказался об обязанностях России по Донбассу и Крыму

    Вице-президент США Джозеф Байден заявляет, что политическая часть Минских договоренностей должна быть выполнена в полной мере только после реализации Россией своих обязательств в сфере безопасности.

    «Позвольте мне быть с вами откровенным: политическая часть соглашения не может быть реализована до тех пор, пока не прекратится насилие со стороны России. Только после того как Россия и ее последователи на востоке выполнят свои обязательства касательно прекращения боевых действий и дадут Донбассу возможность установить мир и безопасность, можно ожидать от Украины полного выполнения своих политических обязательств, — заявил вице-президент США Байден в ходе совместного брифинга с президентом Петром Порошенко в Киеве в понедельник.

    Также Байден заявил, что международные санкции против РФ должны сохраняться до выполнения ею взятых на себя обязательств в рамках Минских договоренностей, а также возвращения Украине оккупированного Крыма.

    «Вместе с нашими партнерами из Евросоюза и «Большой семерки» мы дали понять, что санкции должны продолжаться, пока Россия полностью, подчеркиваю – полностью, не выполнит свои обязательства по Минским договоренностям», — сказал он.

    Байден подчеркнул, что «санкции против России, связанные с Крымом, должны сохраняться пока Россия не вернет Крым Украине».

  • Савченко назвала Медведчука защитником украинской стороны в Минске

    Савченко назвала Медведчука защитником украинской стороны в Минске

    Народный депутат Надежда Савченко в эфире телеканала 112 Украины заявила, что Виктор Медведчук является защитником Украины на переговорах в Минске.

    «Мы не знаем, о чем говорилось в Минске. Очень часто обвиняют Медведчука в пророссийской позиции, а он является защитником украинской стороны в Минске», — сказала она.

    При этом Савченко спросила:

    «Если вы считаете Медведчука пророссийским, то почему он защищает украинскую сторону?»

    В то же время, отвечая на вопрос о своих отношениях с Медведчуком, нардеп заверила, что:

     «Я с Медведчуком все еще не знакома».

    «Когда познакомлюсь, наверное, сделаю пресс-конференцию, чтобы журналистам об этом сообщить», — едко сказала она.

    https://youtu.be/ueNYvt8azYY

  • Пока забираем только то, что наше по карте линии размежевания

    Пока забираем только то, что наше по карте линии размежевания

    Как бы так поделикатнее написать, чтобы никого не обидеть и не задеть ничье ЧСВ?, — пишет на своей странице в Facebook харьковский волонтер Роман Доник.

    Дело в том, что все освобождаемые метры наших территорий, освобождаются с ведома командования АТО, НГШ и Порошенко. Это наши территории по минским соглашениям.

    Мы их придерживаемся и пока (пока!) забираем только то, что наше по карте линии размежевания.

    Ни одно, даже относительно масштабное, перемещение личного состава не может произойти случайно, вдруг или типа «пацаны психанули и отжали 3 км». Так не бывает. Уже давно.

    В 14 бывало, когда могли случайно сбить какой то блок. Или убить людей об укрепрайон на психах и нервах. Сейчас все контролируется. И все делается согласно плана утвержденного и НГШ и МО и Президентом.

    И да, масштабное перемещение — это даже небольшая группа пехоты, при поддержке минометов и бэхи.

    Просто идет работа. Тяжелая, монотонная, опасная для жизни, но плановая работа по освобождению наших территорий. Пока так. Пока зарегулированно минскими.

  • Минск не нарушаем. Штаб подтвердил взятие новых позиций на Светлодарской дуге

    Минск не нарушаем. Штаб подтвердил взятие новых позиций на Светлодарской дуге

    Новые позиции, занятые украинскими военными в районе Светлодарской дуги в Донецкой области, не нарушают Минские соглашения. Об этом на брифинге для журналистов 11 января заявил спикер Минобороны по вопросам АТО Александр Мотузяник.

    Представитель Минобороны напомнил, что в последнее время на этом участке фронта произошла активизация боевых действий.

    «Как известно, ситуация в последние месяцы там очень напряженная. Там продолжались очень серьезные боевые действия, в результате которых, действительно, подразделения ВСУ заняли определенные очень важные новые позиции, но в пределах линии разграничения. В рамках нашей территории», – сказал Мотузяник.

    Он подчеркнул, что при этом Минские соглашения не нарушались.

  • Угрозы больше не действуют. В этой войне Россия уверенно проигрывает

    Угрозы больше не действуют. В этой войне Россия уверенно проигрывает

    Олеся Яхно, политолог

    Пока Украина прикладывает усилия по деоккупации наших территорий Россией (резолюция ООН по Крыму – один из важных результатов в этом направлении), РФ, естественно, тратит усилия на принуждение Украины к капитуляции.

    При этом навязывается мысль, которую сознательно или нет подхватывают/озвучивают отдельные украинские политики/бизнесмены/эксперты, что Украина, мол, проигрывает, соответственно, должна пойти на уступки и т.д.

    Это не Украина проигрывает, а Россия.

    • Во-первых, политика Кремля за последние два с половиной года стратегически ведет РФ в никуда.
    • Во-вторых, количество потенциальных уязвимостей/зависимостей Украины от России сократилось в разы (ставка Кремля на дефолт Украины провалилась; газ мы покупаем у европейских стран; мы «отошли» от падения товарооборота между Украиной и РФ до 8,5 % и завершили 2016 год с незначительным, но ростом, в 1,5 %).
    • В-третьих, Кремлю не удалось навязать нам Минские соглашения в российской трактовке (легализация самопровозглашенных образований на фоне продолжения войны), что неминуемо привело бы к политическому кризису).

    Военный шантаж РФ становится все менее действенным – Украина выступает за политико-дипломатический способ прекращения войны на Донбассе и восстановления территориальной целостности, в то же время, развивая обороноспособность страны.

    В европейскости Украины (под которой я понимаю, прежде всего, развитые институты государства и общества), в переходе Украины от постсоветского обломка империи к современной, самодостаточной стране с экономикой – спасение для самой РФ. Такая Украина может стать стимулом для реформ и в России. Но Кремль упорно противостоит реформам в собственной стране – потому что боится конкуренции (конкурентная среда – важнейшая составляющая современной экономики). Отсюда – стремление уничтожить Украину, чтобы отодвинуть как можно на дольше необходимость реальных реформ в России. Отсюда – боязнь изменений, потому что изменения могут потребовать новых лидеров, способных их осуществить.

    Поэтому Кремль решил пойти простым путем – обменять перспективу страны на перспективу действующего политического режима. Война – это повод и способ консервации самой России. По факту это будет только увеличивать отставание российской архаичной экономики от развитых экономик.

  • До «новой Ялты» не дойдет

    До «новой Ялты» не дойдет

    Александр Сушко, научный директор Института Евроатлантического сотрудничества

    Я знаком с тезисами, изложенными Василием Филипчуком, в его резонансной статье на «Апострофе», уже длительное время. Автор уже не первый год последовательно продвигает собственный подход к урегулированию конфликта с Россией в формате неизбежного, как по его мнению, «большого торга», где Украина должна выступить инициативным субъектом, а не реципиентом планов, написанных за границей «без нас».

    Значительная часть этих тезисов уже обнародовалась автором в прессе, часть звучала на конференциях, круглых столах, в постах на ФБ, поэтому я не могу, вместе со многими, искренне удивляться и возмущаться «камингаутом». Василий является последовательным в отстаивании данного подхода, и его история отнюдь не связана ни с Киссинджером, ни с Пинчуком.

    Человек, прошедший, как профессионал — десятилетия дипломатической службы, и, как гражданин — все Майданы — (начиная от Революции на граните) имеет право на собственное мнение. Так же как и все мы имеем право с ним не соглашаться.

    Я, например, не согласен, и говорю ему это в глаза с 2014 года. И критикую за чрезмерное, по-моему, эмоциональное «зрадофильство», которое сейчас вернулось ему с удвоенной силой в виде еще более эмоциональной волны обвинений в «переходе на сторону врага».

    Человек, который готов рискнуть своей репутацией и даже сжечь некоторые важные мосты (а это теперь неизбежно) ради собственной позиции — по крайней мере заслуживает уважения. Обидно, что даже среди уважаемых людей доминирует «дискуссия» в духе «кто за ним стоит» и «кто ему заплатил». Гипотетические дивиденды автора, о которых сейчас многие фантазируют — являются очень уж «гипотетическими», а вот потери — реальными. Поэтому прежде всего следовало бы прекратить травлю и поговорить, если есть желание, по сути.

    А по сути, по-моему, речь идет не столько о предлагаемом Василием «меню», в котором отдельные пункты можно тасовать, выбрасывать или переписывать — а в самой потребности в таком меню — в данное историческое время.

    Василий исходит из того, что крупные игроки в ближайшее время достигнут определенния нового стратегического соглашения, «новой Ялты», где интересы Украины будут проигнорированы, а сама Украина станет разменной монетой. Я не считаю такое предвидение достаточно обоснованным.

    Все значительные по масштабу соглашения достигаются «сильными мира сего» только на определенных исторических траекториям, где уровень взаимного доверия возрастает до уровня, где возможен big deal. Так случилось во время Второй мировой войны, когда в результате совместного антигитлеровского опыта «великие» договорились в Ялте и Потсдаме на горе тем, кто слабее. Второй раз так случилось в Хельсинки в 1975 году — в результате многолетней политики «разрядки», когда градус противостояния «двух систем» существенно снизился, и был заключен Основополагающий Хельсинкский Акт, который был компромиссом, для многих болезненным, но в конце помог разрушению тоталитаризма.

    Сейчас серьезных предпосылок ожидать очередной big deal нет. Уровень доверия между Кремлем и условным «коллективным Западом» находится на нуле.

    Прошлый год только добавил, благодаря действиям Путина в Сирии. При таких условиях стороны могут вступать в переговоры, проверять друг друга, тестировать возможности, решать некоторые локальные дела — но до «большой сделки» дело никак не дойдет.

    При данных условиях, теоретически, сделка может состояться только на условиях России, которая считает, что схватила бога за бороду, а не на условиях Запада, находящегося в стратегической фрустрации, и тем более не на условиях Украины.

    Наша задача в таких условиях — не дать такой сделке состояться (благо, для этого достаточно предпосылок) и тем более не быть в числе ее инициаторов. Иначе неизбежно проиграем.

    Далее, об одном из ключевых элементов, который предлагается во всех имеющихся «меню»: условно, Киссинджера, Пинчука, Филипчука — о «нейтралитете» или «внеблоковости». Эти тезисы под разным соусом нам будут попытаться продать как способ взаимопонимания с Россией еще не раз. Мне непонятно, почему такое предложение должно быть интересно Москве. Весь предыдущий опыт говорит, что — не интересно. Вот только два исторические факта.

    Первое. По состоянию на март-апрель 2014 года Украина имеет законодательно закрепленный «внеблоковый» статус, и официально вычеркнула из всех документов намерении стать в будущем членом НАТО. И чем это помогло Украине? Может как-то сдержало РФ от аннексии Крыма и начала гибридной войны на Донбассе?

    Второе. Молдова конституционно закрепила свой нейтралитет в 1994 году, именно в надежде решить Приднестровский конфликт, сняв опасения Москвы по дрейфу Молдовы в НАТО. Вот уже 22 года, как прошло: никакого существенного прогресса в политической части урегулирования. При том, что почти четверть века (!) На Днестре нет войны, что через линию разграничения можно легко проехать, даже пророссийского президента в Кишиневе выбрали. Но дело не двигается, и думаю, не сдвинется с мертвой точки. Так почему же мы должны считать, что у нас будет иначе, когда напряжение, уровень антагонизма конфликта, количество жертв и ставки в игре несравненно выше, а уровень доверия между условными «гарантами» существенно ниже?

    Я думаю, вместо масштабных дипломатических прожектов, нам лучше готовиться к затяжной игре в длинную, которая продлится десятилетия. Элементом такой игры могут быть дипломатические маневры и инициативы, но такие инициативы должны

    1. опираться на поддержку или хотя бы молчаливое согласие активной части общества;
    2. избегать попыток разрушения положительной оптики общества и весомых стратегических ориентиров, которым, в нашем случае, выступает европейская идентичность и интеграция;
    3. избегать предложений, действенность которых четко опровергается релевантным историческим опытом.

    И наконец, важно не уничтожать друг друга в процессе установления окончательной истины 🙂

  • Поймите вы наконец, нам не о чем договариваться

    Поймите вы наконец, нам не о чем договариваться

    Максим Розумный, политолог, доктор политических наук

    Когда речь идет о необходимости договариваться о чем-то с Россией, следует понимать, что Россия готова договариваться только об одном — о капитуляции Украины. Про что-либо другое (вывод вооруженных формирований с территории Украины, прекращение поддержки боевиков Донбасса или, тем более, деоккупации Крыма) на сегодняшний день абсолютно бесполезно говорить с Россией, поскольку это не входит в ее планы. А объективные обстоятельства ее к этому не побуждают.

    У России сейчас нет воли к уступкам со своей стороны. Более того, у нее сохраняется представление о том, что такие уступки должна делать противоположная сторона.

    Объективные обстоятельства (экономическое положение, благосостояние граждан, санкции и т.д.) для России не являются серьезным аргументом, который способен заставить ее договариваться и выполнять договоренности. Эти обстоятельства начинают работать только в том случае, когда из-за них возникает недовольство населения действиями власти, а, соответственно, уменьшается легитимность власти. Наоборот, сейчас мы наблюдаем противоположную тенденцию, когда экономические проблемы в России (которые, кстати, не такие уж существенны на сегодняшний день, по крайней мере то, что видят россияне в своих кошельках и магазинах, не представляет проблему для них) благодаря информационному и политическому контексту только укрепляют позиции российской власти — как это ни парадоксально для внешнего наблюдателя.

    Россияне постепенно возвращаются к советскому мировоззрению и чувству, которое сегодня является для них желанным. Они возвращаются в эпоху «великодержавности», атрибутом которой является противостояние с Западом, а элементом этого является определенная закрытость и необходимость терпеть ряд проблем.

    Поэтому сегодня запас прочности российской власти достаточно высок. А внешнее давление на Россию не является очень серьезным. Он, скорее, является рутинным, нежели  наступательным. И пока он приводит к противоположному результату — усиливает легитимность российской власти и ее поддержку населением.

    Надо понимать, что Минские договоренности и минский переговорный процесс уже не является путем и инструментом достижения мира, это уже очевидно. Они являются способом ведения «гибридной войны», в которой каждая сторона пытается использовать минский процесс и договоренности, чтобы, как и другими военными средствами, нанести максимальный урон противнику. Россия пытается нанести максимальный урон Украине через минский процесс, а Украина должна пытаться использовать минский процесс для того, чтобы нанести максимальный урон России.

    Мы не должны отказываться от этого инструмента, поскольку на него завязаны наши основные надежды и ресурсы — давление наших западных союзников, которое привязано к Минским договоренностям.

    Поэтому мы должны и дальше играть в эту игру, так же, как в нее играют россияне, но при этом должны понимать, что результатом, который мы можем иметь в будущем, где-то на горизонте, является максимальное ослабление позиций России, когда баланс сил склонится в нашу пользу. В какой перспективе это произойдет — сегодня сказать трудно. Но, когда речь идет о России и эволюции таких специфических авторитарных образований, развивающихся в состоянии психоза, такая благоприятная для Украины конъюнктура может возникнуть в любой момент — и через год, и через два. Но нужно рассчитывать на большие дистанции.

  • 24 декабря 2016 года, не приходя в сознание, «Минск» умер

    24 декабря 2016 года, не приходя в сознание, «Минск» умер

    Полное прекращение огня с 24 декабря, о котором вроде как договорились в Минске, закончилось вполне предсказуемо. Боевики из так называемых ДНР и ЛНР продолжают обстрелы на всех направлениях.

    Артиллерия калибра 122-миллиметра, 120-ти и 82-миллимитровые минометы, снайперский обстрел – в ход идет полный набор, кроме разве что «Градов». И это вполне ожидаемо. Кремлю совсем не нужен мир. Если бы Москва была заинтересована в прекращении боевых действий, на линии разграничения давно было бы тихо.

    Украина несколько раз объявляла паузу, не стреляя в ответ. Эффекта никакого.

    Что касается обмена пленных, то тут тоже все заканчивается на уровне обещаний. Как говорит Ирина Геращенко, которая занимается этим вопросом в Минском процессе, боевики сами ничего не решают. Сценарии пишутся в Кремле, а так называемые представители недореспублик просто транслируют ценные указания и часто даже не скрывают отсутствие возможности для маневра. А Кремлю не нужен обмен пленными ни в какой пропорции. Просто потому что украинские заложники имеют ценность для Москвы в политических торгах. Собственные граждане, а также «шахтеры и трактористы», попавшие в плен к украинским военным для Москвы никакой ценности не имеют. Их легко заменить.

    А кто захочет отдать ценных заложников в обмен на не представляющих никакой ценности собственных граждан?

    Это наша реальность. Никакие соглашения с боевиками в Минске ни на что не влияют. Минск-2 существует только на бумаге и в качестве ритуальной фразы для политиков. Альтернативы Минску нет, все стороны конфликта должны неукоснительно выполнять Минские соглашения – от этих мантр в реальном мире ничего не меняется. Нет никакого Минска. Так бывает – в головах есть, а в реальности нет. И это необходимо признать.

    Просто для того, чтобы найти реальную альтернативу. В противном случае мы обречены бесконечно находиться в этой ситуации, когда под бесконечный переговорный процесс вообще ничего не меняется.

    Давайте уже признаем реальную картину, попрощаемся с Минском и попробуем найти выход в новом формате, возможно с новыми участниками переговорного процесса. Пока это не сделали без нас.

  • Глава МИД Польши: Минские соглашения по Донбассу не будут выполнены

    Глава МИД Польши: Минские соглашения по Донбассу не будут выполнены

    Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский считает, что Минские соглашения не будут полностью выполнены, и отмечает, что для решения конфликта на Донбассе необходимо расширение Нормандского формата. Об этом он заявил в интервью изданию Wprost, сообщается на сайте МИД Польши.

    Комментируя шансы на быстрое окончание войны в Украине, Ващиковский отметил, что Минские соглашения не будут реализованы в полной мере.

    «По нашему мнению, Минские соглашения не будут выполнены», – подчеркнул шеф польской дипломатии.

    В то же время, как отмечает издание, глава внешнеполитического ведомства Польши настаивает на том, что для успеха решения конфликта на Донбассе необходимо расширение группы стран-переговорщиков по мирному урегулированию путем привлечения США и Польши.

    «Нужно расширить нормандский формат, потому что одни только европейские государства, такие, как Франция или Германия, не в состоянии привести к изменениям в противостоянии с Россией. (…) Мы – единственная страна ЕС и НАТО, которая граничит как с агрессором, так и с жертвой агрессии. Любая эскалация ситуации будет на нас влиять», – так обосновывает необходимость привлечения Польши к переговорам по Донбассу Ващиковский.

  • Сценарии развития ситуации по Донбассу в 2017 году

    Сценарии развития ситуации по Донбассу в 2017 году

    Игорь Тышкевич, аналитик Украинского Института Будущего

    В 2017 году тема «Минск-2» будет оказывать огромное, если не ключевое влияние на внутриполитические процессы, позиционирование Украины на внешнеполитическом поле и, естественно, на экономическую ситуацию в стране. Как известно, масштабы внешней помощи и санкции против РФ увязаны как раз с планами мирного урегулирования. Поэтому вполне логично, говоря о прогнозе на 2017 год проанализировать возможности реализации документов, подписанных в столице Беларуси в феврале 2015 года.

     

    Базовые сценарии развития

    Минские договорённости не являются идеальным и приемлемым для всех вовлечённых сторон документом. Это был, если можно так выразится, компромисс между желаемым и реальным.

    1. Для Украины необходима была передышка и более-менее адекватный план урегулирования, который можно представить обществу. Было очевидно, что страна не имеет ресурсов решения проблемы военным путём, эскалация вокруг ДАП и, позже, Дебальцево накаляла внутриполитическую обстановку. Ресурсы ВСУ после чрезвычайно тяжёлого 2014 года были на исходе. Передышка так же позволяла отложить решение вопроса «войны на Донбассе» и сосредоточится на проведении реформ.

    2. Для Российской Федерации Минск-2 стал хорошим поводом выхода из активной фазы военных действий и создания площадки обсуждения формата снятия санкций. Россия с одной стороны пыталась угрожать новой эскалацией конфликта. С другой в Кремле поняли, что даже обескровленные Вооружённые силы Украины в состоянии эффективно обороняться — а значит силовой вариант «принуждения к миру» сопряжён с колоссальными потерями, что продемонстрировала Дебальцевская операция. При этом действие санкций всё сильнее ощущалось в самой РФ, а падение цен на углеводороды стало серьёзной проблемой для российской экономики. Кремлю была необходима пауза для формирования новых планов, анализа экономической ситуации, начала диалога по ослаблению санкционных ограничений. Война создала непредвиденные риски для отношений между Россией и Европой в сфере поставок энергоресурсов, что критически важно для обеих сторон.

    3. Партнёры из стран ЕС, в первую очередь Германия и Франция, хотели как можно более быстрого прекращения войны на Донбассе, чтобы уменьшить собственные риски. Кроме того, европейцы прекрасно понимали, что в условиях войны проведение реформ в Украине затруднительно. Наконец, лидеры Франции и Германии были не против получить политические дивиденды как лидеры-миротворцы, что было важно в контексте предстоящих выборов в этих странах.

    Общим интересом для всех участников переговоров было одно – приостановление активной фазы боевых действий – передышка. Сам договор не удовлетворял ни Киев, ни Москву. Более того, последовательность реализации одних и тех же пунктов позволяла получить абсолютно разные результаты «мирного процесса»: от полного восстановления Украиной суверенитета над территориями и завершения кризиса сепаратизма до полного развала украинской политической системы и начала процессов распада государства.

    Кризис и его разрешение: интересы сторон

    Рассуждая об агрессии РФ против Украины и возможностях разрешения кризиса, стоит остановиться на мотивационной части – как минимум рассмотреть интересы сторон в нескольких базовых сценариях. Без этого любой анализ, любые прогнозы являются не более чем гаданием на кофейной гуще. Ниже представлена сильно упрощённая таблица интересов Украины, РФ, стран ЕС (или, точнее Германии и Франции как представителей союза), США.

    Единственное, где совпадают интересы всех четырёх сторон – это быстрейшее разрешение кризиса, где под «разрешением», увы, каждый участник процесса понимает своё. Это наглядно демонстрируют различия по следующим пунктам — сценариям развития ситуации:

    • Захват Украины Российской Федерацией – сценарий, который не выгоден никому. Даже Кремль прекрасно понимает все издержки контроля над 40-миллионным государством. Ресурсов у России на это на данном этапе нет. Силовой вариант «объединения», без переходного этапа в виде прокремлёвской власти в Киеве выглядит самоубийством.
    • Распад Украины на зоны контроля. Негативный для всех, кроме РФ сценарий, если речь идёт о полной дезорганизации страны и расширении конфликта на всю её территорию. В таком случае Россия может претендовать на гаранта стабильности и сторону, которая предлагает повестку дня в области региональной безопасности. Однако, более мягкий сценарий – «управляемый распад» с образованием достаточно мощных и управляемых территорий допустим и для Германии с Францией. По крайней мере именно в таком русле шло обсуждение украинского вопроса между Москвой и Берлином до Майдана. Да и сейчас при определённом стечении обстоятельств, отсечение проблемных областей и передача их в орбиту Москвы позволяет Франции и Германии с одной стороны восстановить отношения с Россией, а с другой иметь дело с меньшим по масштабу и более монолитным образованием с про-европейски настроенным населением.
    • Восстановление украинского суверенитета над Крымом и Донбассом по сценарию Киева не устраивает в полной мере никого, кроме самой Украины. Поражение ( именно так это будет воспринято внутри РФ) России в деле расширения своих границ повлечёт за собой внутриполитический кризис. Дестабилизация РФ, являющейся поставщиком углеводородов, рынком сбыта продукции и государством с внушительным ядерным арсеналом – слишком серьёзная проблема для ЕС и США когда на другой чаше весов всего лишь «спасение Украины»
    • Разделение вопросов Донбасса и Крыма интересно всем участникам процессов, кроме Украины (единственной приемлемой альтернативой может быть пакетный размен, который рассмотрел Юрий Романенко в своей главе с прогнозом на 2017 год). Такое развитие событий позволяет вести выходить на следующие возможные варианты сценариев (что уже фактически происходит – имеем «Нормандскую четвёрку» и не имеем аналогичной площадки обсуждения вопросов Крыма) и, «выйдя на решения вопроса Донбасса» лидеры ЕС могут предъявить «успех» своим избирателям с последующей политикой нормализации отношений с РФ. Вывод Кремля из-под санкций как минимум приемлем (а для бизнеса и части политиков Германии и Франции – желаем) и реален. В традициях европейской дипломатии отмечать «прогресс», а не только «достижение результата».

    Исходя из описанного выше можно обозначить основные сценарии развития ситуации на 2017 год в контексте Минска-2.

    Первое, что стоит отметить — уменьшение уровня внешней поддержки Украины и, возможно, даже оказание на Киев дополнительного давления с целью односторонних уступок. Эту ситуацию мы уже наблюдали в июне-сентябре 2016 года. Доклад по МН-17 и активность России в Сирии несколько изменили положение вещей и позволили Украине не только отстоять свои позиции, но и укрепить их документами ПАСЕ и подготовкой резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Однако события будущего года в ЕС, США и, возможно, России, не вселяют оптимизма:

    • Приход к власти Трампа и опубликованная программа его первых 100 дней однозначно свидетельствуют об уменьшении вовлечённости Соединённых Штатов в украинский кризис. Ситуация, естественно, не вечная, но как минимум до осени 2017 прорывов украинской дипломатии на американском направлении ждать не стоит. Скорее наоборот – будет определённое снижение интенсивности контактов: риторика «поддержки» сохранится, но конкретики будет немного.
    • Выборы в Германии и давление, оказываемое на Ангелу Меркель немецким бизнесом и частью политиков требует демонстрации успеха политики. А значит Берлин будет давить на Киев с целью получения «прогресса в мирном урегулировании» – то есть уступок. Такая ситуация будет наблюдаться как минимум до осени 2017, когда в Германии пройдут выборы в парламент.
    • Выборы во Франции, где к власти могут прийти политики, лояльно относящиеся к России, что ещё больше усложнит позиции Украины в рамках Нормандской четвёрки. Но в любом случае Париж заинтересован в скорейшем достижении «прогресса» – в сложившихся условиях это означает уступки со стороны Киева. Олланду необходимо продемонстрировать успех своей позиции. В случае победы Франсуа Фийона или Марин Ле Пен давление только усилится.
    • Проблемы в самом Евросоюзе. Это как минимум Brexit, неравный экономический рост стран-участников, кризис беженцев, инициативы по переформатированию ЕС и, наконец, угрозы военного характера на фоне политически ослабевающего НАТО.
    • И, что естественно, учитывая сказанное выше, объём помощи, которую теоретически может привлечь Украина, существенно уменьшается: начало новых программ сомнительно без демонстрации «прогресса» в реформах и мирном урегулировании со стороны Киева, а по старым кредиторы всё настойчивее будут спрашивать об эффективности использования средств.
    • Россия будет демонстрировать желание идти на контакт и достигать компромиссных решений. Западные «партнёры» Украины со своей стороны так же будут стремиться разрешить конфликты, делая уступки для РФ. В украинском вопросе уступки возможны лишь ценой отказа от части претензий Киева — ни Франция, ни Германия, ни США напрямую не являются участниками конфликта.

    К факторам, влияющим на развитие событий вокруг Донбасса и Крыма, несомненно, стоит отнести политическую нестабильность внутри самой Украины. С одной стороны есть Россия, которой выгоден паралич власти, с другой мы имеем наличие внутренних игроков, заинтересованных в переформатировании власти в Киеве. Это усугубляется углубляющимся социально-экономическим кризисом, радикализирующим настроения масс.

    С учётом перечисленного выше рассмотрим детальней несколько основных сценариев «реализации минских соглашений» в 2017 году.

    Вариант 1. Реализация мирных соглашений в том виде как их представляет себе П. Порошенко (или, по крайней мере как он их презентует обществу): контроль над границей- местные выборы в ОРДЛО, восстановление суверенитета Украины над данными территориями и дальнейшее давление по вопросу Крыма. Для наглядности тут и далее буду пользоваться простыми таблицами.

    Для Украины такой сценарий желаем и выгоден. Но Киев сам не имеет ресурсы для его реализации (без внешней помощи) и лишён возможности давления на участников переговоров. Скорее наоборот — «партнёры» из ЕС и США давят на украинские власти с целью «выполнения Минских соглашений» опережающими темпами. В таком формате Украина лишена и возможности выставления дополнительных условий, не может самостоятельно требовать изменения формата диалога (со своими вопросами). Единственный козырь, который эффективно используется — угроза дестабилизацией самое себя. То есть если, например, будут выборы «без границы» — будет политический кризис и, возможно, дезинтеграция страны по неуправляемому сценарию.

    Для ЕС и США такой сценарий вполне приемлем – они его рассматривают как один из вариантов успеха. Они имеют ресурсы для его реализации, могут управлять дискуссией. Но для РФ подобное развитие событий категорически неприемлемо. При этом Кремль имеем уже апробированные рычаги изменения формата и давления на участников процесса — эскалация военных действий, либо угрозы применением силы в других регионах. Как бы там ни было, Минск-2 результат как раз подобной комбинации после Минска-1.

    Исходя из этого вариант может быть реализован только в случае чудесного стечения обстоятельств: неудачи России на других направлениях (не связанных с Украиной), смены власти в Кремле и последовавшей за этим «Перестройкой-2» и выгодных для Киева результатов выборов во Франции и Германии. В мире возможно всё, поэтому около 5% вероятности успеха «плана Порошенко» в чистом виде сохраняются.

    Вариант 2. Реализация мирных «по плану Путина» – выборы, условия, автономия Донбасса и введение боевиков в политическое поле Украины. Разделение вопросов Донбасса и Крыма.

    Ещё один маловероятный в его теперешнем виде сценарий. Для Кремля было бы идеально провести выборы в ДНР и ЛНР как можно скорее, добиться изменений в Конституцию Украины и ввести боевиков в политическое поле страны. Россия для этого имеет желание, возможности давления на участников переговоров, может активно добавлять новые пункты в порядок дня. Но Кремль не имеет ресурсов для самостоятельной реализации сценария: влияния на внутреннюю политику может хватить для создания нестабильности, но может не хватить для привода к власти пророссийских сил. Попытки силового давления на Киев эскалацией на Донбассе могут консолидировать правящую коалицию и вызвать негативную реакцию со стороны США и Европы.

    С точки зрения США и ЕС сценарий воспринимается практически так же, как и «план Порошенко» — он возможен и участники процесса имеют ресурсы для его реализации. Но в этом случае противником выступает сама Украина. Точнее говоря, президент и правящая коалиция понимают, что при реализации такого варианта они рискуют потерять остатки легитимности. Подобное развитие ситуации с большой долей вероятности закончится глубочайшим политическим кризисом с риском эскалации вооружённого конфликта на востоке. Это понимает официальный Киев, это понимают партнёры из ЕС и США.

    Вариант так же является маловероятным – учитывая неоднородность украинской власти, его вероятность выше, чем «плана Порошенко». Но его вероятность не превышает 10%.

    Группа вариантов 3. Через эскалацию конфликта к новому формату соглашений

    Реализация «Минских соглашений» в 2017 году в их первозданном виде, как в прочтении Путина так и в интерпретации Порошенко выглядит скорее фантастикой. Но позволить себе констатацию «отсутствия прогресса» на протяжении 12 месяцев не может ни одна из сторон, вовлечённых в конфликт. В таком случае вполне логичным выглядит внесение корректив или в текст договора или в его «прочтение». Что, в принципе, уже происходит. Тот же Петр Порошенко заявляя о «нерушимости Минска-2» активно продвигает тезис о полицейской миссии ОБСЕ – формате не предусмотренном текстом соглашения.

    Изменение плана мирного урегулирования дарит всем сторонам дополнительные возможности и создаёт соблазны переформатировать соглашение с наибольшим учётом своих интересов. Заложить таковые можно в случае резкого изменения ситуации в самих странах (успех реформ в Украине или наоборот глубочайший политический кризис, «перестройка-2» в РФ, либо конфронтация с НАТО, например, в странах Балтии, кризис в ЕС и США и так далее). Но наиболее вероятный и простой пусть — через эскалацию конфликта на востоке Украины. Этот путь может быть приемлем как для Киева, так и для Москвы. Разница лишь в форме эскалации и времени активизации боевых действий – для каждого игрока в 2017 году будут свои «идеальные моменты» и каждый будет обвинять в нарушении Минска-2 другую сторону. То есть стороны, договорившиеся о мирном урегулировании будут воевать за то, чтобы реализовать план мирного урегулирования.

    Ниже рассмотрю два варианта интенсификации боевых действий на востоке Украины.

    Вариант 3.1 «Маленькая победоносная война РФ» — захват части территорий Украины

    Данный формат можно, пользуясь терминологией РФ 2008 года назвать «принуждение Украины к миру». Например, окружение российскими войсками Мариуполя и выход на оперативный простор по нескольким стратегическим направлениям теоретически может заставить Киев пойти на серьёзные уступки.

    Но то, что было реальным в 2014 году, в 2017-м маловероятно. Вопрос в ресурсной базе. Россия, как бы там ни было, не имеет достаточных ресурсов для широкомасштабных военных действий против Украины в формате «гибридной войны». Даже переброска на Донбасс нескольких БТГ не решит проблему. Кроме того, при всей критике процесса строительства ВСУ, украинский силовой блок представляет собой боле серьёзную силу, чем в 2014 году. Конечно, Украина пока не имеет ресурсов для широкомасштабного наступления и «решения проблемы ОРДЛО» силовым методом, но вести успешные оборонительные операции может и умеет.

    Поэтому вероятность данного сценария весьма так же невелика – не более 10%.

    Вариант 3.2 Активизация боевых действий с выходом по результату на новый формат договорённостей

    Данный вариант интересен тем, что он в определённой мере желаем и может быть выгоден для обеих сторон. При этом партнёры из США и стран ЕС, естественно, могут выступать против, призывать к миру, но готовы принять (или разработать) новые рамки, которые сложатся исходя из сложившегося баланса сил.

    Почему эскалация может быть выгодна РФ:

    1. Нахождение большого количества личного состава и техники в условиях соприкосновения с противником но без активных боевых действий влечёт за собой множество проблем: от дисциплины в частях до отношений с местным населением и/или возможности несанкционированной эскалации
    2. Удачная войсковая операция с большим числом жертв с украинской стороны может повлечь за собой обострение политического кризиса в Украине и, если удастся провести перевыборы Рады (Президента) создаст новую политическую комбинацию в Киеве
    3. На фоне локальных боевых столкновений (которые освещаются российскими СМИ) проявление силы будет положительно воспринято российским обществом. Этот факт можно использовать на внутренней арене либо как противовес падению уровня жизни либо для проведения досрочных выборов президента.
    4. В случае успеха операции возможно склонение Киева к новому, более выгодному для России соглашению по Донбассу, быстрое выполнение которого может стать основой для отмены либо, как минимум, ослабления санкций со стороны ЕС и США.

    Почему эскалация может быть выгодна Украине:

    1. Нахождение большого количества личного состава и техники в условиях соприкосновения с противником, но без активных боевых действий влечёт за собой множество проблем: от дисциплины в частях до отношений с местным населением и/или возможности несанкционированной эскалации
    2. Любая войсковая операция (интенсификация боевых действий) может повлечь за собой мобилизацию общества. И при адекватной политике президента увеличить его электоральную поддержку. То есть силовая операция на востоке (ответ на наступление русских) может стать механизмом выхода из очередной острой фазы политического кризиса для Порошенко и правящей коалиции.
    3. В случае успеха операции (явной неудачи России в случае оборонительной операции) возможно изменение формата соглашений и создание новых, более выгодных Киеву рамок.
    4. Обострение боевых действий со стороны РФ при эффективном противодействии украинских силовиков и грамотной политике дипломатов может стать аргументом в пользу продолжения санкций в отношении России.
    5. Острая фаза военного конфликта может быть использована Киевом как аргумент для получения дополнительной помощи со стороны ЕС и США с «отсрочкой вопросов» об эффективности использования средств.

    Таким образом обе стороны конфликта могут быть заинтересованы в «локальной победоносной войне». Разница лишь в сроках её начала и формате – и для Украины, и для РФ будет несколько «выгодных временных окон» в 2017 году. Таковым, например, может стать весна-начало лета следующего года. Дональд Трамп в США с новой администрацией ещё будет занят формированием политики, выборы во Франции и Германии займут политиков этих стран. А в России к тому времени будет принят во втором чтении и подписан закон, позволяющий отправлять на войну солдат срочной службы (норма о краткосрочных контрактах).

    Сигналом может стать и очередной политический кризис в Украине: в зависимости от его проявлений эскалация конфликта может быть выгодна как Банковой, так и Кремлю.

    Увы, но вероятность возобновления масштабных боевых действий по крайней мере на отдельных участках фронта достаточно велика и составляет как минимум 50%. Слишком это выгодно обоим сторонам конфликта.

    Вариант 3.3 Политическая эскалация – создание Киевом абсолютно новой повестки.

    Украина может пойти и «несиловым» путём. Например, через проведение референдума, принятие соответствующего закона об оккупированных территориях и так далее. Суть метода — отказ от стремления в кратчайшие сроки вернуть суверенитет над подконтрольными РФ территориями и одновременный отказ от обязательств перед жителями оккупированных территорий.

    Данный вариант можно отнести к группе конфронтационных — в его реализации точно заинтересована РФ и скорее не заинтересованы ЕС, ни США. Более того, начальный этап реализации плана будет сопряжён с мощнейшим давлением со стороны упомянутых стран. Германия, Франция и Соединённые Штаты несомненно будут угрожать уменьшением объёмов помощи и другими «карами небесными». Россия – действовать через международные структуры, украинские «патриотические партии» с лозунгами «ни пяди земли оккупанту», а так же (если это будет выгодно) посредством эскалации конфликта либо создания в Украине новых точек напряжённости.

    Если посмотреть схему, становится очевидно, что это единственный вариант (причём не силовой) при котором Украина диктует свои условия, а другие участники процесса ограничены в возможностях влиять на формирование повестки.

    Но реализация такого плана имеет ряд существенных препятствий. Это нежелание самого Петра Порошенко рассматривать возможности «вне Минска-» и ограниченность ресурсной базы украинской власти. К минусам можно отнести и возможные протесты под лозунгами патриотизма и защиты территориальной целостности страны.

    Тем не менее план может быть реализован сразу в нескольких случаях:

    • По доброй воле президента и парламентского большинства — когда они окончательно убедятся в тупиковости Минска-2
    • Как крайняя мера в случае начала масштабных боевых действий, поражения на фронте (либо больших жертв) и требований уступок со стороны РФ, Германии и Франции
    • В случае политического кризиса в самой Украине и (хоть это маловероятно) формировании в Раде большинства без популистов и остатков ПР.

    Вероятность подобного развития событий невелика, но всё же больше, чем у «плана Порошенко» по реализации Минск-2 без изменений – около 10%

    Вариант 4. Отсутствие какого-либо прогресса в реализации Минских соглашений. Практически это повторение того, что мы наблюдали в 2016 году. Затягивание времени, в принципе, выгодно Киеву, но вечно это продолжаться не может: такая политика даёт передышку и возможность говорить о «незыблемости соглашений». Но это влечёт за собой постепенное накопление недовольства внутри Украины – потери на фронте есть, смысла в этих смертях общество не видит. Отсутствие прогресса будет использовано и оппонентами существующей власти внутри страны и российскими дипломатами на внешних рынках.

    Кроме того, в таком развитии ситуации не заинтересованы ни США, ни Германия, ни Франция — при мерцающем конфликте широкомасштабные боевые действия могут начаться в любую минуту, что несет дополнительные риски США и европейским странам.

    Поэтому, хотя политика «затягивания» понятна и привычна для Киева, но она сопряжена с нарастанием внешнего давления и рано или поздно приведёт к ситуации лета 2016. Тогда часть «союзников» уже почти открыто обвиняла Киев, а не Москву в срыве «Минска-2» и требовала односторонних уступок. Поэтому подобный сценарий скатывается либо к п.2 — реализация «мирного плана Путина», либо по 3-му варианту через эскалацию к новому формату. «Пропетлять» у Петра Алексеевича не получится, но пытаться он будет.

    Вероятность «затягивания времени» можно оценить по крайней мере в 15%

    Что после.

    Очевидно, что текст Минских соглашений и план их реализации подвергнутся в 2017 году изменениям. Каким — зависит от множества факторов. Но поскольку полной «победы» одной из сторон не будет, то весьма вероятным выглядит:

    • дальнейшее закрепление принципа отдельного рассмотрения проблем Донбасса и проблемы Крыма
    • Согласование формата полицейской миссии в ОРДЛО
    • Постепенное снятие санкций с Российской Федерации.

    Первый пункт — констатация факта. Если не считать политических заявлений, реального обсуждения возврата украинского суверенитета над всеми территориями не происходит. Сомнительно, что в условиях смены власти в ключевых странах партнёрах, украинские дипломаты смогут добиться такого прогресса в 2017 году.

    Суть второго пункта напрямую зависит от развития событий (эскалация, либо смена повестки). Это может быть, в неудачном для Украины случае та же миссия ОБСЕ, наполовину состоящая из граждан РФ , либо миротворцы стран СНГ, что ненамного лучше. Если же удастся достичь успеха в военной области и завершиться дипломатическая комбинация в ПАСЕ-ООН, которая имеет одной из целей представить РФ участником конфликта, миссия может быть создана из представителей «третьих стран». В таком случае упоминаемый всуе Лукашенко «беларуский контингент» – максимум, на который может рассчитывать Кремль.

    Что касается санкций, то часть из них будет снята независимо от развития событий на Донбассе. Если будут военные действия, закончившиеся новым договором — основанием послужит «прогресс в движении РФ по поиску мира». Если политическое «бодание» вокруг исполнения одного из пунктов плана – сработает смена власти США, Германии, Франции и российский лоббизм в этих странах.

  • Минск-3? Чего Москва добивается очередным обострением на Донбассе

    Минск-3? Чего Москва добивается очередным обострением на Донбассе

    Не исключено, что Россия пытается перезагрузить минский процесс и готовит условный Минск-3, пишет в своем блоге на «НВ» политолог Петр Олещук.

    Обострение боевых действий на Светлодарской дуге является очередным примером «проверки» возможностей Украины и мирового сообщества в реагировании на гипотетическую эскалацию донбасского конфликта.

    Не исключено, что, в конечном счете, это приведет к более масштабному обострению или как минимум к использованию гипотетической угрозы на очередных переговорах по урегулированию конфликта.

    Какой же была реакция? США усилили санкции, однако ввели в список лишь несколько второстепенных фигур. Они показали, что отслеживают ситуацию, но по объективным причинам, сильно реагировать не могут. Европейский Союз, судя по всему, слишком поглощен собственными проблемами, чтобы реагировать на бои в Донбассе. Что касается Украины, то я не военный эксперт, чтобы комментировать действия ВСУ, но официальное количество жертв показывает, что не все так просто в реагировании на обострение.

    Возможно, Россия пытается перезагрузить минский процесс и готовит условный Минск-3, новое соглашение, которое бы заменило предыдущие договоренности и было более выгодным для Москвы. Не думаю, что они хотят чего-то принципиального нового.

    Желания Кремля все те же: признание непризнанных республик, их инкорпорация в состав Украины на условиях особого статуса, более жесткие условия относительно изменений к Конституции – все то, что Россия озвучивает, начиная с 2014 года.

    Украина на это, конечно, не пойдет, но Россия рассчитывает навязать свои условия через западных партнеров. Наверняка они рассчитывают на перезагрузку власти на Западе, чтобы наладить отношения с новыми политиками и вместе с ними давать на Украину: либо очередная эскалация, либо принятие условий Москвы. Благо, события в США и некоторых европейских странах развиваются в их пользу.

  • Как Л/ДНР «запихивают» в украинское правовое поле

    Как Л/ДНР «запихивают» в украинское правовое поле

    Игорь Головань, адвокат, управляющий партнер Адвокатского объединения «Головань и партнеры»

    Дивные слова твои, Трехсторонняя контактная группа!

    Читаю на сайте УНІАН:

    Представники ОРДЛО не підписали договір про погашення заборгованості за поставлену воду в період з січня 2015 по грудень 2016 року. Про це повідомила у Facebook прес-секретар екс-президента України, представника України в контактній групі Леоніда Кучми Дарка Оліфер за підсумками засідання Тристоронньої контактної групи. «Українська сторона проводила системну роботу з відновлення розрахунків за поставлену на територію ОРДЛО воду. У рамках правового поля України створено підприємство «Джерело нового життя». Завдяки цьому вирішуватимуться питання погашення заборгованості ОРДЛО за поставлену воду в період з січня 2015 по грудень 2016 року. Однак від ОРДЛО договір досі не підписано», – написала Оліфер.

    Протираю глаза, ищу на Facebook.

    Нахожу Darka Olifer:

    Украинская сторона проводила системную работу по восстановлению расчетов за поставленную на территорию ОРЛО воду. В рамках правового поля Украины создано предприятие «Источник новой жизни». Благодаря этому будут решаться вопросы погашения задолженности ОРЛО за поставленную воду в период с января 2015 по декабрь 2016 года. Однако от ОРЛО договор до сих пор не подписан.

    Ага, а не ОРДЛО, а ОРЛО, то есть только луганская часть неподконтрольных территорий. Но хрен редьки не слаще.

    Итак, трехсторонняя контакта группа организует подписание договора, согласно которому будут осуществляться расчеты за водоснабжение.

    А украинская сторона в результате «системной работы» создала предприятие «Источник новой жизни». И не где-нибудь, а «в рамках правового поля Украины».

    Посмотрим внимательно на правовое поле Украины, а точнее обратимся в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований.

    Находим ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТОЧНИК НОВОЙ ЖИЗНИ», идентификационный код юридического лица 40279441, местонахождение город Северодонецк, уставный капитал 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен, единственный учредитель он же директор — Гедзерук И.Ю.

    Интересно узнать, это и есть результат системной работы украинской стороны? Очень похоже на то, что в определенных кругах называется «прокладка».

    И допустим, что именно упомянутое юридическое лицо системно создала «украинская сторона» для получения платежей за поставки воды.

    С кем «ИСТОЧНИК НОВОЙ ЖИЗНИ» должен был заключить договор, который пока не подписали «представители ОРДЛО»?

    Общеизвестно, что люди, которые оказались на территориях так называемых ЛНР/ДНР коммунальные платежи платят в российских рублях. Что на тех территориях созданы некие «юридические лица», которые собирают эти платежи.

    Не означает ли сообщение уважаемой Дарки Олифер, что результатом системной работы украинской стороны станет договор зарегистрированного в Украине ООО «ИСТОЧНИК НОВОЙ ЖИЗНИ» например с ГУП ЛНР «Лугансквода»?

    И тем самым фактически будет признано правосубъектность такого ГУП ЛНР?

    Оплаченные за воду рубли возить через блокпосты в мешках? Или ГУП ЛНР счет откроют в каком-то из украинских банков? Может, в недавно национализированном? А может сразу открыть в НБУ корсчет «государственного банка ЛНР»?

    А дальше что? Признание правосубъектности собственно ЛНР/ДНР?

    Какие тогда могут быть претензии к контактам Надежды Савченко?

    И ради чего почти ежедневно гибнут защитники Украины?

    P.S.

    Даром поставлять воду, ясно, никто не хочет. Но следует ли настаивать, чтобы водоснабжение оплачивала Российская Федерация? А уже ее чиновники, а не наши, пусть разбираются с «представителями ОРДЛО». Им все равно по рублям расчеты сверять.

  • Для чего Надежда Савченко ездит в Минск

    Для чего Надежда Савченко ездит в Минск

    София Украинцева, блогер

    В эту пятницу с телеэкранов прозвучало заявление Юрия Тандита о том, что Надежда Савченко, будучи народным депутатом, не обязана информировать СБУ о своих поездках. Этот комментарий касался недавнего широко разрекламированного вояжа Савченко на встречу с Захарченко и Плотницким якобы с целью договориться об освобождении украинских заложников, которых бандиты незаконно удерживают на оккупированной российско-террористическими войсками территории.

    Если бы СБУ располагало только той информацией, которую этому учреждению предоставляют добровольно, то в чем был бы смысл существования СБУ?

    Только очень наивные люди полагают, что украинским спецслужбам неизвестен каждый шаг Савченко. Хотя публично не признано, что все действия новоявленной переговорщицы находятся под пристальным вниманием компетентных органов, не сомневаюсь, что все ее «инициативы» и реальные авторы и вдохновители «инициатив» — это секрет Полишинеля. Ибо истинная цель ее поездок на встречи с главарями террористов – отнюдь не освобождение пленных или какие-либо другие благие дела. Не случайно столь громкие успехи по обмену оказались пустопорожним заявлением, как только украинское правительство мастерски перехватило инициативу и заявило об освобождении 15 пленных боевиков в качестве жеста доброй воли.

    В целом активность Савченко в как переговорщицы выглядит как рекламная кампания, одна из целей которой – поддержание рейтинга «народной героини», который может пригодиться в нужный момент.

    Вся эта кутерьма с толкованием определений из воинского устава (на которое сама недалекая Надежда просто не способна), словоблудие по поводу «коллаборантов и сепаратистов», которые, хоть и убивают людей, но якобы по причине личной ненависти к Президенту Порошенко, а посему никакие не террористы, направлена на то, чтобы на новом этапе достичь все той же цели – поставить знак равенства между российской агрессией и протестом на Майдане. Поскольку криминализованное сознание жителей Донбасса воспринимало зачинщиков кровавого бунта как «наших ребят», то кукловоды Савченко надеются навязать украинскому обществу подобный взгляд на происходящее и таким образом подготовить общественное сознание к неизбежности амнистии бандитов и убийц. Савченко по сути досталась неблаговидная роль ретранслятора основных тезисов путинской пропаганды, слегка отредактированных с учетом украинского потребителя.

    Надежда, которую пропаганда возвела на пьедестал как героиню, по сути глубоко аморальна как человек. Она буквально не отличает черное от белого.

    Иначе откуда заявления о том, что «это война, убивают их (террористов) и убивают они»? За рамками остается вопрос о том, кто спровоцировал и поддерживает кровопролитие в Донбассе и с какой целью и кто является исполнителем преступных приказов. Прежде чем заниматься софистикой и толкованием термина «терроризм» не лишне обратиться к содержанию Конституции Украины и Уголовного кодекса, предусматривающих недопустимость посягательств на границы нашего государства. «Героиня» ничего не желает знать и о преступлениях «наших ребят» против гражданского населения и против заложников. Ее заявления об амнистии – вредная провокация и издевательство над чувствами родственников людей, находящихся в плену. Ведь похищение людей и их насильственное удержание само по себе также является преступлением. Лишая жертву права на справедливое возмездие и априорно освобождая преступников от наказания, общество рискует подорвать самые основы своего существования. Безнаказанность боевиков лишь подтолкнет к новым кровавым беспорядкам, а не обеспечит примирение.

    Истинная цель поездок Савченко и ее широковещательных заявлений – дискредитация украинской власти и лично Президента Порошенко. Из этой же оперы – заявления о намерении Президента убить «героиню». Надо сказать, подобный абсурд был обоснованно оставлен первым лицом государства без ответа. Впрочем, задача дискредитации властей, похоже, решается всеми тремя женщинами из семьи Савченко.

    Мать Надежды требовала немедленной посылки всех детей депутатов на фронт, а ее сестра грозила поднять добровольческие батальоны для освобождения Надежды, буде ее заключат в тюрьму, как только она вернется в Украину.

    Эти глупости, равным образом как и кликушество Надежды на трибунах разного уровня, были бы смешны, если бы не суфлеры «героини», которые с мастерством истинных профессионалов реанимируют интерес к ее эскападам, лишь только общественное мнение начинает отвлекаться от летчицы. Для отражения подобных атак соответствующим органам ничего не остается, кроме как принять меры для защиты национальных интересов. Пока что в действиях Надежды – насколько можно судить по данным из открытых источников – состав преступления не усматривается. Но это не значит, что на действия, приносящие вред государству, не нужно реагировать. Интересно было бы узнать, кто финансирует бурную деятельность Надежды и ее недешевые путешествия со свитой.

    Помимо силовых структур свое слово просто обязана сказать Верховная Рада. Лишить статуса депутата Верховная Рада не может, а вот исключить из состава международных делегаций, закрыть доступ в комитеты – вполне.

    О такой инициативе уже говорил Алексей Гончаренко. Понизится статус Савченко – и интерес к ее выступлениям сразу упадет.

    Существуют и меры морального воздействия, в результате которых личность оказывается в изоляции, и меры эти весьма действенны. У Савченко нет и не будет не только партии, но даже группы единомышленников. Вся ее репутация создана исключительно политтехнологами Великой Отечественной Воны Тимошенко и средствами массовой информации. Так не пора ли положить конец безумствам этого политического Франкенштейна? Хватит бенефисов и монологов «девушки из народа», прямых трансляций в вышиванках и кубанках, когда пламенные речи обращены к безмолвно внимающей толпе. Не пора ли СМИ перестать показывать группы ликования и предоставить трибуну для встречи Савченко с теми, кто способен дать ей достойную отповедь? Если Савченко не может достойно нести груз своей репутации, так самое время ее от такой репутации освободить.

  • Есть лишь одна переговорная площадка: Кучма поставил Савченко на место

    Есть лишь одна переговорная площадка: Кучма поставил Савченко на место

    Официальный уполномоченный представитель Киева в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе, второй президент Украины Леонид Кучма прокомментировал контакты народного депутата Надежды Савченко с главарями пророссийских террористических организаций «ЛНР» и «ДНР».

    Кучма отметил, что он приветствует усилия всех желающих содействовать процессу освобождения заложников, но подчеркивает, что по данному вопросу есть лишь одна переговорная площадка – в минском формате.

    «У нас одна площадка переговорная – Минск, и все, что касается этих проблем, там есть. Других площадок я не признаю», — заявил он.

    Вместе с тем Леонид Кучма отметил, что приветствует усилия каждого человека, политических сил, парламента в содействии процессу освобождению заложников.

    «Мы должны говорить этим людям спасибо, если есть какие-то человеческие отношения и на этот процесс можно повлиять. Но я в это не верю», – сказал представитель Украины в ТКГ.

  • Геращенко ответила Грызлову на требование амнистировать боевиков

    Геращенко ответила Грызлову на требование амнистировать боевиков

    Освобождение заложников и амнистия участников сепаратистских движений на Донбассе – это разные пункты Минских соглашений. Об этом заявила первый вице-спикер Верховной Рады, представитель Украины в гуманитарной подгруппе Трехсторонней контактной группы Ирина Геращенко.

    «Мы советуем Российской Федерации прочитать внимательно пункты Минских соглашений, а также то, что это совершенно разные позиции – освобождение заложников, незаконно удерживаемых (…) а что касается амнистии, то мы хотим подчеркнуть, что это совершенно другой пункт Минских соглашений. И амнистия в любой стране принимается уже после окончания основной части конфликта, а пока у нас (на Донбассе — ред.) каждый день стреляют», — сказала она в эфире телеканала «112. Украина» в четверг вечером, комментируя призыв представителя России в Трехсторонней контактной группе Бориса Грызлова провести амнистию до Рождества.

    Геращенко также отметила, что Украина передает 15 лиц из списка на освобождение, предоставленного представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО) в качестве доброй воли, они будут помилованы указом президента Украины.

    По ее словам, в списках, предоставленных украинской стороне, есть и те, кто осуществил тяжкие преступления, в частности убийства и массовые убийства, мародёрство, и они не подпадают под амнистию.

  • Кучма: Участие США в Минских переговорах не имеет смысла

    Кучма: Участие США в Минских переговорах не имеет смысла

    Второй президент Украины Леонид Кучма, который является постоянным представителем Киева в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины заявил, что участие представителя США в переговорах лишь усложнит политический процесс.

    Об этом Леонид Кучма заявил в интервью изданию «Фокус«.

    «В последнее время некоторые критики минского переговорного процесса из бывших и действующих политиков заявляют о необходимости изменения формата переговоров. В частности, предлагается подключить к ним США или другие страны, которые подписали Будапештский меморандум, восьмерку, большую двадцатку, международные конференции. Эти предложения, на мой взгляд, не просто наивны с точки зрения реализации, но и навредят Минскому процессу», — рассказал он.

    По его мнению, причин, почему США не могут быть участниками переговоров, как минимум две. Первая из них та, что, кроме Украины, нужно согласие и других стран на то, чтобы привлечь США к переговорному процессу.

    «США не планировали становиться непосредственным участником переговоров по урегулированию ситуации в Донбассе. Что-то не видно перспективы и после 20 января 2017 года. Очевидно, это касается и других стран, в том числе подписантов Будапештского меморандума», – заявил Кучма.

    Второй причиной является то, что расширение формата переговоров и включение в них других стран на постсоветском пространстве не дает положительных результатов. В качестве примера Леонид Кучма приводит конфликты в Приднестровье и Нагорном Карабахе, где к урегулированию конфликтов добавлены многие страны, но нет результата.

  • Порошенко и Байден обсудили ситуацию на Донбассе и санкции против РФ

    Порошенко и Байден обсудили ситуацию на Донбассе и санкции против РФ

    Президент Украины Петр Порошенко в ходе телефонного разговора с вице-президентом США Джозефом Байденом обсудил ситуацию на Донбассе и состояние выполнения Минских договоренностей, сообщает пресс-служба главы Украинского государства.

    Как отмечается в сообщении, Дж.Байден приветствовал гуманитарные инициативы украинского президента по освобождению заложников из плена боевиков. В свою очередь, Порошенко выразил надежду на продолжение санкционной политики США против РФ, в том числе с учетом совершенных преступлений в Алеппо (Сирия).

    Стороны также обсудили ход украинских реформ и вопрос сотрудничества Украины с Международным валютным фондом.

  • Россия требует «максимально широкую амнистию» боевикам к Рождеству

    Россия требует «максимально широкую амнистию» боевикам к Рождеству

    Российский представитель на минских переговорах по урегулированию ситуации на Донбассе Борис Грызлов обратился к президенту Украины Петро Порошенко с призывом объявить к Рождеству широкую амнистию членам пророссийских террористических организаций «ЛНР» и «ДНР», которые при поддержке России воюют против украинской армии.

    «Я уже обращался к Петру Порошенко с призывом объявить максимально широкую амнистию к Рождеству. Непременно, мы будем продолжать эту работу в контактной группе, пока люди не вернутся в свои семьи», — сказал Грызлов.

    Россиянин так же отметил, что должны быть достигнуты договоренности по обмену пленными по принципу «всех на всех», который неоднократно срывался по вине боевиков.

    7 декабря в Минске украинская сторона заявила о готовности до Нового года организовать обмен пленными по формуле 42 своих военнослужащих на 228 пророссийских боевика. Однако обмен так и не состоялся.

  • Кравчук: Минский процесс не решит вопрос территориальной целостности Украины

    Кравчук: Минский процесс не решит вопрос территориальной целостности Украины

    Вопрос сохранения территориальной целостности Украины не может быть решен в рамках Минского переговорного процесса по урегулированию ситуации на Донбассе.

    Об этом изданию «Обозреватель» сказал первый президент Украины Леонид Кравчук.

    «Минский процесс слишком сложный. Тоже самое могу сказать и про встречи в «нормандском формате». Я пока не прочитал ни одного решения, которого они бы приняли. Получается так, что говорят-говорят где-то во Франции, а потом слышу, что какие-то решения принимались уже в Минске и подписывается какой-то протокол. Это очень сложная формула и схема. Поэтому Минский процесс не решит главный вопрос — территориальной целостности и суверенитета и неприкосновенности границ Украины. Не решит», — подчеркнул  первый президент.

  • СМИ: Савченко убеждает родственников заложников подталкивать АП к прямым переговорам с террористами

    СМИ: Савченко убеждает родственников заложников подталкивать АП к прямым переговорам с террористами

    Народный депутат Украины Надежда Савченко часто видится с родственниками заложников и убеждает их, что власти ничего не делают. Об этом сообщает издание ЛІГА.net со ссылкой на источники во власти.

    «Очень обострилась ситуация с родственниками украинских заложников. Кто-то их накручивает, что Украина якобы ничего не делает», — говорят собеседники издания, которые занимаются обменом пленных.

    В коридорах власти считают, что не последнюю роль в этом играет Савченко. Сразу два собеседника утверждают, что политик часто видится с родственниками заложников и убеждает их, что власти ничего не делают, что нужно как-то подталкивать изнутри Администрацию президента и представителей Украины в Минске к тому, чтобы сесть за стол переговоров не с представителями Москвы, а непосредственно с ее марионетками в лице Захарченко и Плотницкого — признать их власть и гражданскую войну, а не российско-украинскую, как форму текущего конфликта.

    «Родственников заложников втягивают в жуткие манипуляции, мол, надо вести прямые переговоры, чтобы отдали ребят. И что украинская власть ничего не делает. Мамы очень радикально настроены и чувствуется, что их накручивают», — говорит другой собеседник из числа представителей Украины в контактной группе в Минске.

    Одному из членов украинской делегации в Минске на рабочей подгруппе представительница ОРДО прямо пригрозила, что если прямые переговоры не начнутся — матерей и жен украинских заложников настроят так, чтобы они начали сжигать дома участников минской группы.

    «Реализация прямых переговоров — полностью соответствует пожеланиям Москвы. Прямые переговоры означают, что Россия больше не участник войны, не является стороной конфликта и не несет никакой ответственности за развязывание войны против Украины, пишет издание.

    «Но все знают. что никого освобождения заложников без решения Москвы не будет — на какие бы уступки и компромиссы мы ни шли. Как бы мы ни старались — Москва этого не даст сделать», — говорят в украинской группе.

    Как пишет издание, нежелание Москвы отдавать заложников и идти на компромиссы красноречиво подтверждает игнорирование инициативы Украины о массовом обмене, сделанной накануне. Украина предложила отдать 228 боевиков за своих 42-х граждан. Но эту идею ни главари террористов, ни Москва даже не комментируют. Зачем? Цель России и подконтрольных ей боевиков не в том, чтобы решить проблему людей, которые который год находятся в подвалах террористов. а реализовать план, который можно условно назвать «как выйти сухим из воды» — развязать войну, а затем сделать вид, что это не ты начал. И, разумеется, снять санкции и всю ответственность — это и будет результат «прямых переговоров». Не исключено, что нечто подобное ФСБ и пытается реализовать: провести обмен пленными так, чтобы выставить все это как результат прямых переговоров якобы Украины (во главе с Савченко) с «законной властью Донбасса» — в виде террористов. Именно поэтому украинская инициатива о массовом обмене не интересует Кремль.

  • Штайнмайер: Для решения конфликта на Донбассе отсутствует политическая воля

    Штайнмайер: Для решения конфликта на Донбассе отсутствует политическая воля

    Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, открывая заседание Совета министров иностранных дел ОБСЕ, раскритиковал медленное продвижение мирного процесса на Донбассе.

    «У сторон конфликта на Донбассе отсутствует политическая воля для решения вооруженного конфликта», —  заявил Штайнмайер.

    По мнению германского министра, стороны конфликта на востоке Украины не хотят достичь прогресса в мирном урегулировании.

     «Ни одна крупная организация не сможет достичь перемирия, если отсутствует политическая воля», — заявил он.

    По словам Штайнмайера, реализация минских соглашений проходит чересчур медленно, а сами «соглашения рассматриваются скорее как рекомендации, а не как обязательные к исполнению».

  • Евродепутат предлагает развернуть в Украине оборонную миссию ЕС

    Евродепутат предлагает развернуть в Украине оборонную миссию ЕС

    Практическим воплощением дискуссий в Евросоюзе по созданию оборонного союза может стать развертывание в Украине миссии в рамках общей европейской политики безопасности и обороны. Об этом заявил депутат Европарламента от Литвы Петрас Ауштревичус.

    По его словам, это должно продвинуть имплементацию Минских договоренностей.

    «ЕС не должен останавливаться только на оказании дипломатической, политической, финансовой, гуманитарной поддержки. Но, возможно, нужно пытаться сделать несколько больше. Речь идет о миссиях в рамках общей политики безопасности и обороны. Мы очень амбициозно говорим о Европейском оборонном союзе. Почему не испытать его путем практических действий на соседней территории и пойди дальше, чем определяют Минск-1 и Минск-2?» — отметил европарламентарий на международной конференции «Война на востоке Украины: военный конфликт, дипломатия и гуманитарный кризис» во вторник в Брюсселе.

    По его убеждению, оставление имплементации Минских договоренностей на нынешнем уровне не принесет результатов.

    В то же время литовский политик отметил, что на данном этапе в ЕС есть политическая воля и конкретные решения на усиление поддержки Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, а также полицейской миссии от этой организации, если на это будет решение.

  • Тяжёлый 2017 — о политике, войне и зраде

    Тяжёлый 2017 — о политике, войне и зраде

    Игорь Тышкевич, журналист

    Писал сегодня прогноз по Минску-2 (по работе так сказать) и вспомнил старый свой пост в ФБ, написанный на основе неоднократных резюме известного уже не только в узких кругах «дяди Вани».

    Кратко ситуация выглядит так: увы, но в 2017 году покой на фронте может только сниться. То есть реализации Минска-2 «в мире и согласии» как о том мечтает Пётр Алексеевич не будет. Не будет и реализации Минска-2 в изложении Владимира Владимировича. Ситуация патовая, выход из которой в изменении повестки.

    Вот в этом заинтересованы все. США с Трампом, будущий руководитель Франции и скорее всего вновь избранная Меркель. Естественно и Киев и Москва. Только «новую повестку» каждый видит по-своему – с коррекцией в свою сторону.

    Работа дипломатов? Не сказал бы – во Франции и Германии выборы, в штатах новая администрация. Одни не будут дожимать Россию в начале правления новой администрации, вторые во время предвыборной агитации. Зато будут намекать Киеву «а может уступишь». Но Украина и так много уступала – это отметил даже Кучма.

    Патовая ситуация выход из которой возможен через эскалацию конфликта. Большая победоносная война РФ невозможна в принципе – захватить и контролировать территорию Украины с преимущественно нелояльным населением (чего сам же Мордор и добивался) — пупок надорвётся.

    А вот попытаться устроить «маленькую победоносную операцию» эти малохольные могут удумать. Чтобы потом было поле для дипломатического манёвра. Самое забавное, что местами влупить может захотеть и Украина — постоянное сидение в окопах и похоронки напрягают общество, а оно напрягает власть.

    Одним словом, вдарить могут все. Но каждый в свою минуту — когда выгодней. Для РФ «время Ч» примерно с января по июнь. Изменения в закон о воинской службе, позволяющий «подписывать срочников на краткосрочные контракты» и отправлять их «за рубежи» вступят в силу. А в Европе в это время период больших выборов, Трамп реализует свои «первые 100 дней». Не до Украины, короче.

    И тут найдутся товарищи, которые воскликнут «зрада» и «всёпропало». Для таких и писал пост, который, чутка дополнив, даю ниже. Любите вы, господа напрягаться по мелочам.

    Согласен, и в ВСУ и в общем по стране дела идут далеко не идеально. Но как в старой фразе про стакан: можно сказать, что он наполовину пуст, а можно, что он наполовину полон.

    Будущий год будет очень сложным (и в политике и в экономике). Но можно кричать «зрада», а можно принять как факт и думать о том, что можно сделать исходя из реальной (а не нарисованной бурной фантазией) ситуации.

    Теперь о войне.

    Давайте перестанем ругать силовиков и вспомним историю. 2014 год – 6000 боеспособных и 65 000 (тысяч) баксов на счетах казначейства.

    • В Украину попёрли российские силы специальных операций. У Украинцев не было по большому счёту армии. Образно говоря, стране вломили немного. Как после драки появился синяк иль ушиб. Потерли украинцы больное место, выругались слегка… и кончились российские чеченские туристы и первый призыв российских ССО
    • Потом был Иловайск и утверждения Кремлёвского карлика, что «наших войск там нет». Частично он был прав — приехали частные военные корпорации. Вначале элитные ЧВК с крутыми спецами, в прекрасной экипировке. «Стоимость» такого бойца — несколько сот вечнозелёных за операцию. Вздохнули украинцы, потёрли набитый синяк и… скоро закончились крутые специалисты из ЧВК
    • Потом вновь приехали контрактники и новая поросль ССО. Украинцы уже почти не получили — защищаться научились хорошо. Но «досадные ушибы» были (армия ведь учится на ходу). Вновь потерли больное место,сплюнули, сказали «а когда же вы закончитесь»… закончились контрактники и ССО. Да так закончились, что ведомственная газета МО РФ заявляет о некомплекте «военнослужащих контрактной службы» и, мол, если отправлять только их на операции — скоро кончаться совсем.

    Поэтому придумали в России заключать со срочниками «краткосрочные контракты» То есть подписал солдат бумажку и уже не солдат срочной службы а на 3-10 месяцев контрактник — можно отправлять в любую точку мира.

    А теперь, любители «зрады», вздохните и подумайте, что будет если вместо 10 действительно хороших спецов (которые закончились) приедут даже 100 сопливых срочников? Правильно, вздохнут украинцы, сплюнут и … закончатся срочники.

    Известный в узких кругах «дядя Ваня» давно про это писал давеча и допилил очередной станок для пулемёта. Так допилил, что известный (на не будь более ругаем всуе завод «Маяк» наконец додумался попросить чертежи).

    А Укроборонпром смотрит на новинку и удивляется. Да только «дядиванины» девайсы работают уже давно и работают хорошо. Производство расширяется.

    Теперь кратко про экономику и дела в стране. Хотели быстро жить хорошо? И это при войне. Дорогие мои, строительство «нового Сингапура» заняло, если не ошибаюсь, 12 лет, Китая — 16, реформы в Польше прошли за 6 — и это называли шоковой терапией. Чехия — 8, Словакия, где были коммунисты в начале90-х барахталась с десяток годков. И всё это время люди жили… короче современным украинцам они бы позавидовали.

    Да, дела в стране идут не теми темпами и не так как хотелось бы. А что вы ожидали? Чуда быстрого, чтобы те, кто привык к 25-и годам «той Украины» и впитал методы работы времён СССР семимильными шагами создавал новую систему? Был не так давно на встрече с Резниченко и он сказал про себя и Порошенко интересную фразу:

    «Мы можем ставить правильные цели, видеть куда надо идти. Но мы — дети совка и по-другому не умеем. То есть цели правильные, методы…»

    Часть из таких людей учится на своих ошибках, часть не хочет учиться. Последние понемногу исчезают. Почему понемногу? А откуда брать замену? Из легиона имени «зрады зрадней»? Кричать легко — делать тяжело.

    Но процесс идёт и, знаете, он может стать необратимым. Дело не в реформах и картинке по телевизору – меняется общество. Тоже недавно смотрел социологию. Странно получалось: с 1991 года украинцы ругали правительство, не делали хороших прогнозов будущего страны — не ждали улучшений. Не верили в них. Но выбирали тех же самых, кто предлагал простые решения сложных проблем.

    Причина крылась в ответе на простые вопросы: кто несёт отвественность за улучшение и ухудшение вашей жизни.

    До 2007-8 года более 80% жителей отмечали первенство государства. То есть конкретный здоровый мужчина, здоровая женщина начинали жить хуже, но виноваты в этом были не они. А вот в 2009 наметилась интересная тенденция: государство винили 50%, 20% указывали «вину и себя и страны» и 20% говорили «я ответственен за свою жизнь». Число последних понемногу растёт (сейчас около 25%). Первых уменьшилось до 35-37%. Вот это и есть позитив. Человек начинает думать, брать ответственность на себя. Если не получается — задаёт правильные вопросы. В том числе и касаемо власти. Тогда меняется и власть.

    По большому счёту 25% ответственных граждан хватает для любых трансформаций. В Украине они пока только подходят к этапу «задавать правильные вопросы». Тон на сегодня задают возлагающие надежды на государство, ЕС, НАТО, Господа Бога. Они самые громкие. Но их уже не большинство. Боялся, что тренд изменится в 2016 году и не писал на эту тему чтобы не сглазить (вот и я, оказывается суеверен). Но процесс идёт.

    Да и в «реформах», если разобраться не всё так плохо. Имею в виду не публичную сферу политических шоу, а изменения инфраструктуры, основ системы.

    Такие изменения видны не сразу, а эффект дают через года два.

    Простой пример Омеляна и навигации по Днепру.

    Два года назад на реке было куча своих правил — у разных портов, у шлюзовиков. Естественно, разобраться в таких ограничениях было долго и дорого. Сейчас унифицировали. Но корабли и баржи не пойдут сразу — перевозчики будут присматриваться, оценивать, пускать пробные проходы. То есть оживление наступит в лучшем случае в конце навигации 2017. Всё это время обычный работник, скажем шлюза, будет кричать «зрада» и проклинать преступную власть. А с 2018 начнётся навигация. Грузопоток — деньги портам, на инфраструктуру реки. Это рабочие места. Радоваться будет работяга. Но Омеляна к тому времени на фоне криков зрада, возможно, снимут. Но отменить его решения будет трудно… Вот так работают настоящие реформы.

    А срач в телевизоре, откровения Надежды, бои без правил — это здание к круглым куполом. Таких больших в Киеве два — Рада и Цирк. Суть одна.

    Процессы занимают время. Взять те же концепции реформ Саудовской Аравии, Катара – стран не обиженных деньгами. Первые рассчитывают, что активная фаза реформирования начнётся в 2017 и приведёт к ухудшению качества жизни граждан на 6-7 лет. Вторые «стартуют» на полгода позже и тоже ожидают «худшей жизни», но на 5-6 лет. Даже соседи-беларусы в правительственной программе указывают,что будет хуже на срок от 4 до 7 лет. Ни в одной из этих стран войны нет. Так с какого ляду в Украине должно всё стать прекрасно за 2-3 года?

    Теперь личное. Поверьте, уж в моей ситуации намного проще было бы не бодаться со старой системой, а спокойно поехать в ту же Чехию, Польшу, Британию или Швецию. Но, блин, верю, что тут будет нормально. И, в конце концов, интересные наблюдения за тем, как страна выстроит себя саму, избавившись от болезней роста.

    Посему всё будет хорошо, всё будет Украина.

  • Цена безвиза. О чем не договаривает Европа?

    Цена безвиза. О чем не договаривает Европа?

    Итак, Евросоюз отказался вводить безвизовый режим с Украиной. Вроде бы все в порядке – Украина выполнила все 144 требования, пошла на значительные уступки в целом ряде вопросов, но… приходите позже.

    Формально все органы управления Евросоюзом согласны. Препятствие исключительно в позиции отдельных стран, которые хотят сразу же запустить механизм отмены безвизового режима. Это Франция, Бельгия и Германия. Мол, нельзя вводить безвиз с Украиной, пока нельзя его сразу отменить. А вдруг хлынут мигранты? Без мата тяжело, но я постараюсь.

    Дорогие наши европейские друзья, а режим прекращения безвизового режима с Сирией и Ливией вы уже отработали? Есть механизм? А то вдруг мигранты хлынут толпой – что будете делать? Ах, уже хлынули. И украинские мигранты (въехавшие законно) вас пугают больше? Простите, но это смешно. Тысячи мигрантов ежедневно прибывают в Евросоюз без всяких виз и дополнительных условий. А въехавшие легально украинцы их пугают до крика. Я в это, простите, не верю.

    Причины таких пауз, как правило, в деньгах и интересах. Но вот ведь парадокс – формально к нам никаких вопросов нет.

    Есть 144 официальных требования, выполнение которых все признали. Значит, либо мы имеем дело с феноменом, либо есть еще и неофициальные требования. Про которые представители Европы стесняются говорить открыто. То есть – украинцам эти требования могут не понравиться. В Евросоюзе в этом уверены.

    Что же это за секретные условия, про которые нельзя говорить перед камерами? Выборы в ОРДЛО по кремлевскому сценарию, амнистия боевиков и финансирование за счет всей Украины 40-тысячной «народной милиции Донбасса» то есть фактически российского контингента? А когда эти парни, отвыкшие работать, но умеющие стрелять без виз хлынут грабить в Париж и Берлин безвиз срочно отменят? Да, тут нужен очень быстрый механизм. А нам как с ними жить? На таких условиях можем и независимость потерять.

    Или нам оставили ультиматум по экспорту леса-кругляка, который мы запретили вывозить? Так у нас же лет через десять с такой вырубкой вместо леса под Киевом, Черниговом и в Карпатах останется сплошная «степь донецкая».

    В нее можно выйти, если ты парень молодой, а дышать чем? Кислород где брать? Или можно будет без виз слетать в Европу за свежим воздухом на неделю раз в году? Дорогие европейские друзья, а не слишком ли дорого за право съездить к вам на выходные и потратить пару сотен евро?

    Думаю, что неформальные условия существуют. И единственный разумный путь украинской власти в этой ситуации – полная открытость. Никаких соглашений за закрытыми дверями с нашими европейскими друзьями. Все условия должны быть озвучены вслух, обдуманны и в результате окончательное решение принимает не узкий круг политиков, а Верховная Рада. В интересах Украины, а не корпораций и сиюминутной политической конъюнктуры.Быть независимыми и успешными трудно. И дорого. Но другого пути нет. А быть колонией под внешним управлением – навсегда оставаться страной третьего мира. И тот факт, что Париж и Берлин это не Москва – конечно утешение. Но слабое…

  • Экс-посол Украины в США Моцик назначен в политическую группу по Донбассу

    Экс-посол Украины в США Моцик назначен в политическую группу по Донбассу

    Украинский дипломат, бывший посол Украины в Турции, Польше и США Александр Моцик присоединился к работе политической подгруппы Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе. Об этом сообщила пресс-секретарь представителя Украины в ТКГ Леонида Кучмы Дарка Олифер.

    Она также отметила, что дипломат в данное время находится в Минске, где проходит заседание Трехсторонней контактной группы.

    Ранее о готовящемся назначении сообщило издание «Зеркало недели».

  • Страшный сон Путина или зачем Кремль задабривает Трампа

    Страшный сон Путина или зачем Кремль задабривает Трампа

    Во время прощальной встречи президента Соединенных Штатов с лидерами пяти ведущих стран Европы украинская тема была одной из главных. Барак Обама и его европейские коллеги согласились с тем, что санкции против Москвы должны быть сохранены до тех пор, пока Россия не выполнит Минские соглашения.

    Таким образом, главная цель российской дипломатии – снятие санкций при одновременном продолжении Минских соглашений и контроля за Донбассом – остается несбыточной мечтой.

    Это была действительно амбициозная цель. В Кремле хотели бы, чтобы санкции Соединенных Штатов и Европейского союза были отменены именно сейчас, когда российские компании еще имеют шанс взять новые кредиты для покрытия своих долгов.

    Если санкции не отменят, уже в следующем году многие государственные компании России окажутся неплатежеспособными и вынуждены будут объявить дефолт. Это – страшный сон Владимира Путина. Ведь фактический отказ российских государственных компаний платить по долгам состоится на фоне тающих резервов. И финансовых потоков, борьба за которые идет буквально на наших глазах и усиливает турбулентность в российской власти. Недавний арест министра экономического развития России Алексея Улюкаева – один из признаков этой нестабильности.

    Что теперь будет делать Путин? Это нетрудно предсказать. Теперь важной задачей России станут договоренности с новой американской администрацией. Путину необходимо будет убедить Дональда Трампа, что он является лучшим союзником в борьбе с «Исламской государством».

    Обмен санкций на российско-американский антитеррористический союз может стать важной частью новой повестки дня Кремля. Частью той самой «перезагрузки», о которой говорят представители ближайшего окружения Трампа.

    Но удастся ли Путину этот маневр? Его применение ограничивают заключительные переговоры Обамы с европейцами. Санкции против России оказываются важной частью евроатлантической солидарности, демонстрацией готовности соблюдать нормы международного права и защищать эти нормы. Вряд ли американская администрация будет жертвовать евроатлантической солидарностью ради Путина.

    Российский президент уже пытался обмануть Барака Обаму, доказать 44-му американскому президенту, что является союзником в борьбе с «Исламской государством», и ради этого мифа следует закрыть глаза на действия Кремля в Украине. В результате оказалось, что российская армия воюет не с «Исламской государством», а с сирийским народом. Что она уничтожают не экстремистов, а жителей Алеппо. Что Путина интересует не уничтожение террора, а победа его союзника Башара Асада.

    Путин будет пытаться сбыть Трампу гнилой товар.

  • Меркель о выполнении Минских соглашений: Пока шаги — невидимые

    Меркель о выполнении Минских соглашений: Пока шаги — невидимые

    Канцлер Германии Ангела Меркель считает «невидимыми» шаги по выполнению Минских договоренностей, что делает невозможным сейчас снятие санкций. Об этом она заявила на совместной с премьером Испании Мариано Рахоем пресс-конференции после встречи пятерки европейских лидеров с президентом США Бараком Обамой.

    «Мы хотим видеть, что делаем шаги в Минском процессе. Пока шаги «очень невидимые»; напротив, ситуация с безопасностью в последние недели не улучшилась», — считает Меркель.

    При этом она заверила, что стороны будут дальше продолжать работу и в «определенный момент» подумают над тем, как двигаться дальше. Меркель подтвердила, что стороны обсудили тему санкций. Она также отметила, что в ходе встречи американский президент и все приглашенные европейские лидеры еще раз подтвердили приверженность Нормандскому формату, тесному сотрудничеству по украинской теме с США.

    Украина стала одной из топ-тем встречи в пятницу в Берлине канцлера ФРГ Ангелы Меркель, президентов США Барака Обамы и Франции Франсуа Олланда, премьеров Великобритании Терезы Мей, Испании Мариано Рахоя и Италии Маттео Ренци, подтвердил Рахой.

    «Мы обсудили 3 темы – борьбу ИГИЛ, ситуацию в Украине и кризис беженцев», — перечислил он.

    По словам испанского премьера, стороны в очередной раз осудили аннексию Крыма и заявили о необходимости добиться выполнения Минских договоренностей, настоящего перемирия с тем, чтобы в отдельных регионах Луганской и Донецкой области могли состояться выборы.

    Что касается возможных антироссийских санкций в связи с Сирией, то эту тему лидеры в Берлине в пятницу не обсуждали.

  • Война и Минск. За что мы воевали и отдавали жизни?

    Война и Минск. За что мы воевали и отдавали жизни?

    Александр Кирш, народный депутат Украины

    Почему я регулярно говорю, что вместе с НЕ уполномоченным Радой бывшим Президентом минские соглашения подписали 2 посла и 2 козла? Потому что наряду с Кучмой подписантами документов были посол России в Украине, посол ОБСЕ, а также самопровозглашенные руководители ДНР и ЛНР.

    Именно на таком НИКАКОМ уровне 12 февраля 2015 года был создан документ, не имеющий малейшей юридической силы (с Будапештским меморандумом, в отношении которого нас грубо кинули, подписанным тремя Президентами и Премьером от монархии, просто стыдно сравнивать)!

    Между тем, эта липовая и никем не имплементированная левая бумажка предусматривает:

    • внесение практически всех требуемых бандитами-террористами изменений в Конституцию Украины (!),
    • временный порядок САМОуправления в отдельных (захваченных) районах страны,
    • незамедлительное(!) введение там ОСОБОГО режима со ссылкой на Меморандум от 19 сентября 2014 года,
    • полную и безоговорочную амнистию бандитам,
    • особый порядок формирования с их участием местных прокуратуры, судов и «народной милиции»,
    • а также особое сотрудничество соответствующих регионов с РФ,
    • то есть фактически капитуляцию с удовлетворением всех изначальных требований террористов вместе с Россией и принудительным созданием — на территории цельной, единой, неделимой, соборной, унитарной Украины! — экономически депрессивных, кадрово криминогенных и полически открыто антиукраинских бандитско-террористических внутренних КОЛОНИЙ с особыми правами!!!

    В честь чего?

    Тут же следующими будут Харьков, куски Одесской области и Закарпатья, причём это — как минимум.

    А зачем тогда воевали и отдавали жизни?

    Значительно грамотнее поступить так, как Европа с Африкой, когда внезапная свобода от метрополий, которые кормили свои колонии, ничего хорошего освободившимся колониям не дала.

    Зато Европа вздохнула с облегчением. Ленивая баба ушла с воза, к тому же — всё, что можно, уже всё равно из этих колоний разрыли и вывезли.

    Развивающейся бедной стране с кучей своих проблем ненавидящие её колонии НЕ НУЖНЫ тем более.

    Пусть уж лучше будут просто нищие и абсолютно никому сами по себе не нужные соседи без особого добрососедства, но:

    • с правом каждого гражданина без преступлений за плечами восстановить — по старой памяти — украинское гражданство при условии переезда в Украину,
    • временного ограничения выезда,
    • принесения клятвы в верности и успешной сдачи экзамена по украинскому языку и истории Украины — возможно, возвращение прав будет при этом постепенным: сначала социальных, позже политических.
    • Без признания прав новых образований на куда-то включение, без вообще какого-то их признания — даже как псевдостран ,
    • без открытия посольств или иных представительств и при обязательной стабильной защите от любых попыток расширения самогниющих микрогосударств, так что военные без работы не останутся, лишь бы всё антиукраинское было снаружи от Украины.

    С Крымом — сложнее. Там не бандиты, а дураки. Но слишком уж далеко всё зашло. Однако при следующих правителях России можно будет говорить о некоем подобии Гонконга со взаимной пользой, с последующим свободным референдумом под международным контролем и — не исключено — затем [долгосрочной] арендой (кого кому?), было бы желание вернуть ситуацию в цивилизованное русло, для чего необходимо постоянное и слаженное [почти] всеобщее давление.

    Но это — тема отдельная. Минск тут ни при чём.

    Другое дело — крымская позиция в ООН Минска официального (только не путать Минск, где сдавали Украину, и Munchеn, где, умиротворяя другого агрессора, почти 80 лет назад сдавали ему Чехословакию).

    Так вот, там Беларусь не просто пыталась торпедировать наш вариант решения (позиция Минска набрала голоса 32 стран), но и при официальном голосовании Генеральной Ассамблеи выступила ПРОТИВ украинской резолюции, где Россия названа оккупантом. Таков у нас союзничек, на независимой территории которого мы ведём переговоры.

    Кстати, по регламенту Верховной Рады, принятое в ООН по Крыму решение в нашу защиту принятым бы не считалось: из 193 стран ЗА выступили 73, ПРОТИВ — 23, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ — 76 (такова была позиция простого большинства), не голосовали — 21. По нашим правилам — решение НЕ принято. Хорошо, что в ГА ООН достаточно просто ЗА больше, чем ПРОТИВ.

    Но то, что 193-73=120 странам оккупация Крыма Россией или по кайфу, или пофиг, лишь бы не ссориться с РФ,— горький повод для размышлений. Никому мы особо не нужны. Братскому Минску («О, Минск, ты — мир!») в том числе.

    Так что спасение Украины — дело рук самой Украины. Большинству остальных просто важно, чтоб в центре Европы было тихо. Любой ценой. Наши интересы никому больше не интересны.

    Хотелось бы, чтоб они были интересны хотя бы Украине. В лице её переговорщиков.

    Извините, что иногда повторяюсь.

  • Глава американской разведки не видит перспектив урегулирования на Донбассе

    Глава американской разведки не видит перспектив урегулирования на Донбассе

    Перспектив урегулирования ситуации на востоке Украины и выполнения Минских договоренностей сегодня, вероятно, нет, считает глава национальной разведки США Джеймс Клэппер.

    «Не вижу перспектив урегулирования или выполнения Минских соглашений», — сказал он, выступая в четверг в Конгрессе США.

    Он убежден, что «русские хотят сохранить свое влияние» и что «давление будет продолжено».

    По словам Дж.Клэппера, в последнее время участились случаи нарушения перемирия на Донбассе.

    «Я думаю, сегодня они (Россия — ред.) намерены сохранять свое присутствие на Донбассе», — подчеркнул глава нацразведки.

    По его мнению, «обе страны (Украина и РФ) будут осуществлять действия против друг друга, пытаясь стимулировать нестабильность».

    Между тем в четверг вечером стало известно, что Дж.Клэппер подал прошение об отставке с поста директора американской разведки.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.