Метка: Михаил Саакашвили

Адам Свейн, доцент Ноттингемского университета

Для страны, чьи лидеры стремятся к членству в ЕС, худшей ситуации не придумать. Об этом пишет автор на сайте «Новое время«.

Как сообщают, отряд пограничников в зеленом камуфляже (кто же знал, что Украина имеет своих «маленьких зеленых человечков»?) ворвался в грузинский ресторан в центре Киева и силой задержал одного из гостей – Михеила Саакашвили. Его бросили в машину, направлявшуюся в аэропорт Борисполь, где политика пересадили в частній самолет, доставивший его в Варшаву. Саакашвили даже не арестовали, не говоря уже о законности всего процесса.

Союзники Саакашвили называют событие «похищением», хотя этот эпизод скорее напоминает «чрезвычайные действия» ЦРУ в рамках операции по противодействию «войне с терроризмом». Оппозиционеры сразу бросились искать, кто был владельцем самолета и за чьи деньги осуществили перевозку.

Обосновывая «войну с Михо», власть лишь пожала плечами и жалобно добавила, что по крайней мере не отправила политика в Грузию, где его ждал арест. В Польше Саакашвили хотя бы будет свободным человеком и сможет продолжить критиковать украинскую власть. Кажется, этот месседж следует читать так: как видите, в душе мы либералы, даже если и не смогли больше терпеть политического оппозиционера Саакашвили.

Реакции на эту откровенно нелегальную операцию разные: от предупреждений Юлии Тимошенко о «скатывании к диктатуре», размышлений одного из иностранных комментаторов, который видит в депортации признаки демократической зрелости Украины, до эмоционального отклика Мустафы Найема, который назвал депортацию «уродливым» актом власти, ничем не уступаеющей в подлости и вороватости предыдущему режиму.

Если не принимать во внимание существование личной вражды между Порошенко и его старым другом, становится понятно, что Саакашвили просто запугал политиков. И как власть, так и оппозиция, которые хотят перемен, убеждены, что Порошенко и его окружение имеют причины для страха, ведь их позиции более уязвимы, чем они думают.

Не исключено, что марш за импичмент, который предварительно назначен на воскресенье 18 февраля, может собрать больше демонстрантов, чем обычно. Можно ожидать игр в кошки-мышки между все более организованными и воинственно настроенными митингующими и правоохранительными органами. Политолог Владимир Фесенко считает, что это может привести к радикализации протеста и усилению политической напряженности.

И хотя со времен евромайдана ряды силовиков значительно окрепли, в процессе обеспечения безопасности все еще существуют уязвимые места, которые могут стать причиной для беспокойств руководства страны.

Общество обедневшее, относительно однородное и дезорганизованное, а это может поспособствовать тому, что политическое инакомыслие может проявиться в неожиданной форме. Вера в европейские идеалы не только добавляет высказываниям политиков фальши, но и усиливает общественное недовольство. Скрытый антикапитализм, который часто проявляется в разговорах об антикоррупции, только подчеркивает эти настроения.

Иностранная концепция либерализма еще не успела прижиться в Украине, политика превращается в двуликую и, за исключением крайнего правого крыла, лишенную всякой идеологии, игру, а государство все еще не подготовлено ​​к законному и мирному урегулированию политических споров.

Будущее покажет, переоценила или занизила власть политическое влияние Саакашвили, а в это время облака разрухи все плотнее окутывают Киев день за днем.

Мелинда Хэринг, журналист

Материал опубликовна на сайте «Новое время«

12 февраля лидер украинской оппозиции Михеил Саакашвили был депортирован в Польшу. В течение нескольких месяцев он руководил протестами у здания парламента, призывая президента страны Петра Порошенко уйти в отставку. История Саакашвили длится уже долгое время; в прошлом году Саакашвили был лишен украинского гражданства, а затем незаконно въехал в страну. В декабре он был арестован, но потом освобожден.

Мы попросили экспертов Atlantic Council и друзей UkraineAlert ответить на следующие вопросы: означает ли это конец Саакашвили как украинского политика? Что процесс депортации оппозиционного политика говорит об украинской демократии? Является ли дело Саакашвили особенным, и может ли оно быть сигналом лидерам оппозиции и группам гражданского общества, что они – следующие?

Айварас Абромавичус, бывший министр экономики и торговли Украины

Хороший Миша или плохой? У украинцев и грузин очень разные взгляды на него. Однако ненужная жестокость его ареста выглядела совершенно отвратительно. Вы не можете бросать бывшего президента на пол и вытаскивать его за волосы из ресторана в Киеве – красивом европейском городе. Вы просто не можете так поступать в Европе в 21 веке.

Майкл Бочуркив, аналитик по глобальным вопросам

Пиар никогда не был сильной стороной Петра Порошенко – олигарха, превратившегося в политика и привыкшего любыми способами добиваться своего.

Поспешная депортация Саакашвили сигнализирует о начале президентской избирательной кампании в Украине. Понятно, что Порошенко отчаянно пытается зачистить игровое поле от раздражающего и харизматичного противника.

Действия Порошенко были вынужденными: грузинский смутьян озвучивал то, что и так знают многие украинцы, – что у правительства нет решимости провести значимые реформы. Поэтому лучший способ заставить Саакашвили замолчать – это депортировать его.

Действия украинской власти – не очень хороший знак для оппозиционных групп. Это значит, что администрация Порошенко готова играть в жесткую игру и личные интересы ставить превыше имиджа страны.

Брайан Боннер, главный редактор Kyiv Post

То, что случилось, было неправильным и незаконным по многим позициям. Дело Саакашвили является примером того, что Kyiv Post называл «политическим преследованием в эпоху Порошенко». Тем не менее, Саакашвили во многом вел себя наигранно и много важничал, когда говорил о безнаказанности, коррупции и провале реформ. Думаю, некоторые украинцы устали от него и видят в нем иностранца. Как американец, живущий в Украине, полагаю, что иностранцы могут, должны помогать и помогают защищать справедливость, верховенство закона и другие демократические принципы в Украине. Большинство украинцев, которых я знаю, рады такой ​​поддержке. Однако только украинцам решать, какое общество они хотят построить и за что должны бороться.

Майкл Карпентер, бывший заместитель помощника министра обороны США, директор Центра дипломатии и международного взаимодействия имени Байдена

Если Саакашвили депортируют, будет плохо для Украины и еще хуже – для Грузии. Когда закон применяют в политических целях, страдает демократия и политическая культура страны. Саакашвили – очень спорная фигура, но ни Украина, ни Грузия не выиграют от решения, которое приведет только к большей политической поляризации.

Питер Дикинсон, научный сотрудник Atlantic Council, издатель журнала Business Ukraine

Грубое и некомпетентное обращение украинских властей с Михеилом Саакашвили изначально было самоубийственным. Его могли депортировать сразу же после незаконного въезда в страну осенью прошлого года. Но вместо этого ему разрешили свободно передвигаться по Украине, а затем арестовали, чтобы потом отпустить. Со стороны выглядит несколько хаотично. Теперь мы стали свидетелями последнего акта в этой комедии ошибок. Относительно высокий международный статус Саакашвили гарантирует, что Украина окажется в негативном свете. Кроме того, будучи в изгнании, Саакашвили обязательно постарается как можно дольше оставаться в центре внимания СМИ. Забегая вперед, скажу, что он, скорее всего, попытается вернуться в украинскую политику, поскольку это – его единственный шанс остаться в истории. Он еще слишком молод, чтобы уйти в научную работу, и поэтому будет стремиться вернуться в Украину любым способом.

Максим Эристави, научный сотрудник Atlantic Council, сооснователь Hromadske International

Саакашвили и его партия никогда не пользовались популярностью среди украинских избирателей. Но то, как президент Петр Порошенко поступил с ним, наносит серьезный удар по украинской демократии. Это такое предупреждение всем соперникам Порошенко на предстоящих выборах 2019 года: несогласные будут беспощадно раздавлены. Саакашвили и «крестовый поход» против активистов и журналистов-антикоррупицонеров просто являются первыми, кого атакует президент, опасающийся потерять свои рейтинги и шанс на переизбрание.

Диана Фрэнсис, редактор канадского National Post, старший научный сотрудник Atlantic Council

Сага Саакашвили началась, когда Порошенко решил пригласить его в свою страну и предоставить ему важный пост, а затем и украинское гражданство. Но через некоторое время Саакашвили подал в отставку и обвинил Порошенко в коррупции, а затем выступил против президента. (..) Теперь он депортирован в Польшу.

Что из этого следует? Порошенко делает ему одолжение, чтобы заставить замолчать. Суд Украины отказался предоставить Саакашвили статус беженца, поскольку тот является политическим противником Порошенко. Эти злоупотребления – наряду с другими – показывают, что в Украине все еще не существует верховенства закона. Это законы олигархов.

Адриан Каратницкий, старший научный сотрудник Atlantic Council

В начале 2000-х Саакашвили был признанной иконой реформ и демократии. Сегодня его репутация в Грузии запятнана – многие разочарованы его авторитаризмом и политикой кумовства, которые царили во время его второго президентского срока. В Украине его популярность также ослабла.

Несомненно одно – карьера Саакашвили идет по нисходящей спирали. Бывший президент Грузии продолжает мечтать о новых революциях, которые воскресят его политическую судьбу. Но его стремительное падение является следствием неправильного понимания политики Украины – страны, в которой люди время от времени возвращают на арену популистов, но никогда и никому не доверяют полностью и не боготворят своих лидеров.

Сергей Лещенко, депутат (БПП)

Считает депортацию Саакашвили «худшим примером избирательной справедливости» и «попыткой Порошенко и его кланов контролировать политический процесс». «Имя не имеет значения. Это тот же процесс, который начался с Виталия Шабунина, Александра Данилюка и затем – Саакашвили».

Виолетта Москалу, основатель Global Ukraine Foundation

Саакашвили играет историческую роль в борьбе Украины за демократию. Его мужество и его бескомпромиссная борьба с клептократией заставили президента Украины Петра Порошенко и его союзников снять маски и показать свою истинную натуру. Они действительно готовы сделать все, чтобы защитить интересы своего коррумпированного, олигархического и антидемократического клана.

Пол Ниланд, основатель Statement Email

Главное, что нужно понять, – Саакашвили, несмотря на то, что позиционирует себя «лидером оппозиции», не является таковым в Украине. Партия, которую он возглавляет, «Рух новых сил», относительно небольшая и никак не угрожает ни одному из политических деятелей.

На самом деле действия Саакашвили показывают, что демократия в Украине действительно жива и чувствует себя прекрасно. Так около четырех месяцев назад Саакашвили объединился с Юлией Тимошенко для проведения марша в Киеве, после чего организовал протестный лагерь у здания парламента. И этот лагерь по-прежнему существует, и люди по-прежнему реализуют свое право на свободу собраний.

4 февраля состоялся еще один марш, организованный близкими соратниками Саакашвили. Несколько тысяч человек свободно прошли по центру Киева, а затем несколько человек выступили со сцены на Европейской площади. В скором времени мы узнаем все подробности об аресте и депортации Саакашвили. Но, думаю, демократия в Украине не находится под угрозой.

Алексей Рябчин, депутат ( Батькивщина)

Я не поклонник Саакашвили как украинского политика. Хотя ценю то, что он и его коллеги сделали в Грузии. Но он не достиг обещанных результатов в Одессе, его речи были слишком эмоциональными, он часто вел себя безответственно по отношению к людям, которые ему доверяли.

Но после того, что Порошенко сделал со своим бывшим другом, в заголовках ведущих мировых газет об Украине в дополнение к «коррупции», «войне» и «олигархам» мы увидим слова «тирания» и «откат демократии». Все это будет иметь плохие последствия не только для правящей власти, но и для всей Украины.

Виктория Войцицкая, депутат (Объединение Самопомич)

Правительство использовало Саакашвили и его имя, когда нужно было продать идею о том, что они строят новую Украину. Но как только Саакашвили стал обузой, они решили избавиться от него жестким образом. Брутальность его задержания выглядела бесчеловечно. Демонстрация ненужной силы посылает четкий сигнал: не будет никаких ограничений, в том числе моральных, в борьбе с политическими оппонентами. Зима авторитарного режима уже пришла в Украину.

Нет. Видео задержания экс-президента Грузии попало во все западные информагентства и телеканалы. И это стало демонстрацией низкого уровня демократического развития страны, вызвав критические комментарии на Западе. Об этом пишет автор на сайте «Цензор.НЕТ«.

Не считаю, что это решение показывает силу власти. Скорее – это грубейшая ошибка, ставшая результатом неадекватной оценки обстановки президентом, и это дискредитирует государство.

Раздражение Порошенко носит виртуальный характер. Петр Алексеевич уделяет огромное внимание интернету и телевизору, и в его представлении на общественное мнение прежде всего влияют программы, где кто-то Порошенко критикует. Саакашвили хорошо изучил за время дружбы с Порошенко эту его слабость, и он бьет по больному месту целенаправленно. И вот президент решил ему доказать, что эту войну он прощать не намерен и не позволит Саакашвили расширять свою активность. Но как можно высылать того, кто подозревается в тяжких преступлениях: деньги Курченко, захват здания, прорыв границы? Порошенко сам подтвердил тезис Саакашвили, что он его боится. Абсурд.

Саакашвили может собрать немалое число людей на политические акции, и он это делал не раз. Но как он сам и признает, этого недостаточно для революции. Ему тяжело дается организационная работа — это лидер порыва, эмоций. И для него формат лобового столкновения с властью наиболее удобен; депортация превращает Саакашвили в жертву режима и борца за попранные гражданские права, в символ того, что могут сделать с критиками власти в государстве. Как только внимание фокусируется на Михеиле Николозовиче, он становится ярким оратором – а эта роль для него наиболее комфортна.

Саакашвили может винить только себя за то, что не смог получить широкой поддержки в обществе. Он не понимает, что у Порошенко тоже есть свой электорат. Что часть политически активных людей никогда не простят Саакашвили участие в зачистках оппонентов Порошенко, которых также бесцеременно он сам в свое время помогал «мочить». Часть бизнесменов (причем крупных), кто близко сталкивался с работой грузинской команды в Одессе, не считают, что Саакашвили сильно отличается по своим методам от обычных украинских чиновников, в том числе и в плане коррупции. А на оппозиционном фронте довольно сильная конкуренция, и различные лидеры – Садовый, Тимошенко, Гриценко, другие альтернативные проекты, типа Ляшко, — все они не очарованы Саакашвили и воспринимают его как внесистемного конкурента, человека, с которым трудно находить общий язык.

Поэтому Саакашвили как оппозиционный лидер не смог бы стать настолько успешным, если бы не власть. События вместо Саакашвили создают его оппоненты – и прежде всего президент. Теперь сама власть продиктовала Саакашвили сценарий дальнейших действий: борьба против депортации, новый прорыв государственной границы, новый фонтан свежих разоблачений. Именно Порошенко снова делает Саакашвили темой дня. Он делает темой будущих выборов нарушение властями прав оппозиции. Президент добился виртуального успеха – и теперь обрек себя на новую порцию критики, в том числе со стороны европейских друзей Украины. Это бьет не по одному Порошенко. Это бьет по имиджу всей страны, поскольку демократия – это наше главное заметное отличие от путинской РФ.

Теперь Саакашвили получает поддержку всех оппозиционных партий. Теперь он снова символ нарушения прав оппозиции, создана объединяющая всю оппозицию повестка дня, и значит, будет резонанс. Это проблема, по поводу которой нельзя промолчать.

То есть дело Саакашвили сейчас – это то, что цементирует критику государства и успешно транслируется в Европу.

И это усиливает позиции лидеров оппозиции. Теперь Саакашвили им не конкурент, теперь он знамя, лозунг, который позволяет им критиковать власть за недемократичность и укреплять свои собственные позиции как борцов за нарушение гражданских прав депортированного.

Порошенко идет на выборы, пытаясь подчеркнуть конструктивную повестку и стратегию своих действий — как государственник, который укрепляет авторитет Украины в мире, проводит евроинтеграцию, укрепляет безопасность и наводит порядок в хаосе. И вот теперь весь мир видит: Порошенко готов открыто нарушать баланс сил в политике, готов принимать меры против оппонента. Это серьезно подрывает позиции президента. Создает базу для расширения его критики.

Дело Саакашвили – это вопрос не того, можно или нельзя депортировать. Это вопрос того, что президент как лидер государства вместо мобилизующих проектов и стратегий, которые бы развивали страну, разменивается на пререкания и выяснения отношений с неоднозначным человеком, который, тем не менее, был самим президентом в нашу политику внедрен. Это очень мелко.

Государство достаточно окрепло, чтобы не быть флюгером, создавать системные мобилизующие проекты и попадать в новостные выпуски, осуществляя крупные структурные изменения. Как же глупо тратить энергию на сведение счетов. Однако, имея огромные ресурсы, огромные возможности и ограниченное время, украинская власть тратит непропорционально много времени на борьбу с критиками, на игру в слова, на противодействие постам в фейсбуке и сюжетам на ТВ. Эта виртуальная реальность приводит к ошибочным решениям, которые, несомненно, окажут влияние на будущие выборы.

Он обещает вернуться, но не факт, что сам этого хочет. А чего хочет Украина?

Отправка Михеила Саакашвили бизнес-джетом из Киева в Варшаву вовсе не закрывает тему высоких отношений украинского и грузинского президентов. Наоборот. Люди они относительно молодые, пятидесятилетние, и, дай бог им здоровья, впереди ещё десятки лет взаимной ненависти и попыток публично растоптать заклятого врага. По живости характера и любви к общественному вниманию преимущество на стороне Михеила, по умению плести интриги заметно сильнее Пётр.

Можно по-разному оценивать политические таланты обоих, но и Порошенко, и Саакашвили с избытком наделены умением наживать врагов, и достоинством это свойство назвать нельзя. Только власть одного в прошлом, а местопребывание — за границей, второй же с нами, здесь, сейчас и при полномочиях. Отсюда и степень потенциального ущерба, который может причинить действующий президент и не может бывший.

Когда Михеил Саакашвили говорит о трусости, подлости и «барыжности» Петра Порошенко, в этом несложно увидеть обиду и раздражение противника, проигравшего последние раунды, последние по счёту, впереди, как уже сказано, ещё годы обмена ударами. Конечно, в связи с этим возникает законный вопрос: на что надеялся грузинский реформатор, принимая приглашение в Украину человека, чьи качества ему были неплохо знакомы? Наверное, надеялся на себя, на фарт, на то, что он, масштабный, переиграет мелких. В результате сам неприлично замельчил и уронил планку. У нас тяжело приходится тем, кто играет не по здешним правилам, а втянувшихся в бесчестную игру укорачивают без труда, хотя в случае с Саакашвили пришлось потрудиться, всё-таки масштаб действительно другой, вернее, его отголоски.

Но если неприятные эпитеты, которыми награждают оппонента, вызваны чувством несправедливости, это вовсе не означает, что они несправедливы. Саакашвили вывезли, а трусливый, подлый и барыжный, по его словам, президент остался. Историю с лишением гражданства и «реадмиссией» действительно благородной не назовёшь, и за готовностью Петра Алексеевича избавиться от оппонента любым путём ни великодушие, ни политическая отвага не просматриваются. А когда фоном перед высылкой идут заявления иностранной прессе, политые крокодильими слезами, что он не хотел бы высылки Саакашвили из страны, то это уже не проблема высланного, а наша проблема.

По ходу выяснилось, что и Юрий Луценко, обвинявший Михеила в страшных грехах, тоже, оказывается, не хотел этой высылки, «процесс реадмиссии проходил без участия прокуратуры». Неудержимая склонность генпрокурора к пустому трёпу опять-таки наша большая проблема, если кто-то и считает серьёзной проблемой самого Саакашвили с его рейтингами поддержки, незаметными даже на фоне ничтожных рейтингов власти.

Характерно, что как раз сейчас, когда главного смутьяна убрали из страны, появились данные, свидетельствующие о том, что протестные настроения в Украине заметно пошли на спад. Причём замер проводился специалистами КМИС в декабре, насыщенном протестными маршами и цирковыми представлениями с задержанием и освобождением Саакашвили. За год число тех, кто не видит себя участником протестных акций, выросло на 7,6 %. На 6,5% упало количество желающих принимать участие в избирательной кампании. Большинство украинцев не видит выхода в политике. В такой политике.

На первый взгляд, видимое успокоение народа должно успокаивать и власть. Только не надо путать усталость от того, что всё осточертело, с готовностью смиренно принять отсутствие выбора. Постоянно создавая информационные поводы вокруг собственной персоны, Саакашвили своим мельтешением сильно отвлекал от глубокого ощущения окружающей нас политической пустоты. И вот теперь не отвлекает больше ничего.

У буддистов есть практика медитации на кладбище, сильная, говорят, штука. Лишнее отлетает, как шелуха.

Если бы они были такими же решительными в борьбе с собственной жадностью, трусостью и малодушием, Михаил Саакашвили не появился бы даже на горизонте украинской политики.

Вообще, вся эта нервная суета, интриги и война с одним конкретным политиком – это не борьба за правила, ценности или благополучие людей.

Не нужно называть эту нервную суету политикой. Это уродливый оскал трусливых и вороватых, которым не хватило яиц задержать в стране Клюева, остановить паразитирование Ахметова в энергетике и указать место клану Фирташа-Бойко.

Им банально не хватило сил и ума, даже чтобы установить свои, равные для всех правила!

Те, кого нам удалось свергнуть в 2013-м, уже через год вернулись и купили с потрохами новых хозяев Банковой и Грушевского.

Самое лучшее, что мы можем сделать – это перестать на них оглядываться и ориентироваться на их извращенное понимание управления государством.

Все они должны остаться в прошлом.

Нам нужно спешить создавать свою реальность, свое будущее и своих героев.

Владимир Фесенко, политолог, директор Центра политических исследований «Пента»

Среди сторонников Саакашвили есть немало людей, жаждущих решительных и жёстких действий. Об этом пишет автор на сайте «Новое время«.

Естественно, сложившаяся ситуация неоднозначна. И это огромный риск для властей. Такое брутальное задержание может вызвать критику в адрес власти, а также всплеск протестных действий. Очередная акция Саакашвили планировалась на 18 февраля, но теперь что-то может произойти и раньше. Да, власти способны подготовиться и действовать организовано, но радикализация протеста потенциально возможна. Что станет дополнительным вектором усиления политического напряжения в Украине.

Но почему с учетом всех рисков власть пошла на депортацию экс-президента Грузии? Несколько месяцев любые шаги в отношении Саакашвили избегались. Формально задержание можно объяснить появлением решения суда, отказавшего Саакашвили в предоставлении статуса беженца. То есть с юридической точки зрения появилась возможность для депортации. Но также не исключено другое: появились опасения, что Саакашвили готовил какие-то нестандартные ходы на 18 февраля. И это тоже могло стать негласным поводом для задержания. Возможно, таким образом власти решили провести «профилактику» и убрать Саакашвили, обезглавив протест. Но проблема в том, что риск радикализации остается. Наверняка, среди сторонников Саакашвили есть немало людей, не удовлетворенных просто «хождением по Киеву» и жаждущих решительных и жёстких действий. А инцидент с Саакашвили может только подтолкнуть их к этому.

Насчет критики Запада. Она возможна. Но, если бы, например, Саакашвили задержали и посадили в тюрьму, эта критика была бы куда жестче. Или если бы его отправили в Грузию, поскольку существует приговор, и это означало бы почти неизбежное заключение Саакашвили. Такой шаг, безусловно, создал бы проблемы как для украинского руководства, так и для грузинского. Поэтому не исключаю, что здесь есть определённый консенсус между Украиной и Грузией: никто не хочет видеть Саакашвили на своей территории. В том числе, чтобы не иметь проблем с Западом. А высылка в Польшу – это такой себе «паллиатив». Тем не менее, хоть Саакашвили и не был среди «приоритетов» Запада, как, например, Антикоррупционный суд, его депортация все же станет еще одним поводом для проблемного общения с ЕС и европейскими союзниками.

Может ли Саакашвили попытаться вернуться в Украину? Один раз ему это удалось, почему бы не попробовать снова? Власти считают, что депортация – это наименьшее зло, поэтому они пошли на такой шаг. Но я не исключаю, что мы можем стать свидетелями второй серии возвращения Михаила Саакашвили.

Айдер Муждабаев, журналист

У тех, кто считает депортацию Саакашвили решением проблем, они только начинаются.

Лично у Саакашвили и в близкой, и в дальней перспективе всё будет ок.

Подобные действия против него для большинства украинцев (не обязательно его «фанатов») выглядят как неуверенность, как страх власти — за год до выборов. Думаю, во многом преувеличенный, но ему всё это идёт в имиджевый плюс.

Власти, соответственно, в минус. Где бы физически ни находился Саакашвили, внутриполитическая ситуация, мягко говоря, проще не станет. Здесь он — митинговый лидер, изрядно при том маргинализировавшийся. А на Западе будет жесточайшим публичным критиком, который много знает и которому нет уже никакого смысла что-то недоговаривать.

Да, его «понесёт». Да, у Саакашвили и там своеобразная репутация, но если мы думаем, что «это всё фигня», то мы не очень прилежно думаем. Все, кому надо, этим воспользуются. И внутри Украины, и за её пределами.

Внутриполитическая ситуация, мягко говоря, проще не станет

Что сказать. С одной стороны, как говорят, все желания должны исполняться. С другой стороны, искренне не понимаю, как этого можно не понимать. Удастся в итоге депортация или не удастся, это — сигнал к началу внутриполитических обострений, искусственный их толчок, и обострения будут по всем фронтам.

Странно повторять, вроде все разумные люди, но простые решения в политике почти всегда неверные. Очень жаль.