Метка: Михаил Саакашвили

Нет худа без добра. Эта старая поговорка вполне применима к истории о том, как министр внутренних дел Украины Арсен Аваков и губернатор Одесской области Михаил Саакашвили крупно повздорили на совещании у президента Порошенко.

Аваков даже запустил в Саакашвили стаканом с водой, причем главным пострадавшим, которого этой водой окатило, оказался сидевший рядом министр иностранных дел Павел Климкин — попутно замечу, один из главных героев минувшей недели: в прошлую пятницу было объявлено, что Еврокомиссия приняла долгожданное политическое решение — в 2016 году Украина получит безвизовый режим. В успехе переговоров на сей счет между Брюсселем и Киевом, вне всякого сомнения, большая заслуга главы украинского МИДа. И промокший костюм этого никак не умаляет.

Приятная новость о грядущей визовой либерализации, в которую многие уже переставали верить, немного улучшила настроение политически озабоченным украинцам под конец очень трудного года. Весь этот год в обществе копилось откровенное разочарование и даже раздражение медленным ходом реформ, а главное — явной неспособностью властей решать накопившиеся проблемы, первейшей из которых является коррупция.

Именно тему коррупции в верхах в последнее время оседлал Михаил Саакашвили, который явно решил с головой погрузиться в украинскую политику и все чаще дает понять, что намерен всерьез бороться за власть в своей новой стране. Он все чаще прямо обвиняет в коррупции руководителей правительства, лично премьера Яценюка и людей из ближайшего окружения премьера. И даже если хоть немного правы те, кто утверждает: обвинения Саакашвили выглядят популистскими — они, мол, не подкреплены фактами, документами и т.д., все равно нельзя не замечать того, что в украинских политических и общественных кругах, СМИ, соцсетях все чаще и чаще говорят и пишут о коррупции в госкорпорациях, в среде высших чиновников, о причастности к ней влиятельных депутатов парламента.

Встречные обвинения, с которыми контратакуют Саакашвили его оппоненты, выглядят пока весьма неубедительно, прежде всего, потому, что они еще более голословны и построены по банальному принципу «сам дурак».

Как давеча справедливо заметил киевский еженедельник «Новое время», президент России Владимир Путин так ненавидит Саакашвили (лишним свидетельством тому — очередной ядовитый путинский пассаж в его адрес на кремлевской пресс-конференции в минувший четверг), что российские спецслужбы, без сомнения, все эти годы пытавшиеся «нарыть» что-нибудь на бывшего президента Грузии, давно бы опубликовали на него груды компромата, если бы он действительно существовал. Но — они так ничего и не нашли.

Что же касается публичной ссоры Авакова и Саакашвили, то она, понятное дело, очень расстроила сознательную украинскую публику. Тем более, что в ней весьма некрасиво поучаствовал премьер Яценюк — дав волю потаенным запасам ксенофобии, он обозвал Саакашвили «гастролером» и бросил ему в лицо: «Мы тебя в страну пригласили дело делать, а не политическим аферизмом заниматься!»

Когда премьер, министр внутренних дел и — увы! — многие другие политики, общественные деятели и журналисты ведут себя по-хамски, публично демонстрируют неприязнь к инородцам, тыкают, оскорбляют, требуют, чтобы «понаехавшие» убирались из страны — это, безусловно, печально. Это действительно не украшает политический класс Украины — и я тут понимаю чувства украинских друзей и коллег, которые говорят, как им порой бывает стыдно. Хочется, чтобы элита выглядела элитой — чинной, благородной, респектабельной.

Но снова повторю: нет худа без добра. Обошедшая все мировые СМИ сцена последней рукопашной схватки в украинском парламенте, когда один из депутатов хотел прервать выступление премьера Яценюка, взять его на руки и унести с трибуны, при этом конкретно ухватив за причинное место, а премьер стоически цеплялся за трибуну, умудряясь при этом не выпустить из рук букет цветов, была феерически смешной.

И, уж если на то пошло, своим поведением в сей экстремальной ситуации Арсений Петрович, по-моему, полностью реабилитировался от обвинений российских правоохранителей, всерьез утверждавших, будто в «лихие 90-е» Яценюк провел тревожную юность на первой чеченской, сражаясь на стороне вооруженных сепаратистов. Согласитесь, если бы это было так, он мгновенно не оставил бы от обидчика и мокрого места.

Шутки — в сторону. Я — серьезно. По мне — так лучше, что страсти выплескиваются наружу, а не загоняются вглубь, что политики спорят прилюдно, а не под ковром, не в кулуарах, что записи этих споров и даже ссор публикуются в интернете.

По мне — так только на пользу обществу, что политики дают гражданам повод над ними посмеяться, убедиться, что они вовсе не небожители, не рыцари без страха и упрека в белых одеждах, а вполне земные люди, которые могут выглядеть смешно и даже глупо.

Помните, в финале «Того самого Мюнхгаузена» бесподобный Олег Янковский говорит: «Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!»

Веселое, темпераментное, ярмарочное, карнавальное начало в украинской политике, слава Богу, присутствовало всегда. И это, по-моему, великое благо. Украинская политика — живая. В стране продолжается реальная политическая жизнь и политическая борьба.

И, кстати, в ней Михаил Саакашвили — прирожденный политик и боец — имеет все шансы добиться успеха. Особенно если учитывать его высокую популярность. И особенно в ситуации, если у кого-то хватит ума вытолкнуть Саакашвили в оппозицию — вот тогда им, думаю, мало не покажется!

А тишина и покой — только на кладбище. Или в государственной думе РФ, которая уже лет десять, если не больше, как не место для дискуссий.

Восторги приверженцев Саакашвили подогреваются все новыми выходками харизматичного Михеила. Что и говорить, наконец-то электорат заполнил вакуум, образовавшийся в пантеоне властителей дум после скукоживания светлого образа спасительницы простого народа от козней власть имущих – Юлии Тимошенко. Хоть и пели в течение 70 с лишим лет, что никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой,  до того, чтобы добиваться освобождения своею собственной рукой, украинский рядовой избиратель пока явно не созрел. Вот и не смолкают кухонные дебаты о том, как Михеил врезал формально и фигурально профессиональным коррупционерам самого что ни на есть высокого уровня. 

Однако не мешает все же разобраться, что мы имеем в сухом остатке после обмена непарламентским выражениями двух представителей кавказских народов, обретших в Украине новую родину. Да и деятельность Саакашвили на посту одесского губернатора дает некоторую пищу для размышлений.

Саакашвили – ас самопиара. В данном случае надо учитывать, что подобный самопиар может даже не иметь конкретной цели, как например достижение определенного поста. Как это ни печально, политический скандал со временем имеет тенденцию превратиться в естественную среду существования политика такого типа. Вне демонстративного, публичного противостояния с властью такой политик существовать не может, как рыба не может жить без воды. И хоть раздаются отдельные трезвые голоса, что разочарование в Саакашвили неизбежно просто в силу избыточных надежд, возлагаемых на борца с неправдой во всех ее проявлениях, они тонут в хвалебном хоре. Саакашвили уже не только грузинский реформатор в прошлом, но и «ледокол украинских реформ» в настоящем. И если до сих пор авгиевы конюшни власти и силовых ведомств не вычищены этим новым Геркулесом, то лишь потому, что «ему не дают». Читая и слушая подобные славословия одесскому губернатору, так и хочется повторить за восточным сказителем: «Набить им рот халвой и конфетами!»

Вступление Саакашвили в должность в разгар туристического сезона в Одессе ознаменовалось настоящими хепенингами, происходившим при стечении масс восторженных отдыхающих. Снос приморских заборов, будучи необходимой мерой для обеспечения элементарного соблюдения закона, не решил проблему доступа к морю, поскольку на берегу остались незаконно возведенные особняки и прочие частные сооружения. Вопрос о том, чтобы снести их – хотя именно это и предполагает закон – даже не поднимается. Не поднимается он потому, что для восстановления законности надо будет провести судебные процессы, привлекая специалистов в области права. И вот как раз с привлечением в свою команду украинских специалистов у Саакашвили огромная психологическая проблема. Кроме того, всем известно, что герои не выносят бумажной волокиты и скуки многолетней тяжбы. Иное дело – бульдозер. Снесли забор к чертовой матери, растащили жители окрестных домишек обломки на курятники, да и дело с концом.

Украинское общество прогрессирует. Просто не все граждане в состоянии это заметить. Время митингов уходит в прошлое, наступает время юристов. Ибо, если мы хотим жить в обществе, где реализуется принцип верховенства права, нам надо раз и навсегда усвоить, что есть ТОЛЬКО ДВА СПОСОБА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВЛАСТЬ – ВЫБОРЫ И СУД. Крымские татары уже это поняли, поэтому и хотят законодательно обеспечить соблюдение своих прав и получить твердые и незыблемые основания для борьбы с российскими оккупантами.

Михеил Саакашвили – волюнтарист, склонный к авторитарному стилю руководства. Когда его не слушают с должным уважением, он теряет самообладание. Его манера формирования команды – привлечение людей послушных, которые не будут перечить шефу и забивать ему голову цитатами из кодексов, «девушек из фейсбука», молодежи без профессиональных корней и опыта. Вот мы и наблюдаем громы и молнии в адрес вузов, которые готовят таможенников, а неявно – дискредитацию всей украинской системы высшего образования вообще. Ибо оказывается, что даже за 23 года независимости украинские вузы не сподобились подготовить и несколько десятков квалифицированных экономистов и юристов — достойных помощников для одесского губернатора. И вынужден теперь Саакашвили брать на работу Марию Гайдар, а то и филолога приятной внешности, но без трудового стажа.

Пишут, что Арсен Аваков и Арсений Яценюк подали иски в суд для защиты своей деловой репутации. Лично я считаю, что они поступили правильно. И если суд признает вину Саакашвили, то для этого есть все основания. Потому что законодательством Украины установлено не только равенство всех граждан перед законом, но и презумпция невиновности.

Что делает рядовой гражданин, когда ему становится известно о преступлении? Он подает заявление о преступлении. Если преступление не расследуется, он обжалует бездействие силовиков в суде. И не надо мне говорить о продажности судов. Надоело. Пусть Саакашвили сначала хоть попробует идти таким путем. Равным образом можно обжаловать любое нарушение процедуры следствия. Другое дело, что для этого нужна кропотливая ежедневная работа. Пример подобной работы – следствие по делу Аль Капоне, которого, как известно, посадили в тюрьму не за многочисленные убийства, а за уклонение от уплаты налогов. Но для такой работы надо перестать с пеной у рта шельмовать специалистов, а сотрудничать с ними и прислушиваться к ним.

Украина не может жить в условиях чрезвычайных мер, осуществляемых одним руководителем в ручном режиме. Цивилизованная жизнь наступит, когда будет построена многоуровневая цивилизованная система управления. Но тогда и руководителям придется считаться с законодательными ограничениями их полномочий. А вот к этому как раз пылкий Михеил и не готов.

София Украинцева, блогер