Посмотрел пропагандистский фильм Коломойского «Две стороны Михо». С одной стороны, мне было интересно сравнить стиль черного пиара в Украине с аналогичными произведениями российского НТВ — всякими «анатомиями протеста» Аркадия Мамонтова и пр.
Сразу скажу, что до масштабов и зловонности российской пропаганды Коломойскому еще расти и расти, чувствуется, что в открытом обществе даже черный пиар приходится втискивать в видимость приличных рамок «объективности».
Вторым моим интересом было узнать, что конкретно предъявляют Саакашвили его заклятые оппоненты. Не обязательно и не нужно верить всему, что скажут в подобном «разоблачительном» фильме, но посмотрев его можно получить такой «крайний предел» — вот всё, что на него сумели нарыть его враги. Если больше ничего не показали, значит больше ничего у них нет.
Я почти не знаком с подробностями грузинских реформ и судить, где в фильме правда, а где вранье, не берусь. Скажу лишь, что даже если оптом не глядя поверить всему сказанному в фильме, можно делать вывод, что Саакашвили — не святой. Но такой вывод вряд ли кого может удивить, кто-нибудь думал, что Саакашвили святой?
Чисто из известных фактов и основываясь на житейской логике, вот такой перечень негатива можно составить в адрес бывшего грузинского лидера. Власть Саакашвили в Грузии была, безусловно, жесткой и авторитарной, как и сами его реформы.
1) Он массово сажал — бандюг и воров, конечно, но когда начинаются массовые посадки, «щепки летят» просто неизбежно. И эти «щепки» — это люди.
2) Жестоко подавлял протесты оппозиции — пророссийской, коллаборационистской оппозиции в основном, но избиение демонстрантов некомильфо в любом случае, как и пытки в тюрьмах, хотя я с трудом могу представить, что президент кому-то лично «приказывал пытать».
Жестокость и произвол полиции и тюремщиков — проблема многих стран. Несколько лет назад в Германии полиция жестоко разогнала длительную «сидячую забастовку» в дном из городов городе, где жители жестко блокировали строительство какого-то масштабного терминала.
Меркель была очень недовольна действиями полиции, выговаривала полицейскому начальнику, что в Германии так не принято и что с такими манерами ему лучше искать работу у Путина. Но что не принято в Европе, в диких постсоветских странах встречается часто, буде реалистами.
3) В бедном государстве при огромном расслоении между нищим населением и насосавшимися миллиардерами, занимался «раскулачиванием» и вряд ли такое раскулачивание укладывалось в рамки закона. Короче, вымогал или отнимал средства у жуликов из старой системы — в пользу бюджета страны.
4) Загадочную смерть премьера Грузии Зураба Жвания оставляю без комментариев. В период власти Саакашвили не было доказано. что это было убийством. Не доказано это и до сих пор уже при новом руководстве, не говоря уж о мотивах и именах возможных виновников. Так что эта тема — чистая спекуляция господина Коломойского.
К слову, все идет к тому, что и при новой власти противников Саакашвили следствие будет вынуждено признать эту трагедию несчастным случаем (см. подробности тут ).
4) Ну и наконец надо отдавать себе отчет, что при любом масштабном перераспределении собственности и запуске новых возможностей в стране неизбежно близкие к коридорам власти дельцы оказываются в привилегированном положении и получают «несправедливо» больший куш. Любого сторонника коммунистических идеалов это возмущает, но это закон природы, который невозможно «отменить».
Разница лишь в масштабах — при аморальной воровской диктатуре приближенные (путинский кооператив Озеро, например) просто тупо отнимает всё. При более-менее совестливой власти, старающейся соблюсти лицо, группка тех, кто сумел прикормиться, держится в каких-то рамках приличия. Были подобные протеже у президента Саакашвили? Возможно были, но я не вижу в этом какой-то «ужас-ужас», если общие интересы страны и законность соблюдаются.
В целом же, как и все политики, Михаил Николозвич далек от святости. Но является ли это какой-либо угрозой для одесситов сейчас?
Нисколько. И дело все в том, что политик всегда действует в рамках своих возможностей, в рамках дозволенного ему обществом.
Можно ли представить сейчас, что Саакашвили бросит полицию жестоко избивать демонстрацию одесситов? Можно ли представить, что он начнет заниматься вымогательством и поборами с граждан? Это смешно. И невозможно это не потому, что Саакашвили святой, а потому что весь его политический капитал, фундамент его власти заключается в народной поддержке и симпатиях украинцев. На «штыках Порошенко» Саакашвили усидеть не сможет, хотя бы потому, что у Порошено никаких штыков нет.
А поэтому харизматичный одесский губернатор всегда будет четко следить за тем, чтобы его действия имели поддержку и одобрение граждан. И действуя в этих рамках он обречен стараться приносить пользу Одессе и Украине. К большому сожалению для господина Коломойского.
Иван Симочкин
