Грустные аналогии приходят на ум, когда анализируешь первые статистические данные текущего года. Украинская экономика, как нам и обещали, взяла курс на взлет, но риски разбиться еще на взлете остаются крайне высокими. Причиной этому является неверно задана (или вообще не понятная) траектория движения, о чем свидетельствует волнообразный взлет, академик НАН Украины Богдан Данилишин для НВ.
Что мы имели по итогам января:
— Продолжение, хотя и более медленными темпами, чем в прошлом году, падения объемов производства, в частности, в промышленности – на 1,7%, сельском хозяйстве – на 2,5%, грузооборота – на 3,8%, оптового товарооборота – на 7%, оборота розничной торговли – на 1,4%, строительства – на 11,4%;
— Продолжение падения спроса, как внешнего, так и внутреннего. В частности, объемы экспорта товаров и услуг сократились на 28,1%, реальная среднемесячная заработная плата уменьшилась на 13,2%, при этом в течение января общая сумма задолженности по выплате заработной платы увеличилась на 11,3% и по состоянию на 01.02.2016 составляла 2092,5 млн грн.
Поскольку спрос упал сильнее, чем производство, на рынке сохранилось относительное равновесие – инфляция на уровне 0,9% за месяц и девальвация на 4,8%.
По итогам февраля мы имеем уже кардинальное изменение динамики:
— Резкий рост объемов производства в целом за два месяца промышленности – на 2,9% (в том числе в феврале к февралю на 7,6%), грузооборота – на 2,5%, замедление падения строительства до 2%;
— В условиях, очевидно, продолжающегося сокращения спроса (динамика розничной торговли ухудшилась – падение на 1,7%) мы наблюдаем дефляцию на уровне 0,4% за месяц и, наоборот, ускорение девальвации — официальный курс гривны относительно доллара США на конец февраля 2016 года по сравнению с январем 2016 года девальвировал на 7,6% до 27,0544.
Логики в этой «кардиограмме» мало. Непонятно, почему производители вдруг начали резко наращивать объемы производства в условиях, когда спрос продолжает падать. И с каких это пор в Украине во время девальвации происходит дефляция? Пока эти вопросы остаются без ответа, поскольку мы не имеем полной статистической картины этого периода и сам период для анализа является недостаточным. Однако главное, что следует из этих данных, – экономика взяла курс на взлет на свой страх и риск в непогоду, которая бушует на внешних рынках, не имея при этом ясных сигналов от власти.
Какой будет наша внутренняя политика в ближайшей перспективе, мы должны догадаться с 379 пунктов программы правительства. Правду говорят, что краткость – сестра таланта. И наше правительство этим талантом, явно, не наделено. Именно поэтому нами управляет МВФ, поскольку он способен кратко изложить в меморандуме свои требования. Последние загоняют экономику в ловушку недоразвитости, поскольку у них нет стимулов для развития, у них есть только ущемление спроса. Возможно, наконец, поняв это, производители решили, как говорят, взять штурвал в свои руки и не ждать от власти никаких координат. Какие риски все это нам несет, время покажет.
В общем, если производители действительно решили сами определять приоритеты, искать пути выхода из затяжного экономического кризиса – это хорошо. При таких условиях у Украины появляются хоть какие-то шансы на развитие.
Поскольку вся предыдущая история нашей независимости показала, что украинская власть не способна разработать действительно эффективную программу модернизации и последовательно внедрять ее в жизнь. Поэтому мы ее часто подменяли различными программами сотрудничества с МФО.
И сегодня, когда в очередной раз нам пророчат техническое правительство, мы понимаем, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Не будет стимулов для развития со стороны бюджета и налоговой политики, финансового рынка. Все будет сделано так, чтобы в условиях продолжающейся политики финансовой консолидации и соответственно дефицита внутренних финансовых ресурсов в Украину зашел эффективный иностранный инвестор.
И здесь встает вопрос: действительно ли иностранный инвестор является более эффективным, чем отечественный. Должен констатировать, что, так же как и с правительством, до сегодня отечественный инвестор не зарекомендовал себя как эффективный хозяин: износ основных средств достиг 83,5%.
Не факт, что отечественные производители самостоятельно без четкой программы и поддержки со стороны власти способны и смогут вывести экономику Украины из кризиса.
В эффективность иностранных инвесторов я также не верю, если эффективность рассматривать не как эффективность отдельного бизнеса, а как конкурентоспособность страны. Мы уже имели неутешительные примеры высокоэффективного прихода иностранных инвесторов: 1) в банковском секторе – бум потребительского кредитования, которое стимулировало импорт, в то же время расширение инвестиционного мы не наблюдали; 2) в реальном секторе инвестиции заходили в основном в сырьевые отрасли, торговлю, где быстрый оборот и низкие затраты. Были также примеры и проявлений недобросовестной конкуренции, в частности, в нефтеперерабатывающей отрасли.
Всем известно, что не всегда интересы бизнеса совпадают с интересами страны. В своих публикациях я уже отмечал, что за период независимости Украина из индустриальной страны превратилась в деиндустриализированный сырьевой придаток.
Итак, одним из главных рисков начатого экономического восстановления в Украине является отсутствие четких сигналов от власти, а также ее бездействие. Мы боремся за макроэкономическую стабильность, подавляя спрос, но мы не определяем наших приоритетов, в которые должны входить как иностранные инвесторы, так и отечественные. Какой при таких условиях будет конечная точка нашего полета – никому пока не известно.
