Печерский райсуд Киева обязал Генпрокуратуру возобновить дело против главы НАБУ Артема Сытника и руководителя САП Назара Холодницкого о разглашении данных предварительного расследования и вмешательстве в деятельность государственного деятеля. Об этом говорится в постановлении суда от 12 марта.
Речь идет о вмешательстве ведомств в деятельность на то время главы ЦИК Михаила Охендовского.
Производство в отношении Холодницкого, Сытника и трех детективов НАБУ расследовалось по ч. 2 ст. 344 (вмешательство в деятельность государственного деятеля), ч. 1 ст. 367 (служебная халатность), ч. 2 ст. 372 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности) и ч. 2 ст. 387 (разглашение данных досудебного следствия) УК.
Но было закрыто постановлением ГПУ от 27 сентября 2018 года в связи с «отсутствием события уголовного преступления».
Отмены постановления ГПУ требовал адвокат Охендовского Олег Бабич. Суд жалобу удовлетворил и обязал вернуть материалы дела в Главное следственное управление ГПУ для продолжения досудебного расследования.
Постановление следственного судьи обжалованию не подлежит.
Как сообщил Бабич, это производство закрывали уже дважды, передает Украинская правда.
«Но сейчас следственный судья постановил отменить постановление о закрытии уголовного производства. Следственный судья также постановил, что необходимо провести согласно нашим ходатайствам еще ряд неотложных следственных действий, по результатам которых будет решен вопрос о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности», — пояснил Бабич.
Напомним, в ноябре 2017 года Генпрокуратура зарегистрировала уголовное производство в отношении директора НАБУ Артема Сытника из-за вероятного разглашения данных следствия на основании опубликованной в Сети аудиозаписи, где человек с голосом, похожим на Сытника, рассказывает журналистам детали некоторых резонансных дел.
Детективы НАБУ сообщили о подозрении семерым лицам в хищении 15 гектаров земли под Киевом, чем нанесен ущерб государству в размере почти 44 млн грн. Об этом информирует пресс-служба Национального антикоррупционного бюро.
В хищении особо ценной земли в Киево-Святошинском районе подозреваются экс-президент Национальной академии аграрных наук Украины (далее — НААН), вице-президент НААН, директор ННЦ Институт земледелия НААН, экс-заведующий отделом ННЦ Институт земледелия НААН, заведующий отделом внедрения ННЦ Институт земледелия НААН, экс-начальник управления земельного кадастра Главного управления Госземагентства в Киевской области и сотрудник СБУ.
По данным НАБУ, в течение 2013-2014 годов вышеуказанные лица инициировали принятие ряда решений, впоследствии которых свыше 15 гектаров государственных земель незаконно перешли в частную собственность. Речь идет об участках в селе Гатное под Киевом. Они предназначались для исследовательских целей.
Отмечается, что чиновники НААН в сговоре с должностными лицами Госземагентства в обход законодательства и без согласования с Кабмином, а также Верховной Радой, приняли решение о согласии на прекращение права постоянного пользования участками академией.
Земли перешли в частные руки, среди получателей не только подозреваемые, но и сотрудники СБУ, должностные лица Минаграрполитики и других органов. Всего они получили 144 участка, из которых 138 уже успели переоформить.
В связи с этим, НАБУ инициировало наложение ареста на все 144 участка, сформированные за счет противоправно изъятой земли ГП ОХ «Чабаны». Суд ходатайство удовлетворил.
В НАБУ добавили, что расследование указанных фактов ведется с 2017 года. В рамках этого дела расследуются и другие эпизоды по хищению особо ценной земли.
У НАБУ нет материалов уголовного дела о причастности к коррупции в оборонной сфере экс-первого заместителя СНБО Олега Гладковского и его сына Игоря, которые якобы ГПУ передала еще в 2017 году. Об этом на своей странице в Facebook сообщила пресс-служба Бюро, ссылаясь на скан-копии переписок, опубликованных в издании «Цензор.нет».
«Каждый может убедиться в этом своими глазами, просмотрев все 87 страниц. Ни одного упоминания фамилии «Гладковский» или его сына в ней нет. Также нет никаких конкретных данных об участии субъектов переписки в коррупционных сделках, связанных с предприятиями ГК «Укроборонпром»», — сказано в заявлении.
Как заявляют в НАБУ, из того, что представлено публике, сделать вывод о причастности указанных лиц к махинациям в «оборонке» невозможно. Это можно было бы сделать, говорят в Бюро, если бы Генпрокуратура ГПУ и Военная прокуратура передали в НАБУ все материалы. Почему этого не сделано, детективам непонятно.
Что же касается обнародованных 87 страниц, то, отмечают в НАБУ, в основном там идет речь об уголовных делах, в которых фигурируют два нардепа.
«Общая сумма установленных убытков — 1,5 млрд грн. Расследование большинства дел завершено. К ответственности привлечено 15 человек. Это – должностные лица компаний, аффилированных с народными депутатами и приближенные к ним лица. В отношении 2 лиц, в суд направлено обвинительные акты в отношении 5 – досудебное расследование завершено, и после ознакомления стороны защиты с материалами дело направят в суд. Кроме того, детективы НАБУ еще в прошлом году подготовили и направили в САП проект представления на снятие неприкосновенности с одного из народных депутатов», — добавили в Бюро.
Авторы сообщения пообещали, что в ближайшее время сообщат больше деталей и они «расставят все на свои места».
«А пока, не спешите делать выводы», — резюмировали в НАБУ.
Ранее издание «Цензор.нет» сообщило, что Национальное антикоррупционное бюро получило от военной прокуратуры часть переписок участников коррупционного скандала Гладковского-Жукова-Рогозы еще в марте 2017 года.
Национальное антикоррупционное бюро получило от военной прокуратуры часть переписок участников коррупционного скандала Гладковского-Жукова-Рогозы еще в марте 2017 года.
Среди этих материалов, в частности были переписки Рогозы и Жукова, где они обсуждают Игоря Гладковского как третьего участника схемы.
«Цензор.НЕТ» опубликовал материалы, которые могут быть той самой перепиской Рогозы и Жукова.
«Мы не знаем, подлинные эти материалы или нет, однако у нас есть основания предположить, что это так, поскольку в этих текстах есть фрагменты, которые публиковал Бигус и достоверность которых подтвердил Генеральный прокурор Юрий Луценко», – отмечает издание.
При этом Жуков и Рогоза обсуждают Гладковского-младшего не просто как общего знакомого, а как соинвестора в их бизнесе по продаже запчастей заводам Укроборонпрома, и как человека, который влияет на работу государственного концерна и должен обеспечивать контракты, проплаты и вообще «решать вопросы».
Например, из материалов, обнародованных Цензор.Нет, известно, что в 2017 году в НАБУ была на руках вот такая часть переписки (это сообщение Рогозы Жукову от 03.02.2017).
Цензор.НЕТ
«Подключи Игоря. Вот не надо было ему отдавать все деньги – понимаешь, надо оставлять их всегда в конец, почему я остался терпилой? Почему я выполнив свою работу первее всех, взял при этом чужие деньги, а в юрисдикции Игоря погашения и подписания не выполняются мало того деньги он забрал первый и все! Ему уже не горит и сильно на**й не надо. Когда надо было шапки летели. Ты извини что тебе пишу ты же не хочешь что бы я ему прямо говорил. Но это не попацански что он меня не уважает! Ему пох я забрал деньги или нет а я хочу что бы было не по**й, как и тебе не по**й, ты бежишь зубами грызешь а он только когда ему нужны деньги. Он как 1,5 назад забрал бабки – но при этом я должен одалживать что бы закрывать везде дыры в том же НАБУ вот мне женя пишет третий день что ему надо деньги. Пож позвони ему пусть делает свою работу. Пусть звонит бабичу Глушко поднимает волну и кипишь. Пусть Букин дает деньги пож я хочу что бы погасили деньги нам срочно надо с тобой. Отгрузить раздатки забрать свои не заработанные деньги. Изменения за эмоции – но это уже не эмоции. Просто меня не уважает Игорь не думает о том, какие у нас с тобой проблемы!»
Доказательства того, что ГПУ два года назад передала часть материалов дела в НАБУ еще 5 марта опубликовал народный депутат Борислав Береза.
Однако пресс-служба НАБУ быстро начала уверять, что переписка, обнародованная в сюжетах, ГПУ в НАБУ никогда не передавала. Это не соответствует действительности: часть приведенной выше переписки Рогозы с Жуковым, например, уже была процитирована в первой части расследования «Армия. Друзья.Бабки», сообщает 24 Канал.
В ходе брифинга директор НАБУ Артем Сытник на вопрос журналистов о том, были ли в переданных материалах данные о вероятном участии Гладковского, уклончиво отвечал, что «достаточных оснований для объявления подозрения господину Гладковскому не было» и что он не знает – что вообще есть в прокуратуре по этому делу, ведь до сих пор не истребовал все материалы. Почему, имея на руках доказательства причастности сына замсекретаря СНБО Сытник не истребовал эти материалы еще два года назад – директор НАБУ не объяснил.
На этом же брифинге Сытник утверждал, что переписок с сотрудниками Бюро в переданных материалах нет. Это также неправда, поскольку среди прочего НАБУ была передана переписка Рогозы со штатным детективом НАБУ Дмитрием Литвиненко (стр.30), а также с Андреем Калужинским (стр.30). 24 Канал отмечает, что именно Калужинский в 2017 году принимал от прокуратуры передачу материалов производства.
Также в отдельном комментарии после выхода последней части расследования, которая касалась правоохранительных органов, Сытник отметил, что «материалов, где была бы переписка якобы г-на Гладковского , якобы господина Жукова – этой переписки в антикоррупционном бюро не было». Это утверждение Сытника, как пишет 24 Канал, соответствует действительности лишь частично: переписок лично Гладковского в «передачи» из прокуратуры действительно не было, однако была и переписка Жукова с Рогозой (стр.35), из которой собственно и приведена большая цитата об участии Игоря Гладковского.
ГБР расследует возможность разглашения сотрудниками НАБУ тайны следствия по делу ПАО «Укрнафта». Об этом говорится в постановлении Шевченковского районного суда города Киева, сообщает «Слово и Дело».
Детективы в частности выясняют, разглашали ли должностные лица НАБУ коммерческую и банковскую тайны ПАО «Укрнафта», персональную информацию госслужащих, распространенную выборочно и предвзято, интерпретируя ее с «обвинительным уклоном».
По версии заявителя по делу, в результате разглашения сведений возникла угроза нанесения «Укрнафте» материального ущерба, размер которого сложно определить без соответствующей экспертизы, но точно не меньше 3,3 млрд грн. Судя по материалам судебного постановления, такая «утечка» произойти в ходе работы по делу Антимонопольного комитета Украины.
Напомним, что НАБУ заявило, что «Укрнафта» не имела права предоставлять нефть без предоплаты и получило доступ к документам компании. Последняя попыталась такое право бюро оспорить, но тщетно.
Материалы, подтверждающие наличие коррупционных схем в оборонной сфере, были переданы Генпрокуратурой в НАБУ. Об этом в эфире ток-шоу «Право на власть» на канале «1+1» сообщил генеральный прокурор Юрий Луценко.
Именно эти материалы имеются в виду, когда говорят о 87 пропавших страницах дела.
«Они никуда не исчезли. Они доехали до НАБУ, были вручены лично первому заместителю господину Углаве, который наложил свою резолюцию, но после этого не произошло ничего», — заявил Луценко.
В частности детективам была передана переписка представителей фирмы «Оптима», агента НАБУ и «высших должностных лиц» бюро. Они «организовывали встречи для решения вопросов как конкретных политиков, которые проходят по уголовным производствах НАБУ, так и для того, чтобы получить справку о чистоте фирмы «Оптимы» за подписью господина Углавы и еще одного детектива».
Данные оперативной работы ГПУ Углаве передали в 2017 году.
«К сожалению, должен констатировать, что НАБУ, избалованный своим имиджем чистейшей и самой профессиональной службы, не приняло мер к своим работникам. Это называется покрывательство чести мундира», — добавил он.
Генпрокурор сказал, что не объявляет войну НАБУ, просто руководство последней должно сделать соответствующие выводы.
«Это урок, что, к сожалению, и в НАБУ есть предатели службы», — пояснил генпрокурор. «Надо действовать и выжигать их так же, как это делаем мы», — резюмировал Луценко.
Ранее Луценко сообщил, что после нашумевшего расследования журналистов Bigus.Info о коррупции в оборонной сфере, ФСБ перекрыла все схемы поставок в Украину запчастей для военной техники.
Нардеп Борислав Розенблат обвинил директора НАБУ Артема Сытника в передаче данных относительно «черной бухгалтерии» кандидату в президенты США во время выборов в 2016 году Хиллари Клинтон. На своей странице в Facebook народный депутат опубликовал аудиозапись и расшифроку якобы разговора Сытника с человек по имени Коля.
По словам Розенблата, у него есть неопровержимые доказательства того, что Сытник работал на Клинтон, разглашал материалы следствия и передавал их США, чтобы повлиять на американские выборы.
Также нардеп напомнил, что в 2017 году выиграл суд против директора НАБУ и нардепа Сергея Лещенко по делу о вмешательстве в выборы США.
В эфире телеканала «112 Украина» Розенблат заявил, что действия Сытника — это государственная измена, поскольку он на записи говорит, что американцам выгоден Трамп, а Украине — Хиллари. Также он добавил, что передал флешки с записями нескольким украинским телеканалам.
Двух детективов НАБУ, которые упомянуты в журналистском расследовании Bihus.info, отстранили на время проведения служебного расследования. Об этом сообщает пресс-служба Бюро.
Такое решение принял директор НАБУ Артем Сытник, учитывая общественный резонанс и после консультаций с членами Совета общественного контроля НАБУ и Управлением внутреннего контроля НАБУ.
«Для максимальной эффективности служебного расследования и минимизации возможного воздействия и рисков, я принял решение отстранить детективов, задействованных в подготовке писем, опубликованных журналистами Bihus.info. Убежден, что в сложившейся ситуации нужно взвешенно подойти к анализу фактов», — пояснил Сытник.
По его словам, результаты служебного расследования будут переданы в ГБР и о них сообщат общественности.
В интервью BBC News Украина Сытник сообщил, что речь идет об Олеге Борисенко и Дмитрии Литвиненко.
Накануне, 11 марта, был обнародован финальный эпизод расследования Bihus.info. В нем говорилось о том, что представители правоохранительных органов, среди которых также НАБУ, брали взятки за закрытие уголовных дел против руководителей фирмы Оптимумспецдеталь, связанных с сыном Олега Гладковского.
Народный депутат и кандидат в президенты Александр Вилкул не вносит в декларации гражданскую жену, которая владеет имуществом стоимостью около миллиона долларов, пользование автомобилем компании Рината Ахметова и мотоциклами бывшей тещи. Об этом говорится в сюжете журналиста Bihus.info Антона Столярова «Бомбила из «Оппоблока».
В январе прошлого года НАБУ открыло уголовное дело по подозрению Вилкула в недостоверном декларировании. В конце декабря дело закрыли ввиду отсутствия состава преступления. Однако в начале февраля 2019 года САП возобновила расследование.
По данным НАБУ, Вилкул не вносит в декларации свою гражданскую супругу Марию Ляшенко. По данным детективов, в 2014-2017 годах Вилкул и Ляшенко регулярно ездили вместе за границу, в частности на ее автомобиле Range Rover. В комментарии журналистам нардеп признал, что знаком с Ляшенко, но факт сожительства с ней отрицает.
Согласно реестру транспортных средств, кроме Range Rover, 30-летняя Ляшенко владеет еще и внедорожником Jeep Grand Cherokee.
Также на нее оформлены два дома в элитном коттеджном городке «Золотые ключи» возле Днепра площадью 119 и 241 кв. м. Общая стоимость всего этого имущества – порядка полумиллиона долларов.
Крым того, летом 2018 года Ляшенко приобрела 187-метровую квартиру в центре Киева (цены на подобное жилье в зависимости от ремонта колеблются в пределах 400-600 тысяч долларов).
Сам же Вилкул, согласно материалам дела, пользовался 380-метровым домом в Козине, который записан на его бывшую тещу Марию Кондратюк. Покупала она дом в 2006 году, когда зять впервые прошел в парламент.
Кроме того, на Кондратюк оформлен Lexus GX 460 и два мотоцикла Honda GL 1800 и Harley Davidson FLSTFB. Мотоциклами пользуется нардеп.
Также Вилкул пользуется машиной Range Rover, записанной на «Центральный горно-обогатительный комбинат», бенефициаром которого является Ринат Ахметов.
Именно этому олигарху приписывают финансирование «Оппозиционного блока».
Глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил, что информатор НАБУ Евгений Шевченко, который фигурирует в переписке агентов Бюро с фигурантами дела Гладковского, не находился в официальном статусе ни в одном деле. Об этом он заявил в интервью Цензор.НЕТ.
«Шевченко сам всю правду рассказал. Он наговорил себе на статью. Подтвердил, что занимался бизнесом с «Укроборонпромом», и мы видим каким именно бизнесом. Сказал, что принимал участие в более чем 20 делах. Все это требует согласования прокурором. Но я утверждаю, Евгений Шевченко не был в официальном статусе ни по одному делу. Поэтому цифра 20, которую озвучивает Шевченко, — это ложь. Цифра 3, которую озвучивает Сытник, — также ложь. А цифра 0, которую озвучивает САП — это то, что мы видим по материалам дела», — заявил Хололницкий.
По его словам, не может быть спецоперация без санкции суда и прокурора, потому что есть рамки УПК, в которых надо действовать.
«Прокурорский контроль специально установлен для того, чтобы детективы не имели возможности решать личные вопросы с подозреваемыми. Вместо того, чтобы действовать по закону, Шевченко развернул грязную кампанию против меня и САП вообще, при этом прямо нарушая закон вместе со своими партнерами в НАБУ», — отметил он.
Шевченко не мог принимать участие ни в какой спецоперации НАБУ, считает глава САП. В том числе спецоперацией не могли быть его переговоры с фигурантами дела по «Оптимумспецдетали».
«Лишь в двух вариантах можно проводить негласные следственные действия в рамках уголовного производства или в рамках оперативно-розыскного дела. И в одном, и на другое нужны согласования прокурора и решение суда. Если детектив или агент решает какой-то вопрос без санкции, а потом говорит — «это была спецоперация, я так решил и никому не сообщал», то он, во-первых, сам признается в совершении преступления, а во-вторых вся информация, которую он якобы собирал во время «спецоперации», не будет иметь никакого процессуального значения», — подчеркнул Холодницкий.
Как утверждает глава САП, Шевченко не был вовлечен в следственно розыскные дела.
«Это было выполнение специального задания, и если да, то кто его выполнял? Или это был контроль над совершением преступления? Но последнее — это исключительно прерогатива прокурора. Это статья 271 УПК. Выполнение специального задания не может превышать 6 месяцев, продолжение должно согласовываться с прокурором», — добавил Холодницкий.
Поэтому надо теперь разбираться в рамках отдельного уголовного производства, в чем заключалось это конфиденциальное сотрудничество НАБУ и Шевченко, и было ли оно вообще, считает глава САП.
Ранее сообщалось, что журналисты Bihus.info выпустили новую серию резонансного расследования о коррупции в украинском оборонном комплексе, где рассказали как НАБУ, ГПУ и СБУ сливали дело о хищениях в оборонке.
В Национальном антикоррупционном бюро отвергли обвинения в причастности ведомства к покрытию сделок в Укроборонпроме. Соответствующее заявление НАБУ было обнародовано 12 марта.
В бюро подчеркнули, что расследование Bihus.info сдержит неточности. В частности, в НАБУ отрицают, что ведомство убрало из перечня фиктивных фирму Оптимумспецдеталь, через которую осуществлялись аферы с оборонкой, сославшись на отсутствие соответствующих полномочий.
«НАБУ вообще не уполномочено на то, чтобы давать справки о фиктивности. Бюро, как и другие госорганы, обязано отвечать на запросы», — сказано в заявлении.
Вместе с тем было отмечено, что в период с 2016 по 2017 годы госконцерн Укроборонпром неоднократно обращался к НАБУ с просьбой предоставить информацию касательно компаний-контрагентов. Так, ООО Оптимумспецдеталь упоминается в четырех письмах от НАБУ в Укроборонпрому, при этом ни в одном из них не опровергается факт противоправных действий компании. Вместе с тем приводятся документы, свидетельствующие об обратном.
В антикорупционном бюро отметили, что в письме от 20 января 2017 года сообщено о наличии противоправной деятельности четырех компаний на основании акта государственной фининспекции №08-20/13.
В НАБУ обратили внимание на то, что указанные документы были предоставлены журналистам, занимающимся расследованием. Однако, отмечают в ведомстве, «места для этих документов в эфире программы почему-то не нашлось».
Согласно заявлению, в переписке фигурантов журналистского расследования имя «Гиви» не может указывать на первого заместителя директора НАБУ Гизо Углаву.
«В указанный период (21-31 января 2017 года) никаких писем относительно упомянутых компаний первый заместитель директора НАБУ не подписывал. Также в это время он не находился ни в командировке, ни в отпуске, как об этом упоминалось в журналистском расследовании», — подчеркнули в бюро.
Особое внимание ведомство уделило заявлению журналистов о том, что в течении трех лет НАБУ бездействовало в прогрессе расследования, а дело «просто лежало и пылилось». В заявлении подчеркивается, что в период с 2017 по 2019 годы антикоррупционеры провели около 80 процессуальных и следственных действий в уголовном производстве по факту завладения денежными средствами ГП Харьковский бронетанковый завод при поставке в течение 2014-2016 годов запчастей и комплектующих к бронетанковой техники.
По результатам расследований фактов коррупции в оборонной сфере к ответственности были привлечены заместитель министра обороны, начальник бронетанкового управления Вооруженных Сил Украины, руководство Львовского бронетанкового завода, госкомпании Спецтехноэкспорт.
Среди прочего ведомство опровергает информацию о том, что «агент Шевченко спонсирует оправдательные письма от НАБУ для различных фирм». В бюро подчеркнули, что НАБУ не закрыло ни уголовного производства по установленным фактам коррупции в оборонной сфере, при этом ни один из сотрудников ведомства не брал взяток.
Как известно, 25 февраля проект «Наши деньги с Денисом Бигусом» обнародовал расследование, в котором говорилось, что сын в то время первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского Игорь причастен к схемам масштабного хищения бюджетных средств в оборонном комплексе.
Накануне, 11 марта, был обнародован финальный эпизод расследования. В нем говорилось о том, что представители правоохранительных органов, среди которых также НАБУ, брали взятки за закрытие уголовных дел против руководителей фирмы Оптимумспецдеталь, связанных с сыном Олега Гладковского.
Зу сутки ни одно из правоохранительных ведомств не дало ясного ответа, куда делись уголовные дела из расследования Bihus.info. Об этом на своей странице в facebook пишет народный депутат Мустафа Найем.
«Прошли почти сутки с момента публикации последних серий расследования про коррупцию в оборонной сфере. Бывшие коллеги в прямом эфире смешали с землей сотрудников и руководство ГПУ, СБУ, НАБУ, ГФС и отдельно — военной прокуратуры. За это время ни один из этих органов не дал внятного объяснения, куда девались уголовные производства, в связи с чем они не расследовались и почему герои этого праздника разговаривали с их сотрудниками как с клоунами на ярмарке», — пишет нардеп.
По словам Найема, скандал вокруг НАБУ покажет, способно ли ведомство самоочиститься. «Это холодный душ для его сторонников».
«Только важно понимать, что разница между сторонниками НАБУ и фан-клубом ГПУ, САП и прочее в том, что сторонники Бюро (1) не набивали свои карманы и не грели руки вокруг слива уголовных производств по делам Майдана, министров Януковича и мародерству в окружении президента и (2) — что важнее — готовы признать ошибки и открыто требовать наказания, а не прикидываться бревном и на голубом глазу нести чушь и делать всех идиотами.
Сейчас самое важное, насколько открыто пройдет расследование в отношении конкретных руководителей и сотрудников Бюро. Системы и структуры состоят из людей, которые могут начать нарушать закон. Вопрос в том, способна ли система от них избавляться и наказывать. НАБУ может показать пример. А может и не показать и стать в один ряд с аббревиатурами, от которых плагинов мы не ждём», — добавляет нардеп.
Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник прокомментировал информацию, изложенную в последнем расследовании Bihus.info.
По его словам, в этом расследовании есть некоторые неточности.
«Евгений Шевченко — это не работник Бюро и никогда им не был. Это лицо, которое давало согласие на конфиденциальное сотрудничество с НАБУ по определенным делам», – отметил Сытник.
Глава НАБУ также заявил, что несколько дней назад они начали служебное расследование.
«Мы ожидали, что будут некоторые нюансы после этой передачи. Оно проводится управлением внутреннего контроля НАБУ, вывод с этого расследования после его получения будет предъявлен Национальной комиссии», — сказал Сытник.
Он отметил, что НАБУ заинтересовано в максимально полном предоставлении ГБР всех материалов, которые будут необходимы для проведения расследования.
Ранее сообщалось, что журналисты Bihus.info выпустили новую серию резонансного расследования о коррупции в украинском оборонном комплексе, где рассказали, как НАБУ, ГПУ и СБУ «сливали» дело о хищениях в оборонке.
Совет общественного контроля НАБУ собирается провести внеочередное заседание с участием главы данного ведомства Артема Сытника и тех сотрудников бюро, кто упомянут в расследовании Bihus.info с истребованием копий всех необходимых документов. Об этом сообщается в заявлении совета.
«НАБУ — один из новых антикоррупционных органов, который еще должен доказать обществу свою институциональную способность, а сила институтов заключается в равных правилах и процедурах для всех, а также в быстром и четком реагировании на внешние и внутренние вызовы», — сказано в документе.
Поэтому СОК призвал Сытника, не дожидаясь окончания официального расследования, отстранить от исполнения обязанностей первого заместителя директора НАБУ Гизо Углаву, заместителя руководителя Третьего отдела І подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ Олега Борисенко и детектива Третьего отдела І подразделения Главного подразделения детективов НАБУ Дмитрия Литвиненко и начать соответствующую служебную проверку данных лиц.
Ранее сообщалось, что журналисты Bihus.info выпустили новую серию резонансного расследования о коррупции в украинском оборонном комплексе, где рассказали как НАБУ, ГПУ и СБУ сливали дело о хищениях в оборонке.
В Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП) пришли активисты организации «Традиция и порядок», чтобы услышать от руководства антикоррупционеров их позицию относительно сюжета Bihus.info, который вышел накануне. Об этом пишет «Цензор.НЕТ».
Глава САП Назар Холодницкий и несколько прокуроров вышли к активистам и назвали обнародованные журналистами факты «позором», а также они заверили, что ничего не знали о причастности своих сотрудников к коррупции в оборонной сфере.
По словам главы САП, если бы это им было известно, то дело «не лежало бы два года без движения». Он добавил, что все причастные должны быть привлечены к ответственности, в том числе «внештатный агент» НАБУ Евгений Шевченко.
На странице организации в Facebook говорится, что лидер «Традиции и порядка» Богдан Ходаковский лично передал главе САП заявление с требованием разобраться в факте возможного соучастия сотрудников НАБУ в коррупционной схеме в «оборонке».
Перед этим активисты «Традиции и порядок» наведались к зданию антикоррупционного бюро. Они залили кровью вход в здание и обклеили стикерами «Торговля с оккупантом — бизнес на крови», передает «Информатор».
Фото: Информатор
Активисты с плакатами и флагами организации в руках требовали отставки главы НАБУ Артема Сытника.
Обновление. В полиции сообщили, что участники акции облили вход в НАБУ животной кровью и забросали яйцами. В связи с тем, что органы местного самоуправления не были проинформированы о проведении акции, на организатора составят админпротоколы по ст. 185-1.
Ранее сегодня сообщалось, что Генпрокуратура и СБУ выступили с заявлением после расследования журналистов о том, как правоохранители способствовали коррупции в оборонной промышленности.
Государственное бюро расследований (ГБР) открыло уголовное производство по материалам журналистского расследования программы «Наші гроші з Денисом Бігусом» относительно возможного получения взяток правоохранителями, которые затем закрывали дела о коррупции в оборонной сфере. Об этом сообщает первый замдиректора ГБР Ольга Варченко в Facebook.
По ее словам, следователи начали досудебное расследование по признакам уголовного преступления, предусмотреного ч. 3 ст. 368 УК (получение взятки), по материалам журналисткого сюжета «За сколько сливали дела по «оборонке». Роль НАБУ, СБУ и прокуратуры (тайная переписка ч. 4-5)».
В ГБР подчеркнули, что в случае доказательства вины сотрудников указанных правоохранительных органов, они получат до 10 лет тюрьмы.
Между тем, в Генеральной прокуратуре отрицают информацию журналистов о подкупе правоохранителей с целью затягивания или закрытия дел о коррупции в оборонно-промышленном комплексе.
Пресс-секретарь Лариса Сарган на своей странице в Facebook написала, что ГПУ расследует некоррупционное преступление, фигурантом которого является «герой» журналистского расследования Андрей Рогоза. Ему объявили подозрение по умышленного уклонения от налогов.
Тем временем, генпрокурор Юрий Луценко на брифинге в Киеве заявил, что ни военная прокуратура, ни СБУ не покрывали незаконные схемы в «оборонке» и снова напомнил о «финальной стадии» расследования.
«Обвинения в том, что мы, мол, долго работали, я отбрасываю… По состоянию на сегодняшний день заявляю ответственно, что военная прокуратура продемонстрировала успешность в этом одном из 480 дел… По статье мошенничество Рогоза и два уже бывших сотрудника СБУ находятся более года на скамье подсудимых», — сказал Луценко.
Он подчеркнул, что Служба безопасности Украины и военная прокуратура никого «не крышуют», а с Рогозой сотрудничали мошенники из спецслужбы, которые уже привлечены к ответственности.
У Василия Грицака заявили, что сотрудника СБУ Дмитрия Москаленко, о котором упоминали журналисты Bihus.info, отстранили два года назад и задержали по подозрению в мошенничестве. Об этом сообщается на сайте ведомства.
Также в спецслужбе подчеркнули, что «очищают свои ряды» от коррупционеров и предателей.
«Глава СБУ Василий Грицак придерживается принципиальной позиции разоблачить и наказать каждого сотрудника СБУ, который совершит преступление, несмотря на его должность, звание или послужной список», — отметили в спецслужбе.
В Украине может возникнуть ситуация, когда НАБУ будет пользоваться абсолютным доверием в обществе. Однако, она случится тогда, когда произойдет полная перезагрузка всех органов власти в стране. Об этом в комментарии для InfoResist заявил журналист-расследователь, недавний кандидат в президенты Дмитрий Гнап.
По его словам, полностью доверять НАБУ нельзя, а следует и дальше ставить вопросы об эффективности и качестве работы данной структуры.
«Там и раньше были истории, в частности дело Труханова, где НАБУ показало себя не очень эффективно или не очень мотивировано. Они появлялись, такие небольшие эти знаки вопроса. Сейчас этот знак вопроса по работе НАБУ стал очень большим. Но при этом понятно, что нельзя отбрасывать и позитив в работе НАБУ, который там наработан на эти 3-4 года. В частности, дело того же Кулика, дело Насирова, дело рюкзаков Авакова, которое НАБУ провело достаточно эффективно, а антикоррупционная прокуратура слила фактически в унитаз. Поэтому, знаете, такая есть классическая формулировка, что мир не черно-белый. Поэтому и НАБУ здесь смотрится не черно-белым, не белым абсолютно, знаете. Конечно, появились уже пятна на его репутации, но, тем не менее, достижения тоже есть», — сказал он.
Решение по очистке репутации антикоррупционной структуры представляется журналисту простым.
«Если бы там не было политического вмешательства в назначение аудиторов НАБУ, то тогда можно было бы провести нормальный качественный аудит. Если бы это были какие-то авторитетные международные эксперты, которых бы назначили, и они бы проверили, сливало ли НАБУ уголовные производства. Но вместо этого мы имеем проблему с тем, что аудиторы, которые назначены, они же в большинстве своем политически подконтрольные. И поэтому теперь даже если и будет проведен аудит вот этими аудиторами, Жебривским (подал в отставку, но, по его словам, она так и не была принята — Ред), Василенком, то есть тройкой нынешней…», — продолжил Гнап.
Он считает, что переизбрание аудиторов необходимо.
«Переизбрать аудиторов, переназначить, выбрать нормальных людей, международных экспертов, незаинтересованных, с хорошей репутацией, попросить их провести аудит, поручить, в рамках их полномочий аудит НАБУ и по его последствиям уже решать увольнять нынешнее руководство НАБУ или оставить его и сделать там «разбор полетов». Но, я думаю, что Сытника, не знаю, не буду это комментировать, стоит его увольнять или нет, это уже вопрос к аудиторам. Короче говоря, необходим качественный аудит, и по его последствиям решать, увольнять ли руководство НАБУ и разносить всех, кто виноват в чем-то, или делать выводы и двигаться дальше», — считает Гнап.
По его мнению, проблема заключается еще и в том, что в обществе есть недоверие, как к тем, кого проверяют, так и к проверяющим.
«Я про это как попугай постоянно повторяю, что в обществе феодальном не может быть 100 процентное доверие к каким-то институциям. Потому что, представьте себе болото, и среди этого болота кто-то пытается зайти в белом фраке и пытаться разгребать эту грязь. Понятно, что он будет тоже в грязи. Поэтому здесь надо просто вообще осушать это болото, необходимо, чтобы пришла полностью новая аполитическая элита. Чтобы у нас как в Армении на 100 процентов обновился парламент. Пришел новый президент, абсолютно не связанный с системой. Доверие возможно тогда, когда власть в стране абсолютно другая, когда это абсолютно другие люди, не связанные с этой олигархической системой. Тогда уже будет какое-то доверие. А тут, если появилось это маленькое НАБУ, на него давят 3,5 года со стороны Администрации президента, Верховной Рады и т.д. то понятно, что рано или поздно кто-то это давление не выдержит и подставит все учреждение, 100 процентов. Первой пала антикоррупционная прокуратура, и мы видим, что НАБУ тоже поддалось этому давлению со стороны системы, и оно сломалось в некоторых местах», — резюмировал Дмитрий Гнап.
Ранее сообщалось, что журналисты Bihus.info выпустили новую серию резонансного расследования о коррупции в украинском оборонном комплексе, где рассказали как НАБУ, ГПУ и СБУ сливали дело о хищениях в оборонке.
Для многих стало неожиданностью разоблачения того факта, что НАБУ является таким же звеном в пищевой пирамиде украинской коррупции, как Генпрокуратура, СБУ и фискальные органы.
Что ж, хорошо, что общественность начинает осознавать то, о чем лично я, как член профильного комитета ВР, говорю в течение последних трех лет.
Вдумайтесь в эту цифру: 16 апреля исполнится 4 года (!) со дня назначения Артема Сытника на должность директора НАБУ. Прописью — ЧЕТЫРЕ года. И НИ ОДНОГО осужденного чиновника, пишет автор на сайте «УП».
Более того, эти четыре года НАБУ вместо того, чтобы разрушать коррупционные схемы в высших эшелонах власти и надевать наручники на министров и других государственных служащих категории А, охотились на головы поселковых советов, судей низового звена, уличенных СБУ в мелких взятках, а то и занималось просто провокацией преступлений — именно выдумывало несуществующие преступления, пыталось вовлечь в них посторонних людей и потом с пафосом отчиталось о трудовых успехах.
Время подвести черту и признать, что создание Национального антикоррупционного бюро Украины было ошибкой, которая дорого обошлась обществу. Время сказать: наигрались и хватит. С коррупционными проявлениями надо бороться не путем создания новых чиновничьих должностей с заоблачными зарплатами, а путем устранения причин коррупции, то есть путем надзора за соблюдением законности субъектами властных полномочий.
Реорганизовать деятельность НАБУ и САП можно только одним способом — ликвидировав эти ненужные органы с направлением средств, высвободившихся на финансирование ГБР, которое и должно расследовать дела, сейчас подследственные НАБУ.
Во-вторых, надо наказать руководителей НАБУ и САП, уличенных в служебной халатности, злоупотреблениях а то и откровенном взяточничестве. За последние три года было опубликована колоссальное количество материалов по злоупотреблениям руководства НАБУ и САП — до секретных документов НАБУ, которые содержались на утраченной флешке. Надо эти материалы обобщить, возможно — путем парламентских слушаний и направить в ГБР для привлечения должностных лиц НАБУ и САП к уголовной ответственности.
В-третьих, надо дать надлежащую моральную оценку той злокачественной информационной инфраструктуре, которая все эти четыре года замыливали глаза обществу на счет «новых честных антикоррупционных органов». Все эти фейковые «антикоррупционные организации» и «союзы противодействия коррупции», все эти «журналистские расследовательские программы», которые облизывали и славили честных и неподкупных детективов, и занимались травлей всех, кто посмел ставить вопрос о законности действий НАБУ-САП.
Именно эти фейковые «общественные активисты» с огромными зарплатами обесценили настоящее гражданское общество Украины — то, которое стреляют и убивают везде в Украине, которое через многочисленные суды борется против конкретных коррупционных схем, которое бесплатно противостоит беспределу и ежедневно подвергается смертельному риску.
Именно эти фейковые «общественные активисты» фактически создали для НАБУ-САП режим полной бесконтрольности, который именовали «независимостью», и бесконтрольность привела к ситуации, которую имеем. Потерянные годы, потраченные миллиарды средств с нулевым результатом.
Правоохранительный орган ДОЛЖЕН быть зависимым. Другое дело — от чего и от кого. Правоохранители должны зависеть от закона, морали, общественного мнения и находиться под парламентским контролем. Карфаген фальшивой «антикоррупционной инфраструктуры» Порошенко должен быть разрушен!
Около 10 уголовных дел, связанных с махинациями в оборонной сфере, расследуется НАБУ с 2015-2016 гг. Они касаются не только «Укроборонпома». Об этом заявил глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий, передает ТСН.
Отвечая на вопрос о том, почему о коррупции в «оборонке» обществу стало известно только после нашумевшего журналистского расследования, чиновник сказал, что об этом нужно спрашивать у тех, кто должен выявлять преступления и имеет для этого оперативные подразделения, оперативные и следственные возможности.
«Прежде всего – это к детективам, к оперативникам и другим правоохранительным органам», — сказал он.
По его словам, кроме материалов по Укроборонпрому, есть данные по закупке топлива от компании Трейд Комодити. Расследуются также обстоятельства закупок двигателей на Львовском бронетанковом заводе. Там сперва закупили технику, потом признали ее избыточным армейским имуществом, а потом снова закупили.
Ранее военный эксперт Олег Жданов заявил, что решение о проведении международного аудита «Укроборонпрома» смертельно для власти президента Украины Петра Порошенко и США с Евросоюзом уже готовятся к его уходу.
Детективы Национального антикоррупционного бюро возбудили три уголовных дела против Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Людмилы Денисовой. Об этом пишут «Украинские новости» со ссылкой на источник в НАБУ.
По информации издания, уголовные производства открыли по факту внесения омбудсменом недостоверных данных в свои декларации в 2015-2017 годах (ст. 366-1 УКУ). Все дела объединили в одно.
Отмечается, что Денисову подозревают в возможном сокрытии доли в уставных капиталах компаний ООО «Астория-Сити», ООО «Триора», «Батилиман», ООО «Машиностроительный завод «Автоливмаш». Также детективы предполагают, что омбудсмен не декларировала доходы от фирмы «Финансовая компания Центр факторинговых услуг», организации «Фонд восточная Европа» и от продажи автомобиля Audi 2003 года выпуска.
В сентябре 2018 года НАПК заявляло, что омбудсмен не указала в своей декларации за 2015 год доход в 23 миллиона, который она получила от финансовой компании.
Напомним, что Верховная Рада назначила Уполномоченным по правам человека народного депутата из фракции «Народный фронт» Людмилу Денисову в марте прошлого года.
В ближайшее время начнутся манипуляции, направленные против Национального антикоррупционного бюро Украины, в связи со злоупотреблениями в госконцерне «Укроборонпром» на основе данных Евгения Шевченко. Такой прогноз сделал директор НАБУ Артем Сытник, передает «Интерфакс-Украина».
По словам антикоррупционера, упомянутый мужчина был связан с НАБУ, но никогда не был там штатным работником.
«Зная о подготовке информационных вбросов – и эти вбросы будут базироваться вокруг этого лица – я хотел бы в очередной раз разъяснить его статус, чтобы максимально сократить количество манипуляций, которые в ближайшее время будут», — сообщил он.
Оформление о сотрудничестве с Шевченко, пояснил директор Бюро, оформлялось договорами о конфиденциальном сотрудничестве.
Неправдивыми являются, по словам Сытника, и утверждения о том, что два года НАБУ не реагировало на махинации в «Укроборонпроме».
«Один из народных депутатов продемонстрировал письмо военной прокуратуры, которым ряд материалов направлен в НАБУ», — напомнил он.
По данным Сытника, из дела, которое остается в ГПУ, выделили и направили в НАБУ 87 страниц. В них – переписка Шевченко.
Что же касается сотрудничества Бюро с Шевченко, то речь идет о «трех кейсах». Других специальных задач у него от НАБУ не было. Не исключено, что некие действия гражданина вне сотрудничества с Нацбюро могут стать материалом для спекуляции.
Сытник заявил, что ему неизвестно, кем будут спекуливать недоброжелатели, предложив дождаться будущего понедельника.
Напомним, журналисты «Наши Гроши» в своем расследовании «Друзі Президента крадуть на оборонці» назвали Евгения Шевченко финансовым инвестором фигурантов коррупционной схемы – Олега Гладковского и его сына. Сам экс-боец опроверг свою причастность к коррупции в оборонной сфере. Он заявил, что на проведение обыска у сына Олега Гладковского Игоря главный военный прокурор Анатолий Матиос получил личное разрешение у президента Петра Порошенко.
Национальное антикоррупционное бюро провело порядка 20 обысков у фигурантов скандального расследования журналистов о коррупции в оборонпроме. Об этом во время брифинга заявил глава Бюро Артем Сытник.
«Исходя из того, что мы увидели в тех сюжетах (расследованиях журналистов — ред.), мы зарегистрировали два уголовных производства. И сегодня в рамках одного из них был проведен ряд обысков, их около 20, в том числе, по месту жительства Игоря и Олега Гладковского, Виталия Жукова, Андрея Рогозы и других общин», — сказал он.
Сытник также добавил, что Бюро начало расследование с начала. До этого ведомство не получало никаких материалов по этому делу.
По словам главы НАБУ, следствие не приобщило к материалам дела переписку, так как необходим носитель, на котором хранятся эти данные, у журналистов их нет. Сытник добавил, что первоисточник переписки находится в ГПУ и следователи будут пробовать ее вытребовать. Выдаст ли Генпрокуратура ее — неизвестно.
Напомним, в феврале журналисты проекта «Наші гроші з Денісом Бігусом» опубликовали фильм, в котором говорится, что Игорь Гладковский — сын первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского, вместе с Виталием Жуковым и Андреем Рогозой через фирмы-прокладки поставляли оборонным предприятиям контрабандные российские детали или детали с украинских воинских частей по завышенным в 2-4 раза ценам.
После выхода сюжета Порошенко уволил Олега Гладковского с поста заместителя секретаря СНБО и председателя межведомственной комиссии по политике ВТС и экспортного контроля.
Детективы НАБУ закрыли первое дело о незаконном обогащении после отмены Конституционным судом статьи об ответственности за это преступление. Об этом пишут «Украинские новости» со ссылкой на собственные источники в правоохранительных органах.
По словам собеседника издания, речь идет о деле мэра Одессы Геннадия Труханова. Уголовное производство закрыли еще 28 февраля.
Источник уточнил, дело Труханова, которое расследовалось с 4 декабря прошлого года по ч. 3 ст. 368-2 УК, действительно закрыли из-за отмены наказания за незаконное обогащение.
Обновление. Пресс-служба НАБУ на своей странице в Facebook подтвердила, что детективы начали закрывать уголовные производства по ст. 368-2 УК Украины, в частности дела по фактам незаконного обогащения чиновников, судей и мэра Одесса.
Однако уточняется, что Труханов уже обвиняется в завладении 185 млн грн бюджета города и его дело слушается в Малиновском районном суде Одессы. Решение Конституционного суда не коснулось одесского мэра, поскольку он обвиняется в коррупционном преступлении по ч. 5 ст. 191 УК.
В НАБУ добавили, что решение КС об отмене статьи о незаконном обогащении вынуждает детективов закрыть 65 уголовных дел, однако производства, квалифицированные по другим антикоррупционным статьям, отменены не будут.
Напомним, что антикоррупционеры обвиняли мэра Одессы в присвоении городского бюджета при покупке обанкротившегося завода «Краян». Труханов и его пособники в сентябре 2016 года приобрели для мэрии здание, которое ранее входило в комплекс завода «Краян». На покупку Одесский городской совет потратил 185 млн грн, хотя владелец здания – частная фирма, купила здание у ликвидатора госпредприятия за 11,5 млн грн.
Фирма-продавец пыталась перечислить полученные от мэрии средства фиктивным компания, однако антикоррупционные органы предотвратили это и счета были арестованы судом.
14 февраля прошлого года Труханова и его заместителя задержали в аэропорту «Борисполь», куда он прилетел из Варшавы. Ему вручили подозрение в совершении преступления по ч. 5 ст. 191 УК Украины. 15 февраля мэра Одессы отпустили на поруки депутата от БПП.
Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины после анализа информации, изложенной в третьей части расследования «Bihus.Info» о фактах коррупции в оборонке зарегистрировали еще одно уголовное производство.
Как сообщила пресс-служба НАБУ, предварительная правовая квалификация — ч.5 ст.191 УК Украины. Сведения в ЕРДР внесены «по факту завладения средствами госбюджета, совершенного по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере путем злоупотребления служебным положением должностными лицами из числа руководителей «Укрспецэкспорта» при осуществлении закупки деталей и комплектующих для авиатехники».
При этом в Бюро отметили, что приведенные в фильме-расследовании факты и переписка между фигурантами обнародованных трех частей упомянутого расследования журналистов, которые, предположительно, могут содержаться в материалах расследования военной прокуратуры, Генпрокуратура в НАБУ никогда не передавала.
Напомним, 4 марта журналисты Bihus.Info обнародовали третью часть расследования о коррупции в оборонно-промышленном комплексе. В ней говорится, что действующий руководитель «Укроборонпрома» Павел Букин и Олег Гладковский якобы получали «откаты» за поставки российских высотомеров для ремонта в Украине Ан-26 из Казахстана.
НАБУ в марте 2017 года получило переписку группы лиц, которые фигурируют в расследовании журналистов Bigus.info. Об этом на своей странице в facebook сообщил народный депутат Борислав Береза.
Нардеп пишет, что для того, чтобы закрыть вопрос с подлинностью переписки нужно всего лишь подтверждение любого правоохранительного органа и таким органом стало НАБУ.
«Да, руководству НАБУ нужно просто подтвердить их подлинность. И они это могут сделать. Но ведь тогда возникнет вопрос о том почему они, получив эти распечатки 1 марта 2017 года, ничего не делали до появления расследования Bigus.info? Удивительно, что два года работали схемы, а наш флагман антикоррупционной борьбы их не замечал. В чем же причина? Они хотели, чтоб фигуранты дела «закопали» себя еще больше? Или в НАБУ наступила временная слепота в отношении участников переписки? Подозреваю, что ответы на эти вопросы будут в четвертой части. Но после этого ответа возникнут новые вопросы. И к НАБУ тоже», — пишет нардеп.
Береза опубликовал фото титульного листа дела с перепиской. На нем стоит подпись главы детективов НАБУ Андрея Калужинского. «Да, переписки подлинные», — подчеркнул он.
Антикоррупционеры в понедельник, 4 марта, задержали бывшего и нынешнего директоров госпредприятия «Спецтехноэкспорт» и еще троих экс-чиновников по подозрению в хищении средств. Источники в силовых структурах назвали изданию LIGA.net имена задержанных.
Подозрение о растрате 2,225 млн долл. сообщили директору предприятия Владиславу Бельбасу, бывшему директору Павлу Барбуле, экс-замдиректору «Спецтехноэкспорта» Владимиру Муцинову, экс-заместителю директора департамента контракта № 1 Панасенко и экс-начальнику одного из отделов «Спецтехноэкспорта» Романюку.
Детективы НАБУ квалифицировали действия вышеуказанных чиновников по ч. 2 и ч. 3 ст. 27; ч. 2 ст. 28; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Ранее сообщалось, что сотрудники Национального антикоррупционного бюро провели массовые аресты в госпредприятии «Спецтехноэкспорт», который входит в состав концерна «Укроборонпром». Задержанных обвиняют в служебном подлоге и умышленной растрате государственного имущества.
В понедельник, 4 марта, были задержаны нынешний и бывший директора госпредприятия «Спецтехноэкспорт», являющегося частью госконцерна «Укроборонпром». Об этом сообщает НАБУ.
Известно, что задержание произвели совместно детективы НАБУ и САП.
Подозрение — растрата 2,225 млн долл. США.
«Также задержаны еще трое бывших должностных лиц госпредприятия», – сказано в сообщении.
Руководитель Антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий предъявил подозрение бывшему директору дочернего предприятия «Укрспецэкспорт», причастного по версии следствия к организации схемы растраты средств, использование которой нанесло государству ущерб в размере 55,5 млн.
Кроме того, антикоорупционные органы сообщили о подозрении еще четверым нынешним и бывшим представителям ГП ГХВП «Спецтехноэкспорт», информирует САП.
Они, считают следователи, виноваты в служебном подлоге и умышленной растрате имущества.
Утверждается, что экс- директор «Спецтехноэкспорта» с помощью двух заместителей, директора департамента и заведующего сектором вывел средства за границу.
Как сообщалось, в марте 2016 года пресс-служба НАБУ сообщила о проведении обысков в одной из компаний-спецэкспортеров в рамках досудебного расследования в уголовном производстве, зарегистрированном детективами НАБУ в Едином реестре досудебных расследований 23 марта 2016 года по признакам уголовных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст.191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), ч.3 ст.209 (отмывание доходов, полученных преступным путем) Уголовного кодекса Украины.
В июне 2018 года «Укроборонпром» сообщил о смене возглавлявшего «Спецтехноэкспорт» с декабря 2014 года Павла Барбула и назначении и.о. директором компании Владислава Бельбаса.
Павел Барбул, бывший директор ГП «Спецтехноэкспорт». Фото: Алены Владыко, Delo.ua
Согласно ранее озвученным данным ГП, П.Барбул пришел в «Укроборонпром» в 2014 году: до назначения руководителем «Спецтехноэкспорта» занимал должность директора департамента управления активами госконцерна, до этого – руководитель созданного с его участием в 2012 году ООО «Юридическая фирма «Вокс Легум». Возглавляющий с июня 2018 года «Спецтехноэкспорт», В.Бельбас, по данным из открытых источников, до этого назначения занимал должность директора ООО «Дозор-Авто» (ранее — «Богдан-Восток-Авто»).
Созданная в июле 1998 года как дочернее предприятие госкомпании «Укрспецэкспорт» государственное хозяйственное внешнеторговое предприятие (ГХВП) «Спецтехноэкспорт» с 2010 года по решению правительства входит в госконцерн «Укроборонпром».
По данным компании, в настоящее время общий объем портфеля заказов «Спецтехноэкспорта» оценивается в около $500 млн. Компания реализует ВТС с заказчиками из более чем 30 стран. В числе основных партнеров на внешнем рынке в 2017 году были, в первую очередь, Индия, а также Индонезия, Саудовская Аравия, Кувейт, Египет, Азербайджан, Турция, Грузия.
Национальное антикоррупционное бюро считает, что лишение уголовной ответственности за незаконное обогащение, которое является следствием решения Конституционного суда, открывает чиновникам возможности для злоупотреблений и предоставляет индульгенцию на совершение ими уголовных коррупционных правонарушений. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.
Такой шаг, по мнению Национального бюро, является политически мотивированным и противоречит обязательствам Украины по ратифицированной Конвенции ООН против коррупции, договоренностям с МВФ и Евросоюзом.
«Украина — не первое государство, которое проходит на испытания конституционности нормы о преследовании за незаконное обогащение», – отметили в Бюро.
Национальное бюро убеждено, что страх ответственности в преддверии начала работы новосозданного Высшего антикоррупционного суда Украины, который будет рассматривать дела от НАБУ и САП в том числе и с этой квалификацией, включил своеобразные политические механизмы регуляции.
Сейчас детективы НАБУ расследуют факты незаконного обогащения на общую сумму более полумиллиарда гривен в пределах 65 уголовных производств. Среди лиц, чьи источники доходов вызывают вопрос относительно их законности — немало судей, прокуроров, народных депутатов, бывших и действующих руководителей органов государственной власти.
В НАБУ добавили, что решение КС означает, что все уголовные производстве в части, касающейся незаконного обогащения этих лиц, будут закрыты. Так же как и дела, которые уже слушаются в суде. Речь идет о главе Государственной аудиторской службы (обвиняется в незаконном обогащении почти 10 млн грн), военного прокурора сил АТО (почти 3 млн грн незаконного обогащения), судьи с Луганщины (более 13 млн грн), министра инфраструктуры (более 4 млн грн).
«Возобновить расследование относительно фигурантов всех 65 уголовных производств, а также подозреваемых и обвиняемых по уже установленным фактам незаконного обогащения (в случае возврата соответствующей статьи в УК) будет невозможным, ведь закон не имеет обратной силы. Поэтому приобретенное имущество по умолчанию будет считаться законным, безотносительно к источникам его происхождения», – пояснили в Бюро.
В НАБУ убеждены, что такой ход событий не соответствует общественным интересам и требованиям очистки власти от коррупции. «Принятое решение Конституционного Суда — это шаг назад в антикоррупционной борьбе Украины и шаг навстречу реванша старой системы», – заявили в Бюро.
Как сообщалось ранее, Конституционный суд отменил статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение.
В Национальном антикоррупционном бюро заявили, что факты коррупции в оборонной промышленности, изложенные в журналистском расследовании программы «Наші гроші», уже расследуются антикоррупционерами. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ в Facebook.
«По результатам анализа сведений, изложенных в журналистском расследовании Леси Ивановой (журналистка программы «Наші гроші» — ред.) , о фактах коррупции в оборонной сфере установлено, что часть описанных событий уже расследуется в рамках досудебных расследований, осуществляемых детективами Национального бюро», — говорится в сообщении.
В НАБУ отметили, что другие факты относительно возможного завладения деньгами госпредприятий и госбюджета, совершенного организованной группой лиц, внесены детективами бюро в ЕРДР. По признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, антикоррупционеры начали досудебное расследование.
Напомним, что журналисты проекта «Наші гроші з Денісом Бігусом» опубликовали фильм, в котором говорится, что Игорь Гладковский — сын первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского, вместе с Виталием Жуковым и Андреем Рогозой через фирмы-прокладки поставляли оборонным предприятиям контрабандные российские детали или детали с украинских воинских частей по завышенным в 2-4 раза ценам. Гладковский-младший заявил, что подаст в суд на авторов фильма.
Первый заместитель руководителя Филиала «Центр обеспечения производства» ПАО «Укрзализныця» был задержан детективами НАБУ в аэропорту «Борисполь» по подозрению в хищении средств. Об этом сообщает пресс-служба бюро.
«Это лицо, вместе с еще семью, подозревают в нанесении более 93 миллионов гривен убытков «Укрзализныце» за закупку стрелочной продукции по завышенным ценам. На момент совершения преступления экс-чиновник занимал должность помощника одного из народных депутатов, который, по версии следствия, также причастен к коррупционной схеме», — говорится в сообщении.
Чиновник скрывался от следствия и его объявили в розыск. Как утверждает портал Филиала «Центр обеспечения производства» ПАО «Укрзализныця», первым заместителем руководителя филиала в 2016 году был Эдуард Пушкаренко .Такая же должность значится и в декларации Пушкаренко.
Кроме того, лицо с такой фамилией значится и среди помощников нардепа Ярослава Дубневича.
Нардеп Виталий Куприй, который два года назад обращался в НАБУ с заявлением о преступлении, указывал в нем, что к хищению на «Укрзализныце» причастны братья Дубневичи и прочие чиновники.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
