Назначение экс-главы Донецкой ОВГА Павла Жебривского аудитором НАБУ — это незавершенная попытка сформировать лояльную комиссию по аудиту Национального антикоррупционного бюро. Об этом в комментарии InfoResist заявила эксперт Центра противодействия коррупции Анастасия Красносельская.
«Было очень много сильных кандидатур, прокуроры с мировыми имена. Вместо этого мы имеем двух украинских правозащитников без правоохранительного опыта работы. И Жебривский, который возглавлял в ГПУ когда-то какой-то антикоррупционный департамент или что-то подобное. Это не те люди, которые владеют стандартами работы цивилизованного правоохранительного органа».
Красносельская считает, что среди кандидатур на пост аудиторов НАБУ нет людей, способных опираться приказам власти. Эксперт полагает, что назначения Жебривского можно расценивать как попытку уволить директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника.
«Они сейчас сделают аудит. На сентябрь сделают негативный вывод. Потом президент протянет просто через парламент решение, там очень много желающих уволить Сытника. И президент снова останется чистый и будет вынужден подписать решение парламента. Он имеет полномочия самостоятельно по негативным выводам аудита уволить директора НАБУ. Но навряд ли он это будет делать. Это решение примет парламент в сентябре», — сказала она.
Напомним, 11 июня Павел Жебривский, который три года возглавлял Донецкую областную военно-гражданскую администрацию подал в отставку.
Еще одним аудитором НАБУ 7 июня Верховная Рада избрала Владимира Василенко.
Назначение Павла Жебривского на должность аудитора НАБУ по квоте президента прошло с нарушением закона. Статья 26 ЗУ «О Национальном антикоррупционном бюро» четко определяет, что аудитор НАБУ должен иметь опыт работы в правоохранительных или судебных органах за границей или в международных организациях. Согласно официальной биографии, Жебривский подобного опыта работы не имеет.
«Назначение аудитора НАБУ с нарушением закона может быть обжаловано в суде. Именно поэтому, если информация о наличии у него заграничного или международного опыта не будет подтверждена документами, мы пойдем с коллективным иском от антикоррупционных общественных организаций в суд», — утверждает Елена Щербань, юрист Центра противодействия коррупции.
В начале 2000-х годов Павел Жебривский стал первым заместителем Петра Порошенко в партии «Солидарность». В апреле 2005 года он возглавил Житомирскую областную государственную администрацию, а в 2015 году стал руководителем управления Генпрокуратуры.
Напомним, 11 июня Павел Жебривский, который три года возглавлял Донецкую областную военно-гражданскую администрацию подал в отставку.
7 июня Верховная Рада избрала аудитором НАБУ Владимира Василенко.
Бывший глава Донецкой ОВГА Павел Жебривский назначен аудитором Национального антикоррупционного бюро. Соответствующий указ №169 19 июня подписал президент Украины Петр Порошенко.
«Определить в состав комиссии внешнего контроля по проведению независимой оценки (аудита) эффективности деятельности Национального антикоррупционного бюро Украины Жебривского Павла Ивановича», — говорится в указе.
Документ вступает в силу со дня опубликования.
Напомним, 11 июня Павел Жебривский, который три года возглавлял Донецкую областную военно-гражданскую администрацию подал в отставку.
7 июня Верховная Рада избрала аудитором НАБУ Владимира Василенко.
В НАБУ начали расследование о выделении бюджетных средств на строительство футбольных полей с искусственным газоном. По данным Лиги, речь идет о деятельности главы ФФУ Андрея Павелко. Об этом сообщает пресс-служба Бюро.
«В ответ на запросы СМИ сообщаем, что детективы начали расследование по фактам, изложенным в обращениях общественных организаций и публикациях прессы по поводу возможных злоупотреблений при выделении средств, закупках и оплате услуг по строительству футбольных полей с искусственным покрытием», — сказано в сообщении.
В НАБУ уточняют, что ведомости внесены в ЕРДР, но сам факт внесения еще не свидетельствует о совершении неправомерных действий. С целью установления объективных фактов и сбора доказательств проводится расследование. Предварительная правовая квалификация — статьи 366-1, (декларирование недостоверной информации), ч.3 368-2 (получение должностным лицом активов, законность которых не подтверждена доказательствами) и ч.2 364 (злоупотребление властью).
В НАБУ требуют пересмотреть норму закона о Высшем антикоррупционном суде, согласно которой ВАС не будет рассматривать апелляции на приговоры, вынесенные судами первой инстанции по делам НАБУ, переданным до момента создания суда. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.
Согласно этой норме, апелляционные жалобы на решения судов первой инстанции по делам, переданным НАБУ и САП до момента создания Высшего антикоррупционного суда, будут оспариваться не в Апелляционной палате ВАС, а в апелляционных судах общей юрисдикции.
«Это положение фактически лишает стороны обвинения и защиты права пересмотра приговоров независимым судебным органом в производствах, которые расследовались НАБУ в течение последних трех лет, и будут в дальнейшем передаваться в суды общей юрисдикции, пока Антикоррупционный суд не начнет работу. Это означает, что большая часть топ-чиновников, в отношении которых НАБУ уже завершило расследование, могут избежать справедливого наказания», — говорится в сообщении.
В ведомстве подчеркивают, что из-за этой нормы сведется на нет несколько лет кропотливой работы детективов НАБУ и прокуроров САП, ведь много производств по топ-чиновникам окажутся вне юрисдикции Антикоррупционного суда.
«НАБУ убеждено, что апелляции на приговоры по делам НАБУ и САП, вынесенные судами общей юрисдикции, должны рассматриваться в Апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда. Только в этом случае общество и международные партнеры будут иметь доверие к окончательным решениям, какими бы они ни были», — подчеркнули в ведомстве.
Национальное антикоррупционное бюро Украины расследует возможное незаконное обогащение заместителя главы Администрации президента. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.
Досудебное расследование по факту незаконного обогащения чиновника начато 15 февраля 2018 года.
«Все материалы и обращения по этой теме, которые поступили после 15 февраля, приобщаются к материалам указанного уголовного производства с целью их проверки в пределах досудебного расследования по указанному факту, о чем заявителям сообщается в письменном виде», — сказано в сообщении.
Пресс-служба НАБУ не уточнила имя фигуранта дела, однако по данным СМИ, речь идет об Алексее Филатове.
Позже в комментарии «УНН» Филатов заявил, что информацию о расследовании НАБУ вероятного незаконного обогащения в отношении него, он узнал из прессы.
«Я могу только подтвердить то, что я знаю из прессы. Ко мне НАБУ не обращалось. Из прессы я знаю, что мальчишка, связанный с какой-то партией «УКРОП», или местной ячейкой, обратился с каким-то заявлением, что-то посчитал в моей декларации, но, очевидно, не очень профессионально. Наверное, или молод, или не имеет большой юридической практики, и какие-то в связи с этим сделал предположения», — сказал он.
Отметим, что ранее журналисты проекта «Наші гроші» выяснили, что Филатов не указал в декларации гражданскую жену-юристку Анну Бабич, которая после его назначения получила несколько очень выгодных контрактов.
После обнародования расследования адвокат Марина Паринова заявила, что НАБУ отказалось возбуждать уголовное в отношении Филатова.
В законе «О Высшем антикоррупционном суде», который накануне подписал президент Украины Петр Порошенко, «подменили» апелляцию по делам НАБУ, которые уже рассматриваются в судах. Об этом говорится в заявлении общественной организации «Центр противодействия коррупции».
Так, в законе предусмотрено, что апелляции по делам НАБУ, которые уже рассматриваются в судах, будут проходить в судах общей юрисдикции, а не в Антикоррупционном суде. Эта норма появилась в обнародованном тексте закона, однако не была зачитана председателем комитета правовой политики и правосудия ВР Русланом Князевичем во время обсуждения закона в парламенте.
«Эта норма появилась в тексте поправок к закону, розданном в комитете за час до голосования, а сегодня — в уже обнародованном законе. Этой нормы не было в предложенной комитетом редакции сравнительной таблицы ко второму чтению, опубликованной на сайте Верховной Рады», сказано в сообщении.
Таким образом, закон «О Высшем антикоррупционном суде» предусматривает, что дела НАБУ, рассмотрение которых начался в общих судах первой инстанции, будут завершены так же в общих судах. Таким образом апелляции по этих делах не будут рассмотрены Антикоррупционным судом, несмотря на договоренности с международными партнерами.
«Эта норма — это амнистия для всех топ-коррупционеров, чьи дела уже в судах. Это изменение предыдущих договоренностей и текст самого законопроекта прямо перед голосованием. В согласительной таблице, выложенной на сайте Верховной Рады, этой поправки не было, и апелляция должна была быть в Антикоррупционном суде. Теперь же дела Мартыненко, Насирова и других одиозных топ-чиновников так и останутся в обычных судах и, как мы понимаем, будут «слиты»,— утверждает глава ЦПК Виталий Шабунин.
Глава Transparency International Украина Ярослав Юрчишин заявил, что эту норму нужно срочно исправить, поскольку «принятая норма откладывает вынесение окончательных решений по делам НАБУ еще на несколько лет».
Напомним, 7 июня Верховная Рада приняла закон об Антикоррупционном суде.
Антикоррупционный суд может полноценно заработать в конце 2018 — начале 2019 года. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.
«Создание Антикоррупционного суда замыкает весь процесс создания антикоррупционных органов, собственно, замыкает процесс антикоррупционной реформы. Теперь уже надо ждать результата. Просто надо подождать, чтобы этот суд начал выносить приговоры, и надо дать возможность этому суду быть созданным, набрать судей, и пусть они выносят приговоры. Не обвинительные приговоры для САП или НАБУ, а законные и справедливые, тогда будет к ним доверие. Мы готовы, более 100 дел уже в разных судах. Я надеюсь (это я вижу по развитию работы), что это еще не конец и количество дел будет только увеличиваться. При лучших раскладах, при лучшем содействии этот суд начнет первые дела слушать в декабре этого года — январе следующего года», — сказал он.
Со своей стороны директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник подчеркнул, что суд был создан под давлением западных партнеров.
«Инициатива о создании Антикоррупционного суда, имеется в виду законопроект, это не добрая воля нашей политической элиты, это давление со стороны стратегических западных партнеров. Украина на грани дефолта, нужно внешнее финансирование. Но все учреждения, которые могут это сделать, имеется в виду предоставить финансирование, все привязывают это финансирование к созданию не просто Антикоррупционного суда, а независимого Антикоррупционного суда», — сказал он.
В четверг, 7 июня, Верховная Рада избрала аудитором Национального антикоррупционного бюро Владимира Василенко. Соответствующее решение поддержали 289 народных депутатов.
В ходе рейтингового голосования Владимир Василенко опередил другого кандидата на этот пост — партнера компании Baker&McKenzie Томаса Файерстоуна, кандидатуру которого поддержали 208 народных депутатов.
Отметим, что 82-летний Владимир Василенко специалист в сфере международного права, заслуженный юрист Украины.
С 1998 по 2002 год он был представителем Украины при Международной морской организации.
В 2002-2005 году он был судьей Ad hoc Международного уголовного трибунала по вопросам бывшей Югославии.
С 2006 по 2010 год занимал пост представителя Украины в Совете ООН по правам человека.
В 2008 году Василенко был Уполномоченным Украины в Международном суде ООН во время рассмотрения дела «Румыния против Украины» касательно делимитации морских пространств в Черном море.
Также новый аудитор НАБУ успел поработать научным консультантом МИД Украины по правовым вопросам, послом в странах Бенилюкс и в Великобритании, а также представителем Украины при ЕС и НАТО.
Создание Антикоррупционного суда — первый важный шаг на пути к созданию в Украине независимой судебной антикоррупционной институции. Об этом заявил директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник.
«С принятием закона о Высшем антикоррупционном суде наконец-то закончилась дискуссия, которая продолжалась два года, по поводу того, нужна ли Украине такая институция. Сегодня, без сомнений, сделан очень важный шаг вперед на пути к созданию в стране независимой судебной антикоррупционной институции, которая будет давать ответы по тем делам, которые расследует Национальное антикоррупционное бюро Украины», — сказал он.
Директор НАБУ убежден, что результат голосования в парламенте за этот закон является достижением украинского гражданского общества и международных партнеров, которые приложили для этого немало усилий.
«Нужно осознать, что процесс формирования этой институции не будет простым. Поэтому важно, чтобы гражданское общество и международные партнеры и дальше держали в фокусе эту тему. Иначе есть риск получить суд, который будет зависим, которому будут свойственны те недостатки, которые на данный момент существуют в судах первой инстанции», — добавил Артем Сытник.
Детективам Национального антикоррупционного бюро предоставили временный доступ к информации о мобильных переговорах народного депутата от БПП Сергея Лещенко по делу о покупке им квартиры в центре Киева. Такое решение вынес Соломенский районный суд Киева.
В документе указано, что на допросе Лещенко сообщил, что для покупки квартиры стоимостью 7,6 миллиона гривен он одолжил 3,8 млн гривен у владелицы интернет-издания «Украинская правда» Елены Притулы и 2 млн грн у Владислава Ендржиевского. Этот факт также отражен в электронной декларации политика за 2016 год.
Указанные лица в ходе допросов подтвердили эту информацию.
Для обеспечения полноты досудебного расследования детективы попросили у суда сведения о телефонных переговорах Лещенко, Притулы и Ендржиевского в период с 1 августа по 10 сентября 2016 года. Эти данные должны поспособствовать сопоставлению местонахождение нардепа с местонахождением указанных лиц.
О дорогой покупке нардепа стало известно в сентябре 2016 года. Тогда нардеп объяснил, что часть средств в сумме 3,5 миллионов гривен одолжил у Алены Притулы, а также у любимой женщины – диджея Анастасии Топольской.
Тогда НАБУ не выявило фактов незаконности источников приобретения квартиры, но нашла административные нарушения.
В апреле 2018 года глава САП Назар Холодницкий заявил, что после анализа доходов и расходов нардеп не мог себе позволить такую дорогую недвижимость.
Национальное антикоррупционное бюро Украины рассказало хронологию в деле завладения средствами местного бюджета Одессы мэром Геннадием Трухановым и чиновниками во время приобретения здания завода «Краян» в 2016 году. Об этом сообщила пресс-служба НАБУ.
Как отметили в Бюро, здание на тот момент было непригодно к эксплуатации. Однако, во время сессии горсовета после слов мэра и его заместителя оно превратилась в полностью отремонтированное и подключенное к городской инфраструктуре помещение, требующее лишь косметического ремонта.
Как сообщалось ранее, антикоррупционные органы завершили расследование в отношении мэра Одессы и чиновников горсовета, которых подозревают в хищении средств городского бюджета.
Расследование в уголовном деле против мэра Одессы Геннадия Труханова и чиновников горсовета по заводу «Краян» завершено. Об этом говорится в сообщении Специализированной антикоррупционной прокуратуры в Facebook. В прокуратуре считают, что собранных доказательств вины фигурантов достаточно для передачи обвинения в суд.
Следствие утверждает, что цена здания «Краяна», которая указана в отчете об оценке и методика оценивания были поставлены под сомнение одним из департаментов мэрии. В связи с этим проект решения о покупке здания по цене 185 млн грн был завизирован «с замечаниями» в отдельном документе. Здание менее чем за два месяца до принятия решения мэрией о покупке за 185 млн грн было куплено другой фирмой всего за 4 млн грн, после чего внесено в уставный капитал ООО «Девелопмент Элит».
Как отметили в САП, Труханов со своим заместителем сообщили депутатам города «заведомо ложную информацию о принятии по результатам будущего голосования решения на согласие о покупке помещения, а не о его покупке по конкретной цене».
В прокуратуре считают, что они предоставили фейковые данные о готовности помещения к использованию и наличии ремонта, о создании там центра предоставления соцуслуг. Необходимость покупки за 185 млн грн была обоснована руководством города «реализацией проекта Европейская мэрия», которого не существовало.
В итоге здание «Краяна» купили за сумму, которая вдвое превышает цену, установленную в ходе расследования, но эти средства суд успел арестовать по ходатайству НАБУ.
Вчера, 31 мая, материалы дела открыли восьмерым подозреваемым и их адвокатам для ознакомления.
В Виннице 10 мая детективы НАБУ задержали бывшего руководителя ЗАО «Киев — Днепровское МППЖТ», который на протяжении шести месяцев скрывался от органа досудебного расследования с целью избежания уголовной ответственности за коррупционное преступление, сообщает пресс-служба Бюро.
Установлено, что лицо, злоупотребляя служебным положением, осенью 2016 года заключило с заранее определенной страховой компанией два договора добровольного страхования, на выполнение которых было оплачено 8,8 млн гривен. Однако намерений их выполнять не было.
«Об этом, в частности, может свидетельствовать тот факт, что госпредприятие при руководстве подозреваемого ни разу не обратилось к страхователю за получением страховых выплат из-за наступления страховых случаев, которые, как выяснили детективы НАБУ, было не менее 50 в течение действия этих договоров», – говорится в сообщении.
28 ноября 2017 года экс-руководителю госпредприятия было сообщено о подозрении в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст.364 Уголовного кодекса Украины («Злоупотребление властью или служебным положением»). 1 декабря экс-руководитель предприятия был объявлен в национальный розыск.
Как сообщалось, 24 апреля в Киеве сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины задержали на крупной взятке представителя Службы безопасности Украины.
На новый конкурс на должность аудитора НАБУ, который проводит Верховная Рада, подались пять кандидатов. Среди них правозащитник, адвокат из Израиля, бывший прокурор США и два пенсионера. Об этом сообщает «Центр противодействия коррупции».
На должность аудитора НАБУ претендуют Валерий Небога, Юрий Лихненко, Владимир Василенко, Вадим Меламед и Том Файерстоун.
Валерий Небога — пенсионер, в 2015 году участвовал в конкурсе на должность директора НАБУ, позже подавался на различные должности от детектива до руководителя управления.
2017 года подавался на должность аудитора НАБУ от парламента, но его заявка, по мнению комитета, не соответствовала квалификационным условиям конкурса, поэтому кандидатуру Небоги не ставили на голосование.
Юрий Лихненко — пенсионер, возглавляет организацию «Антимафия». В 2015 году он подавался на должность Директора НАБУ, а позже — на руководителя Одесского управления Антикоррупционного бюро.
Согласно указанной биографии, последний раз работал в правоохранительных органах более 20 лет назад.
«Рекомендации дал сам себе от своей же организации «Антимафия». Имеет предвзятое отношение к работе Антикоррупционного бюро, о чем высказывался во время избрания в совет общественного контроля при НАБУ», — отмечают в ЦПК.
Правозащитник Владимир Василенко работал судьей в международном суде ООН и представителем Украины в Совете ООН по правам человека. Несколько месяцев назад Олег Ляшко предлагал его кандидатуру на аудитора НАБУ.
В 2015 году был делегирован указом президента Петра Порошенко в Конституционную комиссию вместе с Михаилом Буроменским, избранным в аудиторы НАБУ по квоте Кабинета министров.
«Рекомендации Владимир Василенко получил от ОО «Украинское юридическое общество», которое возглавляет Березюк Олег Валерьевич. Березюк также является совладельцем другой общественной организации «Всеукраинское движение «Сила Права». Возглавляет эту ОО бывший народный депутат от БЮТ Андрей Сенченко, который 2014 года временно исполнял обязанности заместителя главы Администрации президента», — отмечают в ЦПК.
Следующий кандидат Вадим Меламед — адвокат, нотариус, последние 25 лет живет в Израиле, где имеет собственную юридическую компанию «Вадим Меламед адвокаты и нотариус». В 2015 году принимал участие в конкурсе на должность директора НАБУ.
«Меламед не соответствует требованиям к аудитору НАБУ, определенным Законом Украины «О национальном антикоррупционном бюро», поскольку не имеет «значительного опыта работы в органах предварительного расследования, прокуратуры, судах за рубежом или международных организациях», — отмечают в ЦПК.
Последние 25 лет Меламед работал в Израиле исключительно как адвокат, занимаясь в основном трудовым правом и юридической помощью эмигрантам из Украины. Меламед также получил единую рекомендацию от общественной организации, директором которой является сам.
Пятый кандидат — бывший прокурор США и партнер компании «Бейкер и Маккензи» Том Файерстоун. Он 6 лет работал в отделе по борьбе с организованной преступностью прокуратуры США в Нью-Йорке, где специализировался на делах российских олигархов и чиновников, связанных с коррупцией и отмыванием средств.
Файерстоун был главным прокурором по делу об экстрадиции российского ТОП-чиновника Павла Бородина в Швейцарию по обвинению в отмывании и хищении средств. Работал с Магнитским, персона нон-грата в России.
Кроме того, его рекомендовали на должность аудитора НАБУ Посольство США, международная антикоррупционная организация «Transparency International Украина» и Институт CEELI в Праге, который занимается развитием верховенства права.
В Одесской мэрии проходят обыски у депутатов и чиновников по делу «Краян». Об этом сообщает Думская.
«Всего было 17 обысков, искали телефоны, которые изъяли, чтобы достать переписку», — говорит источник журналистов.
Известно, что следственные действия проходили на выходных в квартирах и домах членов депутатской комиссии по вопросам коммунальной собственности, а также и у сотрудников профильного департамента.
Напомним, что 13 февраля сотрудники НАБУ принесли в Одесскую мэрию 5 подозрений по делу завода «Краян». Чиновники подозреваются в покупке обанкротившегося завода в 17 раз дороже первоначальной стоимости. 14 февраля мэр Одессы Геннадий Труханов, который настаивал на покупке по данным программы «Наши деньги», а также его заместитель были задержаны в аэропорту Борисполь. 15 февраля суд отпустил Труханова на поруки народного депутата от фракции «БПП» Дмитрия Голуба.
В Интернете появилось совместное фото руководителя САП Назара Холодницкого и народного депутата Ярослава Дубневича. Об этом сообщил антикоррупционер и общественный деятель Виталий Шабунин.
«Тот неловкий момент, когда на одном фото руководитель САП и нардеп, компании которого фигурируют в криминальных производствах НАБУ и САП», — написал Шабунин.
Той незручний момент, коли на одному фото керівник САП Холодницький та нардеп Дубневич, компанії якого фігурують в кримінальних провадженнях НАБУ/САП.
UPD. Компрометуюче главу САП фото видалили, але ж скріншоти, як відомо, не горять 😀 pic.twitter.com/D50jocYPO5
— ЦПК | Центр Протидії Корупції (@zer0corruption_) May 1, 2018
Позже антикоррупционер добавил, что компрометирующую совместную фотографию уже удалили из социальной сети.
«Но скриншоты, как известно, не горят», — добавил он.
Напомним, что в начале апреля стало известно, как Холодницкий сливал дела топ-коррупционеров. 16 апреля генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что привлекать Холодницкого к уголовной ответственности нет оснований.
Специализированная антикоррупционная прокуратура настаивала на аресте Карамушки с альтернативой в виде залога в размере 8 млн грн.
Напомним, 24 апреля 2018 детективы НАБУ разоблачили должностное лицо одного из межрайотделов Главного управления Службы безопасности Украины в Киеве и Киевской области при получении им неправомерной выгоды в размере 47,5 тыс. долларов.
Эти средства сотрудник СБУ получил от посредников за непривлечение к ответственности лиц, которые могли получить виды на постоянное или временное проживание на территории Украины в незаконной способ. Следствие считает, что работник СБУ владел информацией, которая свидетельствовала о получении рядом иностранцев вида на жительство в Украине путем заключения фиктивных браков с гражданками Украины. Доступ к таким данным открывал возможности для шантажа и вымогательства неправомерной выгоды, чем и воспользовался работник СБУ с учетом того, что надлежащее расследование данных фактов должно было привести к выдворению этих лиц с территории Украины.
В НАБУ показали видео с СБУшником, пойманным на взятке в 47,5 тысяч долларов. Об этом сообщает пресс-служба Бюро.
НАБУ опубликовало фрагменты видео, снятого в ходу проведения негласных следственных действий в рамках расследования фактов коррупции в сфере миграционной политики.
По сообщению представителей Бюро, 24 апреля 2018 года детективы разоблачили должностное лицо одного из межрайонных отделов Главного управления Службы безопасности в Киеве и Киевской области при получении им неправомерной выгоды.
В НАБУ заявляют, что сотрудник СБУ получил средства от посредников за то, что не привлек к ответственности лиц, которые могли получить разрешения на постоянное или временное проживания на территории Украины незаконным способом.
По версии следствия, подозреваемый владел информацией, которая свидетельствовала про получение иностранцами справок на проживание через заключение фиктивных браков с гражданками Украины.
Вечером 24 апреля в Киеве на улице Саксаганского сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины задержали на крупной взятке представителя Службы безопасности Украины. Об этом сообщает телеканал «Прямий».
«По некоторой информации, это работник СБУ Карамушка. В настоящее время никто не комментирует ни причин, ни фамилии задержанного», — рассказала корреспондент.
Как сообщает «Слово и Дело» со ссылкой на источник в правоохранительных органах, детективы НАБУ под процессуальным руководством прокуроров САП задержали на взятке в 50 тысяч долларов начальника одного из подразделений Правобережного межрайонного отдела управления СБУ в городе Киеве, который вымогал и получил неправомерную выгоду от иностранцев.
Обновлено: Спикер СБУ Елена Гитлянская на своей странице в Facebook сообщила, что «с июня 2015 году в СБУ начата работа по очистке спецслужбы «от предателей и коррупционеров», поэтому ведомство «предоставляет полное содействие НАБУ по уличенному на взятке сотрудника столичного главка СБУ».
«За три года мы зарегистрировали 89 уголовных производств в отношении сотрудников Службы, 26 из них уже переданы в суд, по 21 есть приговоры», — сообщила Гитлянская, подчеркнув, что СБУ заинтересована в быстрой очистке своих рядов.
По словам директора НАБУ Артема Сытника, задержанный СБУшник покрывал нелегальных мигрантов, пишет «Интерфакс».
«При обыске среди прочего было выявлено вещество, похожее на наркотик. Он (сотрудник СБУ — ИФ) получил 47,5 тыс. долл. Требовал деньги за выдачу документов на право проживания в Украине… Брал по 3 тыс. долл.», — заявил он на брифинге в Киеве.
Пресс-служба НАБУ на своей странице в Facebook подтвердила, что ее сотрудники поймали «должностное лицо одного из межрайотделов Главного управления СБУ в г.Киеве и Киевской области на получении взятки в размере 47,5 тыс. долл».
«Из материалов уголовного производства усматривается, что чиновник СБУ получил от посредников 47,5 тыс. долл. за непривлечение к ответственности лиц, которые могли незаконно получить вид на постоянное или временное проживание на территории Украины», — сказано в сообщении.
По мнению следователей, сотрудник СБУ знал о получении рядом иностранцев вида на жительство в Украине путем заключения фиктивных браков с гражданками Украины.
«Доступ к таким данным открывал возможности для шантажа и вымогательства неправомерной выгоды, чем и воспользовался работник СБУ», — говорится в сообщении.
Взятку сотруднику СБУ передавали частями, задержание провели во время получения второй части суммы в размере 36 тыс. долл. При этом детективы НАБУ уверены, что взяточник мог действовать в составе преступной группировки.
Во время обыска в автомобиле СБУшника обнаружены и изъяты деньги, документы, патроны к нарезному огнестрельному оружию и вещество, похожее на наркотическое средство.
Нацагентство по предотвращению коррупции обнаружило ложные сведения в декларации народного депутата из фракции «Оппозиционный блок» Вадима Рабиновича. Об этом сообщает пресс-служба НАПК.
Так, во время полной проверки декларации народного депутата за 2015 год выяснилось, что Рабинович указал в ней ложную информацию о принадлежащих ему корпоративных правах в уставном капитале ООО «Ньюс Нетворк». Он написал, что владеет 50% компании, хотя на самом деле ему принадлежат все 100%.
В агентстве отметили, что стоимость сокрытой доли уставного капитала составляет 600 тысяч гривен.
Отчет о проверке декларации Рабиновича НАПК передало в Национальное антикоррупционное бюро. При этом в ведомстве подчеркивают, что утверждение обоснованного заключения и направление его в правоохранительные органы не означает признание лица виновным, а лишь является основанием для проведения досудебного расследования.
Глава комитета по нацбезопасности считает, что о ТОВ «Издательский дом Медиа-ДК» была распространена недостоверная информация.
Известно, что дело будет рассматриваться в Подольском суде Киева судьей Татьяной Войтенко.
В то же время редакция «Нового времени» обратилась в НАБУ относительно злоупотреблений Пашинского.
Помимо этого стало известно, что польская компания Wtorplast также будет подавать в суд на «Новое время» и автора расследования про коррупцию с закупкой военной техники для украинской армии на сумму более миллиона долларов. Об этом сообщает Громадське.
В польской компании считают, что расследование навредило их деловой репутации.
Известно, что в данном расследовании говорится о незаконной сумме военных закупок по завышенным ценам. В материале фигурирует и народный депутат Сергей Пашинский.
Представители журнала «Новое время» передали детективам Национального антикоррупционного бюро документы о возможных фактах коррупции главы парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Сергея Пашинского. Об этом на своей странице в Facebook сообщил главный редактор журнала Виталий Сыч.
Главред объяснил, что публикация статьи журналиста Ивана Верстюка о схеме якобы нелегального обогащения Пашинского и замсекретаря СНБО Олега Гладковского вызвала резонанс в обществе.
«На днях комитет по обороне, возглавляемым Сергеем Пашинским, объявил о специальном заседании завтра, куда он пригласил в том числе и наше издание и где он намерен рассмотреть факты, изложенные в материале Ивана Верстюка. Если честно, мы не думаем, что Сергей Пашинский может расследовать Сергея Пашинского», — написал он.
Сыч рассказал, что не хочет, чтобы доступ фигурантов статьи к документам каким-то образом пролил света на то, кто является источниками этого материала.
«Поэтому вчера мы передали эти документы тому, кому доверяем, а именно НАБУ. Надеемся, что эти инвойсы и прочие документы станут неплохим дополнением к тому, что уже известно НАБУ, согласно материалу в американском журнале Foreign Policy», — написал Сыч.
Напомним, ранее журнал «Новое время» опубликовал статью, в которой рассказывается о якобы коррупционных схемах в «Укроборонпроме» при участии Сергея Пашинского и Олега Гладковского. Данная статья вызвала бурное обсуждение и громкие обвинения. Концерн и Пашинский обвинили издание в попытке помешать поставкам военной техники из НАТО. Главный редактор издания заявил об угрозах в адрес редакции. Все подробности конфликта – читайте в нашем материале.
Агент «Екатерина» продолжает работать в НАБУ. Об этом сообщил директор Бюро Артем Сытник.
Известно, что в конце 2017 года Генеральной прокуратурой были возбуждены дела против троих агентов, среди которых Сергей Боярский и Екатерина Сикорская.
«Им вручено сообщении о подозрении, но мера пресечения не избрана. Они продолжают работать в нашей команде, конечно, с учетом того, что уже раскрыты. Это очень талантливы люди. Чем закончится это дело — зависит от нас», — сказал руководитель Бюро.
По мнению Сытника, действия этих сотрудников «полностью соответствовали закону».
«Поэтому я уверен, что каждый из них готов к суду. Пойдет ли Генеральная прокуратура на риск и направит ли дела в суд? Не знаю. Я бы на их месте этого не делал. Но решать им. В принципе, наши работники готовы к любому развитию событий», — заявил директор НАБУ.
В записях Холодницкого не имеется оснований для того, чтобы привлекать его к уголовной ответственности. Об этом заявил Генеральный прокурор Украины Виталий Луценко.
По словам Луценко, в отношении Холодницкого возможно только дисциплинарное дело, но сейчас он находится в отпуске.
«И анализировал как руководитель НАБУ господин Сытник, так и я, как руководитель Генпрокуратуры… И он, и я пришли к выводу, что в них явно усматривается дисциплинарное нарушение, и сразу скажу, что никаких взяток, которые требовал или получил Холодницкий, там не зафиксировано. И поэтому никакого уголовного преследования на этот момент я не усматриваю», — сказал Генеральный прокурор.
В данный момент САП руководит первый заместитель.
«Но тут есть одна очень специфическая ситуация: дело в том, что господин Холодницкий объединяет в себе две ипостаси. Он руководитель САП, и в этой ипостаси его может замещать его первый заместитель Грищук, но он еще и заместитель генпрокурора, и в этой ипостаси ни один из его подчиненных быть не может… Исполнять обязанности заместителя генпрокурора может только другой заместитель по распределению обязанностей, но закон об антикоррупционном бюро и САП категорически замещает кому-либо из моих коллег вмешиваться, а тем более давать указания НАБУ», — добавил Луценко.
Кроме того, Луценко сообщил, что и сам, как Генеральный прокурор, выполняет сейчас некоторые функции Холодницкого.
Он считает, что вопрос про передачу функций руководителя САП на время его отсутствия следует решить на законодательном уровне.
Национальное антикоррупционное бюро начало расследовать возможное незаконное обогащение депутата Верховной Рады от фракции БПП Сергея Лещенко.
«Открыто производство по ч. 3 ст. 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса», – говорится в материалах Соломенского районного суда, передают «Українські Новини«.
В частности, в 2016 году Лещенко получил 7,5 млн гривен дохода, законность получениях которых не подтверждается доказательствами. За эти средства депутат приобрел квартиру в Киеве.
В итоге суд удовлетворил ходатайство НАБУ и предоставил детективам доступ к исправленным электронным декларациям Лещенко за 2015 и 2016 годы, а также к информации об IP-адресах устройств, с которых тот подавал декларации.
О дорогой покупке нардепа стало известно в сентябре 2016 года. Тогда нардеп объяснил, что часть средств в сумме 3,5 миллионов гривен одолжил у Алены Притулы, а также у любимой женщины – диджея Анастасии Топольской.
Тогда НАБУ не выявило фактов незаконности источников приобретения квартиры, но нашла административные нарушения.
В апреле 2018 года глава САП Назар Холодницкий заявил, что после анализа доходов и расходов нардеп не мог себе позволить такую дорогую недвижимость.
Народный депутат Украины Борислав Розенблат был признан потерпевшим по делу о даче взятки.
По словам адвоката политика, такое решение было принято в Печерском районном суде Киева.
«Печерский райсуд удовлетворил жалобу адвокатов и отменил постановление следователя об отказе в признании Розенблата потерпевшим по делу, которое расследует Генпрокуратура», — заявил адвокат Розенблата Алексей Шевчук.
Кроме того, Шевчук добавил, что согласно действующему украинскому законодательству детективы НАБУ не имеют право провоцировать взятку.
Известно, что 19 июня 2017 года охранник Розенблата был задержан при получении взятки в 200 тысяч долларов. 11 июля Верховная Рада сняла с народного депутата неприкосновенность, но не дала согласия на задержание и арест.
Напомним также, что сам Борислав Розенблат заявлял, что его ограбили.
Соломенский районный суд принял решение об аресте и передаче недвижимого имущества международного аэропорта «Одесса» и 75% акций компании, которая им владеет (ООО «Международный аэропорт Одесса»), в управление Национальному агентству Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами (АРМА). Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.
Так, в управление АРМА передано здание аэропорта (в том числе два терминала) общей площадью более 65 тыс. кв. м. По предварительным оценкам, стоимость арестованного имущества составляет около 2 млрд грн.
«Соответствующее решение об аресте этих активов и последующую передачу АРМА принял следственный судья Соломенского районного суда г. Киев 29 марта 2018 года, удовлетворив ходатайство детективов НАБУ и прокуроров САП, которые осуществляют досудебное расследование в уголовном производстве по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Одесского городского совета и ООО «Одесса аэропорт Девелопмент» (ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 Уголовного кодекса Украины)», — сказано в решении.
Передача недвижимости в управление АРМА обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства и станет основанием для возврата имущества территориальной громаде города Одесса, сообщают в НАБУ.
Как установило следствие, в 2011 году, вопреки требованиям законодательства, произошло отчуждение коммунального имущества международного аэропорта «Одесса» в интересах субъектов хозяйствования. Отчуждение произошло в результате создания Одесским городским советом и ООО «Одесса аэропорт Девелопмент» (бенефициарными собственниками которого на тот момент были известные местные одесские предприниматели) ООО «Международный аэропорт Одесса», в уставный фонд которого было передано имущество КП «Международный аэропорт Одесса». В созданном ООО «Международный аэропорт «Одесса» местная община получила долю в размере 25% акций, остальные 75% акций отошли частным владельцам.
Расследование указанных фактов детективы НАБУ ведут с июня 2016 года.
Появилось видео, как Ульяне Супрун, исполняющей обязанности министра здравоохранения, предлагают взятку квартирой, в обмен на медицинское оборудование для больницы города Вишневого. Это одна история из нескольких разговоров из аквариума в кабинете руководителя Антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницького, сообщает ТСН.
На видео, сначала он что-то шепчет на ухо, потом хватает за локоть Уляна Супрун, берет за руку и снова тихо говорит.
“Я не понимаю такие вещи, я расскажу как, у нас дома строятся хорошие», — говорит глава радикалов Киево-Святошинского района Александр Богачев.
Комплекс «Акварели 2” на окраине Вишневого. Вероятно, в этой еще не достроенной секции однокомнатная квартира должна стать собственностью Ульяны Супрун. И.о. министра еще зимой обмолвилась, что ей, у нее в кабинете, предлагал взятку помощник Олега Ляшко и глава радикалов Киево — Святошинского района Александр Богачев. Именно он зафиксирован на видео. Помощник депутата говорит, что Супрун, мол, сама жаловалась на отсутствие собственного жилья, а он расчувствовался.
«Я человек отзывчивый и не мог не откликнуться, что я просто, чтобы помочь, улучшить условия и за это получается меня хотят судить», — говорит Богачев
Ульяна Супрун, якобы, сразу заявила в органы и все время подыгрывала действующим лицам. На видео уже городской глава Вишневого лично встречается с ней. И размышляет над схемами передачи квартиры для нее.
«Как вы задекларируете, это ваш вопрос, купили, не купили… Но есть определенные фонды такие, мои личные», — заявляет чиновник.
То есть квартира предназначена для Супрун, из каких-то фондов городского главы. В то же время в горсовете отрицают наличие свободного жилья.
«Застройщики городу квартиры не передают, поэтому наш квартирный фонд уже 7 лет не пополняется», — заявляет заместитель городского главы Георгий Майсурадзе.
Квартиру для Супрун должны были оформить на ее помощника. Городской глава даже везет его показывать дом.
Мэр Вишневого Илья Диков сначала всячески избегал встречи с журналистами. А потом написал письмо, что воздержится от комментариев до окончания следствия. Застройщики “Акварели 2”, они тоже фигурируют на пленках Холодницького, также не хотят встречаться с журналистами. А могли объяснить, кто и чем платил за квартиру для взятки.
В обмен на квартиру больница Вишневого должна была получить медицинскую технику, в том числе маммограф, за счет международных организаций. Врачи не скрывают высокого уровня онкозаболеваний в городе.
Якобы доброе дело — помочь ради общины. Но на другом видео городской глава рассуждает как можно заработать на оборудовании.
«Мы берем 50 процентов там, грубо говоря, пишем 100 гривен в день. Социальные, то есть ветераны, малоимущие, все остальные, грубо говоря, в день на десять талончиков», — говорит чиновник.
Член правления Центра противодействия коррупции Александра Устинова говорит, что такие схемы: власть-больница-оборудование-откат типичные для Украины. Самые громкие скандалы связанные с “Охматдетом» и Институтом рака. Масштабы Вишневого меньше, но и они дают участникам дивиденды.
«Каждый раз, когда закупается медицинское оборудование, сначала все на этом пиарятся. Потом деньги на обслуживание этого оборудования дерибанятся. И третья стадия коррупции, которую мы наблюдаем — это оборудование потом продается. Вот мы помним, как супердорогое оборудование, которое закупали для “Охматдета», нашли где-то на складах Винницкой области», — рассказывает член правления центра противодействия коррупции.
Распутав этот клубок, в НАБУ объявили о подозрении — рассказывает детектив Артем, но прокуроры САП никак ее не согласуют.
Сама Ульяна Супрун и ее помощник, на которого и оформляли квартиру, обещают прокомментировать эту историю со временем .
Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины под процессуальным руководством Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) завершили досудебное расследование в деле «рюкзаков Авакова». Материалы уголовного производства открыты для ознакомления, сообщает пресс-служба НАБУ.
Так, по данным следствия, в 2015 году подозреваемые организовали закупку рюкзаков для МВД Украины без необходимости по цене, которая была существенно выше среднерыночной. Товар не был поставлен вовремя и не отвечал требованиям, установленным МВД Украины, что подтверждено выводами судебной товароведческой экспертизы.
Как установили детективы НАБУ, фирма-победитель торгов, которая должна была поставить по условиям закупки 5000 рюкзаков весной 2015 года, в 2014 году никакой хозяйственной деятельности не осуществляла, не было ни соответствующего оборудования, ни работников. В дальнейшем, средства, которые поступали на ее счета от МВД Украины, были конвертированы в наличные через ряд фиктивных предприятий.
По данным ведомства, в результате преступных действий государственному бюджету нанесен ущерб на сумму 14,5 млн грн.
Подозреваемыми по этому делу являются бывший заместитель министра внутренних дел Украины, представитель фирмы-победителя, который, как считают детективы бюро, с использованием поддельных документов обеспечил участие в переговорной процедуре закупки и победу фиктивной фирмы, а также организовал пошив рюкзаков низкого качества для поставки их МВД Украины, а также частное лицо, которое, по мнению следствия, подбило заместителя министра внутренних дел Украины организовать проведение переговорной процедуры таким образом, чтобы победителем была определена фирма его товарища.
Материалы уголовного производства открыты для ознакомления, после чего будет создан и подан в суд обвинительный акт.
В НАБУ отметили, что в отношении еще четырех человек, уличенных в организации коррупционной схемы, уже есть окончательные решения суда. Эпизоды с их участием были выделены в отдельные уголовные производства.
