Верховная Рада Украины исключила Надежду Савченко из постоянной делегации в ПАСЕ. За это решение проголосовали 237 народных депутатов. О том, на сколько это правильная мера и как это скажется на возможности Савченко рассказывать за рубежом об «измученных главарях боевиков, InfoResist спросил у экспертов.
Подобную меру, как считает политолог Андрей Золотарев, было принято в не самое лучшее время.
«Кроме того, вызывает омерзение то, что на Савченко сейчас набросились те, кто еще год назад лепил из нее героя. Достаточно позвонить ленту годичной давности, чтобы понять, когда врали эти люди — тогда и сейчас. Совершенно очевидно, что кампанию против Надежды Савченко финансируется теми, кто ведет достаточно интенсивно-хозяйственную деятельность с боевиками», — подчеркнул политолог.
Вместе с тем, причиной травли Савченко является, по словам эксперта, то, что она идет «не в ногу» с другими представителями политикума.
«Хотя у нее есть слова, которые заслуживают критики и требуют оценки. Но то, что происходит сейчас в отношении Савченко, иначе, как травлей гадкого утенка не назовешь. Очевидно, боятся, что вылупится черный лебедь. Но этого не будет, поскольку она не тянет на мощную политическую фигуру», — отметил Золотарев.
С другой стороны, особых политических последствий от ее высказываний не будет.
«Она всего лишь один из депутатов. Это ее личное мнение. Но особо это ни на что не повлияет», — сказал он.
У директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балы — иное мнение.
«Данное решение Верховной Рады является довольно своевременным. Поскольку проблема была в том, что Савченко, будучи в составе официальной делегации позволяла делать себе недопустимые высказывания, которые ни с кем не согласовывала. Необходимо еще, чтобы Савченко исключили из комитета национальной безопасности», — отметил он.
С ним согласен и директор центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Надо понимать, что ее включили в состав делегации ПАСЕ, тогда, когда она находилась в заключении, поскольку рассматривали это как способ ее освобождения. Этот сценарий не сработал. Потом, когда она вернулась, было много ожиданий, что ее известность будет способствовать тому, что она будет активно использовать свой статус на помощь стране, чтобы активно встречаться с зарубежными парламентариями и мобилизовать их против российской агрессии», — отметил Фесенко.
В итоге все получилось совсем наоборот. То, что сейчас предлагает сделать Савченко, наоборот разрушает дипломатические договоренности Украины с европейскими странами.
«Большинство парламентских сил выступает против контактов с сепаратистскими республиками. То, что предлагает Савченко, соответствует не нашим интересам, а интересам России. С этой точки зрения ее позиция могла нанести серьезный ущерб деятельности украинской делегации ПАСЕ и могла создать впечатление отсутствия единства и различные противоречивые ситуации. Поэтому ее замена на Борислава Березу была закономерной и адекватной», — подчеркнул политолог.
