InfoResist

Метка: НАПК

  • Дело по НАПК забрали у НАБУ, расследовать будет СБУ

    Дело по НАПК забрали у НАБУ, расследовать будет СБУ

    Уголовное производство, которое Национальное антикоррупционное бюро Украины открыло в отношении руководства Нацагентства по вопросам предотвращения коррупции, решением генпрокурора Юрия Луценко передано в Службу безопасности Украины. Об этом на своей странице в Facebook сообщил нардеп Мустафа Найем.

    «Я думал, абсурд имеет пределы, но нет. По моей информации, несколько часов назад решением Генерального прокурора Юрия Луценко уголовное производство в отношении руководства НАПК по фактам, обнародванным Анной Соломатиной, забрали из НАБУ и передали в… СБУ! На деле это означает, что в дальнейшем все процессуальные действия по этому делу, в том числе, обыски в НАПК, выемка документов, допросы самой Соломатиной, других сотрудников Агентства и Администрации президента будут проводить сотрудники Службы безопасности», — сообщает Найем.

    По его словам, это не только нарушение Уголовно-процессуального кодекса, но и прямой конфликт интересов.

    «Напомню, среди прочего бывший сотрудник НАПК сообщала, что Нацагенство по предотвращению коррупции напрямую курируется сотрудниками Администрации президента. Помимо этого в показаниях Соломатиной также фигурирует действующий сотрудник СБУ и советник госпожи Корчак — Карпушин, который имеет отношение к истории с возвратом документов Соломатиной из Генпрокуратуры», — заявляет политик.

    При этом он отмечает, что теперь «важно защитить свидетелей — сотрудников НАПК, выступивших с публичными обвинениями».

    В комментариях к этому посту генпрокурор Юрий Луценко сообщил, что Соломатина заявила о манипуляциях с проверкой, в том числе, первого замдиректора НАБУ — Гизо Углавы.

    «Во избежание конфликта интересов в следственных действиях подчиненных ему детективов САП обратилась ко мне по изменению подследственности за СБУ. Я считаю, что это правильно», — сообщил Луценко.

    При этом он подчеркнул, что «заявления Соломатиной о ее обращениях в ГПУ не соответствуют действительности».

    В ответ на это Найем напомнил, что «в показаниях Соломатиной также фигурирует действующий сотрудник СБУ и советник госпожи Корчак – Карпушин» . «Это не конфликт интересов?» — поинтересовался он.

    Напомним,  экс-руководитель департамента финансового контроля Национального агентства по предупреждению коррупции Анна Соломатина обвинила главу НАПК Наталью Корчак в фальсификациях проверок электронных деклараций и злоупотреблении положением. Также, по данным, озвученным Соломатиной, из примерно полутора миллиона деклараций, которые сейчас есть в системе, полностью проверена всего 91 декларация.

    В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций и заявили, что эта информация не соответствует действительности.

  • Горащенков отрицает свое «курирование» НАПК

    Горащенков отрицает свое «курирование» НАПК

    Сотрудник Администрации президента Алексей Горащенков заявляет, что не является куратором Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции и не влияет на деятельность ведомства, сообщает «Громадське».

    «Утверждение госпожи Саломатиной о моем якобы влиянии на решения НАПК не соответствуют действительности. Для приписываемого мне вмешательства в работу этого органа не имею ни права, ни возможностей, ни времени, ни желания», — сказал Горащенков.

    Напомним, глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина заявила, что ее и еще двух сотрудников агентства вызывал в АП «так называемый куратор по НАПК», который «предлагал, чтобы все проверки, проекты решений, которые будут вынесены на заседания НАПК, в первую очередь рассматривались в Администрации президента».

    Нардеп Мустафа Найем сообщил, что куратором НАПК является замглавы Главного департамента стратегического планирования и оперативного обеспечения Администрации президента Украины Алексей Горащенков.

  • В НАПК объясняют скандал вокруг ведомства своей «эффективностью»

    В НАПК объясняют скандал вокруг ведомства своей «эффективностью»

    В Национальном агентстве по предупреждению коррупции заявили, что напряженная ситуация вокруг ведомства сложилась из-за его активной деятельности. Об этом на брифинге в среду заявил член НАПК Александр Серегин.

    По его словам, за последние три месяца они показали «чрезвычайную эффективность».

    «За три последних месяца НАПК приняло 817 решений. Это больше, чем за предыдущие 9 месяцев. И это еще далеко не все результаты нашей работы, которые мы впоследствии обнародуем», — сказал Серегин.

    Также он добавил, что на следующий год запланирована проверка 23 государственных органов.

    «Видимо наша активная деятельность и стала поводом для подобных действий других органов», — сказал Серегин.

    Он отметил, что как член НАПК, готов к сотрудничеству с правоохранительными органами, «чтобы поставить окончательную точкку» в этом деле.

    На вопрос журналистов, почему на брифинге не присутствует глава НАПК Наталья Корчак, которую, в первую очередь, и обвинили в фальсификациях в Нацагентстве, Серегин ответил, что у нее есть достаточно другой работы.

    «В агентстве есть текущая основная работа в соответствии с законодавставом. Госпожа Корчак занята другой работой, которая стоит перед НАПК «, — сказал Серегин.

    Также он уточнил, что, по его мнению, присутствие на брифинге двух членов НАПК свидетельствует о позиции всего ведомства.

    Как сообщалось ранее, руководитель департамента финансового контроля Национального агентства по предупреждению коррупции Анна Соломатина обвинила главу НАПК Наталью Корчак в фальсификациях проверок электронных деклараций и злоупотреблении положением. Также, по данным, озвученным Соломатиной, из примерно полутора миллиона деклараций, которые сейчас есть в системе, полностью проверена всего 91 декларация.

    В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций и заявили, что эта информация не соответствует действительности.

  • НАПК: Соломатину уволили еще в октябре

    НАПК: Соломатину уволили еще в октябре

    Анна Соломатина с 31 октября не возглавляет департамент финансового контроля и мониторинга образа жизни Национального агентства по предупреждению коррупции. Об этом заявило НАПК, комментируя заявления Соломатиной и ее намерение прийти на заседании комитета по предупреждению коррупции Верховной Рады.

    «Учитывая полученный Национальным агентством 15 ноября 2017года  письмо от комитета по предупреждению коррупции Верховной Рады Украины, считаем, что комитет введен в заблуждение, поскольку гражданка Соломатина не занимает указанную должность руководителя департамента с 31 октября 2017 года», – заявило агентство Натальи Корчак.

    «Обращаем внимание, что ее суждения носят чисто субъективный характер, а информация является недостоверной и должна быть проверена судом. Соответствующее исковое заявление подано в Шевченковский районный суд г. Киева», – добавили в НАПК.

    По мнению ведомства, «при таких обстоятельствах участие членов НАПК в заседании Комитета по этому вопросу до получения соответствующего решения суда и результатов рассмотрения НАБУ открытого уголовного производства невозможно».

    НАПК уверяет, что оно открыто к диалогу и сотрудничеству с Верховной Радой, парламентскими комитетами, народными депутатами и другими органами власти.

    «Диалог по поводу заявлений бывшего руководителя Департамента финансового контроля и мониторинга образа жизни Анны Соломатиной при наличии уголовного производства, внесенного в Единый реестр досудебных расследований Национальным антикоррупционным бюро Украины 10 ноября 2017 года, является преждевременным», – заявило при этом ведомство Корчак.

    Как известно, накануне руководитель департамента финансового контроля Национального агентства по предупреждению коррупции Анна Соломатина обвинила главу НАПК Наталью Корчак в фальсификациях проверок электронных деклараций и злоупотреблении положением.

    Также она заявила, что «куратор НАПК» в Администрации президента пытался установить контроль над решениями агентства, а когда Соломатина отказалась – Корчак фактически подчинила ее департамент лояльной к себе человеку.

    Из-за этого Соломатина написала заявление на увольнение.

  • СМИ узнали, что в НАПК начали уничтожать документы, которые могут стать доказательствами

    СМИ узнали, что в НАПК начали уничтожать документы, которые могут стать доказательствами

    Национальное антикоррупционное бюро ждет разрешения от Специализированной антикоррупционной прокуратуры на проведение следственных действий по делу злоупотреблений в Национальном агентстве по предотвращению коррупции. Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на источник, ознакомленный с ходом дела.

    По словам другого источника, посвященного в ситуацию, в самом НАПК начали уничтожать документы, которые могут быть доказательствами противоправной деятельности сотрудников.

    Пока же детективы НАБУ установили, что так называемый «куратор НАПК» в Администрации президента Алексей Горащенков давал указания работникам агентства через приложение WhatsApp.

    Так, детективы в рамках уголовного производства по заявлению Анны Соломатиной получили доступ к ее телефону. В переписке Горащенков давал указания по проверкам электронных деклараций.

    Эта переписка длилась до личных встреч Соломатиной с «куратором НАПК» на Банковой.

    Сама Соломатина в интервью УП сообщила, что на встречах ей предлагали согласовывать проекты заключений относительно полной проверки деклараций с человеком из Администрации президента. От подобного «сотрудничества» руководитель департамента НАПК отказалась.

    После второй встречи, которая состоялась в АП в 20-х числах сентября, в самом НАПК произошли определенные изменения. Так, 25 сентября Наталья Корчак выдала ряд приказов, с которыми ознакомился журналист УП.

    В них департамент Соломатиной, по сути, подчинялся руководителю другого департамента Александру Писаренко. Последний также вводился в целый ряд комиссий, которые существуют в НАПК.

    Таким образом, Писаренко получил возможность контролировать все действия НАПК, рассказали УП сотрудники агентства.

  • Барна о скандале с НАПК: Нужно менять всю систему е-деклараций и назначить аудиторов НАБУ

    Барна о скандале с НАПК: Нужно менять всю систему е-деклараций и назначить аудиторов НАБУ

    Народный депутат Украины от «Блока Петра Порошенко» Олег Барна, говоря о скандале с НАПК, в комментарии InfoResist заявил, что некоторые политические силы заинтересованы в дискредитации президента и Верховной Рады.

    По его словам, суть проблемы лежит в самом программном обеспечении системы электронных деклараций. Он считает, что система должна выполнять проверку электронных деклараций без влияния человеческого фактора.

    «Эта программа не способна в автоматическом режиме проверять декларации. Она не способна, потому что программный продукт, который был изготовлен фирмой «Миранда» является ничтожным», — говорит Барна.

    Он утверждает, что антикоррупционеры продвигали и прикрывали фирму «Миранда».

    «И президент еще раз был прав в том контексте, чтобы усовершенствовать эту программу, но я говорил другое. Чем переделывать и устанавливать эту программу — ее легче будет переделать и установить новую. Переделать старую фактически невозможно. Потому что если неправильно сложенный алгоритм, то в одном месте исправляется, а в другом появляется другая ошибка. Мои слова могут подтвердить и объяснить те люди, которые занимаются программированием, IT», — говорит депутат.

    Он считает, что весь скандал вокруг Национального агентства по предупреждению коррупции сильно политизированный и связан с началом предвыборной кампании. 

    «Борьба за власть, перевыборы в Раду, перевыборы президента. Все упирается в то, что те политические силы и те лица, которые должны внести изменения во власть, они должны привлекать к этому внимание и использовать какие-либо методы, чтобы достичь своей цели. То есть полная дискредитация всех и вся», — утверждает политик.

    Депутат говорит, что органы, которые созданы для борьбы с коррупцией, должны быть далеки от политики, а не «пиариться на телевидении»: «Сейчас надо очень серьезно взяться  по двум аспектам. Первый, техническое обеспечение деятельности НАПК. То есть заново параллельно делать программу, которая дала бы возможность в автоматическом режиме осуществлять проверку деклараций и сравнивать их с предыдущими годами и сразу в режиме выявлять, так сказать, нарушения, незаконного обогащения. Второй момент, нам срочно надо утвердить аудиторов НАБУ и через них осуществлять проверку деятельности национального агентства по борьбе с коррупцией».

    Барна не стал обвинять главу Национального агентства по предупреждению коррупции Наталью Корчак в фальсификации проверки электронных деклараций: «Я не вправе обвинять какую-либо особу по каким-то заявлениям другой особы. Это компетенция следствия. Когда депутаты себе позволяют такое говорить, или политики, давать оценку, то это уже дискредитирует сам факт государственника. Так не правильно делать».

    «Если такое случилось и такое, возможно, то давайте обратимся по-другому. Как происходит подбор членов НАПК, антикоррупционного бюро? Какие требования перед ними ставят? Кто в конкурсных комиссиях? И поэтому надо глубже копать. Если мы будет увольнять всяких других, то вопросов нет. Есть те, кто будут говорить, что с моральной стороны им известно то, что при такой ненадлежащей деятельности  вроде НАПК, но при этом привязан еще, обвинения НАПК в том, что они затягивают с проверкой деклараций, скажем так, это абсурдно», — сказал он.

    Депутат считает, что перед тем, как уволить директора НАПК, надо поставить вопрос об утверждении новых компетентных критериев к проведению конкурса новых членов НАПК.

    «Возможно, НАПК нужен не так юрист, как человек менеджер, который компетентен в деятельности электронных систем и который может организовать и обеспечить должное функционирование самого процесса электронных деклараций», — сказал Барна.

    Напомним, 14 ноября глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина заявила, что «e-декларирование используется для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы над неугодными и с целью личного обогащения председателя НАПК и членов НАПК».

    В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций и заявили, что эта информация не соответствует действительности.

  • В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций

    В НАПК ответили на обвинения экс-сотрудницы о фальсификации е-деклараций

    Информация, распространенная бывшей сотрудницей Национального агентства по предупреждению коррупции Анной Соломатиной, не соответствует действительности. Об этом говорится в заявлении НАПК.

    В ведомстве отмечают, что брифинг Соломатиной является фактом распространения «недостоверной информации негативного содержания с целью дискредитации работы агентства», поэтому в ближайшее время направят в суд исковое заявление с требованием опровержения этих заявлений.

    «Распространенная информация экс-чиновницы, без конкретных фактов, является личной атакой на голову, членов и коллектив Национального агентства и попыткой дискредитации успешно начатой антикоррупционной реформы в Украине», — говорится в заявлении.

    В НАПК также готовы сотрудничать с НАБУ в рамках уголовного производства по материалам Анны Соломатиной. Обеспечить надлежащее процессуальное руководство ведомство просит Специализированную антикоррупционную прокуратуру.

    Напомним, 14 ноября глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина заявила, что «e-декларирование используется для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы над неугодными и с целью личного обогащения председателя НАПК и членов НАПК».

  • Найем назвал «куратора НАПК» из АП

    Найем назвал «куратора НАПК» из АП

    Народный депутат от БПП Мустафа Найем назвал фамилию сотрудника Администрации президента, который якобы курирует Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК). Об этом нардеп написал на своей странице в Facebook.

    «По моей информации, полученной не от госпожи Соломатиной (глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина, — ред.), этим человеком является первый заместитель руководителя Главного департамента стратегического планирования и оперативного обеспечения Администрации президента Украины — Алексей Горащенков», — написал он.

    Как известно, Алексей Горащенков является кандидатом на пост главы Государственного бюро расследований.

    Ранее Алексей Геращенко стал фигурантом программы Наші гроші с Денисом Бигусом. Тогда Горащенков дал противоречивую информацию о его адвокатском стаже и имущественном положении.

    «Потом жизнь пошла. Я начал заниматься адвокатской деятельностью и достаточно успешным адвокатом был «- так о своем опыте в области права рассказал Горащенков на комисии. В ответе журналисту программы о том, почему его адвокатский опыт не отражен в биографии кандидат выдвинул совершенно противоположный тезис: «На самом деле адвокатской деятельностью непосредственно не успел заняться, поскольку получил уже статус адвоката уже находясь на государственной службе», — говорится в сюжете.

    Ранее сегодня глава департамента финансового контроля НАПК Анна Соломатина заявила, что ее и еще двух сотрудников агентства вызывал в АП «так называемый куратор по НАПК», который «предлагал, чтобы все проверки, проекты решений, которые будут вынесены на заседания НАПК, в первую очередь рассматривались в Администрации президента».

    В Администрации президента заявили, что у них отсутствуют какие-либо инструменты влияния на НАПК.

  • В АП отреагировали на обвинения в причастности к фальсификации проверок деклараций

    В АП отреагировали на обвинения в причастности к фальсификации проверок деклараций

    В Администрации Президента заявляют, что у них нет лиц, которые имеют отношение к фальсификации проверки электронных деклараций, и нет каких-либо инструментов влияния на НАПК.

    «В АП отсутствуют какие-либо инструменты влияния на НАПК. Соответствующие заявления Анны Соломатиной, очевидно, следует рассматривать в плоскости ее рабочих и личных отношений с руководством НАПК», — сообщили «Интерфакс-Украина» в АП во вторник в ответ на информационный запрос.

    Пресс-служба Администрации Президента также заявила, что Петр Порошенко рассчитывает на эффективную работу новосозданных правоохранительных органов и «считает категорически неприемлемой информационную войну между этими ведомствами, которая усилилась в последние дни и наносит ущерб общественным интересам».

    Ранее сегодня руководитель департамента финансового контроля и мониторинга образа жизни Национального агентства по предотвращению коррупции Анна Соломатина заявила, что якобы проверки е-декларирования фальсифицируются, и попросила антикоррупционные органы расследовать факты неправомерных действий.

    Она также рассказала, что НАПК не является самостоятельным органом, а полностью контролируется властью.

  • НАБУ начало расследование по факту возможного взяточничества в НАПК

    НАБУ начало расследование по факту возможного взяточничества в НАПК

    Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины начали досудебное расследование по факту совершения сотрудниками Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции и чиновниками других органов власти действий с целью возможного получения неправомерной выгоды в особо крупных размерах.

    «Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины начали досудебное расследование по факту возможного совершения должностными лицами Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, служебным лицами других органов власти и другими лицами в составе организованной группы действий по получению неправомерной выгоды в особо крупных размерах, совмещенной с вымогательством такой выгоды за совершение действий в интересах выгодопредоставителя и третьих лиц», — сообщили «Интерфакс-Украина» в НАБУ во вторник.

    В Бюро проинформировали, что предварительная правовая квалификация — ч.3 ст.28 (Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией) и ч.4 ст.368 (получение неправомерной выгоды) Уголовного кодекса Украины.

    При этом в НАБУ отметили, что сведения в Единый реестр досудебных расследований были внесены 10 ноября «на сообщение разоблачителей».

    Вместе с тем, в Бюро не сообщили должностей и фамилий чиновников, в отношении которых проводится досудебное расследование.

  • Работник НАПК заявила, что Корчак фальсифицирует проверки деклараций

    Работник НАПК заявила, что Корчак фальсифицирует проверки деклараций

    Система электронного декларирования скомпроментирована. Об этом заявила глава департамента финансового контроля Национального агентства по предупреждению коррупции (НАПК) Анна Соломатина.

    «На самом деле, e-декларирования используется для покрытия чиновников, лояльных к власти, расправы над неугодными и с целью личного обогащения председателя Назка и членов НАПК. Результаты проверок фальсифицируются так, как это нужно руководству НАПК», – заявила Соломатина.

    Она передала документы о фактах коррупции в НАПК в Генеральную прокуратуру, но их вернули в НАПК без рассмотрения.

    «Поэтому я вынуждена была обратиться в Антикоррупционное бюро. Я передала детективам НАБУ все материалы и дала показания. Однако, чтобы не получилось так, как с Генпрокуратурой, я попросила депутатов помочь мне донести эту информацию до общественности», – сказала Соломатина.

    По ее словам, НАПК – не независимый орган, его полностью контролируют власти.

    «Меня лично с двумя коллегами в сентябре вызывали в Администрацию президента – так называемый куратор по НАПК – и предлагал, чтобы все проверки, проекты решений о которых будут вынесены на заседание НАПК, в первую очередь рассматривались в Администрации президента, а потом уже на заседаниях НАПК», – заявила Соломатина.

    «Я отказалась это делать. В конце сентября это повторилось – я снова отказалась», – сказала глава департамента финансового контроля НАПК.

    «После этого 25 сентября глава НАПК единолично, без согласования с членами НАПК, подписала незаконный приказ, которым отдала мой департамент подконтрольному, лояльному к себе человеку. С тех пор все документы моего департамента должны быть завизированы этим «контроллером». Корчак незаконно сделала мой департамент подконтрольным своему сообщнику», – сказала Соломатина

    Зная методы этого человека, она написала заявление об увольнении. Написали заявления об увольнении также руководитель аппарата, глава советников главы НАПК, директора других департаментов, сообщила Соломатина.

    Она заявила: «Глава и члены НАПК занимаются фальсификацией результатов специальных и полных проверок. Лично я получала от главы НАПК незаконные указания по полных проверок отдельных народных депутатов, чтобы по результатам они были «честными» и «правдивыми» в кавычках, чтобы не было нарушений. Я отказалась от этого».

    «Был еще один случай, когда после моего отказа составить нужный Корчак вывод по одному очень высокопоставленному чиновнику, голосование членов НАПК все равно состоялось. Однако их решение, опубликованное на сайте НАПК, не соответствовало тому проекту, который подготовил уполномоченный моего департамента и за который фактически голосовали», – добавила Соломатина.

    Она сообщила, что инициировала проверку деятельности своего департамента с января 2017 года до своего назначения в июне: «Проведенная проверка обнаружила факты фальсификации результатов специальной проверки кандидатов на должности государственной службы«.

    Так, например, по одному и тому же кандидату бывало два вывода, данные в декларации не совпадали с данными в реестрах, выводы давались при отсутствии декларации в реестре.

    Кроме того, члены НАПК вынуждали представителей департамента Соломатиной проверять тех, кто не должен подлежать проверке. «Вероятно, это делали с целью политической расправы или получения взяток», – предположила чиновница.

    При этом комиссии не дали провести спецпроверки кандидатов на должности судей Верховного суда: «Ей руководство запретило подходить к шкафу с документами», – сказала Соломатина.

    А решения о проведении специальных проверок Корчак не подписывала.

    «70% результатов спецпроверок кандидатов на должность не отправлялись органам, которые делали запросы, а получалась на руки в НАПК, что создавало почву для злоупотреблений… Установлены многочисленные случаи незаконного затягивания спецпроверок: вместо 7 дней – несколько недель», – рассказала Соломатина.

    «Полные проверки 8 депутатов и министров, которые должны была закончиться еще в мае, даже не начинались. Ответственность за это несет лично Корчак, которая не организовывает работу в НАПК и не осуществляет контроль за работой подчиненных», – заявила она.

    «Из примерно полутора миллиона деклараций, которые сейчас есть в системе, полностью проверена всего 91 декларация«, – привела данные Соломатина.

    По ее мнению, все проверки давно можно было бы проводить автоматизировано, если бы на это было решение главы НАПК.

  • Сытник уже ждет, когда его придут арестовывать

    Сытник уже ждет, когда его придут арестовывать

    Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник допускает, что его могут арестовать. Такое заявление он сделал после посещения Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции.

    По директора НАБУ, в НАПК его вызвали, чтобы вручить протокол о якобы совершении им административного правонарушения — использовании юриста НАБУ в личных целях.

    «Почему сделан вывод, что я использовал это в каких-то личных интересах, мне не известно. Это было представление не моих личных интересов, а интересов директора НАБУ», — заявил он.

    По словам Сытника, его вызвали в НАПК в результате конфликта интересов с главой агентства Натальей Корчак, по которой ведутся следственные действия, и по ее инициативе.

    «Нужно быть наивным, чтобы не понимать, что те дела, которые мы расследуем, власть просто так не оставит и не простит», — считает директор НАБУ.

    Он отмечает, что в НАБУ ожидали максимальной медийной атаки с использованием всех подконтрольных ресурсов, таких как НАПК.

    «Поэтому я не буду исключать дальнейшее использование административных ресурсов, подозрений, арестов, в том числе лично меня», — заявил Сытник.

    Напомним, сегодня директор НАБУ Артем Сытник давал НАПК пояснения в связи с отказом НАБУ предоставить агентству запрашиваемые документы в деле о возможном конфликте интересов Сытника.

  • Сытник на допросе в НАПК не признал своей вины

    Сытник на допросе в НАПК не признал своей вины

    Директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник дал пояснения Национальному агентству по предотвращению коррупции (НАПК) в связи с отказом НАБУ предоставить агентству запрашиваемые документы в деле о возможном конфликте интересов Сытника. Об этом сообщают Українські Новини.

    «Сытник был, быстро подписал админпротокол и ушел», — сказал он.

    По информации источника агентства, Сытник не признал своей вины и будет доказывать это в суде.

    Обновление: В свою очередь, Артем Сытник утверждает, что не получал и не подписывал в НАПК протокол об административном правонарушении. Об этом он заявил на брифинге после допроса, сообщает телеканал «112 Украина».

    По словам Сытника, он также предоставил НАПК документы, которые антикоррупционный орган требовал у него для проверки его причастности к конфликту интересов.

    «Якобы кто-то там составляет какой-то протокол. Но тот протокол о якобы конфликте интересов до сих пор не был вручен, потому фабула того протокола мне неизвестна. Документы, которые требовались, были предоставлены, если не ошибаюсь, 3 ноября. Только что я был в НАПК, почувствовал зависть немного — пустой коридор, мертвое царство и один директор НАБУ получает протокол. Поэтому, наверное, можно говорить о каком-то начале работы НАПК», — заявил он.

    В свою очередь, директор департамента НАПК Андрей Козловский утверждает, что запрашиваемые документы от Сытника так и не были получены.

    «Директор НАБУ непосредственно расписывал и оказывал доверенность своему юридическому отделу, чтобы они представляли его интересы. В связи с этим, по мнению того лица, которое обращалось, усматриваются признаки антикоррупционного законодательства. Мы, как орган, не можем стоять в стороне … (14:01) мы спрашивали документы, и именно по этим документам мы хотели выяснить, были ли нарушения, не были», — заявил он.

    В начале ноября НАПК составило на Сытника протокол о коррупции. Агентство заявило, что Сытник выдал доверенность на представление его интересов в суде руководителю юридического управления НАБУ Ярчаку. Таким образом, как утверждает агентство, глава НАБУ задействовал государственный ресурс в личных целях. Также Сытник отказался предоставить НАПК соответствующую информацию и документы для проверки, что является нарушением требований антикоррупционного законодательства.

    Как сообщалось, фракция «Народный фронт» обвинила главу НАБУ Артема Сытника и бывшего прокурора Киевской области Юрия Гайсинского в незаконном завладении 125 га земли в Киевской области.

  • Полиция завела дело за «нарушение неприкосновенности жилища» свекрови Корчак

    Полиция завела дело за «нарушение неприкосновенности жилища» свекрови Корчак

    Полиция начала уголовное производство по факту нарушения неприкосновенности жилища детективом Национального антикоррупционного бюро Украины. Об этом сообщает полиция Киева.

    «В Святошинское управление полиции Киева обратилась с заявлением киевлянка и сообщила, что 10 ноября около 18 часов работник НАБУ незаконно проник в ее жилище. По ее обращению следователи начали досудебное расследование по ч. 2 ст. 162 (Нарушение неприкосновенности жилища) Уголовного кодекса Украины», — говорится в сообщении.

    Сейчас правоохранители устанавливают все обстоятельства происшествия и проводят проверку изложенных в заявлении фактов.

    Ранее глава Нацагентства по предотвращению коррупции Наталья Корчак заявила, что ее свекровь Надежда Ивановна Тимер-Булатова обратилась в полицию с заявлением о превышении служебных полномочий работником НАБУ и незаконном проникновении в жилище физического лица.

    Напомним, свекровь председателя НАПК Натальи Корчак закрыла детектива НАБУ у себя дома, когда он пришел вручать ей повестку на допрос.

  • Глава НАПК Корчак прокомментировала «задержание» детектива НАБУ в квартире ее свекрови

    Глава НАПК Корчак прокомментировала «задержание» детектива НАБУ в квартире ее свекрови

    Глава Нацагентства по предотвращению коррупции Наталья Корчак на своей странице в Facebook прокомментировала инцидент с участием ее свекрови Надежды Тимер-Булатовой и детектива НАБУ.

    По словам председателя НАПК, ее свекровь подумала, что детектив НАБУ является мошенником, поэтому не выпускала его из квартиры

    Когда заходил в квартиру, следователь быстро махнул документом, похожим на удостоверение, но свекровь не успела разобрать, что там написано. Поскольку сначала он сказал, что задаст несколько вопросов, а сам начал заполнять заранее заготовленный протокол допроса, не давал ей его прочитать и требовал поставить подписи, свекровь подумала, что это мошенник, и позвонила сыну. Он вызвал полицию. До приезда полиции, чтобы мошенник никуда не убежал, закрыла замок, – объяснила инцидент Корчак.

    Она добавила, что детектив пришел к свекрови уже после 18:00, когда на улице стемнело. По словам Корчак, после инцидента Тимер-Булатову госпитализировали.

    Также глава НАПК отметила, что ее свекровь обратилась в полицию с заявлением «о превышении служебных полномочий работником правоохранительного органа и незаконном проникновении в жилище физического лица».

    Напомним, что ранее свекровь председателя НАПК Натальи Корчак закрыла детектива НАБУ у себя дома, когда он пришел вручать ей повестку на допрос.

  • Это конфликт интересов: В САП резко раскритиковали Сытника за дело против главы НАПК

    Это конфликт интересов: В САП резко раскритиковали Сытника за дело против главы НАПК

    В Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП) крайне обеспокоены конфликтом Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК). Об этом сообщили в пресс-службе САП.

    В ведомстве считают, что напряжение, возникшее между НАБУ и НАПК требует неотложной реакции.

    «Согласно закону САП не имеет полномочий контроля за деятельностью НАПК и имеет только определенные исключительно рамками уголовного процесса полномочия по надзору за НАБУ. В то же время, САП обладает конституционной функцией организации досудебного расследования в уголовных производствах, расследуемых детективами НАБУ, поэтому не может оставаться в стороне попыток использования этих расследований для сведения личных счетов», — сказано в сообщении.

    В САП рассказали, что предложили НАБУ, которое завело дело в отношении главы НАПК Натальи Корчак, вести расследование с участием процессуальных руководителей в помещении САП. По их мнению, это не допустило бы конфликта между ведомствами.

    «Однако директор НАБУ (Артем Сытник — ред)выбрал другой путь. Своим письмом глава Бюро отверг законные указания прокуроров САП, указав на их придуманную им «ничтожество, неправомерность и отсутствии оснований для выполнения …» и, попутно голословно обвинив САП в «попустительстве неправомерным действиям участников уголовного судопроизводства, самоустранении от выполнения … функций процессуального руководителя …, создании препятствий к осуществлению быстрого, полного и беспристрастного расследования … »», — сказано в сообщении САП.

    В Специализированной антикоррупционной прокуратуре отмечают, что этим заявлением Сытник продемонстрировал откровенное пренебрежение требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины: «К сожалению, такие действия ярко свидетельствуют о действительном наличии реального конфликта интересов и нежелание решать его в соответствии с установленными законом».

    «Кроме того, в НАБУ решили уместным обнародовать фрагмент своей переписки по этому поводу с НАПК. Конечно, вопрос приемлемости применения директором НАБУ новаторского для официального деловой речи стиля «сам дурак» оставляем на усмотрение всех неравнодушных», — отметили в САП.

    В ведомстве считают, что ссылки в переписке на материалы расследуемого детективами НАБУ уголовного производства — это неприемлемо с точки зрения закона: «Более того, учитывая, что Корчак в упомянутом производстве пока имеет статус свидетеля, изложенные в обнародованном НАБУ письме доводы по ее необъективности являются надуманными, а сочетание различных по своей сути вопросов административного и уголовного производств — искусственными, потому основанные на этом попытки руководителя НАБУ таким образом избежать выполнения законных требований НАПК — являются противоправными».

    САП предостерегает, что любые попытки использования досудебного расследования как средства давления будут решительно пресекаться.

    «Указанное уголовное производство должно разворачиваться исключительно согласно букве, духу и в плоскости закона», — утверждают в САП.

    В прокуратуре считают, что ситуация должна быть рассмотрена на заседаниях соответствующих органов контроля — Совета общественного контроля при НАБУ и Общественного совета при НАПК.

    https://www.facebook.com/sap.gov.ua/photos/a.836519139784604.1073741828.836354983134353/1069596929810156/?type=3&permPage=1

  • За месяц зарплата Луценко выросла на 30 тысяч грн

    За месяц зарплата Луценко выросла на 30 тысяч грн

    За последний месяц зарплата генерального прокурора Украины Юрия Луценко выросла на 30 тыс. грн и составила 172 395 грн.

    Такую информацию генпрокурор 4 ноября внес в свою декларацию на официальном сайте Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции.

    Согласно данным из декларации Луценко, его зарплата постоянно растет, а с февраля выросла почти вдвое.

    В октябре он задекларировал 142 066 грн, в августе — 99 950 грн, а в феврале — 92 841 грн.

    Напомним, что ранее Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко прокомментировал пышную свадьбу своего сына, на которую съехалось много украинских политиков.

    Он заявил, что «вернув стране 50 млрд гривен, имеет право на личное 5-часовое счастье».

  • Глава НАПК Корчак за месяц получила более 100 тыс грн «оздоровительных»

    Глава НАПК Корчак за месяц получила более 100 тыс грн «оздоровительных»

    Председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталья Корчак в сентябре получила более 211 гривен заработной платы. Об этом говорится в ответе НАПК на информационный запрос, сообщают «Українські новини».

    Так, в первый месяц осени заработная плата Корчак составила 211 тысяч 946 гривен 38 копеек. Из них 23 тысячи 177 гривен – оклад, 11,6 тысяч гривен — надбавка за выслугу лет, 23,2 тысячи гривен — надбавка за интенсивность труда, 43,2 тысячи гривен — оплата за период отпуска. Помимо этого глава НАПК заработала 3,5 тысячи гривен за работу, предусматривающую доступ к государственной тайне.

    Также государство выплатило главе НАПК 107,2 тысячи материальной помощи на оздоровление.

    В НАПК также сообщили, что заработная плата членов агентства Александра Скопича и Александра Серегина за сентябрь составила 47,4 тысяч и 73,9 тысячи гривен соответственно.

  • НАПК обнаружило нарушение в е-декларации Авакова 

    НАПК обнаружило нарушение в е-декларации Авакова 

    Национальное агентство по предотвращению коррупции выявило ошибку в электронной декларации главы Министерства внутренних дел Украины Арсена Авакова за 2015 год. Об этом говорится в решении НАПК, текстом которого располагают «Українські новини«.

    Так, в своей декларации Аваков указал, что продал картину художника Попова Портрет девушки» за 1,5 млн гривен. Эту операцию он внес в раздел  «Доходы, в том числе подарки», не указав при этом данную информацию в разделе «Расходы и сделки».

    В Нацагенстве отмечают, что таким образом Аваков нарушил требования ч. 10 п. 1 ст. 46 закона «О предотвращении коррупции».

    Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку проинформировала НАПК, что по состоянию на 31 декабря 2016 года Аваков отсутствует среди владельцев, которые имеют значительные пакеты акций эмитентов.

    В НАПК сообщили, что установили точность оценки задекларированных средств, но признаков незаконного обогащения и конфликта интересов не выявили. Поэтому оснований для привлечения главы МВД к уголовной ответственности нет. Аваков может подать исправленную декларацию.

    Напомним, в своей электронной декларации Арсен Аваков указал коллекции картин, оружия, часы и 571 тыс. долларов, 30 тыс. евро наличных средств.

  • Обнародованы результаты проверки НАПК декларации Порошенко

    Обнародованы результаты проверки НАПК декларации Порошенко

    Национальное агентство по предупреждению коррупции проверило декларации президента Украины Петра Порошенко за 2015 и 2016 годы. Об этом сообщает 28 августа пресс-служба ведомства.

    НАПК установило, что Порошенко при составлении и представлении деклараций лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, в 2015 и 2016 годах, сдержал требования закона Украины «О предотвращении коррупции».

    По результатам проверки уполномоченные лица НАПК установили достоверность задекларированных сведений в декларациях за 2015 и 2016 годы. Точность оценки задекларированных активов соответствует данным, полученным из имеющихся источников. Также не обнаружено конфликта интересов и признаков незаконного обогащения.

    В НАПК отмечают, что при осуществлении полной проверки деклараций использовали информацию, полученную из Национальной автоматизированной информационной системы департамента Государственной автомобильной инспекции, Государственного судового реестра Украины и Судовой книги Украины, Государственного реестра прав на недвижимое имущество, Государственного реестра ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества.

    Кроме этого – данные Государственного реестра гражданских воздушных судов Украины, Государственного земельного кадастра, Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований, Государственного реестра физических лиц — плательщиков налогов, государственных реестров патентов Украины на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и знаки для товаров и услуг, а также информацию, полученную на запросы от государственных органов.

    Агентству отказали в предоставлении информации Государственная фискальная служба и Главное управление ГФС в г. Киеве относительно сведений про сумы выплаченных доходов субъекта декларирования и членам его семьи за период с 1998 по 2014 год, а также Департамент превентивной деятельности Национальной полиции.

  • НАПК просит суд привлечь Симоненко

    НАПК просит суд привлечь Симоненко

    Национальное агентство по предотвращению коррупции просит суд привлечь к ответственности главу Коммунистической партии Украины, экс-депутата Верховной Рады Петра Симоненко. Об этом говорится в судебном решении, сообщают «Украинские новости».

    НАПК 30 июня составило акт по итогам проведения анализа отчет КПУ об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 1-й квартал 2017 года. Как утверждается в протоколе об административном правонарушении, установлен ряд нарушений, допущенных КПУ в лице ее руководителя Симоненко при получении денежных взносов в пользу политической партии.

    НАПК просит суд привлечь главу партии к ответственности по Ст. 212-15 (нарушение порядка предоставления или получения взноса в поддержку политической партии) Кодекса об административных правонарушениях.

    Санкция статьи предусматривает наложение штрафа от 70 до 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан ( 1 190-1 700 гривен).

    Протокол об административном правонарушении 28 июля был направлен на рассмотрение в Подольский районный суд Киева.

    Тем не менее, дело было возвращено в НАПК. Подольский суд отказался рассматривать протокол, отметив, что дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения, а офис КПУ функционирует не по адресу ул. Борисоглебская, 7 в Подольском районе, а по ул. Ванды Василевской, 7 в Шевченковском районе столицы.

  • НАПК нашло нарушения в е-декларациях Климпуш-Цинцадзе и Климкина

    НАПК нашло нарушения в е-декларациях Климпуш-Цинцадзе и Климкина

    Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК) утвердило результаты проверок деклараций премьер-министра Владимира Гройсмана, ряда членов Кабинета министров, народных депутатов и судей.

    Как сообщает пресс-служба НАПК, нарушения зафиксированы у вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванны Климпуш-Цинцадзе и министра иностранных дел Павла Климкина.

    В декларациях Гройсмана (за 2015 год) и министра аграрной политики и продовольствия Тараса Кутового (за 2015 и 2016 годы) нарушения отсутствуют.

    В то же время по результатам проверки выявлены нарушения в декларации судьи Высшего административного суда Украины Анатолия Ерёмина: он подал недостоверные сведения на сумму, не превышающую 100 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц. НАПК приняло решение о вынесении предписания в соответствии с пунктом 5 раздела IV «Порядок проведения контроля и полной проверки декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления».

    Кроме того, информирует пресс-служба, нарушения выявлены в декларациях И.Климпуш-Цинцадзе (за 2015 год) и П.Климкина (за 2015 год), у председателя Высшего совета правосудия Игоря Бенедисюка (за 2015 год), у народных депутатов Александра Абдуллина (за 2015 год) и Александра Третьякова (за 2016 год).

    Пресс-служба НАПК не указывает, какие именно нарушения у названных должностных лиц.

  • Ляшко вызвали в НАПК на допрос, почему он не только депутат

    Ляшко вызвали в НАПК на допрос, почему он не только депутат

    Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) вызвало лидера фракции Радикальной партии Олега Ляшко для пояснений относительно возможного административного нарушения, связанного с коррупцией.

    Как сообщили в НАПК, депутату следует пояснить факт совместительства его работы народным депутатом и руководителем компании, так как в этом усматриваются признаки административного правонарушения.

    В ходе проверки электронной декларации Ляшко за 2015 год НАПК выявило признаки нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 172-4 Кодекса об административных правонарушениях в части совмещения с другими видами деятельности.

    Нарушение наказывается штрафом от 300 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан (5,1 — 8,5 тыс. гривен) с конфискацией полученного дохода от такой деятельности.

    Согласно ст. 25 закона «О предотвращении коррупции», высшим государственным чиновникам запрещается входить в состав правления или наблюдательного совета прибыльной компании.

    По информации издания, НАПК установило, что Ляшко нарушил данную норму и входит в состав правления юридического лица. При этом собеседник не уточнил название данной компании.

  • Суд оштрафовал Витренко

    Суд оштрафовал Витренко

    Печерский районный суд Киева признал виновной в совершении административного правонарушения руководителя партии «Прогрессивная социалистическая партия Украины» Наталью Витренко, сообщает пресс-служба Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции.

    Так, судебным постановлением обязали взыскать с Наталии Витренко штраф в размере 1700 грн и конфисковать 42620 грн взносов, осуществленных в поддержку политической партии.

    Как известно, согласно закону «О политических партиях в Украине», денежные взносы в пользу политической партии осуществляются через банковские операции.

    «Работники Департамента по вопросам предотвращения политической коррупции выявили факт получения средств с нарушением действующего законодательства. Согласно документальной базы, членские взносы и благотворительные пожертвования сдавались на партийных собраниях с последующим внесением наличных денежных средств на банковский счет политической силы», – говорится в сообщении.

  • Мэра Бахмута признали виновным в коррупции и наказали «устными замечаниями»

    Мэра Бахмута признали виновным в коррупции и наказали «устными замечаниями»

    Артемовский городской суд Донецкой области признал мэра Бахмута Алексея Реву виновным в админнарушениях коррупционного характера. Об этом сообщила пресс-служба НАПК.

    «НАПК установило, что мэр Бахмута нарушил требования по предотвращению и урегулированию конфликта интересов. В частности, на заседаниях сессий Артемовского городского совета при рассмотрении вопросов о предоставлении разрешений на разработку проектов землеустройства, утверждения проектов землеустройства и предоставления земельных участков в аренду предприятию своей жены, он нарушил правила урегулирования конфликта интересов», — сказано в сообщении.

    Судья огласил устные замечания за каждое правонарушение, освободив Реву при этом от ответственности «ввиду малозначительности содеянного».

    НАПК отмечает, что подобная судебная практика может служить негативным примером для остальных правонарушителей-коррупционеров.

    Ранее сообщалось, что суд оправдал экс-мэра Стаханова Юрия Борисова, который в 2014 году занимался организацией антиконституционного референдума.

  • У замглавы НАПК Радецкого идет обыск из-за подделки документов

    У замглавы НАПК Радецкого идет обыск из-за подделки документов

    В кабинете заместителя председателя Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Руслана Радецкого проходит обыск в связи с фальсификацией документов.  Об этом министр внутренних дел Арсен Аваков сказал на пресс-конференции, передает УНИАН.

    «Действительно, утром, согласно решению суда, проводятся некоторые процессуальные действия в отношении члена НАПК — господина Радецкого. Речь идет о фальсификации документов, и по этому вопросу ведется расследование», — сказал Аваков.

    Он добавил, что других подробностей пока сообщить не может.

    Как уточняет Украинская правда, обыск проводят в рамках досудебного расследования по факту использования заведомо поддельных документов и подачи их в Киевскую городскую квалификационную комиссию адвокатуры, чтоб получить свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью.

  • Кабмин принял отставку члена НАПК Рябошапки

    Кабмин принял отставку члена НАПК Рябошапки

    Кабинет министров Украины удовлетворил заявление об отставке члена Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК) Руслана Рябошапки.

    «Кабмин удовлетворил заявление об отставке Рябошапки», — сообщил вице-премьер министр Павел Розенко в среду.

    Соответствующее решение было принято на заседании правительства в среду, 14 июня.

    Как сообщалось, 9 июня Рябошапка заявил, что подал заявление об отставке с должности члена НАПК. Он занимал эту должность с 16 марта 2016 года.

  • Член НАПК Руслан Рябошапка подал в отставку

    Член НАПК Руслан Рябошапка подал в отставку

    Член Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Руслан Рябошапка заявляет, что подал Кабинету министров заявление об отставке. Об этом он написал в своем Facebook.

    «Поддерживая требования общества и правительства, с целью скорейшего налаживания эффективной работы Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, я сегодня подал в Кабинет министров заявление об отставке с должности члена агентства», — говорится в сообщении.

    Рябошапка отмечает, что ситуация вокруг работы национального агентства требует немедленно разрешения, «ведь промедление с этим дискредитирует не только идею эффективного органа по предупреждению коррупции, но и усиливает разочарование наших соотечественников в возможности добиться ощутимых результатов в преодолении коррупции».

    По его словам, «НАПК — мощный и потенциально чрезвычайно эффективный элемент антикоррупционной инфраструктуры в Украине, который не используется по назначению».

    «Вместе с Русланом Радецким, мы предлагали собственный план вывода агентства из кризиса, однако, он был отвергнут другими коллегами», – отмечает Рябошапка.

    Он также призвал народных депутатов как можно быстрее поддержать законопроект о «перезагрузке» НАПК в первом чтении и в целом как закон.

    «Несмотря на отставку, готов любым способом и в дальнейшем помогать в восстановлении эффективной работы Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции», — говорит также Рябошапка.

    Как сообщалось, в НАПК возник конфликт между главой агентства Натальей Корчак и членами НАПК Русланом Рябошапкой и Русланом Радецким.

    В конце марта 2017 года Рябошапка заявлял, что Корчак исчерпала свой потенциал на посту главы ведомства.

    Также премьер Владимир Гройсман призвал членов НАПК подать в отставку за то, что в последние дни марта система электронных деклараций была фактически недоступна, тогда как 1 апреля истекал срок для большинства декларантов второй волны.

    Корчак свою вину в этом отвергает.

    Как сообщалось, НАПК также никак не может утвердить результаты полной проверки электронной декларации членов правительства и премьер-министра.

  • Петренко: Руководство НАПК должно взяться за руки и уйти в отставку

    Петренко: Руководство НАПК должно взяться за руки и уйти в отставку

    Министр юстиции Павел Петренко считает, что руководство Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции должно написать заявления об увольнении и уйти в отставку.

    «Те люди, которые возглавляют НАПК, сейчас несут персональную ответственность за то, что мы не имеем полноценной системы проверок (деклараций — ред.). Так быть не должно», — заявил министр журналистам.

    По его словам, в руководстве НАПК представлены «случайные люди, которые не имеют воли даже подать в отстаку».

    Петренко отметил, что сейчас рассматривается возможность проведения служебной проверки работы руководства НАПК.

    «Корчак обратилась в Кабмин, чтобы было проведено служебное расследование против Радецкого и Рябошапки, Радецкий и Рябошапка обратились в Кабмин, чтобы было проведено служебное расследование по Корчак… Я им всем рекомендую взяться за руки, написать заявление и уйти уже, не мучиться же и не мучить такой важный орган, как НАПК», – считает Петренко.

    «Сейчас также рассматривается вопрос возможного назначения служебного расследования, потому что если сами руководители требуют, чтобы против них провели служебное расследование, наверное мы пойдем им навстречу», – добавил министр юстиции.

  • НАПК передало НАБУ электронную декларацию замглавы СБУ

    НАПК передало НАБУ электронную декларацию замглавы СБУ

    Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) направило Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ) электронную декларацию заместителя главы Службы безопасности Павла Демчины. Об этом говорится в ответе НАПК на запрос аналитического портала «Слово и Дело».

    «С целью осуществления финансового контроля по указанной категории лиц председатель Национального агентства Наталья Корчак как уполномоченное лицо, имеющее доступ к государственной тайне, проводила выемку деклараций ряда должностных лиц СБУ, в том числе заместителя председателя СБУ Павла Демчины, и дальнейшее их направления в Национальное антикоррупционное бюро Украины», – говорится в письме ведомства.

    В НАБУ «Слову и Делу» подтвердили факт получении электронной декларации Демчины от НАПК. На данный момент бюро занимается ее анализом.

    Слово и Дело

    Напомним, НАБУ начало проверку замглавы СБУ Демчины по факту возможного незаконного обогащения. Также, Бюро проводит расследование и по другим е-декларациям чиновников.

    Ранее СМИ провело расследование «тайного состояния» Демчины.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.