InfoResist

Метка: НАТО

  • Рабинович: Проблемы Путина только начинаются

    Рабинович: Проблемы Путина только начинаются

    Вот и славненько…

    • США опровергли причастность властей Турции к нефтяному бизнесу ИГИЛ.
    • Премьер Турции обвинил Россию в нарушении международного права.
    • Российские девелоперы начали отказываться от подрядчиков из Турции.
    • На российско-турецкую фабрику в Ростове пришли люди с автоматами.
    • Цена на нефть марки Brent упала ниже $43.

    А теперь вопрос на засыпку. Припомните случай, когда президент или премьер-министр одной большой страны нагло, голословно и прямо обвинял в пособничестве международному терроризму президента или премьер-министра другой большой страны, не предоставив доказательств? Каков ответ на этот вопрос?

    Вы думаете, что Турция – это небольшая страна? А вот и нет. В одном только Стамбуле живут 14 миллионов человек, а общее население Турции составляет около 78 миллионов человек. Турция присоединилась к НАТО еще в 1952 году, за год до того, как Усатый подох на полу «Ближней Дачи» под Москвой, в своей собственной блевоте и моче. Вдумайтесь: тогда в СССР люди сидели в Гулаге, «Дело врачей» вовсю набирало ход, готовились новые расстрелы и репрессии, страна жила впроголодь, население было зомбировано, а Турция в это время вступила в НАТО!

    Турции, на самом деле, начхать на российский газ в средней и долгосрочной перспективе. Турция граничит (граничит!) с Азербайджаном, Ираном и Ираком. Россия и Газпром просто потеряют второго по величине (после Германии) европейского покупателя российского газа. И у Турции есть, чем платить за этот газ в других местах. Любой валютой. ВВП Турции сейчас примерно равен ВВП России, в долларах. Турция – это индустриальная страна с динамично развивающейся экономикой. На территории Турции насчитывается более 100 видов полезных ископаемых. Страна располагает многими видами рудного, горно-химического и топливно-энергетического сырья. Если только начать перечислять, то в первую очередь следует назвать хромовые, вольфрамовые, медные руды, бораты, мрамор, каменный уголь и др. На долю Турции приходится 25% общемирового запаса ртути.

    И какой-то лже-«президент», самозванец, неконституционно занимающий третий президентский срок, вопреки Конституции, какой-то окурок, моль, недоофицер КГБ слабомайорского розлива, гопник из ленинградской подворотни, бандит, связанный с «Тамбовской» ОПГ, бывший носильщик портфеля Собчака… вот это вот чмо, обвиняет президента Турции в пособничестве ИГИЛ?!

    Ответ на вопрос выше – нет, такого не было никогда, это прецедент.

    А Турция – это не Зимбабве.

    Минфину США, Минюсту США, офису OFAC, ЦРУ и ФБР до сих пор было «влом» кидать все карты на стол, да? Моссад молчал? Будьте уверены: правительство и внешняя разведка Турции сейчас получат все необходимые материалы прямо из этих источников. И ими отхлестают Путина по морде. Больно, жестко, хлестко. На весь мир.

    Не на того напал, фраерок.

    Твои проблемы только начинаются, окурок.

    Слава Рабинович, российский финансист

  • Что принесет Украине кризис российско-турецких отношений

    Что принесет Украине кризис российско-турецких отношений

    Политическое и экономическое противостояние Российской Федерации c Турцией, спровоцированное крушением российского военного самолета, набирает новые обороты. В частности, Москва озвучила список «санкционных» турецких продуктов, запрещенных к ввозу в РФ с 1 января 2016 года. Кроме того, с 1 декабря введен запрет на чартерные авиаперевозки между Россией и Турцией, резко сокращены лимиты выдачи разрешений на автомобильные перевозки и приостановлена работа российско-турецкой межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

    Обострение российско-турецких отношений откроет новый этап в украинско-турецком взаимодействии – например, даст новые возможности украинской дипломатии. Которая, кстати, уже начала их использовать – об этом свидетельствуют, в частности, переговоры президента Украины Петра Порошенко с его турецким коллегой Реджепом Эрдоганом на климатическом саммите ООН в Париже. Помимо этого, украинские власти активно заявляют о готовности «обеспечить продовольственную безопасность Турции», тонко намекая на возможность таким образом реализовать нерастраченный экспортный потенциал Украины. В контексте этих событий вполне уместно говорить о сближении двух стран, причем, в первую очередь, военно-политическом, пишет эксперт-международник Григорий Перепелица для Forbes Украина.

    В какой мере плотным и детальным будет это сближение в дальнейшем, зависит от того, насколько конфликт РФ и Турции перейдет из боевого инцидента в реальную угрозу войны между двумя странами. Пока мы можем говорить о военно-политическом кризисе, а не угрозе войны. Война – это следующая стадия эскалации российско-турецкого конфликта. Безусловно, НАТО делает все, чтобы этот военно-политический кризис не перешел в стадию эскалации, хотя Россия демонстрирует такую готовность.

    Новый формат отношений Турции и Украины будет иметь общие мероприятия в сфере безопасности, прежде всего это касается двухсторонних консультаций, и соответственно, будет способствовать сближению позиций в этой области. Ведь, несмотря на то что у нас был формат стратегического партнерства, в этом вопросе наши отношения с турецкой стороной были достаточно нейтральными. Сейчас сближение, во-первых, приведет к координации действий между Украиной и Турцией в Черноморском регионе по укреплению черноморской безопасности. И, во-вторых, к углублению отношений и выработке общей позиции по поводу аннексии Крыма.

    До недавнего времени в контексте Украины Североатлантический альянс использовал только дипломатические средства, которые выражались в слоганах «НАТО выражает озабоченность», «НАТО выражает глубокую озабоченность», «НАТО выражает очень глубокую озабоченность» и «НАТО осуждает действия России». Теперь они просто вынуждены реагировать более радикально и адекватно

    До последнего момента взгляды Турции были достаточно сдержанными, поскольку президент Эрдоган акцентировал внимание на правах крымских татар, и при этом придерживался нейтральной позиции относительно самой аннексии Крыма Российской Федерацией. Нет сомнений, что сейчас Турция будет более активной в осуждении действий России по аннексии Крыма. И такая поддержка для нас весома. Более того, мы знаем, что турецкие корабли так или иначе заходили в порты Крыма, хотя они и говорили, что это коммерческие суда. Я думаю, теперь следование правилам поведения на оккупированной территории будет под бóльшим вниманием турецкого правительства.

    Безусловно, обостренные российско-турецкие отношения будут иметь влияние на решение украинско-российского конфликта, который я преднамеренно не называю «украинским кризисом». Потому что, говоря так, мы рассматриваем эту войну как внутренний конфликт в самой стране, когда он таковым не является – это российско-украинская война. А если говорить точнее – это конфликт в формате войны, хотя она и носит гибридный характер.

    Не будем забывать, что Турция является членом НАТО, и инцидент между двумя странами фактически является началом открытого конфликта между Россией и Североатлантическим альянсом. С этого момента НАТО уже не сможет обходиться исключительно политико-дипломатической реакцией на российскую военную агрессию.

    До недавнего времени в контексте Украины Североатлантический альянс использовал только дипломатические средства, которые выражались в слоганах «НАТО выражает озабоченность», «НАТО выражает глубокую озабоченность», «НАТО выражает очень глубокую озабоченность» и «НАТО осуждает действия России». Теперь они просто вынуждены реагировать более радикально и адекватно. Например, организация может разместить системы противовоздушной и противоракетной обороны на территории Турции, силы передового реагирования или передового базирования, денонсировать основоположный акт между Россией и НАТО. Альянс много чего может сделать и на многое повлиять, чтобы показать не только свое политико-дипломатическое несогласие, но и реальный ответ военной силой.

    К сожалению, пока что Владимир Путин не видит той красной линии со стороны НАТО, за которую Россия в своих агрессивных намерениях не сможет переступать. И здесь вопрос – до какой степени Альянс будет отступать и ограничиваться только словесными нареканиями, имея весомый арсенал военного влияния. Хотя у НАТО уже и нет особого пространства для отступления.

    Турция и Россия, фактически, молниеносно прекратили взаимоотношения друг с другом по многим линиям. И Украине однозначно есть чему поучиться в оперативности принятия таких решений – Турция задействовала свой арсенал против России быстрее и эффективнее, чем в свое время это сделала Украина. Турция продемонстрировала то, как должна действовать каждая страна, которая заботится о своем государственном суверенитете и о своей безопасности. И это – классический механизм для государств, столкнувшихся с военной угрозой. К сожалению, Украина демонстрировала противоположный алгоритм – нарушала любые правила и механизмы, которые необходимо применять в таких случаях.

  • Bloomberg: Россия прозевала расширение НАТО

    Bloomberg: Россия прозевала расширение НАТО

    «Зачем НАТО нужна новая страна-член альянса с армией в 2 тыс. человек, населением чуть больше, чем в Люксембурге, и с объемом производства примерно в 8%?» — задается вопросом обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский.

    «Одним из объяснений приглашения Черногории в НАТО является то, что альянс хочет сказать президенту Владимиру Путину, что его не пугает российское бряцание оружием и что он будет расширяться в удобном для него темпе», — рассуждает автор. Принятие Черногории в НАТО — хороший способ передать это послание, ведь балканская страна имеет тесные связи с Россией, считает он.

    Бершидский напоминает, что, по данным за 2014 год, российские инвестиции в Черногории составили 25% , больше чем двух других крупнейших инвесторов, Швейцарии и Нидерландов, вместе взятых. «Большая часть швейцарских и голландских инвестиций, возможно, тоже российские: эти страны — излюбленные налоговые убежища российских компаний», — замечает журналист.

    Автор статьи отмечает, что около 40% недвижимости в Черногории принадлежит россиянам, и многие из них проживают там постоянно.

    Для премьер-министра Черногории Мило Джукановича членство в НАТО является, в большей степени, шагом к вступлению в ЕС, которого из бывших республик Югославии добились только Словения и Хорватия, говорится в статье.

    Бершидский отмечает, что интересы России на Балканах, главным образом, были связаны с газопроводом «Южный поток», строительство которого было отменено. Теперь, полагает журналист, «у России там нет крупных стратегических интересов, а НАТО является стабилизирующим фактором в регионе, где никто, включая Россию, не хочет нестабильности».

    Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что вступление Черногории в НАТО будет «провокацией». Теперь, когда это практически было сделано, последовала относительно сдержанная реакция, отмечает автор. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал: «Пока ничего конкретного не ожидается, приоритеты сейчас другие».

    «Черногория слишком маленькая, периферийная и малозначительная в других отношениях для того, чтобы отвлечь Путина от гораздо больших проблем в других местах», — считает автор статьи.

    «Что касается россиян, сделавших маленькую страну своим домом, то они, возможно, испытывают облегчение, оказавшись под защитой НАТО», — полагает Бершидский. «Русские здесь будут ассоциироваться не с зелеными человечками, а с художниками и музыкантами «, — написал у себя в Facebook галерист Марат Гельман, работающий над проектом художественного сообщества в черногорском городе Будве.

  • Лавров обвинил НАТО в начале военного конфликта на Донбассе

    Лавров обвинил НАТО в начале военного конфликта на Донбассе

    Глава российского МИДа Сергей Лавров утверждает, что причиной военного конфликта на востоке Украины стали действия НАТО в Югославии в начале 1990-х годов.

    Об этом он заявил в выступлении на министерской конференции ОБСЕ.

    По его словам, «агрессивная политика НАТО» разрушила договоренности о мирном сосуществовании стран-участниц ОБСЕ.

    «Именно агрессия стран НАТО против Югославии в начале 1990-х открыла ящик Пандоры, и это невозможно оспорить», — заявил он

    «В результате начали накапливаться противоречия, которые вскрылись в ходе украинского конфликта», — уверен российский министр.

    Лавров подчеркнул, что Россия по-прежнему поддерживает минский процесс и верит, что он способен преодолеть кризис.

    «Преодоление украинского кризиса на согласованной сторонами основе, а такой основой являются минские договоренности, способно вернуть ситуацию в соответствие с принципами ОБСЕ», — заявил министр.

    Известно, что ключевые международные структуры, включая ООН, официально признают Россию виновником конфликта в Украине.

  • Эксперт рассказал, какие преимущества Россия имеет над НАТО

    Эксперт рассказал, какие преимущества Россия имеет над НАТО

    Способность России молниеносно мобилизовать значительные военные силы является приемуществом даже над численным превосходством войск НАТО. Готовность Москвы использовать тактическое ядерное вооружение, дает ей основания рассчитывать на успех операций на восточной границе НАТО против Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. Об этом пишет Джеффри Ратке — заместитель директора Европейской программы влиятельного американского аналитического «Центра стратегических и международных исследований» (CSIS).

    Эксперт призвал НАТО и США наверстать отставание от России в области обычных вооружений «до того, как дисбаланс в этой сфере вызовет нестабильность и приведет к увеличению риска для НАТО и Европы в целом».

    «Россия осуществила квантовый скачок в способности концентрировать военные силы, а способность НАТО предусматривать ее действия — упала», — пишет эксперт.

    Ратке отмечает, что скорость концентрации военной силы, которую продемонстрировала Россия в разы опережает возможности НАТО, и призывает отказаться от анализа военного потенциала сторон по размерам военных бюджетов НАТО и России соответственно и обратить внимание на доказанную на практике способность мобилизовать войска.

    «По оценкам Пентагона, Россия способна перебросить воздухом до 60000 военных в течение 3 суток, при этом американская разведка не способна заранее предупредить о проведении Россией» внеплановых «учений», — пишет эксперт.

    Для сравнения, пишет Ратке, недавно созданные силы быстрого реагирования НАТО в составе всего 5000 военных на бумаге могут быть перемещены к заданной точке в течение 7 суток. При этом Ратке замечает, что сама природа принятия политических и военных решений о размещении войск НАТО может значительно увеличить требуемое для их переброски время.

    «Это означает, что способность НАТО ответить на атаку в разы уступает как скорости с которой Россия способна мобилизовать военных, так и количеству военных (в 10 раз), которых Россия может привлечь для военной операции. А учитывая продемонстрированную Россией способность блокировать доступ авиации и наземных войск в захваченных территорий, попытка НАТО вернуть контроль над утраченными территориями обошлась бы Альянса значительно дороже, чем попытка вообще не допустить вторжения», — описывает сценарий возможного противостояния НАТО и России Ратке.

    Эксперт также отмечает, что Россия продемонстрировала готовность использовать тактическое ядерное оружие. Это, по мнению Ратке, может быть частью тактики мгновенной максимальной эскалации конфликта с Западом, чтобы поставить его перед выбором между отказом от военных действий против России вообще и полномасштабным обменом ядерными ударами.

    По мнению Ратке, в России рассчитывают, что такая «эскалация ради деэскалации» обернулась бы победой России.

    «В этих обстоятельствах, НАТО на данный момент не имеет возможности отразить возможное нападение России, направленное на оккупацию территорий на востоке Альянса … Эта ситуация дестабилизирует блок, ведь Литва, Латвия, Эстония и Польша рискуют в любой день увидеть на своих границах несколько российских дивизий о намерениях которых ничего неизвестно», — предупреждает Ратке.

    Заместитель директора Европейской программы влиятельного американского аналитического «Центра стратегических и международных исследований» также отмечает, что способность России осуществлять молниеносные маневры было неоднократнодоказано на практике.

  • НАТО: Вероятность выполнения РФ Минских соглашений ничтожно мала

    НАТО: Вероятность выполнения РФ Минских соглашений ничтожно мала

    Шансов на то, что Россия выполнит установленные до конца года условия мирного соглашения в Восточной Украине очень мало. Об этом заявил командующий силами НАТО Филипп Бридлав.

    По его словам, спокойная ситуация там еще не означает, что уже близок конец конфликту. Также он отметил, что Россия по-прежнему поддерживает сепаратистов в этом районе и усиления и смягчения насилия было способом, как Россия демонстрирует свою силу.

    «Россия по-прежнему поддерживает своих ставленников в Восточной Украине», — сказал Бридлав на пресс-конференции. «Не очень вероятно, что мы сможем получить все, что нужно в Минске до конца года», — сказал он, ссылаясь на мирное соглашение из 12 пунктов, подписанное в столице Беларуси в феврале.

    Россия отрицает, что предоставляет оружие сепаратистам или ее войска причастны к конфликту, в результате которого уже погибло более 8000 человек с апреля 2014 года, после аннексии Россией украинского Крыма.

    Генерал Бридлав, который также возглавляет Европейское командование США, заявил, что западная разведка указывает на другое.

    «Россия полностью контролирует то, что происходит на линии соприкосновения, и она будет делать это в будущем», — сказал он.

    «Мы видели несколько конвоев в Донбассе, все они были указаны в качестве гуманитарной помощи. Мы все знаем, что это неправда», — добавил он.

    Говоря в среду в штаб-квартире НАТО, государственный секретарь США Джон Керри призвал президента России Владимира Путина к действиям: «Если Москва хочет смягчения санкций … это можно там получить».

    «Выполняйте Минске соглашение, и это может быть достигнуто», — сказал он на отдельной пресс-конференции после встречи министров иностранных дел НАТО, где обсуждали кризис в Украине.

    Бридлав и Керри сказали, что установленные на конец года задачи, поставленные в рамках Минских соглашений, включают восстановление украинского контроля на восточной границе, устранение из региона всех сил, которые не принадлежат украинскому государству, и освобождению заложников.

  • Фельштинский: Как Путин начинает войны

    Фельштинский: Как Путин начинает войны

    тремительное нарастание международной напряженности, а в последние дни – реальная возможность военного столкновения России с одной из стран – членов НАТО, еще более актуализирует вопрос о том, какими внешнеполитическими задачами руководствуется кремлевское руководство. В чем заключается боевитая стратегия Владимира Путина? Почему российская дипломатия постоянно играет на повышение конфликтности? На эту тему Радио Свобода беседует с живущим в Бостоне историком и политическим комментатором Юрием Фельштинским.

    – В последние недели складывается такое впечатление, что мировая политика угодила в какую-то чудовищную воронку, которая втягивает в себя все новые и новые конфликты. Любой из них самодостаточен – гибель российского самолета в Египте, теракты в Париже, сбитый Су-24 в небе над Турцией – и о любом из них пресса прежде говорила бы неделями. Теперь же они накладываются друг на друга, все эти конфликты так или иначе взаимосвязаны, клубок противоречий между разными странами – западным миром в целом, Россией, Турцией, арабскими странами, Ираном – затягивается все сильнее. Так начинаются большие войны?

    – Одна точка отсчета, по крайней мере, что касается России, у нас есть – март 2014 года. Именно с этого момента идет расширение конфликта. Сначала Крым, затем Восточная Украина, потом нагнетание ситуации в отношении Прибалтики, Польши и даже скандинавских стран, наращивание вооружений в Крыму и Калининградском регионе… Вектор был определен: Россия шла на открытый конфликт с Европой и Америкой. Сейчас мы становимся свидетелями расширения этого конфликта в другом направлении. Не свернув окончательно военную кампанию в Украине (потому что все, что мы видим в Донбассе, – это замораживание конфликта, отчасти вызванное погодными условиями — зимой военную кампанию Россия вести на своей юго-западной границе не может и не будет), Кремль открыл новый фронт. Это было достаточно неожиданно, будем откровенны – начало военной кампании в Сирии. То, что вмешательство России в сирийскую войну – независимо от того, оправданно оно или нет, – ведет к потенциальному обострению ситуации, очевидно, я думаю, всем. Любому человеку также понятно, что вмешательство России в гражданскую войну в Сирии не может не привести к новым жертвам. Первыми жертвами стали пассажиры гражданского российского самолета, сбитого в небе над Египтом. Сейчас мы стали свидетелями обострения ситуации из-за сбитого турецкими ВВС российского бомбардировщика. Понятно, что конфликт будет расширяться, что будут новые жертвы. Никаких других вариантов быть не может.

    – Вернусь к своей мысли о быстротечности событий. Три-четыре недели назад мы только и говорили о жестком конфликте России с Западом. После теракта в Париже президент Франции Франсуа Олланд отправился в Москву с намерением несколько помириться с Владимиром Путиным и обсудить с ним варианты западно-московской коалиции для борьбы с мировым злом терроризма. Но приехал в Москву Олланд на фоне нового конфликта России – с Турцией, ставящего в практическую плоскость возможность прямого военного столкновения между Москвой и одной из стран НАТО. В риторике Кремля теперь Турция – пособник терроризма. Мы видим, как стремительно меняется конфигурация конфликтов. Почему?

    – Франция – важный политический игрок и в Европе, и на Ближнем Востоке, но не главный. Главным игроком, конечно же, являются Соединенные Штаты. Интересы России и НАТО, интересы России и Соединенных Штатов на Ближнем Востоке не совпадают. Предполагать, что Россия вместе с НАТО будет что-либо делать на Ближнем Востоке, – утопия. Этого никогда не произойдет. Обострение и расширение конфликта – закон любой начинающейся войны.

    Путин разжигает конфликты, чтобы потом предложить себя в качестве равноправного партнера по их урегулированию. Россия ищет конфронтации. Она искала их в Европе на наших глазах с марта 2014 года, затем стала искать новую площадку для противостояния США на Ближнем Востоке. В сирийскую войну Россия ввязалась не на стороне международной коалиции, не на стороне НАТО, а на стороне президента Сирии Башара Асада, действия которого (опять же, не заостряю внимание на том, справедливо или несправедливо) члены коалиции считают главным препятствием для стабилизации ситуации в Сирии. Путин взял курс на дестабилизацию ситуации на Ближнем Востоке в глупой и примитивной надежде, что это приведет, с одной стороны, к росту цен на нефть, от экспорта которой зависит бюджет России, а с другой стороны предоставит Москве возможность на паритетных началах вести переговоры с НАТО о замирении в Сирии.

    Иными словами, Путин разжигает конфликты, чтобы затем предлагать себя в качестве равноправного партнера на переговорах по их урегулированию. Сначала был разожжен конфликт в Украине, и Путин навязчиво предлагал себя партнером на мирных переговорах по урегулированию, теперь аналогичная ситуация возникает на Ближнем Востоке.

    Однако Путин не может быть (к сожалению для самого Путина) признан равноправным партнером на переговорах с НАТО. Любому здравомыслящему человеку ясно (даже если это по дипломатическим соображениям не произносится вслух), что Путин – поджигатель войны, что все эти конфликты создает сам Путин.

    – Довольно часто говорят, что Владимир Путин в своей политике пытается вернуть мир к навыкам конца XIX – начала XX века, к эпохе «реаль политик», прямого шахматного размена территориями, циничных прагматичных комбинаций. Одна из особенностей такой политики – отождествление государства с его лидером; дружественная страна может быть в одночасье объявлена врагом из-за того, что «не так» повел себя ее лидер. Мир так уже не живет, говорят нам западные аналитики. Вот сейчас столкнулись интересы двух авторитарных политиков-популистов – Реджепа Эрдогана и Владимира Путина, и российский президент отказывается вести диалог со своим прежним добрым партнером без того, чтобы тот вначале извинился за гибель российского бомбардировщика. В какой степени их конфликт, как вы считаете, можно назвать персоналистским? Они не соревнуются между собой по вопросу о том, кто круче?

    – Я об этом читал уже неоднократно, на эту тему совсем недавно написал интересную статью Андрей Пионтковский. Но Турция все-таки тоже не является самостоятельным игроком в этом конфликте, до конца самостоятельным, Турция все-таки прежде всего – член НАТО. В НАТО вопросы решаются относительно коллегиально. Конечно, Турция иногда ведет, прямо скажем, лицемерную политику в отношении всего того, что имеет отношение к исламскому экстремизму, так что к Анкаре у Европы и США могут быть свои претензии. Серьезный вопрос, актуализации которого турки по понятным причинам боятся, – о создании независимого Курдистана. Собственно, именно по той причине, что Турция входит в НАТО, а создание курдского государства ведет к ослаблению Турции (если не к крушению ее, как государства), США тоже не поддерживают идею образования государства курдов. Я думаю, что этот вопрос в нынешней ситуации, в отместку Турции, может быть поднят Путиным. Проблема, правда, в том, что создание курдского государства еще и не в интересах Асада.

    В принципе, американская внешняя политика достаточно упряма. Если американцы ставят перед собой внешнеполитическую задачу (они, кстати, не часто это делают, они очень медлительны в этом плане и консервативны), – типа смещения Асада, то, как правило, своей цели добиваются. Это занимает какое-то время у США, но результат всегда одинаков, независимо от того, правы американцы объективно или нет. Мы это видели неоднократно на примере разных войн, в Ираке, в Ливии, теперь в Сирии. Поэтому я подозреваю, что установка НАТО на смещение Асада не изменится. В этом смысле дни Асада сочтены. Другое дело, что вмешательство России в сирийский конфликт продлевает существование нынешнего сирийского режима. Вопрос в том, на какой срок и в какой степени попытка России защитить Асада от НАТО приведет к углублению кризиса на Ближнем Востоке и к ухудшению и без того напряженных отношений между Россией и НАТО.

    Турция знает, что она имеет поддержку НАТО. К тому же президент Барак Обама уходит из Белого дома в январе 2017 года. Мне кажется, что новый президент, независимо от того, кто им станет, займет в отношении России более жесткую позицию. Исходная установка Обамы, когда он только стал президентом, заключалась в том, что необходимо закончить все начатые предыдущей администрацией военные кампании, а не развязывать новые. Мы видим, что даже миролюбивому Обаме это не удалось. Я это говорю совершенно серьезно: более миролюбивого президента, чем Обама, у США не было со времен Джимми Картера. Следующий президент определенно не станет лауреатом Нобелевской премии мира; следующий президент будет стандартным американским президентом. Скорее всего, Путин это понимает. Он знает, что для решения основных внешнеполитических задач у него есть практически один год. Период до января 2017 года будет активным, если иметь в виду российскую внешнюю политику и использование Россией военной силы за пределами РФ.

    – Несколько месяцев назад вы в одном из своих комментариевфактически предрекали начало мировой войны. Я заострю еще больше содержание нашего разговора: вы только что употребили оборот «начинающаяся война». Какая это война, между кем и кем, между Россией и всем миром, между Россией и НАТО? Мы имеем сейчас две локальные войны – в Сирии и на Украине. Какова конфигурация нового конфликта, какой она вам представляется?

    – Путин – словно маленький ребенок, который проверяет пределы терпения родителей, в данном случае – мирового общественного мнения цивилизованного мира. Сначала была Грузия в 2008 году – вроде бы получилось. Потом был Крым в марте 2014-го – тоже получилось. Потом Восточная Украина. В Восточной Украине не получилось то, что планировалось изначально. Проект «Новороссия» захлебнулся, осталась идея сухопутного коридора к Приднестровью. Пробы продолжились: тестировались границ стран НАТО, стран Балтии, скандинавские морские границы. Вроде бы тоже все нормально: никто российские самолеты не сбивал, подводные лодки не топил. Путин сделал вывод, что можно двигаться дальше. Но расширение пошло теперь не в направлении Восточной Украины и или Белоруссии (хотя Россия создает там военно-воздушные базы и постепенно втягивает Белоруссию в свои границы), а в направлении Ближнего Востока.

    Путин ищет площадки для столкновений. Ему было понятно, что рано или поздно турецкие ВВС собьют российский бомбардировщик за нарушение воздушного пространства Турции. Установка, которая была дана российским пилотам, в том и заключалась: нужно проверить, будет ли Турция сбивать самолеты в случае нарушения. Проверили. Будет. То, чем занимается Путин, начиная с грузинской кампании 2008 года, – откровенное провоцирование НАТО на войну с Россией.

    – У вас есть объяснение главной причины, по которой Путин именно так себя ведет?

    – Конечно, у меня есть ответ. Это продолжение старой советской политики. Просто до 1991 года, при Советском Союзе, КГБ функционировал под политическим руководством компартии. А после 1999-2000 годов, когда сначала во главе российского правительства, а затем уже во главе государства встал Путин, представитель ФСБ – преемника КГБ, спецслужбы наконец-то получили возможность проводить свою политику без какого бы то ни было политического контроля. Мы являемся сегодня свидетелями продолжения старой гэбэшной политики. Но сегодня над ФСБ нет даже контроля политбюро. Это достаточно опасная ситуация. Я думаю, что в мировой истории нет примеров, когда государством руководили спецслужбы, особенно когда речь идет о большом государстве, сверхдержаве с ядерным оружием, как Россия.

    Согласитесь, даже от советского правительства мы не слышали открытых угроз применить ядерное оружие против соседей, каковые неоднократно в разных вариантах (на официальном и на полуофициальном уровне) вот уже второй год мы слышим от представителей российского государства. Да, собственно, сам Путин рассказал нам о том, как в марте 2014 года при обсуждении операции по захвату Крыма приводились в боевую готовность ядерные вооружения Российской Федерации. Мы находимся в очень серьезной зоне риска именно потому, что во главе Российской Федерации сегодня стоит Федеральная служба безопасности России, бывший КГБ. Эти люди, к сожалению, преследуют собственные корпоративные цели, далекие от мирных намерений. Мир – последнее, что им нужно. Куда естественнее для них война.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Мировые СМИ: Эрдоган разозлил Запад, однако НАТО будет его защищать

    Мировые СМИ: Эрдоган разозлил Запад, однако НАТО будет его защищать

    Инцидент со сбитым российским бомбардировщиком пролил свет на теневые связи Турции с экстремистами в Сирии и на торговлю игиловской нефтью через ее территорию. «Конфронтация с Москвой — это заведомо проигрышная позиция, учитывая неравнозначность двух держав и упорство Путина», — пишут СМИ. Вчера НАТО обсуждало способы защиты турецкого воздушного пространства — Анкара получит дополнительные самолеты-перехватчики.

    Инцидент со сбитым российским бомбардировщиком пролил свет на теневые связи Турции с экстремистами, пишет корреспондент The Los Angeles Times Набих Булос. Анкара спонсирует некоторые из самых заметных фракций сирийской оппозиции. Критики утверждают, что среди них были «Джабхат ан-Нусра» и «Исламское государство» (обе организации запрещены в РФ. — Прим. ред.). Турция уверяет, что поддерживает только умеренных инсургентов.

    «Ни одна страна не сыграла для повстанцев такой важной роли, как Турция», — сказал в телефонном интервью из Иордании эксперт Муин Раббани. По его словам, Иордания действовала более избирательно, «но турки просто «открыли вентиль», полагая, что, чем шире распахнута граница и чем больше помощи поступает, тем быстрее уйдет Асад».

    «Помощь Турции способствовала усилению «Армии завоевания» — рыхлой коалиции «твердолобых» исламистских фракций, в которую входит «Джабхат ан-Нусра». В марте, в ходе наступления, которое поддержали Турция и Саудовская Аравия, она взяла под контроль провинцию Идлиб, говорится в статье.

    Автор утверждает, что между Турцией и повстанцами завязались экономические связи. Но самые большие опасения вызывают теневые связи Турции с ИГИЛ.

    «До 2014 года, когда Турция под международным давлением ужесточила контроль над въездом, в аэропортах Стамбула, Антакьи и Газиантепа часто появлялись бородачи в полувоенной одежде с рюкзаками. Оттуда их стремительно перебрасывали на явочные квартиры ИГИЛ близ границы, а затем в Сирию», — говорится в статье.

    Когда в 2014 году ИГИЛ атаковало город Кобани, многие сочли: Турция бездействовала, чтобы сорвать создание курдского государства на территории Сирии.

    Российское вмешательство в Сирии нанесло новый удар надеждам Турции на свержение Асада.

    Эксперт Раббани полагает, что 24 ноября Турция сбила российский Су-24, чтобы заставить прекратить атаки на повстанческие группировки, которые она считает своими.

    Турция, открыто обвиняемая Россией в активном участии в незаконной торговле нефтью, организованной ИГИЛ, попалась в собственную ловушку, считает обозреватель Le Huffington Post Ромен Эрреро. «Ведя двойную игру в сирийском вопросе, Анкара умудрилась одновременно поссориться с Москвой и разозлить западные администрации, раздраженные как ее двусмысленной позицией по отношению к экстремистской организации, так и борьбой с курдами», — поясняет автор.

    Многочисленные факты доказывают очевидные связи турецких спецслужб с руководством ИГИЛ. Еще одно доказательство — весьма относительный контроль Турции над границей с Сирией, через которую без проблем проникают иностранные боевики и оружие, а также давний отказ Эрдогана считать членов ИГИЛ «террористами». Это не помешало Турции стать жертвой организованного ИГИЛ теракта, отмечает Эрреро.

    Турция снисходительно наблюдала за усилением ИГИЛ потому, что группировка угрожает и Асаду, и курдам. И хотя Эрдоган утверждал, что Путин скоро откажется от поддержки Асада, имеет место обратное: Россия вмешалась в войну на стороне дамасских войск, и теперь Турция вступила в конфронтацию с Москвой, что толкает ее на грань опасной ссоры, говорится в статье.

    «Загнанной в угол Турции ничего не остается, как подчиниться логике эскалации. Факт уничтожения российского военного самолета иллюстрирует ее упрямство,

    — полагает автор. — В момент, когда начинает вырисовываться соглашение по борьбе с ИГИЛ с участием России, Франции, Великобритании и США, Турция отказалась от «благоразумной» позиции и вступила в конфронтацию с Москвой. Это заведомо проигрышная позиция, учитывая неравнозначность двух держав и упорство Владимира Путина».

    «То, как Турция 24 ноября сбила российский бомбардировщик Су-24 у сирийской границы, наводит на мысль о заранее спланированном, разработанном инциденте, который должен был санкционироваться турецким президентом Эрдоганом», — пишет в The Washington Times экс-командующий Тихоокеанским флотом США Джеймс Э.Лайонс. «Турция — наш союзник по НАТО, но Эрдоган — крайне опасная личность. Он ярый исламист и, по сути, превратил былую секулярную страну в исламистское государство», — считает автор.

    Турция — союзник «Свободной сирийской армии», которая борется с Асадом — союзником России. Российский президент Путин утверждает, что Турция также является союзником ИГИЛ. Путин основывается на сообщениях, что ИГИЛ нелегально транспортирует большие объемы нефти по известным торговым путям, которые идут почти исключительно через Турцию. «По словам немецкого репортера Тони Карталуччи, ежедневно Турцию пересекают сотни торговых грузовиков для снабжения ИГИЛ», — говорится в статье.

    Автор возмущается, почему Обама не потребовал, чтобы Эрдоган перерезал линии снабжения ИГИЛ и прекратил закупки нефти на черном рынке.

    Но зачем Турции намеренно провоцировать международный инцидент? «Эрдоган поддерживает план «Братьев-мусульман» — идею, что ислам должен господствовать в мире», — отвечает автор. По его словам, «план гласит, что в пятой фазе (2013-2016 годы) будет провозглашен халифат. Шестой фазой (2016-2020) станет разрушительная война, в которой победят исламисты».

    Лайонс считает вероятным, что Эрдоган спровоцировал инцидент с Су-24, пытаясь втянуть НАТО в прямой конфликт в Россией и тем самым перейти к «шестой фазе тотальной войны «Братьев-мусульман». Этого, правда, не случилось. «Турцию следует известить, что ее статус члена НАТО поставлен под вопрос», — заключает автор.

    «Пока что апогеем словесной войны Москвы и Анкары стало заявление российского лидера, будто бы турки сбили самолет с целью защитить прибыльную торговлю нефтью между ИГИЛ и Турцией», — пишет корреспондент Die Presse Мартин Гелен. Эрдоган ответил на обвинения довольно раздраженно, заявив, что уйдет в отставку, если будет доказано, что Турция на самом деле практикует подобный бизнес.

    На деле сотрудничество Турции с ИГИЛ намного многогранее. «Так, под контролем исламистов находится почти 100- километровый — между городами Ярабулус и Килис — участок сирийско-турецкой границы, через который осуществляются поставки и торговля оружием, антиквариатом и продуктами питания. Также через него на подконтрольные ИГИЛ территории просачиваются сторонники организации, — рассказывает автор. — Анкара с июля обещает закрыть этот участок, но воз и ныне там».

    Международное недовольство растет, констатирует Гелен.

    Помимо Асада, у Эрдогана в Сирии есть еще один противник — стремящиеся к автономии курды. «И хотя Турция формально присоединилась к западно-арабскому альянсу против ИГИЛ, ее ВВС преимущественно бомбят позиции Курдской рабочей партии на севере Ирака и Сирии, тем самым ослабляя единственную силу, сравнимую с ИГИЛ по боевому духу, дисциплине и стратегии», — пишет автор.

    Заявление Путина, продолжает Гелен, пролило свет еще и на торговлю нефтью между Турцией и ИГИЛ. Сырая нефть, добытая ИГИЛ, сотнями бензовозов доставляется в город Заху в иракском Курдистане, где ее продают на торгах и снабжают официальными документами. Затем груз забирают уже турецкие транспортные компании и — вместе с североиракской нефтью — везут в турецкие порты Мерсин, Дёртьол и Жейхан. С начала 2015 года исламистской организации удалось, по оценкам американского Минфина, заработать 500 млн долларов.

    Между тем The Wall Street Journal сообщает: 1 декабря в Брюсселе прошла встреча министров иностранных дел Североатлантического альянса, где обсуждались «дополнительные меры по содействию Турции в охране ее границы в связи с тем, что на прошлой неделе ВС страны сбили российский военный самолет».

    В настоящее время защита Турции со стороны НАТО — это противоракетные комплексы Patriot, однако союзники начинают предлагать Анкаре более гибкие возможности,

    говорится в статье. Речь идет о дополнительны американских, а также британских самолетах-перехватчиках. Кроме того, Германия и Дания развертывают флагманские корабли в восточной части Средиземного моря. Союзники также рассматривают возможность развертывания систем ПВО, подобных комплексам Patriot американского производства.

    На встречах глав МИД также обсуждалось отношение альянса к России, в частности новая стратегия борьбы с гибридной войной, «в которой Россия использует обманные методы для маскировки перемещения своих вооруженных сил», добавляет издание.

  • В Госдуме России не хотят восстанавливать Совет НАТО-Россия

    В Госдуме России не хотят восстанавливать Совет НАТО-Россия

    В Госдуме РФ назвали бессмысленным возобновление работы Совета Россия-НАТО на фоне размещения в Восточной Европе баз быстрого реагирования НАТО и элементов системы ПРО США.

    Об этом сказал член комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

    «Я думаю, что это ни о чем не говорит, кроме того, что НАТО под влиянием европейской общественной мысли, которая, как вы знаете, все больше выступает за коалицию с Россией против угрозы терроризма, — это особенно проявляется во Франции, но видно и в других странах, — делает какие-то политические шаги, чтобы выглядеть прилично в этой ситуации», — сказал он.

    Пушков подчеркнул, что возобновление работы Совета «не имеет никакого смысла» на фоне создания баз быстрого реагирования НАТО и размещения элементов американской системы ПРО в странах Восточной Европы.

    Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс планирует более активно использовать Совет Россия-НАТО для поддержания связей с Россией.

  • Путину дали оплеуху, которой он не ждал — Шевцова

    Сознательно пойдя на атаку российского бомбардировщика Су-24,президент Турции Реджеп Эрдоган сделал то, что хотели, но не могли предпринять другие члены НАТО, воздушное пространство которых нарушала РФ. Для Кремля установили «красную черту», а Владимиру Путину дали оплеуху в его собственном стиле. О будущем российско-турецких отношений, формах давления Москвы на Киев и том, как может развиваться война на Донбассе, во второй части интервью корреспонденту Апострофа рассказала российский политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Brookings Institution Лилия Шевцова.

    — После уничтожения Турцией российского бомбардировщика Су-24 отношения между Анкарой и Москвой значительно ухудшились. Насколько далеко, по-вашему, Кремль готов зайти в своих попытках отомстить за инцидент? Чего можно ожидать от российско-турецких взаимоотношений в дальнейшем?

    — В последнее время все вдруг стали специалистами по Турции. Я провожу ночи и читаю весь материал, посвященный этой теме. Занимаюсь самообразованием, так сказать. Это очень рискованно для человека, который не занимался Турцией и Ближним Востоком, вдруг что-то серьезное сказать и с уверенностью прокомментировать ситуацию. И это меня очень угнетает. В свое время, когда началась украинская драма, мы все стали специалистами по Украине. И наговорили столько глупостей, что иногда хочется даже забыть, что было сказано. Теперь я никогда не комментирую внутренние украинские проблемы.

    — Тем не менее, у вас же сложилось определенное мнение в отношении данной ситуации?

    — Сейчас я с риском для собственной репутации могу сказать лишь следующее: как мне кажется, это будет позиция леймена (от англ. layman — аматор, — «Апостроф»), непрофессионала, глядящего из московского окошка на эту очень сложную проблему. Первое: в чем мы, российские наблюдатели, ошибались, глядя на российско-турецкие взаимоотношения? Мы ошибались, когда думали, что идеологическая близость Путина и Эрдогана может привести к более или менее стабильному диалогу между Москвой и Анкарой. Мы забыли, что отношения между тоталитарными и авторитарными лидерами гораздо более сейсмические и взрывоопасные, чем отношения между лидерами демократического генезиса.

    Второе — мы, очевидно, не учли той возможности, что Турция, у которой интересы в Сирии перпендикулярно иные, чем интересы России, захочет «бросить камень в стекло», как это постоянно делает Путин. По сути, Эрдоган сделал то, что хотели бы сделать Меркель, Кэмерон, Олланд и Обама. Но они никогда не могли рискнуть, потому что это не входит в их понятия политической рациональности и культуры.

    А Эрдоган и Турция как член НАТО, имея совершенно другую психологию и политическую ментальность, были первыми, кто в путинском стиле дал Путину оплеуху. Чего сам Путин, скорее всего, никогда не ожидал.

    И Эрдоган это сделал не потому что, если верить картам, российские самолеты время от времени залетали на турецкую территорию и делали то, что они постоянно делают в Балтийском море или вблизи воздушных и водных границ Великобритании, на что ни одна из западных стран-членов НАТО не рискует ответить. Эрдоган сбил российский самолет совершенно по другой причине.

    — Какой?

    — Он это сделал для того, чтобы сказать: Россия больше не имеет права бомбить его союзников — сирийских турков. «И вообще, я ставлю вам красную черту, когда мы выясняем отношения в Сирии». То есть, это иная психология. Все это было неожиданным для нас, мы увидели, что страна не западной психологии, но член НАТО, определила красную черту и принесла определенную пользу западным союзникам. И теперь мы видим, что обе стороны — и Россия, и Анкара — ищут способы деэскалации ситуации. Обе стороны пытаются найти пути сохранения собственного лица и отхода назад. Но, в то же время, эти страны в ближайшее время не вернутся к прежнему экономическому сотрудничеству.

    — На каких, по-вашему, сферах двухстороннего сотрудничества это может отразиться?

    — Для РФ по товарообороту Турция была шестым партнером: $32 млрд от торговли с Анкарой в 2015 году. Очевидно, Россия потеряла возможность строить «Турецкий поток». Украина, кстати, от этого может выиграть. Потому что исчезает возможность южной альтернативы украинской газовой ветке. Кроме того, Россия потеряла на ближайшее время возможность продолжать проект по строительству атомной электростанции в Турции. РФ наказала сама себя санкциями. Очевидно — правительство РФ введет санкции против турецких товаров, и мы потеряем турецкие цитрусовые (Лилия Шевцова предсказала введение российских санкций в отношении Турции, поскольку разговор с ней состоялся за день до объявления об ограничительных мерах, — «Апостроф»). Наша туристическая индустрия, очевидно, ляжет на дно. Потому что после египетского ареала россияне потеряют возможность в ближайший год оказаться на турецких курортах. Все это ударит по нашим интересам и нашему образу жизни. Но мы привыкли. Вместе с тем, Турция стала очень серьезным фактором, который будет создавать для Запада поле для тестирования того, где красная черта в отношениях с Путиным.

    — В сложившейся ситуации можно было бы сделать вывод, что в выигрыше оказался Крым как место для отдыха. Тем не менее, в последние недели этому препятствует одно «но» — полуостров оказался обесточен.

    — В какой-то степени Крым может выиграть. Но только если вдруг к следующему сезону поставки электроэнергии туда возобновятся. Но в целом от этого проигрывает Россия. Потому что все дальнейшие действия на мировой сцене, с увеличением количества российских противников и сокращением числа коммерческих агентов, отражаются на жизненном уровне россиян. Крым, кстати, также был ударом по нашему общему жизненному уровню.

    — Если с 1 января Украина таки откажется от поставок электроэнергии в Крым, то будет ли Москва как-то оказывать давление на Киев для возобновления энергоснабжения?

    — Ответ на этот вопрос нужно поделить на две части. Первое — Москва продолжит давить на Киев, но будет пытаться экспериментировать с точками давления. Потому что, невзирая на геополитическую ситуацию, Украина будет оставаться для Кремля очень болезненным вопросом. И Москва не сможет забыть Украину, как не сможет забыть и свое поражение в Украине. Поэтому даже сейчас мы видим эскалацию на Донбассе, которая вряд ли могла бы произойти без разрешения Кремля. Это означает, что Москва будет продолжать использовать испытанный способ давления на Украину. Когда Кремль хочет добиться какого-то решения (а это было и перед Минском-1, и перед Минском-2), идет военная эскалация. А сейчас происходит квази-военная эскалация. Более того, в кремлевском кармане есть уже испытанный набор других средств давления.

    — Вы имеете в виду политические инструменты?

    — Это влияние на украинскую оппозицию, это подкуп украинских олигархов, это и газовый инструмент, влияние на собственных троянских лошадей на Западе, которые начинают вопить: «Давайте займем кремлевскую позицию в отношении Украины». То есть, вариация методов различная. И они будут присутствовать все время, в зависимости от сил и уверенности Кремля, от его готовности к обострению отношений с Западом. Они все время будут выложены. Представьте Путина, перед которым лежит целый набор инструментов, и он будет использовать их в зависимости от его настроения, восприятия реальности и так далее. Поэтому, конечно же, и энергетический, и газовый, и любой другой прессинг на Украину будет продолжаться.

    Другое дело, что этот прессинг будет в какой-то степени находить поддержку среди российского населения. Я вчера посмотрела последние цифры — 87% населения РФ считают, что Крым — российский. Это гораздо больше, чем в прошлом году, когда такой ответ дали только 75%. То есть, внутри российского общества укрепляется уверенность в том, что аннексия Крыма была легитимной. Только 3% считают, что полуостров — украинский. Следовательно, это «Крымнаш» уже вбито в российскую политическую ментальность. И теперь никакие юридические инструменты их не волнуют. Российское население будет поддерживать давление на Украину по поводу Крыма. Другое дело, что я не знаю, и никто не знает, как поддержка любых действий в отношении Крыма будет сочетаться с другой чертой нашей ментальности. Только 16% россиян готовы жертвовать во имя политики государства. Они не готовы поддержать политику, которая будет бить по их кошельку. Нормальная, средняя российская семья не захочет, чтобы из ее кармана вытаскивали деньги в пользу Крыма.

    — Тем не менее, сейчас в России никто особо по этому поводу не возмущается…

    — Как эти качества сочетаются, непонятно. Но когда россияне поймут, что из их кармана вытащили 100, 200 или 300 рублей в пользу Крыма (а они пока этого не понимают), то не согласятся. Вот сейчас дальнобойщики идут на Москву… Но с дальнобойщиками власть не будет связываться так, как она делает с нами — очкариками на московских улицах. Они поняли, что в их карман залезли. Какие-то страты (слои, — «Апостроф») российского населения понимают. Поэтому, в конечном итоге, если руководство РФ будет вытаскивать деньги в связи с политикой в отношении Украины, население это не поймет. Здесь есть любопытная цифра.

    — Какая же?

    — Этому опросу можно верить или нет, но другого инструмента у нас нет. 57% российского населения говорят, что нужно что-то нормализовать с Украиной. Даже идея войны с Украиной не поддержана. Конечно, здесь есть когнитивный диссонанс: с одной стороны, «нужно наказать хохлов» за то, что они нам непонятно, что сделали, но больше 50% не готовы к продолжению войны. Этот наркотик войны, украинская мобилизация населения, прошел. Кремль это понял, и именно поэтому пошел в Сирию. Этого наркотика больше не существует. И он не действует.

    — То есть, существует вероятность того, что для подпитки населения такого рода «наркотиком» руководство РФ может ввязаться после Сирии в новый конфликт?

    — Есть закон, который я называю законом ловушки. Кремль осознал, что Украина — ловушка. С одной стороны, полностью выйти из нее нельзя, потому что это будет поражение — как Украину отпустить гулять одну? Если ее нельзя взять в карман, то нужно хотя бы помешать. Нужно где-нибудь ей подножку сделать, а потом выходить. Но, выйдя из украинской, Путин попал в сирийскую ловушку. Тут закон работает. Есть угроза, что для того, чтобы выйти из сирийской, Путин попадет в новую ловушку. Потому что другого способа не существует. Нужно уходить из Кремля. Поэтому сейчас вопрос в том, какой будет следующая ловушка.

    — Вы несколько раз сказали, что Путин проиграл в Украине. Почему вы так считаете? Ведь Крым сейчас — де-факто часть РФ, война на Донбассе продолжается, а экономическая ситуация в Украине близка к критической.

    — Проигрыш Кремля в Украине заключается в том, что Путин потерял ее как государство. Потому что основная мега-цель Москвы состояла в том, чтобы задержать движение Киева в Европу, Украины как государства, как целостности, как нации. И предотвратить превращение Украины в нацию, сохранить страну в серой зоне, в болоте, где она барахталась последние 20 лет: ни туда, ни сюда. Сохранить Украину в «финляндизации» (предполагающей ограничение ее суверенитета, — «Апостроф»). Как часть российского тела и российской государственности. Это была основная цель Кремля. Здесь не нужно все сводить к Путину, к его амбициям, ментальности и так далее. Путин — функция русской системы, представленной политическим классом, бизнесом, либералами, которые споткнулись. Большинство из них не выдержали испытания Украиной. Поэтому эта мега-цель провалилась. Путин потерпел поражение. Это первое.

    Второе: выиграл ли он с Крымом? Нет. Потому что Крым — это тяжелое ярмо, бремя российского бюджета. Крым ему не нужен, он забыл о полуострове, не интересуется им. Сейчас в российской прессе и на телевидении говорят о Крыме лишь с тоской, отчаянием и без интереса. Значительно сократились объемы российских капиталовложений в полуостров. Ну, построят энергомост, потому что деться некуда. И все. Крым России не нужен.

    Аналогично обстоит ситуация с Донбассом. Путин делает все, в том числе — заключает Минск-1 и Минск-2, заставляет Меркель и Олланда суетиться, — только бы засунуть Донбасс внутрь Украины. Любой ценой. Но хорошо бы, чтобы с «этими» (боевиками ДНР-ЛНР, — «Апостроф»), и хорошо бы, чтобы в качестве заразной массы. Но ни в коем случае Донбасс не нужен России. Скоро поставим пограничные отряды на границе с Украиной, чтобы не пускать обратно так называемых защитников сепаратистских анклавов. Идея с «Новороссией» также загнулась. А то, что Украина имеет свои проблемы — то да, это по вине России. Но, в принципе, она их постепенно будет решать в той или иной мере. А вектор Украины, несмотря на все проблемы, уже обозначен. После тысяч убитых и раненых, миллиона переселенцев с Донбасса, Украина вряд ли вернется в российский карман. Это является полным и безоговорочным поражением Кремля в Украине.

    — Каким, в таком случае, вы видите дальнейшее развитие событий на Донбассе, и что будет с Минскими соглашениями, срок выполнения которых истекает в конце 2015 года?

    — Минские соглашения — попытка всех сторон, участвующих в конфликте, и тех сторон, которые пытаются стать его модераторами, найти компромисс между интересами, которые нельзя совместить. Интересы России, Кремля и Украины не сочетаются. Они противоположны. Поэтому Минск-2 — это попытка найти компромисс между тем, что не сочетается. Вот почему Минск-2 не может и не сможет найти гарантированный политический выход из военной конфронтации. Но эти соглашения, по крайней мере, являются способом деэскалации. Минск-2 к этому привел. Привел к возникновению ситуации, которую можно называть подмороженным конфликтом. И этот конфликт можно подмораживать в той или иной степени. Но, как и все подмороженные конфликты, он может разморозиться в любой момент.

    — Не являются ли участившиеся обстрелы со стороны боевиков попыткой разморозить ситуацию?

    — Сейчас мы видим определенную разморозку конфликта во имя политических целей. Это во-первых. Поэтому решить конфликт и гарантированно закрыть главу войны в рамках Минска-2 невозможно. Второе — поскольку у Запада нет механизма принуждения к политическому решению конфликта, то очевидно, что ситуация Минска-2 продлится на 2016 год. Тем более, что сейчас ситуация, когда у Запада голова занята другими проблемами. Когда Европейский союз занят своими проблемами, а США — предстоящими выборами (президентскими выборами, назначенными на 2016 год, — «Апостроф»). Конечно же, война с терроризмом оттеснила Украину на второй план. Оттеснила, но не ликвидировала. Поэтому рано или поздно возникнет проблема решения уже подмороженного конфликта. А это, в свою очередь, будет требовать новых механизмов принуждения его участников к мирному решению. А механизм принуждения должен обязательно включать две вещи: закрытие украинско-российской границы и миротворческие силы по периметру границ и, возможно, в зависимости от развития ситуации, — по границе между Украиной и самопровозглашенными анклавами.

    — Но ведь и Украина — не пассивный участник Минска-2…

    — Да, и это очень важно. Поэтому для окончательного решения вопроса она сама вправе и должна принять решение: готова ли она считать навечно или надолго Донбасс оккупированной землей, либо поставит задачу его ассимиляции, адаптации к новой украинской государственности. А это будет требовать больших финансовых вливаний и человеческих усилий. Потому что после этой войны процесс примирения будет очень болезненным. Но Украина пока не решила для себя данный вопрос. А нерешенность вопроса будет затягивать дальнейшее решение политического вопроса вообще…

  • Кто сливает агентам Кремля командиров украинского спецназа

    Кто сливает агентам Кремля командиров украинского спецназа

    Когда я написала материал о проблемах вокруг создания Сил специальных операций, то услышала в свой адрес много критики относительно того, что тема эта секретная. Мол, негоже выносить ее на общественное обсуждение. Да, секретность должна соблюдаться, но, мне кажется, в Украине секретностью прикрывают личную бестолковость, саботаж, предательства и дерибан денег, пишет шеф-редактор департамента специальных проектов телеканала ICTV, журналистка Громадського радио Ирина Соломко для НВ.

    У нас столько агентов влияния Кремля и просто агентов, у которых допуски секретности высшей категории, что в Москве знают практически все наши шаги. Этим агентам и купленным генералам очень выгодно соблюдать «секретность» даже там, где ее нет, и тормозить любые процессы, которые будут эффективными для нашего государства.

    Немного ликбеза. Сам вопрос «секретности» можно разделить на две части. Открытая — указы о создании, промежуточные отчеты, общая концепция, открытая часть закона. Они открыты, и в них те же американцы и НАТОвцы полностью расписывают свою доктрину Сил специальных операций с основными направлениями деятельности и задачами.

    Как правило, именно руководители данной организации — достаточно публичные личности, и общие организационные моменты освещаются на официальных сайтах Сил специальных операций других стран.

    Закрытая часть состоит из закрытых положений, руководства, внутренних распоряжений, списков личного состава и так далее.

    Так вот, об этой самой закрытой части и, в частности, о личном составе, который нужно оберегать, как зеницу ока. Захожу на страничку в Facebook Виктора Муженко и, мягко говоря, лишаюсь дара речи. Начальник Генерального штаба пишет: «Провів зустріч із офіцерами спецназу. Як начальника Генерального штабу, мене не задовольняє темп та організація роботи відповідних структур щодо створення Сил Специальних операцій. Мав кількагодинну відверту розмову. Важливо було почути думки один одного. Шкода, що ця тема стала об’єктом маніпуляцій в засобах масової інформації без розуміння реальної ситуації. Так, є певні розбіжності у поглядах на створення ССО, є певні труднощі, але ми здатні з ними впоратися. Для вирішення організаційних питань створена робоча група. І в мене немає сумніву, що у нас буде сильний і вмотиваний спецназ».

    И тут же публикует четыре фотографии, на которых запечатлена эта самая встреча и практически полный состав командования украинского спецназа.

    Я понимаю, что в борьбе за пиар и отмывание все средства хороши, но о чем в этот момент думали начальник Генштаба и его пиарщики, я не знаю.

    Что это, если не очередное вредительство и предательство государственных интересов? По сути, это преднамеренный слив начальником Генштаба закрытой информации относительно личного состава спецназа. Тупая подстава людей, лица которых должны быть засекречены.

    Мне бы очень хотелось, чтобы он наконец ответил за свои действия. Правда, поскольку в защитниках Муженко сам президент, сомневаюсь, что это произойдет.

  • В НАТО рассказали о возможном расширении

    В НАТО рассказали о возможном расширении

    Североатлантический альянс поддерживает стремление Грузии, Македонии, а также Боснии и Герцеговины присоединиться к НАТО.

    Об этом сообщил генсек НАТО Йенс Столтенберг в ходе пресс-конференции с премьером Черногории Игорем Лукшичем.

    «Суверенные страны имеют право лично выбирать собственные направления безопасности», — заявил он.

    «Босния и Герцеговина, Грузия и Македония также сделали важный прогресс в реформах. Мы остаемся преданными стремлению этих стран к членству в Альянсе», — подчеркнул Столтенберг.

    «Мы призываем эти страны продолжать сложный путь реформ», — отметил генсек НАТО.

    Вместе с тем, он подчеркнул, что прогресс каждой из этих стран будет оцениваться согласно их собственным показателям.

  • В России отреагировали на приглашение Черногории в НАТО

    В России отреагировали на приглашение Черногории в НАТО

    Россия откажется от совместных проектов с Черногорией, если она вступит в НАТО, в том числе это касается военно-технического сотрудничества.

    Об этом заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

    «Черногория должна отдавать отчет в том, что в связи с ее вступлением в НАТО многие программы, которые они раньше реализовывали с Россией, в том числе по военно-техническому сотрудничеству, будут невозможны», — сказал он.

    НАТО в среду пригласило Черногорию стать 29-м членом Североатлантического альянса, сообщила в своем микроблоге в Twitter официальный представитель альянса Оана Лунгеску.

  • НАТО приняло решение по вступлению Черногории в Альянс

    НАТО приняло решение по вступлению Черногории в Альянс

    Генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что Черногория получила приглашение стать членом Альянса.

    «НАТО приняло историческое решение о начале переговоров о вступлении Черногории, — сказал он. — Мы приглашаем к участию в заседании министра иностранных дел и министра обороны Черногории», — заявил он.

    Столтенберг отметил, что это только начало пути.

    «Черногории предстоит продолжить процесс интенсивных реформ, в том числе по борьбе с коррупцией и по укреплению общественной поддержки в стране процесса вступления в НАТО», — отметил он.

    Издание «Газета.ру» со ссылкой на Reuters передает, что приглашение Черногории в альянс утвердили главы МИД стран НАТО.

    «Мы поздравляем Черногорию. Это начало очень красивого альянса», — сказал Столтенберг.

    Процесс вступления страны в НАТО может завершиться через 1,5 года.

  • В НАТО подтвердили гарантии безопасности Турции

    В НАТО подтвердили гарантии безопасности Турции

    Министры иностранных дел НАТО подтвердили гарантии безопасности Турции. Данные меры не имеют причинно-следственной связи с инцидентом со сбитым российским бомбардировщиком Су-24, поскольку решение о них было принято в октябре, задолго до инцидента и до начала активной военной операции России в Сирии. Об этом заявил глава НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам совещания министров иностранных дел стран НАТО, посвященного «угрозам с юга».

    «Это часть нашей оборонной платформы. Мы уже раньше укрепили оборонные возможности Турции, а сейчас продолжаем их укреплять и обновлять», — сказал Й.Столтенберг.

    Генсек также сообщил, что дополнительно Великобритания заявила о готовности разместить свои самолеты на турецкой базе Инджирлик, а Дания направит военные корабли в восточное Средиземноморье.

    По итогам заседания министры приняли Заявление о гарантиях Турции в связи с «нестабильностью на юго-восточных рубежах НАТО».

  • СМИ: НАТО усилит охрану воздушного пространства Турции

    СМИ: НАТО усилит охрану воздушного пространства Турции

    После инцидента с российским Су-24, сбитым турецкими истребителями, союзники Турции по НАТО активизировали обсуждение мер, необходимых для охраны ее воздушного пространства, пишет The Wall Street Journal.

    Участие альянса было ограничено размещением нескольких батарей ПЗРК Patriot, но Анкаре планируется предложить новые, более гибкие средства, отмечает издание.

    Еще до того, как был сбит российский самолет, США объявили о размещении в Турции перехватчиков F-15. Также на территории Турции будет базироваться британская авиация.

    Кроме того, в восточном Средиземноморье будут находиться корабли, предоставленные Германией и Данией, пишет WSJ. Представители НАТО сказали изданию, что в качестве дополнительных оборонительных мер Альянс рассматривает размещение дополнительных систем ПВО, аналогичных ПЗРК Patriot, и усиление военно-морской составляющей под эгидой средиземноморского командования НАТО.

    «Все это имеет отношение к Турции; это часть системы гарантий для Турции», — сказал во вторник генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Он отметил, что в ближайшие недели будет принято решение о размещении дополнительных сил в регионе.

  • Контингент НАТО останется в Афганистане до конца 2016 года

    Контингент НАТО останется в Афганистане до конца 2016 года

    НАТО сохранит свое военное присутствие в Афганистане в форме учебно-тренировочной миссии «Решительная поддержка» численностью примерно в 12 тысяч человек до конца 2016 года.

    «Сегодня члены НАТО и партнеры, участвующие в миссии «Решительная поддержка», договорились сохранить присутствие контингента этой миссии, в том числе в регионах Афганистана в течение 2016 года», — говорится в заявлении министров иностранных дел стран НАТО и партнеров, а также главы МИД Афганистана Салахуддина Раббани, которые провели во вторник совещание в Брюсселе.

    Как пояснил на пресс-конференции генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, таким образом численный уровень учебно-тренировочной миссии сохраняется примерно неизменным. По мере необходимости в конфигурацию миссии могут вноситься изменения.

    Он сообщил, что министры договорились начать подготовку решения о финансировании сил безопасности Афганистана на период до 2020 года, которое должно быть принято на саммите НАТО в Варшаве в июле. На прошлогоднем саммите в Уэльсе было утверждено международное финансирование до 2017 года. Объем его сохранится примерно в районе $4 млрд в год.

    Как уточнил глава МИД Афганистана С.Раббани, его правительство будет вносить еще около $500 млн в год.

    Министры также договорились о подготовке вместе с афганскими властями новой международной военно-гражданской миссии, которая придет на смену учебно-тренировочной.

    Генсек НАТО подчеркнул, что НАТО будет финансировать вооруженные силы Афганистана. Это не только ради безопасности Афганистана, но и потому что страны альянса не хотят, чтобы эта страна вновь стала «заповедником» террористов.

    «Это в наших собственных интересах, в интересах борьбы против терроризма и экстремизма, против новых кризисов», — подчеркнул Й.Столтенберг.

  • НАТО в среду сделает заявление о перспективах членства Грузии

    НАТО в среду сделает заявление о перспективах членства Грузии

    Северо-Атлантический альянс в среду намерен обнародовать заявление о перспективах расширения, которое будет включать упоминание о Грузии.

    Об этом заявил на пресс-конференции в Брюсселе генсек альянса Йенс Столтенберг.

    «Мы планируем завтра сделать заявление о политике открытых дверей, в частности, в отношении Грузии», — заявил он.

    Столтенберг в то же время отказался комментировать содержание этого заявления, отметив, что оно «пока еще обсуждается».

    Как известно, Грузия ожидает новых сигналов по поводу своей готовности начать диалог о членстве в Альянсе во время саммита НАТО в 2016 году в Варшаве. В то же время Черногории на варшавском саммите почти наверняка будет предоставлено официальное приглашение к членству.

  • Столтенберг назвал С-400 в Сирии частью стратегии России против НАТО

    Столтенберг назвал С-400 в Сирии частью стратегии России против НАТО

    Размещение С-400 на авиабазе Хмеймим в Сирии является «частью стратегии» России, согласно которой Москва развертывает современные системы ПВО вблизи всех границ НАТО. Такое заявление сделал генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг в ходе брифинга в Брюсселе в рамках встречи с главами МИД стран — членов альянса.

    «За последний продолжительный период времени мы видели, что Россия развертывает современное вооружение как в Сирии, так и в восточной части Средиземноморья, а также рядом с границами НАТО в других частях Европы», — заявил Столтенберг.

    «Мы видим это на севере, в Балтийском море, в частности в Калининграде, а также в Черном море и в Крыму. И эта часть стратегии, согласно которой Россия стремится установить бесполетную зону и закрыть пространство», — отметил он.

    По словам Столтенберга, это одна из причин, по которой НАТО приспосабливается (к ситуации). «По этой причине мы расширяем подготовку наших сил. По этой причине мы увеличили наше военное присутствие в восточной части альянса. И по этой причине мы здесь обсуждаем, как в дальнейшем приспосабливать наши силы и развивать дальнейшее сдерживание агрессивной России», — сказал он.

    Столтенберг отметил, что альянс внимательно следит за развертыванием Россией систем ПВО рядом с границами НАТО в Европе. «НАТО приспосабливается к новому контексту безопасности», — заверил он.

  • НАТО будет готовить военных трех стран для борьбы с ИГИЛ

    НАТО будет готовить военных трех стран для борьбы с ИГИЛ

    НАТО займется подготовкой военных Ирака, Иордании и Туниса для борьбы с террористами «Исламского государства».

    Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг по прибытии на встречу глав МИД НАТО.

    «Мы сосредоточены на том, чтобы повысить собственный оборонный потенциал стран. Мы договорились с правительством Ирака начать обучение местных офицеров, а перед этим мы сделаем это в Иордании и Турции.

    «Мы также сотрудничаем в этом плане с Тунисом – ключевой в борьбе с ИГИЛ страной Африки», — сказал он.

    В то же время, по его словам, НАТО не планирует новую операцию в Ливии.

  • Смешно предполагать, что Россия будет воевать с Турцией — Боровой

    Смешно предполагать, что Россия будет воевать с Турцией — Боровой

    Способна ли Россия начать широкомасштабную войну с Турцией после того, как эта страна сбила ее бомбардировщик Су-24? Российский оппозиционер Константин Боровой в своем мнении для Апострофа убедительно доказывает, почему этого не произойдет.

    Турецкий президент Эрдоган начал очень правильный и нужный процесс. Когда Путин нарушил все международные соглашения, конвенции, Устав ООН, захватил Крым, вторгся в Восточную Украину, все вдруг оказались миротворцами и начали призывать к спокойствию. То же самое было в Грузии. Но это ведь обычная военная агрессия — с танками, со стрельбой, с ракетами, к тому же на территории чужого государства. А почему-то все начали призывать к спокойствию.

    Но в данном случае спокойствие — значит поддержать Путина и его агрессию, заморозить конфликт. Это хорошо, но только для дипломатов, которые любят переговоры переговаривать. Самое естественное — это противодействовать агрессии. Эрдоган это и сделал.

    Самолет залетел на территорию Турции. В этот момент он понял, его окружение поняло, что нужно защищаться всеми доступными способами, в том числе военными. Не переговоры проводить, а делать ультиматумы: «Еще раз залетите — собьем к чертовой матери». Вот как разговаривают главы государств.

    Еще месяц пробудете в Крыму — мы начинаем военные действия. Не выведете войска из Восточной Украины — мы начинаем их выдворение вооруженными силами, которые обязаны защищать территорию государства. Вот разговор настоящей власти. Все остальное, как бы мне не хотелось цитировать Путина с его уголовной терминологией, но это звучит так: «Все остальное — жевание соплей».

    И вряд ли Путин, оказавшись в такой ситуации, решится развязать войну с Турцией. Понимаете, спецслужбы, а он — очень типичный представитель спецслужб, — это идеальная организация для осуществления локальных провокаций. То, что он называет новой гибридной войной, — набор провокаций, обычный инструментарий спецслужб.

    Они осуществляют провокации, потом угрожают, может, даже ядерным вооружением, но на серьезные действия они не способны. Даже предполагать смешно, что Путин в сегодняшней ситуации решится на какие-то действия против второй армии НАТО. И это уже все эксперты подтвердили. Потому что у НАТО возникнет проблема, с кем подписывать капитуляцию. Очень быстро.

    Путин — идеальный для проведения провокаций руководитель спецслужб, но абсолютно не способный к стратегическим военным действиям. Вместе с Димой Рогозиным (вице-премьером РФ, — «Апостроф») показать эту самую бомбу, торпеду с грязным ядерным наполнением — это можно, но применить такую ракету — духа не хватит, да это и не его инструментарий. То, чем он пользуется — провокации, и в основном пропагандистские.

    Потихонечку это все начали понимать. Если бы Украина действовала решительней в случае с востоком Украины и с Крымом тоже, то давно бы там не было ни зеленых, ни фиолетовых, ни красных человечков. И Аксенов бы уже давно сидел в Барвихе…

    Турецкие бизнесмены уже давно потеряли Россию в связи с падением жизненного уровня в стране. Особенно они уже ни на что не рассчитывают. В общей сложности они потеряли примерно 30% российского рынка. При сегодняшнем жизненном уровне осталось очень мало людей, которые способны отдыхать в Турции. Если вдруг не было бы никакого конфликта, падение до 50% было бы неизбежным. И это туристические компании, которые делают вид, что они закрываются, это реакция больше не на конфликт, а именно на падение жизненного уровня. Люди просто перестали покупать эти путевки. Денег больше нет. И ситуация эта более, чем прогнозируемая.

    Сейчас очень много смешных объяснений ходит. Мол, силовики, видя, что не они ездят в Турцию, куда им запретили, устроили провокацию. Такая себе типичная народная этимология. Все так плохо, что уже есть эта провокация или нет этой провокации, это мало сказывается на способности граждан России к такому виду отдыха.

  • Постпред США в НАТО подтвердил версию Турции об инциденте с Су-24

    Постпред США в НАТО подтвердил версию Турции об инциденте с Су-24

    Данные американской разведки об инциденте с российским Су-24 подтверждают версию Анкары о том, что бомбардировщик нарушил воздушную границу страны.

    Об этом заявил постоянный представитель США при НАТО Дуглас Льют, передает Reuters.

    В ходе телефонной конференции с журналистами Льют также заявил, что Турция ни с кем не координировала свои действия в отношении российского самолета: ни с НАТО, ни с США.

    25 ноября, на следующий день после того, как Су-24 был сбит турецкими ВВС, неназванный официальный источник агентства Reuters из Вашингтона сообщил, что тепловой след Су-24 свидетельствует о том, что самолет был сбит над территорией Сирии после кратковременного вторжения в воздушное пространство Турции.

    По данным анализа Минобороны Германии, о котором сообщало издание Bild, российские самолеты летели параллельно турецкой границе на удалении 10–15 км, однако маневр влево привел к тому, что самолеты вторглись в воздушное пространство Турции на 2–4 км (примерно 17 сек. полетного времени).

  • НАТО изменит стратегию по противодействию гибридной войне

    НАТО изменит стратегию по противодействию гибридной войне

    НАТО обновит стратегию по противодействию гибридной войне и также обратит внимание на дальнейшие отношения с Россией.

    Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

    «Мы обновим нашу стратегию по противодействию гибридной войне. Это важный шаг. Наша новая стратегия позволит нам подготовиться и противодействовать гибридным угрозам. Также мы обратим внимание на дальнейшие наши отношения с Россией. Действия РФ в Украине, рост ее военного присутствия в соседних регионах представляют риски для нашей безопасности», — сказал глава Альянса в преддверии заседания Североатлантического совета на уровне министров иностранных дел стран-членов 1-2 декабря в Брюсселе.

    Он подчеркнул, что НАТО в очередной раз подтвердит свою поддержку Украины.

    «Мы проанализируем нашу практическую помощь для модернизации системы управления Вооруженными силами Украины, киберобороны и логистического обеспечения», — подчеркнул Столтенберг.

    Генсек НАТО отметил, что эти реформы усилят способность Украины к защите и обороне.

    «Министр иностранных дел Климкин проинформирует нас о ходе реформ. Очень важно, чтобы Украина была преданна проведению амбициозных реформ», — добавил глава Альянса.

  • Все страны НАТО поддержали право Турции на самооборону

    Все страны НАТО поддержали право Турции на самооборону

    Все союзники Турции по НАТО поддерживают право страны на защиту ее территориальной целостности и воздушных границ.

    Об этом заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, говорится в сообщении на сайте организации.

    Он также заявил, что НАТО приветствует усилия Турции по налаживанию контактов с Москвой для деэскалации ситуации.

    «Важно сохранять спокойствие и успокоить напряженность», — отметил генсек.

    Он также обратился с призывом к Москве «играть конструктивную роль» в борьбе с «общим врагом» — ИГИЛ.

    «НАТО решительно поддерживает возобновление международных усилий, чтобы найти подлинно политическое решение конфликта в Сирии», — заключил он.

    Столтенберг отметил, что это актуально как никогда, что подтверждает крушение российского Су-24, сбитого турецкими ВВС. Он пояснил, что укрепление международных механизмов необходимо для построения «стабильных, прозрачных и предсказуемых отношений с Россией». Генсек альянса добавил, что вопрос механизмов по снижению рисков будет обсуждаться на уровне министров иностранных дел НАТО 1 декабря.

  • СМИ: НАТО начнет переговоры с Черногорией о вступлении

    СМИ: НАТО начнет переговоры с Черногорией о вступлении

    Черногория получит приглашение начать переговоры о вступлении в НАТО во время встречи министров иностранных дел Альянса в Брюсселе 1 декабря.

    Об этом заявил высокопоставленный чиновник НАТО. По его словам, это станет историческим шагом как для Альянса, так и для страны.

    Как отметил чиновник, в Альянсе надеются, что переговоры завершатся процессом вступления Черногории в НАТО. Обычно, по словам чиновника, такие переговоры длятся около двух лет. Он также подчеркнул, что расширение было и остается важной частью политики Альянса.

    Ранее сообщалось о том, что глава МИД Украины Павел Климкин примет участие в заседании комиссии Украина-НАТО в Брюсселе.

  • Истребители НАТО совершат низкие полеты над Эстонией

    Истребители НАТО совершат низкие полеты над Эстонией

    Истребители Eurofighter ВВС Германии, входящие в миссии воздушной полиции НАТО, на этой неделе совершат низкие полеты над Эстонией.

    Об этом сообщает издание Postimees.

    Полеты будут проходить в воздушном пространстве Рижского залива, юга Пярнумаа, Вильяндимаа, Центральной и Восточной Эстонии. Низкие полеты проходят на высоте не менее 152 метров (500 футов), преимущественно вдали от населенных пунктов.

    Страны НАТО выделяют определенные части своего воздушного пространства на проведения учений и маневров военно-воздушных сил, в том числе низких полетов. Точно так же и Балтийские страны предоставляют регионы своего воздушного пространства для проведения таких полетов.

    ВВС Германии сменили ВВС Великобритании в миссии ПВО стран Балтии 25 августа. На авиабазе Шяуляй в Литве сейчас дислоцируется авиаотряд ВВС Венгрии, включающий шведские истребители Saab JAS 39 Gripen.

  • Климкин поедет на заседание комиссии Украина – НАТО

    Климкин поедет на заседание комиссии Украина – НАТО

    Глава МИД Украины Павел Климкин примет участие в заседании комиссии Украина-НАТО в Брюсселе.

    Об этом заявил представитель НАТО.

    Ожидается, что министр прибудет в Брюссель 1 декабря.

    Как отметили в НАТО, во время заседания комиссии будет подтверждена приверженность поддержке Украины Альянсом.

    «Речь идет как о политической, так и практической поддержке», — заявил представитель НАТО.

    «Мы стоим вместе с Украиной в это трудное время, когда Украина проходит через процесс реформ фактически во время войны», — отметил он.

    В то же время, как сообщили в НАТО, о новых инициативах во время встречи речь не будет идти.

    Как известно, 1-2 декабря в штаб-квартире НАТО пройдет встреча на уровне министров иностранных дел.

  • Фельштинский об угрозе Третьей мировой и том, будет ли Кремль воевать с НАТО

    Фельштинский об угрозе Третьей мировой и том, будет ли Кремль воевать с НАТО

    О сбитом Турцией российском самолете, новых войнах Владимира Путина, угрозе Третьей мировой и том, может ли Запад «забыть» об Украине, Апострофу рассказал известный российско-американский историк Юрий Фельштинский.

    — На состоявшемся в Турции саммите «Большой двадцатки»,предшествовавшем инциденту со сбитым российским самолетом, мы наблюдали картину, которая сильно отличалась от событий прошлого саммита G20: если в Брисбене президент РФ Владимир Путин был вынужден есть в одиночестве и, в связи с изоляцией, практически бежал с форума, то в Анталье он фактически стал одной из центральных фигур. Можно ли говорить, что сейчас международное сообщество может возобновить диалог с Москвой в полной мере?

    — Давайте чуть-чуть отступим во времени и подведем какие-то итоги. В марте 2014 года российские войска оккупировали Крым; в апреле-мае предприняли попытку захвата то ли всей Украины, то ли Восточной Украины, объявленной «Новороссией». Громко и неоднократно на официальном и неофициальном уровнях Россией было заявлено о планах создания сухопутного коридора в Приднестровье; началась кровавая война в Донецком и Луганском регионах. Рогозин открыто угрожал Молдове; Жириновский — Прибалтике и Польше.

    Полтора года спустя Россия удерживает за собой Крым и территории, объявленные Луганской и Донецкой «народными республиками». Украина потеряла, по крайней мере на время, территории, но сохранила независимость, как в свое время Финляндия. Цена, которую Россия заплатила за полученные территории, — баснословна: репутации РФ был нанесен непоправимый ущерб. Понятно, что люди, управляющие сегодня Россией, не считают репутацию ценностью, поэтому не понимают, насколько велик нанесенный России ущерб. Но объективно ущерб от этого меньшим не становится.

    На фоне этой незавершенной войны в Украине Россия начала военные действия в Сирии. Если вторжение в Украину имело своей конечной целью восстановление Советского Союза или Российской империи (хотя Путин это недавно публично отрицал), то вовлеченность в сирийский конфликт — это попытка РФ заставить остальной мир считаться с ней как с равным партнером на переговорах по внешнеполитическим вопросам, прежде всего — сирийскому и иранскому.

    Стратегически за всем этим стоит острое желание российского руководства (ФСБ и Путина) противостоять Соединенным Штатам Америки. Как в свое время советское правительство, нынешнее российское руководство без этого противостояния себя не видит и не мыслит. При этом нужно понимать, что для реального противостояния — военного, экономического и политического — у России нет сил. Не может Россия конкурировать с США ни в какой из этих плоскостей, не говоря уже о противостоянии со США и Европой. Поэтому с точки зрения цивилизованного мира выходки Путина кажутся мелким хулиганством бессильной шпаны. Каждый раз все надеются, что хулиган образумится, потому что то, что он делает, ему невыгодно. Но хулиган этого не понимает и все больше и больше наглеет.

    — Что в этой связи будет с Украиной? Может ли Запад «выменять» Киев на борьбу с ИГИЛ (пойти на уступки Москве в вопросе урегулирования ситуации на Донбассе ради совместных операций в Сирии)?

    — Конечно, тот факт, что российские бомбардировщики бомбят сегодня Сирию, а не Украину, в США и Европе был воспринят с облегчением. Да и для Путина это оказалось выходом из тупикового положения, в которое он загнал себя в Европе. Но про Украину никто не забыл — ни Россия, ни Запад, ни, тем более, сама Украина. Все будут ждать изменения внешнеполитической ситуации для возобновления разговора или военных действий. Совместные российско-натовские или российско-американские операции в Сирии абсолютно исключены. В лучшем случае, можно будет говорить о попытках согласования российскими и натовскими военными в Сирии операций в сирийском воздушном пространстве — просто, чтобы не посбивать друг друга. Понятно, что с расширением военных операций в небе Сирии столкновения российских и натовских ВВС неизбежны, и мы видим на примере инцидента с российским Су-24, сбитым турецкими ВВС, насколько стремительно конфликт между Россией и сирийскими повстанцами может перерасти в конфликт России и НАТО. Представьте себе, что завтра российские ВВС собьют французский, английский или американский военный самолет.

    Расширяя конфликт, Путин, безусловно, увеличивает шансы на начало Третьей мировой войны.

    В марте 2014 года мы обсуждали вторжение России в Украину. Сегодня в дополнение к этому мы говорим еще и о столкновениях российских ВВС и ВВС НАТО в небе Сирии. Российский вертолет Ми-8 тоже был подбит в небе Сирии, но уже с земли, и уничтожен после вынужденной посадки повстанцами. Поэтому нам не нужно гадать, будет расширяться конфликт или нет: он уже расширяется на наших глазах. Военные операции России в Европе теперь дополнены началом военных действий России в Сирии и поставками современных вооружений в Сирию и Иран. О затухании конфликтов говорить, конечно же, рано.В случае начала сухопутных операций в Сирии неизбежны новые потери российской армии. Так что вовлечение Москвы в сирийский конфликт может только ухудшить российско-американские и российско-европейские отношения, а не улучшить их. А вопрос о российской оккупации части территории Украины будет подниматься всякий раз, когда будет обсуждаться общая агрессивность РФ.

    — Не кажется ли вам странным совпадением, что теракты в Париже случились накануне саммита G20? Можно ли говорить о каком-то российском следе в этих происшествиях?

    — Теракты сейчас так часто происходят, что всегда чему-то предшествуют. Кроме саммита G20, есть еще выборы во Франции, где свои позиции усиливает неофашистская партия Ле Пен. Ультраправые партии в Европе в целом являются пятой колонной Путина. Не случайно Берлускони часто летает в Россию. Он не только ради молоденьких девушек, которых ему поставляет Путин, туда летает. Он летает еще и потому, что авторитарный Путин, приручивший демократию в России и использующий исходно демократические постсоветские институты для решения своих антидемократических задач, стал своего рода примером для многих ультраправых европейских политиков, мечтающих в своих странах создать систему, позволяющую вечно оставаться у власти. Так что определенным влиянием Путин в Европе пользуется. Для одних он — успешный «правый» авторитарный правитель. Для других — руководитель большой страны, с которой лучше не ссориться, а мирно торговать. Проблема только в том, что Путин не хочет мирно торговать и делает все для того, чтобы ссориться.

    «Повезло» ли Путину с парижскими терактами? Безусловно. По крайней мере, в первые часы и дни после терактов было очевидно, что российская пропаганда с выгодой для себя эти события использовала. Но в этом смысле Путину и с египетским терактом «повезло». Следует ли из этого, что за терактами в Париже стоит ФСБ? Прямых указаний, как я понимаю, на это пока нет. Теоретическая ниточка о том, что КГБ/ФСБ причастно к созданию ИГИЛ, до организаторов и исполнителей терактов автоматически не дотягивается. Нужны конкретные факты, указывающие на причастность к терактам ФСБ. Таких фактов на данный момент предъявлено не было.

    К тому же, ситуация очень быстро меняется, и после того, как был сбит российский самолет в Сирии, все «выгоды» от теракта в Париже для России растаяли. Сейчас мы в основном обсуждаем последствия инцидента для развития будущих российско-турецких отношений и отношений России и НАТО. Можно с уверенностью сказать, что на фоне сбитых самолета и вертолета улучшиться эти и без того плохие отношения не могут. Могут только ухудшиться.

    — Может ли РФ сотрудничать с коалицией в Сирии, возглавляемой США? Допускаете ли вы возможность наземной операции?

    Ответы на эти вопросы мы знаем. Наземные операции неизбежны. Сотрудничество России с антиисламистской коалицией — невозможно. Наземные операции начнутся, как только в Белый дом в Вашингтоне придет новый президент — в январе 2017 года. Это если иметь в виду силы США и НАТО. Наверное, Россия постарается опередить НАТО. С военной точки зрения это, конечно же, будет правильно. Поэтому российские войска появятся в Сирии в 2016 году, который не за горами. Сегодня в Сирии Россия опирается на президента Асада. Тем не менее, не следует забывать, что вторжению советских войск в Афганистан предшествовал государственный переворот, организованный в Кабуле советскими спецслужбами. Причем свергнуто было революционное афганское правительство, абсолютно промосковское, поддерживаемое ранее теми же самыми людьми, которые затем решили его свергнуть и заменить на другое, тоже революционное, тоже просоветское. Так что на месте Асада я не стал бы доверять России как союзнику и партнеру. Россия первой предаст Асада, если это будет казаться выгодным.

    Но Россия будет менять Асада на очередного диктатора, а не на тех, кого сегодня поддерживает НАТО. И большой вопрос, можно ли в нынешних сумбурных сирийских условиях такого диктатора найти и поставить. Конечно, если удержать Асада у власти будет невозможно, Россия может отказаться от его дальнейшей поддержки и начать в отместку Турции и НАТО создавать курдское государство из населенных курдами районов Сирии, Ирака и Турции. Это большой, сложный и рискованный для России проект, который в конце пути может привести либо к открытому военному столкновению с НАТО, либо к дальнейшей дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке, прежде всего — в Турции. Входит ли в планы России дальнейшая дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке? Безусловно, так как в России ошибочно считают, что это приведет к росту цен на нефть. Входит ли в планы Путина открытое военное противостояние с НАТО, мы узнаем очень скоро, поскольку свои главные внешнеполитические задачи Путин будет решать до прихода в Белый дом нового американского президента.

    — Как, в целом, сбитый Су-24 повлияет на сирийскую авантюру Путина, на российско-турецкие отношения и новые возможные конфликты в принципе (между этими странами, между Россией и НАТО)?

    — Полеты российских самолетов вдоль турецко-сирийской границы были откровенной провокацией РФ в отношении Турции. Рано или поздно, намеренно или нет, российские самолеты должны были залететь на турецкую территорию и подвергнуться обстрелу. Я абсолютно убежден, что кровожадный Путин дал указание российским пилотам прощупать границу с Турцией и намеренно нарушить воздушное пространство Турции, провоцируя турок на ответ. Сейчас уже известно, что это не первое нарушение российскими самолетами воздушного пространства Турции и не первое предупреждение со стороны турок. Не говоря уже о том, что российские бомбардировщики бомбили позиции протурецких повстанцев, чем турки тоже были «недовольны», мягко выражаясь.

    Ранее, как мы помним, российские самолеты прощупывали границы США у Аляски и Калифорнии, воздушные границы стран НАТО в Европе, в частности — у границ Прибалтики. Прощупывались морские границы скандинавских стран. Путин с марта 2014 года занимался в отношении НАТО провокациями. При этом он привык к безнаказанности, к тому, что российские самолеты свободно летают, подлодки плавают, и Запад предпочитает на эти нарушения закрывать глаза: не сбивать же российские самолеты! Войны же нет, в конце концов! Турки продемонстрировали, что любой наглости и безнаказанности России есть предел.

    — По вашему мнению, как дальше могут развиваться события?

    — К улучшению отношений с Турцией и НАТО инцидент этот привести не может. Я думаю, что Путин даст указание российским ВВС в Сирии продолжать полеты в ранее утвержденном режиме, т.е. продолжать залетать на турецкую территорию. Будут ли американцы давить на турок, чтобы те перестали сбивать российские самолеты — не знаю. Наверное, будут, так как Обама в расширении конфликта не заинтересован. Но ведь рано или поздно кто-то кого-то снова собьет. Это статистически неизбежно.

  • Офис Франции в НАТО подловил СМИ РФ на лжи о сбитом Су-24

    Офис Франции в НАТО подловил СМИ РФ на лжи о сбитом Су-24

    Представительство Франции в НАТО уличило российские СМИ во лжи о сбитом Су-24. Об этом говорится в официальном Twitter организации.

    Посол Франции в НАТО Жан Баптист Маттеи заявил, что его слова о сбитом Турцией Су-24 были представлены в неправдивом свете.

    «Я с удивлением обнаружил статью российского агентства «Спутник», согласно которой сегодня я «жесткой речью» заявил, что Турция своими действиями «подрывает операцию, направленную на борьбу с ИГИЛ». Заметка, которую опубликовал «Спутник», является абсолютной фантастикой. Моя делегация сегодня сказала изданию, что на совете НАТО 24 ноября я, как и все члены Альянса, уважаем территориальный суверенитет Турции и призываем недопустить любой эскалации. Призываю «Спутник» опровергнуть неправдивую информацию», — сказал он.

    Ранее издание «Спутник» заявляло, что, якобы, представитель Франции сказал, что турецкая деятельность подрывает операцию против боевиков ИГИЛ. Также агентство сообщило о жестких высказываниях в адрес Турции.

  • НАТО против РФ: у кого сильнее армия. Инфографика

    НАТО против РФ: у кого сильнее армия. Инфографика

    Журналисты сравнили характеристику военных сил стран-членов НАТО и армии РФ.

    В частности, по численности армии Альянс опережает Россию более чем в 7 раз: 1 млн 750 тысяч
    против 230 тыс. Численность авиации НАТО в 5 раз превышает авиацию РФ: 692 тыс. против 148 тыс. Военно-морской флот Альянса также почти в 5 раз превышает флот РФ: 598 тыс. против 130 тыс.

    Кроме того, журналисты сравнивают количество боевой техники вооруженных сил НАТО и РФ.

    tmp726830004549189632

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.