InfoResist

Метка: НАТО

  • Западные СМИ: От конфликта России и Запада выиграет только ИГИЛ

    Западные СМИ: От конфликта России и Запада выиграет только ИГИЛ

    Американские и британские газеты комментируют инцидент с Су-24 и его значение. «К тому, что Турция сбила российский бомбардировщик, привели провокации России», но «единственным победителем в конфронтации России и Запада выйдет ИГИЛ».

    «К тому, что Турция сбила российский бомбардировщик, привели провокации России» — утверждает в заголовке The Washington Post. Издание заявляет, что гибель Су-24 — «результат безрассудного и все более опасного поведения путинского режима».

    Газета пишет, что российские военные самолеты неоднократно входили в воздушное пространство Турции, а также «многих других стран НАТО и Европы».

    Издание также утверждает, что в районе, где действовали Су-24, не было сил джихадистов. На прошлой неделе Турция вызвала российского посла и потребовала больше не бомбить деревни сирийских туркменов. «В ответ Россия совершила новые авианалеты и вторглась в воздушное пространство Турции», — пишет газета.

    По мнению издания, Путин рассчитывал, что Турция не посмеет применить силу в ответ на провокации. Когда его ожидания не сбылись, «он, словно задира, которого неожиданно стукнули, прибег к лжи и клевете». Издание замечает: выражение «удар в спину» «прогремело в устах другого сильного правителя, в Германии 30-х годов ХХ века. Пусть это заставит помедлить тех на Западе, кто все еще держится за идею, будто Путина можно превратить в союзника».

    «На один самолет ближе к расширенной конфронтации» — так описывает ситуацию The New York Times. Инцидент с Су-24 усугубил трения между Анкарой и Москвой, а также может ухудшить отношения России с другими странами НАТО.

    Газета призывает не допускать дальнейшей эскалации, поясняя: «Единственным победителем в конфронтации России и Запада выйдет ИГИЛ». Она советует НАТО и России ужесточить правила взаимодействия, чтобы более эффективно избегать подобных инцидентов.

    Самолет был сбит в момент, когда Олланд и Обама убеждают Путина пойти на политическое соглашение, предполагающее позднейшую отставку Асада, а также сосредоточиться на разгроме ИГИЛ. «Уничтожение самолета и накал напряженности в российско-турецких отношениях вовсе не облегчают движение к этой цели. А Турция так жаждет смещения Асада, что позволяет его противникам-повстанцам переходить свою границу», — пишет газета.

    Редакционный комментарий The Times называется лаконично — «У грани». Инцидент с самолетом породил опасения, что неверные оценки ситуации и политика «балансирования на грани войны» могут спровоцировать войну, которая выплеснется далеко за пределы Ближнего Востока.

    По мнению британской газеты, ядро кризиса — «вредоносные отношения России с ее клиентом-диктатором Башаром Асадом». «Российская авиация бомбила «Туркменскую бригаду», так как Москва считает ее марионеткой Турции, намеренной свергнуть сирийского лидера. Но туркмены никогда не несли серьезной угрозы силам Асада. Их давят, чтобы продемонстрировать свою позицию в политических целях», — пишет издание.

    Россия предлагает организовать вместе со странами НАТО объединенное командование бомбежками ИГИЛ. «На деле это попытка разделить кампанию на операционные секторы и дать России свободу рук для ударов по объектам, не принадлежащим ИГИЛ», — полагают аналитики издания.

    Россия направляет в Сирию мощные системы ПВО. «Москва хочет развеять мечту турок о бесполетной зоне. Это уловка с целью обрести возможность влиять на будущее Сирии», — комментирует газета.

  • Фельштинский: У Путина как представителя ФСБ есть животная потребность проливать кровь

    Фельштинский: У Путина как представителя ФСБ есть животная потребность проливать кровь

    Президент России Владимир Путин ждет, что украинцы сами создадут ситуацию, благоприятную для нового военного вмешательства России, сказал в интервью изданию «Гордон» российско-американский историк Юрий Фельштинский.

    – Как, по вашему мнению, будут складываться отношения России и НАТО в ближайшее время, после того, как Турция, член НАТО, сбила российский самолет? 

    – Установка НАТО такова: президент Сирии Башар Асад является главным препятствием на пути урегулирования сирийского конфликта и должен быть свергнут. Этого особенно настойчиво будут добиваться после терактов в Париже. Нынешний настрой руководителей  западных стран – необходимо срочно решать сирийскую проблему. А после того, как Турция сбила российский самолет, стало ясно, что конфликт в Сирии может легко перерасти в прямое военное противостояние России и НАТО, то есть в мировую войну.

    Россия, наоборот, настроена сохранить режим Асада. Одновременно она ведет сложную игру с Ираном. Политика России провальна и авантюристична, так же, как оказалась она провальной перед началом американского вторжения в Ирак. Я не ожидаю внешнеполитических побед России на  Ближнем Востоке.

    За исключением борьбы с общим врагом – ИГИЛ, у НАТО и России в Сирии и на Ближнем Востоке противоположные задачи. От своей точки зрения никто не откажется. Поэтому союз стран НАТО и России против ИГИЛ исключен, тем более, что борьба с ИГИЛ интересует Россию лишь постольку, поскольку ИГИЛ является противником Асада. В этом смысле все остальные силы, воюющие против Асада в Сирии, тоже являются противниками России.

    Вовлечение российской армии в сирийский конфликт ведет к его расширению. Рано или поздно в Сирии окажутся российские войска. Они будут считаться инструкторами или людьми, обеспечивающими безопасность российских баз и учреждений. И с той же вероятностью в Сирии окажутся войска НАТО или США, под тем же предлогом, как это уже не раз бывало. 

    – Вы имеете в виду проведение наземной операции?

    – Все конфликты такого типа развиваются по одной и той же схеме: начинаются бомбардировки, потом посылается ограниченный контингент войск, который занимается либо разведкой на земле, либо выполняет вспомогательные функции. Постепенно группы наземных войск увеличиваются и доходят до крупных военных подразделений. В какой-то момент в Сирию будут переброшены российские войска.

    Путин любит блицкриги. Во время войны в Югославии в июне 1999 года российские войска, поддерживающие Сербию, совершили марш-бросок на Приштину для захвата аэропорта – это было сделано, в том числе при поддержке Путина, который в то время был директором ФСБ. Крым – это тоже своего рода блицкриг.

    Но возможно ли решить военным путем сирийский конфликт – спорный вопрос. На примере Ирака и Ливии мы видим, что не так-то просто тушить конфликты в этом регионе. Возможно, в Сирии побед ни у кого не будет. Все понесут поражение, в том числе «Исламское государство».

    С военной точки зрения ничего не стоит уничтожить ИГИЛ, потому что, в отличие мирового терроризма, той же «Аль-Каиды», боевики ИГИЛ совершили стратегическую ошибку – внесли в название слово «государство». С абстрактными террористами бороться очень сложно, а с государством – легко. Если террористическая организация объявляет себя государством, понятно, что этому государству существовать не дадут. ИГИЛ будет уничтожен военными силами коалиции, но приведет ли это к стабилизации ситуации в Сирии – это отдельный вопрос. 

    – Там будут продолжаться локальные конфликты?

    – Локальные конфликты на Ближнем Востоке продолжаются всегда и везде. Израиль тоже существует в режиме постоянного локального конфликта. Замирение на Ближнем Востоке – мечта утописта. Слишком много сил заинтересовано в том, чтобы мира там никогда не было. 

    – Интересы России на Ближнем Востоке связаны в первую очередь с нефтью?

    – Интересы России на Ближнем Востоке многогранны. С одной стороны, Советский Союз традиционно имел влияние в этом регионе, и Россия пытается его восстановить, потому что это одно из полей, где можно противостоять НАТО и США. А сегодня Путин постоянно ищет поводы для конфликтов, которые нужны ему и по внутриполитическим соображениям, и для внешнеполитической игры.

    Путин борется за право стать равноправным партнером в переговорах с США и Европой. Так как Россия не в состоянии добиться этого через экономическую конкуренцию, Путин пытается добиться паритетных отношений в переговорах по урегулированию конфликтов, которые предварительно он сам же и разжигает. 

    – Как вы думаете, удастся ли ему это? Ведь уже была встреча Обамы и Путина на саммите G20.

    – Ситуация для Путина несколько улучшилась после его вмешательства в сирийский конфликт, потому что Западу все-таки приходится учитывать действия российской армии в регионе. Но в конечном итоге степень влияния определяет не уровень наглости президента, а экономическая сила государства. В этом смысле Россия – очень слабое звено и как союзник, и как противник. И чем больше она воюет и тратит силы и деньги на войну, тем слабее становится ее экономика. Мы это видим по курсу рубля, оттоку из России капитала, падающим ценам на нефть. Даже американские авиакомпании перестали летать в Москву прямыми беспосадочными  рейсами – нет спроса.

     

    Путин по неграмотности может считать, что конфликт на Ближнем Востоке ведет к повышению цены на нефть. Но в действительности война на Ближнем Востоке не ведет к уменьшению мировых запасов нефти и повышению цен. Цена на нефть растет, когда процветает мир – работает промышленность, растет производство, люди покупают больше машин, больше ездят.

    А война всегда ведет к кризису, снижению покупательной способности и, соответственно, к падению цен, в том числе и на нефть. Этого в России никак не могут понять. Там искренне считают, что если на Ближнем Востоке развязать войну, цены на нефть вырастут, и Россия снова начнет жировать. Предполагать, что война в Сирии может привести к росту экономического благополучия в России,  – это безумие.

    Чем больше сирийский конфликт будет расширяться, тем в более тяжелой ситуации будет оказываться российская экономика, а вместе с нею путинский режим. Достаточно ли этого, чтобы режим рухнул, – это уже другой вопрос. Но Советский Союз частично был погублен именно войной в Афганистане, которая была инициирована советским правительством.

    Означает ли это, что в конечном итоге, такая же судьба ожидает Путина? Думаю, да. Слишком много войн он развязывает: вторая чеченская война, грузинская война, война против Украины и вот сейчас вторжение в Сирию. В какой-то момент Россия, безусловно, надорвется. 

    – Как вы думаете, какими будут для Украины последствия сближения Путина с Западом? Забудут ли и простят ли ему Украину?

    – Я думаю, что реально никакого сближения нет. Естественно, Америка, как любое нормальное государство, заинтересована в затухании конфликта, а не в его разжигании. Когда война, начатая Россией против Украины в марте 2014 года, шла по нарастающей и казалось, что Россия сейчас захватит Украину, все политические и дипломатические силы цивилизованного мира были брошены на то, чтобы как-то затушить этот конфликт, не довести его до полномасштабной мировой войны. И когда после полутора лет этот конфликт ограничился захватом Крыма и частей Донецкой и Луганской областей, все вздохнули с облегчением – захват Украины Россией не состоялся, мировая война не началась. Ведь в марте–мае 2014 года все боялись именно этого.

    Нынешнее молчание Запада по поводу Украины не означает, что России простили Украину. Это абсолютно исключено.

    Дипломатическая память очень долгая. Например, Израилю до сих пор не простили  1967 год – захват арабских территорий (или их справедливое отторжение – можно по-разному относиться к произошедшему). Всякий раз, когда обсуждается арабо-израильский вопрос, поднимается тема возвращения Израилем этих территорий. Захвата Крыма и части Восточной Украины России никогда не простят и не забудут.

    Я считаю, что Россия заплатила очень большую цену за эти захваты. Она, несомненно, ухудшила и ослабила свое стратегическое положение в мире присоединением территорий, без которых, конечно же, могла существовать. При первом же ослаблении режима Путина вопрос возвращения украинских территорий будет поднят не только на дипломатическом, но и на практическом уровне. Оккупированные Россией регионы – пороховая бочка, которая непременно взорвется. Это только вопрос времени.

    Самый важный момент заключается в том, что Украина отстояла свою независимость. Об этом не стоит забывать. В апреле–мае 2014 года это было неочевидно. Было непонятно, к чему могут привести начатые Россией военные действия и волна сепаратизма, инициированная ею. Обсуждался проект «Новороссия», прокладывание сухопутного коридора к Приднестровью, речь шла о захвате территорий в Молдове. Самолеты прощупывали воздушное пространство Прибалтики, очень нервничали поляки, которым грозили чуть ли не превентивной ядерной атакой.

    Все это отчасти ушло после того, как Путин решил искать конфликтную площадку не в Европе, а в Сирии, где можно было задействовать российские войска без декларирования начала третьей мировой войны. Проблема в том, что у Путина как у представителя ФСБ и той системы, которая руководит Россией сегодня, есть постоянная животная потребность проливать кровь. Без войны существовать Путин и ФСБ не могут.

    Сейчас, на счастье украинцев, Путин переметнулся в Сирию. Думаю, это не означает, что украинский вопрос для России закрыт. При первой возможности Путин к нему вернется. Предоставит ли история Путину такую возможность, сейчас сказать сложно. 

    – Да, у многих есть опасения, что, отвлекая внимание Запада на ближневосточный конфликт, Путин будет пытаться взять под контроль Украину – на военном или на политическом уровне…

    – В военном и экономическом отношении Россия не такое сильное государство, которое может вести одновременно несколько военных кампаний.

    С другой стороны, Путин выжидает, чтобы ему «помогли». Например, ему «помогли» террористы в Париже: теракты оказались для Путина очень кстати. Хотя эта выгода быстро испарилась из-за активизации французских ВВС в Сирии и инцидента с российским Су-24, сбитым Турцией. 

    – Вы думаете, Путин стоит за терактами в Париже?

    – Я не готов утверждать, что Путин стоит за этими терактами. Я оперирую фактами. Я перечитал массу публикаций, в том числе те, которые предполагают, что теракты в Париже были организованы российскими спецслужбами, внедренными в ИГИЛ. Но теоретические возможности и фактологические доказательства – это разные вещи. Подтверждений причастности Путина и ФСБ к парижским терактам я пока не вижу.

    Путин ждет, что украинцы сами создадут ситуацию, благоприятную для нового военного вмешательства России. Поэтому задача Украины – проводить экономические реформы, стать частью Европы. И одновременно решать вопросы, связанные с российской оккупацией.

    Есть пример Финляндии, которая в результате войны с СССР потеряла часть своей территории, но сохранила независимость, что оказалось важнее. Но Финляндия объявила о войне, чего Украина не сделала.

    Плюс объявленной войны в том, что у нее есть начало и конец. Можно подписать мирный договор и открыть новую главу истории. А если обе стороны делают вид, что войны нет, непонятно, как может быть ликвидирован конфликт, он становится вечным. Такое состояние российско-украинских дел в интересах Путина, так как дает возможность возобновить военные операции и оживить временно замороженный конфликт.

    Конечно, Украина сама виновата в том, что конфликт с Россией не был декларирован как война. Но власти в Киеве, наверное, решили, что состояние необъявленной войны выгоднее открытого противостояния безумному соседу. Не берусь никого осуждать. Может быть, такое решение украинского правительства было мудрым. История нас рассудит. Хотя…

    Если Крым – полуостров, и он просто отрезан Россией от Украины, то так называемые «народные» республики являются раковыми опухолями внутри страны. Всякий раз, когда будет необходимо Путину, эти опухоли будут давать о себе знать. Так что Украине было бы правильно закрыть этот вопрос как можно скорее. На двух фронтах: сирийском и украинском – Россия воевать точно не в состоянии. 

    – Можете спрогнозировать, сколько времени продержится путинский режим?

    – Очень рискованно давать прогнозы по срокам. Думаю, как и в случае с Советским Союзом, крушение режима Путина произойдет в результате внешнеполитического поражения, а не из-за протестов и масштабных разборок внутри страны. Чем более активны внешние действия Путина  – попытки оккупации Украины, вовлечение в сирийский конфликт, тем больше шансы на крушение его режима.

    Я не думаю, что здесь можно говорить о десятилетиях. Я думаю, что и 10 лет у Путина нет.

    Самый важный игрок в мировой истории – США – в январе 2017 года будут иметь нового президента. Кто бы ни пришел в Белый дом – демократ или республиканец, мужчина или женщина, этот человек займет по отношению к Путину более жесткую позицию. Главная установка Обамы – не начинать новых войн и конфликтов, хотя даже Обаме это не удается. У следующего президента США такой установки точно не будет.

  • Полторак утвердил План мероприятий по переходу ВСУ на стандарты НАТО

    Полторак утвердил План мероприятий по переходу ВСУ на стандарты НАТО

    Министр обороны Украины Степан Полторак утвердил План выполнения основных мероприятий по переходу Вооруженных Сил Украины на стандарты НАТО.

    Об этом Полторак написал в Facebook.

    «Сегодня мы закладываем новые амбициозные цели. Наша цель — построить такую ​​Украинскую армию, которая будет соответствовать лучшим мировым образцам, руководствоваться соответствующими стандартами и процедурами и сможет выполнить любую задачу по защите страны от агрессора!», — отметил он.

    Министр сообщил, что ним утвержден План выполнения основных мероприятий по переходу Вооруженных Сил Украины на стандарты НАТО, содержащий конкретные меры с четкими сроками их выполнения на период до 2020 года.

    По словами министра обороны, в ВСУ уже внедрено 115 стандартов НАТО, на основе которых разработаны 64 национальных и военных руководящих документа. Кроме того, разработан перечень из 402 стандартов НАТО, которые требуют первоочередного внедрения.

  • Путин по-пацански «отомстил» НАТО

    Путин по-пацански «отомстил» НАТО

    На календаре четверг, мы переплыли экватор и у нас настоящий яблокопад важных новостей. Будем с чего-то начинать по мере важности… примерно.

    — Барак Обама, как мы и предполагали, подписал оборонный бюджет США на 2016 год! В котором предусмотрена военная помощь Украине в размере 300 млн долл., из которых 50 млн — на летальное оружие.

    Вот такой был вчера День Благодарения.

    И мы благодарим Америку.

    — Сирия.

    Россия в отместку за свой сбитый СУ разбомбила гуманитарный конвой, шедший из Турции в сирийский лагерь для беженцев. Это страшно, это дико, это нечеловечно, но разве кто-то удивлен? Это очень по-пацански (сарказм), когда гопник, получив от боксера (НАТО), в отместку пошел и избил ребенка…

    — Магическая организация Министерства финансов США (The Office of Foreign Assets Control (OFAC) of the US Department of the Treasury) расширила 4-ый пакет антироссийских санкций. На этот раз туда попали трое граждан России, среди них действующий Президент международной шахматной Федерации, бывший губернатор, миллиардер? Кирсан Илюмжинов, а также его банк «Русский финансовый альянс». Причина — финансирование ИГИЛ (это то, о чем говорил Барак Обама несколько дней назад — комплексный подход к борьбе с ИГИЛ).

    Добро пожаловать в клуб, Кирсан.

    — Одна из крупнейших американских авиакомпаний Delta Air Lines с 1 декабря 2015 года прекращает полеты в Москву.

    Беги, «Дельта», беги.

    Три новости от «Витрины».

    — ЕБРР покупает 30% украинского Райфайзена.
    Пора вливать бабло.

    — В Раду передан законопроект о радикальной судебной реформе.

    — Ну и сегодня опять большой день в Раде!

    Ждем от наших избранников нового мега-важного Закона о Гос.службе и еще много хороших и разных законов.

    Здесь больше добавить нечего, кроме ‪#‎курвопрацюй‬

    Вот так, друзья, на данную минуту.

    Олег Пономарь, политический обозреватель

  • Портников: Кремль и НАТО. Зима для России только начинается

    Портников: Кремль и НАТО. Зима для России только начинается

    Когда российские войска начали оккупацию украинской территории, я пытался объяснить своим собеседникам на Западе — то, что происходит, вообще не касается Украины, — пишет Виталий Портников для espreso.tv.

    Украина для Путина — лишь повод спровоцировать Запад и вступить в прямые столкновения с НАТО. И даже больше — доказать, что НАТО отступит перед российской армией и таким образом продемонстрировать неэффективность системы безопасности, которая сложилась в современном мире. Тогда, по замыслу Кремля, должны осмелеть все — и сама Россия, и Иран, и радикальные группировки на содержании Москвы и Тегерана. А постсоветское пространство вообще можно будет резать, как пирог с мясом! Некого больше бояться.

    На Западе считали иначе. И верили, что в случае с Украиной речь идет исключительно о желании Путина восстановить контроль России над постсоветским пространством. Вместо того, чтобы обсуждать, как дать отпор агрессору, предпочитали думать, где была допущена ошибка. Возможно, чего-то там не согласовали с Россией? Может быть, не нужно было спешить с европейской ассоциацией?

    А, может быть, дело в законе о языке и возмущение «русскоязычного населения»?

    В результате НАТО в Украине так и не появилось. И кремлевский дебошир стал искать новую возможность для столкновения. И нашел.

    Сирия — это тоже повод, а не причина. Путину плевать на «Исламское государство». Асад интересует его только с точки зрения сохранения контроля над Сирией. Но самое главное — это НАТО. Воздушное пространство НАТО. Воздушное пространство Турции.

    Осознаете? Он не случайно требовал от своих пилотов там летать. Если российские самолеты могут безнаказанно летать в воздушном пространстве НАТО — транзитом, от одной бомбежки до другой — то это и означает, что никакого НАТО нет.

    А НАТО — есть. Здесь, конечно, можно спорить, НАТО это или Эрдоган, но факт налицо — российский самолет в воздушном пространстве НАТО уничтожен. Летать транзитом не получится. И сейчас у Путина простой выбор: или воевать со странами НАТО, или понять, что его «эксперимент» закончился провалом и уползать в берлогу.

    Ведь зима для Путина только начинается.

  • Путину надоело наступать на грабли, и он решил на них прыгнуть

    Путину надоело наступать на грабли, и он решил на них прыгнуть

    Причем и не на одни грабли – российский лидер тщательно примеривается, чтобы прыгнуть сразу на два предмета сельскохозяйственного инвентаря. Видимо, по искаженной кремлевской логике, это вызовет во всем мире страх, уважение и приведет к резкому росту цен на нефть и отмене санкций. Тот факт, что бег России по граблям до последнего времени вызывал исключительно злорадный смех, решили во внимание не принимать.

    После вчерашнего уничтожения турецкими ВВС российского бомбардировщика СУ-24 Генштаб РФ решил увеличить авиационную группировку в регионе истребителями. Еще на 10-12 машин. Теперь каждый из 24 российских фронтовых бомбардировщиков будет летать в сопровождении истребителя. В принципе, турецким Ф-16 все равно, сколько нарушителей границы сбивать за один вылет – одного или двух. Количество боевых единиц у сторон все равно несопоставимо, и усиление российской группы практически не влияет на соотношение. Кстати, Генштаб РФ мог бы сразу прислать еще вертолетов – повстанцы будут рады. Потому что вертолетов было всего четыре, а на сегодня, после полета в Латакию, осталось три – можно смело присылать еще.

    Самое главное в этом конфликте даже не авиация, а то, что Россия против воли втягивается в наземную войну. Так вчера на севере сирийской провинции Латакия во время операции по поиску штурмана сбитого Су-24 уже произошел бой между правительственными войсками диктатора Башара Асада, прикрывавшими российскую группу, и повстанцами. А поскольку российская авиация бомбит совсем не ИГИЛ, а туркмен и вообще всех восставших против Асада, Афганистан повторяется практически по старому сценарию. Для защиты авиабаз и взлетающих с них самолетов нужно контролировать приличную территорию вокруг, потому что диверсанты с ПЗРК с радостью поддержат игру Турецких ВВС в «сбей непрошеного гостя». А наземная операция в регионе для РФ – непосильная ноша с точки зрения логистики.

    По этой же причине любой конфликт с Турцией на земле или в воздухе изначально подразумевает незавидную роль для российских войск.

    Доставка подкреплений и боеприпасов авиацией и морем слишком дорого обойдется России, да и потеря времени тоже важный фактор. У Турции ситуация гораздо проще – вот рядом граница. Союзником турецкой армии, которая как минимум не уступает российской (а может и превосходит) выступает НАТО. У Кремля из союзников Венесуэла и прочие ДНР с Осетией. Горе, а не союзники. Исход любого конфликта предрешен, но включать «заднюю» в Кремле боятся по причине внутренней политики и вынуждены прыгать на эти грабли. А грабли хорошие – с титановой ручкой.

    Тем временем боевики ДНР обстреливают Авдеевку из «Градов», ОБСЕ уже зафиксировала эти факты. То есть явное нарушение Минских соглашений признано, а значит санкции с России никто не снимет. И про «трактористов» и «шахтеров» рассказывать бесполезно – не верят. Война на два фронта всегда очень рискованная игра, особенно, когда собственная экономика обрушивается «стремительным домкратом», в стране акции протеста, а в Дагестане уже фактически военная операция. Нефть дорожать не будет, санкции сохранятся, а тут еще украинский премьер Яценюк дал распоряжение прекратить закупать газ у России. Формально, потому что в ЕС дешевле, но главная причина – создать лишнюю дыру в бюджете агрессора. Украинские грабли, на которые Кремль тоже прыгает, тоже внесут свой вклад в воспитательный процесс.

    Таким образом, Россия все глубже лезет сразу в две авантюры, остается не просто без союзников, а в реальном кольце врагов. На фоне катастрофических перспектив в экономике и отсутствия малейших шансов что-то изменить к лучшему. Вопрос – «Дотянет ли пациент до весны?» становится все более спорным.

    Кирилл Сазонов, политолог

  • Путин в ярости после «удара» Турции

    Путин в ярости после «удара» Турции

    На лице Владимира Путина была заметна ярость во время подтверждения новости о том, что российский самолет Су-24 все-таки был сбит турецким истребителем F-16, а не выпущенной сирийскими боевиками ракетой земля-воздух, как ранее заявляло Министерство обороны РФ. Когда российский самолет был сбит, он находился на территории Сирии, за километр от границы Турции, отметил Путин.

    «Как бы там ни было, наши лётчики и наш самолёт никак не угрожали Турецкой Республике», — сказал российский президент. По его словам, самолет проводил операцию по борьбе с российскими добровольцами, которые воюют на стороне ИГИЛ, что официально считается главной целью воздушной кампании России в Сирии на протяжении последних двух месяцев. Он также предупредил о «серьезных последствиях», которые будет иметь Турция после подобного «удара в спину».

    Если в этой истории что-то и ясно, так это то, что Путин был искренне удивлен безрассудству президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, реализовавшего свои предыдущие угрозы, сделанные россиянам после двух нарушений воздушного пространства Турции в начале октября. Эрдоган настаивает на том, что российский Су-24 неоднократно пролетел над турецкой территорией и проигнорировал 10 предупреждений, прежде чем был сбит. Буквально за несколько дней до этого турецкое правительство выразило протест в связи с тем, что российские авиаудары приходились на регионы, где от них гибли этнические туркмены, а не террористы.

    Что касается Путина, то для него это уже третий сбитый российский самолет, ставший очередным напоминанием о непреднамеренных последствиях вооруженного вмешательства.

    Первый шок пришелся на июль 2014 года, когда самолет МН17 Малазийских авиалиний был сбит в небе над украинской территорией, оккупированной боевиками при поддержке РФ. Катастрофа привела к гибели 298 человек на борту, что сделало Путина международным изгоем. Вторая трагедия произошла совсем недавно. Российский чартерный рейс с 224 пассажирами потерпел крушение над Египтом. Путин не признавал факта, что катастрофа российского лайнера была вызвана взрывом бомбы на борту, вплоть до терактов 13 ноября в Париже, развеивая любое недовольство внутри страны по поводу сирийской кампании России, и представляя её, как борьбу против международного терроризма.

    По социальным медиа ходят ужасающие фотографии мертвых тел российских пилотов. Если эти изображения окажутся подлинными, они могут подтолкнуть Кремль еще глубже втянуться в сирийский конфликт. К вечеру государственные СМИ сообщили, что сирийские боевики сбили российский вертолет, а также убили одного из российских солдат, который участвовал в миссии по спасению катапультировавшихся пилотов сбитого Су-24.

    Травма, вызванная роковым вторжением Советского Союза в Афганистан, до сих пор преследует Россию. Если война в Украине должна была стать «гибридной» без публичного признания жертв с российской стороны, то Сирия – путинской версией «Штурма в пустыне», сопровождаемой телерепортажами со взрывами бомб и запуском крылатых ракет.

    Причиной для удивления Путина послужил тот факт, что Россия начала рассматривать Эрдогана в качестве ценного партнера. Турция является вторым после Германии крупнейшим рынком сбыта для сибирского газа, за что её предполагалось вознаградить новым газопроводом «Турецкий поток» ввиду испортившихся отношений с Европейским Союзом и Украиной. Кроме того, Россия поставляла Турции 10% всех её туристов.

    Путин признал «региональные интересы» Турции, в придачу с её скрытой войной против этнических курдов и незаконными закупками нефти у ИГИЛ. Будучи в ярости, президент России оценил продажи нефти боевиками ИГИЛ через Турцию в десятки и сотни миллионов долларов, если не миллиарды.

    «Мы всегда считали Турцию не только близким соседом, но и дружественным государством», — сказал Путин. Но вместо того, чтобы после инцидента с российским Су-24 связаться с Кремлем, Эрдоган предпочел обратиться к своим западным союзникам. «Для обсуждения данного инцидента Турция обратилась к своим партнерам по НАТО, как будто мы сбили их самолет, а не наоборот, — раздраженно добавил российский президент. – Чего они хотят? Поставить НАТО на службу ИГИЛ?».

    Машина кремлевской пропаганды подхватила этот новый нарратив, даже не поперхнувшись. Во вторник россияне впервые узнали, что их любимая страна для отдыха на самом деле помогает и подстрекает террористов. На студийном мониторе российского «Первого канала» на красном фоне светилась надпись «удар в спину». За две недели до этого Эрдоган с улыбкой приветствовал Путина на саммите G20 в Анталье, напоминал государственный телеканал.

    На этот раз в поступке Эрдогана российские СМИ обвинили не американцев: причиной, по которой Турция решила сбить российский самолет, стала попытка сорвать усилия французского президента Франсуа Олланда сформировать широкую международную коалицию по борьбе с ИГИЛ, включая Британию, США и Россию. Так, после встречи с премьером Великобритании Дэвидом Кэмероном и президентом США Бараком Обамой Олланд планирует посетить и Путина.

    «Турки спасают ИГИЛ», — сказал один из экспертов на Первом канале. Еще одна говорящая голова утверждала с экрана, что Турция решила отомстить России за обстрел 15 нефтяных объектов и 525 автоцистерн Исламского государства. Зрителям также напомнили, что Турция поддерживала чеченских повстанцев в их безуспешной войне за независимость от Москвы два десятилетия назад.

    Поношение Турции – давняя традиция в России. Задолго до того, как были основаны Соединенные Штаты, российские цари уже мечтали освободить Стамбул — ранее православную столицу Константинополь — и получить контроль над турецкими проливами, соединяющими Черное море с мировыми океанами. Крымский полуостров был лишь одной из множества территорий, которые российские войска завоевали у сокращающейся Османской империи.

    Сегодня Кремль занял выжидательную позицию. Спикер российского президента Дмитрий Песков исключил возможность военного ответа. Однако он повторил слова Путина о том, что негативные последствия неизбежны.

    Одним из них может быть призыв министра иностранных дел России Сергея Лаврова к россиянам прекратить посещать Турцию «в туристических или любых других целях». Следующая весточка может прийти от Газпрома. На следующий день после того, как Турция в октябре пожаловалась на вторжения российских самолетов в её воздушное пространство, государственная энергетическая компания приняла решение вдвое сократить мощности «Турецкого потока».

    Люсьен Ким, журналист, колумнист Reuters для Slate
    Перевод     НВ

  • Польша предлагает разорвать договор НАТО-Россия

    Польша предлагает разорвать договор НАТО-Россия

    Польша хочет разорвать Основополагающий акт Россия-НАТО 1997 года.

    Об этом сообщает Defense News.

    Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский настаивает, что соглашение надо разорвать, потому что она является причиной неравенства между старыми и новыми членами НАТО.

    Документ 1997 определял, что НАТО не намерен размещать ядерное оружие на территории новых членов альянса.

    «Это была сделка политического характера, юридически необязательный (для исполнения), принятое в других международных реалиях», — сказал Ващиковский.

    «В НАТО не может быть два уровня безопасности, один из которых Западная Европа с войсками США, военными базами и оборонительными сооружениями, а второй — Польша, без этих элементов … Польша — сосед России, вот почему мы говорим об этом», — подчеркнул глава МИД Польши.

  • Образ текущей геополитики — палец на кнопке и тоска в глазах

    Образ текущей геополитики — палец на кнопке и тоска в глазах

    Мощный мозговой штурм в газете, куда я зашел по своим делам вечером 5 октября 1993 года, имел такую цель: придумать заголовок на первую полосу. «Довыступались. Допрыгались», — предлагал варианты зам главного редактора. Глагол, схожий по смыслу и более чем уместный по обстоятельствам, вертелся на языке, и трудно было удержаться. «Ну, я то же самое имел в виду, — раздраженно откликнулся коллега, — но нельзя же такое на обложку». Впрочем, скоро сошлись на том, что можно и даже нужно, хотя остановились все-таки на первом, цензурном слове. Правильно решив, что читатель не дурак и синонимы знает.

    Все эти слова нынче приходят на ум в ситуации, которая куда серьезней по сравнению с той, что обернулась малой гражданской войной в центре Москвы. Турки сбили российский военный самолет, Путин рассказалиорданскому королю про «пособников терроризма» и про «удар в спину», причислив Анкару к спонсорам ИГИЛ, НАТО провело в Брюсселе экстренное заседание — и мир еще на шаг приблизился к большой войне. Причем этот шаг был таким размашистым, что уже и непонятно, удастся ли притормозить. Положение представляется по-настоящему опасным.

    Если искать исторические параллели, то сегодня отчасти повторяется сюжет Крымской войны 1853-1856 годов, когда, стремясь унасекомить Турцию, император Николай сплотил против себя едва ли не все западные государства. Однако имеется и существенное отличие. В позапрошлом веке ядерное оружие не применялось, поскольку еще не было изобретено.

    Возникает и другая аналогия, поближе к нынешним временам: Карибский кризис. В нем тоже участвовала Турция, на последнем этапе, когда в обмен на демонтаж советских ракет на Кубе американцы согласились вывести свои, размещенные под Измиром. Но и этот случай не вполне соответствует текущему положению дел. Тогда, в октябре 1962 года, высокие конфликтующие стороны еще были не в состоянии уничтожить всю планету. Зато теперь, благодаря техническому прогрессу и невероятным успехам в области ракетостроения, задачка эта решается легко. Плевая, прямо скажем, задачка.

    Правда, для советского национального лидера тот кризис завершился печально. Два года спустя Хрущева сняли, обвинив в волюнтаризме, и среди официально не упоминаемых, но понятных причин отставки был и Карибский кризис. Соратников вождя просто напугала его способность ставить мир на уши, и место дорогого Никиты Сергеевича занял более миролюбивый и предсказуемый товарищ. О чем сегодня нам остается только мечтать.

    Дело в том, что полноценный этот кризис, спровоцированный захватом Крыма, войной в Донбассе и в Сирии, — событие рукотворное. И в сущности неизбежное. Оттого и беды нарастают как снежный ком.

    Восток Украины Путин решил оккупировать, чтобы на Западе забыли про Крым. В Сирию полез, надеясь, что союзники по «антигитлеровской коалиции» не станут слишком настойчиво проверять исполнение минских соглашений. Про ядерное оружие заговорил, стремясь устрашить потенциального союзника и врага. Полеты российских бомбардировщиков над территориями или рядом с границами Англии, Ирландии, Швеции, Дании, Латвии, Японии, Турции стали явлением рутинным. Но если «старая Европа» и Токио реагировали хладнокровно, поднимая в небо свои истребители и выпроваживая гостей, то Анкара уже не раз предупреждала, что будет самолеты сбивать.

    В октябре турки уничтожили на границе с Сирией российский беспилотник, и нашим хватило ума замять этот инцидент. Гибель Су-24, а потом и вертолета Ми-8 проигнорировать невозможно, и Путин говорит про союз Турции с террористами и про «НАТО на службе ИГИЛ». А террористов, как известно, «мы будем искать везде… найдем в любой точке планеты» и замочим.

    Значит, такие теперь расклады. Турция — член НАТО, альянс поддерживает Эрдогана, мишень огромная, не промахнешься. Крымская война обретает небывалую масштабность. И хотя Песков поспешил заявить не только о «неизбежности последствий» для Турции, но и о том, что Путин не говорил о войне и вроде не собирается, это мало утешает. Ибо доверие в отношениях между Россией и Западом на нуле и репутация у президента, года полтора назад утратившего связь с реальностью, соответствующая.

    Образ текущей геополитики — палец на кнопке и тоска в глазах.

    Конечно, это пока только образ. «В любом случае наши летчики и наш самолет никак не угрожали Турецкой Республике», — внезапно обронил Путин, обращаясь к иорданскому королю, что можно было счесть намеком на признание вины. Все-таки вторглись в чужое пространство. Все-таки он понимает, что довыступался, допрыгался, долетался, до… Путин убежден, что имеет право нарушать любые границы и законы, поскольку его все боятся, но вот с турками вышел облом, и это для него очень плохая новость. Только для него или для нас всех? Быть может, только для него, и тогда, как-то эту новость осознавая, он наконец испугается, что станет происшествием чрезвычайным и спасительным для человечества.

    Оптимистический прогноз состоит в том, что чреватая апокалиптическими последствиями трагедия на границе Сирии с Турцией может послужить ему хорошей встряской.

    Он как-то, что ли, очнется, остановится, оглянется. Он восстановит утраченную связь. Однако не исключено, что связь утеряна безвозвратно и он продолжит свою деятельность в той противоречивой манере, которая составляет его политический стиль. В режиме крутого мачо, всегда отвечающего ударом на ударом, и в режиме крысы, загнанной в угол.

    Илья Мильштейн, российский журналист

  • The New York Times: Чтобы покончить с ИГИЛ, создайте суннитское государство

    The New York Times: Чтобы покончить с ИГИЛ, создайте суннитское государство

    «Америка спорит, как ответить на террористические акты в Париже. К сожалению, ни в текущей политике президента Обамы, ни в других недавних предложениях нет стратегического видения того, каким будет Ближний Восток после победы над «Исламским государством» (запрещенным в РФ. — Прим. ред.). Нет неустаревших ответов на основной вопрос: «Что будет после «Исламского государства?» — отмечает бывший постпред США при ООН Джон Р. Болтон в The New York Times.

    «Нынешняя реальность такова, что тех Ирака и Сирии, что мы раньше знали, больше нет. «Исламское государство» вырезало новую структуру из наследия постосманской империи, мобилизовав суннитов, которые находятся в оппозиции по отношению к режиму президента Башара аль-Асада и к правительству Ирака, подконтрольному Ирану. Кроме того, после многолетней борьбы формируется фактически независимый Курдистан», — говорится в статье.

    «Если в этом контексте борьба с «Исламским государством» означает возвращение власти Асаду и иранским марионеткам в Ираке, такой результат и невозможен, и нежелателен. Вместо того, чтобы бороться за воссоздание состояния карты мира, в котором она была после Первой мировой войны, Вашингтону следует признать новую геополитическую ситуацию. Лучшая альтернатива «Исламскому государству» на северо-востоке Сирии и западе Ирака — новое, независимое суннитское государство», — убежден автор.

    «У этого «Суннистана» есть экономический потенциал для производства нефти (разумеется, при условии договоренности с курдами). Оно может быть бастионом как против Асада, так и против дружественного Ирану Багдада.

    Главы стран Персидского залива, которые должны уже были понять, насколько рискованно для их собственной безопасности финансировать исламский экстремизм, могли бы предоставить существенные средства. А Турцию — не забывайте, все еще являющуюся союзником НАТО — порадовала бы относительная стабильность на южной границе. Это сделало бы существование нового государства как минимум терпимым», — прогнозирует Болтон.

    «Не обманывайтесь, это новое суннитское правительство едва ли будет джефферсоновской демократией много лет. Однако в этом регионе мало альтернатив светскому военному или полуавторитарному правительству. Безопасность и стабильность — достаточно амбициозные цели», — говорится в статье.

  • Stratfor: Россия и Турция могут начать новый этап войны

    Stratfor: Россия и Турция могут начать новый этап войны

    Уничтожение турецкими F-16 российского самолета Су-24 серьезно повлияет не только на отношения Москвы и Анкары, но и на расстановку сил в мире. А также может начаться новый этап войны в Сирии.

    По данным американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, инцидент заставит Турцию сблизиться с НАТО, а РФ — пойти на ответные меры. По мнению специалистов из США, Москва может прекратить поставки в Турцию газа, а также начать против нее военные операции. Вместе с тем, речь идет не о прямом российском вторжении в Турцию, а о стычках между силами этих стран на территории Сирии, пишет Апостроф.

    Официальная Москва очень болезненно отреагировала на уничтожение турецкими истребителями F-16 российского бомбардировщика Су-24. Президент РФ Владимир Путин заявил, что это стало для его страны «ударом в спину» от «пособников террористов». При этом глава Кремля подчеркнул, что в то время, как Россия относилась к Турции не просто как к близкому соседу, а как к дружественному государству, Анкара, вместо налаживания контакта с Москвой, для обсуждения уничтожения самолета обратилась к своим партнерам по НАТО. «Как будто это мы сбили турецкий самолет, а не они наш», — возмутился Путин.

    Факт атаки против российского самолета и высказывания Владимира Путина свидетельствуют о том, что в ближайшее время взаимоотношения между Анкарой и Москвой значительно ухудшатся, говорится в отчете американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor. «Турция и Россия просто не могут не наступать друг другу на мозоли. Во-первых, Турция располагает ключами к выходу в Средиземное из Черного моря. Потому что она контролирует проливы Босфор и Дарданеллы. Поэтому каждый раз, когда РФ отправляет свои военные, пассажирские или грузовые корабли в западном направлении, она вынуждена сотрудничать с Турцией. Вместе с тем, сотрудничество с Анкарой нужно также НАТО: если силы Альянса захотят надавить на слабое место России в Черном море, Турция должна дать на это свое разрешение», — отмечается в документе.

    Кроме того, по словам экспертов из США, противостояние Турции и России, которое до последнего времени стороны пытались замять посредством налаживания политического диалога и экономического сотрудничества, касаются не только морских акваторий: «Обе страны имеют частично совпадающие интересы на Балканах, Кавказе, Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Турецким властям не понравилось, когда в 2008 году РФ вторглась в Грузию, а в 2014-м аннексировала Крым. Вместе с тем, Анкара предоставила роль посредников в урегулировании этих вопросов другим странам. Во многом это сделано потому, что доля российского газа на турецком рынке составляет 55%. Поэтому турецкие власти не были заинтересованы в том, чтобы испортить отношения с РФ и рисковать срывом поставок энергоресурсов».

    Вместе с тем, сейчас позиция Анкары в отношении Москвы могла измениться, предполагают в Stratfor. Причиной тому, по словам американских аналитиков, стала агрессивная политика Кремля, который в последние годы значительно нарастил свое влияние в регионе. Во-первых, сейчас происходит значительная эскалация ситуации в Нагорном Карабахе, где все большую интенсивность набирают перестрелки межу Азербайджаном и Арменией, которую поддерживает Москва. Поскольку в последнее время Турция и Азербайджан значительно усилили сотрудничество, Анкара опасается, что для урегулирования ситуации ей придется вмешаться в этот конфликт. Во-вторых, российская военная операция в Сирии, основной целью которой является удержание при власти действующего президента Башара Асада, противоречит турецким интересам в этой стране, которые заключаются в свержении режима Асада. «Таким образом, уничтожение Турцией российского бомбардировщика свидетельствует о том, что сейчас Анкара готова отстаивать свои интересы перед Россией и нести ответственность за возможные последствия», — говорится в документе.

    Первым из серии возможных последствий, считают в Stratfor, станет нагнетание обстановки в Сирии. «Видео, на которых туркменские повстанцы стреляют по российским пилотам, а также нападают на участников поисковой операции российской стороны, заставят Москву еще больше говорить о том, что сирийским повстанцам, которых поддерживают Турция и США, нельзя доверять. А, следовательно, с ними нельзя вести переговоры, о чем международные посредники договорились ранее», — отметили в американской частной разведке.

    Ситуация на поле боя в Сирии, в свою очередь, также будет очень напряженной. По мнению аналитиков, сейчас Турция попытается создать безопасную зону на севере Сирии, вдоль собственной границы: она попытается выдворить оттуда террористов «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ), а при поддержке США будет помогать оппозиционным Башару Асаду формированиям. «Россия, тем временем, будет и впредь действовать против боевиков ИГИЛ и повстанцев одновременно. Это, в свою очередь, может привести к новым стычкам на поле боя», — спрогнозировали в Stratfor.

    Кроме того, в частной американской разведке считают, что инцидент со сбитым Су-24 поспособствует углублению сотрудничества между Турцией и НАТО. Специалисты компании подчеркивают, что до последнего времени Анкара балансировала между Москвой и Альянсом, однако уничтожение российского самолета, а также официальный отказ турецких властей от покупки китайской системы ПВО дают возможность США и их союзникам по НАТО значительно сблизиться с Турцией.

    В РФ, тем временем, задумываются, как ответить на уничтожение самолета. Российские официальные лица и местные СМИ говорят о возможном прекращении поставок в Турцию энергоресурсов, установлении ограничений по торговле, а также возможной военной реакции. Не исключают такого развития событий также в Stratfor. По мнению специалистов компании, Москва может прекратить поставки в Турцию российского газа и проводить в отношении турецкой армии военные операции. Речь идет не о прямом российском вторжении в Турцию, а о стычках между силами этих стран на территории Сирии. Впрочем, по мнению специалистов компании, в Кремле вряд ли пойдут на такой шаг.

    «Россия, безусловно, имеет возможности нанести Турции экономический ущерб. Вместе с тем, прекращение поставок газа приведет к репутационным потерям «Газпрома», который сейчас стремится сохранить свою долю на европейском рынке. Нельзя исключить также возможность российского военного вмешательства в проводимые Турцией операции в Сирии. Впрочем, это будет рискованным шагом для самой РФ. Поэтому, пока Россия не наладит взаимоотношения с США и Западом в целом, что не случится в ближайшем будущем, Москве следует быть осторожной в отношении Турции», — резюмировали в Stratfor.

  • Пионтковский: Интересует ли Путина война с НАТО

    Пионтковский: Интересует ли Путина война с НАТО

    Чего можно ждать после того, как Турция сбила российский самолет, и интересует ли Владимира Путина реальная война со странами НАТО, — мнение Андрея Пионтковского для Апострофа.

    Я уже немолодой наблюдатель мировой политической сцены, но за долгие годы холодной войны между CCCP и США, СССР и НАТО не припоминаю такого уровня инцидента между военными самолетами оппонентов.

    Были, конечно, опасные сближения и вторжения и подлодок, и самолетов, и кораблей, постоянно следивших друг за другом. Но политические руководители США и СССР после уроков кубинского кризиса вели себя достаточно ответственно, и дело не доходило до такой драматической развязки. Потому что они не стремились к эскалации конфликта. Были горячие линии связи: и на высшем уровне, и между военными. Таких столкновений всегда стремились избежать.

    Сегодняшняя ситуация не возникла случайно. Эрдоган, конечно, не подарок. Он, кстати, очень похож на Путина — авторитарный правитель, создающий себе образ мачо у своих телепузиков и тоже, видимо, считающий распад Османской империи величайшей геополитической катастрофой первой половины XX века. Но ведь вторжения в турецкое воздушное пространство продолжались уже около месяца. И это не секрет ни для кого. Один раз Москва даже официально извинялась, сославшись на сложные погодные условия. А Турция, в свою очередь, неоднократно предупреждала, что она будет сбивать любые самолеты, вторгающиеся в ее суверенное пространство.

    И почти неизбежное произошло с самолетом, что почему-то вызвало полную растерянность в Кремле. В лентах новостей начали появляться совершенно дикие комментарии Пескова. Сначала Минобороны доказывало, почему-то им так приятней было, что самолет был сбит с земли на высоте 6 тыс. метров. А потом уже, когда стало ясно, что отрицать невозможно, начали говорить, что да, какой-то самолет был сбит турецкими истребителями, и была выдвинута версия о двух сбитых самолетах. «Безобразие, собираются связать два совершенно не имеющих друг к другу никакого отношения инцидента — сбитый с земли наш самолет и неизвестный, вторгшийся самолет». Но эта безумная версия Пескова-Навки продержалась всего полчаса, потому что Путин был вынужден, наконец, признать, что бомбардировщик Су-24 был сбит именно так, как об этом сообщало турецкое Министерство обороны.

    Очень показательна одна фраза, или, скорее, зацепочка в заявлении Путина: «В любом случае этот самолет не представлял угрозу Турецкой республике». Видимо, было зафиксировано всеми наземными радарами и спутниками, что самолет действительно находился в турецком воздушном пространстве, и заготовлена окончательная официальная российская версия: самолет случайно туда забрался, был сбит в тот момент, когда возвращался, и был уже на километр по ту сторону от турецкой границы.

    Но важны не различные интерпретации происшедшего. Важно, как Москва собирается дальше реагировать. Путин уже дал ответ: пиар-эскалация конфликта по полной программе. «Трагические последствия для российско-турецких отношений», «удар в спину в нашей борьбе с террористами», «многолетние пособники террористов», отмена визита Лаврова. Особенно трогательно обвинение Турции в финансировании ИГИЛ через закупку у него нефти. И это через несколько дней после сенсационного разоблачения «суперкрота» Венедиктова, который, ссылаясь на свои застольные беседы с высшими российскими руководителями, поведал нам, что основным бенефициаром нефтяного бизнеса ИГИЛа является как раз не Турция, а АСАД (!!!).

    Очень интересно проследить за реакцией Турции. Когда был совершен террористический акт против Франции, почему-то Франция, член НАТО, в лице президента Олланда не обратилась в НАТО за помощью согласно пятой статье, а побежала на цыпочках целовать ручку Путину. На Францию примитивный кремлевский шантаж сработал: «Пока вы не договоритесь с Россией и будете и дальше проводить вашу глупую политику санкций и поддержки Украины, ваши неприятности будут продолжаться». Фактически, Москва предлагает Западу «крышу» от исламского терроризма, но на своих очень жестких условиях — сдать Украину и вообще все постсоветское пространство, как зону доминирования Кремля…

    Турция же повела себя как член НАТО, надеющийся на защиту со стороны Альянса, а не на добрую волю Путина. Повторюсь, что это беспрецедентное обострение отношений России с НАТО. Но Путин к этому своими действиями просто Турцию подталкивал.

    Зачем он провоцировал Турцию? Ведь у Эрдогана много общего с Путиным, как у двух автократов, у них масса экономических интересов. Например, «Турецкий поток» все до сих пор собираются строить.

    А сейчас по турецкому телевидению в качестве гласа народа идут призывы к русским убираться с их курортов. Теперь будем туристов из Турции вывозить, но в «Крымнаш» они не поедут.

    Ответ один — ему нужна была пиар-эскалация. Чтобы то, что случилось во вторник, рано или поздно случилось.

    Чтобы он еще раз заиграл желвачками, раздвинул ноги, показывая, кто тут главный самец. По телевизору расскажут, что мы воюем со всем миром — и с ИГИЛом, и с НАТО в одном флаконе. Это взбодрит российских телепузиков на фоне катастрофического ухудшения экономического положения и нарастающего социального конфликта «Ротенберги-дальнобойщики». Кстати, дальнобойщикам объяснят, что во время военного конфликта со всем светом всякие антиправительственные действия — это измена Родине и предательство. Если не угомонятся, то лидеров арестуют, или те просто исчезнут при таинственных обстоятельствах.

    Путина интересует не реальная война с НАТО (моськи со слоном, по замечательному выражению главы его администрации), а пиар-картинка на телевизионном экране. Вечная борьба Евразии с Океанией по Оруэллу. Сплочение нации вокруг вождя и подтягивание поясов. НАТО тоже не нужно военное столкновение с Путиным. Но, безусловно, организация выразит очередную «глубокую озабоченность». Интеллигентики, когда их провоцирует бандит, стрелять не будут. Но Эрдоган — не интеллигентик, а тоже по жизни бандит. Вот он и стрельнул.

    Если вернуться к украинской тематике, то, мягко говоря, вряд ли такое развитие событий поможет Путину убедить Запад снять санкции. Олланда он, пожалуй, соблазнил, но тот там все не решает. Ему достаточно прочистят мозги при встречах с Кэмероном, Обамой и Меркель, и до середины Москвы-реки эта редкая птица долетит уже с несколько меньшим энтузиазмом сдать Украину, чем, подогреваемый всеми бывшими французскими премьерами, он рвался туда еще несколько дней назад.

  • Голый король: Путину нечем ответить НАТО

    Голый король: Путину нечем ответить НАТО

    На календаре уже среда и наша спокойная неделя стала к своему экватору очень нескучной. Сегодня три больших блока вопросов для внимания: Рада, НАТО -Россия, победа «Динамо» над «Порту». И я не могу определиться- что важнее — сбитый российский СУ или победа Динамо.

    Ок, начнем с самолета.

    — Наше с вами уверенное убеждение о том, что Путин с начала нашей «Механической Пьесы» блефует и ничего более, должно было в один прекрасный момент найти свое подтверждение. Но, как известно, всему- свое время. НАТО не делало громких заявлений в эти два года, НАТО готовилось и укреплялось, чтобы ответить на мировой шантаж и блеф России. НАТО перебрасывало войска и вооружения в Европу, НАТО укрепляло периферию, НАТО создавало украинскую армию и так далее. Мы писали о том, что США перебросили недавно F-15 в Турцию и я еще написал, интересно для чего они там нужны, ведь это модификация для борьбы с истребителями, а у ИГИЛ авиации нет (конечно, тот шутливый вопрос был риторическим).

    А еще мы писали, что злыми полицейскими назначены Аравия и Турция.

    Вот вчера и произошло то, что должно было произойти и ружье, которое висело у НАТО на стене, выстрелило. И все, кто говорил о том, какой страшный и слетевший с катушек Путин (но не мы с моими читателями) наконец-то убедились, что король голый. Ответить нечем, ибо потенциал НАТО в 10 раз сильнее и современнее, чем российский.

    Добрый полицейский вчера успокоил Россию из Вашингтона — Турция все сделала правильно, имела право. А вы там не нервничайте сильно — такова се ля ви) Правильно, Олланд? — Ви… ви…

    — Рада.

    Рада приняла несколько хороших законов, в том числе так называемый «о свободе СМИ», но самый важный и главный, который необходим для начала приватизации, не приняла. Наш мысленный посыл не совсем дошел до избранников.

    — Ну и самое приятное — победа «Динамо» над «Порту»!

    Победа прекрасная, убедительная и крайне нужная. Теперь у нас есть хороший шанс выйти из группы. Но мы об этом молчим. Ждем последнюю игру в Киеве, верим и желаем успеха!

    Вот пока так, друзья.

    Олег Пономарь, политический обозреватель

  • Политолог Авраам Шмулевич: ИГИЛ планирует в Европе новые теракты

    Политолог Авраам Шмулевич: ИГИЛ планирует в Европе новые теракты

    Президент израильского Института восточного партнерства, политический деятель, историк, политолог, Авраам Шмулевич считает, что у террористов ИГИЛ есть реальные возможности для дестабилизации Запада и они успели создать широкую сеть, которая за последние две недели смогла осуществить два мощных, хорошо подготовленных теракта. И, видимо, это только начало.

    Авраам, в течение двух недель произошло уже два крупных теракта, обе террористические операции были довольно сложные. Говорит ли это о том, что у исламистов есть новые возможности, чтобы дестабилизировать Запад?

    Да, разумеется. Еще летом западными спецслужбами были названы цифры – около 2,5 тысяч террористов ИГИЛ проникло в Европу под видом беженцев, а в середине сентября ливанский министр назвал число боевиков среди мигрантов – два из каждой сотни.

    Причем это хорошо обученные профессиональные террористы, они прошли хорошую подготовку, многие имеют западное образование. Примером может служить недавно ликвидированный американцами Джихади Джон (Мухаммад Эмвази), который вырос в Великобритании и получил образование программиста в университете Вестминстера. Летом были новости, что на сторону ИГИЛ перешел командир таджикского ОМОНа, проходивший специальную подготовку в Израиле, Москве и дважды в Америке. На сторону ИГИЛ перешли также многие генералы армии Саддама Хусейна, проходившие подготовку в Москве, есть там и бывшие военнослужащие стран НАТО.

    Как показывает последний теракт, засланные террористы ИГИЛ обычно агитируют местных мусульман и создают террористическую ячейку. Таким образом, людей в Европе, которые готовы совершить теракт, как минимум 10 000.

    Кроме того, на границах нет надлежащего контроля; люди, которые попадают в Европу, никак не проверяются. Поэтому у террористов есть реальные возможности для дестабилизации Запада; у них есть большие деньги, и ясно, что они успели создать широкую сеть, которая за последние две недели смогла осущест­вить два мощных, хорошо подготовленных теракта. И, видимо, это только начало.

    ИГИЛ борется за свое выживание; он хочет, чтобы Запад отказался от проведения наземной операции и бомбардировок в Сирии. Их тактика проста: мы прекращаем теракты – вы прекращаете нас преследовать. Напомню, что в 2004 году в Испании произошел теракт  – серия взрывов на железной дороге, погиб 191 человек. Тогда же террористы потребовали от Испании, чтобы она прекратила принимать участие в военной операции в Ираке.

    Испания согласилась на это, там сменилось правительство, победила партия, выступавшая против военных действий в Ираке. Очевидно, ИГИЛ собирается организовать волну террора по всей Европе, в странах-участниках коалиции против терроризма, чтобы те поняли, что за участие в войне против ИГИЛ придется заплатить слишком высокую цену.

    Отмечу, что ранее были тер­акты в Стамбуле (Турция активно участвует в антитеррористической операции), однако об этом европейские СМИ не говорят, концентрируясь только на том, что происходит в Европе.

    Нужно понимать, что Эстония, как любая страна НАТО, является для террористов такой же целью, как и Франция. Франция бомбит их позиции в Сирии, но то, что Эстония их не бомбит, – ничего не значит; противником ИГИЛ является НАТО и ЕС, и его задачей является создание паники и атмосферы страха среди граждан европейских стран, чтобы они, в свою очередь, повлияли на правительства. Для террористов не имеет большого значения, где происходит теракт – в Риме, Париже, Таллинне или Риге. Более того, страны вроде Эстонии, не имеющие опыта противодействия терроризму и не ожидающие этой угрозы, являются наиболее предпочтительными целями. Поскольку можно предположить, что в странах, входящих в коалицию борьбы против ИГИЛ, будут приняты меры повышенной безопасности, а в странах, которые находятся в ЕС, но в эту коалицию не входят, видимо, такие меры введены не будут, поэтому весьма вероятны теракты именно в странах, находящихся на периферии НАТО.

    И здесь мы возвращаемся к теме наших прежних разговоров: насколько эстонское правительство и спецслужбы готовы к тому, чтобы предотвратить возможную атаку террористов. Как хорошо контролируются мигранты с Ближнего Востока, эффективно ли пресекается нелегальная миграция? Ведь за каждым терактом стоит тщательная подготовка: выбор цели, выбор оптимального времени, изучение политической ситуации в стране, транспортировка непосредственных исполнителей теракта, передача финансовых средств. В прессе неоднократно упоминалось, что многие люди, получившие статус беженцев в Европе, являются членами различных террористических группировок  – «Аль-Каиды», «Хезболлы», ИГИЛ и т.д. Поэтому следует задать вопрос, насколько эстонские спецслужбы способны оценить уровень террористической угрозы и противостоять ей.

    Какие могут быть последствия этих терактов? Вероятны ли новые военные кампании на Ближнем Востоке, конец шенгенской зоны или триумф правых популистов в Европе?

    Можно не сомневаться, что это приведет к росту популярности крайне правых и неонацистских групп в Европе; некоторые из них финансируются Москвой. Правительства ряда стран Европы показали свой непрофессионализм. Еще летом были идентифицированы боевики террористических группировок, которые под видом беженцев проникали в Европу. Однако никаких мер в отношении этого принято не было. Теперь встает вопрос о шенгенской зоне, будет ли изменена ее структура. Если террористы могут свободно перемещаться из страны в страну, спецслужбам очень трудно их контролировать. Поток беженцев, которые прибывают изо всех стран третьего мира, не только из тех, где идет война, огромный, почти миллион, и поставить его под контроль очень сложно. О необходимости строгого контроля идут разговоры среди глав ЕС, но будет ли это осуществлено, я не уверен.

    Нужно понимать, что термин «борьба с терроризмом» совершенно бессмысленный; терроризм – это лишь способ ведения войны, эффективный способ. И бороться с ним, если он не имеет единого центра, а только подпольные движения, очень трудно. Когда террористические методы использует государство, т.е. образование с территориальной привязкой, то следует нанести удары по этой территории. Никакие уступки террористам невозможны. Единственный способ покончить с террористической угрозой  – это провести наземную операцию на территории Сирии и Ирака и ликвидировать государственное образование ИГИЛ.

    Значит ли это, что сейчас – крайний срок для пересмотра стратегии западных стран на Ближнем Востоке?

    Поначалу никто не хотел серьезно связываться с ИГИЛ, поэтому эта организация окрепла, захватила территории и начала террористическую войну. Это новый этап развития ситуации. Если прежде, когда арабы убивали друг друга на Ближнем Востоке, в Европе можно было говорить: «Это не наше дело», то теперь так сказать нельзя: ИГИЛ перенес военные действия на территорию Европы, чтобы сделать свое существование легитимным и расширяться дальше. Как отреагирует Запад на новую ситуацию – пойдет на уступки или начнет физическое уничтожение государства боевиков в ходе наземной операции, – вопрос открытый.

    Авраам, как вы считаете, эти теракты могут принести какую-то пользу Путину? Поможет ли эта ситуация вый­ти ему из угла, в который он сам себя загнал?

    Разумеется. Он – главный выгодополучатель от этих тер­актов. Он использует эту возможность, чтобы показать Западу, что он с ним по одну сторону баррикад, что есть более страшный враг, чем он сам. Давайте забудем Крым и Украину и будем действовать вместе против общего врага, такое сообщение теперь посылает Путин. В результате тер­актов популярность приобретают крайне правые, и даже неофашистские движения в Европе, многие из которых спонсирует Путин.

    Однако это не значит, что организаторами терактов являются российские спецслужбы. Об этом можно будет говорить, если будут хоть какие-то данные, но данных нет. Пока таких данных нет и бездоказательные разговоры об этом служат дымовой завесой, чтобы отвлечь внимание от другого факта: Путин способствовал становлению ИГИЛ.

    На протяжении нескольких лет российские спецслужбы побуждали исламистов из Кавказа и России уезжать в Сирию, даже переправляли их туда. То, что, поддерживаемый РФ Асад и ИГИЛ противники, – тоже неоднозначно, Асад воюет в основном с другими оппозиционными группами.  Премьер-министр Турции несколько недель назад обвинил Асада в том, что он заключил тайное соглашение с ИГИЛ о совместных действиях.

    Российская пропаганда и дипломатия уже эффективно используют и будут использовать в дальнейшем теракты, совершенные ИГИЛ. Мы видим, что Запад уже пошел на уступки России, что снят вопрос о противодействии российской интервенции в Сирии. Российское руководство начинает закручивать гайки внутри страны – под предлогом борьбы с терроризмом ограничивается выезд из страны, обсуждается ввод выездных виз для россиян, ограничение или полный запрет полетов в Европу.

    В действительности речь идет о возвращении к тоталитаризму советского образца, и исламский террор здесь хороший предлог. Напомню, что остатки демократии в России были отменены после волны исламского террора в начале 2000-х. Так или иначе, следует вскоре ожидать крупных терактов в России.

  • СМИ: Путин в ярости — не ожидал от Турции «такого вероломства»

    СМИ: Путин в ярости — не ожидал от Турции «такого вероломства»

    Жесткость комментариев Владимира Путина о сбитом российском бомбардировщике на границе Сирии и Турции объясняется тем, что Анкара не попыталась установить контакт с Москвой, пишет КоммерсантЪ со ссылкой на высокопоставленный источник.

    Собеседник напомнил, что вместо этого Турция обратилась к своим партнерам по НАТО.

    «Верховный был в ярости, такого вероломства от турок мы не ожидали», — сказал источник.

    По его словам, инцидент с Су-24 не может не сказаться на военных и иных межгосударственных контактах двух стран.

    Как сообщалось, 24 ноября турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24. По утверждению представителей Генштаба РФ, один из двух летчиков погиб. Был подбит и вертолет, участвовавший в спасательной операции, при этом погиб контрактник. Это первые официальные потери российской армии с операции в Сирии, которая началась 30 сентября.

    Анкара заявляет, что российский самолет нарушил турецкую границу. Москва это отрицает.

    Президент России Владимир Путин назвал действия Турции ударом в спину, обвинив власти этой страны в пособничестве терроризму.

  • Ядерный блеф Кремля разбивается о скалу турецкого хладнокровия: сбитый Су-24 и Путин без подгузников

    Ядерный блеф Кремля разбивается о скалу турецкого хладнокровия: сбитый Су-24 и Путин без подгузников

    Главным итогом истории, связанной с уничтожением российского бомбардировщика Су-24, является тот факт, что неосторожно брошенная Дмитрием Киселевым угроза превратить США в «ядерный пепел» выглядит теперь всего лишь как неуместная шутка, ибо спустя несколько часов после инцидента в небе над турецко-сирийской границей стало ясно: многомесячный путинский шантаж глобальной войной — как ядерной, так и конвенциональной — оказался от начала и до конца сплошным блефом. Впору вспомнить забытое ныне высказывание главы администрации президента России Сергея Иванова, который в интервью Financial Times приоткрыл истинные настроения, царящие в кремлевских застенках: сравнивая НАТО и Россию, он сказал, что это «слон и Моська, бегемот и домашний кот».

    К соответствующим выводам нас подталкивает реакция Кремля в лице множества его адептов. Ее можно охарактеризовать как демонстрацию глубочайшей растерянности перед событием, которое не фигурировало в их худших сценариях будущего.

    Главная характерная деталь — угрюмое молчание российского президента Владимира Путина в первые часы после известия о потере Су-24 в ходе воздушного боя. Как было не раз подмечено, такое поведение глава Кремля проявляет лишь в тех проблемных ситуациях, которые он не прогнозировал. В отличие от парижских терактов, вызвавших у кремлевского тирана крокодильи слезы буквально через несколько минут после их свершения, уничтоженная гордость российской авиации загнала держателя нескольких тысяч ядерных боеголовок в дальний угол кремлевской башни. Там он, видимо, лихорадочно соображал, каким образом следует отмывать репутацию общероссийского альфа-самца, который еще недавно горделиво потряхивал ядерным чемоданом перед лицами благовоспитанных англосаксов. Поистине трудный выбор: нападение на НАТО — путь к унизительному поражению; отказ от ответной атаки — это означает опозориться перед подведомственным населением и приближенными марионетками.

    Сподобившись выйти к публике к вечеру по московскому времени, главный геополитический хулиган мира не сумел из себя выдавить ничего, кроме неубедительной фразы об «ударе в спину», который нанесли России «пособники террористов». Мысль о том, что сама Москва вот уже полтора года ведет террористическую войну против Украины, поставляя насильникам и убийцам тяжелое вооружение, Путин, судя по всему, загнал в глубокие подземелья своего бессознательного, которое однажды проявит себя в виде сломанной на публичной встрече ручки.

    Вместо угроз возмездия он предпринял смехотворные попытки оправдать нарушения воздушной границы Турции ложью об «обычной борьбе с терроризмом», под субъектами которого московский диктатор, как известно, понимает сирийскую оппозицию, а также женщин и детей, бегущих из развалин, которые образуются на месте разрыва «тупых» российских бомб. Обычно держащий себя как вершитель судеб человечества, Путин выглядел 24 ноября так, словно он «приблатненный» старшеклассник, который, привыкнув выколачивать деньги у отличников-малолеток, внезапно получил хороший хук слева от старшего брата одной из своих жертв.

    Волна слабости, исходящая от Путина, лавиной прокатилась сверху до низу по всей пирамидально-иерархической вертикали власти, функционеры которой, словно бледные копии вождя, ретранслировали заданный им ущербный паттерн. Наперебой звучат вгоняющие в тоску предложения прекратить с Турцией туристические связи, воздушное сообщение и межгосударственные отношения, порождая у сторонников «русского мира», сидящих на игле имперского величия, глубочайшее разочарование «волшебником изумрудного города», который оказался не более чем геополитическим вариантом Остапа Бендера. В результате иллюзия военного превосходства России, которой столь долго откармливала пропаганда подведомственный народ, превращая его в заплывших ментальным жиром манкуртов, натолкнулась на суровую реальность, в которой терпение отдельных стран-членов НАТО начинает лопаться после длительного двухгодового воздержания.

    Совсем иное — по сравнению с путинской — поведение демонстрируют западные союзники по Североатлантическому альянсу, на которых ссылается информагентство РИА Новости.

    «К любому, кто нарушит наши воздушные и сухопутные границы, будут применены необходимые меры — это наше международное право и национальная обязанность», — отрезает премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу.

    «Данные действия были предприняты Турцией в этом направлении (защита суверенного воздушного пространства) и, следовательно, не являются действиями в рамках коалиции», — настаивает представитель Пентагона, хладнокровно замечая, что заключенный между США и РФ «меморандум о взаимопонимании не относится к подобным суверенным действиям самозащиты».

    Внезапно выясняется, что риторическая сдержанность и этическая строгость, которая была постоянной спутницей западных политиков на протяжении всего многомесячного периода путинских выходок, осталась неизменной и сейчас. Она проявилась теперь, таким образом, как СИЛА, а не СЛАБОСТЬ, в которой критики по всему свету не уставали упрекать неповоротливых чиновников из Вашингтона и Брюсселя. В то же время российский истеблишмент, снискавший себе славу непредсказуемых сумасшедших с «красной кнопкой» в кармане, предстал истеричным больным, который в припадке разбил голову о скалу НАТОвской бесстрастности. Западный блок сегодня показал, что действительно не боится буйнопомешанного северного варвара и готов поставить его на полагающееся ему место в дальнем конце палаты в психиатрической клинике.

    Последствия очередного промаха кремлевского «Акеллы» крайне печальны для него.

    Внутри страны его ближайшее окружение будет относиться к нему хотя и не с меньшим подобострастием, но уже и не с прежней уверенностью в его всемогуществе: обнажившаяся человеческая слабость Путина открыла прямой путь к бегству последних оставшихся на корабле крыс. Лучшее, что ожидает в ближайшее время российского президента — это окукливание по модели его кривозеркального отражения, восседающего в КНДР посреди умирающих от голода крестьян и кучки полубезумной военной «элиты», утратившей остатки человеческого облика.

    Что касается США и их союзников, то, как и подобает вежливым англичанам, они сделают вид, что не заметили расползающееся на штанах гостя пятно, однако окончательно поймут две простые истины: во-первых, человек страдает недержанием, хотя и лезет на боксерский ринг, обещая «надрать зад» чемпиону мира; во-вторых, он опрометчиво не носит подгузников.

    Одним словом, выяснилось, что король не только голый. У него, оказывается, еще и пистолет, которым он грозил кому ни попадя, никогда не был заряжен. Стало ясно, что Путин действительно никогда не планировал столкновения с западной коалицией, а многочисленные нарушения воздушной пространства Североатлантического альянса являются лишь дешевыми провокациями — высокой ставкой, не обеспеченной надежными картами. Настойчивость, с которой самолеты РФ продолжали нарушать границы Анкары вопреки ее предупреждениям о том, что самолеты будут сбиваться, а также шок, уныние и замешательство Москвы — все это наводит на мысль, что она не рассчитывала на то, что однажды ее дерзость обернется для нее кровью.

    Справедливы ли были действия Анкары? Безусловно, ведь она защищала свои границы и поставила на место зарвавшегося бандита. Жаль ли российских пилотов, один из которых, вероятно, погиб? Конечно, ведь речь идет о смерти, а перед ней все равны. Однако нет оправдания путинскому высокомерию и презрению к человеческим судьбам.

    Александр Кушнарь, Newsader

  • Столтенберг: В НАТО подтверждают правильность турецкой версии по инциденту с Су-24

    Столтенберг: В НАТО подтверждают правильность турецкой версии по инциденту с Су-24

    Турецкая версия, объясняющая крушение в Сирии российского Су-24, получила подтверждение из источников других стран альянса. Об этом сообщил генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе.

    «Данные, полученные от других союзников, соответствуют версии Турции», — сказал он.

    Ранее в Анкаре заявляли, что, прежде чем открыть огонь, турецкие военные несколько раз предупредили неизвестный самолет о том, что он находится в 15 км или меньше от границы Турции. По информации турецкой стороны, самолет игнорировал предупреждения и совершил пролет над Турцией, и турецкие военные в ответ сбили его.

    Со своей стороны президент РФ Владимир Путин во вторник на встрече с королем Иордании Абдаллой II отметил, что российский военный самолет был сбит над территорией Сирии турецким истребителем F-16 и упал на сирийскую территорию. В.Путин подчеркнул, что российский боевой самолет, сбитый в Сирии, никак не угрожал Турции. Глава государства заверил, что крушение Су-24 будет иметь серьезные последствия для российско-турецких отношений.

  • Турецкий эксперт рассказал, чем обернется крушение Су-24

    Турецкий эксперт рассказал, чем обернется крушение Су-24

    Джан Касапоглу, эксперт Центра исследований экономики и международной политики EDAM в Стамбуле, а также внештатный сотрудник Оборонного колледжа НАТО в Риме, рассказал о возможных последствиях для международной политики сбивания турецкими истребителями российского бомбардировщика Су-24 во вторник, 24 ноября.

    «Турция очень четко дала понять, что не будет менять свои правила применения силы в зависимости от принадлежности какой-то из стран самолета, который нарушает воздушное пространство. Около месяца назад Турция сбила российский беспилотник. Кроме дипломатических заявлений, это был заметный сигнал для России — не нарушать воздушное пространство Турции», — говорит Касапоглу.

    Также эксперт подчеркивает, что Су-24 является тактическим бомбардировщиком, которые применяются преимущественно для прицельных бомбардировок местности.

    «Кого он бомбардировал? Туркменские бойцы (Сирийская армия Туркменистана — Ред.), которые являются этническими турками, ведут борьбу против сирийского режима с турецкой поддержкой. Речь идет об около 5-9 тысячах турецкоязычных бойцах. Они попали под атаку со стороны сирийских сил, которым уже долгое время оказывают поддержку россияне и иранцы. Турции это не нравилось.»

    «Еще одно обстоятельство — после парижских терактов и по результатам переговоров между США и Турцией во время саммита G20 в Анталии, Анкара и Вашингтон обсуждали перспективы расширения и активизации совместной операции в небе над Сирией. Эта воздушная операция, как мы понимаем, была спланирована, чтобы поддержать некоторые антиасадовские силы, которые воюют на земле в Сирии — такие как Свободная сирийская армия и туркменские силы.
    Сирийцы, россияне и иранцы действовали жестко против туркменских сил на земле, что было скрытым «наказанием» Турции. Этот сбитый российский самолет летел атаковать туркменские силы. По сути, этот самолет нарушил турецкое воздушное пространство, что является критическим. Мы не хотим повторения на южном фланге НАТО и в турецком воздушном пространстве такой же ситуации, как в Балтии.»

    Заявления РФ о том, что она не нарушала воздушные границы эксперт прокомментировал так:

    «Согласно турецкими правилам, если самолет приближается на расстояние 12 миль (20 километров) до турецкого воздушного пространства, Турция его предупреждает. Если самолет приближается на пять миль, Турция поднимает по тревоге свои истребители F-16 для перехвата и продолжает при этом предупредительные сигналы. Если после этого самолет нарушает воздушное пространство Турции, его сбивают. Согласно этой процедуре, и помня предыдущие российские нарушения, мы можем предположить, что Су-24 нарушил турецкое воздушное пространство.»

    Также эксперт рассуждает о том, какие последствия это может иметь для российско-турецких отношений.

    «Министр иностранных дел России Сергей Лавров планировал поехать в Турцию в среду. Первым индикатором последствий является то, приедет он или нет. Посмотрим, приступит ли Россия к дальнейшей эскалации,  будут ли иметь место дальнейшие нарушения воздушного пространства. В таком случае мы сможем увидеть более существенную эскалацию не только между Россией и Турцией, но и НАТО и Россией. Турецкие лидеры четко заявили, что это нарушениями не только турецкого воздушного пространства, но и воздушного пространства НАТО.»

    «Мы видим похожую эскалацию на восточном фланге НАТО, в странах Балтии. Важно, что это произошло перед саммитом НАТО в Варшаве в 2016 году. Эта эскалация касается уже не просто стран Балтии, которые являются членами НАТО, а одного из крупнейших военных членов НАТО — Турции. До этого Анкара также имела относительно хорошие отношения с Россией. Президент Эрдоган подчеркнул, что Россия может потерять друга, если и в дальнейшем будет действовать подобным образом — имею в виду предыдущие инциденты с нарушением воздушного пространства. Россия же в своих добрых отношениях Москвой делала ставку на торговлю и энергетическом сотрудничестве. Последние события могут коренным образом изменить эти отношения.»

    0,,18869784_403,00

    Джан Касапоглу

    Эксперт также напомнил о том, что после терактов в Париже Россия особенно настаивает на создании крупной международной коалиции против «Исламского государства».

    «Если Россия действительно хочет быть частью антиисламистские коалиции, ей следует изменить цели, по которым она наносит удары в Сирии. С самого начала российской операции в центре ее внимания была скорее не ИГ, а умеренная сирийская оппозиция. Во-вторых, вместо нарушения воздушного пространства НАТО Россия должна координировать собственные усилия с другими участниками коалиции против ИД.

    Обратится Турция теперь за помощью к НАТО? Скорее всего. Во время каждого кризиса на Ближнем Востоке мы видели, что Турция обращалась к НАТО. Сейчас администрация турецкого премьера начинает дипломатическую кампанию, чтобы объяснить позицию Анкары. Я не думаю, что речь идет о пятой статье договора НАТО (по которой нападение на одну страну расценивается как нападение на весь Альянс — Ред.), но четвертая статья обсуждается. Это значит — консультации по ситуации, которая представляет серьезную угрозу безопасности.»

  • Фельгенгауэр: Россия может начать войну с Турцией

    Фельгенгауэр: Россия может начать войну с Турцией

    Военный обозреватель Павел Фельгенгауэр считает, что Турция может установить зону, запретную для полетов российской авиации на севере Сирии, чтобы защитить сирийских туркмен, которые воюют с войсками Башара Асада.  Такое мнение обозреватель высказал Дождю.

    «Это дело касается защиты туркмен. Турки из-за этого уже вызывали нашего посла, призывали созвать Совет безопасности, потому что российская авиация бомбит туркмен, которые воюют как часть оппозиции — против режима Башара Асада. Турция заявила, что это абсолютно неприемлемо и они будут туркмен защищать», — напомнил Фельгенгауэр.

    «Фактически это значит, что Турция устанавливает зону запретную для полетов российской авиации на севере Сирии и собирается эту зону защищать. То есть сбивать российские самолеты, если они будут залетать в эту зону», — объяснил он.

    По его мнению, теперь Кремль должен либо признать эту зону, контролируемую туркменами, и право турок сбивать самолеты, если они подлетают к ней, либо начинать воевать с Турцией.

    «Скорее будут воевать. То есть, возможны дальнейшие воздушные бои, где российские самолеты будут атаковать турецкие, чтобы защитить наши бомбардировщики. Возможны и бои на море между турецким флотом и российским. Возможно закрытие Босфора турками и вмешательство других стран НАТО в этот конфликт.», — считает Фельгенгауэр.

    Он подчеркнул, что в таком конфликте у России мало шансов без применения ядерного оружия.

  • РФ и Запад — никакой Мировой войны не будет. Проглотят, как обычно

    РФ и Запад — никакой Мировой войны не будет. Проглотят, как обычно

    Украинский политический обозреватель Олег Пономарь и главный редактор Newsader Александр Кушнарь развернули новый формат диалога, постаравшись сделать общение более живым и ярким. Вместо классических интервью мы предлагаем нашей аудитории обсуждение актуальных геополитических проблем, когда каждый из участников беседы по очереди высказывается по поставленным вопросам. Сегодня главная тема беседы — уничтожение турецкими ВВС российского самолета в небе над Сирией. 

    Олег, в первую очередь нам следует прокомментировать инцидент с уничтожением российского истребителя Су-24 в небе над Сирией.

    О.П.: Это то, о чем мы с вами ранее говорили: роли расписаны. США — над схваткой. Турция и Саудовская Аравия — злые полицейские. Франция — добрый полицейский. И то, что Россию терпят (или делают вид, что терпят) в Сирии, не дает ей никаких новых прав или привилегий, а только — обязанности. В обмен на это

    Запад позволяет России уйти с сохранением лица из Донбасса, а также рассказывать российским обывателем, что Россия — мировой геополитический игрок. Поэтому, конечно, никакой Мировой войны. Проглотят, как обычно.

    А.К.: Согласен с Вами. Опыт наблюдения за путинской машиной подсказывает мне, что она способна уничтожать лишь слабых и беззащитных, в том числе собственный народ в лице, прежде всего, несогласных с политикой Путина, а таковых в РФ миллионы. Как я уже говорил, из офицеров НКВД, пытавших политзаключенных в московских подвалах, вышли плохие солдаты, в результате чего Иосиф Сталин в первые дни после начала войны с Гитлером потерял колоссальное количество войск и вооружения.

    Аналогичная ситуация с современными трусливыми силовиками: натягивать мешок на голову Олегу Сенцову, запускать в сирийских провинциях ракеты по женщинам и детям, называя их «ИГИЛ», а также рассказывать про ядерный пепел, пользуясь нежеланием Обамы унижать российский народ молниеносной войной — это совсем не то же самое, что столкнуться с турецкими ВВС в реальном бою. Анкара понимает это, поэтому, будучи выразителем настроений всех, кому до смерти надоели путинские выходки, продемонстрировала, где НА САМОМ ДЕЛЕ должны «базироваться» российские самолеты. И это отнюдь не база в Латакии.

    Важное замечание: Турция никогда бы не сбила российский истребитель, если не получила предварительно разрешения всех стран НАТО. Это свидетельствует о том, что Альянс — не просто политический союз, но и реально действующий союз мощнейших армий мира.

    В чем причина неоднократного вторжения российских самолетов в небо Турции — непрофессионализм или провокация?

    О.П.: Думаю — второе. Ведь этот самолет перед тем, как сбить, много раз предупредили, и он имел возможность покинуть опасную зону. То есть Россия тестирует предел терпения НАТО и сегодня этот предел был нащупан: Москва перешла границы терпения НАТО. Абсолютно то же самое, что было в воздушном пространстве северных стран Европы.

    А.К.: Я бы с уверенностью сказал, что это провокация, если бы не многократно продемонстрированное фиаско Минобороны РФ во всем, за что оно бралось в последнее время: из-за технических неполадок и ошибок пилотов падают военные самолеты и крылатые ракеты, падают мимо целей (а то и на мирных жителей) «тупые» российские бомбы (которые почему-то называются «высокоточными»), срывается проект «арктического щита» по причине банальной коррупции, хаоса и неразберихи. Рабочие, живущие в антисанитарных условиях на строительных объектах в Арктике, лишены еды, зарплаты и надежды на скорое возвращение на родину: их элементарно не могут вывезти на «большую землю», так что они вынуждены буквально штурмом брать прилетающие вертолеты, а родственники собирают всем миром деньги, чтобы просто вернуть их домой.

    Не уверен, что страна, практикующая методы африканских людоедов в отношении своих граждан, имеет право претендовать даже на статус «региональной державы» (как однажды Обама назвал Россию), не говоря уже о «сверхдержавности» (качества, которого на самом деле не было у России/СССР никогда, потому что оно определяется уровнем жизни, а не числом ядерных боеголовок).

    Уменьшаются ли шансы Путина на вступление в коалицию против ИГИЛ, или у него их и не было?

    О.П.: Я думаю, шансов не было. Были немного эмоциональные заявления Франции сразу после терактов, но сейчас опять позиция США превалирует: Россию можно использовать, но очень локально и без изменения геополитического тренда. Все равно России нужно уходить из Украины, возвращать Крым. А затем на очереди деоккупация Грузии, Молдовы и так далее. Сегодня следим за итогами визита Олланда в Вашингтон: очень важно будет услышать как будут расставлены акценты.

    А.К.: После известия о готовности Запада продлить антироссийские санкции у меня не осталось сомнений в том, что реального взаимодействия с Путиным коалиция не планирует. Очевидно, что все заявления, которые российская пропаганда описывает как намерение Вашингтона и союзников воевать в альянсе с российским президентом, направлены лишь на то, чтобы сдержать психопатические наклонности главы Кремля.

    Я уже неоднократно говорил, что политика умиротворения с целью нейтрализации ядерной угрозы — это глубоко ошибочная стратегия, которая дает обратный эффект: Путин распоясывается. Напротив, применение силы вроде уничтожения российского истребителя — это единственный язык, который он понимает и который заставит его прекратить даже заикаться о ядерном оружии.

  • Путин заподозрил Турцию в желании поставить НАТО на службу ИГИЛ

    Путин заподозрил Турцию в желании поставить НАТО на службу ИГИЛ

    Президент России Владимир Путин считает, что Турция своим обращением к странам-партнерам НАТО для обсуждения сбитого российского самолета Су-24, хочет поставить альянс на службу ИГИЛ.

    Об этом Путин заявил на встрече с королем Иордании Абдаллой II в Сочи.

    «Вместо того, чтобы немедленно наладить с нами необходимый контакт, насколько нам известно, турецкая сторона обратилась к своим партнерам по НАТО для обсуждения этого инцидента. Как будто это мы сбили турецкий самолет, а не они наш. Они что, хотят поставить НАТО на службу ИГИЛ?» — сказал российский лидер.

    Он заметил, что ИГ получает «десятки, сотни, может миллиарды долларов» за счет торговли нефтью.

    «Мы внимательно проанализируем все, что случилось», — подчеркнул глава государства.

  • Турция бросает вызов Путину. Мы на пороге войны — эксперт

    Турция бросает вызов Путину. Мы на пороге войны — эксперт

    Мы находимся на пороге большой войны в Европе, а, возможно, и вообще в мире. И связано это с тем, что сегодня Турцией был сбит российский военный самолет СУ-24, пишет российский военный обозреватель и аналитик Павел Фельгенгауэр для НВ.

    Все достаточно серьезно: турки, по сути, начали устанавливать бесполетную зону для защиты туркмен в северной Сирии, и, полагаю, падение СУ-24 – первый, но далеко не последний инцидент.

    А, значит, возможна эскалация. Сначала будут воздушные бои между Турцией и российскими самолетами, впоследствии эти бои могут распространиться и на море, что приведет к закрытию Босфора, вмешательству других стран НАТО и так далее.

    Сейчас в Москве будут заседать члены Совета Безопасности, которым предстоит решить, что делать дальше.

    Песков упомянул, что Путин может поднять вопрос инцидента во время встречи с королем Иордании, но это значения особого не имеет. Король Иордании здесь не сыграет существенной роли. Он не руководит турецким президентом Эрдоганом, у того своя повестка дня, и для Эрдогана серьезная конфронтация с Россией – вещь приемлемая. По-видимому, для турецких военных – тоже.

    Поэтому вскоре нас может ждать полноценная война в Европе.

  • Долгожданный конфликт с НАТО — Путин потирает руки

    Долгожданный конфликт с НАТО — Путин потирает руки

    Путин подставил самолет, чтобы что?.. Начать войну с НАТО? Припугнуть Турцию, и запустить «Турецкий поток»? Возглавить антитеррористическую коалицию против ИГИЛ? Заодно прорубить сухопутный коридор к Эрдогану, подвинув Грузию? Что это вообще было? Ответ на все вопросы один – ищи, где и кому выгодно.

    Минобороны РФ не спешит признавать факт неоднократного (10 раз в течение 5 минут) нарушения границы российским Су-24. В Госдуме уже успели обвинить Турцию в поддержке террористов. Есть, правда, одна проблемка, которая госдумские восклицания заставит воспринимать не всерьез, так сказать, в квадрате. Проблема – это пилот сбитого самолета. Он попал в плен к сирийским туркменам, поддерживающим Турцию в ее борьбе против режима столь обожаемого в кремле Асада. Мало ли что он там туркменам наболтает. Но в Госдуме будут надеяться, что он патриот и Путина с Шойгу закладывать не станет, а всю вину возьмет исключительно на себя. Пилота уволят задним числом и вообще скажут, что самолет он угнал. Ну, или еще какую небылицу придумают.

    Сирийских туркменов, конечно, объявят врагами всего российского народа и террористами, равно, как и турков, сбивших самолет сакральной важности.

    Воспользовавшись моментом и подставив один свой самолет, Россия добилась того, чего так давно хотела – конфликта с НАТО.

    «Российские ВВС сегодня узнали, что такое настоящий турецкий пятизвёздочный all inclusive. Это когда после 5 предупреждений ты получаешь обещанный full service. Начало положено. И как то в разговоры о широкой антитеррористической коалиции с участием России уже верится с трудом. Да, и самое важное. Турция — это НАТО. Русским так долго вдалбливали, что НАТО — агрессивный блок. Теперь поверят наверняка», — написал у себя в хронике на Facebook политолог Тарас Березовец.

    Полностью согласна. Мишка вышел за пределы тайги. И теперь напуганный террактами в Париже Олланд будет уговаривать Обаму и Меркель не ссориться с Володьей… Как удобно для Кремля. Даже чересчур.

    Интересно, «турецкий конфликт» Запад тоже проглотит? Вряд ли. Тогда — война.

  • НАТО проведет экстренное заседание по просьбе Турции

    НАТО проведет экстренное заседание по просьбе Турции

    НАТО проведет внеочередное заседание по просьбе Турции после сбития российского военного самолета на границе с Сирией.

    Заседание состоится в 18:00 24 ноября. Страны-члены Альянса обсудят нарушение Россией воздушного пространства.

    Напомним, утром 24 ноября турецкие военные сбили российский самолет Су-24, который вошел в воздушное пространство страны. В Минобороны России уже успели заявить, что самолет находился в воздушном пространстве Сирии.

  • Геращенко: Украина не исчезла с повестки дня НАТО

    Геращенко: Украина не исчезла с повестки дня НАТО

    Украинская парламентская делегации приняла участие в заседании межпарламентского совета Украина — НАТО. Об этом сообщила народный депутат Украины Ирина Геращенко.

    «В Брюсселе наша маленькая парламентская делегация приняла участие в заседании межпарламентского совета Украина — НАТО. Столица Бельгии встретила необычно пустым улицам вечно шумных европейских чиновничьих кварталов, полицейскими в полной амуниции вблизи каждого правительственного офиса, усиленными мерами безопасности. Здесь объявлено первый уровень террористической угрозы, не работают школы и садики, закрыты магазины и университеты», — пишет Геращенко на своей странице в Facebook.

    По словам нардепа, несмотря на беспрецедентный перепуг европейцев по поводу реальности террористической угрозы, Украина не исчезла с повестки дня евроатлантических структур, в частности, НАТО.

    «Важно, что несмотря на беспрецедентный перепуг европейцев по поводу реальности террористической угрозы, понимания, что опасность как никогда близка, Украина не исчезла с повестки дня евроатлантических структур, в частности, НАТО. Но, действительно, тут не хватает информации из первых уст о реальной ситуации на Донбассе, про ежедневное нарушение мира боевиками, о щедром финансировании их со стороны России новейшим оружием, про невыполнение минских соглашений и ухудшения ситуации безопасности», — написала Геращенко.

    Геращенко отметила, что в выступлении на заседании совета украинская делегация рассказала о тяжелой огнеметной системе залпового огня Буратино в донецких степях, о военном контингенте бурят и других «мирных трактористов», о том, что Донбасс стал полигоном новейшего оружия, а также о гуманитарной катастрофе и минировании тысячи гектаров украинской земли.

    12295266_902612236493257_79844402900204221_n

  • Лондон не исключает агрессии России к НАТО

    Лондон не исключает агрессии России к НАТО

    Как следует из обновленной стратегии нацбезопасности страны, которую сегодня представил премьер Дэвид Кэмерон, поведение Москвы представляет угрозу для безопасности Великобритании.

    В документе действиям России посвящен отдельный параграф, помещенный в раздел «Возвращение угроз со стороны государств». Авторы документа отметили, что в 2010 году на саммите в Лиссабоне участники НАТО договорились «построить партнерство с Россией». «Однако с тех пор Россия стала более агрессивной, авторитарной и национально-ориентированной, увеличив свою оппозицию к Западу», — говорится в стратегии.

    Авторы документы обратили внимание, что Москва работает над модернизацией своих вооружений, в том числе ядерных. В Британии также заметили усиление ядерной риторики России, приведя в пример «угрозы, связанные с базированием ядерного оружия в Крыму и Калининграде».

    «Военная активность России рядом с территорией союзников по НАТО, а также вблизи воздушного пространства и территориальных вод Великобритании направлена на проверку нашей реакции. Поведение России продолжит быть трудно предсказуемым и, хотя это маловероятно, мы не можем исключать возможность, что у нее появится искушение проявить агрессию по отношению к странам НАТО», — сочли авторы доклада.

    При этом британские власти подчеркнули, что Россия по-прежнему является одним из постоянных членов Совбеза ООН. В связи с этим Великобритания намерена «искать пути сотрудничества и вовлечения России к решению проблем мировой безопасности, в том числе борьбе с ИГИЛ» (организация запрещена в России).

    Газета The Times узнала о намерении Британии официально признать действия России угрозой в начале ноября. Высокопоставленный источник газеты пояснял, что основной причиной этого решения действия Москвы на Украине. Великобританию также встревожило возможное расширение военного присутствия России в Калининграде, а также начало военной операции в Сирии.

    Британские власти представляют стратегию нацбезопасности каждые пять лет. Предыдущий доклад был выпущен в октябре 2010 года, Россия не упоминалась в числе перечисленных в нем угроз. 

  • Порошенко ответил на петицию о вступлении в НАТО

    Порошенко ответил на петицию о вступлении в НАТО

    Президент Украины Петр Порошенко ответил на петицию о проведении референдума по вопросу вступления страны в НАТО. Об этом говорится на официальном сайте главы государства.

    «Одним из главных приоритетов внешней политики Украины является углубление сотрудничества с Организацией Североатлантического договора с целью достижения критериев, необходимых для членства в этой организации. Сегодня мы осуществляем реформирование сектора безопасности и обороны Украины в соответствии со стандартами НАТО с целью усиления обороноспособности страны, что необходимо для противодействия агрессии со стороны России. По достижении Украиной всех необходимых для вступления в Альянс критериев окончательное решение по этому чрезвычайно важному вопросу будет принимать украинский народ на референдуме», — ответил президент.

  • Замгенсека НАТО: Мы хотим избежать войны

    Замгенсека НАТО: Мы хотим избежать войны

    Заместитель Генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу заявил, что НАТО ведет политику сдерживания по отношению к РФ.

    «Политика сдерживания все еще актуальна для НАТО. Мы не хотим войны, мы хотим ее избежать», — отметил он на Берлинской конференции по вопросам безопасности – 2015.

    Публикуем часть выступления заместителя Генерального секретаря НАТО на Берлинской конференции.

    — С завершением холодной войны НАТО приложила немало усилий для того, чтобы привлечь Россию, а не изолировать ее.

    Нашей целью было развитие стратегического партнерства, в рамках которого мы могли бы сотрудничать. Были открыты границы, торговля процветала, а доверие постепенно укреплялось.

    Мы подписали Основополагающий акт Россия — НАТО и создали Совет Россия — НАТО. Мы сотрудничали в области борьбы с терроризмом и противодействия пиратству, вместе оказывали помощь Афганистану. И мы предложили сотрудничество в области ПРО.

    Все это происходило на условиях взаимной выгоды: это было полезно нам, это было полезно России. Однако по состоянию на сегодня наши отношения находятся на самом низком уровне за последние десятилетия. Из-за решения самой Москвы.

    Я не говорю, что мы вернулись в эпоху холодной войны, но мы далеки от стратегического партнерства.

    В последние годы Россия существенно увеличила свое военное присутствие на границах Альянса. Мы стали свидетелями наращивания сил в Калининграде, в Крыму, а сегодня — также в Сирии.

    Россия способна быстро перебрасывать многочисленные подразделения вдоль своих границ, а ее зенитные и противокорабельные ракеты покрывать значительные территории государств — членов НАТО.

    Альянс тоже не остался на месте. По итогам прошлогоднего Уэльского саммита НАТО осуществляет самый большой скачок в области коллективной обороны со времени прекращения холодной войны, воплощая в жизнь План действий в области готовности (ПДГ). Этот документ подкрепил нашу способность реагировать, в сжатые сроки и с высокой мощностью, на любое нападение — реальное или потенциальное, откуда бы оно ни исходило.

    Накануне грядущего саммита Альянса в Варшаве в июле следующего года мы будем продолжать адаптацию и развитие нашего потенциала в области сдерживания.

    Сегодняшнее среда безопасности является сложной и изменчивой, а также опасной и более непредсказуемой, чем в предыдущие десятилетия. Нам угрожают как государства, так и негосударственные образования; на юге и на востоке; как обычные вооруженные силы, так и новые типы нападений: террористические, гибридные или кибернетические.

    Мы должны дать понять, что в случае нападения сможем защитить каждого члена Альянса.

    Однако система сдерживания является эффективной в том, что помогает предотвратить нападения до того, как противник на это решится. Профилактика всегда лучше лечения.

    Предотвращение может также стать ключевым фактором в борьбе с угрозами, которые происходят с юга, где нашими противниками являются неправительственные образования, в том числе ИГИЛ, против которых классические приемы сдерживания могут быть малоэффективными.

    Мы должны не дать ИГИЛ захватить новые территории и мы должны отбить часть захваченных ими земель. И мы должны оказать помощь нашим ближневосточным и североафриканской партнерам в развитии их структур безопасности и обороны, чтобы эти страны не стали следующими жертвами и деловые.

    Что касается Европы, поверьте,
    я знаю, что «сдерживание» — не слишком популярное слово. Некоторым оно напоминает времена холодной войны.
    Говорят, что было бы хорошо в современном мире его не употреблять, будто сдерживания — это акт войны или агрессии.
    И я абсолютно с этим не согласен.

    Быть сильными настолько, чтобы другие боялись напасть на вас — не агрессия. Если у НАТО есть мощные вооруженные силы, то это не потому, что мы стремимся войны, а наоборот — стремимся ее избежать.

    Концепция сдерживания не является устаревшей. Она столь же актуальна сегодня, как и всегда.

    А обеспечив надежное сдерживание против ревизионистской России, мы будем иметь лучшую основу для дальнейших отношений с Москвой — вернуть ее к уважению к принципам международного права и начать восстановление доверия и партнерства, которые Россия изменила.

  • МИД РФ: усиление НАТО в Европе не защитило граждан ЕС от терактов

    МИД РФ: усиление НАТО в Европе не защитило граждан ЕС от терактов

    В российском МИДе заявили, что усиление европейской инфраструктуры НАТО не защитило граждан стран Евросоюза, в том числе граждан Франции, от терактов.

    Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

    «[НАТО] — это организация, которая декларирует в качестве своей основной цели безопасность, безопасность граждан тех стран, которые являются членом. Это самый главный козырь. Где же была эта организация, где был Северо-атлантический альянс тогда, когда в Париже в семи местах прозвучали взрывы и автоматные очередь», — сказала Захарова в интервью программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым».

    По ее словам «никакой инфраструктуры, которую так активно сейчас распространяли [НАТО] по европейскому пространству, усиливая какие-то контингенты то тут, то там, не хватило для того, чтобы спасти человеческие жизни».

  • СМИ: Черногория получит приглашение в НАТО в декабре

    СМИ: Черногория получит приглашение в НАТО в декабре

    Черногория в ближайшее время получит формальное приглашение присоединиться к НАТО.

    Как сообщает немецкое издание Die Welt со ссылкой на дипломатические круги, это произойдет 1 декабря во время встречи министров иностранных дел стран альянса.

    Предстоящее приглашение НАТО наталкивается, однако, на критику со стороны России.

    По данным издания, Россия направила письма нескольким странам-членам НАТО и предупредила, что вступление Черногории в альянс приведет к ухудшению отношений между Москвой и НАТО.

    В то же время чиновники НАТО также заявляют, что вступление Черногории не означает быстрого вступления в альянс и других стран.

    «Прием Черногории не означает автоматического дальнейшего расширения НАТО. Каждый случай присоединения к альянсу рассматривается индивидуально», — сказал дипломат.

    Черногория может стать 29 членом НАТО и это будет первое расширение альянса с 2009 года.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.