InfoResist

Метка: НАТО

  • Пять вопросов о Путине, на которые должен ответить каждый кандидат в президенты США

    Пять вопросов о Путине, на которые должен ответить каждый кандидат в президенты США

    «Следует ли нам разделить довольно жизнерадостное отношение [нынешней американской] администрации к России, или у нас есть основания для серьезного беспокойства в долгосрочной перспективе?» — спрашивает Леон Арон в статье для Newsweek, прежде чем задать обещанные в заголовке пять вопросов, которые касаются различных аспектов сформулированной выше альтернативы.

    «1. Путинская Россия — просто «региональная держава», или она уже сейчас представляет недвусмысленную угрозу для национальной безопасности США, и если так, то почему?»

    «Как ни парадоксально, — отмечает Арон, отвечая на данный вопрос, — в долгосрочной перспективе путинский режим может оказаться опаснее Советского Союза».

    «В противоположность [управлявшей СССР «геронтократии»], Путин принимает ключевые решения один, не терпит дискуссий и, как любой диктатор, получает от своего окружения только ту информацию, которая подтверждает правильность избранной им политики. Это может стать рецептом катастрофы», — указывает Арон.

    «2. Почему через 14 лет [у власти] Путин вдруг решил, что НАТО посягает на Россию и что ему нужно атаковать Украину, чтобы защитить свою родину?»

    «Отказавшись от организационно-правовых реформ, необходимых для радикального улучшения инвестиционного климата за счет модернизации экономики и ее диверсификации, направленной на уменьшение роли экспорта углеводородов, Путин принял решение перейти от прежнего источника политической поддержки, которым был рост доходов населения [отмечавшийся до падения цен на нефть в 2012 году], к новому — мобилизации патриотизма», — полагает Арон.

    «3. Какова конечная цель путинской войны на Украине?»

    «Стабильная, демократическая и ориентированная на сближение с Европой Украина была бы огромной геополитической и идеологической угрозой путинскому режиму. Без Украины лелеемый Путиным план сделать подконтрольный России Евразийский союз противовесом ЕС и НАТО просто несерьезен.

    Поэтому Путин едва ли согласится на что-то меньшее, чем разгромная победа над Украиной, подразумевающая фактическое расчленение страны и создание на ее юго-востоке марионеточного пророссийского государства. И все же его конечная цель — это, почти наверняка, экономическая и политическая дестабилизация и свержение нынешнего прозападного режима и замена его пророссийским», — считает автор.

    «4. Может ли Путин начать «гибридную» войну с членами НАТО в Восточной Европе?»

    Арон полагает, что страны с многочисленными русскоязычными меньшинствами, такие как Эстония и Латвия, «могут быть приоритетными мишенями для Путина». «Для патриотической мобилизации, — поясняет журналист, — необходимо подкреплять пропагандистскую историю о «войне» России с Западом (и прежде всего — с США) и периодических «победах» над ним».

    «Путин уже назвал Украину «иностранным легионом НАТО», и искушение НАТО с целью выставить его и особенно США колоссами на глиняных ногах, не готовыми воевать с Россией из-за Эстонии или Латвии, вполне может оказаться именно таким триумфом, которого требует внутренняя политика [России]», — рассуждает Арон.

    «5. Какой должна быть стратегия США по предотвращению опасностей, связанных с путинским режимом?»

    «Единственная стратегия, у которой есть сносные шансы на успех в долгосрочной перспективе, — это терпеливая, твердая и настойчивая политика, направленная на увеличение внутриполитических издержек путинского режима», — заявляет автор и приводит два возможных примера такой политики: отказ в кредитовании российских компаний и банков, а также предоставление украинским военным оборонительных вооружений и разведывательных данных.

  • Опрос: В НАТО уже хотят 20% жителей Донбасса

    Опрос: В НАТО уже хотят 20% жителей Донбасса

    На возможном референдуме относительно вступления Украины в НАТО присоединение страны к Альянсу поддержали бы 63,9% участников плебисцита.

    28,5% опрошенных проголосовали бы против вступления Украины в НАТО.

    Об этом свидетельствует социсследование «Фонда демократические инициативы» им. Илька Кучерива и соцслужбы Центра Разумкова, сообщила во время пресс-конференции директор «Фонда демократические инициативы» Ирина Бекешкина.

    «Если бы референдум (о вступлении в НАТО — ред.) проходил сейчас, то он, конечно, был бы выигран. Однако этот пока вопрос, который делит Украину», — подчеркнула она.

    Кроме в целом кардинальных изменений в отношении населения Украины к НАТО за последние пять лет (в июне 2010 года вступление в НАТО поддержали бы 25%, а 68% были бы против) Бекешкина подчеркивает существенные изменения, которые произошли именно среди украинцев на Донбассе в Североатлантический альянс.

    «Если раньше 95% на Донбассе были против вступления в НАТО, то сейчас эта цифра снизилась к приблизительно до 60%, а уже есть, по разным опросам, 17-20% на Донбассе, которые за вступление в Альянс, и это свидетельствует о существенных изменениях», — подчеркнула она.

    В социологическом опросе приняли участие 2011 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины за исключением АР Крым и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Теоретическая погрешность выборки — 2,3%.

  • Из-за агрессии РФ войска Канады еще на год остаются в Европе

    Из-за агрессии РФ войска Канады еще на год остаются в Европе

    Вооруженные силы Канады будут участвовать в маневрах Североатлантического Альянса в Восточной Европе до июня 2016 года. Причиной тому является российская агрессией в Украине.

    Об этом вчера, 31 июля, заявил премьер-министр Канады Стивен Харпер, сообщается на его официальном сайте.

    «Канада, как и прежде, тверда в своем стремлении продолжать работу по укреплению стабильности и безопасности в Центральной и Восточной Европе», — отметил премьер.

    Напомним, начиная с весны 2014 года в регионе постоянно присутствуют несколько сотен военнослужащих сухопутных войск Канады и небольшое группировки истребителей F-18. Кроме того, в операциях НАТО по патрулированию вод восточной Атлантики и Средиземного моря регулярно принимают участие фрегата канадских ВМС. Сейчас на боевом дежурстве здесь находится фрегат «Виннипег».

  • НАТО за полгода 250 раз перехватывало российские самолеты

    НАТО за полгода 250 раз перехватывало российские самолеты

    Самолеты НАТО за последние полгода 250 раз вылетали на перехват российских военных самолетов. Об этом сообщает Financial Times.

    Как отмечают представители Альянса, это наибольшее количество за аналогичный период после окончания холодной войны.

    Практически половину из этих перехватов -120 — осуществила Балтийская воздушная полиция миссии НАТО.

    В то же время в Альянсе подчеркивают, что в прошлом году количество перехватов военных самолетов РФ достигло 400.

    Таким образом, представители НАТО отмечают «неуклонный рост масштабов и серьезности провокаций РФ в воздухе».

    «В прошлом году деятельность РФ вблизи границ НАТО увеличилась количественно и комплексно», — отмечает чиновник Альянса.

    «Российские самолеты нередко летают без включенных транспондеров, представления плана полета и без общения с органами воздушного движения», — добавил он.

  • В Кремле заявили, что хотят сотрудничать с НАТО

    В Кремле заявили, что хотят сотрудничать с НАТО

    Российская Федерация заявляет о своей заинтересованности в военном и военно-техническом сотрудничестве со странами Североатлантического договора.

    Об этом сегодня, 30 июля, заявил заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов на пресс-конференции в международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня», посвященной Армейским международным играм.

    «Мы готовы к взаимодействию и с нашими европейскими государствами, и с натовскими государствами, но навязываться мы никому не будем. Мы заинтересованы в развитии военного и военно-технического сотрудничества с этими государствами в той же степени, в которой заинтересованы они», — сказал Антонов.

  • Сразу 12 военных самолетов РФ перехватили истребители НАТО вблизи Латвии

    Сразу 12 военных самолетов РФ перехватили истребители НАТО вблизи Латвии

    Истребители НАТО перехватили над Балтикой, вблизи Латвии, сразу 12 военных самолетов РФ. Об этом сообщают Национальные вооруженные Латвии в Twitter.

    «Истребители воздушной полиции 29 июля перехватили над Балтийским морем вблизи границ Латвии три самолета вооруженных сил РФ Ан-26, один Ил-76, четыре Миг-31, четыре Су-24», — говорится в сообщении.

    Вместе с этим сообщается, что воздушное пространство ни одной из стран Балтии нарушено не было.

    Как известно, ранее ВС Латвии уже сообщали о перехвате трех российских военных самолетов. Также с начала конфликта в Украине российские военные корабли и самолеты все чаще фиксируют вблизи воздушных и морских границ Балтии.

  • Замгенсека альянса: РФ фабрикует «угрозу» НАТО, чтобы оправдать свою агрессию

    Замгенсека альянса: РФ фабрикует «угрозу» НАТО, чтобы оправдать свою агрессию

    Для оправдания своих агрессивных действий Россия фабрикует угрозу со стороны НАТО, заявил заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу на своей странице в Twitter.

    Так он отреагировал на заявление постоянного представителя РФ при НАТО Александра Грушко о том, что Альянс создает новый «железный занавес» в Европе.

    «Утверждение о том, что НАТО строит железный занавес являются российскими мифами. НАТО видит Европу как цельную, свободную и мирную», — отметил Вершбоу.

    «Это Россия фабрикует угрозу со стороны НАТО для того, чтобы оправдать свою агрессию и попытаться воспроизвести сферы влияния», — подчеркнул он.

    Издание Huffington Post писало, что новая «холодная война» уже началась. Вновь появился дискурс о разделении сфер влияния между Россией и странами Запада, США наращивает присутствии в Европе, снова зашли разговоры про ядерное оружие и прочее, отмечает автор.

    Издание The Wall Street Journal писало, что новая «холодная война» может начаться на арктическом фронте. Путин считает периферию Восточной Европы, простирающейся от Балтийского моря до Черного моря, частью российского имперского наследства. Однако в последние годы российский лидер Владимир Путин также обратил свое внимание на север, на  Арктику, и милитаризирует этот холодный дальний регион.

    В свою очередь, издание The Guardian считает, что Россия уже начала новую «холодную войну» и готовится к открытым боям против стран Запада.

  • В Брюсселе прошло заседание НАТО по Турции

    В Брюсселе прошло заседание НАТО по Турции

    Сегодня, 28 июля, в Брюсселе проходило экстренное заседание Североатлантического альянса по ситуации в Турции, во время которого послы НАТО выразили категорическое осуждение терактов.

    Об этом заявил Генсек НАТО Йенс Столтенберг во время итоговой пресс-конференции.

    «Мы решительно осуждаем теракты против Турции, и выражаем наши соболезнования правительству Турции и семьям погибших в Суруч и вследствие других нападений на полицейских и офицеров», — подчеркнул он.

    Генсек НАТО подчеркнул, что терроризм представляет прямую угрозу безопасности стран НАТО,а так же международной стабильности и процветанию.

    «Это глобальная угроза, которая не знает границ, национальности или религии — вызов, с которым международное сообщество должно бороться и бороться вместе», — заявил он.

    По его словам, все страны Альянса выразили солидарность Турции и обещали пристально следить за дальнейшим развитием событий.

    В то же время, Столтенберг отметил, что Турция не просила о военной помощи Альянса.

  • Операция “Анаконда”: перспективы Украины в контексте травли Вашингтоном “русского медведя”

    Операция “Анаконда”: перспективы Украины в контексте травли Вашингтоном “русского медведя”

    В последнее время многие западные СМИ начали приводить пример анаконды, как тактику, которую использует Белый Дом в отношении Кремля. Как известно, анаконда (как и все подобные животные) не нападает на свою жертву сразу. Изначально животное долго выжидает, заманивая жертву на благоприятную территорию и постепенно подпуская ее все ближе. Затем жертву анаконда либо сразу заглатывает целиком, либо медленно обхватывает хвостом, постепенно сжимая удавку вплоть до летального исхода. В результате, “кролик” одумывается уже в последний момент, когда возможности спастись уже не остается.

    Именно такую «тактику анаконды» против Кремля вот уже как полтора года с начала аннексии Крыма (а точнее со времен Сочинской олимпиады) использует Белый Дом. Таким образом, постепенно затравливая “русского медведя”. Уверен, что данный план был уже давно написан и согласован в высших кабинетах Вашингтона задолго до аннексии Крыма. Штаты понимали, что рано или поздно, Путин сорвется и таки пойдет в открытое наступление. Подобный план вторжения в Украину под названием “Механический апельсин” разрабатывался Кремлем еще в 2009 году. До этого была агрессия против Грузии в 2008 году, а в российской печати массово издавались бестселлеры о “русском мире”, “победе над НАТО в Украине” и “собирании русских земель”. Это также служило предвестником грядущих событий.

    Поэтому, в Вашингтоне не могли не знать о амбициях Кремля и лично Путина, особенно в контексте расширения НАТО у границ России. С другой стороны,детонаторами “блицкрига” в Крыму, а затем и на Донбассе стали два фактора: 1) изоляция режима Путина на международной арене, включая бойкот Западными лидерами Сочинской олимпиады; 2) Евромайдан в Украине, в результате чего был свергнут режим Януковича. При всем этом, главной проблемой для Путина стал не столько сам “Евромайдан” как явление, сколько отказ протестующих идти на “мировую” после трагических событий 18-20 февраля, когда якобы уже были достигнуты договоренности о досрочных президентских выборах. Также под документом подписались ряд западных лидеров, включая официальную делегацию из России. Но, как известно, под давлением протестующих на Майдане “мировой” так и не состоялось. В результате чего, Янукович и его союзники были вынуждены покинуть территорию Украины.

    Это стало последней каплей для Кремля, где плюс ко всему были уверены, что сами протесты были срежиссированны в застенках Госдепа, а затем навязаны украинскому обществу. Что в действительности является абсурдом само по себе.

    Вместе с тем, мы можем смело предполагать, что Вашингтон готовился к такому развитию, поскольку Штаты не привыкли реагировать на события спонтанно, особенно когда дело касается вопросов внешней политики. В каждой ситуации в Вашингтоне прописывают несколько сценариев развития, прикрепив к каждому соответственную стратегию. Затем просто продолжается внедрение задуманного плана, корректируя его в зависимости от сложившейся ситуации.

    Одной из таких стратегий и стала операция “Анаконда” (название предложено некоторыми СМИ, любые сходства являются совпадением), согласно которой “удавка” для Кремля рассчитана Штатами на период следующих 10-15 лет. В этой ситуации Украина выступает лишь наживкой для охоты на более крупного и опасного зверя.

    Иран и Ближний Восток: две недели тому между странами — шестью мировыми лидерами (P5+1) с одной стороны и правительством Ирана с другой был подписан “договор века”, призванный приостановить иранскую ядерную программу в обмен на частичное снятие санкций Запада, которые действовали против Тегерана вот уже более двадцати с лишним лет.

    Данный договор упорно лоббировал Белый Дом и сразу же после подписания документ был единогласно поддержан на Совбезе ООН. Теперь последнее слово остается за Конгрессом США, где в течении двух месяцев должны проголосовать “за” либо “против” снятия санкций с Ирана и дальнейшей реализации договора со стороны Минюста США. Поэтому, в Белом Доме уже начали беспрецедентную рекламную кампанию о необходимости и полезности для США и ее граждан подписанной “сделки века”.

    Автор предполагает, что в данной игре Украину просто-напросто использовали в темную в угоду России, которая также играла важную роль в переговорном процессе. Именно с этим связан жесткий разговор с украинской делегацией в Вашингтоне накануне подписания договора 13-14 июля. Именно с этим связан срочный визит в Киев помощника Госсекретаря по вопросам Евразии Виктории Нуланд, которая жарко убеждала украинские власти и парламентариев все же поддержать изменения в Конституцию касательно децентрализации и “особого статуса” для отдельных регионов Донбасса. Выдавая данный факт за необходимость выполнения “минских соглашений”. Но почему такая необходимость назрела именно сейчас, ведь спустя “Минска-2” прошло уже более пяти месяцев?

    Уж слишком высоки сегодня ставки и нельзя допустить того, чтобы события в Украине каким-либо образом повлияли и на без того шаткий переговорный процесс с Ираном. Более того, РФ вполне может “подкидывать дрова” в другие “горячие” регионы, один за другим поджигая страны на Ближнем Востоке, начиная от ИГИЛ и боевиков в Йемене и заканчивая военной поддержкой сирийского режима Башара Ассада и поставками модернизированных комплексов ПВО “С-300” тому же Ирану. Тем самым, максимально нагнетая обстановку у границ Израиля, как главного стратегического партнера США, который ко всему обладает колоссальным лобби в Вашингтоне.

    Кроме того, Иран необходим Белому Дому не только для урегулирования ситуации вокруг ИГИЛа, но также и чтобы предотвратить Тегеран от сближения со странами БРИКСа. Тем самым, Штаты ставят за цель разбить триумвират: Россия, Иран, Китай.

    С другой стороны, в долгосрочной перспективе Штаты намерены обуздать Россию путем открытия рынков энергоресурсов Ирана (до введения ограничений со стороны Запада страна занимала трете место в мире после РФ по экспорту нефти и газа). Таким образом, цены на нефть продолжат существенно снижаться, что в связке с действующими санкциями Запада против России напрямую скажется на политической и экономической ситуации в стране.

    Кроме того, на арену вновь может выйти “невидимая рука” Организации стран-экспортеров нефти (ОПЭК), куда не входит РФ. Вполне возможно, что рекордное падение цен на нефть в конце прошлого года произошло именно с подачи данной Организации, которая вполне может искусственно регулировать цены на энергоресурсы. По сути, страны ОПЭК являются монополистами и суммарно контролируют 2/3 мировых запасов нефти. Давление на Организацию вполне могло осуществляться как со стороны США, так и внутри самих членов в зависимости от интересов каждого из них.

    Теперь когда на мировой рынок энергоресурсов вновь выходит Иран, кольцо вокруг России постепенно сжимается, что еще больше усугубит экономическую ситуацию и вполне может закончиться внутренними протестами оппозиции. Также не исключены другие непродуманные шаги Кремля во внешней политике (как это было в Крыму и на Донбассе). Естественно, в данной геополитической игре Украина выполняет роль “капкана” для “русского медведя”, которого грамотно и последовательно затравливает Запад.

    Кроме того, не стоит забывать, что параллельно снижается энергозависимость от “Газпрома” в Украине и странах ЕС. Для Украины сегодня важна модернизация собственной ГТС, а также реверсные поставки газа из Словакии. Пока ЕС остается главным потребителем “Газпрома”, поэтому российский монополист будет продолжать поставки. В то же время Вашингтон заявляет о перспективах строительства специальных LNG-терминалов для поставок сжиженного газа из США в Евросоюз, что также в долгосрочной перспективе снизит зависимость от российского газа. Таким образом, Запад постепенно выбивает главный козырь из рук Кремля.

    Куба и Латинская Америка. Параллельно США затягивают петлю на шее РФ еще по нескольким направлениям. Впервые почти за 50 лет было официальнооткрыто Посольство США на Кубе, а невиданное сближение Белого Дома с правительством Кастро вызвало удивление даже в среде Демократической партии. Вплоть до 2003-2004 годов Куба оставалась единственной возможностью для российский баллистических ракет, которые несли прямую угрозу США. В результате длительного переговорного процесса многолетний союзник СССР, а затем РФ с недавних пор стал новым союзником США. Это называется искусством дипломатии. Что естественно закрывает перспективы Кремля в данном регионе.

    Постепенно Белый Дом продолжает “затягивать петлю” и вокруг другого растущего альянса среди стран БРИКСа (Бразилия, Россия, Индия, Китай иЮжная Африка). В конце июня впервые за два с лишним года состоялсявизит в США Президента Бразилии Дилмы Руссефф. Обе стороны отметили значительное “потепление отношений” спустя скандала с прослушкой первых лиц бразильского правительства в 2013 году.

    Все очень просто. Бразилии нужны надежные союзники и рынки в США. В такой ситуации любое государство не заинтересовано терять прибыль. В свою очередь, Штатам нужны партнеры среди стран БРИКСа, а также природные ресурсы, которыми в обилии располагает Латинская Америка.

    Таким образом, Белый Дом в долгосрочной перспективе постепенно заводит собственного “троянского коня” в стан растущего и набирающего вес международного альянса. Во всяком случае, сегодня среди этих стран уже никто не говорит о создании альтернативной валюты, а также собственного прототипа ОПЭК. Краткосрочные обозримые перспективы оказываются куда более интереснее и привлекательнее.

    В результате, сегодня можем констатировать сразу несколько фронтов, которые были прямо либо косвенно развернуты США против России и ее влияния в регионе и по всему миру. В частности, речь идет о “сделке века” по безъядерной программе с Ираном, устранение барьеров с давним союзником РФ — Кубой, а также подпиливание “ножек стула” у БРИКСа.

    Вполне естественно, что никто не желает повторения “холодной войны”, поэтому сегодня Белый Дом и пытается избежать всякого рода резких движений против Кремля, параллельно реализовывая долгосрочную операцию “Анаконда” сроком на 10-15 лет. В данной ситуации Украинавыступает лишь “кроликом” для заманивания более серьезного и крупного хищника.

    Вместе с тем, здесь стоит более подробно остановиться на сегодняшней Миссии Украины в глобальной игре и понять: каким образом страна смогла бы взять максимально бенефитов от противостояния Запад против России и ее союзников по всему миру ?

    Украина. Начиная с февраля 2014 года, Украина обладала беспрецедентным шансом не только на модернизацию собственной экономики и промышленности, но также страна вполне могла стать влиятельным субъектом на геополитической арене. Таким образом, максимально использовать глобальную “шахматную доску” в угоду своим национальным интересам.

    В этом случае апеллировать можно было с двух позиций: проблемы и ее решения. С точки зрения проблемы Украина сталкивалась с третьей военной силой в лице РФ, а аннексия Крыма стала первым прецедентом передела границ в Европе со времен Второй мировой. Действия Кремля приравнивались к агрессии фашистской Германии и аннексии Судет в 1938 году.

    С точки зрения решения, Украина оказывалась на передовой Истории и руководство страны вполне могло бы проявить свои лучшие качества. А именно, принимать волевые и своевременные решения по противодействию внешней агрессии, консолидировать украинскую нацию, заручиться поддержкой Запада и в конце концов остановить агрессора (нанести ему максимальные потери). На начальных этапах для этого имелись все необходимые ресурсы, запрос общества, высокий национальный подъем.

    Во время этого короткого периода Западу нужно было “продавать” именно готовность граждан Украины сражаться за свою землю. При этом, самим трубить о агрессии на каждом форуме и конференции по всему миру, делая акцент на недостаточной поддержке со стороны США. Таким образом, надавливая на Белый Дом по оказанию Украине широкой финансовой помощи вплоть до поставок вооружения. Параллельно подыгрывать оппонентам Обамы, которые выступали за более радикальный сценарий, всячески критикуя правительство США. Увы, этот важный момент властями был упущен.

    Вместе с тем, искусственное затягивание войны не только затрудняет планы Запада, но также позволило Кремлю начать собственную “долгую игру”, в результате которой появился “Минск-1”, а затем и “Минск-2”. Документы,которые некоторые американские эксперты уже назвали договором о “разделе страны” 

    В итоге Украина оказалась аутсайдером. Неспособность власти справиться, в первую очередь, с внутренними проблемами, повальной коррупцией инерешительностью к реформам привели к тому, что Запад вполне резонноначал смотреть в сторону РФ как более “нужного” переговорщика.

    Шел ли “украинский вопрос” в пакете с “договором столетия” ответить сложно, но уже сейчас просматривается четкая тенденция, когда из потенциального сильного субъекта переговоров Украина переходит в категорию второстепенных объектов. Такова “real politic” в современном мире жесткой конкуренции и с этим ничего не поделаешь.

    По состоянию на сегодня можно сделать два ключевых вывода:

    Первый. Очевидно, что в Белом Доме тянут время и Обама хочет сделать все возможное, чтобы дотянуть свой срок в статусе “миротворца”. От этого мизерная военная помощь США не только для Украины, но также и правительству Ирака, которое также столкнулось с масштабными и серьезными вызовами в виде ИГИЛа. Нерешительность по Сирии и Йемену. Очевидно, что проблема Исламского государства и в других “горячих” регионах полностью ляжет на плечи уже следующего Президента США. На эту тему сегодня уже спекулируют многие кандидаты.

    Второй. В понимании Путина сегодня Россия воюет не с Украиной, а против НАТО за контроль над Украиной. В понимании Запада, Штаты сейчас воюют не с Россией, а против Китая за контроль над Россией, иослабление своего главного оппонента в лице Поднебесной.

    Все это вполне логично вписывается в долгосрочную стратегию “Анаконды”, которая постепенно удушает РФ, пока та сосредоточена на сегодняшних проблемах возле своих границ.

    Даже если Кремль и получает контроль над несколькими регионами Донбасса, общей картины на “мировой доске” это не изменит и еще больше заманит Путина в заготовленный “капкан”. Сегодня главной задачей Белого Дома является “приспать” Кремль. Другой вопрос: что в такой ситуации будет с Украиной?

    В данной ситуации Украине стоит лишь отыгрывать свой сценарий, который, чем дальше — тем больше, от собственных национальных интересовдрейфует в сторону Запада (что не является худшим вариантом). Кроме того вновь назначенному Послу Украины в США Валерию Чалому следует налаживать коммуникации со следующей Администрацией Белого Дома, делая поправки на кандидатов в Президенты США, которые ведут более жесткую риторику по отношению к РФ.

    С другой стороны, стойкость ВСУ, добровольческих батальонов и самоотверженность тыла смогут поломать планы Кремля и одновременно перемешать фигуры на “глобальной доске”. Тем самым завершить “Анаконду” гораздо раньше.

    Николай Воробьев, директор Center for Eastern European Perspectives, Вашингтон

  • США и Великобритания готовы нанести авиаудары по позициям ИГИЛ

    США и Великобритания готовы нанести авиаудары по позициям ИГИЛ

    В случае участия США и Великобритании в противостоянии с ИГИЛ речь будет идти о «бесконтактных» боевых действиях, с применением авиации на турецко-сирийской границе совместно с турецкими ВВС. Об этом «Обозревателю» рассказал председатель всеукраинской общественной организации «Украина в НАТО», член Атлантического совета Украины Юрий Романюк.

    «НАТО будет определять степень своего участия в возможном вооруженном отражении Турцией исламистских формирований вдоль сирийско-турецкой границы». По мнению Романюка, с такой инициативой могут выступить две страны: США и Великобритания. Он подчеркнул: такие вопросы окажутся в повестке дня в случае апеллирования к статье 5 Вашингтонского договора. Пока же речь идет о статье 4 этого документа, а именно – о консультациях», — рассказл он.

    Эксперт рассказал о том, что сегодня «турецкая армия – одна из самых мощных на европейском континенте и по численности, и по вооружению, и по финансированию». Поэтому «у Турции имеется достаточно своих вооруженных сил, чтобы дать отпор этим пока что единичным случаям нападений».

    При этом, по словам Романюка, НАТО не будет принимать участие в турецком этническом конфликте с Рабочей партией Курдистана. Альянс может рассматривать помощь Турции в контексте вторжения на территорию страны «Исламского государства».

    «Что касается Рабочей партии Курдистана – это внутренний этнический конфликт Турции. К его разрешению НАТО не имеет никакого отношения. Основная угроза, из-за которой 28 июля в Брюсселе встретятся послы стран-членов НАТО – это угроза вторжения «Исламского государства» на территорию Турции», — пояснил он. В этом контексте Романюк сказал: «В последнее время они сильно активизировались, исламисты постоянно атакуют турецкую границу со стороны Сирии, и это уже внешняя угроза, это и есть предметом переговоров», — сказал он.

  • Почему России больше никогда не быть европейской державой

    Почему России больше никогда не быть европейской державой

    Институт Gallup провел любопытное исследование, касающееся одобрения политики российского руководства на постсоветском, постюгославском пространствах и в бывших социалистических странах. Это исследование демонстрирует любопытную тенденцию: более 50 процентов поддержки эта политика находит в шести бывших советских республиках — Беларуси, Узбекистане, Армении, Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане.

    Именно эти республики (за исключением Армении и с включением Туркменистана, в котором никаких исследований так просто не проведешь) были готовы в 1991 году создать обновленный союз вокруг России. И именно торпедированию этого их устремления была посвящена встреча Бориса Ельцина с Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем в Беловежской пуще и создание СНГ с участием не только Украины, но и практически всех остальных советских республик, отказывавшихся присоединяться к новому союзу.

    В то время я нередко общался и с самим Ельциным, и с представителями его окружения. И всякий раз пытался разобраться в одном и том же вопросе: зачем РСФСР понадобилась «независимость» и ликвидация всяких шансов создать новое союзное государство. Ведь в этой республике, в отличие, например, от Украины или Грузии, и без того считали СССР Россией. Зачем же тогда отделяться от того, что составляет твое содержание? Неужели только затем, чтобы избавиться от Горбачева — изрядно ослабевшего, но все еще раздражавшего «царя Бориса»?

    Среди аргументов, которые приводили мои собеседники, был такой: если создавать союз из желающих, он непременно превратится в азиатское государство. Не евразийское — азиатское!  Его участниками станут Россия, Беларусь и пять республик Центральной Азии. Беларусь слишком маленькая страна, чтобы «перевесить» центральноазиатских соседей России. Общество в этих странах не хочет не только независимости. Оно не хочет демократии и реформ. Современно мыслящие — хотя бы на уровне знаменитой Межрегиональной депутатской группы — политики — в этих республиках являются маргиналами. Премьер-министром нового союзного государства, скорее всего, станет Назарбаев, которому этот пост предложил Горбачев. У многих россиян и без того сильны коммунистические иллюзии и тяга к «сильной руке». Вместе с жителями стран Центральной Азии они составят в новом Союзе большинство, а дирижировать этим большинством будут Назарбаев и Каримов — примерно так, как они дирижировали своими делегациями на союзном депутатском съезде, а в результате — и всем съездом. Так что, извини, старик, без Украины мы — никуда. Потому что только вместе с ней Россия может остаться европейским государством.

    Теперь посмотрим, что произошло за последние 24 года. Страны Центральной Азии превратились в классические деспотии без всяких цивилизационных перспектив (за исключением хаотичного Кыргызстана, остающегося, впрочем, под российским влиянием, которое только усиливается год от года). Из бывших советских республик практически выехало русское и русскоязычное население (за исключением Казахстана с его компактными территориями проживания русских). Зато сами жители стран Центральной Азии потянулись в Россию — и отнюдь не только ради сезонной работы. Многие перевозят семьи или заводят их — и остаются в России навсегда. Никаких особых цивилизационных проблем при этом не возникает, так как мигранты чувствуют себя на новой Родине как в Советском Союзе — то есть там, где они, их отцы и деды и собирались жить. Россияне — при всех шовинистических настроениях в обществе — тоже чувствуют себя в Советском Союзе. И это ощущение сближает россиян и жителей стран Центральной Азии, делает их гражданами как бы одного государства. Действительно, какая разница — Путин, Назарбаев, Каримов или Рахмонов? Все это — разные оттенки серого.

    А что же Украина? А ничего. Все эти годы Россия — не только Путин, но и Россия в целом — не хотели идти в «украинскую» сторону. Ведь это означало строить какое-никакое, а плюралистическое общество. Ведь это означало избавиться от ностальгии по «совку». Ведь это означало бы — созидать европейскую Россию. Европейскую! То есть строящую равные отношения с соседями — и с Украиной в том числе. То есть стремящуюся не навязать окружающему миру собственную дикость, а воспринять достижения и нормы европейской и — шире — евроатлантической цивилизации. То есть радующуюся европейской интеграции Украины и считающую, что рано или поздно мы встретимся в Европе и в НАТО. Да, конечно же, и в НАТО. Почему Россия должна быть противовесом НАТО, а не участником международной системы безопасности?

    Но россияне сделали совершенно другой цивилизационный выбор. И то, что они сделали его всерьез, доказала оккупация путинскими войсками Крыма и Донбасса. При этом и роль Украины как противовеса превращению России в азиатское государство была завершена. В исследовании Gallup относительно поддержки политики российского руководства Украина с  6% занимает почетное первое место с конца.

    Самое интересное — что в России теперь никто и не противится такому превращению. Руководители страны говорят о союзе с Китаем, население верит в мифы об «особом» — читай — неевропейском пути развития. И это вовсе не поражение политики Ельцина, собиравшегося с помощью Украины «защититься» от Назарбаева с Каримовым.

    Это — крах российского европейского проекта, начатого в петровскую эпоху. Просто мало кто это понял. Но интеллигенция — европейская интеллигенция — понемногу уезжает из страны, ценности общества становятся все в большей степени «доевропейскими», церковь из просветителя и хранителя нравственности превращается в ведущий институт мракобесия.

    Собственно, так и должно было быть, так как петровские реформы изначально были косметическими, а не цивилизационными, они не затрагивали самих основ русской жизни и сохраняли деспотию как основу существования государства. И вот теперь новая деспотия перестала в них нуждаться, так как может сохранить себя и свою империю только в Азии. Интеграция в Европу эту деспотию уничтожает. А потому и Украина — в роли самостоятельного субъекта, а не территории Голодомора — этой деспотии больше не нужна.

    Именно поэтому в ближайшем будущем граница Европы — не Европейского союза, а европейской цивилизации — будет проходить по границам — или линиям соприкосновения — Украины с Россией и контролируемым ею территориями.

    А дальше будет начинаться Азия.

    Виталий Портников

  • НАТО в срочном порядке созывает совещание

    НАТО в срочном порядке созывает совещание

    Организация Североатлантического договора по запросу Турции созывает во вторник, 28 июля, экстренное заседание.

    Об этом сообщается сегодня, 26 июля, на официальном сайте Североатлантического Альянса.

    «Североатлантический совет, который включает послов всех 28 стран-членов НАТО, встретится 28 июля, отвечая на требование Турции провести консультации согласно ст. 4 Вашингтонского договора о создании НАТО», — сказано в сообщении.

    Ранее Турция попросила созвать заседание Североатлантического Совета в связи с терактами, произошедшими в этой стране.

    Напомним, 20 июля на юго-востоке Турции в результате взрыва в культурном центре погибли 27 и пострадали около 100 человек.

    Украинская правда

  • Командующий спецоперациями США объяснил тактику России в борьбе с НАТО

    Командующий спецоперациями США объяснил тактику России в борьбе с НАТО

    Командующий спецоперациями армии США генерал Джозеф Вотель считает, что Россия намеренно бросает вызов Соединенным Штатам по всему миру, чтобы не допустить усиления НАТО.

    В интервью телеканалу Fox Вотель заявил, что целью России является создание ситуации, при которой НАТО не сможет нормально существовать. По его мнению, Москва постоянно стремится добиться разлада между членами альянса, что может стать долгосрочной угрозой для национальной безопасности США.

    Как считает Вотель, президент Владимир Путин считает расширение альянса личной угрозой для себя, а потому стремится к созданию замороженных конфликтов у границ России, которые очень сложно урегулировать. В результате дальнейшее продвижение НАТО становится невозможным.

    Комментируя заключение Россией соглашений по атомной энергетике с традиционными союзниками США на Ближнем Востоке — Иорданией, Египтом и Саудовской Аравией, Вотель объяснил их не только попытками Москвы расширить свое влияние в мире, но и стремлением при каждой возможности бросить вызов американцам.

    В свою очередь Соединенные Штаты, в том числе за счет Командования спецоперациями, будут мешать России, признал Вотель. «Мы помогаем нашим посольствам донести до населения правдивую информацию. Мы используем гражданские организации для укрепления связей между гражданами и правительством. Тем самым мы уменьшаем воздействие на людей извне», — объяснил он.

    Центр командования спецоперациями армии США был создан в 1987 году и с тех пор был задействован в самых разных конфликтах по всему миру. 

  • Юрий Фельштинский: Мы вступили в самый опасный период

    Юрий Фельштинский: Мы вступили в самый опасный период

    Интервью Юрия Фельштинского для издания «Експрес онлайн«.

    Юрий Георгиевич, украинские эксперты озвучивают 5 сценариев развития событий на востоке: тотальная война, отгораживание Донбасса стеной, признание его автономии, замораживание конфликта и, что называется, ситуация «ни войны, ни мира». Какой сценарий, на ваш взгляд, наиболее вероятный?

    Давайте определим, чего, собственно, хочет Россия или Путин, что то же самое в контексте данного интервью. Россия хочет, чтобы Украина перестала быть независимым государством и полностью «легла» под Россию. Как именно это будет оформлено, в конечном итоге не столь важно. Можно включить Украину в Российскую Федерацию, можно оформить Таможенный союз или Союзный договор… Не имеет значения. Но имеет значение, что в этом случае Украина изымалась бы из европейской сферы влияния и переходила в российскую.

    Россией были предприняты несколько попыток захвата власти в Украине и формирования там пророссийского правительства. К этим попыткам относятся и проект «пленки Кучмы» 2000 года, и отравление Виктора Ющенко в 2004-м. После того, как Ющенко выжил и победил, Путин переключился на Грузию, которую попытался захватить в августе 2008 года. А в 2010-м к власти в Украине пришел пророссийский президент Янукович. Осталось только формально заставить Украину отказаться от планов вхождения в Евросоюз и поменять их на вхождение в российский Таможенный союз. Собственно, именно это и было проделано во время олимпийских игр в Сочи: в обмен на 15-миллиардный российский кредит Янукович отказался подписывать документы об ассоциации с ЕС. Единственное, чего не ожидали Янукович с Путиным, что в ответ в Киеве начнется революция.

    Чтобы перехватить инициативу, Путин принимает решение захватить Крым. Но март 2014 года это не просто аннексия Крыма. Это недекларированное объявление войны всей Европе. Путин знал, на что он идет, и не случайно, как он сам сообщил в созданном по его заказу о себе документальном фильме, несколько человек, принимавших вместе с Путиным окончательное решение о захвате Крыма, рассматривали вероятность того, что из-за Крыма может начаться ядерная конфронтация.

    Всё, что происходит с марта 2014 года, является частью начатой Путиным в марте войны. Как и любая война, она протекает не так, как планировали ее политики. Крым удалось захватить легче и быстрее, чем предполагалось. И это вскружило голову организаторам проекта. В апреле-мае 2014 года казалось, что Украины уже нет и что сосредоточенные вдоль российско-украинской границы 40–50 тысяч российских войск могут занять Киев еще до президентских выборов, намеченных на 25 мая. Но вместо очередного блицкрига, аналогичного крымскому, мы стали свидетелями затяжной войны.

    Почему Путин так и не отдал приказ начать захват Украины в апреле-мае 2014 года, мы никогда не узнаем, как не знаем до сих пор, почему Сталин решил не захватывать Финляндию в 1939-40 году. Есть версия, что из-за больших потерь, которые несла в боях с финнами Красная армия. Но это всего лишь версия. Происходящее сегодня противостояние в Украине — результат нерешительности Путина в апреле-мае 2014 года. Он предоставил Украине передышку, больше всего похожую на формулу Троцкого «ни мира, ни войны». Конечно, для тех, кто гибнет сегодня в районах Луганска и Донецка, это не сильное облегчение. Но шанс захватить Украину Путин уже упустил. Проблема в том, что он об этом не знает.

    Именно по этой причине мы сегодня обсуждаем разные сценарии войны — от полномасштабной атаки в июле-сентябре 2015 года до затяжного кровопускания и даже мирного соглашения с признанием Украиной автономии ДНР и ЛНР. Потому что Путин уже больше года не может понять, что именно он должен и в состоянии предпринять в отношении Украины. Сейчас он на перепутье, в растерянности. Но это лишь одна составляющая происходящего процесса. Есть еще и другие.

    В марте 2014 года Путин считал, что украинский вопрос всецело зависит от решений, принимаемых в Кремле. К июлю 2015 года баланс сил сместился в сторону Украины и Евросоюза/НАТО. Сегодня никто не может принять политических решений в отношении Луганска и Донецка вопреки воле Украины и украинского правительства. Именно по этой причине крайне важно, чтобы украинское правительство выработало по этому вопросу свою жесткую четкую линию. Украинское правительство сегодня обязано начать разговаривать с Россией с позиции силы. Тогда нам не придется обсуждать разные сценарии развития событий. Сценарий будет только один: Россия обязана покинуть территорию Украины и вернуть захваченный ею в марте 2014 года Крым.

    В своей недавней статье Джордж Сорос написал: «Союзники Украины в ответ на воинственность Путина продемонстрировали, что не в состоянии реагировать быстро и не хотят идти на риск прямого военного противостояния с Россией. Это дало Путину право первого хода: теперь он может по своему усмотрению переходить от гибридной войны к гибридному миру и обратно». Вы разделяете такой взгляд?

    Мне кажется, что сказанное Соросом было справедливо для первого периода войны, марта-мая 2014 года. Собственно, именно тогда, в марте 2014-го, Путин сделал свой первый шаг — захват Крыма, чем все были застигнуты врасплох: и Россия, и Украина, и Европа, и США. Разумеется, к военному противостоянию России НАТО оказалось не готово. Но был и формально юридический момент: Украина не входила в Евросоюз, не входила в НАТО и не объявила войну России в связи с оккупацией Крыма. Почему, собственно, НАТО должно было рассматривать возможность военного противостояния России, если Украина не разорвала дипломатических отношений с Москвой в ответ на агрессию?

    Если иметь в виду Россию, то «гибридность» войны с Украиной заключается только в том, что эта война ведется на украинские деньги. Россия разворовывает аннексированный Крым, вывозит из оккупированных районов восточной Украины уголь, одновременно взимает с Украины плату за газ и получает от Украины субсидии за транзит газа по своей территории. Что еще важнее — все эти месяцы, уже больше года, Украина продолжает поставлять в Крым электроэнергию, отключить которую она обязана была в первый же день оккупации Крыма. Так что нет никакой гибридности в этой войне. Есть украинский идиотизм плюс продажность и коррумпированность украинских чиновников, вовлеченных в совместные бизнесы с российскими оккупантами и получающих откаты за предательство национальных украинских интересов.

    Гибридного мира в этом смысле тоже нет. Изначально Европа была напугана и, конечно же, планировала надавить на Украину и заставить ее согласиться на любые российские условия, «лишь бы не было войны». Но по прошествии года ситуация переломилась в пользу Украины и Европы, и теперь минские договоренности, разобраться в которых всё равно никто не в состоянии, вообще никого не интересуют, и исполнять их одни не хотят, другие не могут. Я не знаю, готов был бы сегодня Путин оставить за собой Крым и вернуть всё остальное. Может быть, он и был бы готов. Но сегодня этого ему никто уже не предложит. Сегодня ему можно предложить лишь полную капитуляцию, потому что всё равно закончится именно этим, только более болезненно и для России, и лично для Путина.

    Директор Департамента соцполитики Минобороны Украины Валентин Федичев заявил, что за полгода после подписания минских договоренностей в «нормандском формате» незаконные террористические группировки 7398 раз обстреливали украинские позиции на Донбассе. И это только официальные данные… Не наивно ли считать, что «та» сторона будет чего-то придерживаться?

    Я думаю, что так никто не считает: ни российские военные, ни украинские, ни натовские эксперты. В минские соглашения никто никогда не верил. Военные действия продолжаются именно потому, что минские договоренности не имели своей задачей прекратить войну. Подписывавшие их стороны мучили себя переговорами по разным причинам. Украинская сторона — потому что на нее давили Евросоюз и Россия; Евросоюз — потому что это давало надежду на затормаживание полномасштабной войны и превращение ее в вялотекущую; Россия — потому что минские договоренности фактически признавали сепаратистов воюющей стороной и при этом не упоминали российскую агрессию. Но минские соглашения подписывались не для того, чтобы ликвидировать «российско-украинский конфликт» и не для того, чтобы на востоке Украины больше не стреляли пушки и не умирали люди.

    Минские соглашения были дипломатическим прикрытием военной кампании России, ведением Россией войны другими методами. Поэтому изначально казалось, что в выгоде от минских соглашений была только Россия. Но и это изменилось со временем. Да, конечно, продолжаются нарушения перемирия и обстрелы; гибнут люди — более тысячи человек только с украинской стороны. Российская сторона — что абсолютно типично для России в любой войне — о своих потерях не сообщает, так как эти потери российское правительство не сильно волнуют, пока они не становятся катастрофически большими.

    Однако с военной точки зрения, всё, что сделал Путин, — это втянул Россию в войну с Украиной и завяз в ней, причем начал он войну в марте 2014 года против государства, которое не имело ни правительства, ни парламента, ни денег, ни армии, ни союзников, а закончил (на сегодня) тем, что ему противостоит европейское государство Украина со сформированным правительством, финансовой структурой, опирающейся на международные кредиты, и армией, оснащаемой и обучаемой многочисленными союзниками Украины. Сказать, что путинская политика в Украине в марте 2014 — июле 2015 года — это абсолютный провал, — ничего не сказать. Победой всё это может представляться только в экранах российских телевизоров.

    Российские истребители совершают сегодня провокационные полеты не только над Балтикой, но и вблизи США — на Аляске. Какова цель — явная и скрытая — таких действий, по-вашему?

    У Путина есть комплекс. Он хочет стать большим политиком. Его основная задача — доказать, что мир должен считаться с Россией точно так же, как он считается с США, не больше и не меньше.

    Очень трудно понять и словами определить, что именно неправильно в таком подходе. Действительно, есть большая страна Россия, самая богатая в мире, если иметь в виду полезные ископаемые, находящиеся в земле. У этой страны, кроме того, есть ядерное оружие в количестве, достаточном для нанесения непоправимого ущерба всей планете. Больше у этой страны ничего нет. Еще все упоминают русскую культуру. Да, был великий русский поэт Пушкин. Его всю жизнь травили и ссылали и, в конце концов, убили. Был не менее талантливый Лермонтов. Тоже травили, тоже убили. Был Достоевский — отправили на каторгу, потом сослали. Был Толстой — отлучили от церкви. Дальше включили мясорубку под названием ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ и гробили миллионами, сколько успевали, от собственного крестьянства (русского и украинского) и коммунистической номенклатуры до Мандельштама, Булгакова, Бродского и Солженицына. Ну почему бы сегодня не признать за этой милой страной, которой управляют люди, пришедшие из того самого НКВД-КГБ, право захватывать соседние территории в рамках действительного партнерства между США, Евросоюзом и Россией?

    Понятно, что права на такое «равенство» Путин никогда не получит. Мне это понятно. Проблема в том, что это непонятно Путину и что он бьется именно за это право: войти армией в любую страну и установить там свой режим.

    Самое удивительное, что в Америке и Европе есть достаточно большое число политиков и политологов, считающих, что в таком подходе нет ничего неправильного и что если Россия «очень хочет» захватить Украину, ей нужно позволить это сделать, так как Украина для России «важнее», чем для США. Эта мысль неоднократно озвучивалась и еще будет озвучиваться самыми разными людьми, и совсем не все они платные или добровольные агенты Путина. Противостоит этой опасной, если иметь в виду национальные интересы Украины, точке зрения банальный здравый смысл. Не могут американцы согласиться с тем, что США и Россия равны, потому что это не так. Не может Путин у Каспарова выиграть в шахматы, потому что Каспаров сильный шахматист, а Путин слабый. И Россия не может по той же причине выиграть у США ни в какой из плоскостей, отраслей, областей… Всё, что остается Путину, это играть в покер, потому что в покере многое построено не на реальной силе карт, а на блефе. Нарушения Россией всех воздушных и водных границ своих соседей в последние месяцы, проведение военных учений во многих регионах Российской Федерации, концентрация войск в Крыму, Калининградской области и вдоль границ потенциальных жертв — это и есть блеф, должный продемонстрировать готовность и способность России начать и вести Третью мировую войну.

    Должны ли мы опасаться того, что этот блеф может привести к реальной Третьей мировой войне? Безусловно. Он не может привести Россию к победе. Но он может привести Европу к войне. Наша общая задача — ответить на блеф Путина, не доводя до большой войны.

    Генсек НАТО Столтенберг заявил, что НАТО удвоит силы быстрого реагирования — с 13 тысяч до более чем 30 тысяч солдат. У вас нет ощущения, что это надо было сделать «еще вчера»?

    Это было бы сделано «вчера», если бы «вчера» Украина разорвала с Россией дипломатические отношения со всеми последствиями; если бы Украина перестала выплачивать России деньги за газ, субсидировать российский транзит газа, поставлять электроэнергию в Крым… Так что главная проблема здесь в Украине, а не в НАТО. Каждый день новостные ленты приносят сводки о новых шагах, предпринимаемых странами НАТО и даже не входящими в НАТО для противостояния начавшейся российской агрессии. Можно ли готовиться к вероятной войне с Россией лучше и быстрее? Конечно, можно. Но так про всё можно сказать. Я думаю, что за этот год достигнуто главное: понимание, что Россия — агрессор, которому необходимо противостоять, и что любая цена будет заплачена за то, чтобы Украина осталась на европейской карте как независимое государство. Это не то, где мы были в марте 2014 года. В марте 2014 года в Европе и США в основном говорили о том, что Крым — исторически русская земля, а Украина практически никогда не существовала как суверенное государство. Согласитесь, мы сильно продвинулись.

    Как вы прокомментировали бы «ядерную риторику» Путина, его недавнее заявление, что в 2015 году Россия пополнит свои ядерные силы 40 новыми межконтинентальными баллистическими ракетами?

    Конечно, пополнит, сомнений нет. Только эти ракеты еще должны в условиях начавшейся войны вылететь, пролететь, долететь и поразить цель. И как все эти сложные системы будут работать в экстремальных условиях войны, да еще и с учетом человеческого фактора, никто не знает. Последние ракетные запуски в России были не слишком удачными, а во время военных учений последних месяцев разбились пять самолетов. И это в мирное время, когда дотошно планируется и контролируется каждый вылет. То, что делает сейчас Путин, не может не привести к гонке вооружений. Но Советский Союз на эти грабли однажды уже наступил и на этом закончился. Не может Россия догнать и перегнать Америку. Ни брежневский СССР не мог, ни путинская Россия не сможет. Недооценивать экономическую мощь Соединенных Штатов, а тем более — экономическую мощь США и объединенной Европы — могут лишь примитивные люди из ФСБ, но, к сожалению, именно они стоят сегодня у власти в России.

    Вы как-то сказали в одном из интервью: «Путин ни с кем не считается, кроме очень небольшой группы людей из ФСБ». Могут ли они решить поменять «царя»?

    Могут. Но я не вижу в этом особого смысла. В России сегодня правит хунта — небольшая группа людей, офицеров спецслужб. Абсолютно ничего не изменится, если президентом завтра сделают Сергея Иванова, а руководителем его администрации — Путина. Да, конечно, раболепство чиновников и проплаченная пресса пытаются создать «культ личности Путина». Им хочется, чтобы к Путину относились, как к Сталину, чтобы его считали «великим». И Путину этого тоже очень хочется. Но пока что ничего не получается, несмотря на все деньги и усилия. Единственное, чего добился Путин за этот год в пиарном плане, что нет эпитетов, которые в отношении него режут ухо.

    В марте 2014 года, когда я написал статью «Третья мировая» и сравнил Путина с Гитлером, многие морщились: слишком резко. А сегодня… Хотите попробуем вместе: Гитлер, Муссолини, тиран, диктатор, убийца, фашист, узурпатор, вор, злодей… Это я только из политического словаря термины позаимствовал. Как обзывают Путина в Интернете — даже на бумагу класть неловко. На таком фоне широкой ненависти и презрения очень трудно создать «имидж» «великого Путина». Если Путина снимут, о нем забудут на следующий день. Память российского народа удивительно коротка, она практически отсутствует.

    А сам он может в один день решить уйти, как в свое время Ельцин? Или это из области фантастики?

    Ельцин ведь не «сам ушел». Ельцин ушел в рамках глобального заговора с целью манипуляции российскими президентскими выборами. Он ушел преждевременно для того, чтобы его кандидат — Путин — шел на выборы не как премьер-министр России, а как человек, исполняющий обязанности президента. Противостоять Путину — «и.о. президента» — на выборах было сложно и рискованно. Может ли «точно так же» досрочно уйти Путин? Может, если правящая хунта найдет, что это в ее интересах. Политическое влияние Путина сегодня не выходит за пределы Кремля. До аннексии Крыма в Путине в целом были заинтересованы все мировые политические лидеры, так как он обеспечивал в России стабильность, а за столом переговоров или разговоров — партнерские отношения. С марта 2014 года Путин — главная головная боль США и Европы. Если завтра он уйдет с политической арены или из жизни, все вздохнут с облегчением, так как это создаст надежду на улучшение международной ситуации.

    На ваш взгляд, у Путина как политика и как человека есть слабые места?

    Их очень много. Главное — это отсутствие культуры и образования. Путин — темный, примитивный человек, подполковник КГБ, выдвинутый на должность президента злой иронией судьбы. Если бы у него не было комплексов необразованности, он окружал бы себя грамотными, культурными людьми. Я не знаю, смогли бы они затащить Россию в Европу, но они точно не мыслили бы в категориях отхватывания кусков территорий у соседей.

    Вместо того чтобы подняться над уровнем своей безграмотности, Путин, наоборот, подгоняет под этот уровень всю страну. Это то, что делает обычно любой тупой диктатор. Поэтому многомиллионная страна, если судить по российскому телевидению и прессе, превратилась в быдло. Конечно, из этого не следует, что там не осталось нормальных людей. Но из этого следует, что нормальных людей практически не видно и не слышно, потому что перекричать толпу невозможно, а пытаться это сделать — чрезвычайно опасно.

    Как любой необразованный диктатор, к тому же выходец из КГБ, Путин ловит особый кайф от отдаваемых им приказов убивать. Я не думаю, что лично он кого-то убил своими руками. Но ему приятно сознавать, что по его указанию гибнут люди. Собственно, это главный признак, по которому подобран узкий круг кремлевских затворников: все они не боятся крови. К гражданским, типа Вячеслава Суркова, это тоже относится.

    То, что я перечислил как слабые стороны Путина, сам он считает своими сильными сторонами. В истории и это уже было: Сталин, Гитлер, Муссолини… все они гордились своей грубостью и необразованностью.

    Как же действовать против людей такого психотипа, как Путин?

    И как человек, и как политик Путин понимает только силу. В этом смысле разговаривать с ним очень просто. Он не знает слова «переговоры». Он считает себя хитрым и всегда готов обмануть. Он старается завербовать своего собеседника и сделать его своим агентом. Конечно, не следует буквально считать, что, беседуя с Обамой, Путин его вербует. Но разговаривает Путин со всеми (со всеми вообще), как если бы он ставил своей задачей завербовать собеседника. И часто эта «вербовка» удается, поскольку неопытный собеседник принимает гебешный прием за доверительность. Как еще следует реагировать на историческое заявление Буша-младшего о том, что у Путина честные глаза; согласие бывшего канцлера Германии Шредера встать к Путину на зарплату в «Газпроме»; на подчеркнутые приятельские отношения Путина с Берлускони, зачастившего к Путину, можно только догадываться зачем. Конечно, Путин считает, что всех этих людей он «завербовал».

    Но сейчас с подобными вербовками будет сложнее. Во-первых, Путин уже практически нерукопожатен. Во-вторых, ему никто не верит. В-третьих, и это, наверное, главное, Россия вместо богатого партнера стала бедным противником. Беднее только Северная Корея. Но самым страшным поражением лично Путина будет забвение. И это то, чего всеми силами он пытается не допустить.

    Россия еще может измениться или наивно надеяться, что в ближайшее время к власти в России придет кто-то, кто будет кардинально отличаться от Путина?

    Мы десятками лет ждем смены режимов в недемократических странах. Демократия придумала для этого выборы. Остальные пытаются выборы обойти. Так что надеяться на смену в России режима демократическим путем наивно и утопично. Не может такого произойти в стране, где избирательный компьютер официально и открыто контролируется ФСБ.

    Из всего этого следует, что нас ждет долгая осада. Однако есть фактор, который невозможно учитывать, но нельзя забывать: режимы в России всегда рушились сами, под тяжестью взваленных на себя имперских обязательств.

    Путин считает, что основная проблема России — несправедливый распад Советского Союза, который необходимо восстановить. Я считаю, что главная проблема России — недораспад Российской Федерации, которая распадется в результате политики нынешнего российского руководства. В перспективе десяти лет Путин надеется видеть новый Советский Союз. Я же думаю, что нас ждет распад нынешней Российской Федерации. Посмотрим, кто из нас окажется прав.

    Вот еще одна ваша цитата: «Сейчас Украина — это фактор, который приведет к краху режима Путина и Российской Федерации в сегодняшнем виде. И от Украины тут мало что зависит». Тогда — от кого? И какова временная перспектива «краха режима», на ваш взгляд?

    Была и есть такая маленькая азиатская страна Афганистан. Она была бедная, неразвитая и ничем не угрожала Советскому Союзу, а братский уровень отношений афганского и советского народов можно было сравнить разве что с российско-украинской дружбой. И вот кому-то на Лубянке пришла в голову мысль, что США пытаются проникнуть в Афганистан и подчинить его своему влиянию. И началось… И закончилось… От Афганистана в этой войне ничего не зависело. На него напали, и всё, что оставалось делать афганцам — защищаться от советской агрессии. Американцы оказывали Афганистану военную помощь, и этого оказалось достаточно, чтобы Советский Союз проиграл войну, длившуюся 10 лет, и рухнул. Вводить американскую армию в Афганистан для этого не потребовалось.

    После аннексии Крыма российская дипломатия многое сделала для того, чтобы мир согласился не считать атаку на Украину российской агрессией. Следует отметить, что украинское правительство помогало в этом деликатном политическом вопросе российскому как могло. Какие только термины ни придумывались совместно в Москве и в Киеве, чтобы обойти неприятные примитивные черно-белые слова типа «война» и «агрессор». Появились ополченцы, сепаратисты, террористы, новороссы, казаки… Даже кадыровские чеченские легионеры вдруг получили статус подразделений, не имеющих отношения к Российской Федерации. Европейцы с американцами на всё это посмотрели и сделали банальный вывод: Россия напала на Украину. И дело Украины — защищать свою независимость. А обязанность НАТО — готовиться к вероятной войне с Россией. И обратите внимание, как сник Лавров и вся российская дипломатия: время переговоров прошло. С Россией уже никто не разговаривает. От нее ждут конкретных действий: капитуляции. Между прочим, серьезные экономические санкции против России еще даже не начались.

    Последний опрос «Левада-центра» показал, что 81% россиян считает, что протесты с политическими требованиями в России маловероятны, к тому же 87% не примут в них участие. Могут ли эти цифры измениться и, если да, под влиянием каких факторов?

    Для народного недовольства в России фактора всегда два: голод и гробы. Большая война приведет Россию к абсолютно катастрофическим последствиям, и предсказывать, что именно будут делать 87% инертного населения, сложно. В отличие от кровожадной ФСБ, которая сегодня стоит у власти, протестующий в России народ никогда не был кровожаден. Пойти и убить ненавистного чиновника, мне кажется, не в крови москвичей. Оружие есть лишь у власти и у бандитов, так что возможностей для революционного свержения правительства «снизу» я не вижу. Да это и не потребуется, если начнется большая война. А если огонек будет тлеть, как сегодня, мы вернемся к варианту распада РФ под тяжестью взваленных на себя обязательств. Так что 87%, как обычно, будут сидеть в своих квартирах и смотреть телевизор (если электричество не отключат).

    «Путина нужно остановить в Украине, иначе его придется останавливать на территории стран — членов НАТО», — заявил экс-представитель США в НАТО Курт Уолкер. Вас не удивляет, что наиболее «трезвые» мысли высказывают бывшие, а не действующие высокие чиновники и военачальники?

    Про чиновников — согласен. Про военачальников — нет. Я не помню ни одного высказывания действующих генералов НАТО, с которым я был бы не согласен. Мне кажется, что именно среди американских военных есть полное ясное понимание того, что Россия вновь стала стратегическим противником и что это реальность, в которой мы сегодня живем. Соответственно, не нужно иметь больше одной извилины в голове, чтобы понять очевидное — встречать российскую агрессию нужно на территории Украины, не являющейся членом НАТО, а не на территории, скажем, стран Балтии, являющихся членами НАТО. Потому что в первом случае мы говорим об афганском сценарии войны, а во втором — о Третьей мировой. Конечно, хотелось бы, чтобы действующие политики выступали резче и смелее. Но опять же, даже здесь пример должны показывать украинские политики. А они, я бы считал, проявляют в отношении России излишнюю деликатность.

    Как вы думаете, с какой динамикой события на востоке Украины будут развиваться в ближайшее время?

    Я считаю, что сейчас мы вступили в самый опасный период. Если Путин планирует в этом году начинать большую войну в Украине, он начнет ее до конца сентября 2015 года. Альтернативный вариант — то состояние дел, которое мы наблюдаем сегодня: вялотекущие захваты, медленное продвижение, почти ничего не меняющее стратегически. При отсутствующей третьей альтернативе — реальном мире — такой вариант для Украины всё-таки более предпочтителен, чем большая война, которая приведет к серьезным потерям с обеих сторон. Готов ли Путин держать Россию в таком состоянии «десять лет»? Разумеется, готов. Он создал в Луганске-Донецке «парк советского периода» и считает это серьезным своим достижением, началом возрождения СССР. Сможет ли он эти десять лет продержаться, зависит исключительно от стран НАТО. Если новая американская администрация поставит своей задачей ликвидацию режима Путина, она сможет это сделать без единого выстрела, начав поставки в Европу сжиженного газа и отключив Россию от международной банковской системы SWIFT. Но для того, чтобы это произошло, американцев нужно чуть-чуть разозлить. Я уверен, что талантливые ребята из ФСБ это обязательно сделают.

    Богдан Бондаренко

    Перевод: Каспаров.ру

  • Бридлав посетил учения «Репид Трайдент»

    Бридлав посетил учения «Репид Трайдент»

    23 июля в Международном центре миротворчества и безопасности Академии сухопутных войск, где продолжаются масштабное украинско-американские учения «Репид Трайдент — 2015», посетил Главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав. Вместе с Командующим Сухопутных войск ВС Украины генерал-лейтенантом Анатолием Пушняковым они проинспектировали учебные участки полигона, где проходят подготовку участники учений из разных стран.

    Сначала свои навыки по взятию под контроль населенных пунктов и ведению боевых действий в условиях города чиновникам продемонстрировали воины армии США. По словам генерала Филиппа Бридлава, несмотря на значительный боевой опыт, американской армии есть чему поучиться у украинских воинов. Полученные нашими защитниками, во время участия в антитеррористической операции на востоке Украины, знания и навыки являются бесценными, ведь отражают актуальные угрозы в условиях современных вооруженных конфликтов.

    Впоследствии Главнокомандующий силами НАТО в Европе и командующий СВ ВС Украины ознакомились с процессом подготовки украинских военнослужащих по противодействию самодельным взрывным устройствам. Украинские и канадские инструкторы продемонстрировали гостям образцы минно-взрывных устройств, к изготовлению и применению которых сегодня прибегают боевики незаконных вооруженных формирований на востоке нашей страны. Также генерал Бридлав и генерал-лейтенант Анатолий Пушняков имели возможность понаблюдать за действиями украинского подразделения при выявлении и обезвреживания самодельных взрывных устройств.

    Главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав поблагодарил руководство учений за достойную организацию мероприятия и заверил, что Североатлантический альянс и дальше будет тесно сотрудничать с Украиной с целью повышения обороноспособности страны и поддержания мира и безопасности в восточноевропейском регионе.

  • Уличного бандита Путина поставили на место

    Уличного бандита Путина поставили на место

    Мы должны быть реалистами и не ожидать слишком многого от Запада. Его реакция сегодня намного серьезнее и эффективнее, чем я ожидал еще год назад. Запад никогда не начнет первым борьбу в Украине. Такова природа демократического мира. Даже несмотря на то, что имеет место вопиющее нарушение Будапештского меморандума. Напомню, что Российская Федерация является гарантом и участником данного соглашения. Аннексировав Крым, Россия фактически изнасиловала более десятка международных договоров, которые она подписывала, пишет российский политолог Андрей Пионтковский для mediapart.fr.

    С первых дней кризиса Обама, а затем и генеральный секретарь НАТО, заявил, что Украина не является членом альянса, поэтому речи о военном вмешательстве НАТО в Украине быть не может. В отличие от Украины Эстония и Латвия являются членами НАТО и есть надежда, что Атлантический альянс окажет военную поддержку этим странам, как того требует устав организации, так как «русский мир» угрожает безопасности Эстонии и Латвии.

    Эта концепция, озвученная Путиным в его знаменитой речи 18 марта в Крыму, является точной копией речи Гитлера после присоединения Судетской области. Этот подход будет распространяться на все российские этнические меньшинства в зарубежных странах, включая Эстонию и Латвию.

    Россия ведет ядерный шантаж против Запада: постоянные угрозы превратить его в радиоактивный пепел, разместить ракеты «Искандер» в Калининградской области, разговоры о том, что она не боится санкций. Расчет был сделан на то, что если Запад будет защищать Украину, то Россия поднимет ставки. Было открыто заявлено, что РФ готова послать в Эстонию своих «зеленых человечков». А если армия НАТО, которая сильнее российской, окажет поддержку прибалтийцам, то Россия применит ядерное оружие.

    Такова была политическая и психологическая стратегия. Это психология отъявленных уличных бандитов, которые достают нож, чтобы напугать интеллектуала. Эта психология в Путина заложена с детства. Но сегодня мы можем твердо говорить о том, что ядерный шантаж не удался. Американцы не только заявили о том, что будут защищать Прибалтику, Румынию и Польшу, но и показали это на практике, отправив туда своих солдат и военную технику. То есть ответ на ядерный шантаж Путина был таким: «Мы выполним все наши обязательства в соответствии с уставом НАТО».

    Что касается поддержки Украины, то несмотря на заявления Москвы, что она не боится санкций, экономическая их часть очень эффективна. Посмотрите, что произошло с рублем, посмотрите на другие показатели российской экономики. Да, Обама выступил против Конгресса, отказавшись от поставок летального оружия в Украину. Но с другой стороны президент США и Европа дали четко понять, что в случае, если Путин начнет наступление, например, на Мариуполь, чтобы «пробить» коридор в Крым, то будут реализованы более серьезные санкции, а Украине поставят все необходимое оружие. Эти меры, действия и слова очень эффективны.

    Мое мнение подтверждается тем, что происходит в Москве. Мы знаем, что происходит за кремлевской стеной. Сегодня Москва не будет продолжать военную эскалацию, потому что она принесет многочисленные риски. По этим причинам я считаю эффективной политическую, моральную, военную и экономическую поддержку Украины.

  • Порошенко обговорил с Бридлавом перспективы сотрудничества

    Порошенко обговорил с Бридлавом перспективы сотрудничества

    Президент Украины Петр Порошенко на встрече с главнокомандующим Объединенными силами НАТО в Европе американским генералом Филиппом Бридлавом выразил заинтересованность в развитии дальнейшего сотрудничества в оборонной сфере, в том числе расширении программы совместных учений, сообщает пресс-служба главы государства.

    «Глава государства выразил заинтересованность Украины в развитии дальнейшего сотрудничества в оборонной сфере, в том числе расширении программы совместных учений с целью усиления украинской армии, приведения уровня ее подготовки в соответствие с лучшими современными стандартами», — говорится в сообщении.

    «Мы имеем эффективное военно-техническое сотрудничество. У нас также есть хорошие перспективы для кооперации в вопросе военных учений», — сказал П.Порошенко.

    Кроме этого, президент Украины отметил эффективность совместных тренировок военных, в частности на Яворивском полигоне.

    В свою очередь, Ф.Бридлав положительно оценил существующий уровень сотрудничества между украинскими и американскими военными, в частности в вопросе совместных учений. «Вся информация, которую я получаю, свидетельствует, что учения проходят очень хорошо, что военные тренируются и выполняют задачи на высоком уровне», — отметил он.

    Он также отметил необходимость продолжения реформирования Министерства обороны. «Трудно делать реформы, когда идет война. Мы поддерживаем Вас и будем поддерживать в дальнейшем», — заверил он.

  • Бридлав в четверг посетит учения на Яворовском полигоне

    Бридлав в четверг посетит учения на Яворовском полигоне

    Премьер-министр Украины Арсений Яценюк и главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе американский генерал Филипп Бридлав на встрече в среду в Киеве обсудили ход совместных украинско-американских военных учений во Львовской области.

    «Стороны обсудили ход совместных украинско-американских военных учений в рамках миссии Fearless Guardian-2015. Филипп Бридлав отметил, что завтра посетит Международный центр миротворчества и безопасности Западного оперативного командования Сухопутных войск ВСУ в Яворове, где проходят тренировки», — сообщает пресс-служба Кабинета министров об итогах встречи.

    Центральной темой разговора стали практические меры сотрудничества Украины и ее партнеров в рамках Объединенного координационного комитета по военному сотрудничеству и оборонного реформирования для укрепления оборонного потенциала Украинского государства, реформы Вооруженных сил Украины, обеспечение их совместимости и соответствия стандартам НАТО.

    А.Яценюк отметил, что Ф.Бридлав – большой друг украинского народа, добавив, что американский народ поддерживает украинцев.

    «Мы очень ценим вашу поддержку в том, чтобы сделать Вооруженные силы и Национальную гвардию Украины более мощными, сильными и соответствующими высшим военным стандартам», — подчеркнул глава правительства.

    Он также сказал: «Россия представляет угрозу как для Украины, так и для всего свободного мира, всего мирового порядка, безопасности и бизнес-стабильности». В этом контексте премьер отметил, что «нужно оставаться объединенными, сделать все, чтобы заставить Россию заплатить цену и чтобы не позволить никому в мире переходить «красную линию» и нарушать международное право».

  • СМИ: РФ разрабатывает секретный гиперзвуковой летательный аппарат

    СМИ: РФ разрабатывает секретный гиперзвуковой летательный аппарат

    В случае удачного завершения ведущейся в России опытно-конструкторской работы «4202» по разработке и созданию гиперзвукового летательного аппарата, создаваемая США система глобальной ПРО станет бессмысленной, заявил в среду «Интерфаксу» источник, знакомый с ситуацией.

    «Если у России появится летательный аппарат, который уже получил известность как «объект 4202″, способный на гиперзвуковой скорости совершать маневры по тангажу (вертикальная плоскость) и рысканию (горизонтальная плоскость), наша страна получит возможность решить задачу гарантированного преодоления любой перспективной системы ПРО», — подчеркнул собеседник агентства.

    По его оценке, перспективный российский гиперзвуковой летательный аппарат «позволит нивелировать боевой потенциал глобальной противоракетной обороны США и, по сути, сделает ее бессмысленной».

    Ранее в открытой печати сообщалось, что за последние 10 лет могло быть выполнено до шести пусков «объекта 4202» с помощью межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-18Б (УР-100Н УТТХ) с космодрома Байконур и позиционного района Домбаровского ракетного соединения. Последний по времени из них — в феврале текущего года. Официально о нем ничего не сообщалось.

    Как отметил источник, «в этом году испытания «объекта 4202″ будут продолжены». «По тематике гиперзвука активно работаем и мы, и американцы, причем все сталкиваются с большим числом проблем», — сказал собеседник агентства.

    Говоря об «объекте 4202», он пояснил, что речь идет о достаточно старой разработке, «которую сейчас рассматривают как промежуточную на пути создания более современного боевого блока для существующих и перспективных тяжелых МБР, включая РС-28 «Сармат».

    На недавнем Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов заявил, что в России продолжаются работы по созданию гиперзвуковых летательных аппаратов.

    По имеющимся данным, «объект 4202» демонстрировался специалистам в закрытой части экспозиции военно-технического форума «Армия-2015», который прошел в июне в подмосковной Кубинке.

  • Эксперт рассказал, почему РФ будет вынуждена выполнить условия Минска-2

    Эксперт рассказал, почему РФ будет вынуждена выполнить условия Минска-2

    Понедельник — новая неделя, новые заботы, новые трудности, новые надежды.

    Очень сильно сжалось время и события развиваются крайне динамично. Поэтому нас ожидает еще одна очень интенсивная неделя. И думаю, что каждая неделя до Нового года будет такой, ведь мы приближаемся к промежуточной развязке нашей «механической пьесы» — Новому году, дате к которой Россия обещает Западу прекратить войну в Украине и выполнить условия Минска 2.

    Но эти условия им очень не хочется выполнять. И единственный вариант, при котором они могут их не выполнять, — это сбросить ненавистный «проамериканский» нынешний властный режим Украины.

    И выходит, что окно возможностей для этого — несколько ближайших месяцев. И поэтому в эти несколько месяцев будет брошено на карту все и будут задействованы все механизмы, технологии и люди. Доморощенные оракулы будут с нескрываемым возбуждением каждые две недели предсказывать праворадикальный переворот, конец «второй республики», фейл государственности, гражданскую войну.

    Жаль, что некоторые горячие патриотические сердца покупают это. Жаль, что эти сердца, которые искренне болеют за Украину, не смотрят КТО рвется к власти. Жаль, что эти сердца не могут включить холодный рассудок и не понимают, что такой сценарий лишит нас поддержки Запада — финансовой и военной, и яблочко-Украина упадет в руки Путина.

    Но есть и два хороших момента.

    Первый: шансов на развитие такого сценария — 0,0%. Второй: среди моих и наших читателей таких горячих сердец с ватой в голове очень-очень мало.

    — Мое мнение по Чернигову — стыд, стыд, стыд. Но опять же я отношусь к этому философски — нет худа без добра. Многие украинцы учатся разбираться, избавляются от иллюзий по отношению к бывшим кумирам и т.д. Общество должно переболеть и этим, общество растет, общество мудреет.

    — Мое мнение по заместителю Михаила Саакашвили спрашивают. Я это оставляю без комментариев. Это не влияет на течение нашей реки нашего политического процесса.

    — Сегодня большой и важный день. Сегодня в Явориве стартуют учения НАТО — Украина Saber Guardian/Rapid Trident 2015. В учениях примут участие, кроме Украины, военнослужащие из США, Великобритании, Польши, Румынии, Болгарии, Грузии и Литвы. Учения продлятся 11 дней.
    Вэлкам!

    — Нас ждут новости из юридической корзины на этой неделе — Боинг, ФИФА и т.д. Первый арестованный чиновник ФИФА уже отправился по этапу из Швейцарии в США.

    Вот так примерно, друзья.

    Олег Пономарь, политический эксперт

  • «Укроборонпром» получил сертификат соответствия стандартам НАТО

    «Укроборонпром» получил сертификат соответствия стандартам НАТО

    Государственному предприятию «410 завода Гражданской авиации», входящая в состав «Укроборонпрома», вручили сертификат на осуществление ремонта авиационной техники в соответствии со стандартами НАТО.  Об этом сообщает пресс-служба госконцерна.

    Отмечается, что знаковое событие произошло на встрече с военными атташе на территории «410 завода ГА».

    «Это является подтверждением высокого профессионального уровня предприятия, а также примером расширения нашего сотрудничества с европейскими партнерами», — прокомментировал получение сертификата Генеральный директор «Укроборонпрома» Роман Романов.

    По его словам, ГП «Завод 410 ГА» зарекомендовал себя эффективно работающим предприятием, которое занимает лидирующие позиции в сфере авиаремонта.

    «Мощная производственная база, современное оборудование, профессионализм, высокий интеллектуальный потенциал и высокое качество предоставляемых услуг — именно это сегодня характеризует предприятие», — подытожил руководитель «Укроборонпрома»

    ГП «410 завод гражданской авиации» предоставляет широкий спектр услуг по ремонту и сервисному обслуживанию самолетов Ан-24, Ан-26, Ан-30, Ан-32 и двигателей Д-36.

  • Брюссель и Вашингтон мобилизуются против Москвы

    Брюссель и Вашингтон мобилизуются против Москвы

    Европа и США продолжают политику взаимодополняющих действий по подготовке к длительному противостоянию с Россией. Пока Вашингтон занимается военной подготовкой и укреплением «материальной части» европейской обороны, Брюссель решает организационные задачи, касающиеся как напрямую развертывания и использования боевых подразделений, так и более комплексных проблем, таких, как решение греческого вопроса, пишет эксперт по проблемам нацбезопасности Тарас Жовтенко для НВ.

    Соединенные Штаты всерьез решили восстановить оборонный потенциал Европы. Так, председатель Объединённого комитета начальников штабов Рэймонд Одиерно заявил о намерении увеличить численность бронетехники и личного состава в Германии, в рамках укрепления наземного компонента оборонной структуры НАТО. В дополнение к 250 единицам американской «брони», которые планируется разместить в Прибалтике, Польше, Румынии и Болгарии, Берлин дополнительно получит боевые машины пехоты «Брэдли». Окончательное количество единиц пока уточняется, однако уже сейчас известно, что вместе с бронетехникой перебросят и Четвертую Пехотную дивизию из Колорадо. Как и прежде, все американские силы будут базироваться в Европе на ротационной основе, сменяемые поочередно другими подразделениями, но так, чтобы общая численность и сам факт их присутствия оставались неизменными.

    Вашингтон также серьезно подошел к тренировкам вооруженных сил восточных и северных союзников, а также отдельных стран-партнеров (Украина и Грузия) НАТО. Касательно двух последних Америка планирует расширение своего участия в общих учениях.

    По Украине, в частности, вопрос будет решаться в ближайшее время, так как, по словам командующего Армией США в Европе генерала Бена Ходжеса, тренировочная программа для украинских военных сейчас пересматривается в сторону расширения участия в них армии США – американцам тоже есть чему поучиться у украинских вооруженных сил.

    Для НАТО же первоочередным было решение ключевой проблемы – налаживания механизма использования всей той массы военной техники и персонала, которые, размещаясь в отдельных странах Альянса, составляют основу Сил сверхбыстрого реагирования (ССБР), призванных стать авангардом в потенциальной «гибридной» войне, в первую очередь с загнанным в ловушку собственными амбициями Кремлем.

    Брюссель пошел на модернизацию действующей системы развертывания союзных войск. Теперь Верховный Главнокомандующий силами НАТО в Европе может лично отдать приказ о мобилизации ССБР и развертывании подразделений на передовой, параллельно (а не после, как это было раньше) ожидая консолидированного политического решения стран-членов Альянса по полноценному развертыванию войск. Это значительно ускоряет реакцию союзников на угрозу «зеленых человечков», сомнительную с точки зрения полноценного применения пятой статьи Вашингтонского договора.

    Европа и США постепенно переходят от коллективной к кооперативной обороне, координируя усилия таким образом, чтобы, затратив минимум ресурсов, получить нужный результат – гарантию общей безопасности. Украине следует извлекать собственные уроки: во-первых, вынести максимум из совместных учений с американскими военными, и, во-вторых, принять во внимание новые особенности развертывания союзных сил, учтя эту специфику при формировании национальных сил быстрого реагирования.

  • У границ Латвии перехвачен российский Ил-20

    У границ Латвии перехвачен российский Ил-20

    Российский военный самолет перехвачен истребителями воздушной полиции НАТО в четверг недалеко от границы Латвии. Об этом говорится в сообщении Национальных вооруженных сил Латвии в Твиттере.

    «Истребители воздушной полиции 16 июля перехватили над Балтийским морем неподалеку Латвии самолет Ил-20,принадлежащий вооруженным силам России», — говорится в сообщении.

    При этом воздушное пространство стран Балтии нарушено не было.

    В течение прошлого года силы НАТО поднимались на перехват российских самолетов больше 150 раз.

  • НАТО занялось восстановлением украинского флота

    НАТО занялось восстановлением украинского флота

    Оценочно-совещательная группа НАТО, которая находится с визитом в Одессе, разработает пилотный проект по восстановлению возможностей Военно-морских сил Вооруженных сил Украины, сообщает пресс-служба Минобороны в среду.

    «На сегодняшний день осуществляется согласование пилотного проекта по восстановлению возможностей ВМС ВС Украины в Генеральном штабе ВС Украины и Министерстве обороны Украины. Целью мероприятия стало обсуждение модели развития ВМС ВС Украины, определения параметров, содержания и этапов реализации пилотного проекта», — говорится в сообщении.

    В ведомстве также рассказали, что во время визита в Одессу делегация НАТО и представители ВМС Украины во главе с первым заместителем начальника штаба командования ВМС Украины контр-адмиралом Дмитрием Тараном провели ряд переговоров и брифингов по ознакомлению с концепцией оперативных возможностей, разработке структуры системы управления, проведению операций по освещению надводной обстановки и контроля морского судоходства, а также стандартов и требований НАТО к связи и подготовки войск (сил).

    «15 июля мероприятие продолжится в г.Николаеве, где состоится обзор и обсуждение возможных перспектив развития учебно-материальной базы учебного центра ВМС ВС Украины и посещение морской авиационной бригады. В контексте мероприятия будут обсуждены текущее состояние и направления подготовки авиационного компонента ВМС ВС Украины», — говорится в сообщении.

    По завершению визита оценочно-совещательной группы НАТО к ВМС Украины состоится определение основных приоритетов сотрудничества между Украиной и Альянсом в развитии и восстановлении возможностей Военно-Морских сил Украины.

  • В НАТО призвали готовиться к худшему сценарию развития ситуации на Донбассе

    В НАТО призвали готовиться к худшему сценарию развития ситуации на Донбассе

    В Альянсе призвали готовиться к худшему сценарию развития событий на Донбассе. Об этом заявил заместитель помощника генерального секретаря НАТО по срочным вызовам безопасности Джейми Ши, в ходе выступления на совместном заседании комитета по вопросам иностранных дел и подкомитета по вопросам безопасности и обороны Европарламента в Брюсселе.

    «Мы год назад поняли, что должны быть готовы к худшему сценарию», — сказал он.

    Кроме этого, по его словам, сейчас ЕС четко знает, какие дествия предпримет в случае эскалации конфликта.

    «Я доволен, что ЕС подготовил новый пакет санкций (в отношении России, — ред.). Теперь ЕС четко знает, что предпримет в случае дальнейшей эскалации», — добавил представитель НАТО.

    Он также выразил надежду в том, что наличие такого пакета может быть сдерживающим фактором в развитии конфликта в Донбассе.

  • Победить Россию быстро и легко невозможно. Но нам торопиться некуда

    Победить Россию быстро и легко невозможно. Но нам торопиться некуда

    России можно и нужно противостоять военным путем.

    Не люблю общее место в виде высказывания о том, что Россию нельзя победить военным путем.
    Не просто не люблю. Не понимаю, а потому с крайним недоверием отношусь ко всем, кто бездумно или злонамеренно повторяет эту чушь.

    Дело в том, что этот обильно используемый как в Украине, так и в Европе тезис является спекулятивным и, не имею малейшего сомнения, подбрасываемым самой Россией.

    На первый взгляд кажется очевидным — страну размером з Россию, обладательницу миллионной армии, многомиллионного мобилизационного потенциала, а главное — способную шесть раз гарантированно уничтожить на Земле все живое, победить в войне нельзя.

    Но давайте мыслить дальше. Если Россию нельзя победить военным путем, зачем тогда иметь вооруженные силы? За исключением США и, может быть Китая, смысла держать вооруженные силы нету. Все равно есть Россия (а кому хочется — замените на США или Китай), которую победить нельзя.

    Зачем же тогда страны НАТО, чьи «путинферштейнеры» не устают напоминать, что «победить нельзя», не инициируют сокращение или полную ликвидацию своих вооруженных сил? Ведь победить все равно нельзя.
    Так они собираются не нападать, а защищаться от России, возможно возразят мне. Да, но, во-первых, защититься от России получается тоже нельзя — у нею все равно огромный военный потенциал и небьющийся козырь в виде ядерного оружия. А, во-вторых, Украине нужно победить военным путем тоже не нападая, а защищаясь.

    То есть военная победа на Россией путем установления желто-голубого флага на башнях Кремля действительно невозможна (да и ненужная — нам и по два раба прокормить сложно, а что будет делать с миллионами пленных?). Но ведь никто здравомыслящий в Украине о такой победе не говорит и не думает. Речь идет о выдворении оккупанта за пределы суверенной территории. Не более того. И тезис о невозможности решения этой задачи военными средствами ставит по сомнение саму обоснованность существования украинского государства.

    Но ведь правда, зачем нужно государство, неспособное защитить свою территорию?

    Никто не говорит, достижение военной победы над Россией (во избежание недоразумений еще раз повторюсь — в плане выдворения оккупационных войск и администрации РФ с Крыма и Донбасса) вопрос сложный. И именно военные специалисты должны решить, какие для этого нужны ресурсы, сколько времени, денег и сил. Военные специалисты должны дать ответ на вопрос, является ли ядерное оружие реально играющей картой, весь миллион российских солдат нужно изничтожить, или Россия все же ограничена в ресурсах для военной кампании, существуют ли неядерные системы вооружений, способные обеспечить стратегический паритет и существенно ограничить Россию в ее желании ответных ударов или расширения агрессии? На все эти вопросы есть очень конкретные ответы, которые не оставляют Россию такой уж неуязвимой.

    И, между прочим, эти специалисты в странах НАТО знают эти ответы и уверенно готовятся к выполнению задачи — остановить Россию военным путем.

    В отношении Украины, как мне представляется, этот тезис навязывается для обеспечение пресловутого «сохранения лица Путина«. Нам буквально говорят — ну, и что, что на вас напали, забрали территорию, воевать смысла нету, садитесь и договаривайтесь с Путиным (и естественно не договаривают последнюю часть фразы — а то нам ваша война всю торговлю испортила).

    Но при этом апологеты «Россию победить нельзя» не дают ответа и на следующий вопрос — а если Россия не хочет разговаривать, или ее интересы и желания за столом переговоров идут в разрез с возможностью существования Украины, как независимого и суверенного государства? Тоже руководствоваться правилом, что «победить нельзя».

    За столом переговоров отечественные и зарубежные ретрансляторы «нету военного решения вопросов» тоже подыгрывают России. Действительно, как же не согласиться на требования государства, которое может без повода начать войну, но победить которое нельзя?

    Поэтому Украину и пытаются «аккуратненько» подвести к теме – соглашайтесь на все – лишь бы не было войны. Но вот проблема – для нас эта война уже идет. И нам как раз нужно найти способ решения ее военным путем.

    Но, Бог с ними, зарубежными советчиками. Но вот проблема, когда эту же гадость повторяет изо дня в день президент Украины и его хор мальчиков от госуправления. Кому-кому, а президенту следовало бы понимать, что если военного пути решения вопроса нет, то непонятно зачем проводить мобилизацию или там поддерживать волонтеров? И нельзя в публичных выступлениях противоречить себе в двух соседних абзацах, заявляя о готовности защищать Украину и отсутствии военных путей решения вопроса. Трепать языком, что мы сильные и готовы за себя постоять можно бесконечно долго перед войной. А когда враг уже в твоем государстве он должен каждую секунду получать подтверждение, что здесь будут драться до конца.

    Но когда в промежутке 3 минут выступления главы государства звучит бравурная военная песня и унылая дипломатическая молитва, то не верят. Никто не верит. Ни тот, кто должен пойти и воевать, ни тот, кто нападает. И посредники тоже не верят (если военного пути решения вопроса вы не видите, то почему бы вам не имплементировать «Минские соглашения» в одностороннем порядке?)

    Выдворить этого оккупанта путем дипломатических переговоров с территории Украины нельзя. Не для того он с войной пришел, что бы непобежденным уйти в результате переговоров.

    Да, победить Россию быстро и легко невозможно. Но, с одной стороны и выхода как бы альтернативного нету, а с другой — а нам и торопиться некуда.

    Деэскалация — вопрос важный и неотложный. А для военной победы, как говорил гуцул — «маю час, і маю натхнення».

    Главное поставить задачу.

    Богдан Яременко, дипломат

  • В России отреагировали на испытание ядерной бомбы в США

    В России отреагировали на испытание ядерной бомбы в США

    В Минобороны России предположили, что США испытали атомную бомбу для возможного будущего ее применения с самолетов НАТО, которые дислоцированы в Европе. Об этом заявил журналистам замминистра обороны РФ Анатолий Антонов.

    По его словам, атомная бомба В61-12, которую испытали в Неваде 1 июля, представляет собой бомбу двойного назначения. Она может быть как элементом стратегических наступательных вооружений при доставке тяжелыми бомбардировщиками, так и нестратегическим ядерным оружием при доставке самолетами тактической авиации.

    «Особенностью проведенного испытания являлся факт использования в качестве носителя ядерного оружия истребителя-бомбардировщика F-15E. Это дает основание предположить, что состоявшееся испытание проведено с целью отработки возможности применения атомной бомбы В61-12 с истребителей-бомбардировщиков НАТО, размещенных в Европе», — отметил Антонов.

    По его словам, испытание США ядерной бомбы безответственно, посылает тревожный сигнал и носит «откровенно провокационный характер».

    «Действия американской стороны в нынешней ситуации носят откровенно провокационный характер и идут вразрез с заявлениями Вашингтона о стремлении к полному ядерному разоружению», — отметил он.

  • В Молдове стартовали военные учения НАТО

    В Молдове стартовали военные учения НАТО

    Вчера, 12 июля, в Молдове начались военные учения Североатлантического блока НАТО под названием «Efort comun 2015», передает пресс-служба Министерство обороны страны.

    В военных учениях, которые будут проходить в военно-учебном центре мотопехотной бригады «Молдова» в городе Бельцы, возьмут участие около 800 военнослужащих из Молдовы, США, Польша, Грузия и Румынии.

    Как отметил руководитель контингента, полковник Вячеслав Русу, во время учений будет проверена совместимость типов оружия, а также состоится обмен опытом между молдавскими военными и военными других государств-участников.

    В частности, как отмечается, американские артиллеристы будут учить молдавских коллег использованию минометного вооружения калибров 120 и 60 мм.

    Напомним, ранее сообщалось, что министры обороны НАТО проголосовали за увеличение обороноспособности Молдовы.

    Фото: army.md

  • НАТО подозревает Грецию в сливе информации России

    НАТО подозревает Грецию в сливе информации России

    Ну и пьянка же пошла! Как стало известно, в Североатлантическом альянсе полагают, что Афины передают Москве секретные данные, которые Греция получает от союзников по НАТО.

    В какой-то мере НАТО можно понять и подозрение Альянса явно не беспочвенны. Дело в том, что НАТО недавно сократило число сотрудников российской миссии при альянсе, которые, как оказалось, все как один были действующими либо бывшими разведчиками. Понятное дело в Кремле были раздражены подобным ударом и сейчас Россия вполне может воспользоваться уязвимостью эллинов дабы восполнить с их помощью информационный пробел.

    Примечательно, что американская разведка никогда не доверяла грекам и свои операции в тандеме с НАТО старалась проводить без информирования греческих «коллег». К тому же, после прихода к власти партии СИРИЗА в Афины буквально «навалило» российских разведчиков, работающих под дипломатическим прикрытием.

    На фоне кризиса, контакты греческих официальных лиц и представителей российских спецслужб — СВР и ГРУ, разведка НАТО фиксирует все чаще и чаще. И это вызывает серьезную озабоченность в Альянсе. Неужто и из НАТО еще выпхнут?

    Злой Одессит

  • СМИ: Греция может передать Москве секретную информацию о НАТО

    СМИ: Греция может передать Москве секретную информацию о НАТО

    Греция может попасть под влияние Российской Федерации, несмотря на номинальные политические и военные связи с Западом, пишет американское издание The Daily Beast.

    В военном блоке НАТО опасаются, что Афины делятся с Россией закрытой информацией, в том числе и разведывательной.

    Еще со времен «холодной войны» Москва активно использовала Грецию в качестве плацдарма для разведки за странами НАТО, и в тот период шпионы Москвы глубоко проникли в политическую систему Афин. Разведка США никогда в полной мере не доверяла своим греческим коллегам.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.