InfoResist

Метка: НАТО

  • Генсек НАТО оценил заседание комиссии Украина-НАТО как очень успешное

    Генсек НАТО оценил заседание комиссии Украина-НАТО как очень успешное

    Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг охарактеризовал, прошедшее сегодня в Анталии, заседание комиссии Украина-НАТО как очень успешное.

    Такое заявление он сделал после заседания во время брифинга, передает «РБК-Украина«

    «Мы провели очень успешное заседание комиссии Украина-НАТО», — заявил генсек

    Вместе с тем, Столтенберг заявил, что североатлантический блок осуждает действия России и призвал ее вернуться к соблюдению норм международного права.

    «Мы осуждаем растущую концентрацию техники России в Крыму», — добавил он

    Столтенберг отметил обеспокоенность НАТО наращиванием Кремлем своего военного присутствия в Черноморском регионе.

  • СМИ: Страны Балтии решили разместить у себя несколько тысяч военнослужащих НАТО

    СМИ: Страны Балтии решили разместить у себя несколько тысяч военнослужащих НАТО

    Балтийские государства приняли решение разместить на своей территории несколько тысяч военных НАТО с целью сдерживания возможной внешней угрозы, передает ТАСС со ссылкой на газету The Times. Военные должны находиться в Прибалтике на постоянной основе.

    Руководители оборонных министерств Литвы, Латвии и Эстонии подготовили проект соответствующего запроса к верховному главнокомандующему объединенными силами Североатлантического Альянса в Европе, генералу Филипу Бридлаву.

    В послании содержится просьба о сформировании нового подразделения, «наподобие Берлинской бригады», размещавшейся в ФРГ в годы «холодной войны», заявил изданию командующий ВС Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас.

    «В каждой стране Балтии будет размещено по батальону», — цитирует Терраса The Times. Кроме того, еще один такой батальон появится в Польше, добавил он.

    Берлинская бригада, созданная по окончании Второй мировой войны, включала военнослужащих большинства западных держав. Новое формирование, по словам Терраса, позволит обеспечить «участие всех стран в конфликте в первый же день его возникновения». «Теперь решать союзникам», сказал глава ВС Эстонии, выразив уверенность, что предложение будет одобрено.

    Между тем, в Эстонии 8 мая началась активная фаза международных военных учений НАТО под кодовым названием «Ёж» (Siil). Они продлятся до 15 мая. Помимо эстонских военных в маневрах принимают участие подразделения США, Великобритании, Польши, Бельгии, Германии, Нидерландов, Латвии и Литвы.

    Газета напоминает, что британский премьер Дэвид Кэмерон и другие лидеры стран-членов НАТО заявили в сентября прошлого года (на саммите организации в Уэльсе) о стремлении альянса увеличить военное присутствие в Восточной Европе.

    В соответствии с этими планами в восточноевропейских государствах создаются шесть Центров командования НАТО. Они призваны обеспечить связь между национальными вооруженными силами в этих странах и многонациональными силами НАТО.

  • НАТО пошлет России четкие указания по Минским договоренностям

    НАТО пошлет России четкие указания по Минским договоренностям

    Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг сообщил, что по итогам министерской встречи НАТО в Белеке (Турция) будет принято решение альянса, которое будет содержать несколько сигналов для России.

    «Я ожидаю, что главы МИД дадут очень четкий сигнал относительно выполнения, полного выполнения минского соглашения. Должно соблюдаться перемирие, отвод вооружения, допуск наблюдателей ОБСЕ», — цитирует Генсека Европейская правда..

    «Будет заявление Комиссии Украина-НАТО и очень четкий сигнал альянса в адрес России о том, что РФ должна прекратить поддержку сепаратистов и использовать все свое влияние на них для выполнения ими соглашения», — добавил генсек альянса.

    Он также полностью согласился с заявлением госсекретаря США Джона Керри о поддержке и сохранении членами Альянса санкций в отношении РФ до тех пор, пока не будут выполнены все требования мартовских минских договоренностей.

    «Главный сигнал по Украине – что минские соглашения должны быть полностью выполнены», — отметил он.

  • В Эстонии штурмовики США проводят воздушные бои

    В Эстонии штурмовики США проводят воздушные бои

    В Эстонии проходят крупнейшие в ее истории военных учения Siil 2015, где союзники по НАТО отрабатывают бои в воздухе. Кроме этого военные совершенствуют навыки «нейтрализации» самолетов противника и проводятся парные соревнования на различных типах боевых машин. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

    В пресс-службе Сил обороны Эстонии сообщили, что в воздушных боях принимают участие штурмовики США A-10, которые вооружены ракетами «воздух-воздух», учебные самолеты Великобритании Hawk и польские истребители-бомбардировщики Su-22. Также на учения прибыли итальянские истребители Eurofighter и норвежские F-16, которые базируются в Литве.

    «Все они способны вести воздушные бои, а использование самолетов пяти различных типов предоставляет особенно хорошие возможности для отработки операций «воздух-воздух», — отметили в главном штабе Сил обороны.

    Большинство воздушных боев проходят на высотах от трех до восьми километров. С воздуха осуществляются бомбардировки боевыми снарядами по наземным целям, размещенным на Центральном полигоне.

    Учения Siil 2015, в которых участвует более 13 тыс. человек, проходят с 4 по 15 мая.

  • Генсек НАТО: Боевики могут начать наступление в Украине в ближайшее время

    Генсек НАТО: Боевики могут начать наступление в Украине в ближайшее время

    Генеральный секретарь Североатлантического Альянса Йенс Столтенберг обеспокоен количеством военной техники, которая сконцентрирована на российской территории возле границы с Украиной и на территории Донбасса, контролируемой вооруженными бандформированиями.

    Генсек НАТО призвал власти России уважать границу с Украиной и отвести войска от линии противостояния, сообщает Интерфакс-Украина.

    «На востоке Украины Россия и сепаратисты имеют возможности для начала военных действий в очень краткое время. Они имеют возможность, но какие (у них) намерения — я бы не стал спекулировать», — сказал он на пресс-конференции в Брюсселе.

    «Наличие войск — само по себе является нарушением Минских соглашений, а также запугиванием и оказанием давления на Киев», — отметил Столтенберг.

  • Guardian: В НАТО начали борьбу с российскими шпионами

    Guardian: В НАТО начали борьбу с российскими шпионами

    НАТО возобновляет горячую телефонную линию с Кремлем, как это было во времена холодной войны, и своим генштабом. Это сделано для того, чтобы не принять поспешный решений в украинском конфликте и в отношениях альянса с Москвой, пишет BBC-Украина со ссылкой на Guardian.

    «В обычных условиях важно иметь контакты на уровне военных — на тот случай, чтобы при изменении этих условий можно было прояснить недоразумение и не выпускать ситуацию из-под контроля», -заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.

    Вместе с установлением прямых военных контактов, руководство альянса начало избавляться от десятков шпионов, кишащих в его штаб-квартире в Брюсселе. С этой целью еще в апреле было принято решение ограничить численный состав делегаций стран, не входящих в альянс, до 30 человек.

    На деле, как пишет Guardian, это касается лишь России. Только по официальным данным Москвы, в эту делегацию входят 37 человек, тогда как, по оценкам НАТО, при штабе находится до 90 российских дипломатов.

    В частных беседах западные военные с большой долей уверенности заявляют, что половина этих российских дипломатов – сотрудники разведслужб.

    Оставшихся сотрудников российской делегации в НАТО урезали в правах: теперь право передвигаться без сопровождения по зданию штаб-квартиры имеют лишь четыре человека: сам посол в НАТО Александр Грушко, его заместитель, секретарь и личный шофер.

  • Стоит ли бояться угрозы российской «мягкой силы» Украине и миру

    Стоит ли бояться угрозы российской «мягкой силы» Украине и миру

    Угроза, которую представляет использование Россией так называемой «мягкой силы», в эти дни обсуждают во всех западных столицах. Особенно этот вопрос является острым для балтийских стран, где существует вопрос о лояльности властям этнических русских меньшинств. Вопрос важен для Брюсселя, где НАТО рассматривает способность Москвы использовать информационную войну как военную угрозу, и для Вашингтона, где Конгресс США пытается вдохнуть новую жизнь в международное вещание, пишет в своем блоге дипломат Дональд Дженсен на сайте Голос Америки.

    Этот термин «мягкая сила» впервые был использован в российском официальном документе в 2010, в приложении к Концепции внешней политики РФ. В 2013 термин возник в новой версии в самой Концепции. Целями применения «мягкой силы», как говорится в документе, является создание позитивного имиджа страны и улучшение информационной поддержки российской внешней политики.

    По иронии судьбы, за месяцы до конфликта в Украине, многие российские эксперты говорили о том, что Россия проигрывает Западу в применении «мягкой силы», в то время было мало свидетельств того, что она работает. Тогда у России было четыре проблемы: во-первых, страну все еще рассматривали как непривлекательную вследствие многих социальных и экономических проблем, во-вторых – многие российские политики считали использование «мягкой силы» второстепенным приоритетом. Для других эта концепция имела негативный оттенок из-за ассоциации с Западом и «цветных» революций.

    В-третьих, усилия Москвы в использовании «мягкой силы» были ослаблены недостаточной координацией работы различных ведомств и институтов, как на федеральном уровне, так и в частном секторе. Но прежде всего, внутри самой российской власти было мало согласованности, какой должна быть «мягкая сила».

    Однако она проявила себя и доказала свою эффективность, когда была использована параллельно с применением реальной военной силой в войне против Украины, особенно при проведении информационной войны как внутри самой Украины, так и для ослабления ее позиций на Западе.

    Действительно, проведение Россией информационной войны поставило мир перед новыми, конкретными проблемами, на которые Запад полностью пока еще не ответил.

    Эти вопросы были в центре внимания Международной конференция, посвященной памяти президента Эстонии Леннарта Мери, проведенной в Таллинне 24-26 апреля. По словам ее участника, редактора авторитетного британского журнала The Economist Эдварда Лукаса – «мы проигрываем в информационной войне». Леон Арон, директор российских исследований Американского института предпринимательства, расположенного в Вашингтоне, говорил о том, что информационная кампания Россия эффективна, так как она ложится на «почву пост-модернизма» на Западе, где многие с сомнением относятся к понятию «ценности» и говорят о том, что нет реальных фактов, а лишь их «изложение».

    Этот феномен, по словами эксперта, «ослабил моральный иммунитет на Западе» и открыл дорогу для информационной войны России. Британский публицист Питер Померанцев, который также присутствовал на конференции, говорил о том, что Западу сложно отвечать – к примеру подавать обьективную информацию в Россию. » Кремль всегда выиграет, так как может выдумывать. А нам назначено быть более осведомленными и критично мыслящими».
    Но, несмотря на это, если судить по ключевым параметрам – способности достигать желаемых результатов посредством имиджевой привлекательности и пропаганды, а не силового принуждения и экономического давления – Россия продолжает свою кампанию применения «мягкой силы» и после активной фазы украинской войны. Профессор Гарварда Джо Най, «крестный отец» теории «мягкой силы», говорит о том, что Кремль испробовал прямую силу – принуждение, однако в ответ на это были введены экономические санкции.

    В условиях нынешней негативной ситуацией в российской экономике, Кремлю все сложнее использовать деньги для достижения своих национальных интересов чисто силовыми средствами. Остается «мягкая сила», важность которой еще более возрастает на фоне того, что международная репутация России за последние месяцы резко упала из-за военных действий в Украине. Об этом говорят данные недавнего исследования, проведенного агентством Gallup.

    Россия сегодня оказалась под серьезными экономическими санкциями, введенными Западом , и оказалась в ситуации, когда Кремлю сложно проводить свою внешнюю политику по другим вопросам. Как и до войны в Украине, на Россию сегодня смотрят как на страну непривлекательной политической культуры, которая представляет мало политических ценностей, а ее внешняя политика не имеет привлекательной моральной основы – (с точки зрения критериев, которые Най использует для оценки «мягкой силы».)

    Действительно, цинизм информационной войны, которую проводит Кремль, подорвал репутацию России во многих странах. Это является сильным контрастом в сравнении с исторической силой России, когда она более удачно использовала «мягкую силу» в искусстве, музыке и литературе (после Второй мировой войны лидирующая роль ССР в борьбе с фашизмом высоко ценили в мире). Сегодня былую роль страна играет лишь в образовании, где Россия входит в десятку стран, зачисляющих в ВУЗы наибольшее число студентов из-за рубеже.

    Однако контекст, а особенно цели, которые выбирает Кремль – важны. «Мягкая сила» Кремля действительно иногда может быть успешной, как это проявилось в использовании лжи как механизма для оправдания военных операций как в Украине, а также для дестабилизации ситуации в соседних странах, где проживает большое количество русских (Эстония). Сюда можно отнести акции по раздуванию недовольства против Запада (в Сербии) и по поддержке правых популистских партий в Европе. Сегодня, в то время как Запад разрабатывает стратегии противодействия Кремлю, было бы хорошо провести анализ, когда «мягкая сила» срабатывает, а когда нет.

    Российское правительство за последние месяцы увеличило бюджет на телевизионный канал РТ, добавило дополнительное финансирование агентству ТАСС, запустило проект «Спутник» и информационные бюро в 34 странах. Некоторые ресурсы могли бы быть использованы по-другому – на анализ того, почему западные аудитории имеют негативное отношение к России, и изучение факторов, которые формируют такое мнение.

    А пока что, несмотря на массированный российский арсенал медиа-платформ, эксперты в сфере СМИ, собравшиеся в Таллинне, пришли к выводу: – при скоординированной информационной политике Запада Кремлю будет все труднее навязывать миру свою версию событий.

    Дональд Дженсен, аналитик, дипломат

  • Мировая война против России — рассмотрение варианта

    Мировая война против России — рассмотрение варианта

    Одной из составляющей любой пропаганды является использование литературного потенциала страны, особенно в обществе, которое любит читать. Российское общество, по воле судьбы, образовано настолько, что художественная литература разных жанров занимает определенную нишу. Особенно же примечателен жанр танк называемой научной — фантастики и повсеместно используемые в ней сейчас ура-патриотические мотивы противостояния России и Запада.

    Полки книжных магазинов завалены литературой, по большей части «самиздат», которая повествует о том, как непобедимая русская армия десантируется в Нью-Йорке, берет штурмом Белый Дом, взрывает Биг Бен, распространяя «русский мир» со скоростью продвижения саранчи по полям Кубани. Что же, раз уж на то пошло, то давайте себе представим, каково было бы развитие событий, если бы Запад вступил в противостояние с Россией.

    Главный и очевидный момент в данном противостоянии стало бы то, что против высокодуховной выступил бы весь цивилизованный мир, а сам оплот «русского мира» оказался бы в одиночестве. Напомню, что нацистская Германия во время Второй мировой войны, бывшая на экономическом подъеме и мощным промышленным сектором, не смогла своими силами развязать войну, заручившись поддержкой целого ряда союзников.

    Россия же будет одна.

    На сегодняшний день все силы ВС РФ сосредоточены на Западе, а потому основное поле боя будет именно в этом районе «необъятной». И вот в чем дилемма, сосредоточив подавляющее большинство сил в одном из направлений. Россия, уже сейчас, оголяет восток, на который латентно претендует Китай и отчасти Япония. И вот вопрос, если весь мир восстанет против России, то продолжит ли Китай держать нейтралитет? Конечно же, нет и примет он сторону явно не своей северной соседки, которую на геополитической арене даже сейчас ни во, что не ставит.

    В то время как на западном направлении начнется наступление по всему фронту о себе заявит Грузия… Да-да, вы не ошиблись, именно Грузия, которая постепенно превращается в базу НАТО на Кавказе. Достаточно легко вернув себе Южную Осетию и Абхазию она откроет южное подбрюшье России. Почему легко? Пожалуй, потому, что в данном конфликте она уже будет обеспечена поддержкой ВС США в тех родах войск в которых уступала бы армии РФ.

    На этом фоне начнется тревожное проявление сепаратизма внутри самой России и в первую же очередь на Кавказе, где Чечня и Дагестан, почуяв запах напалма, решат отмежеваться от неадекватной Федерации и, возможно, объявят первыми о независимости. Их примеру могут последовать и другие субъекты, в частности, одним из передовиков поддержки будет Татарстан.

    Так же о себе заявит Азербайджан, который на фоне войны мира против России сможет открыть фронт в Нагорном Карабахе, обосновав это тем, что базы ВС РФ в Армении угрожают его безопасности.
    И вот теперь на секундочку представим карту боевых действий этой параллельной реальности. С Запада идет наступление объединенных войск НАТО, для сдерживания которых понадобятся колоссальные человеческие ресурсы в связи явной недостачей равное по техническим показателям современной техники. С юго-востока начинается вторжение КНР, а на Курилах уже появились «черные человечки». Юг гудит – Грузия ведет наступление и возврат территорий, Азербайджан зачищает Нагорный Карабах, а империя рушится.

    Фактически, в режиме подобного сценария мировой войны Россия не продержится и месяца. Да, противостоять один на один она сможет какой либо из стран альянса, допустим Эстонии или Польше, во многом благодаря тому, что её военный потенциал намного выше любой другой страны в мире, кроме считанных: США, КНР, Индии, Турции, Великобритании… Но и опыта в войне против равного противника Россия никогда не имела, нападая во многом на слабые государства и республики: Молдова, Чечня, Грузия, Украина… И то, терпела там моральное поражение.

    К тому же, несмотря на тотальную патриотическую эйфорию я не уверен, что на пути войск НАТО будут сжигаться города и деревни их жителями, как в 1812-м или организовываться повсеместное партизанское сопротивление. Напомню, что наиболее серьезное партизанское движение в Великую отечественную войну было именно в Украине и Беларуси, а Россия как раз наоборот – более всех остальных республик Союза поставила Вермахту предателей.

    А потому, 86% очень себя хорошо проявят с приходом солдат НАТО, которых будут чествовать и восхвалять как освободителей. Да и внутри властной верхушки адекватные люди решат как можно скорее отмежеваться от политического изгоя и остановить безумие кровопролития «дворцовым переворотом».

    Вывод? Если в Кремле не будет принято решение об использовании ядерного оружия, Россию сомнут в течение месяца. Ядерное оружие это все, на, что может рассчитывать тоталитарный режим – эдакий, голый король с дубиной.

    Собственно, фантазии пропагандистских авторов так и останутся фантазиями, возбуждающий ура-патриотические фибры до желания выпить еще стопочку за здоровье Владимира Владимировича, поскольку в реальности подобные инициативы постигнет крах и бездна.

    Злой Одессит

  • Как избежать прямого военного конфликта между НАТО и РФ

    Как избежать прямого военного конфликта между НАТО и РФ

    Наиболее тревожным аспектом текущего кризиса отношений России с Западом является нестабильная и опасная ситуация в сфере безопасности. Соответственно, я считаю, что Вашингтон и его союзники должны сделать приоритетным военный аспект в ответе на аннексию Крыма Россией и ее вовлечение в конфликт на Донбассе. Основная цель должна заключаться в сокращении риска развязывания войны, и выполнении при этом обязательств НАТО перед своими восточными государствами-членами, пишет профессор политологии в Калифорнийском университете Эдвард Уокер для eurasiangeopolitics.com.

    Второй наиболее важной стратегической целью должно быть оказание помощи странам, находящимся по периметру России, в сохранении своего суверенитета. При этом Запад должен исхитриться не навлечь на себя военный ответ Москвы.

    И, наконец, главное — Запад должен начать вырабатывать свою позицию, чтобы войти в переговоры с Москвой по новой системе безопасности в Европе, что включает в себя подписание новых соглашений по размещению обычных и ядерных сил в регионе. Это сведет к минимуму риски новых гибридных войн на периферии России, а также прямого военного конфликта между НАТО и РФ.

    Соответственно, улучшение политических и экономических отношений с Москвой должно рассматриваться как следствие военной стабилизации или как инструмент для обеспечения стабильности, а не как самоцель. Дело в том, что избежание войны с Россией гораздо важнее для Запада, нежели улучшение политических или экономических отношений с ней.

    Очень низко в списке приоритетов должно стоять продвижение демократии в России или других постсоветских государствах. Это не значит, что нарушения прав человека или антилиберализм должны игнорироваться западными правительствами, однако в текущих обстоятельствах они должны рассматриваться как низкоприоритетные. Кроме того, Западу придется иметь дело, в той или иной мере, с авторитарными режимами данного региона, где слабо соблюдаются права человека. Речь идет не только о России, но и о Беларуси, Азербайджане и Узбекистане.

    Главное, что деэскалация военной напряженности на макроуровне будет требовать от Запада компромиссов в сфере безопасности. Как минимум, любой общий расчет повлечет за собой формальный военный нейтралитет для Украины и Грузии, и, возможно, для Азербайджана и Беларуси. Это также потребует прямых переговоров между Вашингтоном и Москвой, потому что Вашингтон и Москва контролируют основную массу жесткой силы в Европе.

    Со стороны Запада было мудро оставить инициативы в дипломатических усилиях по деэскалации украинского кризиса за Европейским Союзом, в частности Францией и Германией, в то время как Вашингтон взял на себя инициативу в военных усилиях по наращиванию сдерживающих сил НАТО на восточном фланге. Но в какой-то момент — желательно до президентских выборов в США в следующем году — Вашингтон и Москва должны провести переговоры непосредственно о диспозиции военных сил в Европе и военных мерах укрепления взаимного доверия. Европейским лидерам также придется оставить вопрос переговоров по безопасности за Вашингтоном, потому что альтернатива — беспощадно враждебная Россия на восточных границах НАТО — это хуже, чем стоять за спиной Вашингтона (если к тому времени место Обамы не займет опрометчивый ястреб).

    Соглашение о военном нейтралитете в некоторых государствах на периферии России, что исключает присутствие иностранных войск в Украине, Грузии, Беларуси и Азербайджане, возможно, является необходимым условием для военной стабильности в Европе. Я не верю, что альтернативные пути, как значительное увеличение жесткой силы НАТО на его восточных флангах, возможное вступление Украины и Грузии в НАТО, неопределенность в вопросе стабильности режима и внешней ориентации Беларуси и увеличение военной помощи Украине и Грузии, будут действенными. Россия будет сопротивляться подобному всеми силами, и может раздуть напряженность вдоль всех своих европейских границ.

    В отличие от этого, соглашение о нейтралитете и новые договора по размещению обычных и ядерных сил, могут в значительной степени смягчить проблемы безопасности России, ее соседей и Запада в целом. Учитывая способность России проецировать свою мощь на окрестности и за их пределы для того, чтобы усложнить жизнь Западу на Ближнем Востоке и в других регионах и подорвать европейское и трансатлантическое единство, неуверенная в себе Россия будет означать большие риски для Европы и особенно – для граничащих с РФ государств.

    Перевод: Новое время

  • Штаймайер: НАТО возобновляет контакты с Москвой

    Штаймайер: НАТО возобновляет контакты с Москвой

    Российская Федерация и военно-политический блок НАТО возобновляют контакты по военной линии. Такую информацию подтвердил сегодня на пресс-конференции глава внешнеполитического ведомства Германии Франк-Вальтер Штайнмайер подтвердил.

    Он отметил, что возобновление обмен информацией военного характера важно для обеих сторон.

    «Что касается контактов между Россией и НАТО, то я сам прилагал к этому усилия на встрече министров иностранных дел стран НАТО в прошлом году, но, конечно, были голоса, которые считали восстановление подобной «горячей линии», которая существовала в течение последних лет и даже десятилетий, они оценивали это как уступку. На мой взгляд, эта оценка была неправильной», — сказал министр

    Конфликт между РФ и североатлантическим блоком неоспоримо существует, заявил Штайнмайер и случается, что действия сторон этого конфликта не верно интерпретируются. Ярким примером тому — конфликт в Украине, в результате которых, по словам министра, повысилась активизация военных учений с обеих сторон.

    Глава российского МИД Сергей Лавров, со своей стороны, заявил о готовности Кремля конструктивно отреагировать на предложение НАТО относительно возобновлению контактов по военной линии.

    «Мы получаем сигналы от натовских партнеров о том, что неплохо было бы сотрудничество по линии военных ведомств возобновить. Если конкретные предложения на этот счет поступят, мы, безусловно, будем реагировать конструктивно», — заявил он

  • 15 способов, которыми Путин изменил мир

    15 способов, которыми Путин изменил мир

    За несколько дней до избрания на президентский пост в 2000 году Владимир Путин сказал в интервью BBC, что Россия — часть европейской культуры и что он не исключает возможность ее вступления в НАТО, напоминает The Guardian. Ныне, когда исполняется 15 лет с первой инаугурации Путина, Россия изменилась до неузнаваемости по сравнению с ельцинским периодом — «хаотической, открытой кучей-малой», пишет журналист Алек Лун. На международном уровне — изоляция, санкции и даже новая холодная война. На внутриполитическом — высочайший рейтинг Путина, несмотря на экономический упадок.

    «Вне зависимости от того, любите ли вы его или ненавидите, трудно отрицать, что Путин оказал колоссальное влияние на свою страну и мир», — заключает автор, анализируя перемены и разбирая их по пунктам.

    1. Украина, Грузия и «ближнее зарубежье»

    «Ближнее зарубежье» только что стало чуть-чуть ближе», — пишет Лун. По его мнению, украинский конфликт — лишь очередной пример того, как Путин утверждает «права» России в ее окрестностях. «Россия готова применять войска для защиты своих интересов в сфере влияния, все более сужающейся ввиду наступления НАТО», — говорится в статье.

    Украинский гамбит оказался более рискованным, чем война с Грузией в 2008 году. «Россия пока на стороне Путина, и он кое-чего добился, но и кое-чем за это заплатил», — констатирует автор.

    2. Неприятие НАТО

    Путин стал уверять, что расширение НАТО на восток — угроза для России. «А теперь у Москвы наконец есть военная мощь, чтобы оказать отпор», — говорится в статье. Агрессивная позиция России тревожит Польшу, страны Балтии и Скандинавии.

    «В России позиция Путина пользуется колоссальной поддержкой. На Западе ее тоже вполне поддерживают те, кто полагает: НАТО существует исключительно для противодействия неуверенности, порожденной его собственным существованием», — говорится в статье.

    3. Автократия

    «Если по экономическим вопросам Путин, возможно, резко менял позицию, то к консолидации своей собственной власти он шел последовательно», — отмечает журналист.

    4. Культ личности

    «Ну-у, не совсем культ, — пишет Лун. — Но не нужно недооценивать, какой урон нанесли россиянам и их самооценке 10 лет правления Ельцина, его выходки и болезни, то, как у него заплетался язык при выступлениях по телевизору. Путин дал россиянам намного больше: он верен духу настоящего мачо, по-русски это muzhik», — говорится в статье.

    По крайней мере, таковы результаты работы его имиджмейкеров, замечает автор: «Кто знает, каков он за кулисами…»

    5. «Дело в экономике, durak!»

    По мнению Луна, когда Путин стал президентом, у него не было масштабной экономической концепции (он снизил налоги, чтобы помочь бизнесу, но ренационализировал ключевые секторы экономики). «И все же неиспользованные производственные мощности и рост цен на нефть способствовали наступлению эры беспрецедентного процветания», — говорится в статье.

    Но диверсификация экономики и модернизация промышленности продвинулись мало.

    В этом году ожидается рецессия. «Не лучший результат для человека, чьи инициалы (ВВП) совпадают с аббревиатурой «валовой внутренний продукт», — говорится в статье.

    6. «Демографический рост?»

    Когда Путин пришел к власти, население России уменьшалось с тревожной быстротой. В 2010-м оно снова начало увеличиваться. По мнению автора, главная причина — улучшение финансового положения россиян. Теперь же тенденция может обратиться вспять, считает журналист.

    7. «Разворот к Азии»

    Путин всегда был поборником многополярного мира, а в последние годы делает упор на расширении экономического и военного сотрудничества с Азией, где экономика жаждет российских энергоносителей и правительства не столь сурово относятся к ситуации с правами человека в России. Ухудшение отношений с Евросоюзом лишь ускорило этот разворот.

    8. «Гонения»

    В путинской России инакомыслие не особенно приветствовалось, но решающий момент наступил зимой 2011-2012 годов, когда ненадолго возникла угроза «чего-то вроде «Арабской весны», как выражается автор. В ответ были заведены сомнительные уголовные дела на Алексея Навального и 27 участников шествия на Болотной площади 6 мая 2012 года.

    Сегодня, на фоне патриотического пыла и словесных рассуждений о предателях, массовое оппозиционное движение почти мертво, считает автор.

    Власти также «завернули гайки» в отношении НКО, финансируемых из-за границы.

    «Российский интернет — былой оазис свободы слова — теперь подвластен расплывчатым законам, которые разрешают правительственному регулятору связи блокировать сайты, если размещенные на них материалы сочтены «экстремистскими» или вредными для детей», — говорится в статье.

    Кампания Путина против исламистского инсургентского движения на Северном Кавказе «повлекла за собой ослабление насилия, но также длинный список нарушений прав человека».

    9. «Морализаторская» концепция

    В годы третьего президентского срока Путина принят ряд законов, вдохновленных его представлением о России как о цитадели традиционной морали, отмечает Лун.

    10. «Многополярный мир?»

    Если вы симпатизируете внешней политике Путина, то считаете, что он дает отпор западной гегемонии и, наряду с Китаем, служит противовесом для заносчивой мощи США. «Если Ельцин постоянно был у Америки в руках, то Путин положил ее на лопатки», — пишет автор.

    Путин может убедительно утверждать, что история подтвердила его правоту, когда он не одобрил войны США в Ираке и Афганистане. «Но его позиция по Сирии и непоколебимая поддержка Башара Асада вызывают больше критики», — говорится в статье.

    Автор замечает: «Не все сводится к сопротивлению. Дипломаты Путина конструктивно сотрудничали с зарубежными союзниками и противниками, помогая наладить диалог с Ираном и (по крайней мере, до недавнего времени) готовить дальнейшие сокращения ядерных вооружений».

    11. «Лондонград»

    При власти Путина англо-российские отношения стали парадоксальными: официальные отношения испортились из-за шпионажа и убийства, но россияне, которые переселялись на Запад и выводили туда деньги, отдавали предпочтение Лондону. Помимо олигархов, там обосновались диссиденты, говорится в статье.

    12. Новообретенный спортивный престиж

    Олимпиада в Сочи стала для Путина триумфом. Позднее в Сочи состоялись гонки «Формулы-1», в 2018 году в России пройдет чемпионат мира по футболу.

    «Но подобные мероприятия с государственной поддержкой, предполагающие масштабное строительство, стали в России «золотой жилой» для коррумпированных чиновников», — указывает автор.

    13. Коррупция

    «Несмотря на государственную кампанию борьбы с коррупцией, путинская Россия не смогла избавиться от обвинений в коренной нечестности», — продолжает Лун. В рейтинге Transparency International за 2014 год Россия занимает 136-е место.

    «Хотя о его личном богатстве имеется мало информации, многие предполагают, что Путин сам извлек выгоду из коррупции в государственных органах», — говорится в статье.

    14. Вооруженные силы

    «Путин унаследовал армию, которая не отвечала своему предназначению», — пишет автор. Была начата реформа.

    «Благодаря реорганизации и увеличению расходов созданы силы, способные относительно быстро реагировать, когда бывшие советские республики чересчур задирают нос. Но новая техника, особенно новые истребители класса «Стелс» и танки следующего поколения, пока не поступила в войска», — сообщает Лун.

    15. Новая пропаганда

    «Прогосударственные СМИ — далеко не новость, но новые пропагандистские СМИ Кремля подвергаются критике за их журналистские критерии», — пишет автор, приводя в пример деятельность Дмитрия Киселева. «В ноябре британское Управление связи пригрозило телеканалу RT санкциями за новостные сюжеты, которые не соответствовали правилам о беспристрастности», — говорится в статье.

    Перевод: Инопресса
  • В ближайшее время Украина не вступит в НАТО: что делать

    В ближайшее время Украина не вступит в НАТО: что делать

    Возвращение к цели членства Украины в НАТО, о котором на заседании СНБО говорил президент Петр Порошенко – пожалуй, наиболее логичный политический вывод из событий последнего года. Да, такое решение вызовет нескрываемое раздражение в России. Многие члены НАТО также будут утверждать, что еще “не время”. Но дело – не во времени, а в тенденции, пишет Виталий Портников для newsru.ua.

    Пункт о евроатлантической интеграции Украины содержался в стратегии нашей национальной безопасности многие годы. Да, во многом это был формальный пункт. Но все эти годы вопрос территориальной целостности Украины даже не обсуждался. Идеи возможной аннексии Россией Крыма и Севастополя даже в самой России воспринимались как маргинальные.

    А потом пришел Янукович с его антигосударственной политической программой, популистскими обещаниями и готовностью выполнить любое нелепое указание своего кремлевского покровителя. Украина была провозглашена внеблоковым государством, вопрос о возможности присоединения к НАТО изъят из официальных документов, наши вооруженные силы и спецслужбы развалены российскими агентами. И что в результате?

    Аннексированный Россией Крым, изнасилованный Россией Донбасс. Разве этого не достаточно, чтобы понять, что главная опасность для украинской государственности исходит от Москвы. А раз единственной эффективной системой безопасности на европейском континенте является именно НАТО, то наше место – там.

    Пока что НАТО – это единственное, что сдерживает агрессора.

    Кремль устраивает провокации у границ стран НАТО, выступает с пропагандистскими заявлениями, но не переходит той красной черты, которая отделяет Европу и Россию от войны. От настоящей, не от гибридной.

    Да, в ближайшее время мы не вступим в НАТО. Но нам нужно делать все возможное, чтобы приближаться к этой цели. Чтобы у нас были союзники не на словах, а на деле. Чтобы мы учились коллективной ответственности за защиту ценностей демократии и уважения к суверенитету государств. Чтобы наши солдаты и офицеры учились побеждать на Западе. Чтобы из наших вооруженных сил окончательно выветрился дух Советской армии – армии, в которой на бойца плюют, генералу строят дачу, а перед вождем пресмыкаются, армии, которую полностью копируют россияне.

    Поэтому в украинской стратегии безопасности обязательно должен появиться пункт о будущем членстве в НАТО. Иначе это никакая не безопасность.

  • Посол: США отразят атаку на страны НАТО до решения альянса

    Посол: США отразят атаку на страны НАТО до решения альянса

    США готовы отреагировать на возможное нападение на любую из стран-союзников НАТО, не дожидаясь общего решения альянса. Об этом заявил посол США при НАТО Дуглас Льют, передают «РИА-Новости».

    По его словам, это обязательство проистекает из Вашингтонского договора.

    «Американская делегация и правительство понимают очень хорошо, что статья 5 не ждет голосования, результатом которого было бы 28 к нулю. Статья 5 Вашингтонского договора гласит, что если один член (альянса) подвергается вооруженному нападению, коллективное и индивидуальное обязательство других членов — ответить. США обязаны отвечать на двусторонней основе, независимо от результата голосования в круглом зале Североатлантического совета», — сказал Льют.

    Он отметил, что крайне важен тот факт, что американские войска дислоцированы в Европе.

    «Они там, на восточной границе, они останутся там, как сказал президент США Барак Обама столько, сколько потребуется», — заявил посол.

  • Порошенко предложил вернуть НАТО в Стратегию нацбезопасности

    Порошенко предложил вернуть НАТО в Стратегию нацбезопасности

    Стратегия национальной безопасности и обороны Украины, проект которой рассматривается на заседании СНБО в среду, должна предусматривать будущее членство страны в НАТО, заявляет президент Петр Порошенко.

    «Наша стратегия должна обеспечить возможность приобретения в будущем членства Украины в Альянсе. Мы, наконец, должны вернуть эту чрезвычайно важную составляющую в этот документ», — заявил глава государства на заседании Совбеза, сообщает пресс-служба президента.

    По словам президента, это делается для получения действенных гарантий суверенитета и территориальной целостности Украины. «Сотрудничество с НАТО, а также преданность общей политики безопасности и оборонной политике ЕС красной нитью проходит через весь этот документ», — сказал П.Порошенко.

    Глава государства отметил, что проект Стратегии должен предусматривать достижение совместимости сектора безопасности и обороны Украины с соответствующими структурами стран-членов НАТО. «Президент напомнил, что Россия на своем заседании Совета безопасности существенно изменила стратегию, пытаясь использовать опыт агрессии и войны», — цитирует президента его пресс-служба.

  • РФ не в состоянии победить армию Украины. Где ей тягаться с НАТО?

    РФ не в состоянии победить армию Украины. Где ей тягаться с НАТО?

    В последнее время серьезно возросла значимость Германии в качестве партнера по НАТО, говорится в материале журналиста немецкого издания Focus Константина фон Харсдорфа.

    Как сообщает автор, 80 военнослужащих ВВС Германии принимают участие в начавшихся в понедельник в Эстонии военных учениях Siil 2015 («Еж 2015»). Всего в них участвуют 13 тыс. человек. «Не надо иметь богатую фантазию, чтобы понять, что проведение учений в нынешний момент является сигналом прежде всего для России и реакцией на путинские провокации последних недель», — комментирует автор, напоминая, что недавно вблизи берегов Финляндии появлялась неизвестная субмарина, которая, по мнению бывшего командующего подводным флотом Швеции Фриска, была российской, а также к территориальным водам Латвии подходили российские подлодка и два военных корабля.

    Помимо этого, Германия участвует в противолодочных учениях НАТО Dynamic Mongoose («Шустрый мангуст») в Северном море, говорится в стате. Командир немецкой подводной лодки Кай Никельсдорф не делает тайны из причины учений. «Русские заметно увеличили свою активность, и нам пришлось сделать то же самое», — заявил он. По словам офицера ВВС Швеции Маркуса Бьёркгрена, «уровень военной активности в регионе схож с ситуацией конца 1980-х — начала 1990-х годов. Перехватчики и военные корабли постоянно пресекают случаи российской агрессии в Балтийском море».

    На этом фоне встает вопрос: неужели «в ближайшем будущем агрессия России будет направлена против Германии и немецким войскам придется урезонивать российские подлодки и самолеты, тем более, что бундесвер является важной составляющей сил быстрого реагирования НАТО«? — пишет журналист.

    «В настоящее время Германия корректирует свое отношение к России», — пояснил в беседе с изданием немецкий политолог Кай-Олаф Ланг. Германия, по его словам, «сейчас старается участвовать практически во всех полевых мероприятиях». Однако эксперт не считает, что это заставит русских проявить агрессию по отношению к ней. «Германия — это ключевой игрок, и в этом вопросе русские рациональны, — считает Ланг. — Да и вряд ли у России хватит смелости проявить агрессию к столь важной в международном плане инстанции». По его словам, какие-либо угрожающие действия против ФРГ повлекут за собой «ответ со стороны НАТО, а с НАТО Россия справиться не в состоянии».

    Российская армия, констатирует Ланг, испытывает проблемы, даже воюя с Вооруженными силами Украины, совсем уж не передовыми. «Она не сможет долго сопротивляться единым действиям со стороны НАТО».

    Также Ланг не верит в то, что Россия развяжет против Германии экономическую войну, например угрожая прекратить поставки газа. В случае стран Балтии, однако, ситуация несколько иная, говорится в статье.

  • Учения НАТО Dynamic Mongoose в Норвегии

    Учения НАТО Dynamic Mongoose в Норвегии

    В Норвегии начались международные учения НАТО по отработке навыков обнаружения подводных лодок Dynamic Mongoose, которые продлятся до 13 мая. В них будут задействованы подлодки, надводные корабли и самолеты, а участие примут 5 тыс. солдат из более десяти стран-союзниц, в том числе и из Норвегии.

  • СМИ: НАТО наладит «горячую линию» с Россией времен «Холодной войны»

    СМИ: НАТО наладит «горячую линию» с Россией времен «Холодной войны»

    Впервые после окончания холодной войны НАТО организует прямую линию с российским военным командованием. Как сообщила в воскресенье, 3 мая, газета FAZ со ссылкой на источник в Североатлантическом альянсе, к прямым переговорам с Москвой получат доступ главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе и председатель военного комитета НАТО. При этом каналы связи останутся всегда открытыми и будут постоянно проходить проверку, передает DW.

    Время активации прямой линии и подробности ее установки остаются засекреченными. По данным FAZ, российская сторона уже получила контактные номера.

    Инициатива создания подобной связи принадлежит министру иностранных дел Германии Франку-Вальтеру Штайнмайеру (Frank-Walter Steinmeier). В связи с ростом напряженности в мире из-за украинского конфликта глава немецкого внешнеполитического ведомства предложил наладить прямое соединение между Россией и НАТО на случай возникновения кризисных ситуаций.

    После Карибского кризиса 1962 года между военным руководством СССР и США также была установлена прямая телетайпная связь. Она носила название «красный телефон».

  • У берегов Норвегии пройдут военные учения с участием 5 тысяч солдат НАТО

    У берегов Норвегии пройдут военные учения с участием 5 тысяч солдат НАТО

    По меньшей мере 5 тысяч военнослужащих НАТО примут участие в военных учениях, которые будут проходить с 4-го по 13-мая у побережья Норвегии, сообщает УНН.

    В ходе учений военные будут отрабатывать действия по борьбе с подводными лодками противника. Для решения поставленных задач планируется задействовать более десяти боевых кораблей и субмарин, а также самолеты и вертолеты.

    Как подчеркнул официальный представитель вооруженных сил Норвегии Бриньяр Стордаль, учения были запланированы давно и не связаны с инцидентами вокруг подводных лодок у берегов Финляндии и Швеции.

    «Но события в этих странах объясняют необходимость таких маневров», — добавил Стордаль.

    Напомним, военно-морской флот Финляндии обнаружил 27 апреля в территориальных водах страны подозрительный «подводный объект». Финская сторона сделала предупредительный выстрел.

    Подобная ситуация произошла в Швеции в октябре 2014 года. Тогда шведские военные так и не смогли найти нарушителя.

  • Кто остановит Китай и Россию

    Кто остановит Китай и Россию

    Я поддерживаю решение Барака Обамы заключить новые торговые соглашения с тихоокеанскими союзниками США, включая Японию и Сингапур, а также с ЕС. Но не только потому, что это экономически выгодно, пишет Томас Фридман в блоге издания nytimes.com, передает Новое время.

    Несмотря на то, что я уверен, что это принесет большую пользу американской экономике в целом, я оставлю президенту объяснять, какие именно выгоды нам несут новые условия сотрудничества, и как компенсировать потери рабочим, которые могут пострадать от таких перемен. Я хочу обратить внимание на то, о чем непозволительно мало говорят: как эти торговые соглашения с двумя крупнейшими центрами демократического капитализма усилят нашу экономическую и национальную безопасность.

    Важность этих сделок не в том, кто благодаря им будет определять правила игры. От них зависит, будут ли в мире вообще существовать правила. Для нас наступает переломный момент – глобальная ситуация сейчас аналогична той, что сложилась в первые годы после Второй мировой. Китай пытается в одностороннем порядке переписать правила; Россия пытается в одностороннем порядке нарушить правила; а часть арабского мира и Африка и вовсе потеряли какое-либо представление о правилах и понемногу возвращаются к первобытному состоянию. Сейчас мы видим четкую грань между миром порядка и миром хаоса.

    Если взглянуть на ситуацию из Европы – я провел последнюю неделю в Германии и Великобритании – становится понятно, что положение на юге пугает. Дело не только в беженцах. Речь идет о цивилизационном крахе: Ливия, Йемен, Сирия и Ирак – ядро арабского мира – оказались втянуты в племенные и сектантские гражданские войны, которые усугубляются сложностями с водоснабжением и другими экологическими проблемами.

    Но – и это ключевой момент – все это происходит в постимперском, постколониальном и крайне поставторитарном мире. Иными словами, мы веками полагались на то, что Османская империя, британская и французская метрополии, а после – короли и диктаторы – будут диктовать свои правила и устанавливать порядок в регионе, полном разнообразных племен, сект и религий. Но первые два игрока (империализм и колониализм) отошли в прошлое, а два других – монархия и автократия – также находятся на грани исчезновения.

    Таким образом, устойчивый порядок, который будет действительно работать в интересах жителей региона, может возникнуть исключительно снизу, из местных сообществ, которые научатся жить на равных друг с другом. И, поскольку этого не происходит нигде, кроме Туниса, результатом становятся все большие беспорядки в регионе и волны беженцев, которые пытаются добраться в тихие гавани: Европу, Израиль, Иорданию, Ливан и иракский Курдистан.

    В то же время уничтожение ливийского правительства полковника Муаммара Каддафи, за которым не последовало создания в образовавшемся вакууме нового стабильного режима (это была наибольшая глупость, совершенная НАТО за все время существования Альянса) – уничтожило и барьер, препятствовавший нелегальным мигрантам из Ганы, Сенегала, Мали, Эритреи, Сирии и Судана.

    Я полагаю, что рано или поздно НАТО придется установить зоны, закрытые для мореходства вдоль ливийского побережья.

    Как все вышеописанное связано с торговыми договорами? Множащиеся конфликты на Ближнем Востоке и в Африке, а также попытки Китая и России перекроить мир по своей мерке привели к тому, что нужда в коалиции свободных рыночных демократий, которая могла бы стать ядром мира порядка, стала нестерпимой. Такая коалиция могла бы установить правила глобальной интеграции в ХХІ веке, включая соответствующие торговые, трудовые и экологические стандарты. Эти договоренности усилили бы демократические нации, способствовали их интеграции и форсировании костяка мира порядка.

    Экономическое будущее Америки «зависит от ее интеграции с остальным миром», — сказал специалист по глобализации Ян Голдин. «Но будущее также зависит от умения сотрудничать с друзьями и вместе решать также прочие проблемы – от климата до фундаментализма». Эти торговые соглашения помогут укреплению взаимного доверия, координации и роста.

    Как ответил Обама своим критикам, если мы откажемся от усилий расширить торговое сотрудничество на наших условиях, то «Китай – эта азиатская 400-килограммовая горилла – начнет устанавливать правила самостоятельно», подписав с азиатскими странами двухсторонние договоры, которые дадут преимущество китайским компаниям и рабочим, а Америке закроют доступ к самому динамично развивающемуся региону в мире. Если США заключат запланированные сделки, Китаю придется приспосабливаться к уже существующим правилам. Если же мы потерпим поражение, двадцать лет спустя нам придется об этом пожалеть.

    Обама ошибся только в одном. Мы пожалеем гораздо раньше.

    Томас Фридман, американский журналист, трехкратный лауреат Пулитцеровской премии

  • В НАТО заявляют о подготовке наступления пророссийских сил в Украине

    В НАТО заявляют о подготовке наступления пророссийских сил в Украине

    Пророссийские силы использовали недавнее затишье на востоке Украины для возможной подготовки к новому наступлению. Об этом заявил Главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав, выступая на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам, передает РБК.

    По его словам, обстановка на востоке Украины остается напряженной, а недавние перегруппировки пророссийских сил могут свидетельствовать о подготовке очередного наступления. Генерал отметил, что некоторые шаги России застали США врасплох, и призвал усилить разведку, чтобы лучше понять намерения Владимира Путина в этом регионе.

    Также Бридлав призвал оставить на повестке дня вопрос о поставке украинской армии оборонительного оружия для отражения атак боевиков.

    По словам командующего, наращивание Россией военных сил в Арктике вызывает все большую озабоченность. По его мнению, эти действия не отвечают интересам других государств, имеющих выход в этот регион. Он подчеркнул, что американские вооруженные силы продолжат сотрудничество с региональными организациями, чтобы обеспечить в Арктике безопасность и стабильность.

    Генерал отметил, что за последний год у него не было контактов с российским военным руководством, но каналы для коммуникации сохранились и могут быть задействованы в случае необходимости. По мнению Бридлава, Россия сознательно отказалась от контактов с НАТО в военной сфере.

  • Новые фото перехвата российской авиации над Балтикой

    Новые фото перехвата российской авиации над Балтикой

    Пилоты испанских «Тайфунов» сфотографировали, как 21 марта сопроводили российские фронтовые бомбардировщики во время масштабных российских учений на границе с Европой.

    За последние несколько месяцев пилотам НАТО удалось перехватить 28 самолетов России.

    theaviationist
    theaviationist
    theaviationist
    theaviationist
  • В НАТО заявили об ответе на ядерный шантаж Москвы

    В НАТО заявили об ответе на ядерный шантаж Москвы

    Североатлантический альянс вынужден готовиться к тому, что Россия может применить силу против других соседей. Об этом заявил помощник генсека НАТО по вопросам политики и планирования, генерал-лейтенант Хайнрих Браусс, во время конференции по вопросам гибридных угроз, которая проходит в колледже НАТО в Риме, передает «Европейская правда«.

    «Российская агрессия против Украины фундаментально изменила ситуацию в сфере безопасности… Российское руководство показало, что намерено применять силу против соседей. И это – реальная угроза для НАТО», — заявил он.

    Как известно, четыре страны-члена НАТО (государства Балтии и Польша) граничат с РФ.

    По словам генерала, особую озабоченность вызывает готовность РФ применить все военные средства, включая ядерные.

    «Ядерная угроза требует отдельного внимания. Поскольку наше мероприятие — открытое, я не могу сказать многого. Но мы реагируем, и мы уже сделали определенные шаги», — заверил представитель генсека НАТО.

  • 100 тысяч легионеров НАТО у границ с Россией?

    100 тысяч легионеров НАТО у границ с Россией?

    Настолько серьезного кризиса в мире не было со времен Карибов. Давно столь громогласно и ежечасно не звучали заявления о применении ядерного оружия Россией по любому поводу, даже малозначительному, что хорошо демонстрирует степень нервозности властных структур и их прихлебателей. В свою очередь, НАТО и США еще никогда настолько не были готовы к самым крутым поворотам на восточно-европейском плацдарме, подведя свои силы к границам неадекватной псевдо-империи.

    И если Россия говорит тоном испуганного шизофреника, мечтающего о мировом господстве, то альянс смотрит на вещи здраво и вместо излишнего разглагольствования на тему «Сколько у нас там ракет в шахтах?» увеличивает силы быстрого реагирования. Как известно, данные подразделения должны были составлять костяк контингента НАТО в Восточной Европе и предположительно их численность не должна была превышать 13 тысяч. Собственно, в Кремле договорились и теперь легион НАТО, готовый к передислокации и развертыванию на новом месте менее чем за 24 часа будет увеличен до 30 тысяч военнослужащих.

    Как заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг — НАТО увеличивает силы быстрого реагирования в ответ угрозы в сфере безопасности, в частности агрессию Российской Федерации в Украине. Абсолютно открыто и не скрывая целей столь серьезного увеличения численности боеспособной группы. И добавил: «Мы также создаем новые пятитысячные ударные силы быстрого реагирования».

    Итак, что мы имеем? НАТО выходит по численности своих подразделений у границ с Россией до уровня ВС РФ на границе с Украиной. Да, речь о наступлении или военной поддержки ВСУ не идет, не стоит даже и обсуждать данную тему, но больное воображение руководства РФ сделает свое дело и немалая часть внимания и сил будет сосредоточена именно на те рубежи где и скопилась эта армада и как следствие — определенный (причем немалый) ресурс останется незадействованным в Украине.

    И самое главное, Генсек НАТО анонсировал увеличение численности сил быстрого реагирования, а ведь помимо них были обычные подразделения, которые, по логике вещей, так же должны быть увеличены пропорционально. И если это действительно так, то общее количество сил НАТО в Восточной Европе в непосредственной близости от границ с Россией должно составить от 80 до 100 тысяч военнослужащих. Однако, есть над чем задуматься…

    Злой Одессит

  • НАТО удвоит численность сил реагирования

    НАТО удвоит численность сил реагирования

    Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг во время переговоров с главой МИД Португалии Руи Машете заявил, что альянс увеличит свои военные силы и создаст новую группировку в регионе «Spearhead Force» численностью 5 тыс. человек. Об этом сообщает Коммерсант со ссылкой на пресс-службу НАТО.

    «Мы столкнулись с резко изменившейся обстановкой безопасности в Европе. Размер сил реагирования НАТО будет увеличен с 13 тыс. человек до 30 тыс.», — приводит пресс-служба слова Йенса Столтенберга.

    Он отметил, что Россия нарушила международные правила безопасности, когда осуществила агрессивные действия против Украины.

  • Членство в НАТО — вопрос геополитического выживания Украины

    Членство в НАТО — вопрос геополитического выживания Украины

    Сейчас вступление в НАТО — это наиглавнейший для Украины внешнеполитический вопрос. Это вопрос выживания всей Украины. Это спасение от преступной путинской военной агрессии. Причем, с учетом внешней военной российской агрессии, — данный вопрос уже значительно важнее, нежели членство Украины в Евросоюзе.

    К примеру, соседние страны: Польша, Литва, Латвия и Эстония, осознавая высокую вероятность коварной военной агрессии со стороны России, фактически одновременно вступили в Евросоюз и в НАТО.

    А уж для Украины, интеграция с Евросоюзом без вступления в НАТО, это все равно, что хождение на одной ноге.

    Да, действительно, стоит признать, что до начала Евромайдана политические элиты Украины забыли о НАТО. Народу практически не рассказывали правду о пользе и необходимости членства Украины в НАТО.

    А ведь еще с начала Евромайдана наравне с требованием о подписании Ассоциации о свободной торговле с Европейским союзом, нужно было обязательно выдвигать политическое требование о членстве Украины в НАТО.

    В рамках сотрудничества с НАТО, украинская армия по уровню боевой подготовки и вооружению, станет одной из наиболее боеспособных армий Европы.

    Несмотря на санкции, рост военного потенциала России постепенно растет. Поэтому Украине надо ставить сверхцель по созданию самой мощной армии в Европе и к этой сверхцели идти вместе с НАТО.

    Предложение Президента Украины о проведении всеукраинского референдума по НАТО, является верным. Однако для вступления Украины в НАТО, проведение по данному вопросу всеукраинского референдума не является обязательным условием.

    НАТО реализует политику открытых дверей. Для того чтобы вступить в НАТО, Украина должна провести качественную военную реформу, заручиться от стран запада поддержкой новейшего конвенционального вооружения, получить индивидуальный план от Альянса по вступлению и наконец вступить.

    Национальный курс Украины страны и так направлен на европейскую и евроатлантическую интеграцию. К тому же подготовка референдума и его проведение, повлечёт расходы сил, средств, а главное времени. Все это можно перераспределить на военную реформу.

    К тому же, большинству абсолютно неважно, каким образом Украина станет членом НАТО, — главное, как говорится: «чтобы стала». Лучшая поддержка национального курса на вступление в НАТО, это проведение многочисленных митингов в поддержку НАТО, регулярная публичная дискуссия специалистов о необходимости вступления в НАТО, использование повсюду натовской символики. О пользе вступления Украины в НАТО, нужно проповедовать всем, всегда и везде.

    Да, мы понимаем, какое давление оказывают Путин и его чекистско-фашистская хунта на президента и правительство Украины. Путин будет продолжать злобно шипеть на запад, источать ядерный бред, стращать страны НАТО полетами российских истребителей, проводить диверсионно-подрывную деятельность против мира и международной безопасности. Ведь на большее он не способен.

    Поэтому, украинские власти обязаны превентивным способом с помощью правовых мер обезопасить страну от путинского преступного давления, направленного против национального курса страны на вступление в НАТО.

    Депутаты Верховной Рады должны в уголовном кодексе установить строгую уголовную ответственность за призывы и деятельность со стороны должностных и иных лиц иностранных государств, направленные на оказание внешнеполитического давления по изменению национального курса и основ конституционного строя Украины.

    Это же касается и оказания преступного давления путина и его хунты, направленного на федерализацию (а де-факто колонизацию) Украины, установлению в Украине любых дегенеративных порядков, диктуемых из кремля, для ее разрушения.

    Ведь чем больше в отношении Путина и его хунты будет возбуждено различных уголовных дел и при этом украинские власти смогут грамотно раскурить против них правовой маховик, то тем скорее нейтрализуется путинская военная агрессия.

    От путинской России современной демократической Украине надо бежать как от чумы под надежную защиту НАТО. Важно понимать, что именно членство Украины в НАТО надежно избавит Украину от внешнего путинского колониального управления.

    Каким образом развивалась военно-политическая ситуация на востоке Украины, если бы Украина вступила в НАТО, или заручилась военной поддержкой со стороны Альянса?

    НАТО с военно-стратегической точки зрения абсолютно не интересен внутренний конфликт в Донбассе между сепаратистами и украинскими властями. Для НАТО, сам этот конфликт, это внутреннее дело Украины. Но как только в Украину будут перебрасываться террористические войска, боевики и оружие, НАТО их станет уничтожать.

    Итак, ровно до тех пор, пока Россия исчерпает возможности ведения войны на востоке Украины.
    Когда небо и вся территория Украины окажутся под пристальным военным контролем НАТО, то АТО в Донбассе закончится примерно в течение месяца.

    К такому выводу можно прийти исходя из успешного наступления украинских сил АТО, до так называемых Иловайских событий, возникших из-за прямой военной поддержки российскими войсками, сепаратистов и террористов. Если бы Украина стала членом НАТО, то военная поддержка со стороны России сепаратистам и террористам прекратилась.

    Ибо в традициях российской власти, бить только слабых.

    Из примеров членства в НАТО Польши и стран Балтии, можно сделать обоснованный вывод о том, что путинская хунта избегает военных конфликтов с армиями, которые по ряду показателей превосходят российские вооруженные силы.

    Юрий Шулипа, юрист

  • А как вам идея лишить Россию права вето в Совбезе ООН?..

    А как вам идея лишить Россию права вето в Совбезе ООН?..

    Похоже, помимо слов sputnik и pogrom наша страна в ближайшее время подарит миру еще одно слово — revanshism. Именно этим словом на только что прошедшей в Таллине конференции имени первого эстонского президента Леннарта Мери, ежегодном форуме, посвященном самым актуальным международным проблемам, описывали попытки Владимира Путина вернуть России статус великой державы, пишет Александр Гольц для «ЕЖ«.

    Замечательные российские успехи в Крыму и на Донбассе сделали Россию главной темой конференции. Разные портреты Владимира Путина иллюстрировали практически все дискуссионные панели. А их названия говорили сами за себя: «Остался ли дом крепостью? Украинские уроки для Балтики», «Российское энергетическое оружие: исчерпано или готово к бою?», «Мир с точки зрения Путина, Путин с точки зрения мира», «Украина: Есть ли воля, есть ли, куда идти?», «Пересмотр европейской политики: оставлять ли соседей на холоде?», «Трансатлантические отношения: кому защищать Европу», «Санкции: меч или бумеранг», «Российское общество: благодатная почва для опасного режима?».

    И это все про Россию. Ведущие мировые эксперты три дня обсуждали угрозы, исходящие от нашей страны. Могут ли силы НАТО защитить Прибалтику от российской агрессии? Есть ли способ противостоять безудержной кампании лжи российского телевидения? Начнет ли Путин, оскорбленный тем, что западные лидеры отказались приехать в Москву 9 мая, новую войну на Украине?

    Тон задавали представители балтийских стран и Польши. Иногда теряли чувство меры. Так Радослав Сикорский, маршал польского сейма, вполне уверенно заявил, что российская Военная доктрина предполагает нанесение превентивного ядерного удара, что, конечно, неправда. Однако у меня не поворачивается язык критиковать поляков и прибалтов. Годами они настаивали: от Москвы исходит военная угроза. От них отмахивались «старые» европейцы: во-первых, у прибалтов и поляков тяжелая историческая память, а во-вторых, боятся они, мол, что «большие» страны НАТО потеряют к ним интерес и поэтому позиционируют себя как передовую линию фронта. Но теперь-то, после Крыма и Донбасса, как ни крути, выяснилось: страхи были не наигранными, а вполне реальными.

    В день, когда закончилась конференция, российское телевидение демонстрировало чрезвычайно льстивый фильм, сообщавший подведомственному народу о невиданных успехах Владимира Путина.

    Что же, попробуем оценить результаты российских «побед» в свете выводов международных экспертов.

    Народ соседнего государства, который ритуально именовали «братским», видит сегодня в России исключительно агрессора. И об этом в один голос говорили те, кто представлял Украину. О любых интеграционных проектах придется забыть на десятилетия. На конференции неоднократно звучали призывы к тому, что НАТО должна отказаться от ранее провозглашенных принципов и немедленно принять Украину в альянс, так как это единственная возможность остановить российскую агрессию. Напомню, что одно из главных объяснений военного вмешательства Москвы в дела на Украине заключалось в том, что, развязав войну, Россия пыталась предотвратить появление натовских военных вблизи российских границ. Теперь в результате российских побед этот кошмар становится реальностью.

    Столь же яростно Россия возражала против появления натовских контингентов в Прибалтике. В результате эскапад на Украине на саммите НАТО в Уэльсе было решено: войска государств альянса на переменной основе будут находиться в Литве, Латвии и Эстонии. Надо сказать, что натовцы взяли здесь пример с Москвы, которая заявила, что, выдвигая многотысячные контингенты к украинской границе, она не нарушает положений Венского документа, последнего действующего документа о мерах военного доверия. Она, мол, проводит никак не связанные друг с другом маневры отдельных соединений (units). И посему не обязана информировать о них заранее и приглашать иностранных наблюдателей.

    Однако эстонские политики идут дальше. Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес заявил на конференции, что отказ от размещения в приграничных странах постоянных подразделений сдерживания был бы ложной интерпретацией базового договора НАТО-России. Подозреваю, что не за горами то время, когда альянс согласится с эстонской интерпретацией Основополагающего акта Россия-НАТО.

    Наконец, в ходе конференции были высказаны и вовсе революционные идеи. Например, о том, что следует лишить права вето постоянных членов Совета безопасности, уличенных в прямой агрессии. И тем самым создать возможность для их наказания.

    Конечно, можно легко проигнорировать все, что говорилось на конференции в Таллинне. Чего не наговорят эти отъявленные русофобы из Прибалтики!

    Только, подозреваю, это первая попытка ответить на действия России в Украине. Не за горами другие. В какой-то момент они обернутся решениями международных организаций…

    Александр Гольц, российский журналст

  • НАТО увеличит свое присутствие в Польше

    НАТО увеличит свое присутствие в Польше

    Министры обороны Германии, Польши и Дании подтвердили планы по расширению многонационального корпуса «Северо-Восток» в городе Щецине в Польше, передает DW.

    Как отметила министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен во время посещения корпуса, в настоящее время там находятся «кроме наших польских, датских партнеров и нас, немцев, представители еще 15 стран», сообщает информагентство AFP. По ее словам, до саммита НАТО в Варшаве в следующем году в корпусе должны быть представлены военнослужащие из более чем 20 стран.

    Фон дер Ляйен встретились в Щецине со своими коллегами из Польши и Дании — Томашем Семоняком и Николай Ваммен. Фон дер Ляйен заверила коллег, что Германия разместит в Щецине сотню солдат, что составит четверть корпуса.

    Как отметил министр обороны Польши, его страна выступает за то, «чтобы в Щецине были представлены максимум союзников». «Польша очень рассчитывает на развитие корпуса», — цитирует слова Семоняка AFP. По мнению Семоняка, обороноспособность НАТО в Восточной Европе нужно усилить, а корпус должен «стать организатором обороны в Восточной Европе».

    Напомним, недавно в Потсдаме прошла встреча министров обороны Германии, Франции и Польши. Стороны выступили за единую политику безопасности и оборонную политику ЕС.

  • Чем Путин ответит американским военным в Украине

    Чем Путин ответит американским военным в Украине

    С затягиванием кризиса в Украине продолжают ухудшаться российско-американские отношения. Новый шаг американского правительства грозит опустить их уровень еще ниже, пишет политолог Джош Коэн на сайте Reuters.Blogs.

    В рамках мер по поддержке Украины США отправили туда 290 военных из расквартированной в итальянской Вченце 173-й воздушно-десантной бригады. Они будут обучать бойцов Национальной гвардии Украины. При этом президент США Барак Обама, испытывая давление политических оппонентов, избрал золотую середину между ничего не делать и поставками смертельного вооружения.

    Однако вполне понятное решение американской администрации может вызвать ответные шаги Кремля.

    Чтобы понять причины, рассмотрим исторический контекст. С окончанием холодной войны Россия наблюдает за расширением НАТО в Восточной Европе. После свержения ориентированного на Россию президента Украины Виктора Януковича, Владимир Путин и его советники решили, что это сигнал о предстоящем присоединении Украины к НАТО.

    Для Путина предотвращение Украины от резкого разворота на Запад является жизненно важным вопросом существования. Бывший посол США в СССР Джек Мэтлок как-то говорил мне, что для Путина вопрос о вероятном вступлении Украины в НАТО является равнозначным размещению советских ракет на Кубе для Кеннеди.

    В результате такой сверхчувствительности России к геополитической ориентации Украины мы можем ожидать резкую реакцию Москвы на ввод американских военных в Украину.

    Во-первых,

    Россия, вероятно, станет еще более нагло поддерживать террористов на Востоке Украины.

    Это может выражаться в поставках новых вооружений и вводе дополнительных частей своих войск на Донбасс. Возможно даже начало наступления на Мариуполь с дальнейшим образованием коридора в захваченный Крым. Это будет концом мирных инициатив Минск-II. Проще говоря, Путин готов любой шаг США использовать для эскалации конфликта и активизации своих действий на Донбассе.

    Во-вторых, скорее всего, в ближайшие недели мы увидим новое бряцанье ядерным оружием со стороны России. Из-за своей очевидной слабости в сфере обычных вооружений, России остается лишь таким образом подчеркивать свою значимость. В марте на годовщину оккупации Крыма Путин заявил по телевидению, что был готов привести в боеготовность ядерные силы. Сейчас ядерная доктрина стала главным фактором международной политики Кремля.

    Именно для этого в последнее время Россия резко увеличила количество учений с участием средств доставки ядерных боеголовок. Резко увеличились вылеты российских ядерных бомбардировщиков ТУ-95 и выходы боевых кораблей к Гуаму, Аляске, Балтии и Великобритании. Эти действия повышают риск того, что стороны могут не понять намерения друг друга. В 1979 и дважды в 1983 годах между США и СССР были страшные инциденты, когда каждая сторона воспринимала действия другой, как начало ядерной атаки.

    В прошлом году Россия провела испытания ракет, нарушившие договор 1987 года по ликвидации ракет малой и средней дальности. Недавно Россия переместила в Калининградскую область 10 комплексов «Искандер«, способных стрелять ядерными боеголовками.

    Не исключено, что Россия также будет прилагать усилия для ослабления союзников США по НАТО. Особенно это актуально для Литвы, Латвии и Эстонии. 20 апреля Москва инициировала новые обвинения против захваченного эстонского офицера. Не случайно это произошло именно в день прибытия в Украину американских военных.

    Россия также предприняла провокацию против Норвегии. Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, которому из-за санкций запрещен въезд в Норвегию, остановился по дороге на северный полюс на норвежском острове Шпицберген.

    Казалось бы, мелкие и недружественные шаги по отношению к Норвегии и Эстониb, на самом деле посылают явный угрожающий сигнал союзникам США.

    И наконец, Россия может предпринимать любые недружественные шаги на Ближнем Востоке. Россия уже объявила о намерениях продать Ирану противоракетные комплексы С-300. Этот шаг может существенно повлиять на баланс сил на Ближнем Востоке. Вероятная продажа комплексов Ирану вызывает большое беспокойство в Вашингтоне и Тель-Авиве.

    Отправка менее 300 американских солдат в Украину может показаться незначительной. Однако в Москве думают иначе.

    Перевод: Обозреватель

  • Шесть вариантов развития конфликта в Донбассе в 2015 году

    Шесть вариантов развития конфликта в Донбассе в 2015 году

    Стабильный замороженный конфликт является наилучшим исходом для Украины, пишет американский политолог Эдвард Уокер в блоге, опубликованном на сайте «Новое время».

    Когда мы говорим о замороженных конфликтах, то чаще всего предполагаем, что их следует избегать любой ценой. Однако я считаю, что в некоторых случаях замороженный конфликт — лучшая из возможных альтернатив, и его нужно не избегать, а, наоборот, стремиться достичь. Это относится к тем ситуациям, когда другие исходы еще хуже — как в случае конфликта на востоке Украины.

    Когда мы произносим «замороженный конфликт», то предполагаем, что при заморозке насилие и боевые действия либо совсем прекратятся, либо сократятся до минимума. Вместе с тем, такие конфликты достаточно долгосрочны и вряд ли будут быстро решены — если вообще будут.

    К подобному выводу относительно Украины я пришел после анализа альтернативных исходов конфликта в Донбассе. Я полагаю, что существует минимум шесть возможных вариантов развития ситуации в 2015 году: три из них предполагают создание замороженного конфликта, а еще три — нет. Я изложу их в порядке от наименее до наиболее вероятного.

    1. Полное выполнение вторых Минских договоренностей (<1%). Я считаю, что вероятность подобного исхода очень низка — ниже 1%, и оставил этот вариант в списке лишь потому, что практически никогда не говорю «никогда».

    2. Восстановление украинского суверенитета военным путем (<1%). Этот вариант я также считаю очень маловероятным — ниже 1%. Я не верю, что у Киева есть достаточно сил, чтобы победить сепаратистов и их российских сторонников на востоке Украины в обозримом будущем. Кроме того, я считаю, что подобный шаг станет настоящим крахом для Киева, учитывая политические и экономические издержки от попыток реинтегрировать военизированный, враждебный и экономически разрушенный регион.

    3. Приднестровский вариант: стабильный замороженный конфликт, созданный путем переговоров, буферная зона, присутствие миротворцев (5%). Этот вариант предполагает установку стабильного замороженного конфликта, разделение противоборствующих сил (а не только отвод тяжелого вооружения) и создание буферной зоны, которая контролируется вооруженными международными миротворцами. Некоторое время я доказывал, что это наиболее безболезненный вариант для всех сторон конфликта, однако не увидел политической воли к достижению подобного компромисса ни в Вашингтоне, ни в ЕС, ни в Москве или Киеве. Поэтому считаю вероятность подобного исхода равной 5%. Хотя, следует отметить, что его вероятность будет возрастать с течением времени — быть может, через полтора года или два подобный вариант станет более привлекательным.

    4. Массированное российско-сепаратистское наступление, например, через Мариуполь (25%). Этот вариант предполагает захват значительных территорий на несколько километров от существующей линии разграничения. Если наступление произойдет со стороны Мариуполя, это будет значить, что Россия пытается пробить сухопутный коридор в Крым.

    Моя оценка вероятности подобного исхода — 25%. Многие со мной не согласятся и скажут, что наступление практически неизбежно. Однако я считаю, что сепаратисты сами не в состоянии захватить Мариуполь. Таким образом, атака в этом направлении потребует масштабного вмешательства Москвы, что, на мой взгляд, не входит в планы последней. Думаю, стратегической задачей Кремля на сегодня является раскол единства Европы и НАТО. Но в масштабное наступление и захват Мариуполя повлекут за собой недели или даже месяцы ожесточенных боев в густонаселенных районах, что лишь поспособствует единству Запада в отношении данного конфликта и противодействии России.

    5. Вариант Нагорного Карабаха: стабильный замороженный конфликт (прекращение огня), созданный силой оружия (25%). Это более-менее замороженный конфликт, установленный благодаря военной силе, когда командиры с обеих сторон соглашаются на существующую линию разделения и поддерживают режим прекращения огня. В случае с Восточной Украиной это, очевидно, потребует постоянного присутствия миссии ОБСЕ, которая бы предотвращала возобновление боев.

    6. Нестабильный замороженный конфликт с нерегулярными столкновениями вдоль линии разграничения (45%). В общем-то, это то, что мы имеем на сегодняшний день. Так, после потери Дебальцево ни у одной из сторон конфликта не было масштабных человеческих или территориальных потерь. Я считаю, что на сегодняшний день это наиболее возможный исход, и я оцениваю его вероятность в 45%.

    Почему я не верю, что вторые Минские соглашения будут выполнены полностью? В их тексте есть как минимум три пункта, которые, по моему мнению, практически невыполнимы. Это положения, требующие полного вывода «всех иностранных вооруженных формирований, военной техники и наемников из территории Украины»; возобновления контроля Украины над границей с Россией и, де-факто, возобновление суверенитета Киева над сепаратистской территорией.

    Тем не менее, я думаю, что после падения Дебальцево вероятность сохранения стабильного замороженного конфликта в восточной Украине значительно увеличилась. Этому есть четыре причины: 1) интенсивность боевых действий уменьшилась, 2) линия соприкосновения стала более защищённой, 3) ни одна из сторон, кажется, не способна завоевывать значительные территории в отсутствие масштабной эскалации со стороны Москвы, 4) значительная эскалация не в стратегических интересах Москвы.

    Даже частичное выполнение соглашений об отводе тяжелого вооружения от линии соприкосновения значительно увеличивает вероятность установления стабильного режима прекращения огня и замороженного конфликта.

    Наконец, существует семь причин, по которым я считаю замороженный конфликт наименьшим из зол в нынешней ситуации:

    1. Он позволит Киеву заняться своими экономическими проблемами и будет содействовать постепенной интеграции страны в Европу.

    2. Он позволит сепаратистам заняться еще более тяжелыми экономическими и политическими проблемами Донбасса.

    3. Он не будет провоцировать раскол внутри ЕС, а также между США и Европой.

    4. Он позволит США сконцентрироваться на основных проблемах безопасности в других регионах, в частности, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии.

    5. Он ослабит давление на перегруженную российскую военную машину, федеральный бюджет и экономику.

    6. Установление стабильного замороженного конфликта в Донбассе может создать предпосылки для проведения переговоров между Москвой и Вашингтоном относительно новой архитектуры безопасности в Европе, что в перспективе перейдет от игры с нулевой суммой (как сегодня) в игру с положительной суммой, в том числе и для Украины.

    7. Остальные варианты еще хуже.

    Эдвард Уокер

  • Как Москва ответит на заявление Порошенко о НАТО и референдуме

    Как Москва ответит на заявление Порошенко о НАТО и референдуме

    Заявление Порошенко о возможном проведении референдума по вопросу вступления Украины в НАТО, сделанное им в Париже, было весьма неопределенным – кроме того, украинский президент уже говорил подобное и раньше: он неоднократно подчеркивал, что членство в НАТО – вопрос, который потребует волеизъявления украинского народа, а значит – и референдума. Впрочем, в этот раз президент вновь не назвал конкретных дат его проведения, пишет Павел Фельгенгауэр для издания «Новое время».

    Разумеется, все, что касается взаимодействия Украины и НАТО, в какой-то мере дразнит Москву, но недавнее выступление Порошенко во Франции носило весьма общий характер и не являлось чем-то новым. Поэтому вряд ли это спровоцирует РФ на решительные действия и масштабное наступление — как и начало военной кооперации с Францией. Это не настолько существенный раздражитель для России, как если бы Киев начал сотрудничать с Америкой.

    При этом само по себе летнее наступление или эскалация конфликта в какой-то форме практически неизбежны. Глубина их сейчас не очевидна до конца, поскольку степень эскалации будет определяться Кремлем по ходу действий и в зависимости от того, как будут развиваться события на фронте. Но если бы в России готовились к миру и заморозке конфликта, для этого предпринимались какие-либо действия – а этого не происходит.

    Для заморозки конфликта в Донбассе нужно как минимум наладить какую-то экономическую жизнь в регионе, как в Приднестровье или Южной Осетии. Чтобы Донбасс мог выжить, будучи оторван от Украины, там должно хотя бы что-то работать. Сейчас экономика и инфраструктура региона разрушены и не способны функционировать самостоятельно. Значит, Кремлю необходимо частично интегрировать Донбасс в состав РФ – экономически, разумеется, либо, как минимум, укрепить уже существующие связи.

    Поскольку в этом направлении ничего не предпринимается, а вся подготовка носит исключительно военный характер – идет усиление прокси-сил, так называемых «ополченцев», можно сделать вывод, что вариант заморозки конфликта Кремлем не рассматривается.

    А значит, военная конфронтация почти неизбежна – вопрос только в том, насколько масштабным будет летнее наступление.

    Павел Фельгенгауэр, российский военный обозреватель и аналитик

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.