InfoResist

Метка: НБУ

  • Чиновники НБУ связаны с российскими банками

    Чиновники НБУ связаны с российскими банками

    Национальный банк Украины засветился в новом скандале: замглавы НБУ Екатерину Рожкову уличили в родственных связях с главой российского банка, сообщает ТСН.

    При этом руководство не видит в этом факте потенциального конфликта личных и государственных интересов.

    «Железная дорога обслуживается в трех российских банках. Ну, это додуматься надо! Крупнейший налогоплательщик, наиболее разветвленная сеть», — возмущен председатель Партии защитников Отечества Юрий Кармазин.

    При этом эксперты говорят о росте доли российских банков на территории Украины.

    «С одной стороны, глава НБУ отчитывается, что доля уменьшилась с 18% до 8%. Но судя по количеству филиалов, эта информация не выглядит достоверной», — говорит руководитель комитета экономистов Украины Андрей Новак.

    В НБУ пытаются успокоить обеспокоенных нацбезопасностью: мол, за российскими банками пристально наблюдают и сейчас как раз подыскивают им покупателей.

    «Они ищут покупателей, и мы это приветствуем. Потому что мы заинтересованы, чтобы они продались, и у нас все было хорошо», — говорит заместитель главы Нацбанка Катерина Рожкова.

    Однако специалисты говорят, что в НБУ не могут не знать, что подобные перепродажи часто происходят лишь с целью скрыть происхождение финучреждений, которыми продолжают де-факто руководить бывшие владельцы – только на этот раз через подставных лиц.

    Такую позицию Рожковой кое-кто из политиков склонен объяснять тем, что ее гражданский муж возглавляет правленние «Проминвестбанка», который, несмотря на украинское название, является дочерней структурой российского государственного «Внешэкономбанка», который возглавляет выпускник академии ФСБ России Сергей Горьков.

    Именно с ним у руководителя НБУ Валерии Гонтаревой недавно была встреча, о содержании и итогах которой хотели знать депутаты в парламенте. Им в Нацбанке ответили, что разговор касался исключительно рабочих вопросов деятельности «Проминвестбанка», конкретно капитализации, а практика таких встреч распространена во всем мире.

    При этом Гонтарева никак не комментирует связи своей заместительницы Рожковой с российской структурой, так же, как присутствие представителя «Проминвестбанка» Натальи Дехтеревой в структуре банковского надзора НБУ.

    «Это известная вещь, и об этом знает наше правительство. Созданы преференции для российских банков. Им создаются одни условия – роскошные, либеральные, тогда как для украинских банков применяется другая ситуация», — возмущается нардеп от «Укропа» Ирина Констанкевич.

    Тем временем судьба законопроектов относительно ограничения деятельности финучреждений из страны агрессора до сих пор неизвестна: когда парламент согласится вывести страну из под финансового контроля россиян – не может сказать никто.

  • Журналист: НБУ фактически признал существование «ДНР»

    Журналист: НБУ фактически признал существование «ДНР»

    Национальный банк Украины присвоил расчетный код МФО Центральному резервному банку «ДНР», чем фактически признала существование «республики». Об этом на своей странице в Facebook написал редактор программы «Гроші» Александр Дубинский.

    «Я легко нашел доказательства того, что Национальный банк Украины таки присвоил расчетный код Центральному резервному банку ДНР. Код этот — 400019. Официально указан в инструкциях банка ДНР для расчетов», — пишет Дубинский.

    В то же время, он отмечает, что официально такого кода на сайте НБУ нет.

    «И, конечно, Нацбанк его выдачу не признает, хотя официально не отрицает – в ответе на мой запрос там написали множество общих фраз, но ничего не сказали. Между тем – факт наличия у ЦРБ ДНР МФО вы можете увидеть», — пишет Дубинский.

    facebook.com

    В релизе пресс-службы НБУ говорится: «Звертаємо увагу, що використання «центральними банками» так званих ДНР-ЛНР фінансових термінів подібних до тих, що використовує українська банківська система, не може доводити факту співпраці з Національним банком України»

    По словам Дубинского, ранее МФО 400019, который сейчас указывает ЦРБ ДНР, использовался для расчетов с ликвидированным белорусским филиалом Жилстройбанка (в Украине он называется «Укрсоцбанк»).

    Журналист напоминает. что во времена СССР МФО обозначал код филиала Госбанка, однако этот термин и сейчас используют Украина и Узбекистан. Поэтому он считает, что наличие у ЦРБ ДНР МФО 400019 необходимо только для расчетов с Украиной, поскольку Узбекистан ЛДНР не признавал.

    «А значит, остается только один вариант — МФО 400019 назначен Национальным банком Украины. Чем Гонтарева фактически признала существование ДНР», — подытожил Дубинский.

  • Гонтарева объяснила, как новая «минималка» повлияет на занятость населения

    Гонтарева объяснила, как новая «минималка» повлияет на занятость населения

    Председатель Национального банка Украины  Валерия Гонтарева отметила, что распространенное некоторыми СМИ утверждение со ссылкой на НБУ, «Более 600 000 украинцев уволят из-за повышения минимальной зарплаты», некорректно. Об этом регулятор сообщает на официальном сайте.

    Оценки, представленные в тематической исследовательской вставке в инфляционном отчете, были подготовлены специалистами НБУ на базе ряда экспертных предположений и касались показателя официальной занятости, а не «увольнений».

    Повышение минимальной заработной платы до 3200 грн сопровождалось рядом налоговых изменений, среди которых обязательства платить ЕСВ для физических лиц — предпринимателей, которые не осуществляют деятельность.

    В этом же документе на стр. 31 представлена ​​структура формальной занятости. В частности, среди 12,1 млн официально занятых в 2015 году физические лица-предприниматели и наемные работники на ФОП составляли почти 19% (около 2,3 млн человек).

    По оценкам специалистов НБУ, процитированное снижение формальной занятости прежде всего будет происходить за счет закрытия «спящих» ФЛП (на середину января 2017 года около 160 тыс. уже закрылись).

    Всего в 2017 году ожидается сокращение занятых в официальном секторе на 9%, частично за счет уже упомянутого эффекта (5,4%) и частично из-за демографических тенденций к сокращению числа экономически активных граждан.

  • ГПУ разоблачила директора департамента НБУ и его сообщников при получении взятки

    ГПУ разоблачила директора департамента НБУ и его сообщников при получении взятки

    Главное следственное управление Генеральной прокуратуры разоблачило директора одного из департаментов Национального банка Украины и трех его сообщников при получении $25 тыс. взятки.

    Отмечается, что один из указанных лиц является гражданином Республики Азербайджан, о чем письмом сообщено посольство Республики Азербайджан в Украине.

    «Указанный руководитель Департамента платежных систем Национального банка Украины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение неправомерной выгоды для себя, разработал преступную схему, направленную на вымогательство и получение через указанных посредников от директора одного из обществ с ограниченной ответственностью неправомерной выгоды на общую сумму $35 тыс. в два этапа за регистрацию в Нацбанке внутригосударственной платежной системы Платисервис для осуществления наличных и безналичных переводов в пределах Украины и выдачу указанному предприятию соответствующего свидетельства», — говорится в сообщении.

    Задержанному представителю Национального банка Украины сообщено о подозрении по ч. 4 ст. 368 УК Украины, а также его сообщникам по ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 УК Украины (получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, неправомерной выгоды в особо крупном размере для себя, совмещенном с вымогательством неправомерной выгоды, а его сообщникам посредничество в ее получении).

    В настоящее время решается вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

    https://www.facebook.com/LlutsenkoYuri/posts/637873536411825

  • «Фортуна-банк» признан неплатежеспособным

    «Фортуна-банк» признан неплатежеспособным

    Правление Национального банка Украины 26 января приняло решение об отнесении ПАО «Фортуна-банк» к категории неплатежеспособных. Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

    «Осуществленые руководством «Фортуна-банк» и владельцем существенного участия этого банка меры по его докапитализации были недостаточными для обеспечения положительного значения регулятивного капитала по состоянию на 1 января 2017 года», – говорится в сообщении регулятора.

    Нацбанк уточняет, что 91% (2167 человека) всех вкладчиков банка получат свои вклады в полном объеме, поскольку их размер не превышает установленную Фондом гарантирования вкладов физических лиц сумму в 200 тыс. грн.

    В целом НБУ оценивает выплаты ФГВФЛ в 96 млн грн.

    «Фортуна-банк», согласно данным Нацбанка, на 1 октября 2016 года занимал 38 место по размеру активов среди 100 действовавших на тот момент украинских банков (2,507 млрд грн).

    Его основным владельцем с пакетом 99,637%, по данным на сайте НБУ, является Мотрона Тищенко.

  • Гонтарева объяснила, почему в Украину не приходит PayPal

    Гонтарева объяснила, почему в Украину не приходит PayPal

    Для прихода в Украину электронной платежной системы PayPal необходим более высокий инвестиционный рейтинг страны, заявила глава Нацбанка Валерия Гонтарева.

    Она отметила, что НБУ прилагали усилия для того, чтобы система заработала в Украине чтобы можно было не только отправлять платежи, но и принимать деньги, пишет «Новое время».

    «Из 90 стран, где работает PayPal, в обе стороны работает лишь в 30-40 странах, которые имеют инвестиционный рейтинг. Но, к сожалению, один Нацбанк не может вытянуть экономику и сделать рейтинг «, – сказала Гонтарева.

    Она также добавила, что PayPal обязательно придет, когда у Украины будет хотя бы минимальный инвестиционный рейтинг.

    «Они не разрешают принимать платежи. Почему? Из-за страхового риска», — пояснила Гонтарева.

     

     

  • Совет НБУ опубликовал рекомендации по стабилизации гривни

    Совет НБУ опубликовал рекомендации по стабилизации гривни

    Совет Национального банка опубликовал полный список своих рекомендаций для улучшения ситуации на валютном рынке Украины.

    Документ обнародован на сайте Национального банка, сообщает «Финклуб».

    Правлению НБУ предложено продолжать мониторить ситуацию на валютном рынке и риски стабильности гривни, в частности относительно достижения инфляционных целей НБУ и финансовой стабильности.

    Во-вторых, НБУ должен провести детальный анализ влияния динамики сезонных факторов на уровень спроса и предложения иностранной валюты на межбанке и разработать защитный механизм для сглаживания колебаний, связанных с этими сезонными факторами.

    С целью более эффективного сглаживания шоков и учитывая необходимость наращивания международных резервов, НБУ рекомендуется использовать разные формы валютных интервенций

    Четвертый совет — проводить активную коммуникационную политику, направленную на разъяснение общественности причин колебаний на валютном рынке и логику реакций НБУ с учетом того, что Основными принципами денежно-кредитной политики на 2017 год и среднесрочную перспективу определено использование режима плавающего обменного курса гривни.

    Есть и совместные рекомендации НБУ и Кабмину:

    • прогнозировать объемы государственных поступлений и расходов с единого казначейского счета (ЕКС);
    • использовать активное управление остатками на ЕКС за счет активной политики привлечения на внутреннем рынке;
    • принять меры по равномерному возмещению НДС как в течение года, так и в течение каждого месяца;
    • обработать вопрос целесообразности внедрения среднесрочного прогнозирования ликвидности ЕКС;
    • сопровождать в комитетах Верховной Рады законопроекты по вопросам банковской деятельности и валютного регулирования.
  • НБУ хочет закрыть украинский филиал PwC из-за «ПриватБанка»

    НБУ хочет закрыть украинский филиал PwC из-за «ПриватБанка»

    Национальный банк добивается закрытия филиала аудиторской компании PricewaterhouseCoopers (PwC) в Украине из-за некачественной оценки залогов «ПриватБанка». Об этом сказала начальник отдела оценки и мониторинга залогов Департамента управления рисками НБУ Татьяна Сирош в интервью «Делу«.

    «Ждем, что филиал PwC в Украине будет закрыт», — заявила она.

    «У нас есть вопросы к оценкам PwC залогов как ПриватБанка, так и еще одного действующего банка, который мы не можем назвать. Почти все их отчеты, которые мы видели, содержали в себе серьезные недостатки, от чего становились некачественными и непрофессиональными. Например, PwC оценивали завод по производству алкогольных напитков. В отчете было сказано, что оценивался целостный имущественный комплекс, включая недвижимость и оборудование, и что все это принадлежит одному юрлицу. Когда мы проверили, оказалось, что данному юрлицу принадлежит только недвижимость, а оборудование находится в собственности совершенно другой компании. Разумеется, недвижимость без оборудования малоликвидна — ее стоимость в пять-шесть раз меньше, чем стоимость целостного имущественного комплекс», — пояснила Сирош.

    Директор департамента управления рисками Игорь Будник в свою очередь подчеркнул, что такие расхождения были почти по всем залогам, которые оценивал PwC.

    «Вот еще один интересный пример — PwC оценивали самолеты. В отчете сказано, что они провели визуальный осмотр самолетов в аэропорту Борисполь. В качестве подтверждения в отчет была вклеена фотография судна из интернета, где на заднем плане было написано «Международный аэропорт Анталии», — сказал он.

    Представители НБУ заявили, что регулятор сейчас изучает вопрос, как привлечь украинский филиал PwC к ответственности, и собирает материалы, чтобы передать их материнской компании PwC.

  • Падение гривни: Свежий комментарий от НБУ

    Падение гривни: Свежий комментарий от НБУ

    Заместитель председателя НБУ Олег Чурий заявил, что на межбанке наблюдается преобладание спроса на иностранную валюту над ее предложением из-за действия ситуативных и сезонных факторов.

    По его словам, предложение валюты ограничено прежде всего в связи с совпадением вчера, 16 января 2017 года, выходного дня (в честь Дня Мартина Лютера Кинга) в США и рабочего дня в Украине.

    В то же время остается актуальным сезонный спад деловой активности, преимущественно в агросекторе, что отражается в сокращении поступлений валютной выручки от экспорта продовольственных товаров.

    Кроме того, предложение валюты ограничивает наличие значительной гривневой ликвидности у компаний-экспортеров, которые в декабре получили возмещение НДС на 16 млрд грн.

  • НБУ все больше отпускает официальную гривню

    НБУ все больше отпускает официальную гривню

    НБУ понизил официальный курс гривни по отношению к доллару на 6 копеек — до 27,72 гривни за доллар. Об этом говорится в сообщении регулятора.

    На вторник, 17 января,  официальный курс гривни к евро установлен на уровне 29,36 гривни за евро.

    За 10 российских рублей дают 4,6507 гривни.

    В понедельник, 16 января, Нацбанк понизил официальный курс гривни до 27,66 за доллар.

  • НБУ монетизировал еще полтора миллиарда гривен для «Приватбанка»

    НБУ монетизировал еще полтора миллиарда гривен для «Приватбанка»

    12 января Национальный банк Украины купил облигации внутреннего государственного займа на сумму 1,4 млрд грн.

    «Эти средства, которые ПАО КБ Приватбанк получил от продажи ОВГЗ Национальному банку, были направлены на формирование обязательных резервов, то есть фактически оставаться на корсчета банка в НБУ», — говорится в сообщении.

    Отмечается, что операция была проведена в рамках оздоровления ПАО КБ Приватбанка.

    В НБУ также сообщили, что сумма монетизации ОВГЗ для Приватбанка незначительна, и средства от монетизации от нее не будут направлены на покрытие оттоков по депозитам из банка и не будут иметь значительного влияния на валютный рынок и уровень инфляции.

  • Доллар по 30. Почему не стоит все бросать и бежать скупать валюту

    Доллар по 30. Почему не стоит все бросать и бежать скупать валюту

    Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital

    Дежа вю. Именно такое чувство возникает, когда сталкиваешься с ситуацией на валютном рынке Украины. Снова январь. И снова курс делает достаточно резкое, но не смертельное, движение. И снова весь интернет наполнился апокалиптическими прогнозами. Уже достают из загашников прогнозы «курс по 50» и прочие атрибуты полной зрады.

    Межбанковский рынок к концу второй недели 2017 года, аккурат в пятницу 13-го, да еще и сопровождаемую полнолунием, подошел к отметке 27,8. Черный рынок, улица, уже добежала до 29,0. Магическая цифра в 30,0 уже совсем близко.

    Снова бабушки проклинают НБУ. Снова в очередях стоят желающие купить доллар по дороже. То же самое случилось год назад, в январе 2016 года. Тогда курс взлетел от 25 до 27 гривен за доллар, где пробыл пару месяцев, после чего отошел даже ниже стартовых позиций.

    Что же случилось в прошлом январе? И что повторилось в этом году?

    В прошлом году был политический кризис и задержка транша МВФ, в этом году национализация Приватбанка и его докапитализация. Но это все фон, на котором курс изменялся. А что же его подтолкнуло, что было общего между январем 2016 года и январем 2017 года.

    Как бы это не банально звучало, но перед ними следовал декабрь. Очень щедрый месяц для украинского правительства. Когда Минфин открывает сундучок с золотом и начинает платить.

    В результате, декабрьские выплаты в 2 раза превосходят стандартный месячный показатель. И это все происходит на фоне объективно затухающей на новогодние праздники деловой активности.

    В результате, возникает дисбаланс между спросом и предложением, избыток гривны и как результат, активный прыжок курса. В этом году все повторилось с точностью до мелочей. В банковскую систему влилось в 2 раза больше денег, чем обычно, экспортеры получили двойной возврат НДС, что сделало их потребность в гривне минимальной.

    В результате, вместо продажи валютной выручке на межбанке они частично купили валютные ОВГЗ, частично просто попридержали продажу. А покупка, спрос на доллары, никуда не делась. Вот и приключился очередной резкий скачок курса.

    Что отличает эти два января?

    В первую очередь в этом году все гораздо проще. И кризиса нет и транш МВФ придет в течение месяца. Да и фундаментальные показатели посильнее. Речь не только и не сколько о приросте ВВП и инвестиционной активности бизнеса в Украине (хотя она, это активность, на порядок выше чем в прошлом году), сколько в ситуации на внешних рынках.

    За год сырьевые рынки существенно подросли. И если рост нефти пошел нам в минус, то динамика на рынке руды и стали – в жирный плюс. И плюс этот с лихвой перебивает минус от нефти. Так что фундаментальные факторы даже не намекают на то, что с гривной может случится что-то плохое.

    Что будет дальше?

    Очевидно динамика прошлого года повторится. Когда баланс на рынке восстановится, а это может случится раньше, чем год ранее, именно ввиду более благоприятной фундаментальной ситуации, не получив подпитки от очередного ликвидного шока, курс отыграет назад.

    Безусловно, к средним показателям прошлого года, уровню 25-26 гривен за доллар он не вернется. Но уровень межбанка в 27 гривен за доллар легко может быть средним для года. Что, собственного, и прогнозировали, как НБУ, так и большинство банков.

    Волатильность останется. Но девальвация гривны в пределах инфляции, которую прогнозируют чуть выше 8%, видится вполне реальным прогнозом на конец года. Понятно, что нет ничего глупее чем угадывать точный курс в конкретную дату. Равно как и гадать, когда январский ажиотаж придет к своей кульминации, после чего наступит разворот.

    Если кто то вам говорит, что он знает этот день или знает курс на конкретную дату, этот человек вам врет. Но тренды вполне очевидны. И в этом году они, в той или иной мере, повторят динамику прошлого года.

    При этом, потеряют больше всего те, кто решил поиграться в валютного спекулянта. Это как на рынке Форекс – проигрывают все. Или как с казино. Ведь, как известно, если хочешь выиграть в казино – купи себе казино.

    Бегая из доллара в гривну и обратно можно только потерять, продавая на дне и покупая на пике. В среднем же, при девальвации за год в пределах 10%, ставка по гривневым депозитам вполне способна перекрыть вам девальвацию национальной валюты. Сравнивая не пики и дно, а средние значения год к году.

    Как давно предупреждает Национальный Банк – у нас больше нет фиксированного валютного курса. И это хорошо. Хватит уже инфантильно смотреть на магические цифры курса гривны. Гривна обречена на постепенную девальвацию.

    Понятно, что ситуация январских качелей неприятна. Как минимум, правительство должно перестать финансировать все, что движется, под елочку. Дабы избегать дисбалансов, которые приводят к резким движениям.

    Это не так и сложно. Ну а как максимум, если мы хотим избежать постепенной и постоянной девальвации гривны, то стоит обратить свои взоры не на НБУ, который лишь регулирует валютный рынок. Для того, чтобы гривна не падала, в страну должны заходить доллары. И не только от продажи сырья.

    Иголка смерти Кощеевой в платежном балансе, в притоке инвестиций. А для этого надо сделать судебную реформу не понарошку, ввести антикоррупционные суды, разогнать налоговую и прокуратуру, дать НАБу прослушку и сделать еще тысячу и одно маленькое дело на пути улучшения инвестиционного климата в Украине.

    Сложно? Безусловно. И никто не говорил, что будет просто. Просто только панику разгонять и бегать каждый раз доллар покупать.

  • В НБУ объяснили, почему рухнула гривня

    В НБУ объяснили, почему рухнула гривня

    На пятницу, 13 января, НБУ установил официальный курс гривни к доллару на уровне 27,2516 грн, таким образом снизив его на 14 копеек по сравнению с предыдущим рабочим днем (27,1131 грн/$ в четверг, 12 января).

    Курс евро установлен на уровне 29,1020 грн/евро (12 января — 28,4769 грн), 10 рублей – 4,5803 грн/рубль (12 января — 4,5067 грн).

    Резкое изменение курса гривни в НБУ объясняют ограниченным предложением иностранной валюты, что характерно для начала года. Об этом идет речь в пресс-релизе заместителя Председателя Нацбанка Олега Чурия по ситуации на валютном рынке.

    «В первые послепраздничные дня на межбанковский рынок поступала для продажи валютная выручка, которая накапливалась во время новогодних выходных дней в Украине, которые совпадали с рабочими днями в США и Европе. Сейчас традиционный сезонный спад деловой активности, который, в частности заключается в несколько меньшей поступлении выручки от экспорта урожая агрокультур, которые были основным источником иностранной валюты в осенние месяцы. Роль основного источника валютной выручки перенимает металлургический экспорт. Этому также способствует мировая ценовая конъюнктура благодаря подорожанию стали и железной руды», — объяснил Чурий.

    По его словам, НБУ готов выходить на рынок с валютными интервенциями для сглаживания чрезмерных колебаний и имеет достаточно инструментов для этого.

    В свою очередь, глава НБУ Валерия Гонтарева считает реалистичным в 2017 году курс гривни 27,2 грн/доллар.

    «Курс, заложенный в бюджет, абсолютно реалистичный. Все эти цифры уже обсуждались с международными экспертами, и мы считаем, что это абсолютно реалистичные цифры», — сказала она.

  • ФК «Динамо» попал под списание средств в «ПриватБанке»

    ФК «Динамо» попал под списание средств в «ПриватБанке»

    Футбольный клуб «Динамо» попал под списание средств в «ПриватБанке» во время его национализации, потому что был признан связанным лицом. Об этом говорится в определении Окружного административного суда Киева от 28 декабря.

    13 декабря 2016 года комиссия НБУ по вопросам определения связанных с банком лиц, признала ФЕ «Динамо» связанным с «ПриватБанком» лицом, временная администрация провела процедуру принудительной конвертации в капитал банка вкладов связанных лиц (т.н. bail-in).

    Как следует из определения суда, процедура списания средств коснулась и «Динамо».

    Сколько именно денег потеряло «Динамо», в определении не говорится.

    Футбольный клуб просит суд признать решение Нацбанка незаконным и отменить приказ о списании средств.

    Судебное заседание по делу состоится 19 января.

    В «ПриватБанке» перед национализацией была «дыра» в 148 млрд гривен. Часть этих средств были решено покрыть за счет связанных лиц.

  • Гривня на межбанке резко подешевела

    Гривня на межбанке резко подешевела

    В пятницу, 6 января, котировки гривни к доллару США на межбанковском валютном рынке к середине торгов установились на уровне 26,90/27,15 гривни/доллар против 26,26/26,36 гривни/доллар на открытии торгов.

    Котировки гривни по отношению к евро находятся на уровне 28,1640/28,5849 гривни/евро, по отношению к российскому рублю – на уровне 0,4371/0,4394 гривни/рубль.

    По данным Национального банка, средневзвешенный курс гривни на межбанке к 11:30 установился на уровне 26,9904 гривни/доллар, участники рынка к этому часу заключили 26 сделок на сумму 11,48 миллиона долларов.

  • Новый год прошел: НБУ существенно укрепил официальный курс гривни

    Новый год прошел: НБУ существенно укрепил официальный курс гривни

    Национальный банк на 5 января, четверг, укрепил официальный курс гривни на 50 копеек до 26,69 гривни за доллар.

    Об этом сообщается на сайте НБУ.

    Официальный курс гривни к евро установлен на уровне 27,85 гривни за евро.

    За 10 российских рублей дают 4,4005 гривни.

    В среду, 4 января, котировки гривни к доллару на межбанковском валютном рынке по состоянию на 17:00 установились на уровне 26,6-26,67 гривни за доллар.

    Официальный курс гривни на 30 декабря 2016 года  составлял  27,19  за доллар.

  • Бизнесмен про 50 тыс наличных от НБУ: Многие уйдут в тень, а налоговик станет полубогом

    Бизнесмен про 50 тыс наличных от НБУ: Многие уйдут в тень, а налоговик станет полубогом

    Решение о снижении предельной суммы расчетов наличными с участием физических лиц до 50 тысяч гривен, принятое НБУ,  является вредным и неумным. Такое мнение выразил  харьковский бизнесмен Юрий Сапронов на своей странице в Facebook.

    «Несколько дней искал подходящее слово к постановлению НБУ… Нашел. Идиотское (мягче – неумное и вредное). Вангую: многие уйдут в тень, плюс перейдут на оплату наличными долларами (евро). То есть государство перестанет получать налоги от компаний и предпринимателей, кто еще недавно их платил», – написал он.

    Бизнесмен добавил, что придумал шесть законных способов обойти постановление Нацбанка, потратив на это до 15 минут.

    «А вот коррупция усилится однозначно. Ибо налоговик становится полубогом. Он, и только он теперь решает, правильно ли все оформлено или нет… Единственное, что пока не придумал, как купить билет бизнес-класса, например, Франкфурт – Нью-Йорк. То ли с посадкой на Канарских островах, то ли в Исландии», – подытожил Сапронов.

    https://www.facebook.com/sapronov.yuri/posts/1241165422598145

  • Ограничение расчетов наличными выгодно банкам и убыточно для украинцев

    Ограничение расчетов наличными выгодно банкам и убыточно для украинцев

    Виктор Суслов, экономист, экс-министр экономики Украины

    Ограничение наличных расчетов — шаг в правильном направлении. Европейские страны, как известно, идут именно по этому пути: у них законодательно ограничены возможности платежей наличными деньгами на невысоком уровне (1-2 тысячи евро), остальное требуется платить безналом, т.е. переводом денег с одного банковского счета на другой банковский счет. А некоторые страны Европы пытаются полностью перейти на безналичный расчет. Поэтому снижение Национальным банком Украины предельного уровня наличных расчетов — движение в правильном направлении.

    Также вполне понятно, зачем это делается именно сейчас: в Украине наблюдается большой отток денег в наличной форме из банковской системы, растет недоверие к политике Национального банка и к коммерческим банкам.

    Поэтому НБУ, снижая норматив расчетов наличными деньгами, предполагает, что люди будут вынуждены больше хранить деньги в банках на счетах и, соответственно, осуществлять безналичные расчеты. И что, в итоге, это поддержит банковскую систему Украины.

    Какие могут быть негативные последствия от принятого решения?

    Не везде в Украине гражданам легко пользоваться системой безналичных расчетов. Кроме Киева и нескольких других крупных городов с развитой банковской инфраструктурой, есть глухая провинция, населенные пункты, где нет банков, где нет интернета. Возможно, там люди не так часто совершают крупные платежи — более 50 тысяч гривен. Но, в любом случае, они будут вынуждены ездить куда-то, чтобы провести такие платежи, если в этом появится необходимость, а раньше они могли такие расчеты провести наличными.

    Второе препятствие состоит в том, что, к сожалению, наша банковская система, в последнее время, не всегда успешно проводила безналичные расчеты. Далеко не везде есть платежные терминалы банков. Часты случаи отказа в приеме платежей банковскими картами в торговой сети и предприятиях общественного питания. Я не могу понять, почему до сих пор в Киеве в ведущих предприятиях автосервиса за ремонт автомобиля обычно невозможно расплатиться банковской картой, даже когда речь идет о платеже в десятки тысяч гривен. Впрочем, думаю, Национальный банк в состоянии все наладить.

    Третий момент — это делается в пользу коммерческих банков, поскольку бесплатных безналичных переводов и платежей не бывает (кроме расчетов банковскими картами в торговой сети). Так, когда вы проводите безналичный платеж в отделении банка, вы платите иногда 1%, а иногда и 3% от суммы платежа. Когда вы пользуетесь интернет-банкингом и проводите безналичные платежи, банк с вас также взымает комиссионные. Поэтому банки, конечно же, выиграют от принятого НБУ решения. А граждане за проведение расчетов должны будут платить больше.

    Отмечу, что 50 тысяч гривен — это сумма, которая соизмерима с европейскими ограничениями. Ведь 50 тысяч гривен — это меньше 2 тысяч евро. Можно считать, что эта сумма сегодня соответствует европейским стандартам. Однако украинская банковская система не соответствует европейским стандартам, как и доходы граждан Украины, как и многое другое.

    В этой связи, несмотря на, в целом, правильные и неплохие замыслы НБУ, регулятору нельзя забывать о двух своих обязанностях.

    • Во-первых, наладить возможность безналичных расчетов и платежей на всей территории Украины, в том числе, в сельской местности.
    • Во-вторых, обеспечить бесперебойную работу платежных систем.

    Кроме того, раз уж решились на такие шаги, следовало бы свести к минимуму или даже к нулю комиссионные с граждан за проведение безналичных платежей. Полезно помнить, что 1% от суммы в 50 тысяч гривен составляет все-таки 500 гривен комиссионных. Для бедных украинских граждан, которые будут вынуждены отдавать эти средства в пользу банка, эти деньги не являются лишними.

    Правильнее всего было бы отменить комиссионные при проведении безналичных платежей. Тогда люди были бы заинтересованы пользоваться такой системой.

  • Ограничение НБУ на расчет наличкой: Эксперты объяснили, к чему это приведет

    Ограничение НБУ на расчет наличкой: Эксперты объяснили, к чему это приведет

    С 4 января НБУ снизил предельную сумму расчетов наличными со 150 до 50 тыс. гривен в день. О том, как оценивать данное новшество, InfoResist спросил у экспертов.

    У этого нововведения, как считает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, есть как положительные, так и отрицательные моменты.

    «Как положительный момент, ограничение по наличным расчетам будет стимулировать украинцев больше пользоваться безналичными расчетами, прежде всего платежными карточками. Как результат, деньги будут обращаться в банковском секторе. Если физлицо рассчитывается платежной карточкой, то фактически деньги с банковского сектора не выходят, а только переходят от одного лица к другому, в отличие от наличных расчетов, когда деньги выходят из банка», — сказал он.

    Чем больше денег в банковском секторе, тем дешевле стоимость денег, а это значит, что можно сделать ставки по кредитам для бизнеса и населения в Украине на уровне 10-12% в гривне. По словам эксперта, в ЕС низкие ставки по кредитам во многом потому, что там большая часть покупок делается по безналичным расчетам.

    «Также положительным фактором считается, что безналичные расчеты упрощает для налоговиков контроль операции в торговле и можно больше собирать налогов для госбюджета. Тем более ГФС ведет политику охвата кассовыми аппаратами весь бизнес, в том числе и упрощенцев и интернет-магазинов. И снижение лимита расчета наличными, это как раз помощь НБУ налоговикам в сборе налогов», — подчеркнул Охрименко.

    В будущем безналичные расчеты дадут возможность ввести всеобщее декларирование доходов и расходов населения. Эксперт также не исключает, что уже в 1 января 2018 года все покупки на сумму больше 50 тыс. гривен украинцам нужно будет декларировать и объяснять, где они взяли деньги на их покупку. Если не будет документов, то придется из суммы покупки заплатить налог 19,5%.

    «Это практика давно существует в ЕС — перед тем как купить товар, нужно задекларировать, где были получены доходы. В любом случае, сейчас снижение лимита на наличные расчеты — это попытка НБУ заставить украинцев жить и платить налоги как в ЕС. Да это несколько непривычно, но со временем украинцы привыкнуть к этому и будут понимать, что всегда есть две проблемы заработать деньги и запастись документами, подтверждающих их легальность. Это и есть жить как в ЕС», — отметил Охрименко.

    В свою очередь, как считает экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь, данное решение является несвоевременным.

    «Сам тренд перехода к безналичным платежам является довольно правильным, но к нему надо переходить более добровольно, чем принудительно. Принудительный переход на безналичные платежи в такой коррумпированной стране, как Украина, может по-разному обернуться. Лучше было бы стимулировать тех же торговцев расплачиваться безналичкой. Сейчас подобного нет во многих магазинах», — отметил Жолудь.

    И добавил, что в Украине постараются и дальше обходить подобные решения.

    Ольга Рудич
  • Не больше 50 тыс. грн. НБУ установил лимит для операций наличкой

    Не больше 50 тыс. грн. НБУ установил лимит для операций наличкой

    Национальный банк с 4 января снизил предельную сумму расчетов наличными с участием физических лиц со 150 тыс. грн до 50 тыс. грн. Об этом сообщается на сайте регулятора.

    Предельная сумма расчетов наличными между физическим лицом и предприятием (предпринимателем) в течение одного дня установлена на уровне 50 тыс. грн. Такой же лимит будет действовать для расчетов физических лиц между собой по договорам купли-продажи, которые подлежат нотариальному удостоверению.

    Физические лица имеют право осуществлять расчеты на сумму, которая превышает 50 тыс. грн, путем перечисления средств с текущего счета на текущий счет, внесения и/или перечисления средств на текущие счета (в том числе в депозит нотариуса на отдельный текущий счет в национальной валюте).

    Безналичные расчеты могут осуществляться без каких-либо ограничений, и банки обязаны обеспечить безналичные перечисления по требованию клиентов в полном объеме.

    В то же время предельная сумма расчетов наличными предприятий (предпринимателей) между собой в течение одного дня остается неизменной и составляет 10 тыс. грн.

    НБУ отмечает, что установление предельной суммы расчетов наличными на уровне 50 тыс. грн не доставит неудобств гражданам и не будет затрагивать ежедневные покупки населения, поскольку будут касаться только крупных покупок (недвижимости, драгоценностей, транспортных средств, предметов искусства, меха, дорогих часов, путешествий и тому подобное).

    «Решение Национального банка Украины по этому вопросу полностью соответствует международному опыту – много европейских государств (Франция, Бельгия, Португалия, Италия, Испания, Греция) установили предельные суммы наличных расчетов, другие страны также планируют ввести аналогичные нормы», — отмечает регулятор.

    Контроль за соблюдением порядка проведения наличных расчетов за товары (услуги) в соответствии с Налоговым кодексом будут осуществлять органы Государственной фискальной службы.

    Комплексной программой развития финансового сектора Украины до 2020 года предусмотрено постепенное снижение уровня наличных денег в экономике (отношение М0 к ВВП) в 2020 году до 12% (в 2014 году этот показатель составлял 18,1%, а по результатам 2015 года сократился до 14,6%).

  • Коломойский VS Порошенко. Кому верить?

    Коломойский VS Порошенко. Кому верить?

    Ну что, Коломойский таки прокомментировал события с национализацией Приватбанка. Никаких «отжали волки» или «рейдеры банка лишают», совсем наоборот. ИВК поблагодарил Гройсмана и Кабмин за непростое решение.

    Но без прощальной стрелы не обошлось.

    Это к Кабмину у теперь уже бывшего акционера Приватбанка претензий нет. А вот его объяснение того, что привело к банк катастрофе гораздо интереснее. По словам Коломойского, банк стал жертвой произвола НБУ. Который постоянно менял нормативы в произвольном режиме и играл с докапитализацией. И если бы не давление Гонтаревой, то даже информационные атаки результата бы не дали. Дыру в 150 миллиардов ИВК назвал мифической.

    О Порошенко Коломойский не сказал ничего. Умным достаточно этого молчания и слов про роль НБУ.

    Это в теории Национальный Бпанк Украины у нас отделен от остальных ветвей власти и совершенно независим. Как и Генеральная прокуратура и суды — тоже независимы. Как бы.

    На самом деле по сложившейся практике НБУ и ГПУ управляются в ручном режиме президентом. Он их глав ставит, он их и снимает. Так что «Мы говорим Ленин – подразумеваем партия…» В нашем случае, правда, подразумеваем когда молчим, но сути это не меняет.

    Ситуация на самом деле сложная и за исключением редких специалистов мало кто знает реальную картину. А специалисты, которые прекрасно понимают, что произошло, но пока зарплату им платите не вы говорить правду вам они не обязаны, а часто и наоборот. Или вы верите в то, что финансово грамотные люди с необходимым доступом к информации и инсайдам из Приватбанка или Нацбанка будут по зову сердца заниматься тем, что нести правду в массы? Так это вам не к нам, это вам в Фейсбук – там бесплатных экспертов и инсайдеров много.

    Версий произошедшего с Приватбанком по большому счету две. Просто каждая из них имеет массу вариантов, которые не отличаются в принципе. Так что для большинства причина произошедшего с Приватом это вопрос веры.

    Кому вы верите больше — Коломойскому или Гонтаревой с Порошенко?

  • Коломойский впервые дал комментарий по национализации «ПриватБанка»

    Коломойский впервые дал комментарий по национализации «ПриватБанка»

    Бывший совладелец «ПриватБанка» Игорь Коломойский впервые прокомментировал национализацию банка.

    «В это нелегкое для бывших акционеров время я хотел бы дать короткий комментарий о национализации «ПриватБанка» тремя тезисами.

    1. Я хочу поблагодарить Кабинет Министров и лично Владимира Гройсмана.

    Как вы знаете, в результате последней волны клиентской паники, спровоцированной прежде всего действиями НБУ, мы были вынуждены обратиться к Кабинету Министров с предложением о передаче «ПриватБанка» государству.

    Я считаю, что премьер-министр и его команда проявили настоящее мужество, приняв это непростое решение. Если бы они не решились на этот шаг, это поставило бы под угрозу всю финансовую систему Украины.

    1. «ПриватБанк» стал жертвой произвола НБУ.

    У «ПриватБанка» был сбалансированный обеспеченный кредитный портфель, подтвержденный международным аудитом. Однако НБУ, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал все новые и новые способы искусственного снижения капитализации банка.

    Затем они начали рассказывать о мифической дыре в 150 млрд грн, 97% связанных кредитов, о том, что все деньги украдены или выведены в офшоры. Хотя все эти цифры они получили в результате произвольного изменения учетной политики.

    Нормальные центробанки помогают банкам в тяжелое время, такое как экономические кризисы, оккупация или война. Наш же регулятор использовал все возможные приемы, чтобы додавить «ПриватБанк». И, к сожалению, у него это получилось.

    1. Самое важное, что в результате принятого решения не пострадали клиенты банка.

    Как бы тяжело и обидно ни было, в течение всех переговоров мы помнили, что самое главное — это клиенты «ПриватБанка». Мне смешно слышать высказывания, что Коломойский кого-то шантажировал, угрожая обрушить «ПриватБанк». Мы защищали наш банк до последнего, но ровно до того момента, пока мы не почувствовали угрозу для клиентов. А в остальном, история расставит все по своим местам.

    Ну, и чтобы закончить на мажорной ноте, я выражу надежду, что новый акционер в лице государства и новое правление, возглавляемое господином Шлапаком, будет высоко нести знамя «ПриватБанка», найдет общий язык со всеми клиентами банка, сохранит и приумножит его высокие стандарты. Я надеюсь, что новый менеджмент не только достойно встретит в следующем году 25-летие банка, но и заложит основы для празднования его 50-летия.

    Спасибо за внимание».

  • Украинцы вместе с «Приватом» «купили» комплекс «Буковель» с самолетами

    Украинцы вместе с «Приватом» «купили» комплекс «Буковель» с самолетами

    ПриватБанк, выполняя требования Национального банка Украины по докапитализации, летом этого года стал собственником ряда активов своих акционеров, находящихся в залоге у НБУ, в частности, лыжного курорта «Буковель» или самолетов «Боинг», сообщила глава центробанка Валерия Гонтарева.

    «Летом этого года многие из тех активов, которые у нас в залоге, мы заставили банк взять на баланс. Они на балансе, значит, они (теперь) принадлежат государственному банку», – сказала она в эфире радио «Вести» в четверг вечером.

    Глава Нацбанка уточнила, что всего на баланс было поставлено только 31 млрд грн из кредитного портфеля объемом порядка 170 млрд грн.

    В то же время В.Гонтарева затруднилась гарантировать, что эти активы принадлежали банку на момент перехода его под контроль государства.

    «Выполнив наш нормативы, они тут же один из активов убрали. Это называется мошенничество. …Я не могу вам сказать, что акционеры и менеджмент делали в последние несколько дней (перед вводом 19 декабря временной администрации — ред.), в очень известную пятницу (16 декабря, когда в Администрации президента прошла встреча с участием акционера Игоря Коломойского, что подтвердила В.Гонтарева – ред.). Страна узнает, я не хотела бы сейчас комментировать», – сказала глава Нацбанка.

    Она пояснила, что когда летом 2014 года пришла в Нацбанк, то Приватбанку уже было выдано много кредитов рефинансирования.

    «За мою каденцию мы помогли ПриватБанку при оттоках ликвидности в 2014 — начале 2015 года (на сумму) порядка 9 млрд грн и там могу расписаться за каждый залог и личную гарантию г-на Коломойского», – сообщила В.Гонтарева.

    По ее словам, затем Нацбанк активно работал с ПриватБанком, чтобы тот усилил залоги по всем остальным кредитам, которые выдавались ранее.

    «Когда мы брали залоги, они не находились у банка, потому что у банка портфель состоял из пустышек, не имея никаких залогов и никаких реальных активов. Поэтому нам в залоги акционеры дали свой собственный бизнес: например, компанию «Бориваж», «Буковель», самолеты («Боинги» и еще…)», – описала ситуацию на тот момент глава НБУ.

    Она подчеркнула, что эти залоги хорошие, Нацбанк осуществил их независимую оценку и сверху попросил гарантию И.Коломойского. «У нас практически весь кредитный портфель покрыт его личными гарантиями по всем его активам – это когда он гарантирует, что если банк не погасит, то погасит лично он из всех своих сбережений», – добавил В.Гонтарева.

    Группа «Приват», основными собственниками которой являются Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, имеет значительные интересы в нефтегазовом секторе. Аффилированные с ней компании контролируют около 42% крупнейшей нефтедобывающей компании страны ПАО «Укрнафта», три из пяти работающих нефтеперерабатывающих завода страны, крупные сети АЗС и Одесскую нефтегавань.

    В сфере интересов группы также — ферросплавный бизнес, связь, недвижимость, медиа, энергетика, химия, агросектор, пищевая промышленность, туристический комплекс «Буковель».

    Согласно финотчетности ПриватБанка, на его балансе к середине 2016 года находилось залоговое имущество на 31,824 млрд грн, которое было получено в счет урегулирования непогашенной задолженности по кредитам и авансам клиентам, а также встроенным производным инструментам. В том числе — горнолыжный курорт оценочной стоимостью 10,02 млрд грн, резервуарный парк – 8,528 млрд грн, завод крупногабаритных покрышек – 4,959 млрд грн, гостиничные комплексы – 4,12 млрд грн, спортивные комплексы – 1,517 млрд грн, другая недвижимость – 2,701 млрд грн.

    Помимо того в июле-августе банк дополнительно взыскал залоговое имущество еще на 10,914 млрд грн. В том числе АЗС стоимостью 6,037 млрд грн, самолеты – 4,145 млрд грн, земельные участки – 477 млн грн, недвижимость – 255 млн грн.

  • Экономист Аслунд: национализация «ПриватБанка» — конец банковского кризиса в Украине

    Экономист Аслунд: национализация «ПриватБанка» — конец банковского кризиса в Украине

    Решение о национализации «ПриватБанка» ознаменовало конец банковского кризиса в Украине. Такое мнение высказал старший научный сотрудник Atlantic Council Андерс Аслунд, говорится на сайте Atlantic Council, пишет Новое время.

    Начиная с 2014 года, пишет экономист, Национальный банк Украины (НБУ) закрыл почти половину 180 банков Украины, в том числе несколько банков, которые были около десятки крупнейших. На сегодняшний день только два из десяти крупнейших коммерческих банков Украины находятся в частной собственности украинцев, а именно это был ПриватБанк, и намного меньший Первый украинский международный банк, который принадлежит Ринату Ахметову.

    Два из крупнейших банков находятся в государственной собственности, Ощадбанк и Укрэксимбанк, три российские государственные банки, Альфа-Банк находится в частной собственности бывших российских граждан, а последние два являются западноевропейскими банками.

    Аслунд отмечает, что ПриватБанк был одним из основных яблоков раздора на протяжении более двух лет. Международный валютный фонд хвалили храбрые банковские закрытия НБУ, но он также потребовал, чтобы центральный банк решил проблемы рекапитализации и связанной с ней кредитования Приватбанка.

    Итак, было два варианта — или мирная рекапитализация или принудительная национализация. Весной, Коломойский и глава НБУ Гонтарева согласились, что ПриватБанк будет постепенно рекапитализирован и связанное с ним кредитование сокращается в течение трех лет.

    Согласно словами Гонтаревой, Коломойский и Боголюбов выполнили свои соглашения до конца сентября. В начале октября однако ПриватБанк прекратил выполнять эти условия и объявил войну Гонтаревой и НБУ, пишет Аслунд.

    «Многие считали, что государство было слишком слабым, чтобы взять на себя свой самый большой банк от своего второго богатого бизнесмена. Коломойский недавно стал председателем политической силы Укроп, партия спонсируется им, с шестью депутатами в парламенте», — написал он.

    По его словам, правительство действовало быстро и, отмечает Аслунд, были приняты правильные меры. Он назначил бывшего министра финансов Андрея Шлапака временным исполнительным директором.

    Все соответствующие должностные лица немедленно заявили о своей поддержке национализации и что активы были безопасны. Международные организации также поддержали национализацию банка, написал Аслунд.

  • «ПриватБанк» получил 15-ти миллиардное рефинансирование от НБУ

    «ПриватБанк» получил 15-ти миллиардное рефинансирование от НБУ

    Национальный банк Украины предоставил неплатежеспособному «ПриватБанку» кредит рефинансирования на 15 мдрд грн под 16% годовых на срок до 30 декабря 2016 года. Об этом говорится в сообщении НБУ.

    Кредит выдан с целью поддержки ликвидности и обеспечения бесперебойного обслуживания клиентов, работы отделений и банкоматов, своевременных расчетов.

    «Мы сегодня поддержали банк ликвидностью на суму порядка 15 млрд грн. Банк завтра обеспечит инкассацию банкоматов. Все, кто имеют текущие карточные счета в «Приватбанке», смогут полностью ими распоряжаться», — сказала замглавы НБУ Екатерина Рожкова.

    Замглавы Нацбанка также заявила, что риск возникновения паники в связи с национализацией «Приватбанка» минимизирован.

    «Сегодня переходной день. Паники нет. Снятие с банкоматов несколько увеличились, чем, допустим 2 недели назад. При этом средства физических лиц доступны, банк работает, очередей нет. Благодаря своевременным мерам банковская система поддержала нас. На сегодняшний день карточки «Приватбанка» обслуживаются банкоматными сетями других банков и постерминальными сетями других банков. Это говорит о том, что риск возникновения паники минимизирован», — сказала Рожкова.

  • Большая чистка банковского рынка Украины официально закончена

    Большая чистка банковского рынка Украины официально закончена

    Глеба Сегиды, управляющий партнер юридической фирмы «Pravovest»

    Если посмотреть на эту ситуацию без эмоций – ничего особого не произошло. Обычная смена владельца корпоративных прав – право на 100% банка перешло от Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова к Кабинету Министров Украины. Переход прав произошел добровольно, без рейдерских захватов и нечестной игры.

    Конечно, олигархи отдали свой банк не от доброй жизни, а кто стоял за многочисленными информационными атаками на ПриватБанк еще стоит разобраться.

    Но сейчас о последствиях, а не причинах.

    Во-первых, не стоит брать штурмом отделения банка для возврата своих средств. Наоборот, надежность банка теперь выросла, так как за ним стоит правительство и безграничные возможности печатного станка – денег хватит на всех.

    Во-вторых, смена собственника ничего не меняет для клиентов банка – все договора остаются в силе без изменения условий.

    Это то, что надо понять всем клиентам ПриватБанка прямо сейчас, чтобы не создавать лишних неудобств себе и работникам самого финучреждения.

    Что же касается более масштабных вопросов на ближайшие месяцы, то тут не все так однозначно и радужно для страны.

    Надо понимать, что ПриватБанк сменил акционеров из-за того, что у его уже бывших владельцев просто не оказалось денег для докапитализации. Таким образом, эта проблема переходит уже Кабмину – то есть Государственному бюджету Украины. То есть всем налогоплательщикам.

    Всего Приват испытывает потребность в около 150 млрд гривен.

    Конечно, эти деньги не будут выделены банку в один день, а докапитализация будет растянута на много месяцев. Но не надо тешить себя иллюзиями, что государство без проблем может найти такие деньги.

    С этой целью будут выпущены облигации госзайма. И через время большая часть будет монетизирована – на рынок выйдет много ничем не обеспеченной гривны, что приведет к росту инфляции и давлению на курс.

    Плюс, многие клиенты все же побегут снимать все свои деньги (если они еще не сделали этого), что также выведет на рынок больше наличных денег.

    И НБУ вновь придется «гасить» избыток гривны жесткой монетарной политикой – высокими ставками и валютными ограничениями.

    К этому стоит добавить большой соблазн многих чиновников нажиться на национализации банка – опыт Родовида, Укргаза, «Киева», когда выводились десятки миллиардов гривен, еще не забыт.

    Второй вопрос – какова стратегия правительства относительно уже четвертого государственного банка. В планах на 2017 год продажа Укргазбанка и части акций Ощадбанка и Укрэксимбанка.

    Что будет делать Кабмин с таким большим банком как Приват – неизвестно. Возможно, часть его портфеля будет постепенно продана для уменьшения размера банка. Так будет решена проблема и монополиста на рынке, и снижена цена для продажи частному акционеру. Возможно, он будет разделен на три части (розничные клиенты, корпоративные клиенты, ИТ-продукты) и продан таким образом.

    В любом случае, с Кабмином в качестве владельца, политика ПриватБанка станет более консервативной, из-за чего отечественный банковский рынок потеряет многое – таких ИТ-решений как Приват у нас никто не реализовывает.

    Но хочется закончить на положительном моменте – большая чистка банковского рынка Украины официально закончена. Еще могут быть банкротства, но это будут мелкие учреждения, не заметные для большинства населения.

  • СМИ: Platinum Bank могут признать банкротом на этой неделе

    СМИ: Platinum Bank могут признать банкротом на этой неделе

    Platinum Bank может быть признанным неплатежеспособным в течение этой недели. Все зависит от того, предоставит ли учреждение до 23 декабря (конечный срок) в НБУ программу докапитализации. Об этом пишет в финансовом обзоре издание «Зеркало недели».

    Так произошло с банками «Артем» и «Траст», которые на ряду с Platinum банк имели отрицательный капитал.

    Постановлением регулятора №59 были внесены изменения в конечные сроки согласования НБУ программ докапитализации банковских учреждений — до 23 декабря 2016 г. И «в настоящее время НБУ осуществляет верификацию предоставленных банками, которые нуждаются в докапитализации, планов капитализации/реструктуризации».

    Однако, по мнению издания, важно понимать, что все заявления должностных лиц НБУ, в частности Валерии Гонтаревой и Екатерины Рожковой, о неприменении к банкам санкций за нарушение экономических нормативов при условии подачи ими программы капитализации и требований к этой программе — в случае с Platinum не релевантны. Ведь условия неприменения санкций детально определены постановлением правления НБУ №129 от 24 февраля 2015 г., согласно пункту 10 которого на банки с непрозрачной структурой собственности послабления не распространяются.

    А у Platinum согласно данным веб-сайта Нацбанка, нет ни утвержденной прозрачной структуры собственности, ни достоверно установленного реального собственника. И, как следствие, нет надежных легальных источников средств для выполнения программы капитализации. На сайте НБУ акционерами банка значится классическая «футбольная команда»: 11 нерезидентов, за каждым из которых числится менее 10% его акций.

    В свою очередь в Нацбанке ZN.UA сообщили, что «Борис Кауфман признан собственником существенного участия в ПАО «Платинум Банк», независимо от формального владения», а пакет документов господина Кауфмана как ключевого владельца указанного банка действительно находится на рассмотрении в НБУ. Однако, по данным издания, в этом пакете нет ключевой информации. А именно: об источниках средств на капитализацию банка, которую Борис Кауфман должен выполнить до конца текущего года. По данным регулятора, отрицательный капитал Platinum банка составляет 163 млн грн.

    В распоряжении редакции есть письмо департамента лицензирования НБУ, в котором указано, что у Кауфмана нет легальных источников доходов: его владение в ключевом активе, табачном дистрибьюторе «Тедис-Украина», оформлено через убыточные компании, которые не имеют собственных средств (уставный капитал составляет тысячи гривен).

    Потому на фоне колоссальных вложений в связанные с акционерами компании (фактически вывода средств вкладчиков) банк должен быть выведен с рынка как можно скорее, дабы упредить дальнейшее увеличение нагрузки на Фонд гарантирования вкладов.

    ZN сообщило, что направило в Международный валютный фонд, который активно наблюдает за политикой НБУ, несколько вопросов, касающихся программы НБУ о финансовой стабильности и очистки банковского сектора Украины.

  • Что будет с ПриватБанком дальше?

    Что будет с ПриватБанком дальше?

    Дмитрий Дубилет, директор по информационным технологиям в ПриватБанке

    Дорогие друзья, сегодня ПриватБанк становится государственным банком.

    Это неожиданная новость (в том числе для меня, поверьте), но волноваться не нужно. В этом посте попробую собрать ответы на все вопросы, которые могут вас сейчас волновать.

    1. Нужно ли переживать Клиентам за свои деньги?

    Нет, переживать не нужно. Все средства на текущих и депозитных счетах всех физических и юридических лиц будут в целостности и сохранности. Это гарантирует государство.

    2. Почему это произошло?

    С тех пор, как началась война, наш банк пережил семь информационных атак. Любой другой банк не пережил бы любую из них.

    Но последняя атака, которая началась неделю назад, была самой тяжелой. Каждый день мы обновляли рекорды по количеству средств, выданных паникующим Клиентам в банкоматах и отделениях.

    Кстати, в субботу, когда паника начала понемногу спадать, контрольный выстрел сделал Интер в вечернем выпуске новостей: “В понедельник ПриватБанк приостановит все платежи! Впрочем, мы не получили ни подтверждения, ни опровержения этой информации от пресс-службы банка”. Думаю, для журналистов Интера уготовано отдельное место в аду (от пресс-службы ада я опровержения не получил).

    Собственно, решение о добровольной и мирной передаче банка во владение государству было принято ровно в тот момент, когда мы поняли, что эту информационную атаку мы можем не пережить, и что под угрозой могут оказаться наши Клиенты.

    3. Что будет с ПриватБанком дальше?

    Главное, банк будет работать дальше в стандартном режиме.

    Новым председателем правления банка становится Александр Шлапак (это отличная новость!), который должен вскоре сформировать новую команду топ-менеджеров. Формально, переходный период, в течение которого мы будем вводить в курс дела новую команду, будет длиться несколько месяцев.

    Страшно признаться, но я не думаю, что Клиенты или сотрудники почувствуют особую разницу в работе банка. У нас всё работает, как часы. В головном офисе и в отделениях остаются те же профессионалы. В банке создана уникальная корпоративная культура. Всё это никуда не денется с нашим уходом.

    И я не верю, что государство отберет айпады у наших сотрудников в отделениях и вместо них вручит им счёты.

    4. Можно ли нас назвать обманщиками за то, что раньше мы исключали вариант национализации ранее?

    На самом деле, нас никто не думал национализировать. Да, были показатели, которые у нас ухудшились в результате войны и падающей экономики (как у всех банков), и мы спокойно двигались по трехлетнему плану, утвержденному с Нацбанком. Мы продолжали быть прибыльными и исправно возвращали кредиты НБУ.

    Но, к сожалению, произошло то, что социологи называют “самоисполняющееся пророчество”. С тех пор, как наш любимец Онищенко зарегистрировал два года назад законопроект о национализации ПриватБанка, эту тему начали регулярно разгонять вражеские СМИ. Так национализация превратилась в страшилку, которая распугивала наших вкладчиков, что в итоге и привело нас к этой ситуации.

    5. Чем буду заниматься дальше я?

    Во-первых, я (как и все мои коллеги) сделаю все, чтобы переходный период прошел как можно более гладко — и для Клиентов, и для наших сотрудников. Буду помогать новому руководству банка столько, сколько надо.

    ПриватБанк — это наш ребенок (черт, простите за пафос). Даже если этот ребенок теперь будет жить в новой семье, мы все равно будем следить за тем, чтобы он был сытый, здоровой и носил теплые носки 🙂

    Что после банка? Я пока не решил. С одной стороны, у меня есть второе дело моей жизни — iGov (напомню, с банком этот проект не связан). Возможно, я начну им заниматься не 10% времени, как раньше, а full time, на 100% времени.

    С другой стороны, у меня нет достаточной финансовой подушки, чтобы надолго посвятить себя волонтерской работе… В общем, буду думать и держать вас в курсе.

    Дорогие друзья, уважаемые Клиенты и сотрудники, большое спасибо за вашу поддержку. Мы с вами стали свидетелями удивительной и достаточно циничной истории, подробностями которой мы еще будем с вами делиться.

    Но главное, что с самим банком все будет хорошо. Всех с наступающими 🙂

  • Еще один закрыт: НБУ ликвидирует «Артем-Банк»

    Еще один закрыт: НБУ ликвидирует «Артем-Банк»

    В четверг, 15 декабря, Национальный банк Украины принял решение об отзыве банковской лицензии и ликвидации ПАТ «Артем-Банк».

    Об этом сообщает пресс-служба регулятора.

    Отмечается, что Артем-Банк отнесли к категории неплатежеспособных в соответствии с требованиями статьи 76 Закона Украины «О банках и банковской деятельности».

    По данным НБУ, 94% всех вкладчиков Артем-Банка получат свои вклады в полном объеме, поскольку их размер не превышает гарантированную Фондом гарантирования вкладов физических лиц сумму в 200 тыс. грн.

  • НБУ закрыл «Инвестбанк» из Одессы

    НБУ закрыл «Инвестбанк» из Одессы

    Правление Национального банка Украины в четверг, 15 декабря, приняло решение  о признании неплатежеспособным ПАО «КБ «Инвестбанк». Об этом сообщается на сайте НБУ.

    После отнесения «Инвестбанка» к категории проблемных, акционеры финучреждения не приняли достаточных мер для приведения размера уставного капитала в соответствие с требованиями законодательства, отмечается в сообщении.

    «В связи с этим уставный капитал «Инвестбанка» на 15 декабря 2016 не отвечал требованиям законодательства относительно минимального размера уставного капитала в 120 млн грн, который банки обязаны были обеспечить до 17 июня 2016 года «, – отметили в НБУ.

    Регулятор уточняет, что 98% вкладчиков «Инвестбанка» получат свои вклады в полном объеме: их размер не превышает гарантированную Фондом гарантирования вкладов физических лиц сумму в 200 тыс. грн.

    Центральный офис «Инвестбанка» расположен в Одессе, большинство отделений работали на территории города и области. Несколько отделений также были открыты в Киеве и области.

    По состоянию на 7 июня 2016 года основными владельцами «Инвестбанка» были граждане Украины Алексей Котковский (41,25% акций), Александр Незвинский (19,96%), Тамара Незвинская (2,35% акций) и ООО «Баб-Инвест» (24,05% акций).

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.