InfoResist

Метка: Барак Обама

  • Каспаров: У Путина есть танки в Украине, истребители в Сирии и Барак Обама в Белом доме

    Каспаров: У Путина есть танки в Украине, истребители в Сирии и Барак Обама в Белом доме

    Сегодня, когда Ближний Восток находится в состоянии хаоса, а российский режим разжигает страсти, президенты Барак Обама и Владимир Путин, соперничая между собой во время выступления в ООН, могли бы предложить какие-то новые глубокие идеи и концепции. Но все, что мы увидели, было совершенно предсказуемо.

    Обама уже решил проводить политику отдаления от Ближнего Востока, и его банальности по поводу сотрудничества и власти закона весьма фальшиво прозвучали в зале заседаний Генеральной Ассамблеи ООН. Касаясь конфликта в Сирии, он заявил: «Мы должны признать, что после такого страшного кровопролития, такой резни не может быть возврата к довоенному состоянию». Однако все слушатели поняли, что Обама не намеревается подкреплять свои слова делами.

    Путин, выступая в том же зале через час после Обамы, прибег к обычной для него критике НАТО и очевидной лжи. «Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией, с теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором», — заявил он. Путин говорил о национальном суверенитете, который очень важен для него, если это не суверенитет Грузии, Украины или какой-то другой страны, где он желает осуществить вмешательство.

    Иными словами, речь Обамы была шаблонной, потому что он знает, что действовать не будет. Речь Путина тоже была шаблонной, потому что он знает, что будет действовать в любом случае.

    Содержание речей не имело для Путина никакого значения даже до того, как он открыл рот. Первый раз он выступал в ООН 10 лет назад, потому что единственная уловка, при помощи которой он может оправдать свое правление в России, это предстать в виде большого человека на международной сцене. Заключенная им 10 лет назад дьявольская сделка с российским народом заключалась в том, что он обеспечивал ему благополучие, а народ отказывался от своих прав и демократии. Теперь нет ни того, ни другого. Все, что осталось Путину, это говорить о том, как он, находясь в окружении врагов, отстаивает величие России (создавать таких врагов он умеет мастерски). Теперь, когда его наступление на Украине идет ни шатко, ни валко, Путину нужны новые фронты. И он нашел их в Сирии и в ООН.

    В таком свете самым большим из возможных призов была широко разрекламированная личная встреча между Обамой и Путиным. Единственное заявление по результатам этой встречи состояло в том, что США и Россия рассмотрят вопрос о совместной деятельности против «Исламского государства», или ИГИЛ. Нельзя сказать, что Путину очень нужно такое сотрудничество — для него главное, чтобы никто не помешал ему сохранить кровожадный режим Башара Асада.

    Но российские средства массовой информации широко растиражировали фотографии, на которых два лидера сидят вместе, назвав это огромным триумфом Путина. Сразу после того, как было объявлено о проведении встречи, зазвучали речи о том, что доблестный Путин не просто противостоял и осуждал слабого Обаму и злобные Соединенные Штаты — он сделал это в Нью-Йорке, в логове зверя. Как только появились первые кадры, встреча стала огромным успехом для Путина и очередным поражением для американской внешней политики — а также для стабильности и демократии на Ближнем Востоке.

    Каким бы благонамеренным и популярным ни был уход США из Ирака, как бы ни представлял Белый дом свои уступки Асаду в 2013 году, результаты явно оказались катастрофическими. Взгляните на карту Ирака и Сирии, и вы увидите, что усиление ИГИЛ стало логической реакцией на то, что американцы бросили суннитов в этих странах на произвол судьбы. Такая группировка как ИГИЛ не может добиться успеха без поддержки местного населения, в данном случае, суннитов, которые не видят иного способа защититься от шиитских сил Ирана и Сирии, уничтожающих их тысячами.

    В международных делах, как и в шахматах, надо разыгрывать ту позицию на доске, которая складывается с началом игры. Критика в адрес Джорджа Буша, начавшего в 2003 году войну в Ираке, не отменяет тот факт, что в 2008 году не было массового кризиса беженцев и крупной армии ИГИЛ на марше. Поддержка «Аль-Каиде» ослабла благодаря переговорам с суннитскими группировками в провинции Анбар. Это была переломная политика, которая в той же мере способствовала ослаблению насилия, что и наращивание американской группировки войск.

    Уход Америки и отказ Обамы сдерживать Асада уничтожили все шансы на безопасность. Люди вынуждены сражаться, бежать или гибнуть, и они делают все это в огромных масштабах. Важно помнить, что достигающие Европы волны беженцев бегут не от ИГИЛ. Они бегут от Асада, который полагается на активную поддержку со стороны Ирана, а теперь и России.

    И никакие сделки этого не изменят. У Ирана и России есть свои замыслы в этом регионе, и мир в их планы не входит. Иран это главный в мире государственный спонсор терроризма. Путинская тактика ведения войны с террором в Чечне заключалась в ковровом бомбометании. Когда это не обеспечило ему успех, он подкупил самого жестокого полевого командира в этом регионе Рамзана Кадырова.

    Продолжающаяся резня суннитов в регионе приведет к тому, что саудовцы будут наращивать свою поддержку, а из Пакистана, Афганистана и России туда поедут новые иностранные боевики. Такая ситуация даст метастазы, подобно раковой опухоли, что вполне устраивает Путина. Война и хаос создают новых врагов и дают ему больше возможностей предстать на российском государственном телевидении в образе крутого парня. Иранскому режиму конфликт нужен по аналогичным причинам, и поэтому он никогда не откажется от своего лозунга «Смерть Америке». Разрастание войны также приведет к росту цен на нефть, и Тегеран с Москвой понимают, какие преимущества они получат.

    Возможно, такие последствия вполне приемлемы для Обамы, но он не может делать вид, будто никак не причастен к их созданию. Я тоже хотел бы жить в мире, где правит дипломатия и закон — в мире, где, по мнению Обамы, живем мы все. Но к сожалению, мы живем в другом мире. Власть и действия по-прежнему важны, а в таких местах как Сирия и Ирак власть без действий невозможна.

    Путин в ООН не сказал ничего нового, потому что это ему не нужно. Он знает, что обладает вполне конкретными активами, которые эффективнее простых слов. У него есть танки на Украине, истребители в Сирии и Барак Обама в Белом доме.

    Гарри Каспаров — председатель нью-йоркского Фонда прав человека (Human Rights Foundation), автор книги Winter Is Coming: Why Vladimir Putin and the Enemies of the Free World Must Be Stopped (Грядет зима. Почему надо остановить Владимира Путина и врагов свободного мира), которая выйдет в следующем месяце.

  • Сирия — наш. А когда в Кремле вспомнят об Аляске?

    Сирия — наш. А когда в Кремле вспомнят об Аляске?

    Я вот сижу и жду, когда Путин вспомнит о еще одной сакральной землице Российской империи?

    И о Крыме вспомнил, и о Новороссии, и даже о Сирии – все его, все сакральное. А вот о далеких северных территориях как-то подзабыл. А ведь был шанс намекнуть Бараку Обаме во время Генассамблеи ООН о том, что Аляска – тоже «наш». Но не воспользовался. Сторговался на Сирии, получил разрешение бомбить и пока притих в Украине. Ждет. По сторонам поглядывает, чего б еще такого засакралить?..

    А ведь было бы хорошо для имиджа восстановить историческую несправедливость с Аляской, как с Крымом.

    Там пьяный Хрущев Украине полуостров подарил, а тут – бедный Александр Второй Аляску продал. За семь миллионов золотых штатовских долларов. Продешевил ведь, шельма! 4,74 доллара за км²! Да и лоханулся порядочно – только прОдал, как там золотишко нашли, и началась золотая лихорадка. В период с 1896 до 2005-го там была добыта примерно 1 тысяча тонн золота, что в ценах на апрель 2005 года соответствовало 13-14 миллиардам долларов, сообщает Википедия. А сегодня оттуда нефть вовсю качают. Вот так-то.

    А ведь он мог бы все это богатство к Роснефти пришпандерить и поставить США на колени. И стать супер-пупер-сверх-мега-гипер…

    Но кишка же тонка, поэтому и барахтается в Донбассе и Сирии, как в… болотце.

    Ира Керст, журналист

  • Западная пресса: Грубую работу в Сирии сделает задиристый «русский царь»

    Западная пресса: Грубую работу в Сирии сделает задиристый «русский царь»

    Начало атак российской авиации на позиции ИГИЛ в Сирии следует воспринять позитивно, но с осторожностью, пишут СМИ. В данном случае «самоуправство» Путина — логическое продолжение провала ближневосточной политики Запада, замечает Der Spiegel. «А у нас вместо президента — напуганный ребенок», — сетует американский журналист. Российские бомбежки спровоцируют ярость суннитских фундаменталистов, предупреждают политологи.

    «В среду российские воздушные суда бомбили боевиков сирийской оппозиции, в том числе одной из групп, обученных ЦРУ. Это вызвало бурный протест американских властей и привело к распространению сирийской междоусобной войны на опасную новую территорию», — указывают корреспонденты The New York Times.

    Американские чиновники утверждают, что российские боевые самолеты и вертолеты сбросили бомбы к северу от находящегося в центре Сирии города Хомса, в котором почти нет боевиков ИГИЛ (запрещенная в РФ организация. — Прим. ред.).

    «Министр обороны США Эштон Б.Картер и госсекретарь Джон Керри раскритиковали Россию за то, что она не проинформировала американские власти о своей миссии — в полном объеме и заранее», — говорится в статье. Москва лишь связалась с посольством США в Багдаде за час до ударов и предупредила, что американским самолетам следует избегать сирийского воздушного пространства. «Ничего не было сделано для того, чтобы скоординировать воздушные удары с американскими воздушными операциями в регионе», — пишут журналисты.

    После этого вечером в ООН состоялась встреча госсекретаря США Керри с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Стороны условились как можно скорее — вероятно, уже в четверг — начать переговоры, направленные на исключение непреднамеренных столкновений в Сирии и оперативное уточнение, какие цели выбрала Россия, передает издание.

    Несмотря на то, что Путин открыто поддержал режим жестокого диктатора Асада и в Сирии скорее старается отстоять стратегические интересы Москвы, начало атак российской авиации на позиции ИГИЛ следует воспринять позитивно, не забывая об осторожности, рекомендует El Pais в редакционной статье.

    Несомненно, Россия должна сыграть одну из основных ролей в урегулировании конфликта, но это не должно давать «карт-бланш» Путину на поддержку диктатур или принятие односторонних решений. «Также это обстоятельство не может быть использовано, чтобы забыть об ответственности Москвы за гражданскую войну на части украинской территории и незаконную аннексию Крыма», — говорится в статье.

    Мир наблюдает за путинскими бомбежками в Сирии. «Это болезненно, но это — логическое продолжение провала ближневосточной политики Запада», — пишет обозреватель Der Spiegel Вайт Медик.

    «Разумеется, многие на рефлекторном уровне возмущаются тем, насколько невыносим этот Путин со своим самоуправством: сначала он строит в Сирии военную базу, потом смело выступает перед ООН, представляясь величайшим антитеррористическим стратегом, а затем его боевые самолеты начинают бомбить — правда, не ясно кого», — рассуждает автор.

    «Но это возмущение ни к чему не приведет, — отмечает Медик. — Москва ввязывается в театр военных действий, которого мы сами боимся. Запад не может и не хочет вести войны: от Вашингтона до Берлина нет никого, кто оказался бы готов действительно запачкать руки».

    Цена военных кампаний Запада в Ираке, Афганистане, Ливии была космической, пишет автор, но расчет так и не оправдался. «О Ливии вообще никто не хочет говорить». «И вот теперь нам приходится наблюдать, как Путин заполняет этот вакуум, стилизуясь под борца со злом. Запоздалое и крайне неприятное наказание», — говорится в статье.

    Воздушные удары русских в Сирии способны спровоцировать ярость суннитских фундаменталистов, указывает американский политолог Дэниел Пайпс в интервью La Stampa.

    Действия Москвы, отмечает Пайпс, укрепляют режим Асада, иранское присутствие и влияние Москвы. Одновременно с этим российское присутствие в Сирии создает трудности для турецкого правительства, Вашингтона и Израиля. «Российское вмешательство позволяет Обаме работать на тыловых рубежах, не слишком подставляясь, ведь американский президент никогда не хотел быть чрезмерно заметным в этом конфликте. В то же время Россия может оказаться втянутой в трудно регулируемый конфликт, в своего рода болото», — предполагает Пайпс.

    По словам востоковеда, «Россия рискует стать главным врагом суннитского экстремизма в регионе, а также столкнуться с волной внутреннего исламского фундаментализма и оказаться вовлеченной в войну с движением сопротивления в Сирии. Вот почему я считаю выбор Москвы достаточно странным и рискованным».

    Что касается участия Асада в переходном периоде, Пайпс считает, что все зависит от Ирана. «Если Тегеран хочет этого, ответ будет утвердительным».

    Обозреватель телеканала Fox News Ральф Питерс в статье для The New York Post резко критикует администрацию Обамы за нерешительность во внешней политике.

    «Первое, что нужно понять про Владимира Путина, — просто победить ему мало. Ему нужно уничтожить противника, неважно, внутреннего или внешнего, — полагает Питерс. — Пусть то, что он творит, омерзительно, а его манеры чересчур грубы для Верхнего Вест-Сайда, но этот парень — стихийное явление, человек, который одним усилием воли превратил разваленную страну и ее заржавелую армию в инструмент изменения мира. А наш удивленный президент тем временем дуется как старшеклассница, которую бросил бойфренд («Но Владимир, ты же обещал!»)».

    В краткосрочной перспективе Путин намеревается спасти режим Асада и уничтожить все оппозиционные группировки, за исключением ИГИЛ, чтобы поставить перед всем миром вопрос ребром: или Асад, или «Исламское государство», пишет автор.

    Другими целями Путина он считает создание таких ситуаций на Ближнем Востоке и на Украине, чтобы «следующий американский президент проиграл, еще даже не сев в кресло». «В долгосрочной перспективе Путин планирует восстановить величие России и славу лучших дней царского режима», — пишет Питерс.

    Что касается реакции США, то «из-за нашей противоречивой политики на Ближнем Востоке нам уже никто не верит (даже Израиль), нас никто не уважает и никто не боится», сожалеет автор. Питерс уверен, что «президент Обама боится Путина. Физически, осязаемо, до мокрых подгузников».

    «Новый тезис», что «Россия только увязнет в этом болоте, как Советский Союз увяз в Афганистане», автор считает несостоятельным: «Простите, ребята: если Обама не способен учиться [на ошибках], это не значит, что и Путин не способен».

    «У нас нет президента — вместо него у нас напуганный ребенок, который смотрит фильм ужасов и сам себе закрывает глаза. И Путин об этом знает», — подытоживает Питерс.

    «По мнению отставных американских чиновников, а также экспертов по международному праву, теперь, когда российское правительство открыто помогает сирийской армии, российские официальные лица снизу доверху, в том числе сам президент Путин, могут быть привлечены к суду за пособничество военным преступлениям», — пишет Bloomberg View.

    «С июля режим Асада сбросил на гражданское население более 2 тыс. бомб-бочек, также есть доказательства, что режим применял химическое оружие против гражданского населения и практиковал систематические пытки для убийства, по крайней мере, 11 тыс. гражданских лиц», — поясняет журналист. Поскольку Россия поддержала армию, которая стоит за этими преступлениями, есть риск, что ее обвинят в «пособничестве военным преступлениям и подстрекательстве к ним». Эта область международного права была успешно применена для привлечения к судебной ответственности бывшего вице-премьера Сербии Николу Шайновича и экс-президента Либерии Чарльза Тейлора, говорится в статье.

  • Лукашенко устроил сыну фотосессию с Обамой и его супругой

    Лукашенко устроил сыну фотосессию с Обамой и его супругой

    Президент Беларуси Александр Лукашенко встретился с президентом США Бараком Обамой и его женой Мишель Обамой. Глава Беларуси принял участие в приеме от имени Президента Соединенных Штатов Америки в честь глав делегаций на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. Об этом сообщает пресс-служба белорусского президента.

    На фотосессию с главой США Лукашенко также взял и своего сына Колю. На снимке: (слева направо) Мишель Обама, Александр Лукашенко, Николай Лукашенко, Барак Обама.

    Напомним, ранее во время общих прений на Генассамблее ООН в зале присутствовал малолетний сын президента Беларуси Николай Лукашенко. В камеры журналистов мальчик попал во время выступления Александра Лукашенко.

  • Обама готов помочь Украине победить РФ

    Обама готов помочь Украине победить РФ

    Президент Обама дал четкий ответ на вопрос, готовы ли США пожертвовать Украиной в обмен на помощь РФ. Всего через день после встречи Обамы с Путиным США объявили, что скоро начнут поставлять Украине контрбатарейные радары дальнего радиуса действия, пишет старший научный сотрудник Атлантического совета и содиректор фонда UJE (Ukrainian Jewish Encounter), президент Freedom House в 1994-2004 годах Адриан Каратницкий для НВ.

    Это явная демонстрация того, что США не будут жертвовать Украиной в обмен на помощь Путина в борьбе с ИГИЛ в Сирии.

    Не менее важно, что это показывает: США считают перемирие возможностью усилить способность украинской армии по сдерживанию противника. Вашингтон пока не согласился удовлетворить просьбу Украины о пятистах противотанковых ракетных комплексах «Джавелин», но его готовность предоставить ей радары – четкий сигнал, что этот вариант рассматривается на случай провала Минска-2 и срыва перемирия.

    Вкратце, администрация президента неохотно, но вынуждена принять логику, когда сдерживание – лучший способ сохранить патовую ситуацию, сложившуюся на востоке Украины. Более того, политика США очень далеко ушла от того времени, когда Америка боялась показать даже малейшее присутствие в Украине. Немногим больше года назад США не хотели даже использовать военные транспортники, чтобы поставлять медицинское и гуманитарное оборудование украинскому правительству.

    Год назад, выступая в Конгрессе США, Петр Порошенко вызвал раздражение Белого дома просьбой о военной помощи. Но со временем хор голосов, призывающий предоставить Украине средства, необходимые для противостояния нападениям Путина и его ставленников, все усиливался. Даже в самой администрации многие поддержали эту идею. Президент Обама, пусть и с запозданием, начал двигаться в этом направлении.

    В результате в последние месяцы произошло изменение позиции США. Американские военные тренируют украинских солдат в Западной Украине, также в Украину отправляют внедорожники Humvee, броню, средства коммуникации и другие необходимые системы.

    Контрбатарейные радары дальнего радиуса действия занимали одну из первых позиций в списке пожеланий украинской армии. Произведенные в США системы Q36, которые отличаются мобильностью и могут быть установлены на бронетранспортеры или внедорожники, позволяют немедленно определить точку, из которой запущены артиллерийские снаряды, с расстояния в 18 км, а ракеты – с 24 км. Они позволяют определить точное местонахождение вражеской артиллерии и зенитных установок уже после первого выстрела.

    Как объяснили руководители украинского Министерства обороны, 75% жертв с украинской стороны были последствием артиллерийских обстрелов и попадания снарядов. Быстродействующая, рассчитанная на больший радиус система наведения, которую получит Украина, будет важным вкладом в установлении баланса сил в Восточной Украине.

    Табу на поставки Украине летальных вооружений все еще действует. Но логика действий США показывает, что они хотят усилить возможности Украины к сдерживанию противника.

    В долгосрочной перспективе это может включать усилия по помощи в приобретении украинской оборонной промышленностью собственного модернизационного потенциала. Они могут быть смоделированы на основе успешных действий в Польше и других странах Центральной Европы, а также  использовать их богатый опыт в превращении советских военных заводов в современные.

    За прошлый год при президенте Порошенко Украина значительно усилила свою армию. Она модернизировала и заменила ряд артиллерийских орудий, танков и других видов вооружения. Более того, она начала успешное восстановление своей армии, и теперь вдоль границы соприкосновения между Украиной и оккупированным Россией Донбассом находится 40 000 боеспособных солдат.

    Этой обновленной украинской обороноспособности будет недостаточно, чтобы отразить полномасштабную атаку со стороны России. Но такое масштабное наступление кажется маловероятным, поскольку цена для обеих сторон будет велика. Эта реальность подчеркивает важность усиления обороноспособности Украины. И видны признаки того, что администрация США и все большее количество западных соседей Украины приходят к той же логике.

  • Илларионов: О чем договорились Путин и Обама по Сирии и Украине

    Илларионов: О чем договорились Путин и Обама по Сирии и Украине

    Официальных сообщений о содержании переговоров Путина и Обамы в Нью-Йорке 28 сентября так и не появилось – ни с российской, ни с американской стороны. Свою версию произошедшего Путин изложилво время встречи с российскими журналистами вечером 28 сентября. Американская версия на сей момент представлена двумя интервью Керри 29 сентября – CNN и MSNBC, а также его выступлением на совещании по обеспечению мира и безопасности и противодействию терроризму 30 сентября. На основании этих комментариев и выступлений можно попробовать оценить обе обнародованные версии и реконструировать основные достигнутые договоренности.

    Оценка прошедших переговоров.
    Несмотря на все эмоциональное сопровождение, обе версии (путинская и керриевская) достигнутых договоренностей мало отличаются друг от друга. Обе стороны отметили, что переговоры были откровенными, цивильными, конструктивными.

    Договоренности Путина и Обамы по Украине (по Керри).
    Несмотря на то, что Украине было посвящено, по заявлению Керри, «заметное количество времени», договоренности в этой части выглядят следующим образом:

    1. Мы вместе хотим разрешить «украинский кризис».
    2. Совместная задача России и США – добиться выполнения Минска-2.
    3. Для этого, в частности, 2 октября произойдет встреча Олланда, Меркель и Путина в Париже (фамилию Порошенко Керри называть не счел нужным).
    4. Задача – добиться выполнения Минска-2 в течение трех месяцев – до конца 2015 г.

    Это все.

    Ни о каких отдельно сформулированных требований со стороны США о выводе иностранных войск с территории Украины, прекращении внешней поддержки сепаратистов, установлении украинского контроля над международно признанной украинско-российской границей, прекращенни аннексии Крыма, восстановлении суверенитета Украины над оккупированными территориями Керри ничего не сказал.

    Договоренности Путина и Обамы по Сирии (по Керри).
    1. Сирия должна сохраниться единой и секулярной.
    2. Должны быть развернуты (продолжены) боевые действия против ИГИЛ.
    3. Должен быть управляемый, занимающий определенное время, переходный процесс по изменению политического режима в Сирии. Необходимо сохранить «хотя их немного осталось, институты сирийского режима от разрушения».
    4. Сохраняются разногласия относительно того, что именно этот переходный процесс означает, и каковы могут быть результаты такого переходного процесса.
    5. В этом переходном процессе должны участвовать Россия, Иран, Саудовская Аравия, Турция, Катар, «они должны выработать соглашение» (среди участников соглашения Керри не назвал США – возможно, просто забыл).
    6. Коалиция, союз (coalition, alliance) между США и Россией в войне против ИГИЛ «абсолютно возможны» – при условии достижения договоренности о переходном процессе.
    7. На вопрос о причинах принципиального изменения позиции администрации США относительно судьбы Асада – «в течение лет администрация требовала отставки Асада, а теперь выступает за участие Асада в переходном процессе по формированию переходного правительства» Керри ответил: «Россия является постоянным членом Совбеза ООН, несколько лет назад было достигнуто соглашение, по которому Россия и Иран поддерживают Асада, они продолжают поддерживать Асада, так что нам нельзя добиваться полного разрушения Сирии, хотя Асад совершил много ужасных вещей».
    8. На уточняющий вопрос об участии Ирана в коалиции против ИГИЛ Керри ответил, что «иранцы очевидно, будут компонентом этого процесса, в соответствующей форме, не за столом в прямой форме, по крайней мере, пока».

    Дополнительные «бантики».
    9. Керри также сообщил о том, что «мы (американцы) вчера обратились к Лаврову и иранцам с просьбой воздействовать на Ассада не использовать т.н. «бочковые бомбы» (barrel bombs)». (Очевидно, просьб, тем более требований, о прекращении использования других видов оружия американской администрацией не высказывалось).
    10. Керри был особенно впечатлен тем, что «в конце встречи у него появился шанс поговорить с президентом Путиным, и Путин очень прямо ответил Керри на его вопрос: «Я подумаю об этом. Я подумаю об этом вызове, как нам победить»».
    11. Керри несколько раз высказал свою глубокую обеспокоенность тем, что «если Россия окажется одна против ИГИЛа, вместе с Асадом, вместе с Ираном, вместе с Хезболлой, то как же она сможет общаться с суннитами в регионе? Это нехорошее уравнение для России… Это серьезно усложнит положение Путина, президента Путина. Он может даже стать целью этих самых суннитских джихадистов. Ему нужно что-то сделать…».

    Выводы.

    Полагаю, что своими выступлениями и комментариями Керри полностью снял вопросы о том, были ли достигнуты какие-либо договоренности на встрече Путина и Обамы – по Украине и Сирии, и какие именно. Следует также отметить, что во время сессии ГА ООН Обама не стал встречаться с Порошенко, отрядив для разговора с ним Байдена.

    И, конечно, главное событие прошедшего дня – официально начатые сегодня бомбардировки российской авиацией территории Сирии – являются ничем иным, как прямым результатом договоренностей Путина и Обамы. Без одобрения Обамы российские военные действия в Сирии или были бы невозможны, или же были бы односторонними. Сейчас же они получили официальное прикрытие со стороны администрации США. Неслучайно, что уже после начала российских бомбардировок Керри их официально оправдал и поддержал:

    Now, I’d like to add a few thoughts about Syria, specifically, ISIL and Russia. The United States supports any genuine effort to fight ISIL and al-Qaida-affiliated groups, especially al-Nusrah. If Russia’s recent actions and those now ongoing reflect a genuine commitment to defeat that organization, then we are prepared to welcome those efforts and to find a way to de-conflict our operations and thereby multiply the military pressure on ISIL and affiliated groups. But we must not and will not be confused in our fight against ISIL with support for Assad. Moreover, we have also made clear that we would have grave concerns should Russia strike areas where ISIL and al-Qaida-affiliated targets are not operating. Strikes of that kind would question Russia’s real intentions fighting ISIL or protecting the Assad regime.
    Now, we have informed Russia that we are prepared to hold these de-confliction talks as early as possible – this week.

    Потенциальная угроза услышать «серьезные озабоченности» и столкнуться с «появлением вопросов относительно реальных намерений России» – это именно то, что вызывало приступ особенного веселья у тех, кто специализируется на бомбежках, интервенциях, аннексиях.

    Отражением совершенно нового – нежного – характера отношений между представителями двух администраций после начала российских бомбардировок Сирии стал тот факт, что в ходе сегодняшнего пресс-брифинга Керри трижды ласково назвал Лаврова по имени.

    При всем уважении к тем, кому дороги и кто искренне верит в правильные, умные, замечательные слова, произносимые время от времени г-ном Обамой, все же следует различать торжественные заявления, не имеющие практических последствий, и закрытые договоренности, за которыми начинаются войны, а авторитарные и тоталитарные режимы расползаются по земле.

    Андрей Илларионов

  • Обама подписал распоряжение о поставках контрбатарейных радаров Украине

    Обама подписал распоряжение о поставках контрбатарейных радаров Украине

    Сегодня, 1 октября, президент США Барак Обама подписал указ о поставках Вооруженным Силам Украины радаров контрбатарейной борьбы типа AN/TPQ-36 (Q36), говорится в сообщении представителя Атлантического совета Адриана Каратницкого.

    Контрбатарейные радары на сумму около $20 млн дадут возможность защитникам Украины засекать пуски ракет, артиллерийские и минометные залпы оккупантов с расстояния в несколько десятков километров.

    «Послание Обамы очень четкое: США не «пожертвуют» Украиной в обмен на сотрудничество с Россией в борьбе против Исламского государства в Сирии», — сказано в сообщении.

    По данным докладчика, около 75% потерь украинских военнослужащих в войне с РФ и ее гибридной армией на Донбассе составляют потери в результате обстрелов артиллерии, в том числе реактивной.

    Объявление о поставках радаров демонстрирует, что Вашингтон рассматривает нынешнее перемирие на востоке Украины как возможность усилить обороноспособность ВСУ, сказал Каратницкий.

    «На фоне того, что запрос Украины на поставку 1240 ПТРК Джавелин прошел незамеченным администрацией Белого дома, решение Вашингтона отправить Киеву радары — это ясный сигнал, что США могут дать украинской армии летальное оружие, если процесс деэскалации по Минску-2 провалится», — говорится в сообщении.

  • США пожалеют о договоренностях с Кремлем

    США пожалеют о договоренностях с Кремлем

    Судя по всему, в Нью-Йорке Владимиру Путину таки удалось договориться с Бараком Обамой по сирийскому вопросу. Как минимум, они согласовали ключевые модальности вмешательства в данный конфликт. Так, обе страны считают, что вмешиваться в данную ситуацию таки нужно, и главной целью противодействия должны быть террористы ИГИЛ? пишет дипломат Богдан Яременко для НВ.

    Исходя из достижения некого взаимопонимания, Соединенные Штаты даже сменили свое отношение к личности Башара Асада. Как заявил госсекретарь США Джон Керри, США больше не настаивают на немедленном устранении сирийского диктатора. Дескать, он все-таки должен уйти, но не сразу – через какой-то период времени, что позволит обеспечить более стабильную передачу власти. Также они сошлись на том, что Сирия должна остаться единым государством.

    Иными словами, выработано некое общее понимание по данному вопросу. Решение использовать российские ВВС в Сирии Путину необходимо, чтобы закрепить достигнутые политические договорённости. При этом санкция российского парламента не была для него критически важной. Всё, о чем он попросил у Совета Федерации, уже находится непосредственно в Сирии. Создана необходимая инфраструктура, переброшены соответствующие силы.

    Почему Соединенные Штаты пошли на переговоры с Путиным по Сирии? Они попросту не могли игнорировать российское присутствие там.

    Российский президент не тащится в хвосте, не реагирует на события, а старается создавать выгодные ему обстоятельства. Если в Сирии есть российская база, если там появились российские войска и самолёты, то любые вооруженные силы в данном регионе обязаны с этим считаться.

    Лично мне кажется, что американцы в очередной раз пожалеют о договоренностях с Путиным. Как только у него выпадет возможность проводить там военные операции при согласии США (как минимум, молчаливом), это будет использовано не для борьбы с террористами, а для того, чтобы поддержать правительство Асада. Таким образом, он либо законсервирует конфликт, либо продолжит кровавую гражданскую войну в Сирии.

    Речь идёт о задействовании приблизительно 30 военных самолётов. Очевидно, что у РФ есть в наличии соответствующее количество единиц техники и личного состава, которое они могут без проблем развернуть в Сирии. Это нельзя назвать очень мощной армадой, однако подобная группировка сил существенно усилит Асада — при чём не только в противостоянии с террористами, но и в противостоянии с Турцией или Израилем.

    Так что российское вмешательство и помощь Асаду существенно усложнит ситуацию. Я склонен верить россиянам в том, что их вмешательство в сирийский конфликт на данном этапе ограничится авиацией, широкомасштабного задействования наземных сил пока ожидать не стоит. Наземные силы им придется наращивать лишь для усиления охраны своих баз и обслуживания техники.

    Такова манера поведения Путина. Он требует к себе внимания и делает однозначные заявления. С этим приходится считаться. Если проигнорировать его, последствия могут быть значительно опаснее — не столько для Сирии, сколько для мировой безопасности. Речь идет о прямом американо-российском столкновении.

  • У США проблемы, если действия Путина удивляют власть. Маккейн жестко раскритиковал Обаму по Сирии

    У США проблемы, если действия Путина удивляют власть. Маккейн жестко раскритиковал Обаму по Сирии

    Сенатор-республиканец Джон Маккейн раскритиковал внешнюю политику президента США Барака Обамы ввиду последних действий России на территории Сирии.

    Соответствующие заявления политик озвучил в ходе выступления в Сенате США.

    Бомбардировки российскими военными целей в Сирии Маккейн назвал очень и очень печальным днем ​​для США на международной арене.

    Сенатор-республиканец отметил, что президент США 4 года наблюдал за преступлениями режима Асада, которые в свою очередь привели к формированию ИГИЛ.

    Маккейн заявил, что «трудно представить степень наивности» президента США, который надеется на то, что «бандит» Путин и иранский режим могут сыграть роль миротворцев в Сирии.

    Законодатель отметил, что действия Путина на международной арене, включая Сирию, абсолютно прогнозируемы, а тот факт, что они становятся сюрпризом для США является свидетельством значительных проблем в руководстве Америки.

    Маккейн призвал Обаму немедленно подтвердить лидерство США в мире. Он требует, чтобы американские военные жестко ответили на требования россиян очистить небо над Сирией.

    «Надо дать россиянам понять, пусть летают, но самолеты США тоже будут летать, где захотят и лучше россиянам держаться от нас подальше», — заявил Маккейн.

    При этом сенатор заявил, что США до сих пор является самой мощной военной державой в мире и должны действовать соответственно.

    В ходе речи Маккейн также упомянул о запланированных сепаратистами на востоке Украины выборах и поставил этот факт в один ряд с последними действиями Путина в Сирии.

    Сенатор-республиканец призвал президента США Барака Обаму «проснуться».

  • Сотник о результатах поездки Путина в США: Ему не простят ни Крыма, ни Донбасса

    Сотник о результатах поездки Путина в США: Ему не простят ни Крыма, ни Донбасса

    Президент России Владимир Путин 28 сентября выступил с речью на сессии Генеральной Ассамблеи ООН и провел переговоры с лидером США Бараком Обамой. Что думают в РФ о заявлениях своего президента, и почему они не помогут ему решить проблемы, возникшие из аннексии Крыма и войны на Донбассе, — мнение Саши Сотника для «Апострофа«.

    Владимир Владимирович начал резво, оседлав любимую тему «порочности однополярного мира». Речь ему все-таки переписали, убрав из нее наиболее жесткие сентенции и эпитеты. К середине выступления он как-то сник, скис, и, как я уже написал, «минуя новости спорта, перешел к прогнозу погоды».

    Лично у меня сложилось впечатление, что Путин чувствовал себя не вполне уверенно на трибуне Генассамблеи. Он часто запинался, невзирая на абсолютную сосредоточенность. Такое впечатление, что он впервые видел отредактированный текст. Если сравнить степень ораторской свободы с манерой речевой подачи Обамы — то тут, конечно же, Путин проигрывает по всем позициям. Но это — не конкурс конферанса. Понятно, что тяжело говорить в накаленной атмосфере, когда тебя «плохо принимает публика». Было видно, что он волнуется, что он зажат и загнан, хотя он и старался «держаться достойно». Путин изображал из себя «восставшего ангела в огненных доспехах», готового повести за собой «светлую армию борцов за мировую справедливость» (уже вскоре после выступления Путина Совфед России разрешил ему использовать войска в Сирии). А о том, что «борцун Асад» — самый настоящий преступник, для Путина выгоднее умалчивать. Главная его цель — продать себя как боеспособного лидера, имеющего ключ к решению проблемы на Ближнем Востоке.

    В ближайшее время мы увидим либо частичное принятие путинских предложений, либо их полное отторжение. Пока что Запад переваривает увиденное и услышанное. Обама, к сожалению, ведет себя уже не как политик, а как лауреат Нобелевской премии мира. И в этом смысле он тоже изображает из себя «ангела». Только ангела демократии, в отличие от Путина. Недаром его речь изобиловала размышлениями о достижениях демократии в США.

    Сложно судить об итогах их встречи. Если в ближайшее время риторика Белого дома по отношению к России смягчится — значит, он тоже заглянул Вовочке в глаза и очаровался. Но, на мой взгляд, эта встреча была не более, чем дипломатическим приемом. В конце концов, снятия санкций Путин не добился. Не ударили по рукам и в вопросе Сирии. Впечатление, что сейчас тема Генассамблеи рассосется, и мировое сообщество приступит к решению проблемы Асада самостоятельно, а если Путин со своими инициативами начнет путаться под ногами (не забывайте еще и крайнее раздражение Израиля в связи с его активностью) — ему живо укажут на место новыми санкциями.

    В заключение отмечу, что Путину так и не удалось нивелировать тему Украины, «разменяв» ее на Сирию. Ни Крыма, ни Донбасса ему не простят.

    И это вселяет надежду на то, что вдохновленные мнимым путинским триумфом российские элиты достаточно скоро отойдут от эйфории и всерьез задумаются «о соответствии Путина занимаемой должности».

  • Путин, Сирия и импотенция ООН

    Путин, Сирия и импотенция ООН

    Мы можем лишь догадываться, о чем говорили Путин с Обамой во время своей встречи «на полях» Генеральной ассамблеи ООН, однако, судя по косвенным признакам, самого плохого не произошло, а именно: никакого «обмена» Украины на Сирию, о возможности которого писали многие комментаторы в предшествующие дни, не случилось. Теперь, анализируя ситуацию в ретроспективе (люди, как правило, крепки задним умом, и автор этих строк – не исключение), легко прийти к выводу, что подобное развитие событий с самого начала было весьма маловероятным.

    Судите сами, обмен предполагает взаимное удовлетворение сторон, а «обмен» Сирии на Украину (если Путин действительно предлагал Западу в лице Обамы именно такую сделку) больше напоминает игру по принципу «орёл – я выиграл, решка – ты проиграл». В развернувшейся на просторах Сирии гоббсовской войне всех против всех трудно найти хороших парней. Запад в этом противостоянии более или менее склоняется к поддержке так называемой Сирийской свободной армии. Последняя, сказать по правде, тоже не очень похожа на отряд бойскаутов, однако на фоне своих конкурентов: так называемого Исламского государства (ИГ), местного филиала Аль-Каиды, а также иранской (и немножко путинской) марионетки Асада и пришедших ему на помощь головорезов из Хизбаллы – выглядит, как минимум, меньшим злом. Путин же открыто делает ставку на президента Асада, которого на Западе до недавнего времени рассматривали как совершенно неприемлемую фигуру.

    Иными словами, Путин помогает одному врагу Запада (Асаду) против других (ИГ и, возможно, Аль-Каиды). Выигрыш Путина при таком раскладе достаточно очевиден – он помогает удержать власть хотя бы над частью сирийской территории своему союзнику и сохраняет российскую военную базу в Тартусе. Но что от такой сделки получает Запад и США в частности? Для них это – в лучшем случае – выход «в ноль», когда плюсы (ослабление ИГ руками России) и минусы (сохранение Асада у власти в обозримом будущем) взаимно уравновешивают друг друга. За что ещё выписывать Путину бонус в виде смягчения позиции по Украине?!

    Насколько можно судить по публикациям в западной прессе, появившимся как до, так и после встречи Путина и Обамы, единственный обсуждаемый всерьёз вопрос состоит в том, является ли сохранение Асада у власти приемлемой ценой за участие России в борьбе с ИГ или нет.

    Украина и санкции, введённые в отношении России в ответ на оккупацию части украинской территории, в этом контексте даже не рассматриваются.

    Не берусь утверждать наверняка, но у меня даже сложилось впечатление, что и Путин не особо надеялся на такой «размен». Весь ход событий последних недель невольно наводит на мысль о том, что ему не столько важно было достижение каких-либо договорённостей по итогам встречи с Обамой, сколько была нужна сама эта встреча, создающая иллюзию, что в мире снова, как и тридцать лет назад, всё решается лидерами двух супердержав (и плевать, что ВВП этих держав соотносятся примерно как 9:1). Не удивлюсь, если вся сирийская авантюра затевалась Путиным ради этой встречи. Не знаю, чего здесь больше: путинской мании величия, ищущей себе постоянного подтверждения, или же необходимости срочно продемонстрировать правящей верхушке, что национальный лидер ещё «не утратил хватку» и способен быть «решателем вопросов» в мировом масштабе.

    Если же предаться совсем уж безграничному оптимизму, то можно даже предположить, что Путин уже смирился с неизбежностью «слива Лугандонии» и возврата Украине оккупированных территорий (кроме Крыма, возврат которого будет означать для Путина политическую смерть) и весь «сирийский фронт» является лишь операцией прикрытия, призванной отвлечь внимание от путинского позора. Впрочем, к особому оптимизму я никогда не был склонен, поэтому последнюю гипотезу, по крайней мере пока, рассматриваю как крайне маловероятную.

    Так или иначе, но состоявшаяся встреча позволила Путину, хотя бы частично, прорвать моральную изоляцию и перейти из категории «просто сукиных сынов» в категорию «сукиных сынов, с которыми приходится иметь дело приличным людям».

    В этой связи, невозможно не заострить внимание на контексте, в котором эта встреча состоялась. То, что площадкой для неё послужила именно ООН, по-своему, глубоко символично. Организация объединённых наций была создана в определённых исторических условиях, существовавших в мире после окончания Второй мировой войны, и те принципы, на которых базируется её существование, её организационная структура, процедуры принятия решений и многие другие аспекты её функционирования также были сформированы также в тех условиях и с учётом требований, существовавших в тех условиях. Это был биполярный мир, так милая сердцу Путина Ялтинская система, в которой основным фактором международной политики было противостояние Свободного мира во главе с США и социалистического лагеря во главе с СССР. Худо ли бедно ли, в условиях этого биполярного мира ООН выполняла роль площадки, в рамках которой два противостоящих друг другу блока могли мирным путём (по крайней мере, не позволяя военному противостоянию выйти за рамки локальных конфликтов) улаживать свои противоречия.

    Мир изменился за прошедшие 70 лет, и в сегодняшнем мире ООН абсолютно нерелевантна. Много ли вы, уважаемый читатель, сможете вспомнить международных проблем, решённых этой могучей организацией после того, как биполярный мир приказал долго жить? Может быть, она смогла предотвратить геноцид в Руанде, остановить распад и сползание в варварское состояние Сомали или сдержать распространение ядерного оружия? Нет, нет и нет. Если какие проблемы и решались, то не силами ООН, а силами других международных организаций, вроде НАТО или Евросоюза, обладающих более конкретными целями и более однородным составом участников.

    Что же касается ООН, тот этот колосс на глиняных ногах не в силах побороть даже коррупцию в рядах собственных чиновников.

    Принципы формирования Совета Безопасности – ключевого органа ООН – и принятия им решений в современном мире выглядят, мягко говоря, неадекватными. В своё время США, СССР, Великобритания, Франция и Китай на правах держав, одержавших победу во Второй мировой войне, приобрели статус постоянных членов Совета Безопасности и право вето на любые решения этого органа. Сейчас, когда мир изменился до неузнаваемости, каким может быть моральное обоснование сохранения этими державами своего привилегированного статуса? Обладание ядерным оружием? Если руководствоваться этим критерием, то постоянное членство в Совбезе надо давать Ирану и Пакистану (а также, возможно, Израилю и Северной Корее, хотя я сомневаюсь, что хоть кто-то, находясь в здравом уме и трезвой памяти, захочет сделать последней такой подарок). Экономическая мощь? В этом случае Германия, Япония и ещё рад стран имеют куда больше прав на VIP-статус, нежели Россия.

    Многим здравомыслящим людям сегодня очевидно, что ООН нуждается в серьёзных реформах. Проблема в том, что эта организация принципиально нереформируема. Для того, чтобы воплотить какой-либо проект реформ в жизнь, необходимо, чтобы он получил поддержку всех постоянных членов Совета Безопасности. Однако у этих пяти государств слишком разные представления о том, в какую именно сторону должна двигаться ООН, чтобы они могли прийти хоть к какому-то компромиссу. В последнее время звучат вполне справедливые требования, чтобы была исключена возможность использования права вето в случаях, когда речь идёт об агрессии, совершаемой одним из постоянных членов Совбеза. Требования сами по себе справедливые, но претворить их в жизнь невозможно, ведь путинская Россия никогда добровольно не одобрит лишение самой себя возможности пользоваться правом вето в целях уклонения от ответственности за совершённую агрессию.

    Хуже всего то, что ООН лишена общих ценностей, объединяющих все государства-члены. Формально такими ценностями провозглашены права человека, но в условиях когда членами Совета по правам человека ООНявляются такие государства, как Куба, КНР или Саудовская Аравия, само понятие прав человека профанируется.

    Необходимо честно признать, что ООН исчерпала себя. Эта организация неизлечимо больна организационным и политическим бессилием.

    Сегодня основная её функция – легитимация международных изгоев вроде Путина, братьев Кастро или практикующего специалиста в области этнических чисток Роберта Мугабе, которые могут, несмотря ни на какие санкции, приехать на Генеральную ассамблею ООН и быть принятыми на равных с лидерами свободных государств, уважающих права своих и чужих граждан.

    Мне скажут, что ООН на протяжении семи десятилетий служила инструментом, предотвращающим повторение безумства мировой войны. Я отвечу, что куда большую роль в поддержании мира сыграло наличие у потенциальных участников конфликта ядерного оружия. К тому же, успешное выполнение ООН функции по предотвращению мировой войны в прошлом никак не отменяет её нерелевантности в сегодняшних условиях. Мне скажут, что на ООН «завязана» вся архитектура международной безопасности. Я отвечу, что эта архитектура рухнула после того, как мировое сообщество не сумело противостоять аннексии Крыма Россией, а государства, гарантировавшие территориальную целостность Украины при подписании Будапештского меморандума, не исполнили принятые на себя обязательства.

    Мир изменился, и мировому сообществу (в первую очередь, тем его членам, что действительно привержены ценностям свободы) надо учиться жить в этом изменившемся мире, выстраивать новую архитектуру международных отношений, искать ответы на все вызовы сегодняшнего дня. Разумеется, я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что в обозримой перспективе ООН никуда не денется. Большие социальные организмы обладают огромной инерцией и, даже исчерпав смысл собственного существования, умирают очень медленно. Однако образовавшийся вследствие паралича ООН вакуум необходимо заполнять.

    Интересную идею выдвинул в своё время американский сенатор и бывший кандидат на пост президента США Джон Маккейн, предложивший создать Лигу демократий – организацию, объединяющую государства, разделяющие ценности свободы и демократии.

    Подобная организация, по замыслу Маккейна, могла бы действовать параллельно ООН. Лично мне идея уважаемого сенатора представляется перспективной – объединение государств, разделяющих общие ценности, могло бы стать гораздо эффективнее, нежели «сборная солянка» ООН, и успешно действовать там, где раздираемая противоречиями ООН терпит поражение или, что случается чаще, ограничивается лишь пустыми обсуждениями.

    Проблема в том, что для реализации подобного проекта требуется политическая воля, каковой у нынешних лидеров Свободного мира пока что не наблюдается.

    Виктор Александров

  • Перспективы российско-американского диалога: Путин ищет конфликтов

    Перспективы российско-американского диалога: Путин ищет конфликтов

    Последовавшие практически друг за другом выступления с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН президентов США и России и встреча Барака Обамы с Владимиром Путиным в кулуарах всемирной организации большинством комментаторов рассматриваются в ключе прямого противостояния Вашингтона и Москвы по важнейшим международным проблемам. О чем и зачем говорили в Нью-Йорке Барак Обама и Владимир Путин? Какие цели преследовали? Кто победил в этом дипломатическом поединке?

    На вопросы Радио Свобода отвечает московский политик, председатель партии «Западный выбор», бывший главный редактор журнала «Америка» Константин Боровой:

    – Мне кажется, что никакого поединка, собственно, не было. Позиция президента Обамы по всем вопросам осталась неизменной. Имела место попытка президента Путина повлиять на развитие событий, но эта попытка, безусловно, закончилась неуспехом. Такой степени концентрации власти в одних руках, как в России, нет и быть не может; президент Обама не в состоянии одним своим решением, в отличие от президента Путина, поменять позицию своей страны, тем более поменять позицию коалиции государств, которые занимаются проблемами Сирии. Или поменять позицию Европейского союза, который с ужасом наблюдает за событиями, которые происходят в Украине. Но есть некоторая надежда, что Владимир Путин, в руках которого сконцентрирована вся власть и который обладает возможностями изменить позицию России, прислушается к каким-то разумным соображениям. На этом как раз и была основана встреча – на желании президента Обамы как-то повлиять на Путина.

    – Неужели вы думаете, что Путин способен поменять свою позицию?

    – Я уверен прежде всего в том, что позиция США и западного мира неизменна. Российские СМИ трактуют последние события в Нью-Йорке – встречи президентов и выступления Обамы и Путина в ООН – как очень сильное российское воздействие на позицию США и ЕС. Но ничего этого и в помине нет! Гордое предположение о состоявшемся дипломатическом поединке неверно. Поединок был бы возможен, если бы с Путиным кто-то сражался. Но на самом деле он просто еще раз услышал – если хотел услышать – ту же позицию, о которой он прекрасно знает и которую изменить никто не в состоянии, поскольку это коллективная позиция значительной части мирового сообщества. В российских СМИ уже появились предположения: дескать, меняется позиция Запада по поводу трагедии с «Боингом», по поводу международного трибунала… Откуда это взято? Ничего этого нет и в помине! Желаемое выдается за действительное. Аргументы, кстати говоря, в поддержку тезиса о готовности Запада к новой дружбе с Россией приводятся очень слабые – типа того, кто кому первый протянул руку на встрече Обамы и Путина. И фотография, на которой Обама действительно протягивает руку Путину. Но вряд ли это свидетельствует об изменении позиции Запада.

    – В России выступление Барака Обамы с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН осталось в тени выступления Владимира Путина. Кремлевский телевизор утверждает: Путин был главный, его все внимательно выслушали, и вот теперь может измениться позиция Запада. Однако обычно именно к выступлениям президента США на Генеральной Ассамблее ООН относятся как к выступлению лидера свободного мира. Обама подтвердил это высокое звание, как вы считаете?

    – Его речь – очень взвешенное, спокойное, дипломатичное выступление. Никакого шантажа, никаких ультиматумов никто не услышал. Это выступление политика, который пытается успокоить ситуацию в мире, выступление ответственного политика, который пытается решать мировые проблемы. Было бы странно ожидать от Обамы каких-то резких, неожиданных заявлений: позиция США хороша для мира именно своей предсказуемостью и стабильностью.

    – Вам понятно из этого выступления Барака Обамы и других заявлений американских лидеров последнего времени, в какой степени Вашингтон связывает сирийскую и украинскую проблемы? Иными словами, обусловлена ли американская политическая поддержка Украине поведением России в Сирии? Может ли случиться так, что торг, на котором, кажется, настаивает Владимир Путин, может быть для России успешным?

    – Путин, введя российские войска в Сирию, по существу вызывает США на переговоры, на которых можно было бы обменять позицию России в Сирии на позицию США по Украине. Но, как говорил один литературный герой, торг в данном случае неуместен. Всем понятно, что в интересах Путина – и это Москва утверждает разными путями – создание предпосылок для проведения международной конференции формата «Ялта-2» с разделением мира на сферы влияния. Президент Обама уже говорил об этом: региональный лидер, экономика страны которого чуть больше экономики Испании, вряд ли может претендовать на роль Иосифа Сталина периода окончания Второй мировой войны. Современная политика, сами принципы сегодняшней мировой политики не позволяют лидерам государств делить мир на сферы влияния. Это было бы и преступно, и безответственно.

    – Вам понятно из этого выступления Барака Обамы и других заявлений американских лидеров последнего времени, в какой степени Вашингтон связывает сирийскую и украинскую проблемы? Иными словами, обусловлена ли американская политическая поддержка Украине поведением России в Сирии? Может ли случиться так, что торг, на котором, кажется, настаивает Владимир Путин, может быть для России успешным?

    – Путин, введя российские войска в Сирию, по существу вызывает США на переговоры, на которых можно было бы обменять позицию России в Сирии на позицию США по Украине. Но, как говорил один литературный герой, торг в данном случае неуместен.

    Всем понятно, что в интересах Путина – и это Москва утверждает разными путями – создание предпосылок для проведения международной конференции формата «Ялта-2» с разделением мира на сферы влияния. Президент Обама уже говорил об этом: региональный лидер, экономика страны которого чуть больше экономики Испании, вряд ли может претендовать на роль Иосифа Сталина периода окончания Второй мировой войны. Современная политика, сами принципы сегодняшней мировой политики не позволяют лидерам государств делить мир на сферы влияния. Это было бы и преступно, и безответственно.

    – Последует ли какое-то развитие российско-американского диалога после эпизодической встречи Путина и Обамы в Нью-Йорке?

    – По предыдущим шагам Путина можно сделать ясный вывод, что ситуация в Сирии будет развиваться, Кремль продолжит свою агрессивную политику. Уже сделаны заявления о размещении дополнительных российских самолетов в Сирии. Сегодня российские СМИ сообщили о заседании Генерального штаба Вооруженных сил России, на котором присутствовал министр обороны. Понятно, что ситуация и в Сирии, и в Украине будет развиваться: Путин ищет конфликтов. Разговоры о предотвращении столкновений между войсками международной коалиции и российскими войсками, которые явились на Ближний Восток защищать Асада, по всей видимости, не предотвратят этих конфликтов. Действия российской армии в Сирии – попытка защитить незащищаемое, позиции Башара Асада, причем не в его столкновениях с «Исламским государством», как утверждает Путин, а в столкновениях верных сирийскому диктатору сил с международной коалицией и с сирийской оппозицией. Следствием этого будет и развитие ситуации в Украине.

    Путин управляет сегодня своей политикой отношений с Западом и с Украиной с помощью военных инструментов, с помощью инструментов войны – и в Украине, и в Сирии. Значит, в ближайшее время нас ожидают сообщения о военных столкновениях.

    В этих условиях ответственные западные политики должны поддерживать контакты со своими политическими, военными оппонентами, и в этом смысле, конечно, встреча Обамы и Путина оправданна.

    Copyright © 2015 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода

  • Березовец: Итоги Генассамблеи ООН — разгневанный Путин отыграется на Украине и России

    Березовец: Итоги Генассамблеи ООН — разгневанный Путин отыграется на Украине и России

    Итоги Генассамблеи ООН. ООН завершила трансформацию в клуб седовласых джентльменов, решающих сугубо частные вопросы в одном из самых дорогих и фешенебельных бизнес-центров Нью-Йорка. Это давно поняли американцы и их западные союзники, особенно в свете безуспешности попыток реформировать Совет безопасности ООН. В то же время для России, СБ ООН — один из последних фетишей, благодаря которым она продолжает воспринимать себя в качестве одного из двух полюсов мира, сложившегося в результате Ялтинской конференции.

    То, что этот мир умер, давно знают все, кроме самой России, отчаянно цепляющейся за остатки былого геополитического величия. Более того, ряды былых союзников давно поредели, и даже некогда верный Китай все чаще воздерживается, когда Виталий Чуркин жмет красную кнопку «вето». Для Путина возможность побывать в зале Генассамблеи ООН была попыткой вновь продемонстрировать свои амбиции, попыткой, сразу скажем, неудачной.

    Путин давно разучился выступать в аудиториях, критичных в восприятии его слов. Потому то в ходе его речи не оставляло ощущение в том, что Путин все время подсознательно ожидал, что аудитория дипломатов и глав государств начнет ему аплодировать. Но ООН это не Госдума, где речь вождя десятки раз прерывают аплодисментами и потому становится понятным, почему Путин по мере своего выступления становился все более мрачным и концу даже не смотрел в зал, уткнувшись в текст. Который, вне сомнения, правил собственной рукой. Потому он и получился таким сбивчивым.

    Вот это «Вы сами то поняли, чё натворили?» — и есть крик путинской души.

    Его, великого и ужасного (но только в границах России), «лидера мира», не поняли и не оценили на Западе. От того весь тот пафос и угрозы сухим путинским кулачком в адрес ненавидимого Запада, перед которым он на самом деле преклоняется. Ведь этот самый Запад за $5 млрд сверг Януковича. В словах Путина по этому поводу читалось восхищенное «Ай да, молодец, Обама, ай да сукин сын!». Из Нью-Йорка Путин уезжает в еще более подавленном состоянии, которое не исправить даже ряженым дамам в кокошнике, бегущим за Путиным с воплями «Спасибо за Крымнаш!».

    Главный адресат путинского спича и причина его поездки в ООН — Барак Обама — так и не оценил всей широты его жеста: давай жить дружно и вместе делить этот мир. И потому путинский гнев неминуем.

    Не в адрес неблагодарного Обамы, само собой. Гнев будет обращен в первую очередь внутрь самой России. Ну и еще этим непокорным украинцам тоже надо что-то такое плохое сделать.

    Тарас Березовец, политолог

  • США предоставят Украине военную помощь на десятки миллионов долларов

    США предоставят Украине военную помощь на десятки миллионов долларов

    Президент США делегировал госсекретарю право направить 20 млн долл в рамках бюджетных статей Минобороны и военного образования на военную помощь Украине.

    Это предусматривает меморандум, подписанный Бараком Обамой и распространенный Белым домом 29 сентября.

    «Делегировать… госсекретарю полномочия в рамках «Закона об иностранной помощи от 1961 года», чтобы направить до 20 миллионов долларов из бюджета по статьям служб министерства обороным и военного образования и подготовки… для обеспечения помощи правительству Украины», — говорится в сообщении.

    Отмечается, что 1,5 млн долл из этих денег пойдет на поставку военного оборудования.

  • Триумфального возвращения Путина в пул «решателей судеб мира» не произошло

    Триумфального возвращения Путина в пул «решателей судеб мира» не произошло

    Встреча Барака Обамы с Владимиром Путиным – это акт сдерживания президента России от непрогнозируемых действий. Об этом заявил в комментарии LB.ua президент Института Горшенина Вадим Омельченко.

    «Вопрос «Зачем Барак Обама согласился на встречу с Владимиром Путиным» в последние дни мы часто слышали от наших западных собеседников, – сказал Вадим Омельченко. – Зачем нужна встреча с Бараком Обамой Владимиру Путину – понятно. Цель Путина – вернуться в ряд глобальных игроков (или хотя бы продемонстрировать видимость этого собственному населению), предложить США «новую Ялту» и новый передел мира. Фактически, информационная кампания России в Сирии преследовала одну цель – понуждение Обамы к встрече».

    При этом, по словам президента Института Горшенина, на Западе понимают: ни о каком серьезном влиянии России на сирийский конфликт не может быть и речи, как и о союзе Путина с шиитскими странами, видимость которого усиленно создает Москва.

    «В виртуальном мире, построенном Россией, находится лишь сам Путин. Запад же не считает Путина глобальным игроком, понимая, что его действия – всего лишь блеф, – подчеркнул Вадим Омельченко. – Почему же в таком случае Барак Обама согласился на встречу с Путиным? Первое причина – это акт сдерживания Путина от непрогнозируемых действий. Барак Обама считает Владимира Путина малоадекватным и непрогнозируемым. Но при этом Путин – обладатель ядерного оружия, и США не хотят, чтобы президент России искал выход из своих проблем в каких-то масштабных провокациях. Обновленная стратегия Запада по отношению к Путину – давать как можно меньше поводов для агрессии и консолидирующего Россию изоляционистского пиара. В руководстве западных стран поняли, что поведение России на международной арене – это, прежде всего, поведение и мотивация лично Владимира Путина. Поэтому, в коммуникации с Россией на первом месте стоит работа с сознанием и подсознанием Путина».

    Вторая причина, по словам президента Института Горшенина, – это маневр, нейтрализующий критиков Барака Обамы как внутри США, так и в странах Западной Европы. «Риторика Путина по отношению к сирийскому кризису имеет успех у некоторой части американской и тем более европейской аудитории. Обама рисковал получить новую волну критики в свой адрес, если бы он отверг протянутую руку», – уверен Вадим Омельченко.

    По его словам, вчерашний день был «ожидаем и предсказуем одновременно»: «Никакого прорыва в американо-российских отношениях не произошло, потому что не могло произойти. Уж тем более не произошло триумфального возвращения Путина в пул решателей судеб мира».

    «Если проанализировать выступления Путина и Обамы, налицо – разница в масштабах и подходах. Президент России не сказал ничего нового, при этом очень много времени посвятил тезису о том, что «нельзя трогать легитимных диктатором» (Каддафи, Асада, Януковича). Это в очередной раз доказывает, что основная фобия Путина – это по-прежнему революция, – говорит Вадим Омельченко. – Стоит также отметить, что в своей речи Путин намекнул на существование нефтяного бизнеса между западом и ИГИЛ. Мониторинг Института Горшенина свидетельствуют, что накануне саммита ООН в российских СМИ, а также западных медиа, лояльных к Москве, была проведена небольшая пиар-кампания на тему «Путин знает, как разрушить нефтяной бизнес ИГИЛ». В целом же, стороны остались при своих. Наше предположение – Путин начнет терять интерес к сирийской тематике после неудачи в Нью-Йорке. Надеемся, что эта подавленная агрессия не сублимируется в новые активности России в Украине, но где-то это точно произойдет. Следим за событиями в Нагорном Карабахе, и, возможно, Прибалтике».

  • Илларионов: О чем договорились два деятеля — Путин и Обама

    Илларионов: О чем договорились два деятеля — Путин и Обама

    Вынужден признаться, что ошибся, когда пару дней назад написал в одном из комментов:

    «Проблема с Обамой заключается в его непоследовательности и абсолютной беспринципности, в том, что вначале он делает одно заявление, а через две недели – другое; сначала обещает одно, а затем делает иное; веером устанавливает красные линии, при грубом нарушении каждой из которых тут же о них забывает.

    Cегодня Белый Дом (США) не собирается снимать с России санкции. Сегодня. Но никто не может поручиться, что это желание сохранится у него завтра. И тем более послезавтра.
    Завтра Обама поговорит с Путиным, и сегодняшние намерения Обамы растают как утренний туман.
    Главная проблема нынешнего времени заключается в том, что Путин – последователен, а Обама – беспринципен».

    Чтобы изменить позицию по Сирии, сегодня Обаме потребовалось, похоже, только шесть часов.

    Вчера утром, выступая на ГА ООН, Обама говорил о неприемлемости «диктатора-мясника» Асада:
    «Nowhere is our commitment to international order more tested than in Syria. When a dictator slaughters tens of thousands of his own people…

    Let’s remember how this started. Assad reacted to peaceful protests by escalating repression and killing that, in turn, created the environment for the current strife. And so Assad and his allies cannot simply pacify the broad majority of a population who have been brutalized by chemical weapons and indiscriminate bombing. Yes, realism dictates that compromise will be required to end the fighting and ultimately stamp out ISIL. But realism also requires a managed transition away from Assad and to a new leader, and an inclusive government that recognizes there must be an end to this chaos so that the Syrian people can begin to rebuild…
    The United States is prepared to work with any nation, including Russia and Iran, to resolve the conflict. But we must recognize that there cannot be, after so much bloodshed, so much carnage, a return to the pre-war status quo».

    В своем выступлении на той же ГА ООН Путин гнул свою прежнюю линию на безоговорочную поддержку Асада:

    «Сегодня мы оказываем военно-техническую помощь и Ираку, и Сирии, другим странам региона, которые ведут борьбу с террористическими группировками. Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией, с теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором. Надо наконец признать, что кроме правительственных войск Президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» и другими террористическими организациями реально никто не борется…

    Прежде всего считаю крайне важным… оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии».

    Вчера вечером состоялась встреча Обамы с Путиным (та самая, какую первый, как известно, не собирался проводить, но на которую под уговорами Путина он в итоге согласился).

    О чем договорились два деятеля со столь, казалось бы, противоречивыми изначальными позициями?

    По словам Путина, они договорились о каких-то совместных действиях с асадовской армией:
    «Вопрос: …говорили ли Вы с Обамой о… какой?то конкретике военного сотрудничества в этом регионе для борьбы с этой угрозой?

    В.Путин: Мы сейчас обсуждали с Президентом Обамой различные аспекты урегулирования в Сирии вообще и борьбы с террористическими организациями на территории этой страны в частности.
    Что же касается российского участия в этой работе, то мы думаем о том, что мы могли бы дополнительно сделать для того, чтобы поддержать тех, кто реально «в поле», что называется, оказывает сопротивление и воюет с террористами, в том числе с ИГИЛ. Таких немного: на территории Сирии это прежде всего сирийская армия и подразделения курдского ополчения, как я уже говорил в своем выступлении.

    Мы думаем, чем и как мы могли бы дополнительно поддержать сирийскую армию в борьбе с террором…
    Вопрос: Правильно ли понимать, что когда Вы сейчас говорили с Обамой, Вы говорили о двухсторонних отношениях по борьбе с террором?
    В.Путин: Пока да».

    Хотя комментарии оказались немного расплывчатыми, тем не менее понятно, что какая-то договоренность о совместной (США и России) борьбе с «терористами» все же достигнута. По определению Путина, озвученному им в интервью Ч.Роузу и в выступлении на ГА ООН, «террористами» на территории Сирии он называет все вооруженные группировки, кроме асадовской армии и курдского ополчения, то есть в том числе и ИГИЛ и сирийскую оппозицию. Таким образом, Путин сообщил о достижении договоренности с Обамой о совместной с США деятельности на стороне асадовской армии против «террористов», в состав которых, по словам Путина, входят и ИГИЛ и сирийская оппозиция.

    Не преувеличил ли Путин свой успех?

    Насколько его интерпетация достигнутых договоренностей совпадает с обамовской?

    Пока официального белодомовского пресс-релиза об итогах встречи нет. Но вот что пишет «Рейтер» по итогам вчерашних событий в Нью-Йорке. Напоминая, что в своей речи на ГА Обама так публично и не призвал к отстранению Асада от власти:

    «Obama did not explicitly call for Assad’s ouster and he suggested there could be a «managed transition» away from his rule, the latest sign that despite U.S. animus toward the Syrian leader it was willing to see him stay for some period of time»,

    «Рейтер» затем холодно информирует о «горькой пилюле», какую администрация США уже была вынуждена проглотить:

    «In voicing a willingness to deal with Iran and Russia, both backers of Assad, Obama was openly acknowledging their influence in Syria and swallowing a somewhat bitter pill for the United States.

    Tehran has armed the Syrian government and, through its backing of Lebanese Hezbollah fighters, has helped Assad combat rebels seeking to end his family’s four-decade rule. Russia has started a military buildup in Syria, where it has a naval base that serves as its foothold in the Middle East».

    Но, похоже, и это еще далеко не весь итог полученного унижения.

    Вот как, по рассказу «Рейтер» начиналась встреча Путина и Обамы:
    Putin walked in first with Obama close behind. Stopping in front of U.S. and Russian flags set up for a photo opportunity, Obama put out his hand and Putin took it for a handshake. With tight-lipped smiles, they did not speak to each other or answer shouted questions from journalists.

    А вот так она, по описанию того же «Рейтер», закончилась:
    Later, at a lunch hosted by U.N. Secretary-General Ban Ki-moon, the two men shook hands and clinked glasses. As they did so, Putin smiled but Obama, with a piercing look, did not.

    Представитель американской администрации также дал пояснения, как она (администрация) будет реагировать на действия России – оказывается, она»может оценить их негативно», и Путин, наверное, страшно испугается:

    «Позиция администрации будет зависеть от их (России) действий в будущем. Если русские используют свою армию только для борьбы с ИГ, это может быть о’кей», – сказал представитель администрации. С другой стороны, если российские силы будут укреплять силы Асада в «сражении с собственным народом», это будет оценено негативно, заключил он.

    Чиновник также заявил, что после встречи Путина и Обамы Вашингтону стали понятны цели России в Сирии. «У нас есть ясность относительно их целей. Их цели — преследовать ИГ и поддерживать правительство (Сирии)», — отметил представитель Белого дома.

    То есть до встречи с Путиным Обама этого не знал.

    Главная проблема нашего времени заключается даже не в том, что на улицы мировой деревни вышла шпана, поигрывающая финкой, задирающая прохожих, отбирающая у граждан их вещи, залезающая в чужие дома. Главной проблемой является то, что в должности полицейского оказался пластилиновый краснобай, произносящий зажигательные речи, но абсолютно неспособный к выполнению своих прямых полицейских обязанностей.

    При этом размеры ресурсов, находящихся под контролем г-на Пластилина (оружия, дубинок, наручников и т.д.), не имеют значения.

    Гора размягченного пластилина своими размерами может в сотни раз превосходить острую финку.

    Но, пока эта масса не изменит своей консистенции, пока она не превратится в некую более твердую субстанцию, способную не только на правильные и красивые слова, но и на минимально ответственное и последовательное поведение, с финкой она справиться не сможет.

    Андрей Илларионов

  • Встреча Обамы с Путиным была неискренней и бесполезной

    Встреча Обамы с Путиным была неискренней и бесполезной

    Сегодня ночью по киевскому времени состоялась первая встреча глав США и России после двухлетнего перерыва. На публику Обама и Путин ограничились лишь рукопожатием без слов. Их беседа продолжалась 1 час 40 минут. Ее главными темами стали Украина и Сирия — их обсуждение заняло примерно равное время, отмечает правительственный источник Reuters. Лидеры России и США также обсудили двусторонние отношения.

    При этом прокремлевские СМИ сообщили сегодня, что, по мнению Путина, его встреча с Обамой была полезной и откровенной. В частности, президент РФ Владимир Путин заявил, что его переговоры с американским коллегой Бараком Обамой были откровенными и показали, что стороны могут работать над общими проблемами совместно, передало российское агентство ТАСС.

    «Встреча (с Обамой) была очень полезной. И что особенно приятно — она была очень откровенной», — рассказал Путин журналистам.

    Вернувшись чуть позже к этому вопросу еще раз, он подчеркнул, что беседа была «на удивление очень откровенной», а также конструктивной и деловой.

    Уже исходя из этих слов Путина и с учетом, что он постоянно врет, можно сделать однозначный вывод, что встреча российского и американского президентов была, наоборот, неискренней, неконструктивной, неделовой и бесполезной.

    Это, в принципе, подтвердило сегодня и агентство Reuters.

    По итогам встречи к журналистам вышел Путин, а Обама от комментариев воздержался. Позже, во время приема от имени генсека ООН Пан Ги Муна, президенты двух стран вновь пожали друг другу руки и чокнулись бокалами: Путин при этом улыбнулся, взгляд Обамы был пронзительным и серьезным, отмечает Reuters.

    Президенты договорились о необходимости провести переговоры между представителями военных ведомств России и США, чтобы избежать конфликтов между ними в ходе возможных операций в Сирии, сообщает Reuters со ссылкой на источник в Белом Доме. Преодолеть разногласия о будущем сирийского президента Башара Асада лидерам России и США, по словам собеседника агентства, не удалось. Перед встречей с Путиным Обама называл Асада «тираном». Путин уже после беседы с американским коллегой заявил, что «Россия будет настаивать на проведении политических преобразований в Сирии. Источник Reuters подтвердил, что Путин и Обама согласились изучить варианты решения сирийского политического вопроса.

    По Украине Вашингтон видит возможности для прогресса в реализации минских соглашений, пояснил правительственный собеседник Reuters по итогам переговоров Путина с Обамой. Последний считает что их можно выполнить в течение нескольких месяцев. При этом Обама выразил поддержку США суверенитету и территориальной целостности Украины, а также озабоченность планами так называемых ДНР и ЛНР провести собственные местные выборы в обход решения Киева.

    То есть, как видим, ни о чем конкретном Обама с Путиным сегодня ночью не договорились — ни по Украине, ни по Сирии.

    Ну а о том, что Путин всегда и везде нагло и цинично лжет, прекрасно известно всем в Украине и на Западе.

    Например, в начале нынешнего месяца агентства Bloomberg и Reuters уличили Путина во лжи насчет Китая.

    А ранее еще одно одного солидное зарубежное издание — немецкоое Die Welt — рассказало и доказало, что Путин лжет как Гитлер…

    Экономика от Пророка

  • Обама поиздевался над россиянами

    Обама поиздевался над россиянами

    Можно спорить был ли фрагмент выступления американского президента, посвященный войне в Украине, «слабым бормотанием», или это было «наиболее откровенным в истории публичных выступлений Обамы высказывание своей позиции».

    Но факт остается фактом: важную часть своего выступления на главной трибуне мировой дипломатии президент США посвятил российской агрессии против Украины.

    Также безальтернативным (вот ведь осквернили слово) выглядит вывод: неважно какой стоит считать позицию США — слабой или сильной, — но все высказанное Обамой в ООН полностью закрывает любые перспективы «договориться» с Россией по Украине.

    Выражаю сочувствие любителям высокого штиля закулисной дипломатии и теории заговоров.

    По сути Обама сказал, что его страна не имеет никаких экономических интересов, которые можно было бы защищать в Украине. Но речь идет о принципе.

    Если аннексия Крыма и война на Донбассе произошли в Украине, то теперь от этого не застрахована любая другая страна на планете.

    А еще Обама поиздевался (фактически ржал полной грудью) над русскими: государственные российские СМИ, возможно, видят в этом признаки «вставания России с колен», а по факту украинцы хотят в Европу, рубль в упадке, потеряны огромные российские активы.

    P.S. Теперь важно, чтобы Виктория Нуланд занялась любимым делом — разносила бутерброды и ни в коем случае не лезла в дипломатию.

    Богдан Яременко, дипломат

    Перевод InfoResist

  • New York Times: Ни Обама, ни Путин не знают решения для сирийского кризиса

    New York Times: Ни Обама, ни Путин не знают решения для сирийского кризиса

    В понедельник Барак Обама и Владимир Путин, выступая с трибуны ООН, подчеркнули необходимость международного сотрудничества, пишет The New York Times в редакционной статье, «но эти установки подрываются глубокими разногласиями во взглядах на характер сирийского кризиса». Поэтому надежд на урегулирование сирийского конфликта мало.

    «Возросшая агрессивность Путина в Сирии может повлечь за собой новую эру соперничества между Россией и США и расширение роли России на Ближнем Востоке», — продолжает газета.

    И Обама, и Путин считают ИГИЛ (запрещенная в РФ организация. — Прим. ред.) серьезной угрозой, однако в остальном их взгляды на ситуацию радикально расходятся. Выступая в ООН, оба сваливали друг на друга вину за войну и кризис с беженцами.

    По мнению издания, Путин в своей речи «проигнорировал тот факт, что для Асада главной мишенью всегда была внутренняя оппозиция, а не ИГИЛ».

    «Обама правильно сказал, что в 2011 году Асад «среагировал на мирные протесты, активизировав репрессии и уничтожение людей, что, в свою очередь, создало почву для текущих раздоров», на которых смогло сыграть «Исламское государство», — продолжает газета.

    Теоретически у Обамы и Путина есть основания для политического компромисса, считает газета, советуя предпринять все усилия, чтобы после отставки Асада государственные институты в Сирии продолжали функционировать. Но авторы статьи не ожидают скорых компромиссов ни «между правительством Асада и бойцами оппозиции», ни между Вашингтоном и Москвой.

    Издание заключает: «Путин с самого начала содействовал правительству Асада и не имеет конкретной стратегии по обузданию сирийского конфликта. Поскольку Россия столкнулась с санкциями, снижением цен на нефть и ослаблением экономики, неясно, много ли Путин в силах вложить в тупиковую войну в Сирии. Обама, который эту катастрофу не провоцировал, тоже не знает решения. Одними бомбежками ИГИЛ не разгромить, а попытки США создать силы для наземных боевых действий провалились».

  • Украинский вопрос на Генассамблее ООН: Чалый заявил, что Обама победил Путина

    Украинский вопрос на Генассамблее ООН: Чалый заявил, что Обама победил Путина

    Президент США Барак Обама на Генеральной Ассамблее ООН дал ряд сильных сигналов по Украине, которые должны быть услышанными.

    Об этом сообщил посол Украины в США Валерий Чалый в ходе прямого включения из Вашингтона в программе «Свобода слова на ICTV».

    «Я считаю, что были очень сильные месседжи от президента США Барака Обамы, потому что очень большая часть его выступления была посвящена Украине. Говорились очень сильные вещи, давались правильные месседжи, и я думаю, что такой сильный сигнал был услышан», — заявил он , комментируя сегодняшние дебаты ГА ООН.

    При этом посол отметил, что выступление президента РФ было намного слабее.

    «Выступление президента Путина — и хотя украинская делегация вышла из зала, однако мы знаем, о чем он говорил — я думаю, что он был намного слабее. То, что не было никаких аплодисментов, которые традиционно были во время других выступлений, свидетельствуют об определенном осуждения той ситуации, которую создала Россия своей агрессией против Украины «, — убежден он.

    Чалый также отметил, что украинская сторона сейчас проводит очень серьезную работу, чтобы вопрос конфликта в Украине не исчезло с радаров международного сообщества. В частности, Президент Украины, выступая вчера на различных форматах, подчеркивал важность уделять внимание конфликта на Донбассе, потому что «именно здесь решается будущее мира».

  • Стало известно, о чем говорили в ООН Обама и Порошенко

    Стало известно, о чем говорили в ООН Обама и Порошенко

    Президент Украины Петр Порошенко в рамках мероприятий Генассамблеи ООН встретился с президентом США Бараком Обамой. Об этом сообщает в Facebook пресс-секретарь президента Украинского государства Святослав Цеголко.

    По его словам, Обама заверил Порошенко, что США и впредь намерены поддерживать Украину.

    «Во время разговора президент Обама подчеркнул что Соединенные Штаты будут продолжать поддерживать Украину, которая внедряет реформы и продолжает искать дипломатическое решение конфликта», — говорится в сообщении, обнародованном на странице Цеголко.

    Он отметил, что Обама подтвердил поддержку Украины и усилий Порошенко защитить территориальную целостность и суверенитет Украины.

    Ранее о встрече президентов двух стран в рамках мероприятий ГА ООН сообщил постоянный представитель Украины в ООН Юрий Сергеев. «Состоялся крайне серьезный разговор президентов Украины и США», — написал он в своем аккаунте в Twitter.

    Фото — facebook Святослава Цеголко

  • О чем забыл сказать Обама и что предложил Путин в Нью-Йорке

    О чем забыл сказать Обама и что предложил Путин в Нью-Йорке

    OBAMA at the UN.

    Это была речь самого выдающегося оратора среди мировых лидеров. Это была речь, которая должна сформировать контуры его внешнеполитического наследия. И он упустил шанс хотя бы попытаться ответить на те вызовы, перед которыми оказался мир. В том числе и Запад, в том числе и США.

    Он не сумел понять эти вызовы в ходе своего президентства. Но когда они стали очевидными, он предпочёл включить словесный душ и стать проповедником.

    Что у него получается лучше, чем роль лидера западного мира. Как ответить на вызов путинской России? Как реагировать на Китай, который ищет, где у Вашингтона «красная черта»? Что делать с Сирией, которая так некстати испортила ему его наследие?

    Как сочетать принципы с дипломатией, а компромисс с «transition to the new government»?

    Он так и не решил. А потому предпочёл остаться проповедником.

    Что же… Тоже вклад в историю.Правда, что бы ни сказал и ни сделал теперь Обама, есть логика выживания Запада. И она заставляет его лидеров вспоминать о принципах, даже когда о них хочется забыть.

    ПУТИН на сессии Генеральной Ассамблеи.

    Он решил не удивлять мир и повторил то, с чем Кремль уже не раз знакомил аудиторию в последние дни. Путин предложил Западу новый «GRAND BARGAIN»- Большую сделку и способ забыть о нынешней конфронтации.

    Вот его основной мессидж: » Давайте объединимся против общего врага. Нам нужно только вместе его назначить и отбросить распри. Я помогу вам решить ваши проблемы и сниму вашу головную боль. Я решу проблему Ближнего Востока. Я спасу Европу от исхода беженцев. Я помогу Обаме с его наследием. Мы вступим в эру неделимого мира и спокойствия».


    Чтобы помочь желающим получить спокойствие и найти для себя аргументы поддержать Сделку, Путин предложил своё понимание принципов мироустройства и даже либеральных ценностей. А также ряд соблазнительных проектов. Как вам «интеграция интеграций»- объединение ЕС с Евразийским союзом?

    Это будет похлеще идеи строительства коммунизма! А пока объединим Евразийский союз с китайским Шелковым путём. И неважно, что за уродец получится в итоге. ДВИЖЕНИЕ- ВСЕ, цель ничто!

    И ведь найдутся такие, кто будет готов купить билет на этот Титаник! Путин предложил миру Виртуальный, фейковый миропорядок, в котором каждый может трактовать приниципы, как он хочет. И для некоторых это будет соблазнительно….

    Лилия Швецова, российский политолог

  • Обама и Путин подняли бокалы за «ответственность перед людьми»

    Обама и Путин подняли бокалы за «ответственность перед людьми»

    Президент США Барак Обама на ланче в ООН поднял тост за ООН. Об этом сообщает издание BuzzFeed. Во время тоста рядом с американским лидером сидел генсек ООН Пан Ги Мун, а за ним президент России Владимир Путин.

    «Я хочу поднять этот бокал за ООН, за наше объединение и за всех тех людей, за кого мы несем ответственность. Будем здоровы!» — сказал Обама.

    Пока тост произносил Пан Ги Мун Обама и Путин оказались рядом. Лидеры России и США на приеме у Генсека ООН чокнулись бокалами и обменялись рукопожатиями. По схеме рассадки Пан Ги Мун во время ланча сидел как раз между президентами России и США.

    Известно также, что на приеме в ООН подавали запеченную форель, говяжьи ребрышки, вина из нескольких стран и розовое шампанское.

    https://twitter.com/homo_viator/status/648580463901179904

  • После спича Путина Порошенко идет на встречу с Обамой

    После спича Путина Порошенко идет на встречу с Обамой

    Президент Украины Петр Порошенко в ближайшие часы проведет встречу с президентом США Бараком Обамой, сообщил министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

    «Сейчас президент будет с ним встречаться между ланчем с Пан Ги Муном и саммитом по вопросам миротворчества. Будет их короткая встреча, там будут обсуждаться несколько вопросов, о которых я не могу детально рассказать», — рассказал министр в интервью агентству «Интерфакс-Украина» в понедельник в Нью-Йорке.

    Он добавил, что встреча будет короткой, исходя из очень плотного графика американского президента, который сосредоточил свое внимание в рамках Генассамблеи ООН на проблеме Ближнего Востока.

    [interaction id=»5607c41277aa6c1a034aa927″]

  • Маккейн осудил Обаму за его предстоящую встречу с Путиным

    Маккейн осудил Обаму за его предстоящую встречу с Путиным

    Сенатор-республиканец Джон Маккейн осудил президента США Барака Обаму за его планы встретиться с президентом России Владимиром Путиным в ходе 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Об этом сказано в официальном заявлении политика на его сайте.

    «Решение о проведении такой встречи является неправильным. Оно играет на руку России, подрывает политику США и легитимизирует дестабилизирующее поведение Путина», — сказал Маккейн.

    Сентор считает, что армия США могла бы самостоятельно справиться с «Исламским государством», действующей на территориях Сирии и Ирака.

    «Это не требует встречи глав государств», — подчеркнул политик, упомянув создание Россией в кооперации с Сирией, Ираном и Ираком совместного информационного центра по борьбе с ИГ.

    Маккейн считает, что в итоге Путин «хочет расширить российскую власть на Ближнем Востоке до такой степени, какой не было в последние четыре десятилетия».

  • Первая тема: Украина. Полный текст выступления Обамы на Генассамблее ООН

    Первая тема: Украина. Полный текст выступления Обамы на Генассамблее ООН

    Сегодня на Генеральной Ассамблеи ООН президент США Барак Обама во главу угла поставил ситуацию в Украине. Украина это первая тема спитча Обамы на Генассамблее. InfoResist собрал ключевые тезисы речи президента Америки.

    Ситуация в Украине

    Выступая сегодня перед делегатами Генеральной Ассамблеи ООН, Президент США Барак Обама осудил «российскую аннексию Крыма» и «агрессию на востоке Украины». Он заявил, что Вашингтон не может спокойно наблюдать, как Россия нарушает международное право и суверенитет соседней страны. Президент США пообещал, что конгресс отменит эмбарго в отношении Кубы и заявил от готовности работать с Ираном и Россией по разрешению конфликта в Сирии.

    Барак Обама заявил, что США не пытаются изолировать Россию с помощью санкций, а хотят сделать ее сильной. «Если не отреагировать на ситуацию с Украиной, это может произойти с любой страной, представленной сегодня здесь. Это и является основанием для санкций, которые наложили на Россию США и наши партнеры», — сказал Президент.

    Он подчеркнул, что российская пресса представляет события вокруг Украины как свидетельство возрождения Россия, однако на деле ситуация выглядит иначе. По словам американского президента, действия российских властей привели к тому, что жители Украины «смотрят в сторону Европы», страдает экономика России, падает рубль, а «более образованные» россияне покидают страну.

    Борьба с ИГИЛ

    Обама коснулся ряда других международных проблем, в том числе ситуации вокруг Сирии, Кубы, Ирана и Ливии, а также вопросов прав человека. По его словам, американская демократия несовершенна, однако именно она позволила превратить США в «самую сильную страну мира».

    Президент осудил бесчинства ИГИЛ в Сирии и заявил, что в отношении этих террористов необходимо использовать силу. « Мы делаем это с тем, чтобы показать, что террористы, совершающих ужасающие преступления, никогда и нигде не найдут убежища», — отметил Барак Обама. В то же время он призвал противостоять невежеству, которое позволяет приравнивать ислам к терроризму.

    Барак Обама подчеркнул, что военная сила необходима, но ее недостаточно для разрешения ситуации в Сирии. Президент США сказал, что долгосрочной стабильности можно добиться путем заключения соглашения между сирийцами.

    Смотрите также: Речь Обама на ГА ОНН: полное видео

    «США готовы работать с любым государством, в том числе с Россией и Ираном, в деле разрешения этого конфликта. Но мы должны признать, что после такого кровопролития не может быть возвращения к довоенному статус-кво. Большинство жителей страны, после того, как против них применяли химическое оружие, после того, как их обстрелилвали, не смогут больше терпеть Асада и его союзников», — заявил Барак Обама.

    «Соображения реализма заставляют признать, что в целях компромисса необходимо прекратить боевые действия и добиться искоренения ИГИЛ. Однако реализм требует также передачи власти от Асада новому лидеру и создания инклюзивного правительства, которое покончит с хаосом», — сказал президент США.

    Отношения с Кубой

    Говоря об отношениях Гаваны с Вашингтоном, Барак Обама заявил, что на протяжении пятидесяти лет США проводили в отношении Кубы политику, которая не способствовала улучшению жизни кубинцев. «Мы изменили свою политику. У нас по-прежнему сохраняются разногласия с правительством Кубы. Мы будем продолжать добиваться защиты прав человека. Но мы занимаемся этими вопросами, используя дипломатические отношения, путем расширения торговли и связей между людьми», — сказал президент. Он выразил уверенность в том, что контакты между Кубой и США будут налаживаться и конгресс США «непременно отменит эмбарго».

    «Перемены на Кубе не произойдут в одночасье, однако я уверен, что только открытость, а не принуждение будет способствовать реформам и улучшению жизни кубинцев, котрые полностью этого заслуживают. Я считаю, что Куба добьется успеха, если будет действовать в сотрудничестве с другими странами», — добавил Барак Обама.

  • Выступление Обамы на ГА ООН: полное видео

    Выступление Обамы на ГА ООН: полное видео

    28 сентября президент США выступил на 70-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. InfoResist публикует полное видео выступления Барака Обамы.

  • Обама: То, что произошло в Украине, может повториться в любой стране

    Обама: То, что произошло в Украине, может повториться в любой стране

    Президент США Барак Обама рассказал, зачем Соединенные Штаты ввели санкции против России, и прокомментировал российскую агрессию в Крыму и на Донбассе. Об этом он сказал во время своего выступления на Генеральной ассамблее ООН.

    По словам американского президента, его страна понимает проблему взаимоотношений между Россией и Украиной. Также он заявил, что в этой ситации США не могут находится в стороне и бездействовать.

    «Подумайте про аннексию и агрессию в Донбассе. Такое может произойти где угодно. Вот зачем санкции. Это не стремление вернуться к холодной войне, как показывают российские СМИ», — сказал он.

    По словам американского президента, Украина выбрала свой путь, и этот путь в Европу, а те санкции, которые введены против РФ уже сейчас обвалили экономику этой страны и спровоцировали падение российского рубля.

    Барак Обама подчеркнул, что если бы Россия придерживалась междурнародных норм и сотрудничала с ЕС и США, то нынешних проблем можно было бы и избежать.

    «Мы не хотим изолировать Россию, нет! Нам нужна сильная Россия, которая будет вкладываться в мировую экономику», – сказал Обама.

  • Обама: Сегодня в мире хаос и коллапс сильных диктаторов

    Обама: Сегодня в мире хаос и коллапс сильных диктаторов

    Некоторые из крупных держав ведут себя таким образом, который нарушает международное право. Об этом во время выступления в ходе 70-й Генассамблеи ООН, которое транслировал телеканал «112 Украина«, заявил президент США Барак Обама.

    «Сегодня мы собрались здесь, зная о том, что ход прогресса человечества никогда не движется прямолинейно, и наша работа отнюдь не закончена. Опасные течения могут обратно затянуть нас в темные воды мира хаоса. Сегодня мы видим коллапс сильных диктаторов, после них наступает конфликт, который затягивает невинных мужчин, женщин и детей в эпических пропорциях в опасные сети. Они сеют террор и заполняют вакуум технологией, которые создают превосходные возможности для отдельных людей, сейчас используются для распространения дезинформации, для подавления несогласных, радикализации молодых людей. Глобальные потоки капитала могут обеспечивать рост инвестиций, но так же могут создавать своим бегством весьма пагубные экономические кризисы, ослабляя положения стран и малоимущих», — отметил президент.

    Обама подчеркнул, что в современном мире остаются еще те, кто считает, что кто-то всегда выигрывает и проявляет силу.

    «Есть те, кто выступают за то, что идеалы, закрепленные в уставе ООН, не достижимы либо они устарели.  Это наследие эры послевоенного периода, которое вряд ли подходят нашим дням.  Они призывают к тому, чтобы вернутся к тем правилам, которые господствовали в течение всей истории человечества, до того, как учредили эту организацию. Они считают, что надо верить в силу, что кто-то всегда выигрывает, кто-то проигрывает, сила всегда права, и сильные всегда принуждают слабых, и права отдельных людей не имеют значения  в условиях быстрых изменений, порядок устанавливается путем применения силы. Исходя из этого, мы видим, что некоторые из крупных держав ведут себя таким образом, который нарушает международное право», — подчеркнул президент США.

  • Генассамблея ООН при участии Обамы и Путина. Онлайн-трансляция

    Генассамблея ООН при участии Обамы и Путина. Онлайн-трансляция

    В Нью-Йорке проходит первый день дебатов в рамках Генассамблеи Организации Объединенных Наций. Сегодня, 28 сентября, ожидается выступление генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, а также президентов США, Китая, РФ, Франции, Беларуси, Польши и еще 33 государств.

    Стало известно время выступления президента России Владимира Путина на Генеральной Ассамблее. Об этом написал в своем Twitter журналист кремлевского пула Дмитрий Смирнов.

    Выступление Путина в ООН начнется в 17:45 по Киеву.

    После этого, в 18:30 российский президент встретится с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном, а в 19:15 — с главой Госсовета Кубы Раулем Кастро.

    [interaction id=»5607c41277aa6c1a034aa927″]

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.