Издание kyivregion создало инфографику, которая показывает семейные связи в украинской политике на основе информации журналиста Еспресо.tv Сергея Руденко. Инфографика называется «Часть 1. Семейные связи».
В ней подробно показано, чем в политике занимаются родственники президента Украины Петра Порошенко, народного депутата Виктора Балоги, Юрия Луценко, третьего президента Украины Виктора Ющенко и других.
Примечательно, что у нардепа Балоги больше всего родственников в правительстве.
Народный депутат, а в прошлом известный журналист Сергей Лещенко назвал фамилии тех, кто входит в т.н. теневое правительство Украины.
Так, по его словам одним из серых кардиналов является влиятельный политик последних полутора десятилетий Давид Жвания — семья которого живет в Швейцарии.
«А сам он уже не один год зарабатывает на своей приближенности к верхушке власти, успев сменить несколько политических протекторатов – сперва Виктора Ющенко, затем Юлии Тимошенко, после 2010 года перебрался под Виктора Януковича, а в 2014 году оказался рядом с Петром Порошенко», — написал Лещенко в своем блоге на «Украинской правде«.
Нардеп пишет, что эту фамилию он слышал десятки раз, и, будучи депутатом, находил множество подтверждений их сверхвлиятельности. Помимо президента Порошенко и премьера Яценюка, в «теневое правительство» входят их ближайшие соратники: Борис Ложкин, Игорь Кононенко, Николай Мартыненко и Андрей Иванчук.
Как уточнил Лещенко, Игорь Кононенко – это глаза и уши президента в Раде. Он проводит конфиденциальные встречи в их совместном детище – спорткомплексе «5 элемент». Борис Ложкин – не просто глава администрации президента, а своего рода кадровое агентство — через него прошли десятки назначений, в числе которых коррупционный монстр «УкрСпирт». Кроме того, через приемную Ложкина на Банковую попадает Игорь Коломойский.
Николай Мартыненко, по заверению нардепа является кошельком при Арсении Яценюке.
«Об этом прямо сказал экс-депутат Игорь Скосар, который утверждает, что за свое место в проходном списке на выборах-2012 отдал 6 миллионов долларов через Мартыненко. Уже много лет Мартыненко неформально курирует государственного монополиста «Энергоатом», что легло в основу уголовного дела против него в Швейцарии за взяточничество. Правда, поступивший из Берна в Украину запрос об оказании правовой помощи в деле Мартыненко, Генпрокуратура положила под сукно», — написал Лещенко.
Кроме этого в круг лиц, которые принимают решения, в том или ином составе входят Виталий Хомутынник, Юрий Косюк, Арсен Аваков.
Глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили заявляет, что Украиной руководит какая-то параллельная теневая система
Об этом Саакашвили сказал в ходе 12-й ежегодной встречи Ялтинской европейской стратегии (YES) в субботу в Киеве.
«Да, у нас, по сути, есть теневое правительство, параллельное правительство… Те, кто руководит делами, — они на самом деле являются собственниками этого акционерного общества», — заявил М.Саакашвили.
Он пояснил, что «Украиной владеют приблизительно как акционерным обществом некоторые олигархи».
По словам М.Саакашвили, представители такого теневого правительства могут менять директоров предприятий.
«На самом деле страной руководит какая-то параллельная теневая система, и эта система тоже находится в кризисе. И вот вам: эта система в кризисе, другая система в кризисе, государственная служба в кризисе, и мы должны давать себе отчет, где мы?», — отметил он.
М.Саакашвили отметил, что несколько реформаторов есть в правительстве Арсения Яценюка, «но каждый олигарх имеет своих прокуроров, полицейских, судей и армию, да и военизированные группы, бронетранспортеры, боеприпасы, и они им платят, потому что правительство уже не платит им даже зарплату».
Из-за критики главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили члены правительства оказались в сложной ситуации
Об этом во время заседания Кабмина заявил министр культуры Вячеслав Кириленко.
Его выступление не было запланировано, поэтому Кириленко взял слово с места.
«Вы знаете, правительство много критикуют. Когда правительство критикует оппозиция или гражданское общество — это нормально. Немного сложно правительству, когда критика идет от исполнительной власти. Когда кто-то из глав областных администраций, или даже один очень известный председатель ОГА прибегает к системной и ежедневной критике», — сказал Кириленко.
Он заявил, что это поставило правительство в сложную ситуацию.
«Мы тогда в сложной ситуации. Если отвечать, то начинать раунд внутренней борьбы. А если не отвечать, то это значит соглашаться с предвзятой критикой», — сказал Кириленко.
Он сообщил, что в понедельник правительство по этому поводу провело «неформальный разговор».
«Мы провели вчера неформальный разговор в правительстве на эту тему. Я хочу выразить вам обеспокоенность членов правительства на эту тему. Просто, чтобы вы знали», — отметил Кириленко.
В ответ Порошенко отметил необходимость единства и попросил не выносить дискуссии на публику.
Как известно, в четверг Саакашвили публично обвинил Яценюка в работе на олигархов, после чего премьер назвал эти обвинения «лживыми». Саакашвили снова ответил Яценюку, в частности заявив, что через политику Кабмина одесская таможня теряет 400 млн гривен на месяц.
После этого Яценюк заявил о введении единого стандарта и цены на растаможку по всей стране.
В ответ Саакашвили похвалил решение Кабмина уравновесить стоимость растаможки на всех таможнях в Украине.
Украинское правительство должно публично отмежеваться от олигархов, если хочет сильную страну. Об этом в Facebook написал глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили.
«Если правительство действительно хочет сильной Украины, оно должно публично отмежевываться от олигархов и сменить наблюдательные советы и директоров госпредприятий, назначенных разными олигархами. Пока что, все делается с точностью наоборот. После снятия директора Илличевского порта Крука, я узнал, что на конкурс нового начальника в заключительный тур, снова вышел Крук», — написал он.
По его словам, олигархи зарабатывают деньги за счёт слабости государств.
«Я не считаю случайностью то, что после моей критики премьер-министра, больней всего отреагировал главный олигарх и истерические нападки начались именно со стороны некоторых олигархических средств массовой информации. Олигархи зарабатывают деньги за счёт слабости государства и все будут делать для того, чтобы государство продолжало оставаться слабым», — отметил Саакашвили.
Сегодня, 28 августа, глава Турции Реджеп Тайип Эрдоган одобрил создание временного правительства, которое будет руководить страной до завершения досрочных парламентских выборов намеченных на 1 ноября 2015 года.
об этом сообщает пресс-служба главы турецкого государства.
«Наш президент Р.Эрдоган согласился с составом временного правительства, предложенным Ахметом Давутоглу», — сказано в сообщении.
Ожидается, что о составе временного правительства будет сообщено позже в пятницу, однако известно, что в него, наравне с Партией справедливости и развития, должны войти два представителя прокурдской Демократической народной партии. Таким образом, прокурдская партия впервые в истории Турции войдет в состав кабинета министров.
Сегодня перед украинским обществом снова стоит проблема выбора в развитии. Речь идет о выборе между перспективой «сильной руки», не обязательно действующей законно, и формированием настоящей, а не суррогатной, демократии.
Об этом в статье для ZN.UA пишет Владимир Шаповал, член-корреспондент НАН Украины, судья Конституционного Суда Украины в отставке.
Как отмечает автор, «сильная рука» для многих привлекательна, а демократия не совсем понятна и потому сомнительна. «В первом случае выбор не предполагает глубокого осмысливания происходящего и возможен на рефлексах, а во втором — необходима серьезная работа над собой со стороны как правящих, так и управляемых. По поводу «сильной руки» думающим согражданам следует осознать реальное состояние общества у северо-восточного соседа, а демократии мы по-настоящему не знали, хотя в большинстве своем сознательно либо подсознательно ее желаем», — уверен Шаповал.
По его мнению, ситуация осложняется тем, что «определенные интенции относительно «сильной руки» существуют у самой власти».
«И проявляются они по-разному. К примеру, в отдельных регионах запускаются соответствующие по масштабу «сильные ручки», талантливые в саморекламе, а населению, параллельно с тезисом об общественной полезности децентрализации, подается идея о необходимости хотя бы двух-трех десятков таких «ручек» в стране. При этом в PR-среде и не только говорят о выдаче «ручкам» некоего карт-бланша. Можно подумать, что забыта ст.19 Конституции, где закреплен абсолютно понятный принцип: органы власти и их должностные лица обязаны действовать только на основании и в пределах полномочий, а также способом, предусмотренным Конституцией и законами. Что означает: действуя иначе, соответствующие лица рискуют стать преступниками», — пишет Шаповал.
Важным, по мнению автора, является то, что внедрение в общественное сознание мнимой потребности в «сильной руке» будет иметь существенные негативные последствия для самого социума, по существу развращая его. «Одновременно будет деформировано и даже искалечено индивидуальное сознание многих людей, которые чуть ли не по каждому случаю могут начать требовать так называемых жестких либо жестоких, а не законных решений. В результате этого, возможно возникшие вначале симпатии к узко персонифицированной власти обязательно трансформируются у большинства разумных людей в безразличие, нелюбовь и даже ненависть. Выходить из такого состояния обществу очень сложно», — предупреждает автор.
Тем не менее, по мнению Шаповала, очевидных и адекватных «заданию» претендентов на звание «сильной руки» сегодня в Украине не видно.
«Хотя никто не может гарантировать, что они не появятся завтра — как говаривал Наполеон, каждый солдат носит в своем ранце маршальский жезл», — считает он.
Автор отмечает очевидное желание президентов «действовать как своеобразный начальник страны: возглавлять правящую партию, давать ненадлежащие поручения (например, экзотические и абсолютно незаконные поручения прокурорам), создавать картинку своего участия во всем более-менее важном, что происходит в стране».
Конечно, многим рокировки в кабинете могут показаться недостаточными — но, тем не менее, необходимо осознать, что мы только входим в полосу тотального недоверия к исполнительной власти. И то, что глава правительства готов реагировать на это недоверие изменениями в кадровом составе кабинета — уже неплохо.
Правительство, проводящее реформы, мало кто любит. Как, впрочем, и правительство, которое реформы не проводит. Народной любовью в странах, население которых привыкло жить с помощью государственной поддержки, как правило, пользуются кабинеты, просто раздающие деньги. За руководителей таких правительств охотно голосуют. Если они хотя бы частично выполняют свои обещания, ими восхищаются. О последствиях популистской политики население не думает никогда. Но вот они — последствия. Денег нет, раздавать нечего.
Под каждый кредит требуют реформ — нередко тяжелых и непопулярных. Без реформ никто новых денег не даст.
В этих условиях можно проводить реформы. А можно и не проводить и просто стараться поддерживать статус-кво. Но на народную любовь в любом случае рассчитывать не стоит. Граждане будут требовать улучшения ситуации — прежде всего своей собственной. И обвинять власть в том, что этого улучшения не происходит.
А улучшения не будет еще очень долго. Мы живем в нищей стране, которую разорили сами. А теперь ее разоряет еще и война. И враг. И наше собственное непонимание того, какими должны быть реформы.
В этой ситуации — кроме самих реформ — кадровые изменения являются лучшим ответом на общественное недовольство. У меня нет сомнений, что в результате выборов правительства будут меняться часто. Будут меняться и политические партии в парламенте. А еще чаще будут меняться министры. Это естественно. Граждане должны перепробовать все лекарства и убедиться — нет ничего важнее и лучше, чем собственная ответственность за будущее.
Это, впрочем, не спасет от постоянных изменений во власти. Просто их никто тогда не будет замечать.
Виталий Портников
Перевод: InfoResist
В Москве члены Комитета спасения Украины заявили, что народ Украины должен требовать отставки «преступного режима».
Об этом говорится в тексте воззвания к гражданам Украины, который был распространен на пресс-конференции с соучредителями Комитета спасения.
«Восстановим дружеские, деловые и партнерские отношения с Россией и другими соседями, что прямо отвечает национальным интересам Украины. Выгоним в шею всех иностранцев из правительства Украины. Их присутствие — пощечина и унижение для каждого украинца», — говорится в тексте.
Члены Комитета потребовали ухода «преступного режима».
«Чтобы изменить ситуацию, каждый украинец должен осознать, что этот преступный режим своими действиями грубо нарушает конституционные права и права граждан и, по сути, подталкивает народ к восстанию против тирании и угнетения, последнему средству восстановления мира и справедливости. Сами они не уйдут. Народ должен взять власть в свои руки», — отмечается в тексте воззвания.
«Если на улицы страны мирно выйдут миллионы с требованием отставки, то этот режим уйдет, не пролив ни капли крови», — отмечается в тексте.
Есть хорошая новость, и есть плохая новость.
Хорошая состоит в том, что в Мукачево облажались без исключения все.
Этот примиряющий рефрен очень удобно ложится в традиционную украинскую нишу социал-пораженчества. Груз непреодолимых обстоятельств, позволяющих никому ничего не делать, еще со времен Ярославны, подбирающей сопли на валу, неизмеримо легче, чем выбор индивидуальных действий. Ведь когда случаются (не часто, но таки да) победы, то немедленно находится множество граждан, с этим не согласных — по причине собственного жлобства.
Плохая новость состоит в том, что на самом деле никакой особой новости в случившейся драме нет.
Очередная Врадиевка произошла в системе координат, которую «революция достоинства» никак не затронула по определению, не могла затронуть. Понятие достоинства связано с так называемым символическим капиталом. С ценностями, уж извините за выражение, духовными. А деньги к духовности имеют такое же отношение, как гривенная церковная свечка к смыслам Нагорной проповеди.
Экономика страны похожа на пищеварительный тракт, в котором публично принято говорить только о вкусовых и обонятельных возможностях его начала, но уж никак не о процессе и тем более – результате. Поэтому все кликушеские причитания нынешних либералов о реформах смыслово так и остались на уровне «лохотрона» 90-х с их имущественными сертификатами и псевдоприватизацией.
А тем временем все приграничные области жили своей обычной приграничной жизнью. Киев имитировал контроль за ними. Они имитировали послушание. Все вместе имитировали демократическую страну.
Донецку с Луганском просто не повезло, потому что Россия отстала в цивилизационном развитии лет на сто и продолжает дичать. А ведь век назад, помнится, нынче страшно просвещенные члены Евросоюза тоже предъявляли свои претензии на соседние восточные территории достаточно кроваво.
Закарпатье, трудолюбивая смесь поведенческой мадярщины и цыганщины с небольшим вкраплением книжного и церковного украинства, всегда с трудом мирилось с региональным доминированием Львова, а на Киев просто ложило все, что под руку подвернется. События в Мукачево просто в очередной раз показали, что никакого эффективного контроля, особенно в кризисной ситуации, нет ни у кого и ни за кем.
Украинское провинциальное мышление не состоит в том, чтобы стать чьей-то провинцией, как ошибочно предполагали поначалу все оккупанты. Это тип мировоззрения, при котором эффективное управление создается лишь в очень узких временных, географических и субэтнических рамках.
Сумма этих ментальных «хуторов» с одной стороны, делала Украину неуязвимой для тотального подчинения какой-либо империи, с другой – не позволяла и не позволяет гражданам даже при самых благоприятных условиях выйти в другой, более масштабный и ответственный, цивилизационный проект страны.
Украинский радикализм, извечно имевший дело с понятием «воли», так и не превратился в концепцию политической свободы как солидарной ответственности. Но и украинский политический истеблишмент, угодливо изрекая на хорошем английском благопристойные европейские тексты, так и не превратился в выразителя настроений и чаяний широких масс.
Потому что неправда, что массы хотят только жрать. Нет, если их спросить о приоритетах, то первичные потребности, безусловно, затмят все. Но особенность масс в том, что они являются проводниками высших смыслов совершенно без участия их сознания. Которое, чего уж греха таить, бывает довольно скудным. В условиях нарастающего стресса массы хотят справедливости, то есть приведения ситуации если не к балансу, то хотя бы к постановке ее в понятную систему координат с отчетливой динамикой развития.
Но не тут-то было. Власть не может им ничего рассказать о справедливости, потому что тот факт, что она врет и ворует не в пример меньше власти предыдущей совершенно не отменяет претензии по фактам вранья и воровства. Что происходит на низах? С неумолимым уменьшением коррупции в верхах – не важно, это добрая воля аборигенов или злая — Госдепа – минимизируется, а то и вовсе исчезает потребность заноса наверх.
Но каналы-то сбора денег на местах остаются! Это означает, что средний и мелкий чиновник искренне рад «революции достоинства», потому что она предоставила ему уникальную возможность получать сверхприбыли, ничего вообще в своей провинциальной жизни не меняя.
Этот чиновник также понимает, что эпоха уходит, внешние обстоятельства вынудят его рано или поздно или жить по европейским законам или сидеть в тюрьме. Поэтому желательно становиться европейцем уже с приличным европейским капиталом.
И наряду с запоздалыми, но все же идущими изменениями в столице и приравненных к ней городам вроде Одессы — на периферии включается опция безумного, бесконтрольного чиновничьего воровства и злоупотреблений, пока есть окно возможностей.
Человек с оружием – он всегда равен просто другому человеку с оружием, никаких особенных рыцарских качеств у него при этом не наблюдается. Оружие всего лишь усиливает те черты поведения, которые были заложены в семье и благодаря образованию. Если человек с оружием излишне гуманитарен, то он медлительнее в принятиях решений, рефлексивнее и уязвимее против обыкновенных бандитов.
«Правый Сектор» как организация, претендующая на некие смыслы, но играющая в оружейном поле, изначально была обречена на проигрыш от беспредельщиков-ментов и бандитов, что в наших условиях зачастую одно и то же. Когда-то с таким же нулевым результатом старая УНА-УНСО, между Приднестровьем и Абхазией, в 90-х попыталась бороться с местным жульем за крышевание киосков.
Если бы не было Мукачево, вероятно, это бы произошло на янтарных приисках Житомирской или Ровенской области, и не гарантия, что еще не произойдет. Или в другом похожем месте. Их объединяет одно общее свойство: панический страх киевского начальства публично признать подлинное положение дел, попросить прощения и помощи у народа как-то разрулить все это миром. Потому что у этого положения дел есть имена и фамилии.
Мукачево показало, что огромный кредит доверия, выданный новой власти Майданом, заканчивается. Эсемески судьбе еще отправить можно, а позвонить – уже нет. Но Мукачево также показало, что этот же кредит заканчивается и у радикалов. Да, большая часть кредиторов из украинского общества готова была делегировать им право на любое насилие, потому что сама не в состоянии была даже курицу зарезать.
Власть совершенно не готова была с ними поделиться этим своим правом, потому что, неровен час, они и войну могли бы выиграть. Что такое местами современная передовая? Это когда несколько сотен придурков, по выражению одного добровольческого комбата, приезжают и за свои деньги арендуют стрелковое оружие у хронически нетрезвых ВСУшников. И воюют, на радость офицерам по работе с личным составом, от их, солдат, имени, весьма и весьма отчаянно. Потом их, добровольцев, оттуда правдами и неправдами гонят, потому что ущерб у противника получается какой-то слишком уж внеплановый. Они идут в другое место.
Вполне очевидные уши провинциальной «ментовской подставы» пришлись как нельзя кстати ко двору Киеву, который никак не мог найти удачного повода окончательно загнать всю эту добровольщину и волонтерщину в государственное стойло. Но дело в том, что решив проблему в узком сегменте, Киев сталкивается с точно таким же прекращением моратория на вопросы к нему от народа. Народ как бы тоже хотел уже давно загнать эту власть в какое-нибудь подобающее ей печерское стойло, и тоже искал удобного предлога.
Как-то неожиданно резко затих Саакашвили. И киевская полиция затихла. Фигуранты в Мукачево хотят побыстрее убрать свидетелей, улики, схемы – дело вышло за пределы их традиционного контроля. Но власти тоже не очень нужен громкий судебный процесс – все предыдущие для нее плохо заканчивались, в смысле падения авторитета. Арбитраж со стороны альянса «Ярош + СБУ» очень уязвим, потому что может оказаться эффективным и далеко идущим. Власть врет очень неуклюже, сознательно и бессознательно, путается в показаниях и стратегиях, и совершенно не важно, каковы ее истинные намерения. Может статься, самые хорошие. Только народ об этом ничего не знает и знать не хочет. И он еще видит, что власть не нуждается в патриотах, она на самом деле их безумно боится. Весьма скромные пикеты «Правого Сектора» по стране вызвали у профильных чиновников панику, близкую к диарее.
Мукачево — это не только новая Врадиевка. Это пример того, как информация о происходящем все равно попадает к людям, которые делают на ее основании свои, не обязательно верные, но свои выводы. Это то, что мы могли бы узнать о войне, как она есть на самом деле, если бы прокуратура не прятала так тщательно виновных в котлах, окружениях, хищениях, предательствах и прочей мерзости. А ведь эти виноватые – и есть часть власти, и эта часть неуклонно увеличивается.
Мукачево — это всего лишь чеховское ружье на стене в первом акте пьесы. И происшедшее там на днях, увы, вовсе нельзя считать настоящей стрельбой. Законы жанра предполагают, что это должно произойти в третьем акте.
Но может случиться, что наша пьеса – одноактная.
Олег Покальчук, социальный психолог
Кто бы ни находился в оппозиции украинской власти, принцип, которым фактически руководствуются оппозиционеры в своей деятельности, всегда один и тот же. Его очень точно сформулировал сицилийский аристократ в фильме Лукино Висконти: «Для того, чтобы все осталось по-старому, кое-что придется изменить».
Украинская оппозиция, как оппозиция любой бедной страны, просто обречена на популизм. Популизм, надо честно признать, остается почти всегда исключительно словесным. До воплощения деклараций в жизнь не доходит в силу ряда причин, одна из которых – чрезвычайно короткая память электората. Электорат уже забыл про выплаты по советским сберкнижкам, простил разрекламированные льготы для «детей войны», а политики, обещавшие все это, остались на политической арене, причем некоторые даже на первых ролях.
Некоторым записным оппозиционерам удается, бросив на сеновале неудобные вилы либо чудесным образом исцелившись в одночасье подобно герою Игоря Ильинского, продолжать находиться в оппозиции в составе правящей коалиции. Фактически слившись с властью в экстазе, оппозиционеры по призванию продолжают метать громы и молнии в защиту униженных и оскорбленных и против «злочинной влады». Успех такой риторики обусловлен иерархией человеческих потребностей, описанных в теории Абрахама Маслоу еще в 1943 году.
В сущности, иерархия потребностей суммирована в банальном марксистском тезисе о том, что «бытие определяет сознание».
Иерархия потребностей человека располагает их в порядке от низших (материальных) до высших (духовных и социальных). Остановимся на этом вкратце, ибо иерархия потребностей управляет украинским (как, впрочем, и любым другим) электоратом воистину диктаторски.
На первом месте находятся физиологические и сексуальные потребности – потребность в пище, одежде, жилище, отдыхе. Не это ли гарантирует нам наша пресловутая Конституция, которая обязывает правительство обеспечить гражданам достойный прожиточный минимум. Что, как мы знаем, еще ни одному правительству независимой Украины не удалось. Вот эта самая 48 статья Конституции: «Каждый имеет право на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, включающий достаточное питание, одежду, жилище».
На втором уровне находятся потребности в безопасности существования (сохранение здоровья, отсутствие насилия и все то, что обеспечивает государство в процессе реализации правовой политики) и стремление иметь гарантированный заработок либо иной постоянный доход.
Далее следуют социальные потребности (дружба, привязанность, принадлежность к группе или коллективу, общение, взаимопомощь).
На следующей ступени находятся эгоистические потребности индивида – потребности в признании, высокой оценке и уважении со стороны других и т.п.
И наконец, творческим личностям необходима самореализация через творчество. Эта потребность может быть настолько сильной, что человек способен пренебречь многими другими потребностями.
Из вышеизложенного следует очевидный вывод: чем беднее электорат, тем успешнее демагоги-популисты, которые апеллируют прямо к желудку. Они просто обречены быть фаворитами. И никакие уговоры в пользу экономической целесообразности тарифов, необходимости переориентации на европейские ценности, пользу английского языка и т.д. не наполнят желудки голодных.
Если наше правительство хочет, чтобы население прониклось высокими идеями, людей надо накормить, обогреть и дать им гарантированную занятость. Ибо законы психологии неумолимы, поскольку они есть законы человеческой природы.
Драматизм, чтобы не сказать – трагизм — ситуации, в которой находится Украина, заключается в том, что в оппозицию играют либо баснословно богатые люди, либо те, кто ими щедро оплачен.
Вчера мы слышали с трибуны Рады гневные инвективы в адрес парламентариев из уст профессиональной оппозиционерки, властолюбие и недальновидность которой похоронили Оранжевую революцию. Когда политик, многие годы причастный к дележу высших государственных постов, возмущается тем, что их распределяют неправильно, это вызывает лишь скептическую усмешку. Когда политик, еще недавно заявлявшая, что цена газа 500 долларов за тысячу кубометров газа была благом для Украины, требует убийственной для банковской системы индексации кредитов по курсу 5 грн. за доллар, понимаешь что популизм – это наркотик масс, ведущий Украину к гибели.
Наталья Королевская из «Оппозиционного блока», как ни старалась, не смогла переиграть Тимошенко на ее электоральном поле с использованием ее же средств. Однако и она вчера буквально надрывалась, отстаивая права работающих пенсионеров и неосмотрительных заемщиков. Характерно, что именно из окружения Тимошенко помимо Королевской вышел скандальный министр Шевченко, а ранее – беглые Олийнык и Портнов и порученец покойного Виктора Януковича-младшего и «оппозиционера» Колесникова Писаренко.
Кстати, ни один из выступающих в защиту реструктуризации кредитов не сообщил, какая доля этих кредитов приходится на единственное жилье, в том числе молодых семей, а какая – на элитные квартиры и престижные автомобили, приобретенные нуворишами. Не секрет, что многие люди, впервые добившись больших заработков лет десять назад, сразу же взяли кредиты на приобретение шикарных автомобилей, больших квартир в Киеве и на постройку особняков. Так что для обеспечения социальной справедливости не следует списывать долги легкомысленных скоробогачей, а нужна адресная программа помощи действительно нуждающимся. Но тогда оппозиционерам не удастся пожать плоды широковещательных заявлений в пользу бедных.
Украина вступила в порочный круг фактического подкупа электората, за которым неумолимо следует обвал гривны.
Причем это происходит не впервые. Однако принципиальные оппозиционеры никаких выводов не делают и не сделают. Ибо ошибки руководства страны, даже если сами критики являются частью этого руководства, — их среда обитания. Успехи правительства убийственны для них, ибо никакого конструктива в деятельности подобной оппозиции нет и быть не может. Не зря Россия устами Лукина еще летом 2014 года высказала надежду, что после неудач Порошенко поближе к зиме удастся «посадить» в президентское кресло Юлию Владимировну.
Не хочется заканчивать на печальной ноте. Не хочется говорить «прости им, Господи, ибо не ведают, что творят». Кто не ведает – тот пусть идет учиться и освободит место в Раде более компетентным и ответственным. В частности, это уже посоветовали Парасюку пользователи социальных сетей. Надеюсь, что советы наиболее активной и просвещенной части общества не останутся гласом вопиющего в пустыне.
София Украинцева, блоггер
Глава военно-гражданской администрации Донецкой области Александр Кихтенко считает, что правительство объявило его команде войну. Об этом губернатор заявил в интервью Украинской правде, отвечая на вопрос о неудовлетворительных выводах комиссии Кабмина по поводу фортификационных работ.
«Они создали комиссию, не включили туда представителя Администрации президента, хотя должны были включить. Эта комиссия не приезжала, не представляла план работы, своей программы, не представляла членов комиссии – она не работала, но уехала с актом. То есть она могла бы сюда вообще не приезжать. Это называется фальсификация, самым прямым словом» – рассказал донецкий губернатор.
По его мнению, комиссия должна «приехать не для того, чтобы что-то накатать, а чтобы оказать помощь».
«Премьер-министр объявил войну Донецкой областной администрации. Я не понимаю, с какой целью и зачем» – уверен Кихтенко.
Он также прокомментировал предложение министра внутренних дел Арсена Авакова об его увольнении, повторив, что он и дальше настаивает на сохранении связей с оккупированным регионом.
«Там проживают наши люди. И мы не должны бороться с украинскими гражданами, мы должны бороться с террористами. И чем быстрее мы их победим, тем будет лучше для всей области и всей нашей страны» – заявил руководитель Донецкой военно-гражданской администрации.
Кабинет министров Украины решило создать Национальную сеть мобильной связи государственных органов.
Такое решение закреплено распоряжением правительства №523-р «Об утверждении плана первоочередных мероприятий по созданию Национальной сети мобильной связи государственных органов на 2015 год» от 20 мая 2015 года, текст которого обнародован на его веб-сайте.
«Утвердить план первоочередных мероприятий по созданию Национальной сети мобильной связи государственных органов на 2015 год. Определить Администрацию Государственной службы специального связи и защиты информации главным исполнителем плана мероприятий, утвержденного этим распоряжением», — говорится в тексте документа.
Согласно плану, предполагается до сентября текущего года ряд мероприятий. Среди них — определение потребности специальных пользователей в системах и средствах мобильной связи; подготовка предложений по выбору технологической платформы систем мобильной радиосвязи для отдельных групп спецпользователей; демонстрация пилотных проектов действующих систем мобильной связи специального назначения.
Планируется также подготовить техническое задание по разработке эскизного проекта указанной Нацсистемы, предложения по обеспечению внедрения системы, в частности, относительно внесения изменений в законодательство (в случае необходимости), а также по обеспечению радиочастотным ресурсом, выдаче необходимых разрешительных документов.
Помимо этого, планом предполагается определить объемы и источники финансирования проектирования и внедрения Нацсистемы, провести оценку необходимых человеческих ресурсов, изучение условий развертывания производства радиоэлектронных средств (радиостанций) специального назначения, подготовку предложений по организации деятельности и взаимодействия центральных органов исполнительной власти относительно внедрения Нацсистемы, в частности, по организации обучения личного состава, технического обслуживания и ремонта средств радиосвязи, а также администрирования, обслуживания и развития указанной системы.
Сегодня Россией правят люди, большинство из которых носили или носят погоны. Во многих государствах образ военного ассоциируется с чувством долга и кодексом чести. У нас его нередко связывают с ограниченностью кругозора и косностью мышления. Однако если служивых людей и не принято в чем-то подозревать в любой стране мира, так это в пасовании перед опасностями. Видимо, Россия и здесь является показательным исключением.
Сегодня, оценивая поступки нашего высшего — и самого высокого — руководства, приходится выстроить событийный ряд, который складывается в крайне неприятную картину: картину трусости, порождающей все более очевидную и откровенную ложь.
Россия в лице ее президента и руководства военного ведомства на днях по сути открестилась от двух своих солдат, взятых в плен во время военной вылазки на территорию соседнего государства.
Президенту, видимо, страшно признаться перед всем миром в том, что он санкционирует действия, прямо противоречащие Уставу ООН и Конституции России, гарантом которой он является.
Смелость приходит к нашим руководителям намного позже. Потребовался год, чтобы признать наличие российских солдат в Крыму весной 2014 года. Понадобятся, видимо, еще долгие годы, чтобы вскрылась вся правда о начале «народного восстания» в Донбассе, о сбитом «Боинге», о захвате Дебальцева после заключения минских соглашений и много о чем еще.
Вызвана ли эта ложь заботой о достижении великих целей и сохранением престижа страны? Так могло бы казаться, если бы мы не видели других примеров того, как руководство страны боялось сказать правду в самых разных ситуациях, прячась за «обстоятельства» или за собственных подчиненных.
А примеров становится все больше. Вспомним хотя бы некоторые.
Сколько потребовалось времени, чтобы сказать правду о том, что случилось с подводной лодкой «Курск»? Ровно столько, чтобы утонула не только лодка, но и ее экипаж. Куда исчез глава государства на несколько дней во время событий в Беслане? Почему фактическая торговая блокада Молдовы и Грузии была объяснена не невозможностью торговли с врагом (как это сделали бы в США, где есть специальный Акт 1917 года на этот счет), а фиктивными соображениями качества местной продукции?
Российские власти находили и находят массу причин и оснований, чтобы оказаться занятыми «важными делами» в самый неподходящий момент или трусливо переложить ответственность за свои поступки и решения на бюрократию, судебную систему или внешние непреодолимые факторы. Однако оставление в беде тех, кто был ими послан на опасное и далекое от исполнения военного долга задание, не может не указывать на крайне опасный тренд, который начинает доминировать в российской власти — на тотальное отрицание ответственности перед страной, ее гражданами и миром в целом.
Власти любого государства могут совершать просчеты и ошибки. Но в нормальном обществе нормальные руководители должны нести за них ответственность, не надеясь, что их примитивная ложь будет долго приниматься за правду.
Если российское руководство не может отказать себе в противоестественном желании повоевать, оно должно иметь смелость нести ответственность за эту войну. Потому что иметь трусливых лидеров хуже, чем жить в стране, возглавляемой предателями.
Владислав Иноземцев, российский экономист, научный руководитель и директор автономной некоммерческой организации «Центр исследований постиндустриального общества»
Жизнь в параллельных мирах общества и власти, на непродолжительное время прерванная революционными событиями, опять стала визитной карточкой Украины. В отличие от предыдущей, нынешняя власть, правда, пока еще испуганно «стучит ножками» в попутном с обществом направлении, так и не определившись за год с тем, кто кому друг, а кто враг и откуда исходит главная опасность — извне от Кремлевской Орды и ее вождя или от внутреннего врага, чей смутный образ пугает своей неопределенностью еще больше внешнего.
Неуверенность и страхи нынешней власти, которые видны невооруженным глазом, есть следствие того, что политики, поднятые революцией на вершину власти, являясь членами того же политического клана, что и представители свергнутой власти, по своим качествам (знаниям, моральным качествам, приоритетам, воле, настойчивости и мужеству) не соответствуют масштабам задач, которые перед ними стоят.
Вместо кулака консолидированного общества власть за год превратила Украину в ладонь попрошайки с растопыренными пальцами.
Возможность использования демократических механизмов для консолидации общества и организации отпора внешней агрессии практически исчерпана, Правительство неспособно управлять экономикой страны, военно-политическое руководство, выбрав «минскую» стратегию разрешения конфликта, навязанную Германией, фактически поставило национальные интересы безопасности в зависимость от политических интересов, пребывающего в глубоком внутреннем кризисе ЕС, что последовательно приводит к тяжелым военным поражениям.
Такая стратегия порождает коллективную безответственность власти за отсутствие прогресса в экономическом и военно-политическом положении страны. Правительство, находясь в состоянии непроходящего уже год шока и полной потери каких-либо ориентиров, уповая исключительно на спасательные круги, в виде новых кредитов и отсрочки платежей по старым, потерпело экономическое поражение. Главная задача настоящего времени — концентрация экономического потенциала страны для обеспечения потребностей украинской армии и обороны не решена, Правительство камикадзе не стало рисковать, вводя, на свой страх и риск, фактический режим военного времени в управлении, хотя бы, государственными предприятиями в энергетике и ВПК, оказавшись способным создать только политическую «дымовую завесу» для мародеров на всех уровнях «новой власти», грабящих терпящее поражение государство. Ответственность за такие «результаты» Правительство нести публично отказалось, аргументируя это тем, что критика в его адрес в военное время, играет на руку агрессору и ослабляет обороноспособность страны.
Военное руководство, судя по всему, оказалось неспособным сформулировать для политического руководства страны стратегию отражения агрессии, заняло соглашательскую позицию, тем самым надеясь переложить ответственность за череду военных поражений и отсутствие прогресса в обеспечении обороноспособности страны на политическое руководство, в лице Президента.
Президент, в свою очередь, тоже решил «поиграть в политический футбол», используя для «размазывания» ответственности коллективно-безответственный орган СНБОУ, в свою очередь, осуществляющей только контроль за невидимым руководством бесконечной АТО, наряду, с подобным по эффективности, контролем за борьбой с коррупцией, терроризмом, созданием новой концепции национальной безопасности, которую логично будет направить на согласование в Берлин и Брюссель, взявших шефство над «неопытными» украинскими политиками, а теперь с надеждой поглядывающими в сторону Вашингтона, испытывая нарастающее раздражение от необходимости постоянно заниматься украинскими проблемами, как своими собственными, которых тоже меньше не становится, а даже наоборот, что, в общем-то, является следствием принятой в ЕС в последнем десятилетии практики откладывания «на потом» проблем, требующих принятия трудных и непопулярных решений.
Роль Хлестакова в спектакле «Ревизор» на мировой политической сцене Российскому Президенту не удалась, провинциальному артисту, хоть и прошедшему не школу МХАТа, а целого КГБ, исполнительского мастерства при всех газовых потугах и пропагандистских ужимках все-таки не хватило, да и Президент США на роль Городничего не подошел, в отличие от своих украинских и европейских коллег, не имеющий возможности, желания и интереса, подыгрывать в этом спектакле кремлевским драматургам. У США своя пьеса и свое либретто, сюжет которой больше похож на сказку Пушкина «О золотой рыбке», в котором Россия сама выбрала себе роль третьего плана, гордо отказавшись от предложенной еще предыдущим Президентом США партии: «Уж не хочет быть она царицей, хочет быть владычицей морскою!».
За роли на мировой сцене сейчас идет очень тяжелая и отчаянная борьба, в которую слабым и избегающим ответственности политикам лучше не ввязываться, чтобы не становиться причиной дальнейшей незавидной судьбы своей страны.
Украина может использовать свой исторический шанс, или оказаться у разбитого корыта по соседству с ворчливой российской старухой-империей. Этот шанс состоит в том, чтобы консолидировать все общество вокруг одной понятной и достойной цели — защиты страны от внешней агрессии. Для этого следует, не дожидаясь очередного обострения ситуации на Донбассе и отбросив иллюзии о возможности разрешения конфликта «мирным» путем, не обладая армией, превосходящей по своему потенциалу армию противника и экономикой, превосходящей его экономику, начинать создавать и то и другое всей страной, а не отдельными ее частями, когда одни воюют, а другие воруют. Президент обязан взять на себя ответственность и прекратить «игры в имитацию» сопротивления «гибридной войне», развязанной Россией против Украины, воспользовавшись своим правом и конституционной обязанностью ввода военного положения в ответ на посягательство на территориальную целостность страны. Далее необходимо, взяв за пример организацию территориальной обороны Израиля, провести за летние месяцы всеобщую мобилизацию и формирование сил территориальной обороны страны, создав резервную армию, численностью в 1 млн.человек, организовав под руководством ВСУ постоянно действующую систему обязательной военной подготовки по месту жительства и современную систему набора добровольцев для службы в украинской армии на контрактной основе, используя прекрасный опыт, наработанный патриотами из «Правого сектора» и «Свободы», избегая при этом политического окраса, соблюдая принцип «армия вне политики» в том смысле, что армия — это достояние всего общества граждан, считающих Украину своей Родиной.
Военное положение позволит в кратчайшие сроки преодолеть коррупцию, вредительство и саботаж в экономике, в судебной системе и в органах правопорядка, а не растягивать этот процесс на долгие годы,
бесконечно принимая и обсуждая процедуры и методы вместо конкретных дел, чему яркий пример — выборы главы Антикоррупционного бюро, на которые ушло уйма времени и сил, а в итоге полученный результат смутил даже тех, кто искренне надеялся, что процедура, являющаяся компромиссом между украинскими политическими парламентскими партиями, может дать достойный результат. А получилось так, что именно процедура оказалась достижением, а не то, ради чего ее создавали.
Военные администрации могут, минуя юридические проволочки, присущие мирному времени, привлечь к управлению государственными предприятиями новых «вне системных» управленцев из среды патриотов-предпринимателей, вот уже год организованной силой гражданского общества пытающихся пробить чиновничью крепость, но бессильных перед тотальной политической коррупцией и олигархическо-мафиозным устройством управления государственной собственностью. Реформы, которые удалось провести в Грузии, без введения военного положения в Украине провести невозможно, так как это такая же война, требующая напряжения всех сил общества, как и внешняя агрессия. Реформы эффективны только тогда, когда делаются быстро, а не растягиваются на десятилетия, как это собирается сделать нынешняя украинская власть.
Консолидация общества в борьбе с внешним и внутренним врагом оздоровит политическую атмосферу в стране и создаст условия для обновления власти, путем проведения местных выборов по измененному избирательному законодательству, в котором, после отмены военного положения, как с «чистого листа» смогут принять участие новые политические силы, с прозрачным финансированием, а влияние политической коррупции, в ее нынешних масштабах, останется в прошлом.
Эти же новые силы должны принять участие в обновлении украинской Конституции тогда, когда страна будет в этом нуждаться, исходя из своих интересов прогресса, а не «хотелок» соседних государств или отдельных политических сил, для которых украинские интересы, очевидно, не являются приоритетными.
Рациональное и решительное использование режима военного положения консолидирует общество, оздоровит экономику, создаст основу для современной и мощной национальной системы безопасности, разрушит коррупционно-олигархическую систему управления государством, что позволит Украине самостоятельно создать себе веские аргументы на дипломатических переговорах по мирному урегулированию взаимоотношений с Россией, а не превращаться в военный полигон вялотекущего противостояния между, ищущей свое, соответствующее времени, место, форму и содержание, Европой и бьющейся в припадке старухи у разбитого имперского корыта.
Алексей Елагин, бизнесмен
Предложенная Правительством система оплаты услуг монополистов за счет предоставления субсидий поражает своей примитивностью и экономической безграмотностью, являясь по сути введением карточной системы, только по карточкам пока будут выдавать свет, воду, газ, тепло и жилье, но лиха беда — начало, такими темпами и до продуктовых карточек недолго осталось.
Решения такого масштаба, которые затрагивают практически каждого человека в стране, существенно ухудшая его материальное положение, а, соответственно, накаляющие и без того горячую социальную атмосферу в обществе, и, в тоже время, не дающие толчка к росту экономики, не стимулирующие рост производства, производительность труда, создание новых рабочих мест, открытие новых предприятий, стремление населения зарабатывать и тем самым обеспечивать себя и возрождать экономику своей страны, а вместо этого ставящего большую часть населения в зависимость от чиновничьего произвола, является стратегической экономической ошибкой власти, сравнить которую по разрушительному действию на украинскую государственность можно с самым махровым сепаратизмом, только теперь еще и в экономике.
Премьер и его команда, также живущий в параллельных мирах с населением страны, как и их предшественники, пытаясь балансировать между требованиями международных кредиторов и украинского олигархата, не придумал ничего лучшего, чем сделать нищими большинство граждан страны, стыдливо прикрыв эту «реформу обнищания» субсидийной подачкой, с установленным порогом «баснословного богатства украинца» в 50 000 гривен ($2000), трата которых требует доноса самому на себя в налоговую инспекцию. При этом, наивно полагая, что украинцы не смогут разобраться в реальной стоимости покупаемых у монополистов услуг и согласятся молча оплачивать «взятые с потолка» тарифы, без индексации пенсий и зарплат, и позволят политикам, в виде процентов и дивидендов получающих в сотни раз больше, чем обычная пенсия или зарплата, затягивать свои пояса у себя на шее — «німі на панщину ідуть і діточок своїх ведуть» в Украине уже не повторится, и только камикадзе фронта борьбы с народом этого не понимает.
И без того невысокий авторитет украинской власти в случае попытки внедрения этой преступной реформы рухнет окончательно, чем непременно попытаются воспользоваться и политические сепаратисты, уже заявившие о необходимости проведения вместе с местными выборами в ноябре и внеочередных парламентских выборов, что в сочетании с поспешным и скомканным процессом написания новой Конституции, хаотичной борьбой коррупции с властью, парализованной судебной системой, популистским Парламентом и непрекращающейся внешней агрессией, создаст наиболее угрожающую ситуацию для национальной безопасности за все время независимости Украины, исправить которую, даже введением военного положения, будет чрезвычайно трудно и это отбросит страну еще дальше назад от тех целей, которые украинцы поставили перед собой в революции достоинства.
Ситуацию еще можно исправить, убрав политиков из Правительства (например назначив министра финансов по совместительству и.о. Премьер-министра, а зама министра МВД — и.о. министра МВД), объявив мораторий на поднятие тарифов и в кратчайшие сроки:
Мухи (политики) отдельно, котлеты (деньги) отдельно — классическая формула, всегда обеспечивающая успех тому, кто действительно стремится к нему, а не только мух у котлет гоняет.
Алексей Елагин, бизнесмен
Правительство Украины совместно с государственным Ощадбанком (Киев) создали программу компенсации от 20% до 40% стоимости кредита на меры по повышению энергоэффективности, сообщил вице-премьер — министр регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадий Зубко на заседании Кабинета министров в среду, передает «Интерфакс-Украина» .
По его словам, объем программы составит 1,57 млрд грн, из них 1,23 млрд грн – средства Ощадбанка, 340 тыс. грн выделено из госбюджета.
Кроме того, по словам Г.Зубко, международные финансовые организации также готовы присоединиться к указанной программе.
Так, при оформлении кредита на замену котла на негазовый можно рассчитывать на компенсацию до 20% его стоимости, при утеплении индивидуальных домов — до 30% и до 40% — на мероприятия по энергоэффективности для ОСББ, но не более 10 тыс. грн на одну квартиру.
«Пока что мы сможем ввести эту программу только в ОСББ, поскольку там есть организованный механизм, есть тот, кто может одолжить эти средства, и есть тот, кто сможет вернуть эти деньги. Поэтому на этот участок мы направляем 40% компенсации стоимости кредита», — пояснил Г.Зубко.
На вопрос о возможности воспользоваться программой без оформления кредита Г.Зубко ответил: «Есть Ощадбанк, которому нужна справка о стабильном доходе. И человек может не брать кредит, а оформить в банке необходимые документы и сразу же получить средства на компенсацию. Это — прозрачная система, которая работает во всех областях».
По его прогнозам, воспользоваться указанной программой смогут 134 тыс. семей.
«Левада-Центр» опубликовал данные социологического опроса, проведенного 23 – 26 января 2015 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Тема опроса «Деятельность правительства».
Вы были бы сейчас за или против того, чтобы отправить нынешнее правительство России в отставку?
48% респондентов ответили «скорее против» и «определенно против».
28% опрошенных сказали «скорее за», «определенно за».
24% затруднились дать ответ.
Также социологи спросили «Как вы считаете, справляется ли нынешнее правительство России с проблемами, стоящими перед страной?»
46% — нет.
42% — да.
12% затруднились дать ответ.
Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
Сегодня Кабинет Министров примет решение о выделении 10 млн гривен на восстановление Мариуполя. Об этом во время заседания Правительства заявил Премьер-министр Арсений Яценюк, передает корреспондент УНН.
«Сегодня правительство принимает решение о выделении из резервного фонда правительства 10 млн непосредственно на город Мариуполь, которые должны быть направлены частично на первоочередные восстановительные работы, и из этих средств власть даст финансовую помощь семьям погибших и семьям пострадавших», — сказал он.
Напомним, что 24 января террористы обстреляли жилой массив «Восточный» в Мариуполе. Вследствие теракта 30 человек погибли, в том числе и двое детей. Более 100 мирных жителей были ранены.