Метка: референдум

  • Нереалистичность «плана Артеменко» по «аренде Крыма» понимают даже в Кремле

    Нереалистичность «плана Артеменко» по «аренде Крыма» понимают даже в Кремле

    Андрей Облогин, журналист

    В Белый дом попали предложения, в которых предусмотрен “вывод всех войск РФ из Донбасса”. Что касается Крыма, то украинским избирателям, согласно “плану”, на референдуме предложат решить, можно ли сдавать полуостров в аренду РФ на срок 50 или 100 лет.

    Всего за неделю до того, как бывший советник президента США по нацбезопасности Майкл Флинн ушел в отставку, ему передали план относительно Украины и России, который включает в себя отмену антироссийских санкций, пишет The New York Times.

    Как сообщается в статье, над подготовкой плана и его доставкой Флинну работали: личный адвокат Трампа Майкл Коэн, российско-американский бизнесмен, партнер Trump Organization, Феликс Сэтер, украинский нардеп Андрей Артеменко и бывший глава избирательного штаба президента США Пол Манафорт.

    Таким образом, в цепочке по странному совпадению поучаствовали почти все главные персонажи скандала про контакты окружения Дональда Трампа с российскими дипломатами и разведчиками, который является частью еще большего скандала о вмешательстве РФ в американские выборы.

    В предложении, кроме возможностей для снятия санкций против РФ, рассматривались “пути нормализации отношений России и Украины”. Также по словам Андрея Артеменко (как утверждает Википедия, кроме прочего — спонсора Правого сектора), Флинну также передали “доказательства коррупционной деятельности президента Украины Петра Порошенко” (речь якобы о названиях компаний и трансферах), что, по словам авторов “плана”, должно помочь сместить его с поста. Американская газета утверждает, что депутат заявил, что он получил одобрение лично от помощников Владимира Путина.

    При реализации этого экстравагантного плана предусмотрен вывод всех российских войск с Востока Украины. Что касается Крыма, то украинским избирателям на референдуме якобы предложат решить, можно ли сдавать полуостров в аренду России на срок 50 или 100 лет.

    Андрей Артеменко подтвердил NYT, что работал над планом, а Феликс Сэтер и Майкл Коэн отметили, что передали документ Майклу Флинну.

    Первым делом возникает риторический вопрос, почему в этом плане  фигурируют самые скомпрометированные российскими связями персонажи, как герой русского досье Стила адвокат Коэн, Феликс Сатер (о его связях с русской мафией тут)? Ну, а про Пола Манафорта вы и так знаете.

    Что самое удивительное, данные события происходят в одно время с потоком утечек о расследованиях ФБР и планах расследования в Конгрессе, которые прямо касаются этих людей, вероятно контактировавших с россиянами еще во время избирательной гонки в США. Неужели именно этих людей больше всех волнует мир и покой в Украине?

    Вероятно, вся эта активность может быть следствием глубокой озабоченности Кремля из-за неспособности Дональда Трампа воплотить ожидания российского народа, так долго культивируемые на государственном телевидении.

    Тогда как Трамп до сих пор не сделал лично ни одного заявления, которое могло бы называться антироссийским, внешнеполитический курс США все более приобретает признаки такового. Слова Майка Пенса, Шона Спайсера, Никки Хейли, Джеймса Мэттиса и даже Рекса Тиллерсона по теме украинского кризиса явно не вселяют в Кремль оптимизма.

    Поэтому Москве приходится срочно задействовать даже засвеченную агентуру, чтобы все-таки помочь другу Дональду. Как отмечалось в прошлой статье, Россия вынуждена спешить, видя, как лучшего друга на глазах небезуспешно превращают в злейшего врага.

    Также обращает на себя внимание важный элемент схемы, когда план по примирению Украины с Россией якобы исходит от хоть и малоизвестного, но украинского депутата. Очевидно, по задумке это дало бы администрации Трампа в дальнейшем возможность отрицать обвинения в том, что они выполняют российский проект. Это же украинский план!

    Является ли “план” действительно планом? После всего вышесказанного, есть подозрение, что т.н. «план Артеменко», который “одобрили помощники Путина”, они же и писали. Если это так, всерьез воспринимать высказанные идеи о референдуме относительно аренды Крыма трудно хотя бы из-за их явной нереалистичности, что не могут не понимать в Кремле.

  • NYT: Антиукраинские настроения в Нидерландах перед референдумом разжигали эмигранты из РФ

    NYT: Антиукраинские настроения в Нидерландах перед референдумом разжигали эмигранты из РФ

    В так называемую «украинскую команду» противника подписания Соглашения об ассоциации с Украиной голландского политика-социалиста Гарри ван Боммеля входил ряд российских эмигрантов, разжигавших антиукраинские настроения в Нидерландах, пишет The New York Times.

    По словам самого ван Боммеля, он никогда не проверял паспорта членов своей организации и охотно принимал тех, кто на словах разделил его позицию. Он не исключил, что некоторые соратники могли быть родом из России.

    Издание пишет, что самыми активными членами команды ван Боммеля стали россияне и выходцы из русскоязычных регионов Украины, которые «гнули линию Кремля».

    Как сообщается, антиукраински настроенные активисты посещали телевизионные эфиры, активно ввязывались в дискуссии в соцсетях с целью дискредитации западной поддержки Украины.

  • НАТО надо?

    НАТО надо?

    Если черный кот перебегает вам дорогу, это значит только то, что животное спешит по своим делам. Больше ничего. И если Порошенко говорит, что хочет провести референдум по вступлению Украины в НАТО, это значит только то, что он действительно хочет его провести. Не факт, что проведет, может дальше заявления дело вообще не пойдет. Может это новая затея пиарщиков президента, которая должна заменить нам непрерывно отодвигающийся обещанный безвиз.

    Вопрос в другом – нужен ли Украине этот референдум?

    Необходимо отметить, что в настоящий момент отношения Украины и НАТО достаточно теплые и продуктивные. Украина единственная страна, которая не являясь членом Альянса настолько погружена в мероприятия НАТО. Учения в том числе. Поддержка Украины в конфликте с Россией растет. Так на днях заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Геттемюллер заявила о неизменности поддержки Украины Североатлантическим альянсом «с начала российских агрессивных действий».

    То есть никакого «конфликта в Донбассе» российский агрессор назван прямо.

    В свою очередь генерал Бридлав, бывший главнокомандующий войсками НАТО в Европе во время выступления в Сенате заявил, что Дональд Трамп должен избежать ошибки Барака Обамы, который не решился предоставить Украине оборонительные вооружения. При этом разговоры о том, что США прекращают активное участие в операциях Альянса быстро свернули – все остается на своих местах. Разве что европейским участникам таки придется тратить на оборону больше, чем раньше, но это справедливо. Сам Дональд Трамп в ходе телефонного разговора с Петром Порошенко сообщил, что Соединенные Штаты будут работать над восстановлением мира вдоль украинской границы.

    Другими словами, в отношениях Украины с НАТО все достаточно хорошо и без референдума. И в отношениях с США, которые можно назвать ведущим игроком Альянса, тоже неплохие перспективы.

    Тем не менее, референдум нужен по нескольким причинам.

    Первая – сейчас очень удачный момент для такого решения. Есть соответствующая поддержка в обществе, а жертвы российской пропаганды как раз временно практически выпали из политических процессов. Не факт, что после возвращения Донбасса и Крыма ситуация не ухудшится. Зато вести переговоры нам будет гораздо веселее. Хотите вернуться в Украину? Мы идем в НАТО, смиритесь.

    Ну и наконец закрепленное в Конституции стремление вступить в НАТО раз и навсегда поставит крест на политических спекуляциях в этом вопросе. Причем со стороны всех политиков. Так что не так важно, сколько в заявлении Порошенко пиара, а сколько заботы о безопасности страны.

    Дело хорошее – нужно проводить.

  • Референдум о вступлении в НАТО: опыт других стран

    Референдум о вступлении в НАТО: опыт других стран

    К озвученным Президентом Петром Порошенко планам проведения референдума по вопросу вступления в НАТО отечественные аналитики и политические эксперты отнеслись с большой долей скепсиса. Кажется, что события последних лет достаточно ясно показали, что Запад вступать в открытый конфликт с Россией не собирается, а стало быть, дорога в Североатлантический Альянс для нас заказана. С другой стороны, что как не демонстрация демократического волеизъявления еще сможет растопить холодные сердца западных чиновников? Возможно, именно эти действия смогут приблизить Украину к столь желанному (по крайней мере, для власти) североатлантическому членству? Были ли ранее в истории прецеденты, когда вопрос членства в НАТО выносился на суд народа, и если были, то какие последствия данные инициативы за собой влекли?


    История Европы помнит пять случаев, когда вопрос интеграции в НАТО становился предметом обсуждения на референдуме. Впервые это произошло в Испании в 1986 году. В ХХ веке эта страна пережила множество потрясений, в числе которых Гражданская война и кровавый диктаторский режим Франсиско Франко. После смерти диктатора в 1975 году страна начала непростой путь интеграции в демократическую европейскую семью народов. Членом НАТО Испания стала в 1982 году. Причиной вступления в Альянс стало желание властей защитить испанские полуанклавы в Северной Африке – города Сеуту и Мелилью – от агрессивного в те годы Марокко. В общественно-политической жизни страны главную роль играли левые. У власти находилась Социалистическая рабочая партия, самой влиятельной оппозиционной силой были коммунисты. Первые стояли на прозападных позициях, вторые ориентировались на Советский Союз. В 1986 году состоялся референдум, на котором за членство в НАТО проголосовало 56,9% граждан, против – 43,1%. Больше всего голосов «против» отдали «проблемные» Каталония и Страна Басков.

    Референдум о вступлении в НАТО Словакии был признан несостоявшимся из-за рекордно низкой явки (9,5%). Дело в том, что кроме вопроса «Поддерживаете ли вы вступление Словакии в НАТО?» в бюллетень были внесены еще два дополнительных вопроса – «Поддерживаете ли вы размещение ядерного оружия на территории Словакии?» и «Поддерживаете ли вы размещение иностранных военных баз на территории Словакии?». По мнению оппозиционных политиков, дополнительные вопросы были предназначены для того, чтобы гражданам было психологически некомфортно отвечать положительно на вопрос №1. После того, как попытки убрать «лишние» вопросы через суд не увенчались успехом, оппозиция призвала население бойкотировать плебисцит. В итоге, референдум провалился, а Словакия все-таки стала членом НАТО, но только в 2004 году.

    Референдумы о вступлении в НАТО, прошедшие без эксцессов – плебисциты 1997 года в Венгрии и 2003 года в Словении. В Венгрии вступление в Североатлантический Альянс поддержало 85,3% принявших участие в голосовании граждан, а в Словении и того более – 89,6%. Венгрия стала членом НАТО в 1999 году в рамках четвертого расширения Альянса (вместе с Чехией и Польшей). Словения вошла в Альянс «в одном комплекте» с другими центрально- и восточноевропейскими странами с развитой демократией (Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния и Словакия) в 2004 году.

    Долгие годы безуспешно пытается добиться членства в Альянсе собрат Украины по несчастью – Грузия. Референдум о вступлении в НАТО в этой стране был проведен еще 5 января 2008 года, за полгода до вторжения российских войск в Северную Осетию. «За» проголосовало 77% участников плебисцита, но после российской агрессии продвижение страны в сторону Североатлантического Альянса было заморожено. 21 ноября 2011 году тогдашний Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что вторжение 2008 года предотвратило дальнейшее расширение НАТО в зону стран бывшего СССР. По состоянию на 2017 год это заявление полностью соответствует действительности. После 2008 года Альянс пополнился только двумя новыми членами – Албанией и Хорватией.

    Максим Омельченко
  • Экс-главу Каталонии судят за опрос о независимости

    Экс-главу Каталонии судят за опрос о независимости

    В Барселоне начался суд над бывшим главой правительства Каталонии Артуром Масом, который в 2014 году организовал неофициальный референдум по вопросу о независимости, сообщает русская служба ВВС.

    Артур Мас, ушедший в отставку в январе 2016 года, а также его бывший заместитель Джоана Ортега и экс-министр образования Ирен Ригау обвиняются в неподчинении решению суда, а также в использовании государственных средств не по назначению.

    Прокуратура требует лишить подсудимых права занимать государственные должности в течение 9-10 лет, а также оштрафовать их на 30-36 тыс. евро.

    Поддержать Маса и его соратников к зданию суда пришли тысячи людей. Митингующие скандировали лозунги «Вы не одни!» и «Независимость!».

    По итогам опроса, который состоялся 9 ноября 2014 года, более 80% жителей автономной области заявили, что хотят видеть Каталонию независимым государством.

    Изначально власти Каталонии планировали провести полноценный референдум по вопросу о суверенитете автономии от Испании. Однако после обращения испанского правительства конституционный суд страны признал проведение референдума незаконным и вынес постановление, обязывающее власти Каталонии отменить голосование.

    Лидер Каталонии в ответ заявил, что любые шаги правительства Испании, нацеленные на предотвращение голосования, станут прямой атакой на демократию.

  • В АП разъяснили слова Порошенко о референдуме и НАТО

    В АП разъяснили слова Порошенко о референдуме и НАТО

    Президент Петр Порошенко уверен, что последнее слово относительно вступления Украины в НАТО должно принадлежать украинскому народу, а для референдума по этому вопросу нужны определенные условия.

    Об этом сообщил заместитель главы Администраии президента Константин Елисеев.

    «Президент ничего нового не сказал. Он повторил позицию, что последнее слово относительно вступления Украины в НАТО должно принадлежать украинскому народу. Именно в этом контексте следует воспринимать комментарий (президента. — ред.)», — сказал он.

    По словам Елисеева, чтобы состоялся референдум, нужны определенные условия.

    «Решение и временные рамки о проведении референдума будут зависеть от выполнения этих условий. Ключевое условие — это достижение Украиной соответствия критериям НАТО», — добавил Елисеев.

  • О референдуме в НАТО

    О референдуме в НАТО

    Александр Кочетков, аналитик

    Сегодня принял участие в экспертной дискуссии насчет возможного вступления Украины в НАТО. Излагаю выводы.

    Существуют три основополагающих принципа для вступления в этот Альянс:

    1. Способность страны защитить себя.

    Да-да, именно так! Член НАТО должен иметь развитую систему обороны, чтобы отражать внешние нападения обычного противника. То есть, представления, что НАТО — это зонтик, укрывающий слабаков — нелепы.

    2. Готовность страны тратить средства и проводить необходимые мероприятия для обороны в рамках НАТО.

    То есть, для практически банкротов в НАТО входа нет.

    3. Близость политических систем.

    Если проанализировать историю, то военные союзы складывались именно по этому принципу. Вспомните Антанту, объединившуюся против большевиков. Или Варшавский Договор, куда вошли тоталитарные советские страны. Так вот, наша вороватая политическая система и близко не подходит членам НАТО.

    То есть, мы не соответствуем ни одному основополагающему принципу Альянса.

    Далее.

    Есть еще правила вступления в НАТО. И мы здесь тоже мимо кассы. Потому что членом НАТО не может быть страна с неустановленными границами (у нас неделимитированы границы с недоимперией), а также страна, в которой ведутся военные действия.

    Теперь смысловое.

    НАТО — реально оборонный блок. То есть, действия 5 статьи НАТО начинается после агрессии против члена НАТО и прекращается после окончания вторжения. Мы не сможем отстоять себя от России, находясь в ОБОРОННОМ блоке. Обороной войны не выигрываются. А нам надо побеждать, потому что война на Донбассе УЖЕ идет.

    И, наконец, геополитическое.

    НАТО переживает критический период. Штаты не хотят финансировать оборону иждивенцев из Европы, Трамп это уже сформулировал. У членов Альянса возникло серьезное сомнение, что сработает 5 статья в случае ГИБРИДНОЙ агрессии России против, например, прибалтийских государств. Не говоря уже об Украине, которую многие продолжают числить в зоне влияния РФ.

    Итого: какой, к лешему, референдум о вступлении Украины туда, где она быть не может, ее там категорически не ждут, она к вступлению абсолютно не готова и это вступление не решает ее насущных проблем безопасности?! При этом, в обмен на теоретическую безопасность мы немедленно получаем развитие агрессии от орков лишь при намерение вступить в Альянс, потому что в Кремле — это хворь, они и Крым аннексировали, «чтобы туда НАТО не пустить…»

    Все вышеизложенное никак не мешает Украине развивать всестороннее сотрудничество с НАТО и его членами, получать от членов НАТО разнообразную помощь, перестраивать украинскую армию по стандартам НАТО и все прочее.

    Но для начала необходимо разобраться с нашей властью, являющейся главным препятствием на пути построения цивилизованного государства и, соответственно, вступления в любые союзы, кроме «таежного».

  • Зачем президенту Порошенко референдум по НАТО

    Зачем президенту Порошенко референдум по НАТО

    Украина показывает, что не намерена придерживаться неформальных обязательств перед Россией, если та не выполняет своих, пишет в  блоге на «НВ» политолог и преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко Петр Олещук.

    В интервью немецким журналистам президент Петр Порошенко заявил, что намерен провести в Украине референдум, на который будет вынесен вопрос о вступлении в НАТО.

    Сам по себе референдум не является решающим фактором для вступления страны в НАТО. Чтобы серьезно говорить о членстве в Альянсе, нужно, прежде всего, его согласие. Соответствующее решение принимается в самом НАТО, после чего стране предоставляется план действий по вступлению.

    После выполнения поставленных условий принимается окончательное решение о присоединении страны к блоку.

    Таким образом, заявление Порошенко о проведении референдума является отчасти популистским. Но почему президент решил задействовать этот популизм именно сейчас? Почему не провел референдум раньше? Ведь таким образом он мог существенно поднять уровень народной поддержки, спасти свой рейтинг. (Сегодня уже непонятно, спасет ли референдум существенно подорванный рейтинг Порошенко.)

    Одним из объяснений такого поведения президента может быть наличие в Минских соглашениях неофициальной части. Я и раньше допускал, что в мирных договоренностях по Донбассу могут быть не только публичные условия, но и целый ряд неофициальных, геополитических решений, которые никто не осмеливается озвучивать публично. Благодаря этой неофициальной части, видимо, и были отстрочены ратификация и введение в действие Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

    Возможно, там также было прописано, что нельзя затрагивать языковое законодательство Колесниченко – Кивалова, преследовать представителей режима Януковича, а также отказаться в обозримой перспективе от членства в НАТО, чтобы не провоцировать Россию.

    Последнее время мы наблюдаем, что план мирного урегулирования ситуации на Донбассе трещит по швам. Россия демонстрирует, что не воспринимает взятые на себя обязательства в рамках Минска-1 и Минска-2 как руководство к действиям. По сути, она выходит из этого процесса. Россияне видят изменение риторики на Западе, в частности в США, и надеются, что вскоре получат от Белого дома свободу действий в Украине. Мы слышим соответствующую риторику из уст наших западных партнеров – правда, пока на неофициальном уровне. Дескать, не нужно ставить вопрос о членстве Украины в НАТО. Возможно, нужно поднимать вопрос о нейтралитете Украины. Это так называемая доктрина Киссинджера, у которой, по сообщениям, есть сторонники в администрации Трампа.

    Исходя из этого, можно сделать следующее предположение: декларируя провозглашение референдума, президент Порошенко, во-первых, напоминает, что мирный процесс в Украине был связан с целым рядом обязательств, и если Россия с Западом отказываются от своих обязательств, то и Украина имеет на это полное право. Во-вторых, он демонстрирует нашим западным партнерам, что после многолетних деклараций о том, что Украина является частью западного мира, что НАТО открыто для Украины, просто так отойти от этих слов не удастся.

    Если действительно пройдет референдум и украинское общество даст четкий сигнал, что выступает за членство Украины в НАТО, блоку будет намного сложнее выдвигать идеи о нейтралитете и буферном статусе Украины.

    Если все стороны выходят из формальных и неформальных Минских соглашений, не считают необходимым придерживаться данных обязательств, то Украина и не будет придерживаться никаких обязательств. Внесение языкового законопроекта и анонс референдума по НАТО – лишнее тому подтверждение. Украина показывает, что не намерена придерживаться неформальных обязательств перед Россией, если та не выполняет своих.

    Кроме того, посредством референдума президент решает целый ряд внутренних проблем: реабилитация себя в глазах избирателя после многочисленных скандалов, подтверждение преданности западному пути развития для Украины, улучшение собственного рейтинга и рейтинга своей политической силы. Возможно, он держит в голове вариант возможных досрочных выборов.

    Вряд ли этот референдум проведут в ближайшее время. Нужно внести изменения в законодательную базу, подготовить его, сформировать состав ЦИК.

    Более того, не думаю, что Порошенко нужен референдум прямо сейчас. Его можно использовать в качестве политической кампании, которая может перерасти в избирательную кампанию. Поскольку нужно будет агитировать за референдум, президент получит постоянную информационную площадку. При этом он будет агитировать не за себя или за свою политическую силу, а за референдум. Это косвенная самоагитация.

    Вероятность того, что украинцы поддержат вступление в НАТО, достаточно велика. Уровень поддержки Альянса среди населения последнее время постоянно рос. При этом Крым и значительная часть Донбасса, по понятным причинам, голосовать не будет. Оппоненты референдума, конечно, могут оспаривать его результаты, поскольку не все граждане Украины смогут проголосовать.

    Таким образом, даже если референдум будет проведен, за рамками Украины он будет расценен как своего рода консультация, опрос общественного мнения.

  • До встречи в Альянсе!

    До встречи в Альянсе!

    Про НАТО.

    Не могу не прокомментировать заявление нашего Президента о референдуме о вступлении в НАТО (ведь это моя тема).

    1. Заявление необходимое. Заявление своевременное.

    Ведь мы должны знать куда мы движемся, как страна. Каков наш геополитический вектор, где наше место в мире и в мировой системе безопасности. Где наши союзники, друзья и партнеры, кто наши враги.

    Заявление достаточно консервативно-осторожное. Я, например, уверен, что за вступление в Альянс на референдуме выскажется намного более, чем 54% населения. И каждый день войны, каждый наш погибший солдат добавляют 1% (условно) к сторонникам НАТО в Украине.

    Летний Саммит НАТО в Брюсселе снова даст новый импульс.

    2. Следите внимательно за комментирующими это заявление Президента политиками, блогерами и тд. Сарказм, шутки, ёрничание и тд. Запоминайте).

    3. Повторю свою давнюю статью-разъяснение о том, что в НАТО не берут страны с неразрешенными территориальными спорами. Это миф и это фейк.

    До встречи в Альянсе!

  • Референдум по вступлению в НАТО. Наконец-то правильные решения

    Референдум по вступлению в НАТО. Наконец-то правильные решения

    Референдум по вступлению в НАТО — единственное правильное решение.

    Петр Порошенко в интервью германской медиагруппе Funke Mediengruppe: в Украине пройдет референдум о вступлении в НАТО.

    «Четыре года назад только 16% граждан Украины поддерживали референдум, сейчас таких 54%. Как президент, я руководствуюсь мнением своего народа и проведу референдум по вопросу членства в НАТО», — сказал Порошенко.

    Президент пообещал «сделать все возможное, чтобы добиться членства в Североатлантическом альянсе», если народ Украины проголосует на референдуме за вхождение в НАТО.

    Ранее Петр Порошенко неоднократно заявлял, что вступление в НАТО остается стратегической целью Украины:

    «Этот указатель незыблем, как Полярная звезда на звездном небе. Все, что мы осуществляем в оборонной отрасли, мы делаем, крепко держа в руках компас, стрелка которого показывает на Северную Атлантику», — сказал он в ежегодном послании к Верховной раде о внутреннем и внешнем положении Украины в сентябре прошлого года.

    В июле прошлого года, на саммите НАТО в Варшаве, Украина и НАТО заключили комплексный пакет оказания поддержки, который подразумевает сотрудничество в 40 областях.

    Референдум — это единственное правильное решение. Что означает для Украины референдум о вступлении в НАТО?

    Если результаты голосования будут убедительными, никто в мире никогда не сможет оспорить право украинского народа решать свою судьбу самостоятельно.

    Мало кто помнит, но именно референдум, проведенный 1 декабря 1991 года — в один день с первыми выборами президента Украины — стал последним гвоздем в крышку гроба СССР.

    Напомню, референдум был объявлен 24 августа 1991 года вместе с Актом провозглашения независимости Украины и утверждён 11 октября того же года постановлением Верховной рады Украины. На референдум был вынесен один вопрос — «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Референдум показал 90% утвердительных ответов.

    Народ Украины сделал тогда свой выбор.

    Результаты этого референдума сыграли ключевую роль при подписании в Беловежской пуще документа, называющегося Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ), подписанного главами Российской Федерации (РСФСР), Республики Беларусь и Украины 8 декабря 1991 года. В соглашении говорилось о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик как «субъекта международного права и геополитической реальности» и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

    10 декабря 1991 года Верховный Совет Украины ратифицировал соглашение о создании СНГ. 12 декабря беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР. 21 декабря к Соглашению присоединились почти все остальные союзные республики: Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Эти республики подписали в Алма-Ате совместно с Белоруссией, Россией и Украиной Декларацию о целях и принципах СНГ и протокол к соглашению о создании СНГ. 23 декабря Верховный Совет Казахской ССР ратифицировал соглашение вместе с протоколом. 25 декабря 1991 подал в отставку с поста президента СССР Михаил Горбачева.

    СССР прекратил свое существование.

    Не будь всеукраинского референдума с убедительным мнением украинского народа, неизвестно еще, как сложилась бы судьба СССР — ведь в других республиках никакого референдума не проводилось. Вполне вероятно, что мог бы возникнуть новый путч силовиков и жили бы мы все сейчас «дружно» в стране, напоминающей КНДР.

    Вернемся к вопросу о референдуме по присоединению Украины к НАТО. По моему глубокому убеждению, если такой референдум будет проведен и результаты его будут убедительными, никто в мире никогда не сможет оспорить право украинского народа решать свою судьбу самостоятельно.

    Некоторые критики указывают: мол, по Конституции Украины власть могла бы сама принять такое решение, а не уходить от ответственности. Политики приходят и уходят, и их решения по таким глобальным геополитическим вопросам могут потом подвергаться сомнению.

    Проведение всенародного референдума исключит эту возможность раз и навсегда.

    На диаграмме: динамика роста оборонных расходов стран Балтии их-за российской угрозы.

  • Порошенко готов провести референдум о вступлении Украины в НАТО

    Порошенко готов провести референдум о вступлении Украины в НАТО

    Президент Украины Петр Порошенко в интервью немецкому изданию Berliner Morgenрost заявил, что намерен провести референдум о вступлении Украины в НАТО.

    Отвечая на вопрос о том, является ли вступление в НАТО реалистичной целью для Украины, Порошенко сказал, что для него, в первую очередь, важно мнению украинского народа по этому вопросу.

    «Четыре года назад только 16% поддерживали идею вступления Украины в НАТО. Сейчас — 54%. Как президент, я руководствуюсь мнением моего народа – я проведу референдум о перспективах членства Украины в НАТО», — сказал президент.

    Порошенко заявил, что сделает все возможное, чтобы добиться членства в НАТО, если эта идея будет поддержана на референдуме.

    Согласно обнародованным 28 декабря 2016 года результатам соцопроса, проведенного фондом «Демократические инициативы им. Илька Кучерива» совместно с социологической службой Центра Разумкова, наилучшим для Украины вариантом гарантирования безопасности 44,1% респондентов назвали вступление в НАТО, 26,4% — внеблоковый статус Украины, 6,4% — военный союз с Россией и другими странами СНГ, 3,9% — военный союз с США.

    В целом, среди всех опрошенных социологами украинцев идею вступления страны в НАТО поддерживают 47,4%, а против выступают 33,2%. Еще 19,4% респондентов затруднились с ответом.

    Вместе с тем, если бы в ближайшее время состоялся референдум по вопросу вступления Украины в НАТО, то 62,2% украинцев приняли бы в нем участие, почти четверть – нет.

    При этом среди тех, кто готов принять участие в таком референдуме, 71,5% проголосовали бы за вступление страны в Североатлантический альянс, 22,7% — против.

    В ходе опроса, проведенного 16-20 декабря 2016 года во всех регионах Украины, кроме Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей, было опрошено 2018 респондентов старше 18 лет. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

  • В Молдове либералы готовят референдум об отставке Додона

    В Молдове либералы готовят референдум об отставке Додона

    Либеральная партия Молдовы готовит законодательную инициативу о проведении в стране референдума об отставке президента Игоря Додона. Об этом заявил лидер молдавских либералов Михай Гимпу.

    «Инициатива продиктована, прежде всего, тем, что Игорь Додон позволил себе поздравить Вадима Красносельского (лидер непризнанного Приднестровья – ред.) с победой на так называемых президентских выборах. Поздравляя Красносельского, Игорь Додон фактически признал независимость Приднестровья, чего не делал ни один из руководителей Молдовы. Если мы не остановим эту антиконституционную деятельность нынешнего президента Молдовы, ситуация может еще больше усугубиться», — заявил Гимпу.

    Представители правящей коалиции во главе с Демократической партией, в свою очередь, заявили, что «сначала необходимо обратиться в Конституционный суд с запросом, нарушал ли Игорь Додон Конституцию».

    «Если Конституционный суд вынесет вердикт, что президент нарушил Основной закон государства, в рамках правящей коалиции мы примем решение о наших дальнейших действиях», — прокомментировали инициативу либералов в Демократической партии.

    В то же время пресс-секретарь Игоря Додона Ион Чебан заявил, что «президент всегда готов предстать перед политическим судом граждан».

    Согласно молдавскому законодательству для регистрации в парламенте законодательной инициативы об импичменте необходимы подписи 34 депутатов парламента из 101. Либеральной партии необходимо заручиться поддержкой представителей правящей коалиции, так как в парламенте ее представляют лишь 12 человек.

  • Ле Пен: Стану президентом и верну Франции независимость от ЕС

    Ле Пен: Стану президентом и верну Франции независимость от ЕС

    В случае победы на президентских выборах глава партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен пообещала организовать референдум о выходе Франции из Евросоюза. Об этом она рассказала в интервью РИА Новости.

    «В том, что касается Евросоюза… Я сказала французам, что если они меня выберут, я незамедлительно направлюсь в Брюссель, чтобы начать переговоры о возвращении нашего суверенитета. А через полгода после моего избрания организую референдум», — сказала Ле Пен.

    Лидер «Национального фронта» считает, что если ЕС не пойдет на уступки, а переговоры с Брюсселем не дадут результатов, Франции нужно будет покинуть Евросоюз.

    Она также выразила уверенность в том, что «если Франция покинет ЕС, он сразу же развалится».

    Выборы президента Франции пройдут весной 2017 года.

  • Премьер Италии после провального референдума заявил об отставке

    Премьер Италии после провального референдума заявил об отставке

    Глава итальянского правительства Маттео Ренци заявил о своей отставке после того, как большинство граждан на референдуме проголосовали против конституционной реформы. Об этом сообщает The Washington Post.

    «Мне не удалось одержать победу. Мое правительство уходит сегодня в отставку», — заявил Ренци утром в понедельник в правительственном дворце Киджи.

    Согласно данным экзит-полов, изменения в конституцию поддержали42-46% избирателей, против выразились 54-58%.

    На референдум был вынесен вопрос об одобрении законопроекта по изменению конституции Италии, в результате которого кардинально меняется политическая система страны: изменяется порядок формирования Сената, сокращается его численность, уменьшаются функции и полномочия, сокращается финансирование.

    В результате реформы уменьшились бы полномочия регионов страны: вопросы энергетики, стратегической инфраструктуры и гражданской обороны решались непосредственно президентом.

  • Сегодня 25 годовщина референдума за независимость Украины

    Сегодня 25 годовщина референдума за независимость Украины

    В Украине сегодня, 1 декабря, 25 годовщина Всеукраинского референдума за независимость. Именно 1 декабря 1991 года более 90% украинцев проголосовали за поддержку независимости.

    В бюллетне референдума был текст Акта провозглашения независимости Украины и вопрос: «Подтверждаете ли вы его?» с двумя вариантами ответа: «Да или нет».

    Одновременно со всеукраинским опросом происходили первые в истории независимой Украины выборы президента. Победу тогда одержал Леонид Кравчук, получив более 60% голосов.


  • Референдум о капитуляции?

    Референдум о капитуляции?

    Глупый политик опаснее подлого. Просто потому, что способен натворить больше бед для своей страны. Я думаю об этом всякий раз, когда слышу призывы украинских депутатов отделить оккупированные территории. Этим летом с подобной инициативой выступал Виктор Балога, а а начале осени эстафету подхватила Виктория Сюмар. Каждый раз подбираются лишь самые «благие» аргументы для этого шага. И в полном соответствии с пословицей все они способны привести прямиком в ад.

    Формально, инициаторы референдумов говорят о том, что Украина устала от оккупированных территорий. Что их реинтеграция способна похоронить наметившийся в стране социальный консенсус. Что отказ от востока и полуострова вновь подарит Украине цельность государственной границы и возможность сближения с международными организациями. Что никто не сможет объяснять низкие темпы евроинтеграции замороженными конфликтами и территориальными претензиями.

    Но реально все эти аргументы не стоят выеденного яйца. Потому что они не решают украинские проблемы, а напротив – лишь усиливают их.

    Главный субъект всех украинских проблем – это не наличие пророссийских настроений в ряде областей. Главная проблема – это Кремль, который последние три года активно пытается уничтожить украинский суверенитет. До той поры, пока в московских кабинетах будут сидеть люди, убежденные в своем праве считать соседнюю страну своей колонией, попытки дестабилизации Украины будут продолжаться.

    И именно поэтому санкции – пусть даже в их нынешнем сравнительно «вегетарианском» режиме – критически важны для Киева.

    Просто потому, что они сокращают количество ресурсов, которые находятся в распоряжении Москвы. Да, Запад не готов идти на полную заморозку иностранных активов Кремля или, скажем, торговое эмбарго – как это было в случае с режимом Слободана Милошевича. Но даже нынешние ограничения на кредитование или передачу технологий тоже заставляют Кремль соизмерять свои внешнеполитические желания с воможностями.

    Любой референдум об ампутации востока или Крыма приведет к уничтожению оснований для этого санкционного давления. Потому что в подобном случае Украина сама признает, что у нее нет территориальных споров с Россией. Что Донбасс не оккупирован Россией, а отделен от остальной страны в соответствии с желанием самих граждан Украины. Что крымчане не стали заложниками аннексии, а «сами выбрали свое будущее».

    Если провести подобный референдум, то Киев лишится своих козырей, а Москва не потеряет ровным счетом ничего. Напротив, она сможет начать новый этап дестабилизации в других регионах соседней страны.

    Все вышесказанное вовсе не означает, что Киев должен соглашаться на любой сценарий возвращения контроля над Донбассом. Напротив, если коньюнктура переговоров не устраивает Украину, она вполне может пойти на сценарий «замораживания» конфликта: когда агрессор продолжает нести ответственность за сделанное, но потери пострадавшей стороны не увеличиваются. Но для всего этого вовсе не обязательно официально отказываться от территорий. Напротив, – достаточно лишь затягивать переговорный процесс настолько, насколько это будет нужно.

    Да, можно понять тех, кто говорит, что страна устала от войны. Но будем реалистами – ключи от мира находятся не у Киева, они у Москвы. У Украины есть лишь один сценарий, который способен одномоментно подарить устойчивый мир. Этот сценарий – капитуляция. И если он нас не устраивает, то пора привыкнуть к тому, что легких решений ждать не стоит.

  • Итальянский депутат предложил провести в Крыму повторный «референдум»

    Итальянский депутат предложил провести в Крыму повторный «референдум»

    В делегации депутатов региональных советов пяти итальянских областей, которая находится с трехдневным визитом в оккупированном Крыму, предложили провести на полуострове повторный «референдум».

    «Недавно я предложил, чтобы Украина под эгидой ООН провела в Крыму повторный референдум — и если крымчане снова выберут Россию, а не Украину, то навсегда закрыть эту тему. Ведь если международное сообщество признало право Косово на самоопределение, то почему оно не делает это в отношении Крыма?» — заявил депутат Стефано Вальдегамбери.

    По его словам, поездка в Крым итальянских депутатов станет возможностью «строительства мостов» между полуостровом и регионами Италии.

    «А также жестом, который позволит вновь заявить о неприятии антироссийских санкций и о праве наций на самоопределение», — добавил Вальдегамбери.

  • В Венгрии провалился референдум о мигрантах из-за низкой явки

    В Венгрии провалился референдум о мигрантах из-за низкой явки

    В Венгрии провалился референдум по квотам ЕС на распределение мигрантов из-за низкой явки, которая по предварительным данным составила 45%. Об этом сообщает DW со ссылкой на данные экзит-полов, которые приводит Reuters.

    Большинство проголосовавших — 98,2 процента — высказались против квот на распределение беженцев. Правом голоса обладают около 8 миллионов жителей Венгрии. Референдум был бы признан состоявшимся, если бы явка составила более 50 процентов.

    Как известно, в связи с миграционным кризисом страны ЕС в сентябре 2015 года договорились облегчить положение Греции и Италии, на территорию которых прибывает основная масса беженцев и забрать у них для расселения по другим странам ЕС 160 тыс. человек.

    План был рассчитан на 2 года, однако с тех пор было переселено только 5651 человек (4455 — из Греции, 1196 — из Италии). 215 из этих мигрантов приняла Германия, 1952 — Франция.

    Австрия, Дания, Польша и Венгрия не разместили у себя в рамках этой программы ни одного беженца.

  • Гройсману готовят законопроект о местном референдуме

    Гройсману готовят законопроект о местном референдуме

    Премьер-министр Владимир Гройсмав распорядился подготовить законопроект о местном референдуме. Соответствующее распоряжение №688-р от 22 сентября размещено на сайте правительства.

    Обязанности разработки и сопровождения в Верховной Раде законопроекта согласно компетенции возложены на Минрегион и Минюст. В распоряжении не уточняются сроки выполнения распоряжения.

    Кроме того Гройсман распорядился, чтобы Минрегион, МВД и Минюст подготовили законопроект о муниципальной страже.

  • В Азербайджане проголосовали за изменение конституции страны

    В Азербайджане проголосовали за изменение конституции страны

    В Азербайджане прошел референдум об изменении конституции страны. Его предложил президент Ильхам Алиев. Согласно данным экзит-полов, большая часть населения Азербайджана поддержала пакет конституционных реформ, передает Русская служба Би-би-си, со ссылкой на Центр мониторинга «Ряй».

    92,5% опрошенных ими жителей Азербайджана поддержали увеличение президентского срока в стране с пяти до семи лет. Еще 89,3% избирателей проголосовали за введение постов первого вице-президента и вице-президента. 91,1% высказались за снятие возрастных ограничений для кандидатов на пост президента страны.

    По данным американской компании Arthur J. Finkelstein & Associates, также проводившей опросы на выходе с участков для голосования, 88,9% азербайджанских избирателей поддержали пакет реформ.

    Согласно опросу Института исследований OpinionWay, за принятие поправок высказались 88,9% опрошенных.

    Всего жителям страны предлагалось проголосовать за изменения в 29 статьях конституции страны. Среди основных поправок — увеличение срока полномочий президента, наделение его правом роспуска парламента страны и другие.

    Оппозиция возражает против внесения изменений, заявляя, что это приведет к усилению авторитарного режима правления президента Алиева.

    Ильхам Алиев занимает пост президента страны с 2003 года. До этого в течение десяти лет Азербайджан возглавлял Гейдар Алиев.

  • Приднестровье ждет решения Москвы по вхождению в состав России

    Приднестровье ждет решения Москвы по вхождению в состав России

    Вхождение официального Тирасполя в состав РФ зависит лишь от политического решения Москвы. Об этом заявил президент международно-непризнанного Приднестровья (ПМР) Евгений Шевчук.

    «Решение (о вхождении Приднестровья в Россию — прим.)… находится в плоскости принятия политического решения компетентными органами. Приднестровцы для себя это решение приняли на референдуме. Оно очевидно, оно прозрачно, оно открыто. Итоги этого референдума рассматривались Госдумой РФ и даже было принято соответствующее заявление, что люди добровольно участвовали в референдуме», — заявил Шевчук.

    Глава Приднестровья заявил, что «что это движение может быть взаимным».

    «Мы понимаем, что это движение может быть взаимным, потому что есть общерегиональная ситуация. В этой части Приднестровье стремится к сближению», — сообщил Шевчук.

  • 7 важных вопросов к сторонникам референдума по Донбассу

    7 важных вопросов к сторонникам референдума по Донбассу

    На днях в соцсетях актуализировалась тема самоопределения Украины в отношении оккупированной части Донбасса через референдум. У меня по этому поводу есть ряд вопросов для сторонников референдума.

    1. Прекратятся ли военные действия со стороны РФ после референдума и снизит ли определенность в отношении Донбасса риск активизации военных действий?
    2. Инициируя референдум, Украина, тем самым, решает задачу преодоления рисков от реинтеграции/нереинтеграции оккупированных территорий или задачу в рамках прекращения военных действий со стороны РФ?
    3. Повлияют ли результаты референдума, сам факт референдума, на поддержку Украины западными партнерами и на санкции в отношении РФ?
    4. Как результаты референдума могут сказаться на перспективе возврата Донбасса и Крыма? Означает ли формулировка «мы признаем ОРДЛО оккупированными территориями, полностью их отрезаем, но оставляем возможность когда-нибудь их вернуть», что де-факто, возврат этих территорий – это задача отдаленной перспективы?
    5. Что если результат референдума будет не «за», а «против» изоляции ОРДЛО?
    6. Насколько политики на уровне конструктивного/деструктивного поведения, которое, в свою очередь, влияет на самоопределение общества, готовы к проведению такого референдума? Не будет ли использован вопрос референдума отдельными политическими силами, выступающими за досрочные парламентские выборы, в качестве популистской темы?
    7. Насколько разными, то есть будут отличаться решения/действия власти/политиков/общества, в зависимости от любого из возможных вариантов ответа? Сильно ли они будут отличаться?

    Думаю, что повышение обороноспособности страны, экономические реформы, противостояние российской агрессии (военной, политической, экономической, информационной) – это то, что мы делаем и будем делать в ближайшей и среднесрочной перспективе, вне зависимости от не/постановки вопроса о самоопределении Украины по отношению к Донбассу.

    При этом референдум уже сегодня, в условиях «гибридной войны» – это сокращение маневра для нас же, определенная рамка, требующая последовательности действий.

    По факту – мы сегодня решаем, прежде всего, задачу противостояния российской агрессии, а не задачу работы с общественным мнением на оккупированных территориях (это следующий этап). Угроза «впаривания» ОРДЛО в варианте России, а, соответственно, – и проникновения «вируса ЛДНР» в «тело» Украины, сегодня существенно снизилась. В том смысле, что за последние полгода сформировалась целостная позиция Украины и Запада в отношении последовательности Минских соглашений – вначале безопасность, и только потом политика. Именно поэтому Россия отказывается от переговоров в «Нормандском формате» и заинтересована в срыве Минска.

    Менять Украине на этом этапе свою же тактику, когда речь идет об усилении санкции против РФ (как мы знаем, США сообщили о расширении санкционного списка в отношении 17 физических лиц и 20 кампаний), когда Украина настаивает на полицейской миссии ОБСЕ в привязке к Минским соглашениям и когда даже Китай уже озвучил позицию относительно территориальной целостности Украины, несколько нелогично.

    Олеся Яхно, политолог.

  • «Особый статус» не проканал, теперь муссируется новый «гениальный» план выхода из тупика

    «Особый статус» не проканал, теперь муссируется новый «гениальный» план выхода из тупика

    «Особый статус» не проканал, теперь муссируется новый «гениальный» план выхода из тупика — референдум. Если войну не могут остановить депутаты и дипломаты, и даже Савченко, то пусть это сделает сам народ.

    Оригинал плана никто не видел. Ложкин передал его Райнину в запечатанном конверте на случай войны вместе с билетом на последний самолёт, и черновиком очередной книги главы президентской администрации. «Нужным людям» слили инсайд, который они разгоняют по сети для изучения общественного мнения. Но даже из отрывочных вбросов суть ясна.

    Итак, мы — Украина именем и волей народа через референдум отказываемся от Крыма и Донбасса. Нет ни малейших сомнений, что после недолгой, но массированной промывки мозгов, бОльшая часть населения скажет «нет!» войне, и признает Крым — российским, а Донбасс — независимым. Причем — в границах Луганской и Донецкой областей. Помните «народовластие» Медведчука? — Здесь-то оно и пригодится. А потом, мы ведь знаем: важно не как будут голосовать, а кто будет считать…

    Уже теперь пугают, что освобождение оккупированных территорий отнимет тысячи жизней, а восстановление — потребует десятки миллиардов долларов. Чтобы подсластить горькую пилюлю, обещают отсудить у России сотни миллиардов в качестве компенсации за Крым. Намекают на готовность Запада взять на себя бремя забот об отделенном Донбассе и вынужденных переселенцах. После чего уже точно наступит безвизовый режим…

    Очевидный автор гениального плана — Медведчук, и Вова, конечно же, в курсе. Москве такой вариант подходит, как в 1938 году Гитлеру — Мюнхенский сговор. Путин готов начать с Судет: признание легитимности аннексии Крыма и независимости Донбасса снимет с России санкции, стабилизирует экономику, взвинтит рейтинг «Темнейшего» до небес, и даст время на подготовку к большой войне. А там и всю Украину можно будет забрать, как когда-то Чехословакию…

    История иногда повторяется как трагический фарс. Отчаянное нежелание Европы и Америки воевать ведёт нас к третьей уже мировой войне. 1939 год может снова повториться — в 2017 или 2018 году… Сейчас Путин ещё не готов. Сегодня он бряцает оружием и заливает кровью Донбасс, чтобы напугать Запад, и чтобы мы согласились сдаться. Если не через «народовластие», то через парочку новых «котлов».

    Путин думает, что военная прогулка в Украину будет нетрудной. Это мы ещё посмотрим

  • Кравчук призывает провести референдум

    Кравчук призывает провести референдум

    В Украине следует провести референдум относительно членства в НАТО. Об этом заявил первый президент Украины Леонид Кравчук в субботу на Всемирном форуме украинцев.

    «Мы ощущаем уже определенные сдвиги в понимании нашей властью этого шага… Должен быть проведен всеукраинский референдум о членстве Украины в НАТО», — сказал Кравчук, выступая перед участниками Форума.

    Он отметил, что подписание в 1991 году в Беловежской пуще соглашения о прекращении существования Советского Союза и создании СНГ не было бы возможным, если бы украинцы не проголосовали за Независимость Украины на референдуме.

    «Чтобы я приехал в Беловежскую пущу, не имея за плечами всеукраинского референдума 1 декабря, я бы не мог так громко говорить (о независимости Украины — Ред.). На все предложения подумать я отвечал: «Мой народ уже подумал. Я другого мнения не имею», — сказал Кравчук.

    Он добавил, что украинцам не следует преуменьшать роль Украины в распаде советской империи.

    «Именно с этого началось новое движение не только Украины, но и народов, которые жили в Советском Союзе, к новой жизни», — подчеркнул Кравчук.

  • В Евросоюзе озвучили сроки выхода Британии

    В Евросоюзе озвучили сроки выхода Британии

    К лету 2019 года должен завершиться выход Британии из Евросоюза. На такие сроки рассчитывают как британские, так и европейские власти, пишет Financial Times.

    Чиновники ЕС только сейчас приступили к подготовке двухлетних переговоров по выходу Великобритании. Отмечается, что Брюссель рассчитывает начать прямые переговоры по Brexit не позднее осени 2017 года.

  • Россия запретила проводить референдум в Севастополе

    Россия запретила проводить референдум в Севастополе

    Российский ЦИК отклонил жалобу на решение избиркома Севастополя об отказе согласовать проведение референдума о прямых выборах губернатора города. Об этом сообщает РБК, со ссылкой на заместителя председателя Центризбиркома Николая Будаева.

    «ЦИК считает, что решение избиркома Севастополя принято с учетом регионального и федерального закона», — сказал он.

    Жалобу в ЦИК подали сторонники бывшего спикера законодательного собрания Севастополя Алексея Чалого. Региональный избирком отказал им в проведении референдума, сославшись на отсутствие в Севастополе закона, регулирующего порядок организации референдумов.

    Сторонники Чалого уже несколько месяцев добиваются перехода к прямым выборам губернатора Севастополя, что было одним из пунктов предвыборной программы «Единой России» и Чалого на выборах в законодательное собрание в 2014 году. Изначально глава Севастополя Сергей Меняйло выступал за переход к прямым выборам губернатора, но впоследствии изменил свое мнение.

  • Британия назвала дату выхода из ЕС

    Британия назвала дату выхода из ЕС

    В конце 2018 года Великобритания может официально выйти из Евросоюза. Об этом заявил новоназначенный госсекретарь, который будет отвечать за выход Британии из ЕС, Дэвид Дэвис, передает Bloomberg.

    Он также считает, что Британии следует «взять паузу», прежде чем начинать официальные переговоры о выходе. По словам Дэвиса, это может произойти «до или в начале следующего года».

    «Стратегия переговоров должна быть правильно рассчитана и нужно до этого провести серьезные консультации», — заметил он, отметив, что примерно в конце 2018 года возможен официальный выход из ЕС.

  • Власть не дееспособна: Савченко предложила провести референдум по федерализации

    Власть не дееспособна: Савченко предложила провести референдум по федерализации

    Народный депутат Верховной Рады Надежда Савченко назвала недееспособной власть в стране и призвала украинцев задать тон работе депутатов и не продавать свои голоса за гречку. Об этом она сказала в интервью телеканалу NewsOne.

    Нардеп отметила, что в Украине необходимо дать народу право на разумный выбор и собственное правильное мнение, чтобы привести во власть правильных и толковых людей. Как один из способов, она назвала референдум или соцопрос.

    «За что стоял Майдан? За децентрализацию, за то, чтобы власть не была в одних руках. Сейчас у нас развивается самоуправление? Нет. Что сейчас делает Донбасс? В принципе, то же самое — требует себе больше власти. Поставьте вопрос о децентрализации и федерализации на голосование, дайте людям высказаться», — сказала она.

    Также Савченко предположила, что результаты референдума или опроса на западе и востоке Украины будут примерно одинаковыми.

  • Письмо из Луганска: спасения от бедности нет, и референдум не поможет

    Письмо из Луганска: спасения от бедности нет, и референдум не поможет

    Если кто-то думает, что все проживающие в «республике» целенаправленно ждут референдума, то как бы ни так.

    За эти два года все научились как-то устраиваться. Или пристраиваться и приспосабливаться под новые реалии и местные требования. Какие-то сакраментальные вопросы решили, нарисовали хотя бы очень близкое будущее в перспективе и живут дальше. Никто не ждет у моря погоды, сидя в ожидании референдума в полной растерянности. Самые важные вопросы были — где жить. С этим как-то определились. Вернулись или уехали. Хотя правильнее была бы написать уехали и вернулись.

    Решилось и сложилось как-то со школьными аттестатами и дипломами. Кто-то решил, что если так у всех, то почему именно я должен о чем-то переживать — Россия, вероятно, признает местные дипломы. Те, кто хотел чего-то другого, отправил детей учиться туда, чьи дипломы считал конкурентоспособными. Это было непросто — жить в разных местах, учить ребенка, встречаться урывками, но решительные шли и на это.

    С бизнесом тоже как-то складывалось. Если оборудование было не вывезти по причинам принципиальным, начинали здесь. Пройдя все этапы перерегистрации, уезжать уже просто не хотелось — появлялся азарт.

    В общем, о референдуме как о панацее от бедности и лишений уже давно никто не думает. Никто не верит, что Россия, оказавшись здесь на вполне законных основаниях, назначит свои российские пенсии или зарплаты — что мешало сделать это раньше? И вообще, что жизнь как-то кардинально изменится, вызывает большие вопросы.

    Что реально мешает буквально всем — границы и блок-посты. Дорога напоминает испытание на стойкость. Сто раз подумаешь, а хочешь ли ехать, нужно ли тебе или можно как-то обойтись.

    Отпуск именно по этим причинам напоминает испытание. Чтобы доехать куда-то, нужны очень немалые деньги и огромное терпение, еще здоровье, выносливость, стойкость… И, пожалуй, свой транспорт. Поэтому отпуск для многих — атрибут исключительно мирной жизни и довоенного времени. Но думать об отпуске имея гораздо большие проблемы не актуально. Так, мелькнет мысль, что хочется, хотелось, давно нигде не был, но такие настроение проходят, не находя воплощения.

    Для простого обывателя нужно искать как ехать, куда ехать, чем ехать.Собирать деньги. А потом поэтапно воплощать — ехать, выбираясь из нашей резервации. Поэтому поездки в Луганск по стоимости очень уж напоминают отпуск для тех, кто решился сюда ехать. Хотя после этих дорог требуется отдельный отпуск…

    В общем, референдум давно уже не воспринимается большинством как спасение от бедности и проблем.

    Хочется какой-то определенности, понятности, статуса, возможности выезжать и ехать как белый человек в нормальных условиях. И вообще хочется как-то видеть свое будущее чуть дальше сегодняшнего ужина — что нас ждет?

    Но, вероятно, на эти вопросы нужно было отвечать два года назад, решаясь уехать или остаться. Сотни вопросов с наследством и прочим повисли в воздухе, ожидая какой-то определенности и возможностей для их решений. Кто-то не въездной сюда, а кто-то отсюда. Но разве это решит референдум? И еще давно понятно, что мнение простого человека не значит ровным счетом ничего. Поэтому чаще всего можно услышать: «Пусть там, наверху, как-то договорятся уже наконец».

    Что ж, ждем…

    Яна Викторова, блоггер

  • Жители самопровозглашенной Абхазии проигнорировали «президентский референдум»

    Жители самопровозглашенной Абхазии проигнорировали «президентский референдум»

    В самопровозглашенной Республике Абхазия жители проигнорировали референдум о досрочных выборах президента. По словам главы республики Рауля Хаджимбы, референдум не состоялся, и вернуться к этому вопросу, по закону, в течение двух лет нельзя.

    По состоянию на 18:00 (по московскому времени) явка на референдуме составила менее 1% (0,99%).

    Участки для голосования на референдуме, который проводится по инициативе блока оппозиционных сил, открылись в Абхазии в воскресенье в 7:00 по киевскому времени.

    По состоянию на 12:00 мск явка на референдум составила 0,54%. На голосование вынесен один вопрос: «Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов президента Республики Абхазия?».

    Противники Хаджимбы обвиняют его в неспособности изменить ситуацию к лучшему и вывести страну из глубокого кризиса.

    Также оппозиция требует освободить от занимаемой должности министра внутренних дел за ухудшение криминогенной обстановки и действия, направленные на нарушение конституционных прав граждан. Президент отстранил главу МВД от обязанностей до завершения прокурорской проверки.

    Накануне оппозиция призвала жителей республики не участвовать в голосовании, требуя переноса референдума на осень.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.