Метка: российская агрессия

  • Демократии у границ с Россией становится всё больше и больше!

    Демократии у границ с Россией становится всё больше и больше!

    Злой одессит, блогер

    В начале этого месяца в Бельгийский порт Антверпен уже были доставлены вертолёты Армии США, а именно: 50 многоцелевых вертолетов Black Hawk, 10 транспортных вертолетов CH-47 Chinook и 1800 военнослужащих из состава 10-й боевой авиационной бригады США, которые позже были переброшены в Восточную Европу в рамках операции «Атлантическая Решимость». Тем не менее, те, кто внимательно читают мои заметки на эту тему, знают, что это не последняя поставка винтокрылов в ЕС и следующая должна была быть куда более интересной, ибо речь уже шла об ударных AH-64 Apache. Ну и американцы не подвели — первые уже прибыли!

    Так, на авиабазу Рамштайн, что в Германии, были доставлены первые ударные вертолеты AH-64 Apache из состава 10-й боевой авиационной бригады Армии США. Всего данных птичек будет отправлено в рамках операции «Атлантическая решимость» 24 единицы. Размещены будут они так же в странах Восточной Европы.

    Что тут ещё можно сказать? Демократии у границ с Россией становится всё больше и больше!

  • А, может, Трамп прав?

    А, может, Трамп прав?

    Три года назад Россия начала операцию по захвату Крыма. Тогда на полуострове высадился российский спецназ без знаков различия. Представители Кремля усмехались над всем миром и говорили: «докажите, что это российские военные», «это народная самооборона», «российскую форму можно купить в любом военторге» или знаменитое «искать российских военных в Крыму, тоже же самое что черную кошку в черной комнате, если ее там нет».

    В те дни на Майдане еще тлели покрышки, и в Украине, после позорного бегства Януковича, фактически, не было власти. А если бы она и была, не факт, что хватило ей бы духа отдать приказ стрелять на поражение. Слишком уж высоко мы летали в облаках «братства». Украинское общество морально не было готово к такому великорусскому предательству. К тому же, позже украинские политики не раз признавались, что коллективный Запад просил Киев воздержаться от силового ответа в Крыму, чтобы «не провоцировать» Путина на полномасштабное вторжение.

    Прозрение пришло немного позже, и туман окончательно рассеялся летом 2014 года. Тогда российская артиллерия со своей территории расстреляла украинских военных, которые должны были перекрыть границу с РФ.

    Кстати, к такому развороту страны с ядерной бомбой, которая вмиг превратилась в дворового гопника, не был готов и Запад. Множество «глубоких обеспокоенностей» и символические санкции за аннексию Крыма никак не смогли повлиять на желание руководства РФ установить новый мировой порядок. Мало того, обезумев от чужой земли, Кремль попытался захватить, как минимум, пол-Украины. После Крыма эскалация конфликта была инспирирована российским руководством уже в континентальной Украине, именно тогда Путин назвал юго-восточную часть нашей страны «Новороссией».

    Новый президент США Дональд Трамп не так давно напомнил через свой Twitter, что захват украинских территорий начался при старой администрации и задался риторическим вопросом, не значит ли это, что Обама был слишком мягким в отношении России президентом. Согласно Будапештскому меморандуму, США являются гарантом территориальной целостности Украины (впрочем, как и Россия). Под этим документом стоит подпись американского президента, и нет ничего странного в том, чтоб требовать от этой страны защиты от агрессора. В тоже время, Обама ещё в начальной фазе конфликта заявил о том, что не будет отправлять американские войска на помощь.

    Конечно, валить неудачи на «попередников» – это чисто украинская практика, но факт остается фактом: такая осторожная и умиротворительная политика Запада не смогла остановить российскую агрессию против Украины и до сих пор не может.

    Разумеется, говорить, что цивилизованный мир бросил Украину в одиночку бороться с русским медведем – некорректно и нечестно. Во многом именно позиция Запада остановила наступление россиян. Поговаривают, что 7 мая 2014 года коллективный ультиматум Путину передал на то время глава ОБСЕ, президент Швейцарии Дидье Буркхальтер, который предупредил, что захват Мариуполя повлечет отключение от системы платежей SWIFT одного из банков РФ. Это – уже несмешная санкция. Перевод денег для страны, нон-стоп торгующей нефтью, принципиален, а эффект от таких действий – мгновенен. Отключили – и денег нет, остаётся только возить самолётами наличные.

    Так называемые секторальные санкции были введены только после уничтожения российской ракетой малазийского «Боинга» в июле 2014 года. Именно эти репрессалии можно считать самым большим ударом и ответом Запада на агрессию России (впрочем, в данном случае, надо признать, Запад к таким действиям подтолкнуло массовое убийство именно граждан западных же стран). Тогда, на фоне падения цен на нефть, был введен запрет инвестировать в инфраструктурные, транспортные, телекоммуникационные и энергетические секторы РФ, а также – добычу нефти и газа в России. Чуть позже добавился запрет кредитовать российские банки.

    Итог санкционной политики США: ограничения против 172 российских граждан, а также 350 российских юрлиц, включая флагманы энергетики, военно-промышленного комплекса и финансового сектора.

    Конечно, защищать свою страну должны в первую очередь сами граждане Украины, чем они занимаются уже три года. Только нашим западным партнерам нужно уяснить, что такой неоднозначный их подход, да еще и постоянные заявления о необходимости отменить антироссийские санкции, воспринимается Кремлем исключительно как их слабость. По российской логике, слабых можно и нужно ломать. Россия любит манипулировать во внешней и внутренней политике, оказывая давление на своих заклятых друзей. Здесь и массовые протесты в Германии русскоязычных немцев против выдуманного «изнасилования» мигрантами русской девочки Лизы; и хакеры-бессребреники, которые неожиданно полюбили Демократическую партию США; и неудавшийся переворот в Черногории. На этом фоне Россия хочет пролезть в комнату Больших переговоров с Западом именно с той силой, с какой её бомбы нынче падают на головы сирийских детей.

    Сейчас с подачи роспропаганды Франция обсуждает сексуальную ориентацию одного из лидеров президентской гонки Эммануэля Макрона. И кто бы что ни говорил о свободных взглядах в Европе, в католических странах и в условиях крайне жесткой конкурентной борьбы это тоже может сыграть свою роль, причем, – не в пользу этого кандидата.

    На все упреки в Кремле отвечают одинаково: «предъявите ваши доказательства». Это фраза повторяется с началом российской агрессии против Украины. Но для современной России доказательствами является исключительно позиция и слова действующего президента.

  • 23 февраля — день русских «освободителей»

    23 февраля — день русских «освободителей»

    Anti-colorados, блогер

    Россияне могут сколько угодно вливать в уши себе и тем, кто готов их развешивать, сказки о стремлении к миру и освобождению кого-то от кого-то, но сказки могут завораживать некоторое время. Потом все равно, слушатель начинает понимать, что это была всего лишь сказка. Хорошо, если все ограничилось именно рассказами и дело не дошло до их практического воплощения в жизнь. Если же такая беда произошла и привычно хлынули реки крови, то отрезвление будет жестким и серьезным.

    В самом деле, россияне никогда и никого не освобождали, ибо не могли этого делать в принципе. Для того, чтобы это делать, надо кому-то нести свободу от чего-то. Но как могли нести свободу люди, которые почти тысячу лет живут без свободы и даже не знают, что это такое? От чего они могут освободить хоть кого-то? По сути все, что связано с Московией и ее инкарнацией – Россией, связано с различными формами рабства, которое вполне принимала большая часть населения этой земли.

    По ходу истории, московиты пребывали в рабских отношениях, со своими властителями, начиная с подчинения Орде и заканчивая развалом совка.

    Даже формально рабство было отменено только в 1861 году и то, с кабальными условиями и по решению царя. Они практически никогда за свободу не боролись, она им попросту была не нужна. Единственный пункт, когда возникали разногласия с властью – когда становилось туго с кормом. И даже тогда начиналась борьба не за свободу, а за корм.

    Кто-то впечатлился революцией, которая произошла в России именно в эти дни, ровно 100 лет назад, якобы сбросившая царский гнет. Но самое смешное, в этой истории то, что как таковой революции не было. Просто выродившийся монарх не знал, что делать с весьма неудачной войной, в которую он втянул страну, и отрекся от престола.

    Тут важно заметить следующее. Царь отрекся от престола по причине собственной растерянности и потому, что присягавшие ему войска и особенно казаки, бодро переступили свои клятвы и царь остался при своих интересах с большим семейством на руках. То есть, малодушие царя наложилось на малодушие духовно сгнивших военных, которые не пожелали идти до конца за своим императором. История знает случай, когда король проявил такое же малодушие, как и Николай 2. Это случилось в 1792 году, когда французские революционеры пошли на штурм замка Тюильри. Как и в России, армия отказалась выполнять свои клятвы и присягу на верность монарху. Но у короля был полк охраны, набранный из швейцарцев, около 1000 человек. И вот эти швейцарцы стояли до конца. Это был не их король, они просто выполняли свой долг перед лицом неминуемой смерти, но не дрогнули и приняли ее с честью и достоинством, как подобает свободным людям. На заглавном снимке – памятник этому подвигу в городе Люцерн, Швейцария. Этот памятник будет в целости и сохранности, пока живы свободные люди, помнящие: понятия честь и достоинство – составляющие личной свободы каждого человека. Ибо если нет свободы, не будет достоинства, а без этого – не будет и чести. А раз так, то чему же ставить памятники?

    Что называется, царек слился. Власть валялась на мостовых Петербурга как использованная туалетная бумага и ее мог поднять кто угодно. Те, кто подняли, решили дать народу свободу и начать строить демократию.

    Люди, вошедшие в образованное на скорую руку Временное правительство, плохо знали историю. Вернее, они ее наверняка учили, но это были поделки Карамзина и других писателей стиля фэнтези. То, что они писали вместо истории, не могло дать никаких уроков и из этой смеси од и фантазий невозможно было выдавить рецептов, для вывода страны из рабства. Что характерно, осколки империи стали выходить из этого состояния куда успешнее. Финляндии, Польше и Балтии это удалось, а Украина, уже почти вылезшая из ямы, в последний момент разжала  хватку, и снова скатилась в кровавую яму.

    Короче говоря, намек на свободу, прожил с февраля по октябрь 1917 года и на этом – все. Люди искали хозяина, а хозяин искал людей и эти два желания встретившись, образовали новую, красную от крови, империю. Большевики применили такие способы рабства, которые практиковались в Древнем мире, с массовыми казнями, пытками и полным закабалением рабов.

    Накануне «праздника» 23 февраля, который россияне будут праздновать через пару дней, хочется напомнить о веселом приеме древнего мира, который всплыл вместе с рабством.

    Итак, 23 февраля «запаребрик» будет праздновать день совковой армии, которая, якобы, была образована в этот день 1918 года. Так вот, в этот день красная армия продемонстрировала такой драп с поля боя из-под Пскова, что германские офицеры писали рапорта и письма о том, что не могут поймать в прицел русских, по причине их быстрого бега. И то сказать, некоторых знаменитых красных командиров, удалось остановить аж на Урале. Так вот, в дальнейшем, красноармейцев пришлось приводить в чувства путем децимации, которую внедрил товарищ Троцкий, основатель этой армии. То есть, драпанувшее подразделение выстраивалось и рассчитывалось на первый – десятый, каждый десятый выходил из строя и тут же расстреливался, в назидание остальным. Так возвращалась дисциплина. Вот такую армию будут славит россияне.

    Но дело не в этом, а в том, что рабство вернулось всерьез и надолго. Даже после развала совка, Россия бурлила девять лет как выгребная яма, в которую швырнули пачку дрожжей. Все это было до того момента, пока не пришел новый хозяин и не объяснил им, что они – рабы, а он – их властелин.

    Россияне с удовольствием легли под нового царя, без раздумий и сожалений.

    И вот эти люди рассказывают всем о том, что они хотели освободить Польшу, Балтию, Румынию, Европу в целом, потом – Грузию, Украину и Сирию. Они нам рассказывают, что несут свободу, о которой не имеют ни малейшего представления и которую боятся больше смерти. Раб не может нести свободу по определению.

    И вот теперь, они обижаются и удивляются, когда в местах, где они «освобождали», убирают их уродливые памятники и все то, что может напоминать об этих «освободителях». Причем, противоположные примеры перед глазами и их можно посмотреть прямо сейчас. Спустя десятилетия или столетия, истинные освободители остаются освободителями, а память о них – священна.

    Просто стоит посмотреть краткое видео о том, как выглядят места упокоения настоящих освободителей.

    Они полегли за освобождение Европы от германского нацизма, а выжившие – ушли домой, оставив свободу жителям освобожденных стран. Штаты не выросли ни на квадратный метр. Великобритания дала свободу своим колониям, то же самое сделала и Франция, а вот совок сам прирос территориями, да еще и половину Европы погрузил в суррогатное рабство, которое никак там не хотело приживаться.

    Потом, когда совок стал рушиться, подконтрольная ему часть Европы, стала отмываться от той дряни, в которую их погрузила Москва. Там уже вернулось вменяемое представление о свободе и о том простом и изначальном смысле слова «освобождение», которым снова жонглируют в Кремле.

    К сожалению, нам предстоит самая неблагодарная и черная работа, из всех наших соседей, ибо мы были дольше и глубже погружены в эту адскую смесь рабства и смерти. На самом деле это – важный момент, наверняка – важнее декоммунизации.

    Ведь совок просуществовал менее века, а рабство было как во время него, так и до него. Поэтому, нужно рассматривать проблему более широко и глубоко.

    Наверняка, следует уже сейчас собирать самые светлые умы для того, чтобы писать учебники истории без Карамзиных и их совковых последователей. Просто выкинуть это как ядовитые грибы или ягоды и писать историю исключительно по собственным источникам и тем установленным фактам, которые достоверно известны всему вменяемому миру и которые там не требуют дополнительных доказательств. А потом, из этих людей, выбрать самых наполненных свободой для того, чтобы уже сейчас вводить курс новейшей истории с героями Майдана и героями, держащих на своих плечах фронт войны с агрессором. Нам уже есть, что писать в скрижали истории, но все это следует делать уже на чистые листы.

    Думаю, что эта зараза будет отдраиваться поступательно и уверенно и останется только та память, которая соответствует действительности, а не сказкам, которые придумывали ублюдочные сказочники в Москве. Герои должны остаться героями, но палачи героями быть не могут и не будут.

  • «Паспорта» ОРДЛО как фиговый листок Кремля

    «Паспорта» ОРДЛО как фиговый листок Кремля

    Александр Смолянский, обозреватель

    Внезапное решение В.В. Путина признать внутренние документы «ЛНДР», принятое прямо во время проведения Мюнхенской конференции по безопасности, лишний раз убедило в агрессивных настроениях Кремля и готовности продолжать как минимум дипломатическую эскалацию конфликта на Донбассе.

    Хотя такое решение для Кремля в первую очередь является выстрелом в свою же ногу. Все три года Россия делала вид, что война на Донбассе является внутренним конфликтом в Украине, не признавая свою главенствующую роль и ответственность за действия сепаратистов, политическое крыло которых руководствуется прямыми инструкциями из Москвы, а военное крыло вообще представлено офицерами российской армии и спецслужб.

    Однако следует сразу отдавать себе отчет в том, что решение Путина о признании паспортов «ЛДНР» в России является не более чем убогим информационным поводом и фиговым листком, которым Кремль пытается прикрыть полный крах всей своей внешней стратегии, выстраиваемой на протяжении почти трех последних лет, направленных на сближение с США.

    Крах кремлевских заготовок

    Когда почти три года назад Кремль попал под санкции сразу после аннексии Крыма (относительно мягкие), а потом уже и основные, и более жесткие за Донбасс, там начали думать, как выйти на выгодных условиях из этих неприятностей. Которые начали оказывать постоянное отрицательное действие на финансовое состояние России и способность выполнять минимальные социальные обязательства, которые нельзя было заменить эйфорией от «Крымнаш».

    Начиная с 2015 года, в России увидели шанс навязать Белому дому партнерство то в Сирии, то в Афганистане и прочих проблемных местах. Это случилось после того, как военная стратегия России на Донбассе зашла в явный тупик в середине 2015 года.

    Однако за все это время ни одна из этих «заготовок» не сработала – администрация Барака Обамы последовательно уклонялась от всех предложений и инициатив Кремля.

    Не помогли даже террористические нападения боевиков ИГИЛ в Париже, Брюсселе и Ницце, которые подозрительно случались строго накануне встреч Джона Керри с Лавровым и Путиным.

    В 2016 году, точнее во второй его половине, в Кремле решили поставить крест на попытках добиться восстановления отношений с администрацией Обамы и бросили все силы на то, чтобы не допустить прихода к власти Хиллари Клинтон, которая не обещала ничего иного, кроме как продолжения курса Обамы и санкций против России.

    Стратегическая дезинформация

    Внимание Кремля привлек тогда маргинальный кандидат Дональд Трамп, который начиная с 2015 года постоянно повторял, что хочет и сможет добиться улучшения отношений с Россией и даже снимет санкции.

    В Москве победе Трампа радовались больше, чем в штабе самого Трампа. Праздновали как его победу на выборах, так и официальное вступление в должность.

    Однако не прошло и месяца, как стало ясно, что Трамп является «троянским конем», но не Кремля, а республиканцев, которые въехали таким образом в Белый дом.

    Сейчас есть основания предполагать, что «Шоу Трампа» на самом деле изначально было кампанией стратегической дезинформации, направленной в первую очередь России, результаты которой республиканцы будут использовать в своих интересах по нужному поводу.

    Первой жертвой стал советник Трампа Майкл Флинн, который был главным контактером с российской стороной, в том числе и с российским посольством. Частота контактов между Флинном и послом РФ Кисляком выходила за рамки дипломатических приличий и была скорее похожа на общение метрополии (Россия) с доминионом (США).

    Майкл Флинн сыграл роль мышеловки или «ватки в пробирке». На которую собрали все возможные компрометирующие образцы ДНК кремлевского подозреваемого во вмешательстве в дела США. В такой ситуации при желании можно разворачивать полновесную охоту на русских «ведьм» как в США, так и в Европе. И эта охота по факту уже началась, когда все страны вроде Франции, Германии или Нидерландов обвинили Россию в хакерских атаках и в поддержке вполне определенных политиков, которые во время предвыборной гонки обещают Путину снятие санкций.

    Самым последним жертвой «мышеловки Флинна» успел стать депутат уже украинский Артеменко, известный своими связами с российскими кругами, который передал Флинну согласованный с Россией план выхода из крымского и донбасского тупика.

    Однако в самой Европе пророссийским политикам после демарша республиканцев определенно следует залечь на дно, но скорее всего им придется перейти к глухой обороне, отбиваясь от обвинений в работе на Кремль и действительно прервать контакты и отношения с российскими дипломатами. И в любом случае им придется прекратить словесную «адвокатскую практику» в интересах России.

    Но это случилось уже после программного интервью Сергея Лаврова, в котором он озвучил весь список желаний Кремля, в первую очередь о судьбе Украины.

    В ответ первым делом в Вашингтоне уволили Майкла Флинна, и выложили свои резолюции по кремлевским заготовкам – давним и свежим:

    • не будет никакого признания Крыма российским и снятия санкций;
    • не будет совместной деятельности Вашингтона и Москвы в Сирии, тем более с участием Ирана. Причем это заявил в том числе и кавалер российского ордена Дружбы народов госсекретарь Рекс Тиллерсон;
    • не будет совместной деятельности между США и РФ в Афганистане, тем более после прямых обвинений и США и властей Афганистана в поставках оружия талибам;
    • не будет ухода России от ответственности за свои действия на Донбассе и т.д.

    То есть, буквально за одну-две недели республиканцы полностью разрушили всё то, что в Кремле выстраивали (причем выстраивали на большой крови) два или три года. Более того, из игры постепенно выводится и главная надежда России – сам Дональд Трамп.

    Сейчас Трамп занят тем, что каждый день дразнит «цепного пса демократии» – прессу, обзывая журналистов ни много ни мало дословно «врагами народа». Ответная реакция будет полностью предсказуемой – газетчики будут рвать Белый дом как газету. Простите за каламбур. Однако при всей личной эксцентричности Трампа и в этом случае есть основания подозревать, что это является частью срежиссированной республиканскими политтехнологами операции по переносу центра принятия решений по внешней политике из Белого дома в Капитолий. А Трамп лишь невольно обеспечивает удобный предлог и прикрытие.

    И что в ответ на все это сделал Путин? Смотрите выше – признал паспорта в «ЛНДР». И негласно приказал прекратить хвалить Трампа в государственных СМИ. А негосударственная «Комсомольская Правда» уже успела назвать Трампа «первым евреем в Белом доме».

    Кроме того, от столь «головокружительных успехов» Москвы на международной арене «не выдержало сердце» форпоста «гибридной армии» Кремля на дальних рубежах — постоянного представителя РФ при ООН В.Чуркина, который запомнится цивилизованному миру наложением вето в 2012 году на проект резолюции СБ ООН по Сирии, в 2014 году — на проект резолюции по Украине, а в 2015 — на проект резолюции о создании международного трибунала по катастрофе рейса МН17 на Донбассе, а также «посыпанием пеплом» детей Алеппо…

  • Почему Россия никогда не откажется от желания контролировать Украину

    Почему Россия никогда не откажется от желания контролировать Украину

    Вячеслав Бутко, управляющий партнер инвестпроекта Thomson & French

    Есть несколько обстоятельств, которые, на мой взгляд, определяют политику Москвы по отношению к Киеву.

    Первый фактор — историко-культурный.

    Народ России, а не только Кремль, как принято считать, искренне считает украинцев, захотевших эмансипироваться, неблагодарными отщепенцами. И, знаете, если люди искренне верят в истинность какого-либо убеждения, они охотно поверят и несостоятельным аргументам в его поддержку.

    Не надо питать иллюзии относительно отношения россиян к нам. Они не стремятся к по-настоящему здоровой и зажиточной жизни. Им просто хочется «гордиться страной». После провалов в космической программе и допинговых скандалов в спорте единственно возможное основание для этого у нынешней России только одно — военные успехи. Ну или то, что ими кажется.

    Второй фактор – геополитический.

    «Изобретение» этой «науки» в 1904 году членом британского королевского географического общества Маккиндером приносило и продолжает приносить много вреда: Гитлер со Сталиным были геополитиками, Путин решил им стать. Как утверждал Кейнс, на практических политиков серьёзное влияние оказывают мыслители прошлого. Причём и тогда, когда они правы, и тогда, когда ошибаются. Трудно предположить, что кому-то сейчас хочется физически контролировать «Хартлэнд» («сердцевинную землю»), помещённый Маккиндером почему-то именно в России. В мире, где лидирует тот, кто контролирует современные технологии, подобное не должно приходить в голову. Но идея о мировом заговоре вытеснила остальные мотивы у бывшего разведчика Путина. Кстати, на Западе немало своих авторитетных специалистов в геополитике — Бжезинский, Шлезингер-младший. А опоясывание России членами НАТО из числа стран Варшавского договора и прибалтийских республик СССР намекает на то, что западные элиты тоже руководствуются в своей практической деятельности доктриной геополитики.

    Одна из геополитических теорем гласит, что Россия как империя нежизнеспособна без Украины, и если она потеряет Украину, то лишь вопрос времени, когда Россия рухнет. Путин, судя по всему, убеждён, что после вхождения Украины в ЕС и НАТО (сугубо гипотетического в действительности, но реального в сознании Путина) дни России будут сочтены. Разве может он такое допустить?

    Третий фактор — экономический.

    Военный конфликт имеет смысл, если послевоенный мир будет лучше, чем довоенный. Власть и поддерживающее её население РФ считают, что контроль над Украиной принесёт им экономическую выгоду. Логика в этом есть. На Россию приходится лишь 0,3% мирового технологического экспорта. Объём технологического экспорта на душу населения в РФ ниже, чем аналогичный показатель в Украине, где три года идёт война. Рынками сбыта для неконкурентоспособной по мировым меркам российской продукции могут быть в первую очередь страны бывшего СССР.

    Таким образом, можно сделать три вывода.

    • Первый — Россия не перестанет испытывать имперские фантомные боли из-за утраченных территорий и будет стараться восстановить над ними контроль.
    • Второй — главная цель России в понимании её властных элит и большинства населения состоит в том, чтобы сделать невозможным вступление Украины в ЕС и НАТО. То есть действия Москвы в отношении Киева по-своему логичны и единственно возможны (в парадигме мышления руководства РФ).
    • Третий — ни одна из причин, из-за которых происходит российская военная агрессия против Украины, не утратила своей актуальности.

    Что делать? Перестать питать себя иллюзиями. Нам хотелось бы соседствовать с Канадой и Новой Зеландией, но придётся граничить с Россией, правители и население которой искренне считают, что Украина не может быть суверенным государством. Единственный путь сохранения нашей государственности — укрепление обороны. Для этого не нужно бояться расходов. Например, в 1945 году госдолг Великобритании составлял 250% ВВП, а дефицит бюджета — 30% ВВП. Но это не уничтожило страну. А вот если бы британцы решили не доводить госдолг и дефицит бюджета до такого уровня, сократив производство истребителей «Спитфайр» и бомбардировщиков «Ланкастер», то, вполне возможно, страна исчезла бы с карты мира.

    Если Украина хочет сохранить суверенитет, иного пути нет.

  • Второй украинский фронт

    Второй украинский фронт

    Игорь Бигдан, блогер

    Народный депутат из фракции Радикальной партии Андрей Артеменко участвовал в разработке плана по снятию санкций с России, который был передан на рассмотрение администрации Дональда Трампа. Об этом пишет The New York Times.

    План предусматривает вывод российских войск с востока Украины и проведение всеукраинского референдума, на который будет вынесен вопрос о сдаче Крыма в «аренду» России на 50 или 100 лет с ежегодной оплатой. Кроме того, Артеменко якобы предоставил доказательства коррупционной деятельности президента Украины Петра Порошенко — «названия компаний, банковские переводы». По его мнению, это должно помочь сместить Порошенко с поста. Артеменко сообщил, что его работа получила поощрение со стороны ближайшего окружения российского президента Владимира Путина.

    «Многие назовут меня российским агентом, американским агентом, агентом ЦРУ. Но как найти хорошее решение между нашими странами, если мы не будем говорить?» — цитирует издание Артеменко.

    *источник

    Теперь по пунктам:

    1. Член РПЛ Артеменко — подставное лицо, озвучивающее планы Кремля и его союзников в окружении Трампа (они есть). Кремлю важно, чтобы эта инициатива исходила от Украины, для этого и был выбран депутат-мурзилка.

    2. Ст.110 УК «Посягательство на территориальную целостность», «совершённая представителем власти» — 3-5 лет тюрьмы. Ст.111 УК «Госизмена» — 10-15 лет.
    Именно для этого и понадобился Артеменко, о котором раньше никто и не слышал. У него подходящая биография, он уже отсидел два года в начале нулевых (хищения в крупных размерах).

    3. Кремль рассчитывает, что бизнес-модель «аренда» для Трампа будет более понятной (Гонконг между Китаем и Британией так делили), а возможность завершить войну — бонусом. Я бы тоже так думал, но за последнюю неделю риторика всех представителей США и Трампа лично стала откровенно антироссийской, так что похоже Артеменко сработал вхолостую. Но в политике не бывает постоянных состояний, всё может измениться.

    4. Глава РПЛ Ляшко уже публично открестился от Артеменко. Продвигать этот план будут пророссийские Мураево-Рабиновичи, ни один проукраинский политик не рискнёт. Порошенко тоже будет категорически против. И причина не сколько в патриотичности наших политиков, сколько в том, что они понимают — народ не примет и свои же коллеги с криком «зрадник!» порвут, воспользовавшись моментом. Торговать территориями — это ещё хуже, чем углём, этого не простят.

    5. Переданные вместе с планом «доказательства коррупционной деятельности Порошенко» нужны для того, чтобы сделать президента сговорчивее. Учитывая, что «доказательства» Артеменко слил экс-глава СБУ Наливайченко, они могут быть посильнее «плёнок Онищенко», которые курам на смех.

    6. Почему пост озаглавлен «Второй фронт»? Потому что первый сейчас расположен на Донбассе, где обстрелы не утихают ни на день, где продолжают погибать наши воины. А второй фронт намного ближе к вам:

    • на рельсах блокады и в Киеве, где народ накручивают против «злочинной влади»;
    • на майдане и под АП в Киеве, где Семенченко, парасюк, Соболев и их миньоны поднимают градус истерики;
    • в подконтрольных регионалам и просто продажных СМИ, где каждый день вам гвоздями в голову вбивают «всё плохо», «зрада», «коррупция!», «нестерпні тарифи», «де реформи?!», «эмиграция», «зубожіння», «языкосрач», «голі-босі!» — каждую неделю 1-2 новых темы;
    • в соцсетях, где орды троллей и ботов формируют ту же повестку, что и в СМИ, сдвинутую в область тотальной истерики.

    Зачем всё это делается? Чтобы исчез тот фактор, который удерживает и Порошенко и других проукраинских политиков от капитуляции. Этот фактор — мы с вами, народ. В Кремле хотят, чтобы мы устали. Чтобы махнули рукой «да хрен с ним, с тем Крымом, пусть забирают, дайте жить и работать спокойно». Сломить сопротивление народа и его представителей — таков план Кремля.

    Вынужден признать — план со скрипом, но удаётся. Каждый день мы несём потери — я вижу, как ранее адекватные и стойкие люди сходят с ума. Очень многие сломались на вопросе «блокады» — а она для того и была создана, чтобы вы сломались. Они воздействуют не на логику, а на эмоции, что-нибудь вроде «бизнес на крови» или «гірший за Януковича», они все рядятся под патриотов в вышиванках — это работает, вы верите. День за днём зрада выедает вам мозг, по капельке, по нейрончику — и в очередной депрессивный зимний день на одного зрадофила становится больше. Я пытаюсь образумить, и даже иногда мне удаётся — но в общем это война с ветряками.

    Меня и таких как я не хватает, а Минстець в основном «сумує» и ставит вышки для трансляции зрады на Донбасс через наши олигархические СМИ (дебилы, бл*ть).

    Я много раз говорил и ещё раз повторю, что информационная война, как часть гибридной войны — не менее важна, чем блиндажи и снаряды. Если проиграем битву за умы — стрелять будет просто некому и незачем. В Кремле об этом знают, и решили, что «клиент созрел» и пора предлагать альтернативу вроде «Крыма в аренду». А если не будем брать — градус истерики будет расти, продажные СМИ будут вещать, зрадофилы будут подпевать, полезные идиоты будут использоваться.

    И в этом море истерики только от нас зависит — выстоим или нет.

  • Кремль в растерянности готовит провокации

    Кремль в растерянности готовит провокации

    Сто шагов назад или резкий разворот Трампа в своих суждениях о Путине и его политике породил целую серию заявлений со стороны и США, и России. Отставкой советника по вопросам безопасности Флинна Трамп не ограничился, он вдруг заявил о необходимости вернуть аннексированный Россией Крым Украине. Новому президенту США даже пришлось обвинить Обаму в чрезмерной мягкости: поскольку именно он допустил аннексию Крыма. Кремлю в такой ситуации рассчитывать на снисхождение со стороны Штатов не приходится. Однако Путин в ходе выступления на коллегии ФСБ заявил, что эскалация конфликта на Донбассе – это инициатива украинского правительства.

    Обвинив Украину в намерении сорвать Минские соглашения, он также заявил, что Киев готовится к диверсионно-террористической работе, в том числе и в России.

    Вторая часть заявления Путина, содержащая обвинение Киева в подготовке диверсий является более важной. Ведь сетование на то, что Украина не выполняет Минские соглашения можно было бы считать достаточно рутинной подготовкой к ближайшей встрече в «нормандском формате». Но настораживает, что заявление было сделано на заседании коллегии ФСБ. И впервые прозвучало обвинение Украины в подготовке диверсионной деятельности. Это напоминает истерику и провокацию, произошедшую в сентябре 2016 года, с «украинскими диверсантами в Крыму», за чем последовали какие-то невероятные маневры российских вооруженных сил, невиданные с 1945 года. Когда военный преступник Путин говорит о готовящихся диверсиях в России, не исключено, что в какой-нибудь Рязани опять в подвале дома заложена взрывчатка.

    Следует обратить внимание, что такое явно провокационное заявление Путина прозвучало в те дни, когда Москва находится в состоянии полной растерянности после провала ставки на Трампа. Кремлевская агентура провалилась, человека, наиболее близкого к Кремлю, Трамп выгнал.

    Трамп вынужден, спасая свое президентство, занимать более антипутинскую позицию, парируя обвинения в связях с Россией. Москва в последние дни ответила жестами раздражения по всему периметру – это и размещение крылатых ракет, противоречащее соглашению о запрете ракет средней дальности, это и возобновившееся облеты американского эсминца в Черном море, которые прекратились с избранием Трампа, и более активная шпионская деятельность у берегов США.

    Нельзя исключать, что и на украинском направлении Москва может готовить какую-то военную провокацию в качестве психологической реакции на провал своей операции с Трампом.

    Подобное поведение демонстрирует растерянность и отсутствие у Кремля стратегии – это рефлекторная, нервная реакция из-за провала и уступка партии войны в РФ, которая настаивает на эскалации конфликта. Эта партия войны процветает сейчас прежде всего на телевидении. Последние три дня безумные телешоу заняты исключительно разжиганием ненависти к Украине. И поэтому на Донбассе можно ожидать военные провокации. Но, опять же, подчеркну, что провокации провокациями, и желание сделать что-то неприятное не только Украине, но и Западу – тоже есть, но все-таки, как говорят, Путин – сумасшедший-сумасшедший, но мыла не ест. Майором Прилепиным – с призывом пойти на Киев и оккупировать всю Украину – он вряд ли станет. Особенно теперь, когда Трамп вынужден демонстрировать антипутинские движения и даже упрекать Обаму в мягкости с Россией, когда был аннексирован Крым. Путин понимает, что серьезная военная эскалация – попытка взять Мариуполь, например, — вызовет очень жесткую реакцию. Поэтому, думаю, Путин ограничится гадостями мелкого и среднего масштаба. И на этом его душа, которую в свое время каким-то образом разглядел президент Буш, на некоторое время успокоится.

    При сегодняшнем настроении Конгресса, которое вынужден будет учитывать Трамп, речь может идти только об ужесточении санкций и продаже Украине летального оружия. Тем более в случае военной провокации.

  • Конечный потребитель признания «паспортов ОРДЛО» — это Запад

    Конечный потребитель признания «паспортов ОРДЛО» — это Запад

    Что касается «временного признания внутренних документов ЛНР и ДНР на территории РФ».

    И вновь мы можем говорить о синхронности и взаимодополняемости действий по обе стороны границы. Изнутри запущена волна в связи с блокадой: «На эти деньги нас убивают сепаратисты» — то есть, инициаторы стремятся убрать из контекста миллиардные вливания в эти убийства со стороны РФ, вывести за скобки поставки тяжёлых вооружений.

    Соответственно, актуализировать исходный тезис «все эти «Грады» и «Буки» местные сепаратисты купили в военторгах на деньги, вырученные от продажи угля, а никаких вооружённых регулярных и иррегулярных соединений России там нет».

    Теперь тезис поддержали со стороны агрессора. Ведь важно не столько признание «паспортов ДНР/ЛНР», сколько «властей». Ведь паспорт, автомобильные номера и прочие документы по определению являются атрибутом функционирования легитимной власти на определённой территории. То есть, оккупированные территории пытаются субъективизировать на международном уровне, террористов и убийц легитимизировать и пропихнуть, всё-таки, как полноценных участников международного диалога.

    С обоих направлений идёт атака на международное сообщество: «Нас/их там нет, это самостоятельный выбор несогласного народа Донбасса, самостоятельно же финансируемый». Как следствие: «самоопределившиеся субъекты» должны быть приняты как сторона договорённостей, а Россия выступать просто как гарант, а никак не в качестве агрессора. А раз нет агрессии, а только сугубо внутренний конфликт — то нет причин как минимум для части санкций.

    То есть, конечным потребителем решения Путина являются не РФ, не Украина и точно не террористические «республики» — а международное сообщество и инициаторы санкций. Ну, а ожидаемым бенефициаром — Россия.

    Именно этим и продиктована реакция украинской стороны: она также «для внешнего употребления». Поскольку для Украины практически ничего не поменялось: те же коллаборанты и сепаратисты, так же финансируемые Кремлём и поддерживаемые ФСБ и регулярными войсками России. Просто появился дополнительный повод вновь и вновь напоминать миру: эта война развязана Россией, убийства финансируются РФ, тяжёлое вооружение в зоне ведения боёв принадлежит РФ. Следовательно, санкции должны только ужесточаться, никаких поводов для их снятия не появилось.

    Ну и, конечно же, это «признание» со стороны Кремля никак не направлено на облегчение бегства в Россию коллаборантов с оккупированных территорий Донбасса — они если кого-то и волнуют, то только на локальном уровне и как источник реальной опасности. Точно так же «признание» не направлено на внутренний информационный рынок: «бросили своих» или не бросили, россиян уже волнует мало, у них других проблем добавилось (даже если где-то ещё не столкнулись с ростом преступности из-за «героического народа Дамбаса»).

  • Ксива от Путина или «чемодан-вокзал-россия»

    Ксива от Путина или «чемодан-вокзал-россия»

    Anti-colorados, блогер

    То, что, в принципе, ожидалось давно, наконец-то свершилось. Путин распорядился временно признавать лугандонские аусвайсы на территории России. По этому поводу высказались многие видные люди, в том числе Кровавый Пастор. В свойственной ему прямой манере, он заявил о том, что Путин формализовал свой выход из Минского процесса. Конечно, это замечание хорошо продемонстрировало позицию нашего правительства и такая тональность может пригодиться в самом ближайшем будущем.

    Другая часть комментаторов делает заключение о том, что Путин пошагово подходит к легализации самих злокачественных образований, имеющих условное название «Лугандон». Но тут следует вспомнить знаменитый тост о птичке, которая поднялась к солнцу и опалила крылья. Финал этого тоста провозглашал необходимость соответствия желаний возможностям. Грубо говоря, в 2014 году Путин посчитал, что его желание присоединить Крым – соответствует его возможностям, и он это сделал.

    На самом деле, в начале войны, возможностей у России было столько, что он мог бы себе позволить очень многое.

    Нефть была на пике цены, и если почитать, например, журнал «Газпром» за период конца 2013 – начала 2014 годов, то там рисовались перспективы неизбежного повышения цены нефти и газа в обозримом будущем. Резервов было достаточно и можно было втянуть страну в сверхдорогие  долгосрочные проекты по созданию нового оружия. Уверенность в том, что поток валюты, вырученной от продажи углеводородов, не только не уменьшится, но и увеличится, была абсолютной. Именно на пике этого ощущения могущества Путин решился аннексировать Крым. В общем-то, это классическая ситуация, когда жадность фраера сгубила. Можно было бы сохранять режим квазиреспублики, на манер Абхазии, что давало возможность маневра, но аннексия весь маневр уничтожила. Тут Путин исполнил свое желание, превысив возможности среднесрочной перспективы. Теперь тупость этого хода очевидна, ибо чемодан оказался не только без ручки, но и без дна. Сколько в эту прорву не засыпай, все равно будет мало. А кроме того, местная, очень специфическая публика, будет все равно недовольной.

    Теперь, спустя три года, ситуация изменилась кардинально и что самое грустное, для Путина, она не стоит на месте, а имеет четкую тенденцию к ухудшению. Основной источник доходов иссякает, резервы почти кончились, а к дорогим программам создания военных игрушек прибавились две затяжные войны, победить в которых уже не получится, а выйти – нельзя. Думаю, что пока мы пишем этот текст, Россия потеряла десять-двадцать миллионов долларов. Просто замерев на месте, и ничего не делая, Россия теряет ресурсы из многочисленных брешей, которые Путин создал в уверенности на стабильный рост доходов. Любое же резкое движение, например – обострение военных действий или активизация шпионских сете в какой-то стране, перед выборами – усиливает поток денег, уходящих из России, а их пополнение уже не имеет успеха, несмотря на увеличение экспорта газа и нефти. Но даже это увеличение – лебединая песня, ибо на рынки, которые традиционно контролировала РФ, прямо сейчас внедряются новые продавцы с такими зубами, что привыкшие к монополизму россияне, будут иметь бледный вид. Вернее, этот вид они уже имеют. Говорят, что в конце месяца, совет директоров Газпрома будет принимать организационные решения по целому ряду своих предприятий. Якобы, готовится к закрытию «Белтрансгаз».

    Такие вещи происходят в одном случае, когда финансы поют уже не романсы, а целые статьи из уголовного кодекса.

    Все это к тому, что если бы Россия могла сделать в Лугандоне что-то существенное, она бы это сделала три недели назад. Повод был шикарный, местные холуи привычно сделали информационный фон для того, чтобы РФ могла начать наступление. Но как оказалось, введенные российские войска смогли только остановить контратаку ВСУ севернее Донецка.

    Как пишут участники и очевидцы событий, под Авдеевкой случилось то же, что и под Светлодарском. Орки поперли атаковать наши опорники, выгребли, стали отходить, а наши пошли на добивание. В итоге оказалось, что удалось захватить их передовые позиции силами обороняющихся подразделений, без брони и прочего ударного вооружения. Говорят, что наши были просто в шоке от того, как провалилась оборона противника. Будь это более крупной операцией, в эту брешь пошли бы другие войска, стоящие в нескольких десятках километров от передка. Тогда было бы другое кино. Так вот, эти непредвиденные удачи в атаке, противник останавливал всей наличной артиллерией и введенными из РФ свежими подразделениями регулярной армии.

    То есть, введенные войска пытались изобразить контратаки, но в итоге – перегрузили госпитали и морги своими трупами.

    В отличие от дегенерата Захарченко, кадровые российские военные прекрасно понимают, что именно произошло. Им наваляли люлей не ударные подразделения, а врывшаяся в землю пехота, решившая размять ноги. Это – совершенно новая ситуация. Любые экзерсисы, которые решит продемонстрировать Россия, потребуют совершенно других ресурсов, а по уровню потерь это будет Судный день. Там это прекрасно понимают, как понимают и то, что уже просто нет адекватной задачи для большого рубилова. Утеряна внезапность и инициатива, а политическая поддержка таких действий уже давно не работает. Любой кадровый военный понимает, что как только они отойдут, на месте начнут работать международные следственные группы, которые станут фиксировать факты военных преступлений именно российскими военными. Эта перспектива уже реально замаячила перед многими российскими военными. Совсем упоротым – все равно, но тем, кто умеет думать, уже ясно, что искать себе приключений на выходе – нет смысла.

    Так что, если бы Россия могла признать лугандон или присоединить его, она бы это сделала еще при более благоприятном раскладе, а если не сделала этого, значит желания превышают возможности.

    В этой связи, мы считаем, что наступил момент, когда население оккупированных территорий должно сделать свой окончательный выбор по поводу того, с кем они. А сделав этот выбор – принять соответствующие правила игры. Исход россиян из лугандона неизбежен и уже предрешен. Но если военные выйдут согласно имеющимся планам, то с остальной публикой- сложнее.

    Россияне уже увидели, что крымчане и лугандонцы, в очень большой своей массе – проблемное население и если его принимать, то надо это делать аккуратно и грамотно.

    Мы полагаем, что признание паспортов несет две взаимосвязанных функции. Первая – окончательная маркировка тех, кто принимает ценности нынешней России. Наличие или отсутствие такого паспорта станет простым идентификатором для пограничников, которые будут фильтровать бегущую из лугандона публику. Мало того, что эти паспорта признаны, они занесены в соответствующие базы и Москва может легко отслеживать и направлять потоки этих людей. Это – аналог Латвийского паспорта не гражданина. То есть, обладатель этого паспорта сможет легально находиться на территории РФ, при этом, не имея ряда прав, присущих гражданам РФ. Мало того, этот добровольно выбранный статус гражданина несуществующей страны, фактически ограничивает их права, конституционными (РФ) правами иностранца, на территории РФ. Тут будет поражена социалка, избирательные права, возможность получать должности в государственных структурах и прочее.

    Это как раз то, что нужно Путину для заселения некоторых вымерших регионов, где присутствие русскоязычного население – крайне необходимо. Это касается мест базирования подлодок на Дальнем Востоке и подобных местах. Причем, эту публику легко ограничить в перемещениях, ибо в гражданство РФ их никто принимать не станет, а заявлять о гражданстве «днр» можно будет с таким же успехом, как и о гражданстве Юпитера или Нептуна.

    Таким образом, Москва получит какое-то количество людей, которыми можно распоряжаться без особых церемоний.

    В более мягком виде, эта же ситуация проигрывается в Крыму, но там Путин поторопился раздать гражданство РФ и повесить на холку России еще одну кучу нахлебников. Не сделай этого шага в 2014 году, в 2016 — Медведеву не пришлось бы рассказывать крымчанам о том, что денег нет, но вы держитесь там. Можно было послать их куда подальше, как абхазов, например. А денег пришлось бы тратить на порядок меньше.

    Как это не странно, нам эта ситуация тоже на руку. Перевоспитывать эту публику нет никакого смысла и откровенно говоря, Украине эта дрянь – точно не нужна. Единственное, что надо сделать, это срочно принимать нормативный акт, по которому лицо, получившее паспорт фейковой республики, автоматически лишается гражданства Украины.

    Это сделать легко, ибо конституция запрещает двойное гражданство, пусть и Марсианской Народной Республики.

    Таким образом, для всех пришло время определиться. Любишь Россию – не вопрос. Мы давно пишем о том, что формулу «чемодан-вокзал-россия», следует поощрять самым решительным образом. Чем больше православнутых выедет самостоятельно, тем меньше их придется отлавливать и отстреливать. Поэтому указ Путина ожидался давно и это значит, что ситуация вошла в свою качественно новую фазу.

  • Паспорта ЛДНР. Так было и во время немецкой оккупации

    Паспорта ЛДНР. Так было и во время немецкой оккупации

    Павел Шокотко, журналист

    Читайте первоисточники, господа. Тогда не будете вестись на заголовки вроде «Россия признала паспорта ДНР и ЛНР».

    На сайте Путина сказано, что речь идет о «документах», которые получают граждане Украины в ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей). «ДНР» и «ЛНР» в тексте вообще не упоминаются.

    На самом деле, признание этих «документов», выданных, как пишет Путин, «соответствующими органами (организациями), фактически действующими на территориях указанных районов, гражданам Украины и лицам без гражданства», означает лишь две вещи:

    1. Жителям оккупированных районов Донбасса не будут выдавать российские паспорта.
    2. Жителям оккупированных районов Донбасса, бежавшим в Россию, тоже не будут давать гражданство РФ по каким-то льготным правилам.

    Если вы не можете получать и обновлять документы в Украине, пишет Путин, будете жить в России и передвигаться по России как граждане Украины с «документами», выданными в ОРДЛО. Права граждан России на вас не распространяются — для России вы такие себе неполноценные граждане Украины с временными заменителями документов. В тексте указа так и сформулировано — «временно, на период до политического урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины».

    Если житель Донбасса совершит преступление в России, экстрадировать или депортировать его будут именно в Украину, а не в ОРДЛО, потому как Путин считает его гражданином Украины — и соответствующий договор заключен с Украиной, а не с ОРДЛО. То же самое во всем остальном.

    Лично я не осуждаю жителей оккупированных территорий, которые вынуждены получать «документы» оккупационных властей. Например, свидетельство о смерти или рождении, водительское удостоверение или другой аусвайс. Никакого предательства в этом нет, если речь не об удостоверениях МГБ или органов оккупационной администрации, включая вооруженные формирования.

    Так было и во время немецкой оккупации. Причем, документы, выданные Рейхскомиссариатом Украина признавались в Берлине, как сейчас «документы», выданные в ОРДЛО, признаются в Москве. Это вполне естественно. Правда, немцы официально признавали оккупацию и свою оккупационную администрацию, а у Путина даже на это не хватает духу.

    И да — жители Рейхскомиссариата Украина по гитлеровским законам не могли быть гражданами Рейха (за исключением незначительного количества фольксдойче), а лишь «подлежащими защите Германского Рейха». Вот прям как сейчас, жители оккупированных районов Донбасса с точки зрения России — «подлежащие защите РФ», не более того. Ничто не ново под Луной.

  • Набор сигналов. Зачем Путину паспорта «ДНР» и «ЛНР»

    Набор сигналов. Зачем Путину паспорта «ДНР» и «ЛНР»

    Решение российского президента Владимира Путина о признании документов, выданных органами власти на оккупированных Кремлем украинских территориях – это даже не один сигнал. Это – целый набор сигналов, который необходимо тщательно проанализировать.

    Формально решение Путина не является признанием так называемых «народных республик».

    Напротив, в указе говорится именно о Донецкой и Луганской областях. Но сам факт «вмонтирования» документов жителей этих областей в российскую правовую систему создает для России сразу несколько возможностей для маневра. Указ может остаться лишь временной инструкцией «до окончания конфликта», а может стать первым шагом для признания «независимости» оккупированных территорий и их последующей аннексии. Выбор вариантов тут огромен – от Крыма до признанной Россией Абхазии или непризнанного Приднестровья.

    Но в каждом из вариантов есть и общее – Россия не собирается отказываться от оккупированных территорий.

    Эта общность вариантов и есть главным сигналом для Украины. Россия не собирается никуда уходить с Донбасса, она собирается не просто сохранить контроль над оккупированными территориями, но и усилить его. К рублю и российским «кураторам» боевиков прибавилось признание паспортов. Это, кстати, должно излечить от иллюзий тех, кто верит, что блокада заставит Россию пересмотреть свое отношение к оккупации. Блокада может быть важным внутриполитическим инструментом. Она может повлиять на контрабанду или позиции Ахметова. Но России и ее наемникам на блокаду просто наплевать. Более того, Россия сама может в любой момент перекрыть линию разграничения. Если в результате еще какое-то количество жителей Донбасса выедет в Россию – а указ Путина такую миграцию облегчает – это лишь упростит задачи Москвы по финансированию региона и превращению его в военно-диверсионную базу на наших границах.

    Еще один сигнал – это сигнал Западу. И он отражает растущее разочарование Путина отношением к России после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США.

    В Кремле рассчитывали, что вопросы Донбасса и Крыма отойдут на «второй план» в ожидании мифической «большой сделки» — и с этим придется считаться Евросоюзу. Сейчас, когда стало ясно, что уход с оккупированных территорий – условие российско-американского взаимопонимания, Путин старается продемонстрировать, что как условий ему ставить не нужно. В этом же ключе необходимо расценивать сегодняшнее заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что его страна не отменит санкции против ЕС до выполнения Минских соглашений. Да, идиотская фраза, но замечательная – она свидетельствует о стремлении Москвы добиться «зеркальности» в отношениях с Западом, но и успокаивает тех европейских политиков, кто считал, что уступки России могут привести к отмене «антисанкций».

    Если отвлечься от «сигнального» содержания указа Путина, то он – на руку Украине. Потому что в очередной раз демонстрирует то, что и так ясно: Москва – не посредник, а участник конфликта, заинтересованный к тому же в ползучей аннексии чужих территорий. И восстановление территориальной целостности Украины зависит прежде всего от энергичного давления на этого циничного участника.

  • Путин официально «слил» Л/ДНР

    Путин официально «слил» Л/ДНР

    Евген Лютый, блогер

    Сегодня, 18 февраля 2017 года, российский президент Владимир Путин официально поставил жирную точку на так называемых «народных республиках», а по факту незаконных вооружённых формированиях, «ЛНР» и «ДНР».

    Российская пропаганда на временно оккупированных территориях и на территории самой России радостно вещает о признании «документов» «Л/ДНР».

    «Обладатели выданных в ЛНР и ДНР документов смогут по ним беспрепятственно ездить в Россию», — комментирует новость российское агентство Интерфакс.

    В свою очередь главарь боевиков «ЛНР» Плотницкий и вовсе выставил этот политический шаг Кремля, как признание «республики».

    «Это очередное доказательство того, что республика состоялась как государство. Сегодняшний день еще на один шаг приблизил республику к мировому признанию нашего суверенитета», — заявил террорист.

    Шахтеры и трактористы из солнечной Бурятии уже наверняка ринулись в отжатый «АТБ» за «Боярышником», чтобы обмыть это важное событие. Однако есть одно но.

    А если точнее, то этих «но» целых два.

    1. Россия документально зафиксировала оккупированные территории, как часть Украины.
    2. «Документы» признаны временно.

    В указе, опубликованном на официальном сайте президента РФ, речь идет не о т.н. «республиках», а про отдельные районы Донецкой и Луганской областей Украины. А признаваться «документы» будут до политического урегулирования ситуации на основании Минских соглашений.

    Таким образом, совершенно очевидно, что Россия не будет «присоединять» украинский Донбасс по «Крымскому сценарию», «Приднестровский сценарий» тоже отпадает, по крайней мере в том виде, в каком мы его знаем. Цель Москвы — реинтеграция «отдельных районов» в тело Украины. Каким образом россияне будут добиваться поставленной цели — это уже другой вопрос, но явно не конструктивным диалогом.

  • О расколе Украины, который давно произошел

    О расколе Украины, который давно произошел

    София Украинцева, блогер

    Не знаю, как вам, а мне лично надоели бесконечные угрозы «расколом Украины». Угрожают расколом как раз те, кто этот самый раскол и осуществляют. Кто реализовал раскол по языковому признаку? Уж никак не биомасса, которая два слова на великом и могучем написать не в состоянии. И не псевдоинтеллигенция, ностальгирующая по московским и питерским тусовкам, куда теперь не вхожа. Те, кто громче всего вопил, все эти гадики колесниченки, отвязанные насильники закона киваловы, ахметовские подлипалы вилкулы-тарелкулы и есть самые что ни на есть активные раскольники. И то, что саму идею раскола из-за «угнетения русскоязычных», а на самом деле – малограмотного наглого люмпена – подал предвыборному штабу Януковича заокеанский потомок эмигрантов, ничего не меняет.

    Очередной раскол из-за блокады оккупированных территорий – такое же творение пропаганды, как «угнетение русскоязычных». И заказчики этой музыки, в основном, те же самые – выгодоприобретатели от продажи донбасского угля украинским ТЭЦ или своим же собственным заводам-пароходам. Правда, адвокатов у воссоединения с ОРДиЛО через контрабандные и не совсем контрабандные потоки товаров больше, чем у защитников «второго государственного».

    Вероятно, потому, что агитация за официальное двуязычие уж слишком попахивает связью с матушкой-Россией и не каждый рискнет так засветиться.

    На самом деле раскол в Украине давно произошел. Вот только с одной стороны раскола – мизерная кучка толстосумов, привлекающих всеми мыслимыми и немыслимыми способами на свою сторону «простой народ» в качестве массовки-подтанцовки, а с другой – рядовые граждане. Эти-то рядовые граждане и есть настоящие потерпевшие от политических игрищ «языковых раскольников», выставлявших себя защитниками русскоязычного Донбасса, а ныне нашедших комфортное убежище в Запорожье, Мариуполе, Киеве – где кому больше понравилось. Иные и вовсе в Лондон или в Швейцарию перебрались от греха подальше. Ибо там любить русский язык кажется намного безопаснее.

    «Раскол» в связи с блокадой ОРДиЛО – из той же оперы. «Языковые раскольники» пугали войной, которую сами и спровоцировали и поддержали, а «блокадные раскольники» — веерными отключениями. Вздумали было пугать отключением тепла, но, видимо, решили, что это уж слишком. Но некоторое существенное отличие новой ситуации от предыдущей имеется. В частности, уже ясно, что не удастся мобилизовать реальных, а не только виртуальных «антиблокадников».

    Власть не решится силовыми методами разогнать ветеранов АТО. Раздражать армию в условиях войны сродни политическому самоубийству, даже если в рядах ВСУ и нашлось полторы тысячи штрейкбрехеров и карьеристов, о которых сообщает Татьяна Рычкова.

    Что же делать?

    Как ни странно, первое лицо государства в этой ситуации нашло выход, достойный питомца младшей группы детского сада. Мне крайне неприятно об этом писать, но Президент решил лгать электорату. Лгать о том, что организаторы блокады якобы хотят отделить Донбасс от Украины и потерять таким образом часть территории. Когда я училась в аспирантуре, по поводу подобных поступков говорили: «Чему мы учим молодежь!» Солидарность денежных мешков оказалась на практике столь велика, что побеждает даже инстинкт самосохранения. Если из-за кризиса общественного доверия БПП и лично Президент будут вынуждены уйти, много ли пользы им будет от сделки с донбасскими толстосумами! И это все при том, что перспектива выборов, даже в случае территориального воссоединения с ОРДиЛО, отодвигается лет на 10.

    Впрочем, ни БПП, ни Народный Фронт, ни радикалы с «Батькивщиной» не заинтересованы в выборах там, где нет их электората. Так что все дело просто-напросто в деньгах.

    Чем бы ни кончилась блокада, уже сейчас ясно: доверие к правительству в обществе стремительно падает. Лихорадочные попытки сохранить лицо, одновременно крышуя контрабанду и финансируя недореспублики, обречены на провал. Не пора ли власть имущим преодолеть ими же спровоцированный раскол и перейти через пропасть беззакония на территорию закона? А то как бы самим не угодить в пропасть, благо прецеденты имеются.

  • Финляндия увеличивает армию из-за агрессии России против Украины

    Финляндия увеличивает армию из-за агрессии России против Украины

    Правительство Финляндии решило увеличить численность армии с 230 тысяч до 280 тысяч военнослужащих из-за роста военной напряженности в Балтийском регионе и действий РФ в Украине. Об этом сообщает DW со ссылкой на доклад по оборонной политике правительства Финляндии, обнародованном в четверг, 16 февраля.

    «Россия стремится укрепить статус мировой державы и выразила намерение создать систему безопасности, основанную на сферах влияния», — отмечается в документе.

    Как указывается в докладе, Москва продемонстрировала готовность «применять регулярные вооруженные силы и широкий спектр других инструментов» для достижения своих целей.

    Отмечается, что увеличение численности военнослужащих обойдется бюджету Финляндии, клоторая не входит в число стран НАТО, в дополнительные 55 млн евро ежегодно.

    В ближайшие 10 лет Финляндия сосредоточится на развитии сухопутных войск и в особенности войск быстрого реагирования, заявил министр обороны Юсси Ниинистё. По его словам, обеспечить быструю реакцию на военные угрозы поможет наличие хорошо обученных и оснащенных оперативных войск, а также легко-оснащенных войск местного назначения. «Период раннего предупреждения перед военными кризисами сократился, а порог по неиспользованию силы в регионе снизился», — цитирует Reuters.

    До 2012 года в финская армия насчитывала 350 тысяч военнослужащих, но потом этот показатель был сокращен до 230 тысяч человек.

  • Вопреки немыслимым усилиям «тайной» дипломатии РФ вновь оказалась изгоем

    Вопреки немыслимым усилиям «тайной» дипломатии РФ вновь оказалась изгоем

    Александр Гольц, российский журналист

    На первый взгляд, все выглядит ровно так, как предсказывали все киселевы-соловьевы. Проклятый агрессивный союз НАТО трещит по швам. Он, надо сказать, трещит по швам столько, сколько я себя помню. Но сейчас ему уж точно должен прийти неизбежный конец. Главный американский начальник Дональд Трамп прилюдно объявил альянс «устаревшим». И вот теперь новый министр обороны США Джеймс Мэттис на встрече глав оборонных ведомств НАТО в Брюсселе заявил, что, если государства, входящие в альянс, не будут наращивать свои  военные бюджеты, Вашингтон «снизит свои обязательства» в рамках Североатлантического альянса. «Если ваши народы не хотят увидеть, как Америка отказывается от части своих обязательств в этом альянсе, то ваши правительства должны показать, что поддерживают нашу общую оборону», — заявил Мэттис.

    Главе Пентагона есть, отчего гневаться. Еще в 2014 году на саммите альянса в Уэльсе его участники договорились вроде бы, что их военные бюджеты будут не меньше двух процентов от их валового продукта. В 2016-м только четыре страны НАТО кроме США выполнили это требование. Более двух процентов своих ВВП расходовали на оборону Греция, Великобритания, Эстония  и Польша.

    При этом военные траты всех членов НАТО не составляют и половины от военных расходов США.

    Однако российским пропагандистам вряд ли следует слишком радоваться внутринатовским противоречиям. Дело в причине, по которой отставной генерал морской пехоты Мэттис требует, чтобы европейские государства увеличивали свои военные расходы. «В то время как Соединенные Штаты и союзники пытаются взаимодействовать с Россией, мы должны одновременно обороняться, если Москва решит действовать вопреки международному праву», — заявил шеф Пентагона. И добавил: «Мы остаемся открытыми к возможностям по восстановлению партнерских отношений с Москвой, в то же время оставаясь реалистичными в наших ожиданиях и обеспечиваем нашим дипломатам возможность вести переговоры с позиции силы».

    Таким образом, столь любимые отечественными пропагандистами внутринатовские противоречия как раньше, так и теперь возникают вокруг того, как противостоять России и какие средства на это тратить. Относительно того, нужно ли ей противостоять, споров не возникает вовсе.

    Выступление Мэттиса (нет сомнений, что американцы выскажутся еще жестче на предстоящей конференции по безопасности в Мюнхене) последнее из кремлевских разочарований. До этого Дональд Трамп в своем Twitter обвинил предшественника Обаму в том, что тот был слишком мягок, когда Россия захватила Крым. А еще госдепартамент фактически подтвердил выдвинутые The New York Times обвинения, что Россия нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) и развертывает крылатые ракеты наземного базирования дальностью свыше 500 километров.

    Чуть раньше Трамп заявил, что Договор СНВ, продление которого в Москве считали чуть ли не подарком, его не интересует вовсе.

    Сейчас, кроме ФБР, еще три комитета Конгресса ведут расследование попыток российского вмешательства в американские выборы. Только что The New York Times сообщила: американские спецслужбы подозревают, что в течение всей предвыборной кампании люди из окружения Трампа находились в непосредственном контакте с российской разведкой. Мало этого, есть подозрение, что отечественные мастера «плаща и кинжала» координировали с трамповцами вброс материалов, которые должны были скомпрометировать Хилари Клинтон. Наконец, только что генерал Майк Флинн подал в отставку с должности советника президента по национальной безопасности из-за того, что сказал неправду о содержании своих телефонных разговоров с российским послом.

    То есть вопреки немыслимым усилиям тайной дипломатии (назовем это вежливо) Москва оказалась в той же самой позиции, где и пребывала при Обаме – в роли изгоя. Надежды на Трампа кончились ничем. Довольно скоро киселевы-соловьевы начнут рассказывать про Трампа, духовного сына Сороса и вождя мирового империализма, угрожающего России.

  • У Трампа один выход – бомбить Москву

    У Трампа один выход – бомбить Москву

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог

    История с Майклом Флинном окончательно поставила Дональда Трампа в ситуацию, когда он будет вынужден почти ежедневно доказывать: он не агент Москвы. Причем, уже не имеет принципиального значения, обсуждал Флинн с послом РФ Сергеем Кисляком вопрос о снятии санкций с нее по своей личной инициативе, по просьбе Трампа, по просьбе Пенса, по распоряжению Госдепа или по указанию ЦРУ.

    Как и не имеет существенного значения, что это было: личная попытка Флинна устроиться на работу в ФСБ лоббистом интересов Москвы, неофициальные переговоры Трампа или Госдепа с Кремлем, операция спецслужб США или приватный разговор двух разведчиков-аналитиков о возможном сценарии развития событий.

    У Кеннеди тоже был приватный канал связи с Хрущевым через его зятя, и он им воспользовался при Карибском кризисе. В конце концов, Флинн был советником по нацбезопасности и должен был по должности стремиться получать нужную информацию любым способом. В том числе, из первых рук, если таковыми можно считать Кисляка, сидящего в США на расстоянии десятка тысяч км от центра принятия решений в Кремле. Если поиграть в шпионские страсти, то уместен вопрос: кто кого вербовал Кисляк Флинна или наоборот. Оба могли вежливо «продавать» друг другу дезинформацию. Если совсем допустить буйство фантазии, то можно предположить: Кисляк – агент украинской внешней разведки, и все это затеяла она для того, чтобы сорвать соглашение между Трампом и Кремлем.

    Во всяком случае, имеем именно такой результат.

    Но всё это сюжеты для интригующих сценариев для новых «17 мгновений весны», в которых Штирлиц сорвал предательские переговоры Аллена Даллеса с немцами за спиной СССР. Все было бы замечательно, но вот только такие переговоры действительно велись, и США о них информировало Сталина. На переговоры Даллес людей Сталина не допускал по принципиальной причине: США и Великобритания, чтобы снизить свои потери, делали ставку на переворот, свержение немцами Гитлера и возврат к границам 1939 г., а Сталин к границам 1939 г. возвращаться по понятным причинам не хотел, и потери советской армии его особо не волновали. Поэтому настаивал только на военном решении, без переворотов в Рейхе. Даллес это знал и не допускал людей Сталина к переговорам, чтобы их не сорвали. Но информацией о подготовке «цветной революции» в Рейхе по-союзнически делился, так как это имело и практическое значение.

    Так что, за какие заслуги в фильме наградили Штирлица – полковника Исаева, – большой вопрос. Но кино-миф получился красивым и убедительным. Вроде, даже Брежнев поверил в подвиг разведчика и хотел его наградить.

    Примечательно, что первой тему о беседе Флинна и Кисляка в русле — вы уходите из Донбасса, мы «не заметим» аннексию Крыма — подняла «Вашингтон пост» 8 февраля, а уже 9 февраля Песков сделал официальное заявление Кремля: мы такие переговоры не ведем, и что «внутриукраинский» конфликт не может быть предметом сделки». Но через 5 дней Флинн ушел с поста именно по факту ведения таких переговоров. Симметричная отставка Кисляка пока вроде не намечается.

    Возникает вопрос: почему Кремль столь поспешно отмежевался от переговоров и упорно отказывается признать их факт? Ответ очевиден: ведение их означает реальную подготовку к «сливу» ДНР и ЛНР. Во всяком случае, рассмотрение Кремлем этого вариант как вполне приемлемого. Скандал о переговорах начался 8 февраля – в этот день в Луганске хоронили т.нз. «руководителя народной милиции ЛНР» О.Анищенко, а в Донецке был загадочно ликвидирован Гиви. Если бы на этом фоне Песков признал факт ведения переговоров, то это означало бы и официальное признание Кремлем готовности уйти из Донбасса, а «слив» ДНР и ЛНР стал бы фактом, а не мечтой украинских СМИ. На фоне двух ликвидаций эффект признания факта переговоров имел бы шокирующий эффект для фанатов «русского мира» на Донбассе. Поэтому Песков категорично все отрицал, а кремлевская пропаганда для успокоения боевиков ДНР и ЛНР спешно запустила нелепые «признания» друзей-сослуживцев Гиви в его убийстве.

    С этой же целью с понедельника 13 февраля в РФ началась пиар-кампания Захара Прилепина, – смотрите жители Донбасса, Россия вас не бросает: с вами русский писатель и воин. Можно сказать, второй Лев Толстой. К Прилепину спешно прилепили еще и донских «казаков» Козицина. Кто играет роль «казаков-добровольцев» – псковские или рязанские десантники – не суть важно.

    Но начав пиар-кампанию по имитации всероссийского движения воинов-добровольцев в защиту русских людей на Донбассе, Кремль совершил сразу две глупости.

    Во-первых, опроверг свой собственный тезис о том, что на Донбассе украинцы воюют с украинцами, попутно впав также в ряд других смысловых нестыковок.

    Во-вторых, выставил РФ государством, которое или поддерживает терроризм, или не контролирует свои границы. Если поддерживает терроризм, то это Гаага и один сценарий. Если не контролирует границу в Ростовской области, то тут есть минимум три сценария.

    1. Ливанский сценарий, – операция-возмездие «Литой свинец» Израиля в 2008 г. как ответ на действия писателей-добровольцев из Хезболлы.
    2. Сирийский сценарий – операция «Щит Евфрата» Турции в ответ на обстрелы ее территории курдскими коммунистами и ИГ. По аналогии ее можно назвать «Щит Северского Донца» или «Щит Дона». Украина, начав ее, как и Турция может сослаться на статью 5 о праве на самооборону устава ООН.
    3. Третий – сомалийский сценарий. РФ признается недееспособным государством, а для обеспечения своей безопасности Украина вводит в приграничный район РФ войска, подобно тому, как Эфиопия и Кения ввели их в Сомали. ЕС может оказать в этом поддержку, подобно тому, как это сделала Лига африканских стран в Сомали.

    Возможны и другие варианты, если принять во внимание оккупацию РФ Крыма.

    Набор таких и других сценариев сейчас лежит на столе у Трампа, которого со всех сторон обвиняют в том, что он, если и не агент Кремля, то лоббист его интересов и коррупционер. Правда, доказательств, что Флинн брал деньги у Кисляка и передавал их Трампу, ни у кого нет. Допустим, Кремль и ФСБ нечто такое покажут, но тогда придется признаться в ведении переговоров о «сливе» Донбасса в обмен на Крым в статусе трех стран Прибалтики после 1940 г. Как видим, Кремль признаваться в переговорах не хочет, а Дональд Трамп поставлен в ситуацию, когда у него есть один-единственный способ доказать, что он не агент Москвы – образно говоря, разбомбить ее.

    С темпераментом Трампа все возможно.

    Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер 14 февраля вежливо сообщил: «Президент Трамп очень ясно дал понять, что он ждет от правительства России деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма». Из-за разницы во времени в Москве почти все в это время спали. Когда 15 февраля проснулись, то отправили одиозную Машу Захарову и Виктора Озерова, главу оборонного комитета Совета федерации, сообщить, что Крым – это Россия. На свою глупую голову, они еще и взболтнули, что это также невыполнимо, как если бы РФ потребовала от США вернуть Аляску. И кому они это сказали? Трампу, который в мае 2016 г. предлагал «в определенных моментах» сбивать самолеты РФ, если они совершают опасные маневры возле самолетов США, и сетовал, что Москва совсем не уважает Обаму.

    Похоже, теперь в Украине появится не то что просто летальное, но и ядерное оружие, а кое-кому придется вернуть законным владельцам не только Курильские острова, но и Восточную Карелию. В Кремле это осознают: стали пересчитывать острова, присваивать им имена, и на всякий случай сменили руководство Республики Карелия.

  • Ну и как вам «независимость», господа сепаратисты?

    Ну и как вам «независимость», господа сепаратисты?

    Я понимаю, чего ждали. Ждали, что будет, как в Крыму. Ну, типа — раз, ВСУ под зад, быстренько в состав и пенсии российские, язык учить не надо, кредиты отдавать Коломойскому без надобности. В общем, за все хорошее против всего плохого и без хох..в.

    Но что-то пошло не так.

    Результат — марионеточное правительство, управляемое кураторами из Москвы. Если кто-то думает, что Захарченко или Плотницкий что-то решают, то ваша наивность прелестна.
    Территории управляются из Москвы, однако в состав РФ не приняты и даже вопрос так не стоит.

    На доставшимся мятежникам территориях военные действия, соответственные разрушения, проблемы с экономикой. У власти полное говно, как и положено в такого рода болезнетворных новообразованиях — полевые командиры, торговцы курятиной и прочее такого же качества, попавшее в социальные лифты с помощью демагогии и автомата Калашникова.

    Народ топит против жидобандеровцев, бандеровцев и прочих наци, легенды о которых с наслаждением продуцируют пропагандоны из метрополии и подтверждают снаряды ВСУ на линии соприкосновения. Странно, если бы ВСУ забрасывали ОРДЛО цветами, но народ не понимает взаимосвязи.

    Очень сложно понять, что Крым — это первопричина, а Донбасс — дымовая завеса, попытка создать систему противовесов, чтобы заставить Украину согласиться с аннексией Крыма, признать отделение территории.

    И все погибшие, раненые, беженцы, все, что происходит на Донбассе за эти три года всего лишь сопутствующие потери в деле «собирателя земель русских».

    Вот не верю я, что никому из сепарских лидеров в голову не приходит, что их использовали, как прокладку. Причем, слово «прокладка» я использую не как бывший инженер.

    Я знаю, что с той стороны сейчас раздадутся крики — а вы что получили со своим Майданом? Мы получили гораздо меньше, чем хотели. Это так. Но и сделали меньше, чем было нужно. Наше горе не в том, что мы поменяли, а в том, что мы поменяли слишком мало.

    В принципе, у власти то, что было раньше, с незначительными вариациями. А из говна пулю не слепишь. Только снеговика.

    И мы не управляемся с Запада (я был бы рад прямому управлению, оно на этой стадии эффективно), а Запад с превеликими трудами, шантажом и угрозами заставляет наших неслухов и ворье делать хоть что-то из задекларированного.

    В общем, вопрос у меня такой — как скоро до тех, кто затащил своих соседей в текущий звездорез, дойдет, что они привели в тупик? Разрушили нормальную жизнь, в которой у людей была работа, возможность ездить в путешествия, мирное небо и какое-никакое, но будущее, ничего не дав взамен? Что они открыли социальный лифт маргиналам, но не талантливым маргиналам, а тем, кто первый додумался взять в руки оружие?

    У тех, кто умер, это забрали навсегда, у остальных уже украдено три года жизни на войну и десятки на восстановление. И никакого результата, кроме создания дополнительного инфоповода для российских СМИ и дымовой завесы для аннексии. Никакого.

    Ни России. Ни Украины. Ни мира.

    А независимость? Спросите у кураторов из Москвы, знают ли они такое слово относительно ваших территорий. Вот такая у вас независимость.

    Мятеж не может кончится удачей.

    В противном случае, его зовут иначе.

    Те, кто начали этот бессмысленный бунт, или в могиле, или в России, или просто отстранены от власти.

    Но у пары миллионов граждан Украины украли будущее, изуродовали настоящее и выключили мозги.

    За неделю и как в Крыму, говорите? Россия протянет руку Донбассу? Она даст вам своих маргиналов и оружие, чтобы вы сами разбили себе голову. И будет рулить процессом, чтобы вы, не дай Бог, случайно не протрезвели и не начали мириться и каяться!

    Достойный результат. А был ли мальчик, господа сепары? Может, никакого мальчика-то и не было?

    С чем я наших доморощенных вандейцев и поздравляю! Улыбнитесь, вас наел..ли!

  • Что теперь Путин предложит Трампу

    Что теперь Путин предложит Трампу

    Пойти на конкретные уступки американцам россияне не готовы. Даже символические, ничего не дающие США. Да и сам Трамп четко не говорит: чего он хочет от России, пишет в блоге на «НВ» российский журналист и публицист Леонид Радзиховский.

    У самой России нет ясности в том, какую политику страна будет вести по отношению к Трампу. И Путин, и Лавров охотно говорят о том, что готовы к пресловутой «большой сделке», и готовы пройти свою часть пути. Это очень мило, но в чем будет заключаться этот путь, непонятно.

    Пойти на какие-либо конкретные уступки американцам они не готовы.

    Даже символические, бессмысленные, ничего не дающие США и не требующие от РФ, но являющиеся жестом доброй воли. Например, выдать Сноудена (Эдвард Сноуден – бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США, получивший политическое убежище в РФ – Ред). Он не нужен ни России, ни Америке. Но Москва его не отдаст. Потому что это означает – принять позу покорности. Это символическая уступка. Символическая демонстрация того, что мы отступаем. А Путин ведь никогда не отступает, ни в чем – даже символически. Практически он может пойти на какие-то экономические соглашения. То есть на то, что не так заметно, не так распиарено. Но на символические уступки – никогда. Поэтому мне кажется, никакой особой линии тут не будет. Еще потрещат немножко о том, какой замечательный Трамп и как ему проклятые американцы не дают реализовать свою любовь к России. Но никаких соглашений не будет.

    Варианты дальнейших действий Путина различны.

    Например, Россия отказывается от поддержки Ирана, прекращает военно-техническое сотрудничество с Ираном – американцы отменяют санкции. Теоретически – возможно. Практически – вряд ли. Практически вероятнее – топтание на месте. Немножко сбросят временно обороты антиамериканской пропаганды, не будет личных наездов на Трампа, как были на Обаму. Но уступок реальных не будет.

    Точно так же, между прочим, и мистер Трамп абсолютно не в состоянии сформулировать, какую сделку он собирается заключать с Россией. Что он хочет от России?

    Он не в состоянии сказать. Про Крым – это ж не серьезно. А что он реально хочет не может сказать. Какая разница Трампу, кому принадлежит Крым? Он вообще не знает, где это. Это чисто символическое заявление с целью показать американцам: «Я не агент ФСБ. То, что мне приписывают, дескать, русские меня дергают за веревочки – это неправда. Я знаю, что русским почему-то очень важен этот самый Крым, вот им и говорю – пусть они его отдадут. Вот видите какой я агент русских?».

    Российский план налаживания отношений, если и существовал, то сводился к ленинской формуле: полезные идиоты сами принесут нам веревку, на которой мы их повесим. Вот такой план сотрудничества. Более конкретно какой-то наш деятель сказал: американцы осознают, что Асад для них хороший вариант и мы вместе с ними будем воевать в Сирии за сохранение там действующей власти. И за это они отменят санкции. То есть это означало, во-первых, американцы становятся на нашу, российскую точку зрения в Сирии; во-вторых, идут нам навстречу в Сирии – за это они нам отменят санкции. Вот это называется торг по-русски. Сначала ты мне подаришь костюм, а потом ты мне за этот костюм заплатишь.

    Но я не уверен, что американцы такую замечательную сделку воспримут. По-моему, у них другие представления.

    В РФ сначала прошел этап эйфорической радости по поводу ухода Обамы, затем безумной эйфорической радости по поводу прихода Трампа. Еще по инерции это удовольствие продлится, но если Россия не пойдет на реальные уступки, то никакого соглашения естественно не будет. А реальные уступки, как я понимаю – это в отношении американцев – так или иначе перейти на антииранские позиции, свернуть военно-техническое сотрудничество и так далее. А в отношении Европы – как минимум, полностью заморозить всю ситуацию на Донбассе, чтобы, по крайней мере, со стороны ДНР муха не пролетала. И еще неплохо бы сдать Асада для полноты картины. Вот при таких условиях какие-то соглашения с их стороны возможны. Но я не думаю, что Путин на такие условия пойдет.

    Принципиальное усиление позиций, то есть полномасштабные боевые действия на Донбассе с перспективой окружения украинской армии, прорыва на Одессу, Харьков – невозможно, абсолютно, ни при каких условиях отношений с Европой, с Америкой. Аналогично сухопутные военные действия России в Сирии – абсолютно невозможны. Если историческая битва за эту самую Авдеевку – это усиление, то вот такого рода перестрелки вероятны. То же касается Асада. На самом деле Россия сделала все, что могла, весь свой резерв ходов исчерпала. Можно еще и еще раз повторять эти мелкие ходы. Менять рубль на пятаки и еще несколько пятаков бросить. Но крупных действий предпринять не может.

    У нее для этого нет ни моральных, ни физических сил.

    Кроме того, новый принципиальный виток осложнений где угодно вызовет новое усиление санкций. Экономика России не в том состоянии, чтобы позволить себе эту роскошь. Поэтому Москва может вполне продолжать status quo – то есть кибератаки, взвинтить опять градус пропаганды, какие-то мелкие перестрелки там-здесь. Это пожалуйста. Но сил кардинально нарушить status quo у России нет. Как и нет абсолютно никаких целей. Удержать Асада – это не цель, это квазицель. Это повод для того же самого торга с Западом. Но торга не получается – торговаться не о чем.

    Аналогично Донбасс. Ну зачем он России нужен? Просто сдать невозможно. Слить Путин не может, потому что это потеря лица.

  • Зачем Майдан был нужен Путину и кто стрелял в «беркут»?

    Зачем Майдан был нужен Путину и кто стрелял в «беркут»?

    Вадим Фульмахт, блогер

    В связи с появлением нового видео расстрела Небесной Сотни, хочу сформулировать свое объяснение ситуации — кто в кого стрелял 3 года назад и зачем.

    Для тех, кому лень читать, могу сразу сказать правильный ответ — существительное из пяти букв, вторая «у».

    Для начала вводная.

    Если вспомнить события 2012-2013 годов, то вполне очевидны проблемы кремлевской гоп-компании — позиции великого нацлидера уже не казались незыблемыми, нужно было искать свежее решение, чтобы встряхнуть население и одновременно надолго отбить охоту майданить у «белоленточников». Заниматься экономикой и модернизацией в Кремле не хотели, не умели, да и не для того цветочек рос.

    Решение проблемы было очевидно — нужен внешний враг и эффектная победа. Причем героическая войнушка с огромной и ужасной фашистской Грузией совсем недавно была, второй раз ее можно замутить, но необходимого пропагандистского эффекта уже не будет. Да и кому нужна эта Южная Осетия? То ли дело Крым.

    Надо отдать им должное — цену своему народу они знают. Делай, что хочешь — воруй, грабь, узурпируй власть, но если захватить, то есть, «вернуть» Крым, то ватники будут праздновать «великую победу» несколько лет.

    Но для «возврата» нужен хотя бы формальный повод. «Угроза русскоязычному населению» и все такое, ну, вы знаете. А где взять эту угрозу? Значит, нужно устроить гражданскую войну в Украине. Или «гражданскую» войну, неважно. Это уже проблемы Киселева, он свое дело знает.

    И Янукович в этом смысле был идеальным вариантом. Тупой, жадный и люто ненавидимый, как минимум, половиной населения Украины (к 2013 году все иллюзии по поводу «крепкого хозяйственника» улетучились даже у тех, у кого они были, за исключением особо упоротых). Насчет Януковича можно было быть спокойным: заварушка будет.

    В целом, как мне кажется, вся эта российская истерика по поводу евроинтеграции Украины и «таежного союза» в 2013 году была нужна ВВХ именно для раскачки Украины. Кому там интересно экономическое сотрудничество, не смешите. Достаточно посмотреть на непрекращающиеся срачи с родной Беларусью и Лукашенко, чтобы все с «таежным союзом» стало понятно.

    Я не хочу сказать, что Майдан был спланирован в Кремле. Но общий план я вижу следующим — давить и подкупать Януковича, в результате рано или поздно начнется Майдан, а это шанс расколоть страну и организовать гражданскую войну. Либо, в худшем случае, удастся постепенно «федерализовать» (то есть, расчленить) Украину и затем откусить Крым под предлогом «самоопределения» «народа Крыма».

    К слову, готовиться к нападению на Крым в Москве начали до Майдана — вот, например, статья на эту тему в «Зеркале Недели» от 06/09/2013.

    Именно в 2013 году в РФ официально представили ССО: «23 марта 2013 года во время встречи министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином генерал армии Валерий Герасимов заявил, что в Вооружённых Силах РФ созданы Силы специальных операций и проводится подготовка к их применению не только на территории страны, но и за её пределами» (отсюда).

    Не забыли и про законодательство: 28.12.2013 в УК РФ была введена статья 280.1: «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».

    Вот срочно перед новым 2014 годом потребовалось ввести эту статью, причем закон должен был вступить в силу 9 мая 2014 года. Надо же, какое удивительное совпадение. Оно и понятно — недовольные на будущих оккупированных территориях должны бояться подать голос и тем самым подпортить картину всеобщей идиллии.

    Уверен, таких «совпадений» можно найти еще много. Но вернемся к нашим баранам, то есть, Януковичу. Абсолютно все сходятся в том, что жестокий и ничем не объяснимый разгон затухавшего Майдана 30 ноября 2013 года был для Януковича невыгоден. Кого только в этом ни обвиняли — судя по фильму Оливера Стоуна «Украина в огне», в последнее время в Кремле решили все свалить на тогдашнего главу АП Януковича — Левочкина.

    Но возникает резонный вопрос. Что помешало Януковичу сразу покарать Левочкина?

    Почему он не сдал виновных или не нашел «виновных»? Дальнейшее развитие событий показало, что «Батя своих сдает», аж бегом. Если бы он в декабре 2013 показательно наказал виновных в разгоне, то Майдан никогда бы не набрал таких оборотов. Вместо этого простого шага Янукович поехал в Москву за баблом и пацанскими советами.

    Я скажу больше. Каждый раз, когда казалось, что Майдан теряет импульс и кураж, Янукович начинал очередное обострение, причем никогда не дожимал. Очень в этом смысле показательна попытка разгона Майдана 11 декабря 2013. Как будто кто-то постоянно заставлял Януковича подливать масло в костер. Кто бы это мог быть? Наверное, это были Обама с Меркель?

    Если принять эту гипотезу, то особых противоречий не остается и логика развития событий становится вполне непротиворечивой. Включая эскалацию в феврале 2014 года (вы, кстати, помните, что медалька за Крым датируется 20 февраля, когда Янык еще царствовал и что-то подписывал — очередная нестыковка).

    Что касается расстрела 20 февраля. Очень часто слышу вопрос — допустим, «черная рота» Беркута стреляла в людей, но кто стрелял в беркутовцев и зачем?

    Вспомните: троица лидеров украинской оппозиции была готова бесконечно переговариваться и дальше, тоже мне, Наполеоны. Какие снайперы, о чем вы? Кто еще там мог отдать такой приказ снайперам — Ярош, что ли? Или Пашинский? А почему в таком случае всемогущий Ярош не стал захватывать власть?

    В общем, хочу напомнить, что целью ВВХ было раскачать ситуацию, а не просто добиться победы Януковича. Кого тогда «освобождать» в Крыму? В этом смысле сценарий выглядел логично: сначала «беркут» расстреливает майдановцев, затем кто-то расстреливает уже сам «беркут», а эти храбрые ребята под пулями стоять не будут, они умеют толпой месить безоружных, поэтому от снайперов они убегут и бросят периметр обороны, особенно, если не получат четкий приказ. Что и произошло.

    А дальше озверевшие правосеки захватят и сожгут парламент, распнут русскоязычных младенцев в трусиках и можно начинать «спасать Крым». Биндеровцы, конечно, подкачали — парламент не сожгли и никого не распяли. Пришлось подключать самое последнее средство — идиоты патриоты попробовали разыграть карту языкового закона, Турчинов наложил вето, но это уже никому не было интересно — спецоперация началась, дебиливизор со своим заданием справился на отличненько.

    Что получилось в итоге?

    1. Аншлюс Крыма резко повысил рейтинг Плешивого.
    2. Население РФ мобилизовалось перед внешней угрозой и сравнительно легко простило резкое падение уровня жизни, чего бы никогда не случилось в обычных обстоятельствах.
    3. В Украине началась гибридная война с соответствующими экономическими последствиями, а россияне получили телевизионную прививку от Майдана — смотрите, мол, чем бунт против начальства заканчивается.

    Сплошной профит для нашего дорогого ВВХ. А так да — это все Омерика виновата, конечно.

    В общем и целом, считаю этот вопрос закрытым, вату убеждать не планирую и никому тратить на это время не советую.

    Пора вернуться к текущим делам и нашим головокружительным успехам.

  • Причина чрезвычайного положения в энергетике не в том, что закрыты дороги

    Причина чрезвычайного положения в энергетике не в том, что закрыты дороги

    Сможет ли СНБО прорвать блокаду и возможен ли компромисс властей и организаторов блокады?

    Проблема блокады магистралей в ОРДЛО требует срочных решений — Кабмин ввел чрезвычайное положение в энергетике Украины. Премьер-министр обратился к президенту провести заседание СНБО. Сможет ли СНБО выработать необходимое решение? Возможен ли компромисс?

    Причина чрезвычайного положения в энергетике, на мой взгляд, не в том, что закрыты дороги. А потому что правительство за два года войны не выработало стратегию отношений в борьбе с Россией.

    Есть две больших несправедливости, которые необходимо решить.

    1. Миллионы украинцев из-за войны обрезали все контакты с Россией и с оккупированными территориями. Сотни тысяч беженцев, тысячи предпринимателей потеряли все — квартиры, дома, предприятия, бизнес. Пожертвовали всем. И несправедливо, если на этом горе и войне, кто-то со связями и без угрызений совести построит новую выгодную схему работы, которая заключается в контроле линии фронта с обеих сторон.

    2. Армия в окопах и народ в тылу имеют право знать, кто и почему открывает участки линии фронта для «обмена товарами» с врагом. Если люди пересекают линию фронта на войне — это не может быть бизнесом, потому что за то, чтобы эту линию фронта держать, патриоты платят своей кровью.

    Блокада стала важным поводом, толчком для власти, чтобы наконец сформулировать стратегию отношений с Россией в ОРДЛО. В этом плане акция — безусловный позитив.

    Но я не сторонник полного обрыва всех контактов прямо сейчас. На оккупированных территориях есть ряд критических объектов инфраструктуры, а украинские предприятия плотно завязаны на долгосрочные контракты поставок сырья, необходимо некоторое время, чтобы перестроить логистику.

    Необходима стратегия для таких отношений.

    Что хотелось бы увидеть по результатам СНБО, какой компромисс?

    1. Создать исчерпывающий список предприятий и объектов, отношения с которыми необходимо поддерживать и обоснования для таких отношений.

    2. Создать план снижения зависимости от поставок из ОРДЛО. С обоснованием и сроками. Чтобы в максимально возможные сроки радикально сократить, а возможно и полностью оборвать все торговые отношения.

    3. Принять в кратчайшие сроки закон о статусе оккупированных территорий, который бы регламентировал отношения по ту линию фронта. И контроль за этими отношениями должен быть у Верховной Рады, потому что по факту министры не подотчетны парламенту, и решения правительства не достаточно прозрачны.

    4. Создать более строгую систему учета и порядок пересечения линии фронта. Движение должно быть жестко регламентировано, четко привязано к расписанию по времени, чтобы ужесточить контроль.

    5. Вновь вернуть в практику смешанные мобильные группы с возможным привлечением волонтеров, в том числе из числа организаторов блокады, для борьбы с контрабандой на фронте. Существующая система не обеспечивает достаточный контроль, и контрабанда процветает в результате участия силовых структур.

    6. Принять стратегию энергетической независимости, которая бы обеспечила диверсификацию каналов поставки топлива для украинской энергетики, а также внедрение масштабных программ энергосбережения.

    7. Совещания СНБО по вопросам отношений с врагом должны быть регулярными и проходить с участием организаторов и участников блокады на постоянной основе, чтобы обеспечить контроль и мониторинг принятых решений.

    Я не вижу трагедии в блокаде магистралей. Я вижу в этом шанс обеспечить принятие стратегических решений, шанс навести порядок.

  • Трамп уже не тот. Как американский президент «российский Крым» сдал

    Трамп уже не тот. Как американский президент «российский Крым» сдал

    Дмитрий Гомон, журналист

    Пресс-секретарь Белого Дома Шон Спайсер сказал, что президент США Дональд Трамп «ожидает от российского правительства деэскалации насилия в Украине и возвращения Крыма». Это вызвало бурю эмоций у России и общий приговор: завышенные ожидания от Трампа были

    Что точно заявляют в США

    Слова о Крыме прозвучали на брифинге в Белом доме, который проводил 14 февраля пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. Он рассказывал журналистам об отставке советника президента по вопросам нацбезопасности Майкла Флинна. По его словам «ирония всей этой ситуации» заключается в том, что президент «был невероятно жесткий в отношении России».

    По словам Спайсера, Трамп продолжает поднимать вопрос Крыма, который предыдущая администрация «позволила России захватить».

    Пресс-секретарь напомнил недавнее выступление в Совбезе ООН главы представительства США Никки Хейли, в котором она осудила аннексию Крыма и сказала, что пока РФ не вернет его Украине, санкции не будут сняты. Правда, непонятно, касается ли это также санкций, введенных за войну на Донбассе.

    Ключевой месседж Спайсера, который так возбудил россиян, прозвучал так: «Президент Трамп дал четко понять, что он ожидает от российского правительства деэскалации насилия в Украине и возвращения Крыма. В то же время он ожидает и хочет иметь возможность наладить отношения с Россией, в отличие от предыдущей администрации, так что мы сможем решить многие проблемы, которые встали перед миром, такие как угроза ИГИЛ и терроризм».

    То есть, по логике Трампа, которую озвучивает Спайсер, следует, что можно одновременно требовать вернуть Крым Украине и надеяться наладить добрые отношения с Россией. Это свидетельствует, что какая-то стратегия в отношении РФ в Белом доме отсутствует, или, по крайней мере, о ней еще не говорят.

    Кстати, сам Трамп позже также прокомментировал вопрос аннексии Крыма в своем Twitter. Он написал, что Крым «был взят Россией» во времена администрации Обамы.

    «Не был ли Обама слишком мягок по отношению к России?» — задает он риторический вопрос. Это уже что-то. Такие слова можно трактовать как намек на возможную жесткую реакцию на действия России. А возможно и нет, потому что пока президент Трамп не выглядит как лидер, который пришел к определенным выводам.

    «Завышенные ожидания»

    Российские политики бурно отреагировали на слова Спайсера по Крыму. Это объясняется тем, что от Трампа они не ожидали такой «подлости». Ведь в РФ новый президент США изображается чуть ли не как «спаситель Отечества», человек, который отменит санкции и вернет Россию в клуб главных геополитических игроков. А теперь от этого человека раздаются требования вернуть награбленное.

    Российские комментаторы включили две шарманки: одна поет возмущенные крики «Крым наш», а вторая рассказывает балладу о сложной политической обстановке, с которой столкнулся Трамп.

    Одним из первых на Трампа обиделся спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его словам, американцы выбрали Трампа, в частности, за то, что он стал говорить о необходимости «выстроить отношения» с Россией.

    «Если он откажется от своих предвыборных обязательств — это уже вопрос к нему», — сказал Володин. Да и вообще, считает он, надо слушать не «какого-то там пресс-секретаря», а дождаться, что скажет сам Трамп. Володин говорил это еще до того, как Трамп твитнул о том, что фактически Обама был слишком мягок по отношению к России.

    По словам председателя комитета Госдумы Леонида Слуцкого, возможность перезагрузки не перечеркнута. Однако подобное высказывание «как холодный душ охлаждает некоторые наши слишком быстрые и завышенные ожидания» в отношении Трампа и его команды».

    Слуцкий считает, что россияне слишком рано причислили Трампа в союзники. Не стоило рассчитывать, что новый президент пойдет на конфликт с политической элитой США в начале карьеры. Об этом свидетельствуют и заявления про Крым, и недавняя отставка советника Флинна, который запятнал себя тайными переговорами с российским послом.

    Россия не собирается возвращать «свои» территории и не будет это обсуждать — такими были реакции пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова и пресс-секретаря МИД РФ Марии Захаровой.

    Трамп выдает желаемое за действительное, заявил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров. По его словам, требовать вернуть Крым это то же самое, как если бы Россия потребовала у США вернуть Аляску.

    Сдержанная радость в Украине

    Украинские политики на слова Спайсера отреагировали радостно. «Хорошее заявление представителя Белого дома. Россия должна вернуть Крым Украине», — написал в Twitter его украинский коллега Святослав Цеголко.

    «Браво, Дональд! Респект, мистер Трамп! Так держать! Крым — это Украина!» — отреагировал на новость советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк. А некоторые украинские пользователи соцсетей уже стебутся, что Трамп, наверное, впервые нагадил в российских подъездах.

    Но так же многие обращают внимание на вторую часть предложения Спайсера, где говорится о намерениях Трампа наладить дружеские отношения с Россией. А также на свежий скандал в американских СМИ, которые выяснили, что окружение Трампа во время избирательной кампании имело контакты с российской разведкой.

  • Что делать с блокадой

    Что делать с блокадой

    Геннадий Корбан, украинский политический деятель

    Я не поддерживаю торговлю с аннексированным Крымом.

    Я против любых коммерческих отношений ,как с оккупированным Донбассом, так и с Российской Федерацией.

    Я неоднократно заявлял, о потребности прекратить какие-либо отношения, кроме дипломатических, с оккупантом. Моя позиция осталась неизменной и по сей день.

    Я часто высказывался о необходимости прекращения деятельности на территории Украины российских банков и российских компаний, которые автоматически являются финансовыми донорами оккупационных войск, поскольку платят налоги в РФ.

    Я не раз и не два заявлял об обязательности национализации всей собственности врага на территории Украины.

    Европа пошла на беспрецедентные санкции в отношении России, покрывая колоссальные убытки собственных рынков ради нас-украинцев.

    Люди в украинской власти, не сочли нужным поступить так же и продолжили позорную практику торговли с врагом, прикрывая это различными феодальными терминами, типа «товарообмен». Только де-факто, это товарообмен не углем, а свинцом.

    В апреле-мае 2014-го года Днепропетровской администрации пришлось пойти на беспрецедентные меры и действовать по законам военного времени, перекрыв все пути сообщения с т.н. ОРДЛО. Против воли киевских чиновников. Потому что речь шла о выживании области и всей Украины. С тех пор ни одно из послемайданных правительств не приняло никаких мер по замещению поставок необходимого объема угля из Донецкой и Луганской областей.

    Что делать сейчас в критической ситуации?! Без популизма :

    1. набраться смелости,выйти к людям , посыпать голову пеплом и честно заявить о прошлых ошибках, бездарности и халатности. Отправить в отставку ответственных за это министров;

    2. войти в переговоры с патриотами, которые блокируют торговлю на крови и временно снять блокаду, хотя бы до окончания отопительного сезона. Народ -это не политики, готовые оправдать любые свои беспринципные действия. Народ давно все понял, и готов мерзнуть и голодать ради независимости , общего будущего , ради горькой правды, какой бы она ни была;

    3. правительство и лично премьер должны предоставить чёткий алгоритм действий по замещению угля, перевода ТЭЦ на другие виды сырья (пример Польши) до тех пор ,пока территория Донбасса не будет полностью освобождена. И в этом нет ничего зазорного. Сделать это нужно быстро, без истерик, заседаний СНБО и спецназа. Не нужно разгонять протестующих, поскольку это приведет к обострению ситуации в стране и непредсказуемым последствиям;

    4. нужно прекратить манипуляции, шантаж и запугивание в медиа, относительно веерных отключений населения и остановки промпредприятий. Не стоит также использовать ручных волонтёров и различного рода провокаторов для стравливания людей . И надо немедленно остановить втягивание в этот процесс местных органов самоуправления. Не доводите ситуацию до абсурда, не меряйте ее своими рейтингами, не разделяйте вновь и вновь страну!

    В конце концов , министры должны прекратить смотреть на народ из окон своих кабинетов и разговаривать с людьми через голубые экраны, даже если при этом есть риск получить по лицу. Чиновники не должны стесняться присутствовать на похоронах наших героев и посещать лично жилища вдов и обездоленных.

    Лучше поздно, чем никогда, сказал старый еврей, положа голову на рельсы после прошедшего поезда.

  • Кого и за что призывает рвать россиянка Чичерина

    Кого и за что призывает рвать россиянка Чичерина

    Посмотрел новый клип Чичериной. Юлию Дмитриевну я всегда считал — ну, чтобы не употреблять термин «примитивной» — скажем так: детской исполнительницей. Обсуждать на полном серьезе произведение «Я стою на краю на обрыве над рекой, не могу пошевелить ни рукой ни головой, ту-лу-ла ту-лу-ла ту-ту-ту-лу-ла, ветром в голову надула-ла» — согласитесь, невозможно. А вот для начальной школы — вполне. Первоклашкам нравится. Я дочке ставил, она с удовольствием под неё дурачилась. «Жара, жара, жареное солнце» — это, конечно, не Корней Чуковский, но вполне в его стилистике.

    «Мой рок-н-ролл» — уже, безусловно, не начальная школа. Это для публики постарше. Лет для пятнадцати. Поскольку это самое сложное произведение в карьере певицы, то мировоззрение пятнадцатилетнего подростка — это, надо так понимать, и есть потолок.

    А потом Юлия Дмитриевна надела камуфляжную тужурку и стала писать песни о войне.

    Последний клип называется «Рвать».

    И опять, все готово для того, чтобы рвать. И опять, наполняются яростью наши сердца. И плевать, что никто не хотел умирать. Нам не жалко себя, а тем более слов и свинца.
    Вставай страна огромная на новый лад, в общем. Вскипает, как волна.

    Качество уже, безусловно, получше и даже чуть повзрослее, несмотря на то, что «мы умрем, как ковбои из бешеных псов» — ну, куда ж без инфантилизма-то — но вот видеоклип…

    Напомню главные строчки припева — Все готово для того, чтобы рвать, И опять наполняются кровью наши сердца.

    Видеоряд объясняет, почему все готово, чтобы рвать и почему наполняются яростью сердца.

    Полковник Моторола на БТРе на параде. Прибыл в соседнюю независимую страну из Ростова-на-Дону в составе иррегулярного вооруженного формирования с целью захвата власти. Расстреливал пленных. По его словам — не меньше пятнадцати человек. Бросил жену с ребенком, женился по второму разу, вторую, насколько я понял, тоже бросил. Взорван своими же в лифте в бандитских разборках. Ну как тут не рвать бандер и не наполнить сердца яростью?

    Комбат Гиви. Бывший охранник в магазине. Дорвавшийся до власти субдоминант. Страшнейшая вещь — почитайте этологов. Коллаборант. Вооружен соседним государством для захвата власти. Взорван своими же. Рвать, рвать.

    Офис комбата Гиви. По которому ударили из огнемета. То ли свои же, то ли хозяева, то ли кто-то из летучего отряда ЧВК Вагнера, то ли из-за разборок по попилу завода… Ну как тут фашистам свинца пожалеть?

    Аэропорт. Вышка. Прилетающие трассы танковых снарядов. Сталинград, устроенный Россией в соседней стране в цветущем когда-то городе в одном из самых современных аэропортов. Кровью сердца наполняются от этой хунты, а как иначе.

    Гаубица. Д-30. Долбит куда-то. По какой-нибудь Авдеевке, наверное. Ну, хоть не из жилых кварталов — уже хорошо.

    Залп «Градов». Три установки, по полному пакету каждая.

    Вот здесь я даже издеваться не могу. Я просто не понимаю, как это можно вставлять в клип. показывать залпы оружия неизбирательного поражения, притащенного для захвата соседней страны в якобы патриотическом клипе — я не знаю, какие изменения в сознании должны произойти для этого.

    Заместитель командира батальона по политической работе майор Захар Прилепин. Едет куда-то. Почему-то за рулем нескрепного «Круизера». Собственно, если не рассусоливать, то — ст 359 УК РФ «Наемничество», пункт первый: Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях — лишением свободы от четырех до восьми.

    Командир батальона, в котором служит майор Прилепин. Сергей Фомченков. Фомич. Нацбол. Алкоголик. Муж Таисии Осиповой. Не важно, что жена сидит в фсбшной тюрьме, куда важнее, что в Украине происходит. На все мероприятия Фомич приходил с дочкой. Замечательной девчушкой лет шести. Ну как тут не оставить ребенка, у которого мама и так в тюрьме, и не поехать убивать бандер? Ну и то же самое, только пункт три — участие наемника в вооруженных действиях, лишение свободы от трех до семи.

    А вот самое примечательное. Съемки с коптера.

    Донецк, разрушенное здание. Я долго не мог понять, что это за здание. Когда и чем по Донецку был нанесен удар так, что разрушили дом? Киевский район — знаю. Кировский — знаю. На Шахтерскую площадь в магазин «Стол и стул» совсем недавно упало. Но там повреждения точечные. А вот когда дом уничтожили?

    Потом понял. Это магазин «Военторг» (!), где был склад боеприпасов и который разрушился от сдетонировавшего собственного «Камаза» с боеприпасами.

    Ну как тут не рвать, как не наполнить сердца яростью. Сами притащили тонны взрывчатки складировать под жилой дом в жилом районе в центре города, сами же его по дурости грохнули — просто удивительное везение, что никто не погиб в этот раз — сами же сняли клип: ну какой нормальный человек после этого пожалеет патроны…

    Удивительная страна. Здесь даже рок-н-ролл умудряется превратиться в зековский шансон.

    Ну, согласитесь, это же «голуби летят над нашей зоной» чистой воды. Я пил, бухал, грабил, убивал, жил как хотел, совал фраерам финку в живот, а потом волки позорные меня поймали, десять лет дали, а прокурор, падла, требовал вышку, суки, волки позорные, а-на-черной-скамье!!! И еще старушка мать. Которую на свободе избивал и пенсию отбирал на пропой, но которая в тюрьме стала святой. Тихо плачет в уголке, утирая слезу платочком. Ярость благородная вскипает как волна.

    Да ладно бы просто в зековский шансон — в шансон в камуфляжной замполитовской тужурке! Вот что уж совсем поразительно. Этот сплав никакие алхимики ни в какой лаборатории мира вывести не смогли бы. А тут — пожалуйста. Тут он зарождается в природных условиях.

    Слияние замполитов, люмпенпролетариата, дедывоевали, зоны, великой отечественной, империализма, фашизма и черт его знает чего еще.

    Причем не просто зарождается — а зарождается у людей, которые двадцать лет делали вид, что в стране ничего не происходит. Двадцать один год назад началась Первая чеченская. Страшнейшая война. С горелыми преданными мальчишками в танках. С уничтоженным полностью городом. С тысячами убитых мирных. С десятками неопознанных тел, закопанных в общих рвах на городском кладбище. С вагонами-рефрижераторами на запасных путях в Ростове. Бамут. Самашки… Потом была вторая. С Новыми Алдами. С ударом по рынку. С бомбардировкой Элистанжи. Потом Грузия. Бомбардировка Гори кассетниками. Все эти войны все эти двадцать лет ни разу не мешали петь «ту-лу-ла, ветром в голову надуло-ла».

    И не замечать происходящее. И плевать на трупы.

    Но разве может пройти истинно патриотическое русское сердце, когда кто-то начинает скакать на Майдане?

    Нет. Никак не может. Как тут не рвать. Как не поехать в каске «Пресса» пострелять из НСВТ по терминалу.

    И опять наполняются яростью наши сердца.

    И вот так у них все.

  • Зачем Прилепину слава Гиви и Моторолы

    Зачем Прилепину слава Гиви и Моторолы

    Вадим Довнар, журналист

    Эпохальное интервью Захара Прилепина КП, как, собственно, и само его решение о переезде на оккупированную часть Донбасса и присоединении к российско-оккупационным войскам, носит какой-то чрезмерный привкус театральщины.

    Более того, нельзя исключать, что конечным потребителем этого продукта должны быть отнюдь не украинцы, которых, как можно было бы предположить, речами этого писателя кто-то хотел запугать.

    Перед нами все же не космист Александр Проханов, специалист по длинным предложениям, практически лишенным лексического значения. А достаточно образованный человек со светлой головой, простым ходом мысли и четкими формулировками. Можно, конечно, считать его взгляды нацистскими, но подозревать в маразме мужчину все же сложно. Тем более, если учитывать последовательность в убеждениях и поступках. Эдакий Эдуард Лимонов тридцатилетней давности.

    Кажется, все эти сентенции, дескать, «до Киева и Львова дойдем, нам нужна вся Украина» — исключительно попытка выдать желаемое за действительное. То есть, хотеть то он хочет, безусловно, но, кажется, вряд ли Прилепин верит в такую возможность. Более того, в это, скорее всего, не верит даже и простой персонаж — номинальный главарь «ДНР» Александр Захарченко, который заявлял несколько месяцев ранее о намерениях «взять» Киев и Великобританию в придачу — в интервью тому же Прилепину. Конечно, интеллектуальный уровень этого товарища далек от совершенства, но совсем не замечать «успехов» завоеваний «Новороссии» тоже нельзя. Тогда, зачем, спрашивается, они это несут, выставляя себя клоунами?

    Хотя, собственно, на роли клоунов их и брали. Раньше яркими представителями профессии были Моторола и Гиви, ликвидации которых у Захара вызвали приступы ярости, и вот как минимум одну вакансию пришлось заполнить. Это произошло через несколько дней после громкого «полета шмеля». Совпадение? Не думаем.

    Как бы там ни было, но нового и уже хорошо раскрученного медийного персонажа долго искать не пришлось. Тем более, что Прилепин уже много раз бывал на Донбассе, его знает местная братва, и российские леватствующие и правые пассионарии. Без особого, правда, шума.

    Среди борцов за денежные знаки наблюдается явный отток в количестве желающих стать пушечным мясом в условиях «унизительного Минска» и массовой гибели «героев Новороссии».

    В рядах же идейных русскомировцев, желающих стройными рядами шагать за Путиным, за последние три года буйным цветом расцвело разочарование. Мол, оказался наш отец не отцом, а сукой. Царь ненастоящий! Так, может, ату его уже?

    Вот этой потенциальной возможности того, что экстремалы, которые уже подсели на имперскую иглу, а некоторые еще и крови вкусили, бросятся бить Ротенбергов и спасать Россию в условиях усиления «денег нет», в Кремле, кажется, и боятся. Поэтому — на Донбасс все, на Донбасс. Есть еще у нас дома дела. Сейчас вас Прилепин обнадежит и мотивирует, как он это умеет. А там уже … не жалея живота своего. Мы русские — с нами Бог!

    В противном же случае — дело идет к большой войне.

  • Проверка боем. Что показало противостояние в районе Авдеевки

    Проверка боем. Что показало противостояние в районе Авдеевки

    Константин Машовец, эксперт Центра военно-политических исследований

    В Авдеевке свернули работу пункты жизнеобеспечения — из-за отсутствия обращений граждан и отбытия личного состава Государственной службы по чрезвычайным ситуациям к местам дислокации. Вроде, всё успокоилось. Надолго ли?

    Недавние семидневные активные бои в районе Авдеевки (с 29 января по 5 февраля) в очередной раз доказали: нынешняя позиционная война в Донбассе может в любой момент из застывшей, статичной формы перерасти в масштабные активные действия обеих сторон. По крайней мере, сил и средств для этого у них хватает.

    Если отвлечься от комментариев «специалистов» и «экспертов» по военному делу, которые щедро интерпретировали происходящее в эти дни под Авдеевкой и делали далеко идущие выводы стратегического и геополитического масштаба, следует всё-таки признать, что ничего из ряда вон выходящего за общие рамки вооружённого конфликта в Донбассе под Авдеевкой не происходило.

    Бои тактического масштаба на уровне «рота — взвод» за отрезок Кольцевой донецкой дороги южнее Авдеевки, с военной точки зрения, вряд ли были способны коренным образом повлиять на общую стратегическую ситуацию. Да и в оперативно-тактическом отношении в зоне АТО такие столкновения происходят регулярно. И объясняются скорее общей канвой позиционной войны и конкретными тактическими соображениями командования противостоящих формирований на конкретном участке линии фронта, нежели какими-то хитрыми планами высшего военно-политического руководства сторон.

    Желания «повлиять на выбор Трампа» или «отвлечь народ от блокады оккупированных территорий» и даже «дестабилизировать ситуацию в зоне конфликта» вряд ли подвигли конкретных командиров взводов, рот батальонов и даже бригад на то, что они должны были делать и делали в ходе этих боёв.

    Стремление к победе и разгрому противника заложено в самом характере военного дела (оно по сути именно для этого и предназначено). Посему, если у любого командира и воинского начальника тактического уровня появляется реальная возможность выбить врага с какой-то конкретной высотки, опорника или просто участка местности, что существенно улучшит положение его войск, будьте уверены: он непременно попытается это проделать, как, впрочем, и его подчинённые. К этому их обязывает воинская присяга, долг, патриотизм и характер того, чем они занимаются в данный момент. А ещё — опасения попасть под следствие или общественное осуждение за ненадлежащее исполнение воинского долга. И вряд ли к этому всему имеют прямое отношения соображения Верховного главнокомандующего по поводу того, «как нам сорвать минские соглашения…».

    Поверьте, это последнее, о чём думает конкретный командир взвода или роты, отдавая приказ контратаковать отходящего противника. Он думает о возможных потерях или о реальности выполнения задуманного, но не о том, как отвлечь украинское общество от плёнок Онищенко. Это уж точно.

    Тем не менее, по сведениям Генерального штаба ВСУ, противник как минимум на протяжении 4 суток (с 31 января по 4 февраля) применял в этой зоне реактивную артиллерию (фиксировались огневые налёты с применением 122-мм реактивной системы залпового огня БМ-21М «Град»). Кроме этого, оккупационные формирования во время боёв активно применяли и другое тяжёлое вооружение — ствольную артиллерию (122-мм и 152-мм), бронетехнику, включая танки, 120-мм и 82-мм миномёты. Причём концентрацию этих средств поражения на данном участке оккупационные формирования проводили быстро и оперативно, применяя их практически без ограничений (только за одни сутки оккупационные формирования выпускали по 320–350 реактивных снарядов, а в общем вывалили на Авдеевку и украинские позиции около 7,5 тысяч боеприпасов).

    В свою очередь уже к исходу первых суток боёв украинское командование начало переброску к этой зоне тяжёлого вооружения (фотографиями украинских танков в Авдеевке был забит интернет). Дело это непростое и затратное. Тем более в режиме «без ограничений». Это требует от командования определённых навыков, знаний и способностей, кроме того — соответствующей инфраструктуры и систем обеспечения.

    И судя по тому, с какой скоростью и оперативностью, а также высокой степенью интенсивности к тактическим боям в районе Авдеевки обеими сторонами были привлечены и использованы указанные средства, обе стороны готовы и к более масштабным действиям с далеко идущими целями.

    Для того чтобы пустить всё это хозяйство в ход, может потребовать сущий пустяк — например, бои за какой-нибудь вынесенный вперёд наблюдательный пункт противника (НП). По крайней мере, обе стороны технические детали это процесса уже отработали в ходе недавних боёв в районе Авдеевки. Именно это и есть реальный, а не придуманный их результат.

  • Кремль проиграл. Тема «большой сделки» по Украине закрыта навсегда

    Кремль проиграл. Тема «большой сделки» по Украине закрыта навсегда

    Тема «большой сделки», о которой так много говорили в последнее время, закрыта навсегда. Это невозможно. Любой шаг Трампа в этом направлении будет означать для него политическую смерть, пишет в блоге на «НВ» известный журналист и политический деятель Андрей Пионтковский.

    Поскольку то, что произошло вчера вечером в Америке – это не конец истории, это – начало. Я бы назвал это Флиннгейтом.

    На пресс-конференции будут громко задавать вопросы, которые уже несколько часов обсуждаются на всех каналах американского телевидения. Вопрос номер один: «А Флинн обсуждал с послом РФ в США Сергеем Кисляком снятие санкций трамповской администрацией по своей инициативе? Или по поручению Трампа?». Тем более формально он был уволен за то, что обманул вице-президента Майка Пенса, которому сказал, что вопрос о санкциях не обсуждался. Но это означает, что Пенс не был информирован об этом разговоре. Что вообще очень плохо для Трампа. То есть, похоже, Трамп поручил российскому агенту, содержащемуся на зарплате Russia Today, Флинну, при живом президенте Обаме обсуждать важные политические вопросы, не информировав даже второе лицо в новой администрации – вице-президента Пенса.

    И это еще не все.

    Два дня назад Трампа на импровизированной пресс-конференции во время встречи с японским премьер-министром на борту самолета спросили о Флинне. Так он ответил, что в принципе не в курсе этой истории и не читал доклад. А доклад министерства юстиции был представлен еще месяц назад, и после инаугурации Трампа его с ним ознакомили.

    Поэтому у Трампа довольно тяжелое положение. Он уже скомпрометирован своей путинофилией. И просто немыслимо, чтобы в таких условиях он пошел против воли Конгресса (настроенного очень антипутински и очень проукраински) в попытке ослабить давление на путинский режим. И это очень хорошая новость для Украины.

    Трамп забудет о своих путинофильских высказываниях. Кстати, он давно их не повторяет. Ему очень не понравилось развязное, похабное поведение Путина на пресс-конференции 17 января, когда тот рассказывал о лучших в мире проститутках. Это выглядело как шантаж Трампа. Чтобы политически выжить, Трампу нужно будет демонстрировать как можно более жесткое поведение в отношении Путина.

    Следующий на вылет из администрации Трампа – ее руководитель Райнс Прибус, о котором в Москве тоже восторженно говорили, что он грек, православный. Вообще, в Москве была какая-то безумная эйфория и они во многом заложили всю свою агентуру. Вячеслав Никонов (глава Комитета по образованию и науке Госдумы, — Ред.) с восторгом рассказывал на программе у Соловьева, какие замечательные люди там, какие у нас прекрасные отношения с Прибусом, Флинном, и другими. Так что зачистка кремлевской агентуры продолжится.

    Включит ли она самого Трампа или нет в форме импичмента – будет зависеть от его поведения.

    Никакой перезагрузки, сделки, Ялты, раздела сфер влияния – ничего не будет. Сегодня в Кремле проснулись с ощущением новой реальности. Это довольно тяжелое положение для Путина. Во всех авторитарных режимах самый тяжелый момент для диктатора – внешнеполитическое поражение.

    Думаю, произойдет серьезный раскол. Если наблюдать внимательно за дискуссиями, ведущимися на этих безумных телешоу, я бы выделил две партии. Партия гибридной капитуляции – это то, что предлагалось Кремлю во время неформальных переговоров с Клинтон во время избирательной кампании (они даже не думали, что Трамп победит). Так вот было достигнуто примерно такое понимание: если Россия по-настоящему уйдет с Донбасса, то какие-то санкции снимут и де-факто «крымнаш» в течение неопределенного времени останется.

    Есть партия, которая попытается достичь этих условий уже с Трампом. А есть партия войны. Вон майор Прилепин пошел брать Киев. Так что вокруг путинской верхушки развернется серьезная борьба.

  • С восторгом пострелять. Что забыл в Донбассе Захар Прилепин

    С восторгом пострелять. Что забыл в Донбассе Захар Прилепин

    В России произошло большое литературное событие, только о том и разговоров, что Захар Прилепин в майорском чине замполитствует в Донбассе.

    «Естественно, придётся стрелять… (улыбается). Внутренне у меня просто восторг постоянный», — говорит писатель в одном интервью.

    Российская творческая интеллигенция, как ей и положено, разделилась в оценках. Одни рукоплещут и цокают языком, другие плюются, но и те и другие почти без исключений сходятся в одном: поступок! Ведь там стреляют и могут чего доброго убить. С поступками нынче в России туго, поэтому даже такая новость вызывает нездоровый ажиотаж.

    «Только бы не убили», — по-бабьи вздыхают захаровы знакомцы, замечая при этом, что не разделяют его политических позиций.

    Политические позиции Захара Прилепина, бывшего национал-большевика-лимоновца, нынче ничем не отличаются от позиции ведущих программы «Время» на Первом канале. Одно это обстоятельство выдаёт в нём мужчину довольно заурядных интеллектуальных способностей. Но писатель же и не должен быть умным вопреки заблуждениям читательских масс. Он должен им нравиться. Как говорится, чем глупее человек, тем легче его понимает лошадь.

    Некоторые, правда, указывают на то, что у Прилепина в феврале вышла книга, и весь этот нынешний шум — отличный способ увеличить продажи. Дескать, не так Захар глуп и самоотвержен, как расчётлив и предусмотрителен. Родное ему правительство тоже подмогло с раскруткой: как раз в эти дни Дмитрий Медведев наградил писателя премией в миллион рублей. Наверное, случайность. Но ближайшие месяцы у Прилепина расписаны. Нет, на передовой его не будет, у него большой тур с презентацией своего труда, главная идея которого: многие русские писатели, от Державина до Пушкина, были ополченцами и офицерами. Ну как майор Прилепин.

    А на передовой, возможно, будет командир батальона, в котором писатель оформлен замполитом, Сергей Фомченков, они когда-то вместе нацбольствовали у Лимонова.

    О том, что Эдуард Лимонов повёрнут на крымско-донбасской теме, известно давно, а вот Фомченков — особая история. Его жена Таисия Осипова тоже когда-то боролась с властью в рядах национал-большевиков и даже отхлестала смоленского губернатора по лицу гвоздиками. В 2010 году ей подбросили наркотики, и мать малолетнего ребёнка отправилась за решётку на десять лет. Потом, правда, срок скостили до восьми. Фомченкову бы с путинскими воевать, но в Донбасс ему показалось поехать увлекательней.

    Если повезёт и не убьют, встретит через год жену из тюрьмы — грудь в медалях от Кремля и Захарченко.

    История Сергея Фомченкова, честно говоря, интереснее истории Захара Прилепина. Она говорит о садомазохистских комплексах России куда больше, чем примитивные похождения писателя, который с годами ничуть не поумнел и совсем заигрался. У Прилепина, по его словам, есть мечта — на белой лошади въехать в Киев, и одна цель — попасть когда-нибудь в рай. Ни рая, ни Киева, где когда-то его хорошо встречали, Захару не видать. А вот если хоть одна душа купится на его дешёвые приманки и отправится в Донбасс вслед за ним пострелять, ад Прилепину гарантирован. А ведь купилась уже, наверняка, и не одна.

    Российской творческой интеллигенции, бледнеющей от мысли, что их писателя могут у нас убить, неплохо бы подумать о тех, кого Захар Прилепин намерен здесь «с восторгом» убивать, даже если это пустой трёп и позёрство.

    Мы, в свою очередь, надеемся, что выстрел украинского солдата будет раньше и точнее.

  • Россия, как болезнь

    Россия, как болезнь

    Anti-colorados, блогер

    Если всю энергию направить на решение текущих проблем, то можно просмотреть надвигающуюся проблему фундаментального характера. Неподготовленность именно к этой проблеме, нивелирует цепочку небольших побед, оказавшихся никому ненужными. Мало того, окажется, что из всего сонма мелочевки, были выбраны проблемы, не относящиеся к тому, что ставит само существование под вопрос.

    На наш взгляд, таким фундаментальным вопросом, обозначившим свою остроту, но еще не вставшим в полный рост, является то, что мы будем делать с «русским миром». Под словом «мы» понимается весь вменяемый мир и в первую очередь – Украина.

    На самом деле, нас угораздило быть соседями, потом – частью, а затем – снова соседями, совершенно необычной империи. Упрощенно, империи возникали в тот момент и в том месте, где происходил некий прорыв сфере общественных отношений, технологий и прочего. То есть, в какой-то момент, страна или нация, оказывалась на голову выше остальных и начинала двигаться быстрее и сильнее. В свою очередь, это формировало необычно большую потребность на ресурсы, рынки сбыта и в конце концов – контроля над важнейшими коммуникациями. В любом случае, вновь образованная империя, показывала бурный рост всего, в частности – контролируемых ею территорий.

    Таким образом была сформирована глобальная Британская империя, которая достигла пика своего роста к началу ХХ века, когда над нею не заходило солнце.

    Передовые технологии обеспечивали для нее бурный рост и в конце концов, Британия контролировала не только ресурсы своих колоний, но и пути сообщения по морю. Все ключевые проливы были так или иначе, обеспечены контролем или прямым управлением Британии. В любом случае, всегда можно было легко понять, зачем империи те или иные земли или воды. Метрополия использовала ресурсы колоний, обращая их в богатство и могущество.

    С Российской империей все выглядело совершенно иначе.

    Большая часть ее земель была бесплодной пустыней или дремучей тайгой. Полезные ископаемые там были обнаружены много позже присоединения территорий. То есть, империя владела многими землями 500 лет и более и просто не знала, что с ними делать. Захватывать то, что не нужно – высокое искусство. Временами, империя приходила к выводу о том, что земли, с которой непонятно что делать – слишком много и тогда, она продавалась за бесценок. Так, Аляска была продна за пару айфонов и автомобиль «Тесла». Это потом там было найдено золото и нефть, а на момент продажи, это была глушь, которую иметь было накладно.

    Что самое смешное, такое же состояние было и есть, с огромными просторами Сибири и Дальнего Востока.

    Просто в момент, когда прагматизм руководства империи, на какой-то момент вынырнул из нирваны, покупатель оказался только один и только на Аляску. Даже сейчас, когда геологи прощупали большую часть этих территорий и обнаружили множество месторождений полезных ископаемых, там нет бурного роста, ибо отсталость технологий и не эффективный государственный аппарат, не могут дать этому ладу. Михайлу Ломоносову приписывают фразу о том, что богатство России будет прирастать Сибирью. Оно так и было, там нашли золото и алмазы, но проклятьем стало обнаружение залежей нефти и газа. На этом «прирастание» закончилось. Это гигантское пространство обезлюдело и процесс запустения продолжается. А тем временем, запускаются проекты подобные Аляске, но уже в исполнении Китая. Теперь он может покупать целые куски империи, у него на это есть деньги.

    То есть, сложилась парадоксальная ситуация, присущая только этой империи. Она имела просто чудовищные неосвоенные пространства, но перманентно вела захватнические войны. Простая логика, не может пояснить эту картину, а мы попытаемся это сделать и это должно показать, куда и почему все идет. Из этого будет понятно, что делать с этой напастью.

    Не погружаясь в самую пучину столетий, отметим всего несколько событий, в которых Россия воевала, продвигаясь на Запад.

    Поглотив безжизненные восточные территории, некогда принадлежавшие Орде и которая никогда не собиралась дать им ладу, Россия устремила свой взор на Запад и Юг.

    В отличие от Востока, земли там были заселены коренными жителями и для того, чтобы там «продвинуться», этих самых жителей следовало освободить, не важно от чего. Царь Петр таки решил прорубить «окно в Европу» и выйти к морям, Балтийскому и Черному. Понятно, что прорываться к морям надо было с боем, что и было продемонстрировано. Однако, по завершению процесса «рубления окна», обнаружился несколько странный вопрос: «зачем»? Экономика России была настолько отсталой и патриархальной, что не требовала мощного потока какого-то сырья и уж тем более, отсутствие выхода к морю не тормозило экспортный потенциал, ибо его почти не существовало.

    То есть, классических причин силового захвата новых территорий просто не было. Этот простой тезис подтверждается легко и самими же россиянами. За 300 лет, прошедших с момента выхода к морям, Россия никогда не имела адекватного флота. Торговый флот просто не мог сравниться с испанским, португальским, французским и уж тем более – английским. Россиянам, в сравнении с остальными, просто нечего и некуда было возить. Что касается военного флота, то он всегда отставал от флотов противника даже не на один, а на два-три шага. Те морские виктории, которые стали легендами, были одержаны над флотом турецким, который тоже плелся в хвосте мировых военно-морских тенденций. Если россияне гордятся боем при Синопе, где сошлись антикварные, с точки зрения развитых стран, корабли и считают это великим достижением, то как тогда оценить победу флотилии запорожских легких лодок, успешно сделавших то, что сделали россияне своими тяжелыми кораблями?

    Тут прослеживается та же самая тенденция, что и с Сибирью. Захватить захватили, а сделать из этого что-то путевое, как у нормальных людей – не смогли. Собственно говоря, выход к морям – не принес особого счастья, но принес вполне конкретное горе, к чему вернемся ниже.

    В том же ключе продвигались и наземные военные операции. Россию явно тянуло на Запад и только с Наполеоном произошла целая серия войн, в которых лишь один раз Наполеон ступил на землю Империи, уже как ответ на очередную российскую агрессию. До 1812 года, Россия последовательно выступала в роли агрессора, но ее войска неизменно терпели поражения, оставляя на полях сражений тысячи трупов и калек. В итоге, Россия так и не одержала ни единой победы над войсками Наполеона, а крушение французской империи произошло после битвы под Ватерлоо, где российских войск просто не было. Поэтому, к победе над Бонапартом, россияне не имеют никакого отношения. Тем не менее, российский император Александр 1, в письмах к своим близким не раз писал о том, что хотел бы стать императором или королем Франции, ибо Россию презирал всеми фибрами своей души. Но не сложилось, а его желание так и осталось в виде Александровского моста над Сеной.

    На этом тяга на Запад не закончилась, но далее уже работала некая тяга к сакральности, которая всплывает регулярно как то, что не тонет.

    Речь идет о черноморских проливах. Российские императоры регулярно возвращались к теме овладения этими проливами, но как мы отмечали выше, здесь вряд ли можно искать некую экономическую подоплеку, ибо для ущербной экономики России, владение проливами было необходимостью третьего или четвертого порядка, далеко после теплых нужников и прочих действительно нужных вещей. Тем не менее, идея-фикс кочевала от монарха к монарху. Российские цари не раз и не два писали об этой мечте в своих дневниках и письмах.

    Мы подозреваем, что проливы, как таковые, особого смысла не имели. Все дело в Стамбуле или Константинополе, где находился источник сакральной, мистической власти, в свое время переданной Киеву и утерянной после его разрушения Батыем. Уж очень не хотелось российским венценосным особам вести преемственность своей власти от Орды.

    Эта идея была настолько мощной, что прямо или косвенно – привела к обеим Мировым войнам, разразившимся в ХХ веке. Первая мировая война возникла в результате обрушения долгой и запутанной комбинации распространения своего влияния на Балканах, через которые и лежал путь к Стамбулу. Игра вышла из под контроля, когда к ней подключились другие игроки, со своими глобальными интересами. Но не будь этой неуемной тяги к проливам, Россия просто не влезла бы в драку, и чудовищная катастрофа могла бы и не состояться.

    Как мы выяснили в прошлой серии статей, три из четырех пунктов ультиматума, выдвинутого Сталиным Гитлеру в ноябре 1940 года и приведшие к войне между уже совковой империей и Германией, касались все той же сакральной темы. Сталин требовал от Германии включения в зону собственных интересов те же самые проливы и сухопутный проход к ним, путем получения контроля над Румынией и Болгарией. Правда, к мистическим и сакральным аргументам овладения Стамбулом-константинополем, были примешаны резоны, которых не могло быть перед Первой Мировой Войной.

    Как известно, вся концепция ведения наступательной войны, исповедуемая как Германией, так и совком, строилась на маневренных действиях механизированных соединений, в первую очередь – танковых.

    Кроме того, уже пришло понимание необходимости прикрытия войск с воздуха, что привело к взрывному росту численности авиации. Вся эта техника требовала возрастающего количества топлива. По состоянию на конец 1940 года, Германия имела под контролем единственное крупное месторождения нефти – Плоешти, Румыния, а в планах был захват нефтепромыслов Залива. Поскольку Кригсмарине плотно душились королевским флотом Великобритании, основные коммуникации должны были проходить по суше. Именно по этой причине, Германии было важно держать открытыми черноморские проливы, а южнее, надо было обеспечить проход к Заливу со стороны Египта. Именно эта задача и стояла перед Африканским Корпусом Роммеля. Очевидно, что Гитлер не мог отдать нефтепромыслы и посадить свою технику на сухой паек и это стало причиной последующей катастрофы. Кроме того, это противоречило достигнутым договоренностям между Германией и совком, о разделе сфер влияния.

    Но снова, империя обнаружила свой привычный вектор – на Запад. Это вопреки тому, что многочисленные совково-германские переговоры, проходили под знаком формирования движения войск империи на Восток, в частности – в Индию. Между прочим, такое движение уже было обозначено. Желающие могут самостоятельно изучить вопрос о том, каким образом оказались совковые войска в Тегеране, где проходила встреча глав стран антигитлеровской коалиции в 1943 году.

    Тем не менее, именно внедрение в Европу было и есть – основной глобальной идеей империи.

    Но по аналогии с «окном в Европу», возникает все тот же вопрос: зачем? Там нет природных ресурсов, являющихся дефицитом в России, нет препятствий в коммуникациях. Этот странный и устойчивый феномен не может быть объясним коммунистическими прожектами захвата всего мира, ибо нечто подобное просматривалось еще до прихода большевиков к власти. Последние события снова проявили попытки двинуть на Запад. Причем, нынешняя ситуация обнажает всю суть данного процесса, ибо Путина и Ко никак нельзя назвать коммунистами. У них чисто капиталистический подход к частной собственности, вернее – с собственной частной собственности. Ее они усиленно приумножают и оберегают. Ради нее, по определению капиталистов Маркса, они готовы пойти на любые преступления, ради собственной наживы.

    Так что сталинские идеи захвата мира здесь никак не приклеить. Коба был сволочью и кровожадным маньяком, но десятки долларов на счетах, дворцы и замки не коллекционировал.

    То же самое можно сказать о побудительных мотивах российских венценосных особ, которые лезли вон из кожи, чтобы легитимизировать свой имперский статус, через обладание Константинополем. Даже если Путина и назовут царем, то правопреемственность от императоров Восточной Римской Империи и Византии, утеряна безвозвратно и пытаться выстраивать теорию о том, что дедушка Вова, в тридцатом колене – наследник императора Константина – не просто глупо, но уже – психиатрия.

    Тем не менее, империю снова потянуло в Европу. Причем, теперь усиленно эксплуатируется дикая теория пан славянизма, которая уже привела к одной мировой войне в 1914 году. Самое смешное, что сердцевина империи, которой является Московия, никакого отношения к славянам не имеет вообще. Славяне по крови и менталитету, жили и живут в западной парадигме и насильственное их «овосточивание», никогда и ничего хорошего не давало.

    Прямо сейчас, большая часть славянских народов ушла к Западу, ибо там и есть их место, но Орда снова проступает через небольшой налет западной цивилизации, западные ценности там так и не смогли прижиться.

    За последнее столетие, империя прошла три исторические точки, которые могли задать ей реальный импульс на разрыв ордынской сердцевины.

    Первой точкой были те несколько месяцев, пока она балансировала между отречением царя Николая №2 от престола и захвата власти большевиками. Ростки нового мировоззрения были убиты напрочь, ибо хаос, возникший после падения самодержавия, стал идеальной средой для захвата власти силами, исповедующие коммунизм. Так что этот момент был упущен и оставшаяся часть империи, снова ушла в людоедский способ существования, уничтожая миллионы собственных граждан.

    Вторая точка, дающая возможность выстраивания вполне вменяемой страны, возникла после окончания Второй Мировой Войны. Сам гигантский масштаб катастрофы, должен был указать на то, что предыдущий путь был ошибочным и надо что-то менять. Мало того, выйдя из войны такой кровью, совок получил отпущения множества грехов, которые еще никто, никому и никогда не прощал. Запад четко и однозначно закрыл глаза на все довоенные «подвиги» большевиков в надежде на то, что теперь-то они наверняка пресытились кровью и будут пытаться строить что-то, отличное от большевистского концлагеря. Но ничего не произошло. Люди умылись кровью и привычно встали в стойло.

    Окно возможностей закрылось на долгие 55 лет.

    Третья, и последняя точка, отпущенная судьбой для того, чтобы сделать из огромного, кровавого и вонючего монстра, нечто человеческое и вменяемое, возникла после гибели совка. В этот момент появилась возможность сравнить, как прошли эту временную дистанцию страны, разрушенные войной, но успешно попрощавшиеся со своими кровожадными планами. Страны «Оси», ФРГ, Италия и Япония, к этому времени стали успешными, процветающими странами и не только восстановили все, что было разрушено, а создали новые, удобные для жизни страны. Казалось бы, бери пример нормальных людей и просто повторяй, что делали они. Тем более, что Запад был готов помогать на этом пути, что по началу и делал.

    Эта точка длилась с 1991 по 1999 годы, пока в верхние эшелоны власти не проник вирус разрушения, по имени Путин. Но тут надо понимать, что в более или менее здоровом организме государства, эта дрянь просто не смогла бы прижиться. Как оказалось, этот организм очень плохо чувствует себя без вируса, пусть и разрушения.

    Уже к тому времени, без участия Путина, была создана новая мифологема, ставшая пружиной для нового и уже фатального витка нео-империализма. То, что сейчас озвучивают российские, да и наши СМИ, было удачно препарировано российскими военными и гражданскими «историками», изнывавшими по «твердой руке», империи, прочей дряни. Эта гремучая смесь  влита в головы публики, жаждущей именно этого, ибо ничего другого она не воспринимает. Столетия рабства сделали свое дело, публика ждала фюрера и она его получила. Но методички для фюрера были заготовлены еще до его восхождения во власть.

    Мы не раз писали о таком себе Сашке Дугине, который содрал идей евразийства у теоретиков национал-социализма.

    Но Дугин оперирует слащавой демагогией, а вот псевдо основу нынешней идеологии делали профессионалы. Над нею трудился целый институт военной истории, которым руководил целый генерал армии Гареев. Именно он, и его подручные, выпилили основу лозунга «дидываивале». Под его чутким руководством был создан фальсификат истории, подобно тому, как некогда ваялась история об арийцах и нибелунгах.

    Что характерно, еще в 1999 году, при разборе причин Второй Мировой, была предсказана война Украине. Тогда на это никто не обратил внимания, но теперь слова Гареева выглядят как проклятие, высказанное из люка преисподней. Позволим себе небольшую цитату из Гареева, когда он отвечал на вопрос, что делала красная армия в Польше:

    — Как мог тогда советский союз бросить, это же действительно – братья, украинцы и белорусы…

    — Разве советский союз перешел границу, 17 сентября, не в соответствии с решениями, которые были приняты совместно с Германией? – перебил ведущий.

    — Он приял это решение, исходя из своих национальных интересов и из интересов братских народов, которых нельзя было бросить на произвол судьбы, а нужно было взять под защиту, под свою. Это – элементарное право. Мы сегодня говорим о том, что не оставим в беде так называемое «русскоязычное население», как же так можно?

    — Но из этого не следует, что мы должны на Украине воевать?

    — Это не следует. Но мы ни с кем не воевали. Мы просто пришли…

    Желающие могут лично послушать речи генерала Гареева с 1:10 по 2:20 хронометража видео. Еще раз, Путина еще никто не знал, а «защита русскоязычного населения» уже разработана. Путин еще не был назван автором «гибридной войны», а тезис «мы там не воевали» уже был. Все уже было разработано и подготовлено. Здесь мы увидели только смутные контуры того, что сейчас творит Россия.

    Из всего этого следует довольно простая, но страшная вещь.

    Россия и ее население, перманентно тянется к войне и движению на Запад. Это потому, что свою территорию они уже загадили и чувствуют себя там не комфортно. Их тянет туда, где кто-то создал уют и нормальную жизнь. Им хочется прийти на готовое, а если не получается там закрепиться – вывезти все, что так или иначе должно дать этот комфорт. После Второй Мировой, из Германии была вывезена почти вся промышленность и вообще – все ценное. Теперь россияне грабят крым и Донбасс ибо не верят, что удастся там закрепиться. Но там, где им удается выгнать местное население и заселить некогда уютные места, они очень скоро превращают цветущее место в клоаку, которой является сама Россия. Калинингад – тому пример. То же самое было бы и с Балтией, если бы удалось оттуда согнать местное население.

    Кусок Финляндии, который перешел к совку по итогам войны, превращен в гадюшник, резко контрастирующий с тем, что можно увидеть всего через несколько километров, на стороне Суоми. Совок забрал у Японии половину Сахалина и устроил там гибрид свалки и сортира, а в десятке километров, на острове Хоккайдо – 22 век, ибо там нет русских, но есть японцы. В восточной Пруссии нет немцев, но есть русские, а потому там, где немцы – порядок и комфорт, а где русские – Калининград.

    То есть, за века, менялись формы государственного устройства, идеологии и прочее, но сущность России осталась прежней. Она стремится захватить не просто земли, а земли уютные и обустроенные. Им хочется жить в чужих домах, спать на чужих постелях и есть из чужой посуды. Только новые места не меняют их сущности, и они привычно гадят себе под ноги, превращая некогда цветущий край в помойку и тогда, им нужно новое, чистое место.

    Это ничем не изменить. Доказано экспериментально. Просто это надо понять и сделать из этого выводы. Это нужно отрезать и выкинуть. Никакого прощения или нормализации, никаких «общих корней». К сожалению, все, что там сгенерировано, несет в себе патогены разрушения и одичание. Все, от Пушкина до Путина должно быть вычеркнуто из нашей жизни полностью и бесповоротно. А к тем, кто пытается что-то подобное продвигать, следует относиться как к разносчиком смертельной болезни.

    Сама же Россия идет туда, куда ушли все империи – на свалку истории.

    Наша главная задача, не раскиснуть и не потянуть с этой свалки что-то из жалости или по старой памяти. Это – смертельная зараза, которая убивает при первой возможности или оплошности. Иного средства борьбы с этой дрянью просто нет.

  • Ватная (?) Беларусь

    Ватная (?) Беларусь

    Игорь Тышкевич, журналист

    Люблю я сравнивать реакцию украинцев и моих земляков-беларусов на одни и те же события. При всей близости культур, менталитет существенно отличается. Это зачастую ставит в тупик: беларусы иногда не понимают украинцев и наоборот.

    Эти особенности можно было бы оставить «за скобками», но российская агрессия делает людей чувствительными к визуальным знакам. Поводов для возможных взаимных обид было за осень-зиму множество: российский флаг в Рио, возврат беларуского «Боинга» в Жуляны, реакция беларуской делегации в ООН на проект украинской резолюции, наконец запрет на въезд в Беларусь для С. Жадана и отмена этого «запрета».

    Часть моментов — обычная тупость чиновников, часть — информационные операции имеющие своей целью российскую аудиторию, часть — проявление политики. Об этом можно долго писать и спорить. Но суть в другом — в людях.

    Ещё в 2014 году, когда РФ пыталась обработать беларуское население (пользуясь общим информпространством), социологи отмечали, что массовой шизофрении, аналогичной «запоребриковской» не было. Был страх и непонимание украинских событий — Украина же не проводила и не проводит последовательной информационной политики в сопредельных странах. Была успешная для Кремля попытка запустить негатив через слухи. Но всё это давало и даёт временный эффект.

    Ваты в Беларуси много. Это проблема, но не приговор — если сравнивать социологию двух стран, то уровень беларуской «ватности» примерно соответствует «ватности» украинских Одессы или Мариуполя. И это при том, что, повторю, государство Украина не имеет информационной политики в отношении Беларуси. Более того, когда беларуские журналисты на встрече в Мининформе задают вопрос о необходимости подготовки информационных кейсов для своих земляков заместитель министра информации Украины (!) заявляет, что это не является приоритетом ведомства и что на беларуское информационное поле никто сегодня работать не будет.

    Если не работают чиновники — работают люди, которые ездят, встречаются и разговаривают. Такая дипломатия, возможно, более действенна и эффективна.

    Народы не меняются — на одни и те же события смотрят по разному, по разному реагируют. Но есть темы, где реакция одна. Как, например, защита своей страны от захватчиков. Сегодня получил несколько подтверждений правильной реакции земляков.

    С. Михалок и его группа «Брутто» проводит тур городами Беларуси. Исполняют, среди прочего, и песню «Гарри», посвящённую защитникам Украины. Павшим и живым. Беларусы знают эту песню и знают чему и кому она посвящена.

    Поэтому на вчерашнем концерте в Гродно зал преклонил колени в знак уважения к тем, кто встал на пути безумия «русского мира». Уважения к павшим и живым. Вот эти кадры:

    Разместил их у себя в ФБ. И, как выяснилось, реакция такая не только в Гродно.

    Это Брест двумя днями ранее.

    А это Гомель ещё чуть раньше.

    https://youtu.be/8SrfZ8cEZFs

    Беларусы и украинцы разные. Бывает не понимают друг друга. Особенно, когда руководство стран занято своими проблемами вместо обеспечения диалога. Беларусы и Украинцы могут не понимать, обижаться, но они одинаково реагируют на главное. Самое важное — правильно реагируют молодые – это будущее.

    А значит всё будет так как надо. И в Украине и в Беларуси. Прорвёмся.

  • Найдены доказательства причастности Доктора Лизы к организации военной агрессии РФ на Донбассе

    Найдены доказательства причастности Доктора Лизы к организации военной агрессии РФ на Донбассе

    Погибшая в авиакатастрофе российский врач-волонтер Елизавета Глинка, известная как Доктор Лиза, оказалась причастной к организации военной агрессии России против Украины на Донбассе. Соответствующее заявление Глинки в интервью российским СМИ обнаружил журналист и блогер Павел Колесник.

    Так, он нашел, что в интервью «Снобу» от 24 ноября 2014 года Глинка призналась, что в марте 2014 года приезжала в Донецк, чтобы проверить готовность местных больниц к приему пострадавших российских военных.

    «Еще в марте, в самом начале конфликта, до военных действий, я отправилась в Донецк с представителями «Комитета солдатских матерей». Тогда в Донецке было захвачено здание областной администрации… «Комитет солдатских матерей» хотел выяснить, есть ли среди тех, кто захватил здание, российские призывники. Моя цель была попасть в больницы, узнать, достаточно ли они оснащены, чтобы оказывать первую помощь раненым и т. д. Спросить местных врачей, нужна ли помощь и какая», – заявила тогда Доктор Лиза.

    Колесник напомнил, что в марте 2014 на Донбассе как раз назревал конфликт и на территорию Луганской и Донецкой областей начали прибывать российские военные.

    «Гиркин захватил Славянск 12 апреля, после чего и началась война на Донбассе. А гэбэшная тварь Лиза в марте уже всё знала и ездила заботиться об оккупантах, готовить мой родной город к бойне. Ее волновало только есть ли в ОГА «российские призывники». Если «отпускники» и контрактники, то нормально, лишь бы не призывники. И больницы промониторила на предмет наличия перевязочных материалов, а также препаратов против гангрены», – написал журналист.

    «И да – гражданская война у нас, конечно. Украина напала на Украину», – заключил он.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.