InfoResist

Метка: российская агрессия

  • Большой привет украинским «голубям мира» от Лаврова

    Большой привет украинским «голубям мира» от Лаврова

    Был сегодня на пресс-конференции Лаврова.

    По моему ощущению, которое разделяют многие корреспонденты из «постхристианской» Европы, ни одной новости. Разве что стало известно, что американские дипломаты, когда шпионят на российской территории, переодеваются в женщин, а в туалетах обретают своё истинное лицо, ну, и ещё опять-таки американцы изъездили всё на машинах вдоль российской границы с оккупированным Донбассом.

    Про Украину особо не говорили. Мир привыкает или уже привык к новому статус-кво, к оккупации Донбасса и Крыма.

    Мой вопрос сформулирован так: «Президент России заявлял, что ваша страна никогда не скрывала, что отправляет людей решать военные вопросы на Донбасс, а также была вынуждена защищать русскоязычных на Донбассе и Крыму. Где об этом написано в Минских соглашениях и Будапештском меморандуме? Изменится ли отношение России к оккупированному Донбассу с приходом новой администрации в США?».

    Ответ можно посмотреть на видео. Но главное, по мнению Лаврова, то, что Россия не обязана признавать военный «переворот» в Украине. В аннексии Крыма виноват Дмитрий Ярош, который собирался, якобы, изгнать русских из Крыма и другие «украинские путчисты». То, что Ярош никогда не занимал никаких руководящих постов в Украине, особо никого не интересует. Это то же самое, как если бы после слов Дмитрия Киселева о превращении США в «ядерный пепел», американцы нанесли бы упреждающий удар по российским пусковым установкам.

    А в случае с Украиной всё еще проще и можно свести к двум предложениям: «Зачем вы на нас напали? – Вы сами виноваты».

    Вывод: никакие договорённости с РФ не имеют смысла, если они не подкреплены военной силой.

    Все эти пресс-конференции нужны для обоснования и оправдания действий российских военных. Такое вот словесное оправдание российской агрессии.

    Но это не значит, что не надо задавать вопросы. Если в мире признали новый расклад сил, то для нас, украинцев, это открытая рана.

    Ответ российского министра – это ещё большой привет украинским «голубям мира». Можно написать хоть сто программ и планов улучшения отношений, но если в Кремле не хотят мира, то всё это пустая трата времени, или капитуляция.

    Кстати, изменения администрации США, судя по всему, никак не изменит положение оккупированного Донбасса и Крыма. Эти территории останутся чёрными дырами.

  • Прогноз сбывается быстрее, чем мы думали

    Прогноз сбывается быстрее, чем мы думали

    Вот смотрите какое интересное кино получается.

    Многие помнят мою нашумевшую статью «Карты. Деньги. Два ствола«, которую цитировал Обама

    https://www.youtube.com/watch?v=7NkOV2CQhuY&feature=youtu.be

    Статья написана более двух лет назад и в ней я описал, как будет действовать Мировое Правительство в ближайшие годы.

    Что мы имеем?

    1. Тот законопроект, про который я писал в предыдущем посте,- это быстрый путь к дефолту РФ. Это подпорка №1.
    2. Заявление Трампа, о том, что США планируют увеличить свой ядерный арсенал. Заявление как будто нелепое и тд. Но — нет. Это — подпорка №2. То есть, две подпорки создают давление на РФ и демонстрируют, что будет, если РФ не пойдет на большую сделку (читай- капитуляцию) — гонка вооружений и неминуемый дефолт РФ под санкциями.
    3. Лишение РФ ядерного статуса. В статье два года назад я про это требование писал как про программу максимум. Вот и до него время дошло.
    4. Уход из Украины и возврат Крыма — само собою часть большой сделки.
    5. А чтобы Трамп не взбрыкнул, Мировое Правительство и посадило его на горячую сковородку.
    6. По мелочи. В статье указаны Газпром и Роснефть. Очень интересно в свете последних событий вокруг них. Не правда ли?
    7. СВИФТ и нефтяное эмбарго всё громче упоминается в кулуарах мировой политики.
  • Санкции против РФ обретают второе дыхание

    Санкции против РФ обретают второе дыхание

    Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»

    Что стоит за предложениями Трампа о сокращении ядерных вооружений в обмен на снятие санкций?

    Первое и самое важное для нас. Оказывается, санкции, введенные Западом против России, уже прямо не связываются с войной Путина против Украины, а превратились в инструмент давления США на Россию. Внешне это выглядит, как пренебрежение интересами Украины в пользу боле высоких целей Запада –борьба с агрессивными планами Путина по переустройству мира.

    Но, с другой стороны, теперь всему миру ясно, что вторжение в Украину в марте 2014 года оказалось не просто местью Кремля взбунтовавшейся Украине, а началом путинского разрушения всего мирового порядка.

    Поэтому помощь Украине в борьбе с Россией –это прямая обязанность всего цивилизованного мира по самозащите. Мы уже, через механизм санкций, дали Западу надежный инструмент сдерживания международной агрессии России. А Украина превращается в форпост европейской безопасности против России. Выдержит Украина — выдержит и Европа.В случае поражения Украины танки «Большой Новороссии» дойдут до пригородов Берлина.

    Второе, не менее важное. Советники Трампа прекрасно понимали нереальность своего предложения по обмену санкций на ядерное разоружение России. Зато, после прогнозируемого отказа Кремля, Запад имеет полное право втянуть Россию в вторую гонку вооружений, которую эта страна, в условиях кризиса, явно не потянет. Таким образом, Путину придется уже сдерживать своих генералов брутальными методами или развязать новый международный конфликт.

    Оба пути для него лично крайне опасны.

    Наконец, важно понять, что для Запада целью является уже не сам Путин, а тот режим, которые сформируется после его ухода. И тут есть два пути — военная диктатура или компромиссное либеральное правительство. Первое вариант гораздо опаснее самого правления Путина, который, пока способен на компромиссы ради спасения своих миллиардов. Чего не скажешь о российской военщине, которая уже почувствовала после Украины и Сирии вкус крови и денег. Теперь, российские генералы хотят власти. Они гораздо опаснее ФСБ и путиных-сечиных. Поэтому для Запада очень важно, руками Путина придавить, подымающей голову агрессивную военщину России, которая реально проиграла две войны в Украине и Сирии, и теперь, любой ценой хочет реванша как путь к власти.

  • 40 оттенков «красной линии»

    40 оттенков «красной линии»

    Anti-colorados, блогер

    Через несколько дней Украина снова возглавит Совет Безопасности ООН, о чем уже бодро циркулирует информация, в основном из МИД или из околомидовских кругов. Это выдается либо как некое достижение, либо как признание роли Украины в неких международных процессах. Конечно, можно это рассматривать и под таким углом зрения, но примерно в это же самое время бывшие наши граждане, уехавшие в Израиль, советуют очень осторожно относиться как к ООН, так и к другим международным организациям, ибо действительно крупных проблем они не решают и самое большое, на что они способны – заметать мусор под коврик. То есть, де-факто, они уже подтвердили изменение состава функций, и вместо решения конфликтов или пресечения опасных процессов они занимаются переливанием из пустого в порожнее, не имея ни желания, ни опыта, ни возможностей действительно что-то решать.

    Израиль на  собственном опыте показал правильность этой позиции.

    ООН не раз и не два осуждала его действия, налагала санкции и делала прочие резкие движения, но где теперь Израиль, и где те, кто его осуждал? Мало того, даже Штаты вводили оружейное эмбарго в разгаре конфликтов, но евреи плевали и на них, отстаивая собственные интересы. Они и сейчас легко приостанавливают свою деятельность в международных институциях, отзывают послов и делают то, что считают нужным.

    Посему, такая позиция имеет право на жизни демонстрирует положительные результаты. Там давно поняли, что ООН это не более, чем шоу импотентов, на которое можно не обращать внимание.

    Мы не будем перечислять массу конфликтов, где ООН не смогли предотвратить военных конфликтов, фактов геноцида и прочих чудовищных вещей. Максимум, что у нее получается – оказание гуманитарной помощи, когда уже навалены горы трупов и разлиты моря крови. Только перечисление этих событий займет все пространство статьи, но обратим внимание на некоторые опасные процессы, которые однозначно находятся в компетенции международной организации. Эту роль играет ООН.

    Безусловно, самыми опасными явлениями, угрожающими всему человечеству, являются сами арсеналы оружия массового поражения, угрозы их использования и распространение в страны, у которых такого оружия не было.

    Как известно, ООН была создана сразу после окончания Второй Мировой Войны и на тот момент единственным обладателем ядерного оружия были США, химическое оружие почти не использовалось, хватило опыта Первой мировой, бактериологическое только обретало свои очертания именно как средство поражения противника, а не совместного самоубийства. В этом же году, стала понятна разрушительная сила ядерного оружия. Короче говоря, со временем стало понятно, что нужен международный контроль за, хотя бы, не распространением его в третьи страны.

    Поскольку наиболее продвинутые технологии создания ЯО были у поверженной Германии, ее наработки стали основой для получения его союзниками. Спустя небольшое время немецкие наработки дали свои результаты не только в США, но и Великобритании, Франции и совке. ООН уже действовала. Потом это оружие потихоньку расползлось почти в два десятка стран. Причем, оно попало к странам-изгоям, таким как КНДР, которая прямо заявляет о готовности немедленного его использования.

    Причем, ядерная эпопея в этой стране началась уже после окончания Холодной войны, примерно 10 лет назад. Практически в миллиметре был остановлен процесс овладения ЯО в Иране. И что характерно, в обоих этих случаях всем понятно, откуда туда пришли ядерные технологии, а в ответ – тишина.

    ООН даже не шевельнулась. Понятно, что КНДР и Иран получили свои порции санкций, но источник, из которого распространялась эта дрянь, никто даже не собирался наказывать.

    Прямо сейчас войска Асада широко используют химическое оружие в своей войне с повстанцами. До этого своих граждан травил Иракский диктатор Саддам Хуссейн.  В конце концов, он оказался на вешалке и, несомненно, Башар Асад скоро составит ему компанию. Но опять за скобками остается источник получения технологий и самого химического оружия этими двумя диктаторами. И снова, все понимают, что все это было поставлено совком и РФ, но опять – никаких реакций.

    Итого, мир спокойно взирает на то, как в Сирии применяется ОМП, с подачи РФ, которая защищает Асада, квалифицированного военного преступника. Мировое сообщество слышит из устр руководителя РФ о том, что он отдал приказ готовить ЯО для ударов по Украине и снова – ноль реакции.

    Тут возникает вопрос о том, чем нужно рисовать «красные линии», чтобы ООН, ОБСЕ и прочие ансамбли импотентов заметили, что Путин их переступил? Уже очевидно, что крови не достаточно. Так же очевидно, что полная безнаказанность именно за нарушение этих фундаментальных принципов, толкает преступника на новые злодеяния. Удивительно, но никому не приходит в голову наказывать РФ за то, что она толкает мир к глобальной катастрофе и делает это с упертостью азартного игрока.

    На сегодня уже очевидно, что эти бесполезные организации уже не способны демонстрировать даже качественную имитацию работы, а их внутренняя конструкция показывает свою абсолютную ущербность и изначальную не дееспособность.

    Поэтому бравурные заявления о том, что мы возглавим СБ ООН следует воспринимать не иначе, как возможность возглавить группу отъявленных, специально отобранных импотентов. Хотя, можно гордиться и лидерству среди евнухов.

  • Украина подала иск против России в Гаагу

    Украина подала иск против России в Гаагу

    Украина подала иск в Международный суд ООН для привлечения Российской Федерации к ответственности за совершение актов терроризма и дискриминации на протяжении ее незаконной агрессии против Украины.

    Об этом сообщает пресс-служба Министерства иностранных дел Украины.

    Иск подан в рамках Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

    «Украина утверждает, что Российская Федерация нарушает Конвенцию о борьбе с финансированием терроризма путем предоставления оружия и других видов помощи незаконным вооруженным формированиям, совершившим ряд актов терроризма на территории Украины. К наиболее трагическим террористическим атакам российских марионеток следует отнести сбитый самолет Малазийских авиалиний рейса MH17, обстрелы жилых районов Мариуполя и Краматорска, уничтожение гражданского пассажирского автобуса недалеко от Волновахи и смертоносный взрыв во время мирного собрания в Харькове», — передает МИД суть иска.

    Кроме того, Украина утверждает, что РФ нарушает Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации, участвуя в кампании дискриминации нероссийских общин, проживающих на оккупированной территории Крымского полуострова, в частности, этнических украинцев и крымских татар.

    «Начиная с незаконного «референдума», проведенного в атмосфере запугивания, российская оккупационная власть проводит политику культурного уничтожения этих общин. Такая дискриминационная политика была осуждена Генеральной Ассамблеей ООН и проявилась в запрете деятельности Меджлиса крымскотатарского народа, в волне исчезновений, убийств, самовольных обысков, задержаний, попыток прекратить вещание СМИ, а также в ограничении на преподавание украинского и крымскотатарского языка», — говорится в сообщении МИД.

    В иске акцентируется, что Россия не соблюдает права человека на оккупированных территориях.

    «В рамках незаконной агрессии в Украине Россия пренебрегает основополагающими правами человека, которыми наделен каждый гражданин Украины. Мы пытались урегулировать существующие споры путем переговоров в течение более двух лет, но Россия не желает прекратить свои нарушения международного права. Поэтому мы подали иск в Международный суд ООН с целью привлечения Российской Федерации к ответственности за эти нарушения и восстановления прав украинского народа, гарантированных этими международными договорами, участником которых является Российская Федерация», — заявил глава МИД Павел Климкин.

    Украина также обратилась в Международный суд ООН с просьбой ввести временные меры, направленные на предотвращение продолжения нарушений прав человека со стороны РФ в течение рассмотрения дела судом по сути.

  • Боремся – поборем!

    Боремся – поборем!

    С приближением дня инаугурации избранного президента США Дональда Трампа по всему миру растет «трампофобия». Кажущийся эксцентричным и непредсказуемым, новый хозяин Белого дома внушает многим неуверенность и опасения. Без сомнения, смена правящей команды в самой сильной стране мира внесёт изменения в международную повестку. В Москве продолжают ликовать первому «пророссийскому» американскому президенту.

    Целая команда экспертов–футурологов из России еще несколько месяцев назад прогнозировала победу Хилари Клинтон, а теперь рисует радужные картины будущих цветущих и пахнущих отношений Москвы и Вашингтона.

    Самые смелые предполагают чуть ли не разделение мира на зоны влияния и возвращение под контроль Кремля «исконно русских» земель на постсоветском пространстве, в том числе и Украины.

    Появилась масса публикаций уважаемых и не очень людей с тезисом, что вот-вот еще немного и Путин с Трампом договорятся обо всем на свете. Конечно же, сольют Украину путинскому режиму, а на обсуждение судьбы нашей страны нас — ее представителей – не позовут, так как мы, якобы, «объект», а не «субъект» международной политики. Причём это подается как чуть ли не свершившийся факт, и российские госканалы размышляют, как будет здорово, когда Украина лишится поддержки США. Дальше русское воображение рисует досрочные президентские и парламентские выборы с приходом к власти в Киеве практически кремлевских наместников. В российском виртуальном пространстве уже пришли к выводу, что Украине лучше всего сдаться. Признать аннексию Крыма и оккупацию Донбасса, отказаться от мечты – Евросоюза, забыть про НАТО и далее по списку московских хотелок.

    Кстати, также они думали и три года назад, когда напали на Украину.

    Размышления на тему будущего сговора Путина и Трампа логичны, но не отвечают на один маленький вопрос: а что же Россия может предложить США? Точно! Не бомбить Воронеж! Победа Трампа уже омрачена обвинениями в связях с Россией и в помощи русских на выборах. Любое американо-российское соглашение будет рассматриваться в США под лупой, и Трампу придется доказать, что это не «зрада». В заявлениях министров будущей администрации Трампа нет ни единого намёка на то, что они готовы прогибаться под встающую с колен страну православных скреп. Скорее наоборот. Будущие «ключевые портфели», отвечающие за внешнюю политику, говоря Крыме и Донбассе, используют исключительно прямолинейную лексику «российское вторжение», «российская оккупация», «продление санкций», «предоставление Украине летального оружия».

    Складывается впечатление, что Трамп и его команда просто разыгрывают старую схему про «хорошего и злого полицейского».

    Запад перестанет помогать только в том случае, если сама Украина перестанет бороться за себя. Так уже было. Вспомните, когда захватили Крым, кроме миллиона «обеспокоенностей и осуждений» со стороны западного мира ничего не было сделано. Когда Кремль начало лихорадить «новороссией», реакция могла быть аналогичной. Но все изменилось, когда тысячи украинцев взялись за оружие. Когда стало ясно, что Украина будет воевать, к нам отправились большие транспортные самолеты и корабли с военным снаряжением и оборудованием со всех точек мира. Нам предоставили и продолжают предоставлять военную и финансовую помощь.

    Слить можно только что-то жидкое и мягкое. Страну, готовую бороться, слить – или за нее решить ее судьбу – не удастся.

    И кто бы что ни говорил про усталость общества, украинцы сливаться и сдаваться не намерены. Тем более, кто сказал, что после принятия российских условий станет легче?! После этого райдер требований только увеличится. Финал их известен – уничтожение украинского государства. Если мы не хотим этого, то должны бороться за свою сами страну, не дожидаясь реформаторского пинка «Великого Запада»: его может не последовать.

  • Российские эксперты, пророчащие к осени «большую войну», несут бред

    Российские эксперты, пророчащие к осени «большую войну», несут бред

    Андрей Горбенко, политолог

    А теперь так — эти российские эксперты несут полную херню. И вот почему:

    1. Долго. Как показывает опыт блицкрига не получится. Если такое и будет то это будет затяжной конфликт, в который может вмешаться еще и НАТО;

    2. Дорого. Опять же это тысячи солдат и единиц боевой техники. Армия будет мягко говоря ослаблена. Это вам не захватить богатые регионы и тут же гешефт получать. Тут и без того убитая экономика и неплатежеспособное население. Угробить и это — значит получить не просто дыру в бюджете РФ, а вообще перечеркнуть любой бюджет.

    К тому же уровень терроризма после Чечни покажется просто плохим воспоминанием после того как в пепел будут закатаны мегаполисы Украины (а по другому их не отдадут).

    3. Безсмысленно. Понимаете, Украина нужна России не просто ради ЧСВ россиян. Как говорят те же российские эксперты и это в некотором смысле похоже на правду (по крайней мере правду в которую верит Кремль) Украина нужна именно как дополнение к Российской экономике как рынок сбыта. То есть их цели исключительно экономические. Что Российская экономика развиваться без наших 35 миллионов населения не может — мелкий рынок.

    И потому, уничтожив этот самый рынок закатав его в пепел — значит выстрелить себе в голову.

    4. Опасно. Даже если Россия возьмет Украину это сделает ее очень слабой перед всеми вокруг. Она будет неспособна противостоять не НАТО ни Китаю, ни Японии, ни Турции, ни даже Грузии.

    Вот поэтому планы «большой войны» по крайней мере в формате «Россия против мира» выглядит мягко говоря тупеньким.

  • Дело пошло на вывод российской группировки войск из Донбасса

    Дело пошло на вывод российской группировки войск из Донбасса

    Anti-colorados, блогер

    Сегодня Сеть захлестнули сообщения о том, что РФ дала согласие на инспекцию украинскими специалистами военных баз РФ в Ростовской области. Собственно говоря, содержательной части в этом нет никакой. Сами инспекции ничему не помогут и ничего нового не откроют. Достаточно вспомнить плачевный опыт ОБСЕ по контролю ситуации в Лугандоне. На протяжение двух с лишним лет они там вообще ничего не видели конкретного, зато отлично изучили меню местных кабаков и ночных заведений типа «бордель». Оно и понятно, ОБСЕ ночью не работает, а качественно и весело отдыхает. И то сказать, кто же ночью будет слоняться, когда ничего не видно. Наблюдатели – люди простые и никогда не слышали ни о тепловизорах, ни даже о приборах ночного видения. Говорят, что как-то они попробовали ночью понаблюдать и долго всматривались в темноту и состоялся примерно такой диалог:

    — Ты там что-то видишь?

    — Нет.

    — Ну на «нет» и суда нет. – и укатили к дешевым девкам и крепким напиткам.

    Но тут дело не только в том, что наблюдатели несколько спутали смысл и объекты наблюдения. Вместо отслеживания того, кто и как ведет боевые действия, они отслеживали места оторванных развлечений, где им уже делали серьезные скидки как постоянным и оптовым клиентам. Дело в том, что в отдельные моменты, когда кто-то из них по наивности таки хотел посмотреть нечто военное, то россияне откровенно и далеко посылали их, намекая на невозможность обеспечить безопасность.

    То есть, российские военные покажут лишь то, что проверяющие должны увидеть и ни йоты больше. Никаких открытий сделать не удастся, но это и не сильно нужно.

    Тут дело в принципе. Кто-то может себе представить, что сама возможность таких проверок могла допускаться в 2014 году? А в 2015? Если такое стало возможным в принципе, то это – результат коренного изменения ситуации. Ведь о чем сообщает пресса? О том, что теперь такие проверки возможны. Это значит, что такая возможность была предусмотрена по результатам неких переговоров. Мало того, сама возможность инспекций никогда не ставилась даже в третью очередь задач. Это скорее – символ. Россияне знают, что не покажут ничего лишнего, а наши – точно так же прекрасно представляют, что им никогда не покажут ничего, сверх разрешенного руководством ВС РФ. То есть, «инспекцией» это нельзя назвать в принципе. По сути, это – заведомо бесполезное занятие, не имеющее никакого реального выхлопа.

    Но звоночек прозвенел, и знающие люди понимают, что дело пошло на вывод российской группировки войск из Лугандона.

    Бесполезность этой затеи в Москве уже давно осознали и пытаются выйти оттуда без потери контроля над ситуацией внутри России. Это довольно сложное мероприятие, ибо свое поражение надо преподнести как победу. А ведь Путин никаких побед России не приносил и уже не принесет никогда. Грузия: победа или поражение? Мы считаем, что не победа – точно. Ибо таковой она могла быть лишь в случае оккупации всей территории, с посадкой на трон своего холуя. Кто-то может возразить тем, что Москва таки посадила там своего холуя и достигла цели, но мы подчеркиваем, без полной оккупации ничего не кончено.

    В Грузии не сломлен внутренний стержень и те, кто на деньги Москвы захватил там власть, вынуждены крутиться уже в совсем других реалиях и с довольно высокой планкой демократии. Там работает сменяемость власти и обедневшая Москва легко утратит возможность финансирования своих холуев. Власть изменится и вопрос деоккупации опять наберет нужной остроты. Придется возвращать захваченные территории и выплачивать контрибуцию. Чем дальше, тем более очевидной становится эта перспектива. То же самое будет и с вторжением в Украину. Россия уже сейчас столкнулась с тем, что держать на холке воровайку в виде кордебалета имени Захарченко и Маппет-шоу имени Плотницкого – слишком дорого. Это инвестиции в ничто. Эти клоуны никакой пользы принести не могут, а их имитация «республик» теперь не просто не нужна, но и очень дорога как прямо, так и через санкции. Вот этот алкаш из Донецка и заплывший хряк из Луганска стоят Москве реальных десятков миллиардов долларов. Удовольствие слушать их нервное хрюканье или героиновый бред о походе на Лондон просто физически не могут стоить того, что Москва вынуждена терять сейчас и неизбежно потеряет завтра.

    Кроме того, кремлевские эмиссары уже окончательно убедились, какое конченное быдло еще поддерживает их на местах. Эта публика даже хуже иркутских любителей боярышника или подобной им сволочи.

    Наблюдатели шлют в Кремль и на Лубянку обзоры местных пабликов, где местная дрянь исходит пеной по поводу того, что их не кормят, не поют и не одевают. Воевать они уже не хотят и уступают эту возможность россиянам, а вот российских денег они алчут все громче. Уже самые упоротые «освободители» Лугандона плюются от этой публики и готовы ее вырезать самостоятельно и, возможно, так и поступят в определенный момент. То есть, иллюзий о сотнях тысяч войск «повсранцев», которым нужно лишь дать оружие, давно рассеялись. А местная публика уже прекрасно научена горьким опытом «блицкригов», когда ушедшие в «повсранцы» оболтусы, либо пропадают без вести, либо причаливают домой в деревянном макинтоше.

    Как не крути, а противник уже осознал, что Украина очухалась и привела в порядок свою армию. Причем, стоящие на передке части – не показатель.

    Они уже прекрасно понимают, что в день «Д» из тылов выйдут вновь сформированные бригады, которые уже довольно хорошо укомплектованы всем необходимым и, главное – очень мотивированы идти аж до государственной границы, отправляя в утиль всю противостоящую сволочь без сантиментов. Те, кто ездит вглубь Украины, уже успели заметить то, что стоит во второй и третьей линии. Причем, ладно бы оно стояло, но оно все время в движении. Циклические учения, которые проводятся с лучшими инструкторами армий НАТО, делают армию не просто боеспособной, но перестраивают ее на другой лад и дают возможность воевать совсем по-другому, не так, как это делают пост совковые армии. Короче говоря, ситуация изменилась кардинально и если чисто российские подразделения знают, что в случае серьезного замеса их выведут из Украины, то весь основной сброд ведь пойдет под нож.

    Надо сказать, что нынешняя Россия, плоть от плоти – совок. Это значит, что у ВС РФ в крови некий принцип, работавший всегда и везде – кидок союзников. Это было заложено с первых шагов совковой власти и армии. Россия кинула своих союзников по коалиции в Первой Мировой Войне. По факту, был подписан сепаратный мир с противником, на очень выгодных условиях. Германия получила всего один фронт, о чем мечтала с самого начала войны. Если бы не Штаты, выступившие на стороне Антанты, еще не известно, чем бы все кончилось. Но совок предал союзников самым подлым образом.

    А потом история повторилась.

    Ведь что такое был пакт Молотов-Риббентроп? Совок не присоединился к оси Рим-Берлин-Токио, но урегулировал союзнические отношения с Германией, разграничив зоны влияния и действия сторон, в случае военных действий с третьей стороной. Некто Сталин, посылал посменные дифирамбы «господину Гитлеру» не только в честь его днюшки, но и поводу удачного захвата Франции. Но пока господин Гитлер воевал на Западе, товарищ Сталин стал прирезать территории, которые по Пакту относились к сфере влияния Германии, требуя еще больших уступок от Германии, в ключевых момента, например, с черноморскими проливами. Союзники так себя не ведут, а тем более, когда Гитлер пояснял Сталину свои виды на ближневосточную нефть, ибо это было больным местом Германии. Контроль проливов Москвой отрезал Гитлеру путь к нефти. Понятно, что союзнические отношения рухнули и совок переметнулся в другой лагерь. После завершения второй Мировой, Москва снова кинула союзников и стала противостоять уже им. Потом была масса подобных примеров и под финиш, Москва кинула союзников в Афганистане, которых бодро вырезали бойцы Талибана. Потом она кинула Югославию, пообещав помощь и даже – погоняв десантников по Европе, но это все была показуха. Потом пришла очередь Ирака, которому была обещана всестороння помощь. Владимир Вольфович – в курсе. Он лично возил туда обещания Путина. Потом был друг Муамар.

    Так что кидок Плотницких-Захарченок — это даже не кидок, а то, что называется словом «прагматизм».

    Как говорил коллега Владимира Путина по начальному накоплению капитала, Аль Капоне: «ничего личного, просто бизнес». Но вот, что отличает этот случай от приведенных выше. Саддама и Муамара Путин кинул в интересах Запада, за что получил «зеленую» на личное обогащение. С этой стороны ему ничего не грозило, даже если бы там всплыли дурно пахнущие подробности его взаимоотношений с этими деятелями. Сдав их с потрохами, Путин купил свою личную свободу, как увлеченный собиратель денежных знаков США. А вот с Лугандоном – другая ситуация. Тут никто и ничего ему и РФ прощать не станет, а потому пикантные подробности работы «военторга» и нюансы «заблудившихся» воинских поздравлений ВС РФ – пахнут Гаагой или Нюрнбергом. Ведь тут столько уже всего намешано, что договариваться с кем-то одним – бесполезно. Поэтому за собой придется убирать самому.

    Нам представляется, что кидок лугандонских «повсранцев» обязан быть эпичным. Трудно предугадать детали конца этого цирка, но он будет громким и жестким. Вполне возможно, Москва подтолкнет эту публику на прорыв или что-то подобное. То есть, будет спровоцирована ситуация, когда мягкое выдавливание всей этой дряни, будет просто невозможно.

    Будет создана ситуация, когда орки полезут вперед, с твердыми обещаниями о том, что из РФ прибудет помощь. Но вместо этого, под шум канонады, отойдут кадровые военные и за ними – закроется граница. Параллельно, по тем же каналам, которые обеспечили нынешнюю инспекцию, пройдет предложение поинспектировать само закрытие границы и отвод от нее наступательного вооружения. Это значит, что ВСУ получат тот самый карт-бланш, о котором они мечтают почти три года. В таком случае, пленных «повсранцев» почти не будет. А как говорил товарищ Сталин: «Нет человека, нет и проблемы». Все эти Плотницкие-Захарченки-Басурины-Ходаковские будут обнаружены в виде суповых наборов или биологических конструкторов. Кто им придаст такой вид – никого интересовать не будет. Примерно та же участь будет ждать и тех, кто занимался логистикой и мог дать показания и доказательства прямого участия ВС РФ в этой войнушке. Есть данные о том, что команды ликвидаторов, на ротационной основе, постоянно находятся на месте и у каждой команды имеется свой длинный список «пациентов», которых они обязаны передать местным патологоанатомам.

    Так что эти инспекции уже не просто звоночек, а предупреждение открытым текстом. Граждане «повсранцы», покупайте парадные костюмы, белые тапки и прочие принадлежности. Время пришло.

  • НАТО: Бронетехника США в Европе — пропорциональный ответ на агрессию РФ

    НАТО: Бронетехника США в Европе — пропорциональный ответ на агрессию РФ

    Заместитель генсека НАТО Роуз Гетемюллер в интервью BNS заявила, что развертывание американских танков и боевых машин в странах Центральной и Восточной Европы является пропорциональным ответом на агрессивные действия России относительно стран Балтии и НАТО, сообщает The Baltic Times.

    В то же время она подчеркнула, что это является пропорциональным шагом в ответ на действия Российской Федерации. «… возвращение американской бронетехники в Европу является ответом на то, что делает Россия. Я хочу подчеркнуть, что это пропорциональный и сопоставимый шаг. Кое-кто в России говорит, что это поспешная операция, что речь идет о большом количестве техники. Но на самом деле мы говорим о 3500 сотрудниках, 87 танках и 144 боевых машинах Bradley.

    «Это важный шаг, но он предназначен для сдерживания и обороны», — заявила заместитель генсека НАТО.

    Гетемюллер отметила, что НАТО не планировал размещения и усиления своих позиций на восточном фланге, впрочем альянс пошел на такой шаг после того, как Россия начала агрессивную политику.

    «Мы все обеспокоены агрессивными действиями России в последние годы — вторжение и захват территории Украины в Крыму и наращивание российских войск в Западном военном округе. Однако НАТО не видит непосредственной угрозы российского вторжения в пространство альянса, потому что в последние годы мы сделали много для сдерживания и обороны», — сказала она.

  • Деолигархизация внешней политики не коснулась

    Деолигархизация внешней политики не коснулась

    Олигарх Виктор Пинчук заказал статью в «Уолл-стрит джорнэл», чтобы донести новой американской администрации кремлевские лозунги, что ради мира в Украине надо провести выборы на оккупированном Донбассе, отречься от Крыма. Это означает — выполнить требования Путина и отказаться от государственного суверенитета, по сути признать, что раз враг оккупировал часть Украины, то давайте это признаем, и тогда РФ, возможно, перестанет против нас воевать.

    По сути Пинчук принял участие в информационных операциях РФ, направленных на изменение политического курса в отношении войны между Украиной и Россией нашего основного союзника — США.

    И как же реагирует украинская власть?

    Посылает СБУ провести обыски и проверить связи Пинчука с российскими спецслужбами? Возбуждает уголовное дело по содействию терроризму и угрозе государству, вызывает Пинчука на допрос? Гневно осуждает Пинчука?

    Провокацию Пинчука прокомментировал сотрудник администрации президента, а заместитель министра иностранных дел написал статью в американской прессе. Вот такой не самый высокий статус комментаторов.

    Президент почему-то вообще робко промолчал о Пинчуке.

    А вот Кабинет министров отреагировал очень оригинально — вице-премьер-министр по вопросам евроатлантической и европейской интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе заявила:

    «Немає жодної причини, чому Україна повинна бути відірвана від свого європейського дому, чому вона повинна відмовитися від європейської чи євроатлантичної інтеграції. Немає жодної причини, чому Україна має здатися агресору. Немає жодної причини, чому світ має зраджувати своїм принципам на догоду хворим амбіціям російських лідерів.

    Саме для донесення нашим західним партнерам цього розуміння я їду у Давос. Я добре розумію, що мій виступ на сніданку, сама присутність там, може спровокувати хвилю критики».

    Вот такое «гибридное» осуждение получилось у правительства. Замминистра покритиковал, а вице-премьер после этого едет на завтрак. Но вот в чем проблема — чтобы там ни говорилось, но поездка на завтрак — это поддержка если не слов — то статуса Пинчука. Зачем?

    Действия в политике значат гораздо больше слов.

    Не приехать в данном случае прозвучало бы гораздо громче, чем ничего не сказать. Кроме завтрака у Пинчука, в том же Давосе вице-премьер Украины могла бы найти и другие возможности для общения с теми зарубежными партнерами, кого интересует Украина.

    До того, как стать депутатом БПП и вице-премьером, Иванна была исполнительным директором Ялтинского форума, организованного Пинчуком.

    Деолигархизация внешней политики не коснулась.

  • «Крымнаш» – блестящая антитуристическая операция Кремля

    «Крымнаш» – блестящая антитуристическая операция Кремля

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    В начале аннексии российские власти много говорили о развитии крымских курортов. На практике все сложилось иначе. Рекреационная сфера полуострова отброшена на 15-20 лет назад. Санкции, логистические и инфраструктурные проблемы существенно отразились на ценах и качестве услуг – оно, как и прежде, относительно невысокое. Цинизм ситуации в том, что федеральные власти заинтересованы в постепенной ликвидации курортного потенциала республики.

    В их планах Крыму отведена роль военной базы, а не территории активного отдыха и оздоровления.

    В Ассоциации туроператоров России сообщили, что предстоящим летом Крым может остаться без туристов вообще. Отдыхающие из Росси предпочтут отправиться в Турцию и, возможно, Египет. В Ассоциации отметили, что крымские отельеры вошли в прошлый курортный сезон с завышенными ожиданиями, повысив стоимость отдыха. В середине прошлого лета им пришлось снижать цены, но было поздно: туристы к тому времени определились с местом для отдыха и приобрели туры в другие отели. В текущем году ситуация может повториться, но с большими потерями для отрасли. В прошлом году крымским курортам приходилось конкурировать с российскими – по политическим причинам Турция и Египет для россиян были закрыты. В 2017-м будет гораздо труднее – теперь альтернативой курортам крымского южнобережья могут стать Анталия и, возможно, Шарм-эль-Шейх.

    Надеяться на некий российский «патриотизм» нет смысла. Он уже давно стал поводом для анекдотов и злых шуток.

    После инцидента со сбитым российским Су-24, Кремль объявил громкий бойкот турецким отелям, но продлился он недолго. После того, как Анкара якобы извинилась перед Москвой, ограничения на поездки сняли. Российские обыватели, забывши про «нож в спину», бросились скупать путевки на турецкие курорты, чем весьма раздосадовали крымскую публику. Местные чиновники и предприниматели к тому времени уже мечтали «заменить» средиземноморские курорты Евпаторией или Саками.

    Спрос на сезон лето-2017 формируется уже сейчас, но собственники некоторых крымских объектов до сих пор не выставили цены. Специалисты российской Ассоциации туроператоров сообщают, что сейчас спрос на Анапу превышает количество бронирований туров на аннексированный полуостров. Если тенденция сохранится, то в текущем году поток будет ниже прошлогоднего. Напомним, по итогам сезона 2016 года крымские «власти» заявили о росте числа отдыхающих.

    Профильный республиканский «министр» Сергей Стрельбицкий насчитал больше 5 миллионов человек. Вранье от первого до последнего слова. В лучшем случае, на полуострове побывало около миллиона туристов. В прежние годы около 4,5 миллионов человек добирались в Крым по железной дороге, аэропорт Симферополя давал поток примерно в 0,5 миллиона. Остальные добирались на автомобильном транспорте. Сейчас остались только самолеты и авто. Даже с учетом завышенных цифр, которые давала администрация аэропорта, и работы паромной переправы, 5,5 миллионов туристов за год – нереалистичный показатель. На этом фоне откровенной глупостью выглядят заявления главы «госсовета» Владимира Константинова о намерении принять 10 миллионов отдыхающих к 2019 году.

    Над крымскими курортами довлеет старая проблема высоких цен и низкого сервиса. Но после аннексии существенное значение приобрели иные факторы.

    Теоретически Москва в течение нескольких лет может увеличить туристический поток на полуостров. Но для этого федеральные власти должны будут выполнить ряд критически важных задач.

    Первое – снять или существенно сократить западные санкции, введенные в ответ на аннексию украинской территории. В противном случае европейские и даже российские кампании откажутся инвестировать деньги в серую зону, которой в настоящее время является Крым. С точки зрения международных финансовых институтов, аннексированный полуостров является «токсичной» территорий. Такой подход подразумевает, что иностранным предпринимателям опасно там работать даже инкогнито, используя «фирмы-прокладки». Американский минфин, как показала практика, оперативно перекрывает любые лазейки по обходу ограничений.

    Второе – добиться стабильного и даже избыточного обеспечения полуострова энергией. Курорт нового поколения нуждается в полной модернизации крымской инфраструктуры, что невозможно без западных технологий. За годы нефтяного изобилия российские власти похоронили собственную промышленность. Дошло до того, что кабель пресловутого «энергомоста» по дну Керченского пролива укладывало китайское предприятие. Опять дело упирается в отмену санкций и поставку импортного оборудования.

    Третье – заставить Украину пустить воду в Северо-Крымский канал, снять продовольственную и железнодорожную блокаду. Без украинских туристов, товаров и продовольствия качественное функционирование крымских курортов невозможно.

    На самом деле, проблем гораздо больше, но мы очертили основные. И в нынешних условиях Кремль не в состоянии решить ни одной из указанных задач.

    Нет признаков того, что американцы и европейцы снимут крымские санкции или смягчат их. Украина не откажется от законных притязаний на свою территорию. Следовательно, блокада полуострова продолжится. Кстати, российские власти не питают никаких иллюзий. Жителям полуострова могут рассказывать по телевизору что угодно, но очевидно, что Москва не заинтересована в развитии Крыма как рекреационного региона. Кремль уже поставил на этом крест. Президента Владимира Путина и его команду интересует только военная составляющая – полуостров уверенно превращается в огромную базу.

    Есть основания утверждать, что некоторые топовые блогеры с подачи администрации президента развернули кампанию по дискредитации крымских курортов. Типичный случай произошел прошлым летом с известным московским интернет-деятелем и предпринимателем Ильей Варламовым. Он посетил Крым и написал серию репортажей, посвященных курортному сезону на захваченном полуострове. Смысл его публикаций укладывается в одно предложение: в Крыму все плохо, отдыхающих нет, сервис отвратительный, кругом грязь и безнадега, но дальше будет еще хуже. Жителей России как бы пытались убедить в том, что Крым и цивилизованный отдых – вещи несовместимые. И якобы виноваты в этом не федеральные власти, захватившие кусок чужой территории, а «жадные» крымские предприниматели.

  • «Дождь» — этот процесс был неизбежным

    «Дождь» — этот процесс был неизбежным

    Этот процесс (запрет телеканала «Дождь» на территории Украины. – ред), на мой взгляд, обусловлен целым рядом простых и очень недвусмысленных юридических предпосылок. Дело в том, что после вооруженной агрессии России, она сама невольно запустила процесс размежевания разных сфер двух стран, включая медийную. Объясню почему.

    Дело в том, что согласно украинскому законодательству официальная ретрансляция через кабельные сети СМИ, которые, например, показывают карту России в прогнозе погоды, где украинский полуостров Крым обозначен как российская территория, есть невозможной.

    Но в тоже время любой российский канал не может не показывать карту Российской Федерации без Крыма, не рискуя после этого лишиться российской лицензии.

    Поэтому процесс размежевания медийного пространства России и Украины стал неизбежным после аннексии Крыма. И начиная с этого момента все российские каналы были обречены нарушать российское законодательство. Они были обречены называть Крым – территорией России, а аннексию Крыма – добровольным присоединением.

    И я не считаю, что украинские власти в этом вопросе поступают как-то неадекватно. Это естественный процесс и если мы посмотрим динамику, которая царила на протяжении нескольких последних месяцев, количество российских каналов, которые были допущены для ретрансляции в нашей стране, последовательно уменьшалось.

    Эта последовательность была связана с тем, что надо было отследить нарушение, задокументировать его, потом оно должно было пройти определенную процедуру и в конечном счете вылилось в запрет на ретрансляцию. И ничего удивительного или неестественного тут нет.

    Более того я назвал бы куда более неестественной и вызывающую вопросы ситуацию, когда в Украине было бы официально разрешено вещание каналов, которые считают Крым территорией России.

  • Впечатляет, насколько жестко Конгресс США стоит на позициях защиты Украины

    Впечатляет, насколько жестко Конгресс США стоит на позициях защиты Украины

    Тиллерсон хочет стать госсекретарем, а Трамп хочет остаться президентом, а не дождаться, в конце концов, импичмента за свою путинофилию. Но в американской политической системе громадную роль играет законодательная власть – Конгресс, с которой вынужден считаться любой президент. Я думаю, что ни Тиллерсон, ни Трамп, давно уже крепко сидящие на российской игле, не изменили ни своих приоритетов, ни своих взглядов. Тиллерсон, как нам известно, орденоносец Ордена Дружбы, который ему вручил лично Путин, а на Багамских островах у них с Сечиным есть какой-то заводик, вернее совместное предприятие.

    Но Тиллерсон и Трамп вынуждены действовать в условиях американской политической системы.

    Их словам можно верить, можно не верить, с ними все понятно. Меня впечатлило, насколько жестко Конгресс стоит на позициях защиты Украины, как жертвы агрессии. Это же было видно по всему ходу дебатов.

    И хоть Тиллерсон хотел максимально понравиться Комиссии по иностранным делам, он будет утвержден. Но вот сенатору Рубио не понравился его ответ на вопрос «считает ли он Путина военным преступником». Рубио довольно резко пытался дожать его, задавая дополнительные вопросы. Тиллерсон вертелся как уж на сковородке, но не стал говорить: «Ну, что вы? Как вы можете говорить такое про такого замечательного человека, который наградил меня орденом!». Вместо этого он сказал, что у него пока еще нет полного объема данных и пока что он не готов присоединиться к такой формулировке».

    Еще бы — назвать военным преступником человека, с которым ему приходится вести переговоры и который награждал его Орденом Дружбы!

    То же самое касается и Трампа. Поскольку он человек более наглый, самовлюбленный, то меньше уступал не только Конгрессу, но и общественному мнению. Ведь это же миф о всенародно избранном Трампе. Во-первых, он получил на 3 млн голосов меньше, чем его конкурент госпожа Клинтон. Во-вторых, последние опросы общественного мнения показывают, что больше половины Америки ему не доверяет. Уровень доверия – около 37%. Это, кстати, ниже, чем у Обамы за весь его период президентства.

    Трамп вынужден говорить, что «да, я буду пытаться договориться с Путиным, но с позиции силы, а если нет — похвастался он – то неужели вы думаете, что я буду менее жестким, чем госпожа Клинтон?».

    По итогам вчерашних событий, думаю, что Тиллерсон скорее всего пройдет. Он очень старался… Даже критиковал Обаму за то, что тот не предоставил летальное оружие Украине после Крыма.

    Но дискуссия уже была не о том, поддерживать Украину или нет, а о том, можно ли объявить Путина официально преступником или нет. А это уже совсем другой дискурс.

  • Поручик Надежда Савченко: кремлевский сталкер

    Поручик Надежда Савченко: кремлевский сталкер

    Павел Алехин, блогер

    Когда писался первый материал «Поручик Надежда Савченко и молчание гусар», у меня была уверенность, что после него «гусарам» наконец – то дадут слово и мыльный пузырь Савченко мгновенно лопнет. Однако с тех пор «гусарам» слова так и не дали, и наш «Полиграф Полиграфович Шариков» в юбке продолжает гастроли, причем, теперь уже в основном зарубежные.

    Впрочем, сам виноват – в том же тексте лично ведь «накаркал» Наде длительное шоу, которое нам приготовили его сценаристы.

    Единственное, что сейчас можно сделать – это еще раз вернуться к некоторым моментам ее биографии и становления, и разъяснить стратегический смысл проекта Нади Савченко на нынешнем этапе.

    Легион «Мистеров Х» и «добрых фей» Нади

    В прошлом материале говорилось, что Надя по кличке «Пуля» своим продвижением по военной службе и полностью свободным графиком службы между воинской частью и сначала телешоу, а потом и Майданом, обязана некоему загадочному «патрону» – «Мистеру Х», который нес ее над землей, благодаря чему любое море всегда было ей по колено.

    Во время ее военной службы «патроном» называли министра обороны. Однако на время ее службы в Ираке в 2004-2005 годах и потом министры менялись, как в калейдоскопе, но это никак не влияло на военную карьеру Нади. По логике вещей, если бы ее протекция замыкалась только на министре, то она бы вылетела из армии давно уже.

    Однако глядя на нынешнюю ситуацию и оглядываясь назад, подмечаешь, что каким-то образом явную роль в раскрутке Нади играл Виктор Пинчук – Надю «пиарили» чаще всего именно СМИ Пинчука. А Пинчук – это не министр обороны, а уровень выше – семья президента Кучмы. Хотя ни сам Пинчук, ни Кучма отдельно армией никогда не интересовались. Сам Пинчук заставил напомнить о себе и о Наде скандальным «каминг-аутом» в «Wall StreetJournal».

    Инкубатор негативного отбора

    Сейчас становится ясным, что Надя – пример отнюдь не случайной родственной протекции, которая, впрочем, более чем типична в Украине. В лице Нади мы имеем дело с более чем системным продуктом целенаправленной негативной селекции. Надя сама по себе личность с очень ограниченными умственными способностями, которая не способна даже честно выстоять в очереди за дипломом о высшем образовании областного вуза.

    Однако на протяжении последних 15 лет для нее был включен «режим бога». Как в компьютерной игре, когда игрок становится неуязвимым и с бесконечным боезапасом. В таком режиме проходила ее воинская служба.

    Если объяснять на «собачьих аналогиях», то Надю за каждую «кучу на ковре» и «изгрызенный ботинок» вместо «тапка по жопе» награждали «косточкой и гладили за ушком».

    Это касается и ее армейского периода, и пребывания в СИЗО, и работе в Верховной Раде, где Надя оперилась в политике уже в инкубаторе и под крылом Юлии Тимошенко. А Юлия Владимировна не могла не знать, кто такая Надя еще с осени 2014, когда включала ее в партийный список на внеочередных выборах в Раду.

    О реальной Наде не могли не знать «многие», в том числе и СМИ, которые сразу столкнулись с крайне негативными отзывами о Наде от сослуживцев в армии и добробате, но которые начали поддерживать героический миф даже после ее возвращения в Украину из российского СИЗО.

    Зато в итоге у Нади развилась такая ценная в нашей политике черта, как полная непробиваемость, умноженная на личную неспособность критически смотреть на себя и свои слова со стороны. Надя стала отличным «патефоном» для озвучивания чужих идей, которые меняются как «заезженные пластинки» от ситуации.

    Герметичный кокон

    Весь вопрос в том, чьи именно идеи Надя озвучивает. В прошлой статье звучала догадка, что над Надиным ухом стоит какая-то «Лиса Алиса», которая рисует перед Надей бескрайние перспективы в обмен на озвучивание кремлевских тезисов.

    К сожалению, и ужасу следует указать, что, судя по всему, эти идеи из Кремля полностью или частично разделяют определенные политические силы, даже если публично они Наде оппонируют.

    Судите сами. По сей день вокруг Нади свит герметичный медийный кокон, из которого за все время ни одно массовое СМИ не вынесло наружу «грязное белье» ее прошлого.

    Такого герметичного кокона не было даже у Януковича, уголовное прошлое, которого слили в СМИ еще во время его первого премьерства, которое пришлось замазывать неуклюжей демагогией и судебными решениями о дважды несудимости. И которые в итоге стоило Януковичу поражения на выборах 2004 года.

    Оппонирование главным тезисам Нади в СМИ и среди политиков также не должно вводить в заблуждение. Потому как на самом деле это информационные поводы и поддержка озвучиваемых Надей тезисов на слуху.

    В чем же главная ересь Нади, которая призывает к примирению с «ЛНДР»?

    Подвох там на самом деле не там, где он видится большинству народа. С точки зрения Запада и просто сведущих в теме разрешения военных конфликтов (а Украина участвовала миротворческими контингентами почти во всех операциях ООН с самого 1992 года), предложения Нади о примирении с Захарченко и Плотницким – это типа хеппи-энд и спасательный круг для сохранения Украины.

    Но есть одно «но». Надины тезисы – это действительно рабочий алгоритм и шаблон прекращения войн. Но не внешних агрессий, а внутренних гражданских.

    Да, гражданские войны кончаются и страны сохраняются именно таким образом, когда командиры мятежников подписывают мирный договор, меняют камуфляж на костюм с галстуком, и переезжают из своего штаба прямиком в столичный парламент, где им первым делом предоставляется иммунитет и возможность отстаивать свои интересы словами, а не железом и порохом. А потом они становятся министрами и даже президентами.

    А когда Надя забивает во всех СМИ каждый день без передышки речами о примирении с Захарченко, она автоматически отмывает Россию и закрывает словесной завесой вопрос именно агрессии России против Украины. Вот что следует в первую очередь понимать. Это именно то, что Россия добивается – что именно России на Донбассе нет, а в Украине гражданская война. А раз России нет, то не должно быть и санкций, даже если уже доказано, что снаряды прилетели непосредственно с российской территории.

    Сейчас задача Наде, поставленная не только Кремлем, но и определенными силами в Украине – работать сталкером в чуждой для них среде несогласных народных масс, а в последнее время – и за рубежом. В самом деле – не Цареву же с Витренко ехать выступать во Львов. А другого расходного мяса у Кремля нет.

    Ради этого и запущен проект РУНА, презентованный в том же Львове как тестдрайв. Там вообще два в одном. В первую очередь – это агитационный поезд, своего рода дорожный каток, которым будут ездить по мозгам взад-вперед широкой массе, пока не утрамбуют нужную дорожку с востока. Но самое главное и пикантное – это озвученные Надей планы по изменению Конституции.

    Именно этот момент есть главным и потому, что это всегда фирменный маркер Виктора Медведчука. Есть у него такой личный пунктик – переписывание Конституции и стратегическое переформатирование правового поля. Это как отпечатки его пальцев. Это следствие выраженной профессиональной деформации юриста Медведчука, который каждый раз рожает совершенно четкие юридические схемы, но всегда в виде унылых и заведомо обреченных и провальных политических проектов. Что поделаешь, не умеет он готовить «соусы и гарниры» и подавать их к столу с цыганами.

    Но не следует расслабляться.

    Мы видим, что Надю вывели из формата публичного спарринга и дебатов, потому как Надя его не тянет из-за недостатка образованности и косноязычия, но зато перевели в удобный формат монологов в телеэфире, где с ней всегда играет в поддавки удобный интервьюер. И это выливается на уши миллионам зрителей каждый Божий день.

    Но и на фоне этого есть кое-что похуже. Это иностранные вояжи Нади, которые по своей деструктивности сравнимы с применением химического оружия. Наде позволяют свободно перемещаться по любым странам и ездить по мозгам как радикально настроенной и непримиримой к России украинской диаспоре (например, в Канаде), так и более благостно настроенной к России местной политической верхушке.

    Как результат, Надя вытравливает дустом всех адвокатов Украины в мире. Потому что после таких визитов всегда возникает обоюдно невыгодный для украинского народа, но резонный и логичный вопрос – стоит ли помогать стране и народу, который избрал себе такого представителя как Надя Савченко?

  • Враг готовит кампанию по дискредитации высшего военного руководства страны

    Враг готовит кампанию по дискредитации высшего военного руководства страны

    Друзья, в ближайшее время начнется кампания по дискредитации высшего военного руководства страны.

    И я, как гражданин и военный могу сказать, что они сами часто дают этому повод.

    Но война это потери, проигрыши и победы, коих у нас не мало.

    В войне много факторов влияют на события.

    Ответственность за те или иные трагедии несут все, кто на фронте. Не вовремя отданный приказ, брошенный по трусости ВОП. Но как за трагедию в ответе каждый так и победу разделят все.

    Мы уверенно держимся. Не побеждаем, но держимся. И это дорогого стоит, потому как враг несет потери не только на фронте, но и на лицо разрушение его материальной базы. Новые санкции, международные доклады по российской агрессии, сирийские события, события в США, сокращение резервного фонда РФ в четыре раза — все это заслуга того, что мы держимся.

    Задача противника, накануне нового Минска, дискредитировать Украину и ее военное руководство. Потому как именно сейчас решается где пройдет линия разграничения Цивилизация-РФ, со всеми вытекающими.

    Нас сдадут только тогда, если мы сами себя сдадим и вторгнем страну в состояние не стабильности.

    Я как офицер запаса, хочу призвать всех не вестись на провокации. В войне, настолько тяжелой, когда ее даже объявить не дают — нужно единоначалие.

    С другой стороны, военное руководство страны должно выступить с четким обозначением обстановки и врага, а также пресечь все возможные дискредитирующие ее факторы — такие как контрабанда в зоне АТО.

    Не позволительно дать врагу шансы лишить нас международной поддержки и финансовой помощи.

    При этом критика огрехов в ВСУ или политического руководства страны — это абсолютное право украинских граждан, но только их.

    Мы сами разберемся со своими изменниками или преступниками, лжегероями. Рано или поздно все события войны будут вскрыты и расследованы. Но это наше право и обязанность вести следствие или судить, а не врага.

    И тем более мы не должны дать возможности очернять руководство Украины.

    Это мое право как гражданина выбрать это руководство, оценить его деятельность, судить, посадить или наградить. А главное — когда это сделать.

    Нам решать.

  • История с Трампом доказывает — власть олигархов несет угрозу нацбезопасности

    История с Трампом доказывает — власть олигархов несет угрозу нацбезопасности

    Вот эта история, которая сейчас происходит с Трампом, очень хорошо показывает, почему власть олигархов несет угрозу национальной безопасности.

    Олигархи уязвимы, потому что на каждого из них, имея определенные возможности, можно насобирать ворох компромата. А у спецслужб такие возможности есть.

    Трамп — скандальный товарищ. Но компромат против него, все эти истории с проститутками и «золотым дождем» — просто порноанекдот в сравнении с тем, что спецслужбы России имеют против наших миллиардеров. Ведь все мы понимаем ЧТО можно на них нарыть.

    На украинских олигархах висят трупы и хищения в особо крупных. И, скорее всего, ФСБ не только прекрасно об этом осведомлено, но и хранит папочки с этими делами еще с 90-х.

    А это вам не на кровать нассать. Это гораздо серьезнее.

    Поэтому какой-нибудь условный Виктор П. может быть вполне искренним западником, но при этом в нужный час по щелчку пальцев выступит с заявлением о том, как хорошо отдать Крым России и отказаться от евроинтеграции.

  • У Путина пригорает. Проект «Савченко» стремительно набирает обороты

    У Путина пригорает. Проект «Савченко» стремительно набирает обороты

    Max Kolezznikov, блогер, украинский военнослужащий

    Вы заметили, как у Путина пригорает? Набирает обороты проект «Савченко», отстрелялся Пинчук, Кравчук заговорил о каком-то идиотизме в виде собрания неких десяти моральных авторитетов, по пять с каждой стороны — и все лишь бы побыстрее «закончить войну».

    Удивительным образом войну должна закончить страна-жертва агрессии, а не страна-агрессор, но кого волнуют эти подробности, когда впереди маячит встреча друга Владимира с другом Дональдом.

    Надо быстрее склепать иллюзию внутриукраинского конфликта, ну или хотя бы прогресса в продвижении к миру, лишь бы скорее СНЯТЬ ЭТИ ЧЕРТОВЫ САНКЦИИ, ДЕНЬГИ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ, А ДОЛГИ В ЭТОМ ГОДУ НАДО ОТДАВАТЬ, сделайте уже хоть что-нибудь быстрее, вот ты — Сурков, Волошин, Песков, как вас там, всем вам платишь, а вы нихера сделать не можете с этой нищей Украиной!!! — как-то так я вижу ту реплику недовольного Владимира Владимировича в адрес своей свиты, которая предшествовала активизации всевозможных проектов ФСБв Украине разной степени консервации.

    В ближайшие несколько недель нас ждет еще не одно их вскрытие, истерические вопли о необходимости скорее зарыть штыки в землю, прекратить мучать детей Донбасса и солдатских матерей Украины, призывы скорее и главное ЛЮБОЙ ценой освободить всех пленных.

    Ждут и обострения на фронте, возможно — новые вбросы о «котлах», страшных потерях и так далее. Обострять мо-ли умеют, это их конек. На руку им будет играть и импотенция властей в преследовании коррупционеров и сепаратистов, и низкие темпы реформ. Будет разыгрываться карта «за кого воюем, за этих воров?», в общем — будут прощупываться любые болевые точки. Благо, тут на помощь придут украинские «журналисты», способные опубликовать что угодно без какой-либо проверки фактов, зрадофилы, которые готовые увидеть кровавые конфеты где угодно, да и напуганные мобилизацией выпускники военных кафедр вольются в этот хор.

    Вот тут по закону жанра я возвращаюсь к заголовку статьи. Для активной части украинского общества главное сейчас — не сдаваться под напором всего этого информговна. И держать четкую позицию, не стесняясь и не ленясь ее выражать. Савченко — на*уй. Пинчука — в Интерпайп трубы клепать. Кравчука — хотел написать, что место дедушки на кладбище, из уважения не писал бы — да какое нахер уважение к человеку, сдавшего ядерный потенциал за бумажку(!!!) и пролюбившего Черноморский флот??

    Всех истериков — в баню, стурбованных мам — валерьяночкой нежно отпоить и успокаивать, зрадофилов — облить лучами добра и напомнить им их же собственный патриотизм прошлых лет выпуска. Мобилизовавшихся пиджаков поддерживать, косарей — гнобить. За пропаганду мышебратства давать по рукам, если придется — то и по физиономиям тоже давать.

    На нашей стороне правда — и распи*дяйство противника, который в спешке ломает дрова. Знать не много осталось золотого запасу у вражеского атамана. Прорвемся, если сами не сдадимся.

  • Трамп, Путин, Каддафи и тяжелые фобии

    Трамп, Путин, Каддафи и тяжелые фобии

    Все ждут инаугурацию Дональда Трампа как момент истины. Считается, что именно после нее мы услышим все то, что оформит архитектуру будущего. И мы традиционно упускаем главное: важно не только то, что произнесет Дональд Трамп, но и то, что он услышит в ответ.

    Атмосфера «замершего ожидания» роднит самые разные страны по всему миру. Все видели Трампа-бизнесмена, Трампа-кандидата в президенты, но никто не знает, каким будет Трамп-политик, потому что новый президент США никогда политикой не занимался. У него попросту нет никакой «истории» в этой сфере, которую можно было бы анализировать. А потому все под микроскопом разглядывают его кадровые назначения, пытаясь из этих карт сложить хоть какой-то непротиворечивый пасьянс.

    Однако все это напряженное ожидание его первых шагов выглядит несколько наивным. Во-первых, потому что это именно первые шаги и первые слова. Любой политик естественным образом эволюционирует, и новый президент США – не исключение. А, во-вторых, важны не только его программные заявления, но и реакция на них.

    Понятно, что для Украины, в первую очередь, важна позиция Белого дома по вопросу Крыма и Донбасса, отношений с Россией и судьбы санкций. Все боятся того, что Вашингтон предложит Кремлю некую формулу компромисса, в рамках которой проблему украинского востока решат закрыть за счет Киева. Например – продавив легализацию боевиков и босниизацию конфликта.

    Но в том и штука, что администрация Трампа может искать любую формулу компромисса с Россией. Но не менее важно и то, как сама Россия отреагирует на эту формулу.

    Бывший главред российского телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь в своей книге «Вся кремлевская рать» пишет, что восприятие мира обитателями Кремля весьма специфично. Что профессиональная деформация выходцев из спецслужб никуда не делась, а лишь усилилась за годы, проведенные ими во власти. И если в первые годы своего президентства Владимир Путин еще считал, что может находить компромиссы с западом, то после второй половины «нулевых» сама идея компромиссов стала казаться ему пораженческой.

    «Когда Муаммара Каддафи убили, Путин разозлился еще сильнее. Его возмущало, прежде всего, вероломство Запада. Пока лидер Ливийской Джамахирии был антизападным изгоем, его режим был крепок. Проблемы начались у него лишь тогда, когда он пошел на уступки, признался во всех грехах, выплатил компенсации родственникам жертв взрыва над Локерби. Он вышел из-под санкций и даже принимал участие в саммите G8 в 2009 году в итальянской Л’Акуиле (в качестве председателя Африканского союза), где ему жал руку даже Барак Обама. Однако оказалось, что за излишнее повиновение и сговорчивость он и был наказан. Ровно в тот момент, когда Каддафи открылся и доверился Западу, ему нанесли удар в спину. Пока Каддафи был изгоем, его не трогали, а как только он попытался стать прозападным и послушным – его не только свергли, но и убили на дороге», – описывает Зыгарь витающие в Кремле настроения.

    В этом и состоит особенность новой реальности. Политика – это всегда искусство договоренностей и уступок. Но только не тогда, когда уступка изначально воспринимается как проявление слабости и пораженчества. Люди – не калькуляторы: их личные фобии, амбиции, представления о мире точно так же сидят за столом переговоров. Именно эти амбиции и фобии стали причиной аннексии Крыма и вторжения на Донбасс – просто потому что кремлевские руководители решили, что Майдан – это спецоперация запада против России, на которую нужно ответить. И точно так же они снова и снова будут вносить коррективы в систему принятия решений, которая царит в современной Российской Федерации.

    Администрация Трампа вполне может предложить компромисс Москве. Но не факт, что в Кремле расценят это предложение как компромисс.

  • На смену «вежливым человечкам» и грозе морей «Кузе» пришли «русские хакеры»

    На смену «вежливым человечкам» и грозе морей «Кузе» пришли «русские хакеры»

    Злой одессит, блогер

    Совпадение или нет, но аккурат сразу после разразившегося скандала с хакерскими атаками на американских политиков и вмешательством России в выборы в США, следствием чего стала новая порция санкций, российская компания Zecurion Analytics представила аналитику по развитию кибервойск в мире. И, как не странно, Россия в этом исследовании заняла почетное пятое место с ежегодными затратами на кибервойска в размере 300 млн. долларов и численностью войск около 1 тыс человек.

    Конечно, кому как не самим же россиянам, а если точнее то компании, занимающейся разработкой DLP-систем для защиты от утечек информации и входящей в число крупнейших российских компаний в сфере защиты информации знать, как обстоят в данной сфере дела в РФ. Но, всё же, есть в этом исследовании, весьма подозрительной волной распространившемся по всем новостным порталам, некоторые подводные камни…

    Прежде всего, образ российского хакера сейчас в высокодуховном инфопространстве культивируется как нечто героическое и выполняющее ничуть не меньшую роль в борьбе с мировым империализмом, чем авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» или безымянный зеленый человечек.

    По сути, взломщик и преступник героизируется кремлевской пропагандой, хотя к услугам таковых Белокаменная прибегала не только с начала вторжения в Украину, но и значительно раньше.

    Исследование Zecurion Analytics играет в данном контексте на руку формированию данного героического образа, безымянного интернет-воина, ведь Россия, будучи пятой в мире, смогла не на шутку напугать страну, занимающую первое место в мире – США. И в этом случае вскрывается неточность публикуемых данных, направленное на приумножение этой самой «героичности».

    Дело в том, что в данном исследовании явно были использованы данные об официальных работниках специальных служб, занимающихся в плоскости кибер-диверсий, те же Войска информационных операций РФ. Однако, задолго до создания даже этого подразделения, в 2013-м году, существовали как правительственные подразделения, так и формирующиеся из гражданских добровольцев, объединявшихся в клубы и сообщества.

    Одной из таких организаций стала «Лига безопасного интернета» созданная в 2011-м году для цензурирования информации в интернете. Тогда же под эгидой «ЛБИ» стали создаваться «кибердружины» по всей России. В 2012-м численность «Кибердружины» превысила 10 тыс. человек. Первоначально кибердружины занимались выявлением потенциально опасного контента в интернете, но в 2014-м они официально заявили о развертывании противодействия информационной войне и, во многом благодаря многочисленным добровольцам этой сети в первые дни войны против Украины, поток информационных вбросов имел просто катастрофические масштабы.

    И вот тут возникает вопрос, с какой целью Zecurion Analytics значительно преуменьшают количество работающих на правительство представителей кабервойск.

    Ведь война в киберпространстве это не только хакеры, но и авторы, тролли, боты, распространители, (лайкеры, ретвитеры, репостеры) и т.д. Это многоуровневая система комментирования и поддержки необходимых статей, фото и видеоматериалов. Весь этот комплекс работ в условиях современной кибервойны невозможно осуществить силами 1 тысячи сотрудников в горячем режиме противостояния, а официальная численность кибердружин не озвучивалась уже несколько лет.

    Тем не менее, нельзя не брать во внимание то, что РФ уделяла, уделяет и будет уделять крайне повышенное внимание информационной войне в интернет, заключающейся не только в привычной для уха пенсионеров при погонах и не далеких по IQ-составляющей чинов, работе хакеров, но и информационным диверсиям, которым противостоять нам крайне сложно. То ли потому, что выделяется недостаточно средств на это противодействие, то ли потому, что сосредоточено всё внимание информационных сил Украины на удовлетворении внутренних потребностей, а не выстраивании системы защиты и контратаки.

  • Возобновить и ускорить обмен пленными поможет только одно

    Возобновить и ускорить обмен пленными поможет только одно

    Что происходит с обменом пленными — основные вопросы

    Официальная позиция РФ и российских спецслужб, озвученная спикером «ДНР» Дарьей Морозовой — Рф не собирается выполнять сейчас какие-либо договоренности по обмену.

    Причем заявления о невозможности обмена делали российские спикеры и ранее. Еще полгода назад была согласована формула обмена «228 на 48» — Украина выдает наемников и боевиков в обмен на наших пленных. Но спустя несколько месяцев переговоров по данной теме, уже в декабре, РФ отвергает согласованную формулу, и выдвигает новые условия — 700 на 48. Которая вчера была снова откорректирована — 527 на 48. Для чего вдруг разорвано уже согласованное предложение? Очевидно, что новые условия РФ выдвигает, чтобы не выполнять старые.

    Почему? Потому что РФ выгодно наличие украинских заложников, и российские спецслужбы хотят и далее манипулировать родными и близкими пленных, вести информационную войну.

    Наемники РФ не интересуют — они знали на что шли, им никто ничего не гарантировал. Напомню, Госдума РФ приняла закон, который засекречивает потери российской армии в мирное время — это «специальный «донбасский» закон, чтобы запретить публикацию любых данных о потерях.

    А вот украинские пленные — это да, очень интересный ресурс для спецслужб, потому что в Украине это вопрос публичный и он всегда будет предметом внимания общества. Вопрос выдачи пленных — это единственный вопрос, по которому власти Украины ведут переговоры с куклами Захарченко и Плотницким, которых РФ выставила как «представителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей». Каждый настоящий пленный украинец для наших врагов — суперценная валюта, еще один рычаг политического влияния на украинскую политику.

    Кто именно ведет переговоры? Нужны ли сейчас для переговоров волонтеры?

    С самого начала войны переговоры ведут те, кто контролирует «обменный фонд».

    В 2014-м, и в первой половине 2015-го, когда велись активные маневренные боевые действия, различные банды российских наемников захватывали людей, ключевую роль в обменах играли именно волонтеры — частные лица, которые брали на себя все риски и всю ответственность. Наших поначалу иногда удавалось выкупать за крупные суммы денег, я даже слышал, как Корбан договорился по телефону с Безлером передать в Горловку несколько детских площадок, в обмен на пленных — и Владимир Рубан ездил через линию, и самое важное — часто привозил оттуда наших людей, причем нередко просто так,. в обмен на отношения с главарями боевиков. Это правда, и об этом нельзя забывать, и нельзя терять уважение к этой очень опасной на то время работе.

    Боевики всегда были озабочены своей легализацией в любых формах в Украине — и обмен пленными давал им возможность становиться стороной переговоров, право просить что-то, даже за пределами обменов. И нужны были люди, кто этим занимается — причем не официально, не связывая обязательствами государство.

    Но сейчас время обменов на личных связях частными лицами ушло. Активные боевые действия не ведутся, захват пленных — это довольно редкое событие, и теперь нет «обменных фондов» у отдельных полевых командиров, есть единая система российского военного командования. Переговоры по обмену идут на уровне президентов Украины и РФ, как это было по делу Савченко. Война идет с обеих сторон под более централизованным руководством. И поле переговоров изменилось. В круг обмена между государствами РФ включает теперь не только террористов, тех, кто воевал против Украины или был пособником бандитов, но и уголовных преступников, которые к войне не имели отношения, но получили большие сроки в Украине, или находятся под следствием.

    А Украина в круг обмена включила всех граждан Украины, заложников, которых удерживают не только на Донбассе, но и в самой РФ. До 40 наших людей сейчас в российских тюрьмах. Также много граждан Украины похищены и находятся в застенках российских спецслужб на Донбассе, хотя никакого отношения к боевым действиям не имели и не имеют..

    Поэтому обменом не только может, но и должно заниматься государство, которое формирует списки для обмена и располагает возможностями для влияния в целом на общий результат. Это не значит, что один гражданин не может помочь обмену. Могут все. Но освободить всех наших заложников можно только в результате договоренностей на уровне глав государств. Россия не ведет переговоры ни с кем, кроме президента Порошенко, Захарченко сам прямо об этом говорит, вот российский ресурс.

    О Савченко боевики говорят охотно, но Захарченко всегда акцентирует, что переговоры по пленным он ведет лично с Порошенко. Куда уж понятней?

    Возможен ли обмен «всех на всех» как предполагают Минские соглашения?

    Проблема 1. Обмен «всех на всех» должен предполагать утвержденный список. А кто входит в этот список — до сих пор не согласовано. Представители Украины полагают, что есть обоснованные подтверждения, что в руках боевиков удерживается не менее 58 живых украинских заложников на Донбассе, плюс около 40 человек, которых похитили и задержали в РФ. К тому же, невозможно установить, есть ли другие пленные на Донбассе, вед мы не можем провести проверку — находятся ли в руках противника другие пропавшие без вести украинские граждане? Россия в настоящее время заявляет, что для обмена предоставит 48 человек на Донбассе, и ни одного — из российских тюрем. На таких условиях обмен «всех на всех» не возможен. Можно только обменять группу людей на группу людей.

    Проблема 2. Переговорная группа в Минске согласилась на обмен 228 террористов и наемников на стороне РФ, осужденных в Украине на 48 наших пленных. В качестве жеста «доброй воли», Украина передала 15 человек, осужденных за содействие противнику. И несмотря на этот жест, соглашение об обмене полностью сорвано в одностороннем порядке российской стороной. Список внезапно был расширен, в него включили огромное число других лиц, которые находятся под следствием в Украине. «527 на 48» — это значит выдать вообще всех, кто представляет интерес для РФ в украинских тюрьмах. При этом вопрос о выдаче заложников из РФ российские представители даже не рассматривают.

    Проблема 3. РФ очевидно вообще не заинтересована в освобождении людей из тюрем и возвращении домой. Им интересна сама игра, рычаги влияния на общественное мнение в Украине. Поэтому условия обмена выдвигаются такие, чтобы сорвать переговоры с Украиной, так как идет постоянная смена условий.

    Проблема 4. Россия продолжает захваты в заложники граждан Украины, которые не имеют отношения к войне. Нашим людям выдвигают абсурдные обвинения, чтобы прикрыть похищения и пытки.

    Могут ли такие провокации говорить о том, что РФ собирается заканчивать войну и освобождать пленных? Нет, это говорит о том, что противник просто хватает заложников при первой же возможности, и не озабочен доказательствами вины украинцев.

    На что повлияет публикация списков пленных Надеждой Савченко?

    К сожалению, результатов от этого не будет — об этом российские представители это сразу заявили.

    Резонанс большой, ожидания, а на выходе ничего. Потому что РФ хочет не процедур каких-то и новых слов, а просто продолжения игры.

    Украина стремится избежать в переговорах признания списка 48 пленных на Донбассе как списка всех наших пленных. Нет, это обмен группы 48 наших граждан, а не «всех на всех». Потому что никто не может сказать, сколько еще там наших людей может быть в реальности в заложниках. И в эту цифру не включены украинские заложники в РФ.

    Что может заставить Путина дать приказ обменять пленных?

    Ускорить процесс освобождения украинских заложников в настоящее время сугубо дипломатическими инструментами мало реально. Эту работу надо вести, обязательно вести, потому что все-таки иногда благодаря конъюнктуре удается вытянуть кого-то — и в перспективе получится, конечно, вытащить всех — когда изменится политическая осбтановка в мире.

    Случай с обменом майора ВС РФ Старкова показывает, что противник готов к обмену прежде всего много знающих военных специалистов, которые дискредитируют российскую армию фактом нахождения в плену.

    Единственный путь ускорить обмены сейчас — это брать в плен российских офицеров. Да, это тоже не панацея, и не решение для всех, но это действительно ускоряет переговоры.

    Другие варианты боевиками на данный момент отбрасываются, а любые договоренности они легко разрывают. РФ понимает только язык силы и прямых действий.

  • Одному Трампу не остановить поток тысяч американских танков к российской границе

    Одному Трампу не остановить поток тысяч американских танков к российской границе

    Алексей Минаков, блогер

    Как же так, Трамп успокаивал россиян, мол США помирятся с Россией и не будут врагами, а тут самая масштабная отправка американской военной техники в Восточную Европу со времен распада СССР. Неудобно получилось.

    Подобные планы и программы один Трамп не закроет по своему желанию.

    Почти 3000 единиц американского военного вооружения направлены в Польшу. Из них: 87 танков M1 Abrams, 144 боевые машины пехоты M2 Bradley, 18 самоходных гаубиц М109 Paladin.

    Потому что дураков нет.

    Россия своими агрессивными военными действиями в Украине и Сирии провоцирует достойный ответ НАТО. И если Европа своей «глубокой озабоченностью» лишь развязала руки диктатору, то Америка разговаривает с агрессором на одном языке — путинская Россия понимает только язык силы.

    Теперь это будет темой дня, если не недели, на пропагандистских передачах: «НАТО угрожает России», «Америка провоцирует Россию», «нужно атаковать на опережение», — всю эту истерику услышат россияне в ближайшие дни.

    Дальше слов дело не зайдет — денег нет. Но министр обороны Шойгу из вежливости попросит допфинансирование на усиление обороны. Ведь грех же не воспользоваться очередной возможностью распилить военный бюджет РФ.

  • Запад вступил в эпоху слабаков

    Запад вступил в эпоху слабаков

    Алексей Заводюк, журналист

    Если бы мировая элита быстро и жестко отреагировала на выходки Путина надлежащим настоящей мировой элите образом, многих трагедий удалось бы избежать.

    Если бы Обама, Меркель, Кемерон сразу после захвата Крыма выступили с жестким заявлением о готовности ввести жесткие санкции, блокировать счета России, имущество и деньги российских бизнесменов и чиновников, ввести торговое и нефтяное эмбарго, блокировать SWIFT и не только заявили бы, а и начали реализацию этих угроз. Если бы вместо минского и нормандских форматов был бы создан международный трибунал по террористическим атакам против Украины и Грузии – то очень многих событий бы не было. Могло бы не произойти трагедии с малазийским Боингом, тысячи людей остались бы живы, а миллионы не стали бы беженцами.

    Даже хор Александрова не спел бы песню про «вежливых человечков» и был бы сейчас в полном составе жив и здоров. Не было бы Алеппо и много чего еще не было бы. Реагировать мировая элита, если она конечно элита, обязана была еще в 2008-м на события в Грузии.

    Путин – международный преступник и террорист. Но разгуляться ему дали слабаки, которые оказались не на своем месте. Не будь слабаков на Западе, не вел бы себя Путин так, как он себя ведет.

    Я где-то начинаю понимать американцев, проголосовавших за Трампа. Наверное им тоже осточертела политическая никчемность, которая прикрывается пафосными речами, которые топовые спичрайтеры пишут на потеху плебсу. Они много и пафосно говорят, но решить проблемы, которые стоят перед миром не могут.

    Это позор для США и лично Обамы, когда питерский вор-недоучка, размазывает США и НАТО как трусливых лохов. Наверное, мировой элите нужен Трамп, чтобы они смогли увидеть свою никчемность.

  • 3-я мировая? Единственное, на что способна Россия — это воевать с маленькими странами

    3-я мировая? Единственное, на что способна Россия — это воевать с маленькими странами

    Согласно проведенным опросам в США и Европе, более 60% опрошенных считают возможным начало 3-й мировой войны и главной угрозой при этом называют именно Россию.

    Я не очень понимаю, кто проводил эти социологические исследования, вряд ли это возможно в таком глобальном масштабе, сразу во всех странах. Ну а во-вторых, нужно все таки понимать, что Мировая война — это война коалиции против коалиции. Так начиналась Первая мировая война, была Вторая мировая война — была Антигитлеровская коалиция и была Гитлеровская коалиция. Так что если говорить о мировом масштабе военных действий, то тогда нужно спросить — кто у России союзник? Если иметь ввиду ОДКБ, странный и хилый аналог НАТО, то я себе не представляю, чтобы армия Казахстана или Армении воевала против армии США, Турции или Германии.

    Поэтому, мне кажется, во многом есть такая политическая заангажированность и политическое преувеличение того, что может произойти если, допустим, Россия захочет воевать с кем-то.

    Россия могла бы воевать и она бы воевала, если бы у неё были деньги. Так что достаточно посмотреть хотя бы статистику соотношения военной техники армий РФ и стран НАТО и становится понятно, что это невозможно (прямое военное противостояние, — Ред.). Единственное на что способна РФ — это воевать с маленькими странами, что видно было за последние 17 лет. Во-вторых гадить с помощью всевозможных мелкий операций, террористических актов и т.д.

    Но почему же европейцы видят угрозу в России?

    По большей части люди просто не знают, что из себя представляет Россия до сих пор. Ведь 74 года СССР и его колонии были изолированы от внешнего мира и люди просто не знали, что происходит внутри советского союза. Интерес точно такой же, как и был раньше — есть некая большая территория, 1/6 часть суши, а что внутри происходит, люди по большей части не знают.

    Достаточно включить ТВ европейских стран и посчитать, сколько времени они уделяют тому что происходит реально в России, вы увидите, что это исчитывается всего десятками секунд, иногда — несколько минут.

    И поэтому впечатления людей, которые могут предположить, что будут предпосылки для 3-й мировой войны, то это скорее всего политическое влияние, а не реальная оценка ситуации.

    Следом за США в Европе внезапно обеспокоились возможностью российских кибератак во время предстоящих в этом году выборов.

    Меня немножко удивляет то, что опасность кибератак оценивается только сейчас, потому что на самом деле почти 9 лет назад, когда началась августовская война 2008 года против Грузии, она испытала на себе кибератаки. Были заглушены все правительственные сайты, министерств Грузии и несколько информационных сайтов и сайты информ агентств. На самом деле РФ устроила кибератаку еще тогда и почему сейчас люди говорят, что это не возможно? Это возможно. Россия к этому готовилась, все последние 8, а может и больше, лет. Это реально не в плане оказания очень сильного влияния на противника, а в возможности нагадить и разладить коммуникации и информационную поддержку.

    Если Путина не остановить, о чем последнее время говорят американские и европейские политики, то попытки воздействия на другие страны с помощью кибератак будут продолжаться.

    Чего ждать миру от США во главе с Трампом?

    В природе случаются такие казусы, когда лань дружит со львом или с тигром, но это бывает крайне редко.

    Для того, что бы давать оценку возможным оценкам между РФ и США, достаточно посмотреть на историю этих отношений. США признали советскую Россию в 1936 году. Во-вторых США имеют гуманитарное отношение к СССР, поскольку США несколько раз спасали Россию от голода — начиная с 1891-92 годов, в 20-е годы, лендлиз во время второй мировой войны и т.д. И самое основное — это совершенно разное идеологическое представление мира и политики. Поэтому разговоры о том, что Трамп будет дружить с Путиным или о том, что Путин будет дружить с Трампом — это скорее всего происки российской пропаганды, ведь им очень бы хотелось убедить население России в том, что Путин что-то значит в мировой политике и ничего большего. Это во-первых. Во-вторых, все таки нужно знать политическую систему США. Президент важен, президент руководит правительством, президент принимает важные решения, но все решения связанные с внешней политикой, без одобрения Сената и Конгресса, невозможны.

    А нынешний Конгресс США — это самые лучшие русофобы, которые были за всю историю Конгресса США, по крайней мере последние десятилетия.

    Так что у Путина нет никаких шансов быть другом Трампа, потому что они просто живут в разных слоях атмосферы

  • Мэй: Великобритания защитит Эстонию и Литву в случае агрессии РФ

    Мэй: Великобритания защитит Эстонию и Литву в случае агрессии РФ

    Британские войска защитят территорию Эстонии и Литвы в случае российской агрессии. Об этом сообщила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в интервью изданию Independent.

    По ее словам, британские войска будут принимать участие в военных учениях, которые пройдут в Эстонии.

    Мэй считает, что «это подчеркнет наше серьезное отношение к своим обязательствам».

    «Пятая статья устава НАТО гласит, что мы поддерживаем любую страну, против которой применена военная сила. Некоторые люди считают, что Америка изменит свое отношение к НАТО (после прихода Трампа)… Я думаю, Америка останется привержена НАТО так же, как и мы», — заявила премьер-министр Великобритании.

  • Угрозы больше не действуют. В этой войне Россия уверенно проигрывает

    Угрозы больше не действуют. В этой войне Россия уверенно проигрывает

    Олеся Яхно, политолог

    Пока Украина прикладывает усилия по деоккупации наших территорий Россией (резолюция ООН по Крыму – один из важных результатов в этом направлении), РФ, естественно, тратит усилия на принуждение Украины к капитуляции.

    При этом навязывается мысль, которую сознательно или нет подхватывают/озвучивают отдельные украинские политики/бизнесмены/эксперты, что Украина, мол, проигрывает, соответственно, должна пойти на уступки и т.д.

    Это не Украина проигрывает, а Россия.

    • Во-первых, политика Кремля за последние два с половиной года стратегически ведет РФ в никуда.
    • Во-вторых, количество потенциальных уязвимостей/зависимостей Украины от России сократилось в разы (ставка Кремля на дефолт Украины провалилась; газ мы покупаем у европейских стран; мы «отошли» от падения товарооборота между Украиной и РФ до 8,5 % и завершили 2016 год с незначительным, но ростом, в 1,5 %).
    • В-третьих, Кремлю не удалось навязать нам Минские соглашения в российской трактовке (легализация самопровозглашенных образований на фоне продолжения войны), что неминуемо привело бы к политическому кризису).

    Военный шантаж РФ становится все менее действенным – Украина выступает за политико-дипломатический способ прекращения войны на Донбассе и восстановления территориальной целостности, в то же время, развивая обороноспособность страны.

    В европейскости Украины (под которой я понимаю, прежде всего, развитые институты государства и общества), в переходе Украины от постсоветского обломка империи к современной, самодостаточной стране с экономикой – спасение для самой РФ. Такая Украина может стать стимулом для реформ и в России. Но Кремль упорно противостоит реформам в собственной стране – потому что боится конкуренции (конкурентная среда – важнейшая составляющая современной экономики). Отсюда – стремление уничтожить Украину, чтобы отодвинуть как можно на дольше необходимость реальных реформ в России. Отсюда – боязнь изменений, потому что изменения могут потребовать новых лидеров, способных их осуществить.

    Поэтому Кремль решил пойти простым путем – обменять перспективу страны на перспективу действующего политического режима. Война – это повод и способ консервации самой России. По факту это будет только увеличивать отставание российской архаичной экономики от развитых экономик.

  • Каких неприятностей ждать Украине от России в 2017 году

    Каких неприятностей ждать Украине от России в 2017 году

    Владислав Иноземцев, российский экономист, директор Центра исследований постиндустриального общества

    Третий постмайданный год, как и два предшествующие, не приблизил Украину к восстановлению мира, не принёс крупных прорывов на пути страны в Европу и не сделал определённее позиции главного геополитического оппонента Украины — путинской России. Тем больше занимает многих вопрос о том, каких новостей ждать с востока в 2017 году и насколько оправданно предполагать, что Москва продемонстрирует новый всплеск агрессивности.

    На мой взгляд, 2016-й год выдался на постсоветском пространстве относительно спокойным, поскольку в Кремле были серьёзно озабочены целым рядом вызовов, с которыми сталкивалась страна:

    • экономика уходила всё глубже в рецессию;
    • авантюра в Сирии долгое время приносила России умеренные результаты;
    • противостояние с Западом усиливалось;
    • низкие цены на нефть давили на российский бюджет.

    Однако к концу года многие проблемы Кремля начали решаться:

    • с победой Дональда Трампа у Москвы появился шанс на нормализацию отношений с Западом;
    • в Сирии падение Алеппо создало предпосылки перелома в затянувшемся конфликте в пользу режима Асада, поддерживаемого Путиным;
    • после сделки с ОПЕК о сокращении добычи нефти цены на неё пошли вверх, что позволяет России сбалансировать бюджет;
    • экономика пребывает в неустойчивом, но всё же равновесии.

    Всё это означает, что у Кремля есть возможности вновь сконцентрироваться на украинском направлении.

    Новая администрация в Соединённых Штатах, по крайней мере в первые месяцы, попытается сделать всё возможное для восстановления отношений с Россией за счёт компромисса по Сирии и Украине — соответственно, поддержка Киева Вашингтоном серьёзно ослабнет. В Европе Украина явно уходит на второй план ввиду сконцентрированности еврочиновников сразу на трёх важнейших событиях — возможном начале процедуры Brexit’a и выборов во Франции и Германии. И это на фоне неудовлетворённости международных финансовых организаций темпами реформ в Украине.

    Путин не преминёт воспользоваться благоприятной конъюнктурой, решив, что получил картбланш на новый раунд усилий по дестабилизации Украины.

    Учитывая опыт уходящего года, стоит предположить, что российская сторона существенно диверсифицирует применяемую ею тактику. Провокации в Донбассе активизируются, и Россия будет поддерживать напряжённость в регионе для того, чтобы Украина не могла перейти к мирной повестке дня, постоянно смещая акценты от европеизации к противостоянию агрессору. Однако этот вектор не будет главным для России: скорее всего, более важной станет информационная война, ведущаяся по нескольким направлениям. С одной стороны, Кремль будет  стремиться дискредитировать нынешние украинские власти, подталкивая Украину к досрочным выборам и параллельно дестабилизируя общество и государство. С другой стороны, Москва будет стремиться переубедить Запад в необходимости поддержки Киева, умело коррумпируя европейских политиков для принятия  политических (к примеру, непредоставление Украине безвизового режима) и экономических (к примеру, строительство в Европу новых газопроводов в обход Украины) решений, ухудшающих положение украинских властей.

    В российских элитах сегодня доминирует представление о том, что Запад разочаровывается в антироссийском курсе, и в Кремле надеются, что такое разочарование рано или поздно распространится и на Украину.

    В этот раз Кремль будет бороться не за Донбасс, а за всю Украину. Россия имеет для этого ресурсы и волю; момент для такой попытки выглядит удачным; настроение кремлёвских политиков находится на подъёме. Поэтому Киеву сегодня крайне необходимо максимально сконцентрироваться и попытаться встретить новую волну российской агрессивности во всеоружии. Но теперь на первом плане должно быть не только перевооружение армии, но и намного более консолидированное общество; более ответственные и нацеленные на реальные реформы элиты; лучшее понимание того, что сегодня стоит на кону. Основные российские силы находятся не на границах Украины, а глубоко внутри украинского общества: это и пятая колонна Кремля, и предприниматели с интересами в России, и граждане, готовые поддаться на постсоветскую пропаганду, и просто пассивные люди, считающие, что политика их не касается и не коснётся. Именно их Кремль поведёт в новый «гибридный бой», чтобы снова попытаться «взять Киев» политическими методами.

    В 2006-м и в 2010 году пророссийские силы в Украине уже перехватывали инициативу у проевропейских. Поэтому для нынешней украинской власти важно не повторить в 2017 году ошибки тех лет.

  • Поймите вы наконец, нам не о чем договариваться

    Поймите вы наконец, нам не о чем договариваться

    Максим Розумный, политолог, доктор политических наук

    Когда речь идет о необходимости договариваться о чем-то с Россией, следует понимать, что Россия готова договариваться только об одном — о капитуляции Украины. Про что-либо другое (вывод вооруженных формирований с территории Украины, прекращение поддержки боевиков Донбасса или, тем более, деоккупации Крыма) на сегодняшний день абсолютно бесполезно говорить с Россией, поскольку это не входит в ее планы. А объективные обстоятельства ее к этому не побуждают.

    У России сейчас нет воли к уступкам со своей стороны. Более того, у нее сохраняется представление о том, что такие уступки должна делать противоположная сторона.

    Объективные обстоятельства (экономическое положение, благосостояние граждан, санкции и т.д.) для России не являются серьезным аргументом, который способен заставить ее договариваться и выполнять договоренности. Эти обстоятельства начинают работать только в том случае, когда из-за них возникает недовольство населения действиями власти, а, соответственно, уменьшается легитимность власти. Наоборот, сейчас мы наблюдаем противоположную тенденцию, когда экономические проблемы в России (которые, кстати, не такие уж существенны на сегодняшний день, по крайней мере то, что видят россияне в своих кошельках и магазинах, не представляет проблему для них) благодаря информационному и политическому контексту только укрепляют позиции российской власти — как это ни парадоксально для внешнего наблюдателя.

    Россияне постепенно возвращаются к советскому мировоззрению и чувству, которое сегодня является для них желанным. Они возвращаются в эпоху «великодержавности», атрибутом которой является противостояние с Западом, а элементом этого является определенная закрытость и необходимость терпеть ряд проблем.

    Поэтому сегодня запас прочности российской власти достаточно высок. А внешнее давление на Россию не является очень серьезным. Он, скорее, является рутинным, нежели  наступательным. И пока он приводит к противоположному результату — усиливает легитимность российской власти и ее поддержку населением.

    Надо понимать, что Минские договоренности и минский переговорный процесс уже не является путем и инструментом достижения мира, это уже очевидно. Они являются способом ведения «гибридной войны», в которой каждая сторона пытается использовать минский процесс и договоренности, чтобы, как и другими военными средствами, нанести максимальный урон противнику. Россия пытается нанести максимальный урон Украине через минский процесс, а Украина должна пытаться использовать минский процесс для того, чтобы нанести максимальный урон России.

    Мы не должны отказываться от этого инструмента, поскольку на него завязаны наши основные надежды и ресурсы — давление наших западных союзников, которое привязано к Минским договоренностям.

    Поэтому мы должны и дальше играть в эту игру, так же, как в нее играют россияне, но при этом должны понимать, что результатом, который мы можем иметь в будущем, где-то на горизонте, является максимальное ослабление позиций России, когда баланс сил склонится в нашу пользу. В какой перспективе это произойдет — сегодня сказать трудно. Но, когда речь идет о России и эволюции таких специфических авторитарных образований, развивающихся в состоянии психоза, такая благоприятная для Украины конъюнктура может возникнуть в любой момент — и через год, и через два. Но нужно рассчитывать на большие дистанции.

  • Россия поперхнулась своим маленьким, но гордым соседом

    Россия поперхнулась своим маленьким, но гордым соседом

    Александр Тверской, российский журналист

    Олег Кашин назвал меня «глупым украинским автором». Согласен. Можно было быть умнее. Просто порадоваться аннексии Крыма или подленько забыть. Можно было просто сказать, что в Украине гражданская война и вообще они сами во всём виноваты или подленько забыть. Можно было присоединиться к патриотичному вою орды шовинистов, полусумасшедших имперцев и разного рода приспособленцев, которые прячутся под оппозиционными масками, можно было стать частью большинства, попытаться усидеть на двух стульях.

    Это банально выгодно и легко, ибо не требует никакого сопротивления окружающей среде. Компромиссы с огрызками совести — это пик нравственной позиции в России.

    Обратите внимание, что эти люди настолько оторваны от цивилизации, от общечеловеческих ценностей, что в их представлении сопереживать украинцам может только украинец. В России народ и клубок невнятной псевдоинтеллегенции всегда солидазировался с преступлениями государства. Это путь наименьшего сопротивления любого подневольного человека. И они все ползут по этому пути веками, думая, что играют особую роль, являются частью чего-то очень важного и великого

    А на самом деле — это незамысловатая история бандитского и отсталого государства, написанная кровью миллионов загубленных человеческих жизней. Умытая горем и несущая всем вокруг смерть с разрушением, полная бессмысленности существования страна.

    Вот так получается. Я глупый украинский автор. А Кашин умный российский автор. Живём в одной стране, в одном городе, но на разных планетах. Я же похоже один из последних глупых украинских авторов в России, которые не могут оставаться спокойными или безучастными в период войн и аннексий, особенно, когда вокруг столько цинизма, подмены понятий и лжи.

    Я говорил и буду говорить. Украинский вопрос первостепенный для России сегодня. Вина её неизмерима. Дальнейшая судьба её невозможна без прекращения войны, без возвращения Крыма, без финансовых и моральных покаяний. Россия поперхнулась своим маленьким, но гордым соседом. Не по зубам ей свободная Украина.

    Желаю всем умным российским авторам высечь себе это на лбу раз и навсегда. Рассвет Украины в лучах заката агонизирующего соседа — и нет и не может быть в этом сомнений у честного, у зрячего человека сегодня.

  • Пока Украина гуляет, в Конгрессе США обсуждают преступления РФ

    Пока Украина гуляет, в Конгрессе США обсуждают преступления РФ

    Николай Воробьев, директор Center for Eastern European perspectives in Washington D.C

    Пока украинские политики отдыхают, сегодня в Конгрессе США состоятся слушания по поводу кибератак со стороны РФ на серверы демократической партии и избирательной системы в целом.

    Среди докладчиков глава ЦРУ Джеймс Клаппер, Адмирал Майкл Роджерс, другие высокопоставленные чины, для которых атака на демократию в равносильна атаке на суверенитет и территориальную целостность США.

    Новый Год Сенатор Джон Маккейн встретил в Мариуполе, где он общался с украинскими военными, волонтёрами, местными жителями.

    Ветеран войны во Вьетнаме в свои 80 (!) лет проделал путь в 5000 миль и посетил страны Балтии, Украину, Грузию, чтобы донести всему миру о возможной угрозе со стороны Кремля.

    Сегодня этот же Сенатор от Аризоны проведёт Слушания в Конгрессе в Комитете по вооружению, который он и возглавляет.

    У Маккейна четверо детей включая Бриджит, которую семья удочерила в 1993 году. Двое сыновей Джейс и Джон стали военными. При всём этом, Сенатор срывается на Рождественские праздники, чтобы посетить страны восточной Европы, перед которыми стоит прямая военная угроза.

    Делает это не за деньги, статусы либо политические дивиденды, а по зову сердца, опираясь на свои Республиканские принципы американского военного и политика.

    Пока Украина гуляет — в эти минуты идут Слушания в Конгрессе.

    Когда меня спрашивают: кого вы считаете политиком года в Украине? Ответ находится на моей аве (См. фото ниже, — Ред.)

    Фото ниже сделано мною во время выступления Сенаторов Маккейна, Коттона и Барросо в Киеве летом 2015 года.

    Как говорят военные, с такими можно ходить в разведку!

  • Лицо в грязи. Почему российско-американского примирения не будет

    Лицо в грязи. Почему российско-американского примирения не будет

    Американский дипломат и эксперт, близкий сотрудник бывшего государственного секретаря Генри Киссинджера Томас Грэм — в США его считают возможным кандидатом на пост посла в России — дал пространное интервью «Голосу Америки». В этом интервью немало говорится не только о России, но и об Украине — и становится ясно, как могут представлять себе решение российско-украинского конфликта эксперты, претендующие на влияние в новой администрации.

    Итак, Донбасс.

    План урегулирования на востоке Украины в изложении Грэма не сильно отличается от плана, который в свое время озвучивал министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. «Санкции нужно ослаблять в обмен на конкретные действия. Поэтому я бы разобрал Минские соглашения на части и предложил Москве их поэтапное выполнение в обмен на снятие определенных санкций. Такой подход: шаг за шагом – ослабление санкций в обмен на определенные действия Москвы – способен привести к разрешению кризиса».

    Грэм считает, что «на данном этапе Москва найдет такой подход привлекательным. Такой подход также будет сигналом Киеву о том, что Украина не может более использовать затянувшуюся стагнацию в качестве уловки для того, чтобы не принимать внутриполитические решения, необходимые для обеспечения безопасности и экономического развития страны». Как видим, никаких особых симпатий по отношению к нашей стране нет. Но это и не имеет особого значения.

    Главная ошибка дипломата — в том, что Кремль может согласиться с таким подходом. Уже приходилось объяснять, что подход российской дипломатии в том, что санкции вредят самому Западу. И снимать их с России нужно просто потому, что она не имеет никакого отношения к «гражданскому конфликту» на Донбассе.

    Путин просто не нуждается в одобрении Запада. И когда Грэм говорит, что нельзя просто так ослаблять санкции, а нужно это делать в обмен на конкретные действия, он ставит точку в поиске взаимопонимания с Москвой.

    В Кремле прекрасно понимают, что любая уступка по Донбассу — а Минские соглашения предполагают, среди прочего, вывод российских войск с оккупированных территорий и возвращение контроля над границей — станет концом российского влияния в регионе. Так как станет ясно, что Путин уходит — и даже те, кто сегодня готов служить врагу будут искать собственные пути для договоренностей с Киевом или просто для бегства в Россию.

    Ни на какое «поэтапное» выполнение Минских соглашений в обмен на постепенное ослабление санкций Путин не пойдет.

    Еще более наивным выглядит подход американского эксперта к Крыму. Томас Грэм считает, что «Москва заинтересована в легитимации своего контроля над Крымом. Просто говорить – «Крым наш и мы этот вопрос не обсуждаем» – на данном этапе представляется неадекватной реакцией, особенно если Россия хочет восстановить связи с Европой и развивать экономику Крыма».

    Далее следует список советов, как легитимизировать оккупацию чужой территории по образцу передачи Адольфу Гитлеру Судет — «речь может идти о выплате компенсаций украинской стороне или о проведении повторного референдума, учитывая сомнения в легитимности первого референдума о присоединении к России». Выглядит все это отвратительно, но не имеет никакого значения. Потому что главная ошибка Грэма — считать, что Россия заинтересована в «легитимизации».

    С точки зрения Путина все давно легитимизировано. Никакой Грэм и даже никакой Трамп не могут заставить российского президента изменить Конституцию,  в которой упоминаются Республика Крым и Севастополь.

    Путин никогда не согласится ни на повторный референдум, ни тем более на «денежную компенсацию». Еще более комично выглядят размышления о заинтересованности в «развитии экономики Крыма» — будто американский дипломат не знает, как в России развивается экономика и какой инвестиционный климат в стране.

    Так что же, Грэм — дилетант? Нет, он не дилетант. И Киссинджер не дилетант. И многие другие люди, которые хотели бы нормализации отношений с Россией — не дилетанты. Они могли бы закрыть глаза и на войну на Донбассе, и на оккупацию Крыма ради сотрудничества с Россией. Но им нужны гарантии того, что Кремль не двинется дальше — и тогда они готовы согласиться с «нейтральным статусом Украины». И еще им нужно, чтобы Путин дал им возможность сохранить лицо.

    Так вот, не будет ни того, ни другого. Путин не даст им возможности сохранить лицо просто потому, что не может отступать.

    Для него отступление — это конец режима. И Путин будет двигаться дальше просто потому, что на этом имперском движении и противостоянии с Западом зиждится его власть.

    Путин — и этого может действительно не понимать Грэм — воюет с Америкой, а не с Украиной. И его победа над Америкой будет состоять не в «нейтралитете» Украины — Украина до 2013 года уже была «внеблоковым» государством, а в воссоздании Российской империи и ее зоны влияния хотя бы в советских границах. Именно поэтому не стоит ожидать от Путина компромиссов.

    Именно поэтому все планы, которые сегодня предлагаются американскими экспертами, которые мечтают о «примирении с Кремлем», обречены на полный провал. И оценивать эти планы следует не с точки зрения нравственности. Их следует оценивать с точки зрения реалистичности.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.