Метка: российская агрессия

  • «Крымский кредит» для Ле Пен

    «Крымский кредит» для Ле Пен

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    Наглая аннексия Крыма деморализовала не только российскую оппозицию, но и разрушает основы европейской демократии. Крайне правые и левые популисты паразитируют на теме оккупированного полуострова и войны на востоке Украины.

    Желание получить российское финансирование настолько велико, что некоторые известные европейские политики вынуждены публично заявлять об этом. Они занимают откровенную прокремлевскую позицию по наиболее чувствительным для российского президента вопросам: аннексии Крыма и войны на востоке Украины. На днях кандидат в президенты Франции, лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен спровоцировала скандал, заявив, что захват Крыма Россией был законным.

    «Я абсолютно не верю, что там была незаконная аннексия: был референдум, народ Крыма хочет присоединиться к России», – заявила политик.

    Согласно недавним опросам общественного мнения, именно она стала лидером президентской гонки во Франции. Как показали результаты исследования Іpso, обнародованные в ноябре прошлого года, за Ле Пен готовы проголосовать 29% опрошенных французов. Известный русофил Николя Саркози, который на тот момент еще не выбыл из президентской гонки, получил на 8% меньше. Европейские политические эксперты сравнили Лен Пен с феноменом Дональда Трампа, который неожиданно победил на выборах президента США, или выходом Британии из ЕС.

    Почему Ле Пен именно сейчас так громко заявила о Крыме? Предвкушая скорую победу на президентских выборах, лидер «Народного фронта» остро нуждается в деньгах. И Кремль этим умело манипулирует.

    Еще в 2014 году указанная политическая сила получила кредит в размере 9 миллионов евро в Первом чешско-российском банке (ПЧРБ). Большинство французских и европейских финансовых учреждений отказались давать деньги «Народному фронту». И тогда Жан-Люк Шафхаусер (депутат Европейского парламента от партии Ле Пен) предложил взять денег у русских, воспользовавшись личными связями. Господину Шафхаусеру было нетрудно договориться с россиянами, так как он ездил в качестве «наблюдателя» на незаконные «выборы» в террористские «республики» Донбасса. Московские предприниматели выделили указанную сумму через ПЧРБ. Французские журналисты выяснили, что Роман Попов, владеющий ПЧРБ, имеет непосредственное отношение к крупному российскому олигарху и другу российского президента Геннадию Тимченко.

    Летом прошлого года российский Центральный банк отозвал лицензию у Первого чешско-российского банка. Российское агентство страхования вкладов на днях заявило, что обратилось в суд с требованием взыскать долг по кредиту, выданному ПЧРБ партии Ле Пен. После того, как банк лишили лицензии, права требования уступили третьему лицу, но агентство намерено это оспорить.

    Ле Пен в прямом смысле слова загоняют в угол. Причем кремлевские СМИ смакуют подробности ее финансовых проблем.

    Для проведения предвыборного марафона ей не хватает 6 миллионов евро. Политик призналась в эфире телеканала BFM-TV, что намерена просить денег на стороне. «Я обратилась в ряд европейских, американских, российских банков», – сообщила Ле Пен. При этом она не уточнила, о каких именно финансовых учреждениях идет речь. Хотя уже сейчас понятно, что ее основными кредиторами могут оказаться именно кремлевские дельцы.

    Марин Ле Пен или уже получила сигнал из Москвы о готовности предоставить «крымский кредит» и провести реструктуризацию предыдущего или решила сыграть на опережение, признав полуостров российским. Интересный момент заключается в том, как политическая партия, которая априори не может заниматься бизнесом, намерена вернуть долг. Лидер «Народного фронта» рассчитывает, что деньги будут просто списаны. Сделка оформляется под видом кредита, потому что французское законодательство допускает предвыборные пожертвования, но только со стороны частных лиц.

    Кремлевские СМИ интерпретируют информацию таким образом, чтобы убедить думающую публику внутри страны, что Путин может влиять на выборы на Западе: в США и ЕС.

    Например, после победы Трампа, штатные пропагандисты убеждали население, что пропуск в Овальный кабинет республиканский кандидат получил якобы из-за пророссийской позиции. Теперь мы наблюдаем вторую часть «марлезонского балета» под условным названием «Путин и президентские выборы во Франции».

    Нынешний кремлевский режим за годы нефтяного благополучия научился не только грабить страну, вывозя валюту за рубеж, но и развращать европейскую элиту. Стоит напомнить, как вели себя российские политики весной 2014 года. Они были искренне уверены, что Европа закроет глаза на аннексию Крыма, польстившись на российские деньги. Ведь для кремлевских стратегов суммы в 6-9 миллионов евро – «малая мзда», которую они могут с легкостью заплатить за необходимые услуги. Им казалось, что прикормленные агенты влияния будут способны повлиять на правительства своих стран, склонив их к выгодным для Москвы решениям.

    Затея провалилась потому что украинцы не позволили Кремлю реализовать план «Новороссия»; американцы изначально заняли жесткую позицию, отказавшись признавать «Крымнаш». После падения злополучного рейса МН17 западные русофилы оказались в шатком положении. Любая апология политики Владимира Путина рассматривается как защита убийц европейских граждан. Над российским главарем довлеют «дело Литвиненко», многочисленные факты коррумпированности верхушки государства, решения международных институций, признавших Крым оккупированной территорий и многие другие политические факторы.

    С того момента, как «зеленые человечки» наводнили украинский полуостров, политическая «игра» Кремля зашла слишком далеко. И одним «кредитом», данным демагогу Марин Ле Пен, Путин уже не отделается.

  • Россия — очередной шаг на пути назад, еще одна ступень на нелегкой лестнице вниз

    Россия — очередной шаг на пути назад, еще одна ступень на нелегкой лестнице вниз

    Дмитрий Орешкин, российский журналист

    Когда я был маленький, у меня тоже была бабушка. И еще у двухсот моих сокурсников. Ее звали доцент Барулина, она нам рассказывала сказки про историю КПСС. И страшные повести про отрицание отрицания и переход количественных изменений в качественные. Мы слушали, трясясь от сладкого ужаса: оказывается, ученым невозможно быть, не овладев ленинской диалектикой. То есть Михайло Васильевич Ломоносов (имени которого был наш Университет) — не ученый. Не говоря о Норберте Винере (был такой тренер по художественной кибернетике) и целой шобле нобелиатов, никогда не слышавших про диамат.

    Я это к чему. Что-то в единицу времени стало многовато количественных изменений. Полсотни (боюсь, уже больше) уважаемых соотечественников опочили от боярышныго стекломоя. 39 военных покалечились (боюсь, некоторые до смерти) во время жесткой посадки в Якутии. Раньше такие вещи называлось крушением, но диалектика совершенствуется — и терминология вместе с ней.

    В Сирии убили комбата С. Санчирова. В Турции посла РФ А. Карлова.

    Печально. Но для них хотя бы существует такое понятие, как профессиональный риск. А те 224 соотечественника из А-321, что 31 октября прошлого года взорваны в ответ на вторжение в Сирию — это как? Тогда мастера диалектики очень долго и убедительно, с цифрами и фактами в руках, рассказывали нам про изношенность двигателя, косо приваренный хвост, что экипаж отказывался лететь, а потом запрашивал аварийную посадку… В общем, в их обычном стиле. Не могут же они прямо сказать, что петух, возомнивший себя орлом, полез вершить судьбы человечества, не позаботившись об элементарной безопасности сограждан. Тоже обычный их стиль.

    Представитель МИД М. Захарова справедливо назвала убийство посла терактом и пообещала, что виновные не уйдут от наказания.

    То есть помидорами этот покойный Мавлют Алтынташ не отделается. Суровая депутат ГД И. Яровая потребовала возбудить уголовное дело. И возбудили! Навальному теперь точно не отвертеться. Странно, что хранит молчание один из самых уважаемых наших диалектиков Г. Зюганов. Возможно, перебирает черновики, шлифует формулировки. В 2012 году он откликнулся на убийство К. Стивенса с истинно христианским состраданием: «Американского посла в Ливии расстреляли, как последнюю собаку. Это был главный специалист по ливийской “революции”. Он получил то, что посеял». В этих кратких, но емких строках действительно есть что-то близкое к нынешней ситуации. Хотя при тов. Сталине говорили иначе: «расстрелять, как бешеных собак». Видите, не прошло и 80 лет, а большевики с присущей им тягой к новизне уже смягчили риторику. Диалектика!

    К сожалению, на этом количественные изменения не кончаются. На Светлодарской дуге раненых с обеих сторон развозят десятками. Убитых, слава богу, меньше — но тоже хватает. Пока там выясняют, кто первым начал защищать «русский мир» на территории сопредельного государства, на минуту склоним голову перед памятью еще двух боевых самолетов с плавсредства «Кузьмич». Которые взлететь взлетели, а сесть, увы, не получилось. Слава богу (еще раз!), обошлось без боевых контактов, и оба пилота, кажется, живы. А ну как там бы еще и стреляли?!

    Зато в Чечне порядок.

    Г-н Кадыров в очередной раз нашел и опять уничтожил последнюю группу шайтанов в городе Грозном. Увы, при этом были ранены и убиты несколько полицейских. Из которых, впрочем, никто не пострадал — в соответствии с законами диалектики.

    Параллельно сообщают, что на выплату всем пенсионерам обещанных 5 тысяч денег временно не хватает; материнский капитал тоже индексировать не будут; пошел уже 25-й месяц подряд, как падают реальные доходы населения. Микро-серебряная свадьба! Падение составило 16 процентов. Пустяки, впереди осталось еще целых 84. Примерно столько же процентов сограждан одобряют деятельность президента В.В. Путина и считают, что дела в стране идут в правильном направлении.

    Все верно. Вы, главное, держитесь там. На праздничном столе — импортозамещающие продукты. На трибуне Мавзолея — плоды земледелия и животноводства. Настойка боярышника вместо горячего сакэ (но нужно знать меру!). Коктейль «слеза комсомолки» — как знак возвращения к истокам. Доброго всем здоровья и хорошего настроения! А деньги — что? Когда-нибудь обязательно будут. Ну, в худшем случае — нет. Зато надысь мы опять не отдали Москвы французу! Заморозили беднягу на подступах к МКАД, у райсовета в Филях. А не хрена было садиться в наше партизанское такси.

    Так что в целом все вокруг отлично. Заветам дедов и отцов по-прежнему верны.

    Только все-таки немного сердцу тревожно в груди: не перебор ли с количественными изменениями? В прошлый цикл мы с вечно молодыми дедовскими заветами развивались не в пример сплоченней и поступательней. Уверенно смотрели в будущее — из определяющего года пятилетки в решающий. (Или наоборот? Кто теперь вспомнит..) А потом вдруг накопленные количественные изменения ка-а-к пошли превращаться в качественные — мало никому не показалось.

    Вот и сегодня — Сирия как Афганистан, Украина как Чехословакия… От победы к победе. Ох, многовато… Или ничего, в самый раз? Можно даже еще газку подбавить: Освенцим с хирургами в кожаных штанах еще нескоро. Там, за поворотом.

    Короче, у нас с Маргаритой Симоньян, оказывается, много общего: во-первых, социальный оптимизм. Во-вторых, она тоже когда-то была маленькой. И у нее наверняка тоже была бабушка — как у каждой девочки в нашей советской стране. Трое их соседей умерли от алкогольного суррогата, еще двое по пьяни повесились. В трамвае, на остановке и просто на улице онанисты (явно заброшенные в морально устойчивый СССР из педофильской гейропы) все время норовили показать ей пипиську. Дважды ей стреляли в голову, но попали только один раз. И ничего, все нормально! Обычное счастливое советское детство — спасибо тов. Сталину. Вместе со всем советским народом она твердо шла от свершения к свершению. Чем-то напоминая Зою Космодемьянскую, Валентину Терешкову, Анку-пулеметчицу и Н.К. Крупскую — в самом высоком смысле этого слова.

    И в итоге выросла вот такой умной, смелой, прямой. Всем на радость. Как благоуханная белая роза, мамой клянусь. Не то что вы, ботаники вонючие, которые жизни не видели. И сделала такое же умное и благоуханное телевидение. С открытым сердцем, не тая на Родину обид. Бережет традиции, бескорыстно служит Отечеству в лице вертикального руководства. Прям как Никита Сергеевич Михалков или Кристина Потупчик, которую аналогичное светлое чувство преобразило из деревенского у*бища в столичную принцессу с авоськой, полной пятитысячных купюр.

    Все они трепетно любят Россию и никому не позволят на нее клеветать. Это вызывает искреннее умиление и восторг. Наряду с понятными опасениями.

    Не знаю, как вам, а на мой скромный вкус что-то опять многовато стало диалектиков. Таких же глубоких, ярких, наступательных, как наша покойная бабушка-доцент. Стоят плечом к плечу — не продохнешь и не скроешься.

    Ну что ж. Все по плану. Сделан очередной немалый шаг на непростом пути назад. Преодолена еще одна нешуточная ступень на нелегкой лестнице вниз. С Новым годом, товарищи! Со старым счастьем.

  • 2017 для Украины — война, НАТО, безвиз, санкции, выборы

    2017 для Украины — война, НАТО, безвиз, санкции, выборы

    Алексей Голобуцкий, политтехнолог

    Петух ещё за горизонтом и не успел кукарекнуть, но туман иллюзий уже рассеивается, тьма самообмана отступает. Ясный горизонт событий, лёгкое зарево идей, как выбраться из существующей ямы, и какие ресурсы для этого доступны. Удачного года, Украина и украинцы!

    В целом от года действительно не следует ожидать ничего, кроме максимально рациональных оценок, решений и подходов.

    Главное. Война.

    Нам приятна поддержка Маккейна, и сам он отличный дед. Его визит обозначает планку, ниже которой Трампу не даст опуститься Конгресс. И, судя по всему, эта планка будет заметно выше, чем в 2016-м: больше содействия, больше военной и технической помощи, больше внимания. Но, безусловно, никто не рассчитывает, что война прекратится в 2017-м. И даже 2018-й – чрезмерный оптимизм.

    Был бы это на самом деле «локальный конфликт» — да сколько там этих «Л-ДНР»! Освободили бы в течение нескольких недель, хорошо подготовив и организовав наступление (хотя да, организация праздничного награждения героев Светлодарской дуги показала, что с военной логистикой даже вне боевых операций у нас всё так же туго; так что это тоже ближе к 2018-му стало бы возможным). Но это — военное вторжение ядерной 140-миллионной державы в 1/9 суши.

    Да, концепция у агрессора меняется в сторону «повесить террористов ДыРы на украинский бюджет» и протянуть в украинский парламент. Но кто ж им даст?

    Так что ситуация на фронте сохранится примерно в нынешних рамках. Разве что ещё где-то «спрямим дугу». Ну, и отстрел ФСБ особо отличившихся (чит. «засветившихся») террористов будет продолжаться.

    Безвиз.

    И заодно европерспективы вообще. Украина остыла. И успокоилась. И трезво оценила – а в какой мере это вообще нам надо, каких уступок это нам будет стоить? В общем, думаю, Украина, и в частности Кабмин, пойдёт по пути двусторонних договорённостей и соглашений. В конце концов, превращение ЕС в «хромую утку» уже очевидно всем: избранный формат не может обеспечить долговечность союза. Брекзит – просто самый громкий, но далеко не единственный центробежный процесс.

    Выборы во Франции и Германии ещё разогреют тему – поскольку очень активизировались «национальные партии» в противовес «европейско-интернациональным».

    С другой стороны, есть Вышеград, страны которого практически два десятилетия упорно не теряют интереса к Украине как партнёру. И в 2016-м КМУ были заложены первые реальные основы в развитие именно этого формата: достигнуты договорённости с Польшей, Венгрией и Словакией (вопросы диверсификации и расширения поставок газа, использования украинских хранилищ, транскарпатский транспортный коридор, бесплатные венгерские национальные визы – как и румынские…). В общем, в 2017-м внешняя политика Украины пойдёт по пути максимальной прагматизации, а «европейский безвиз» окончательно утратит характеристики не только цели, но и средства.

    НАТО.

    И международная военная помощь вообще. Та же история, что и с ЕС: отставить «шашечки» и наконец «ехать». Двусторонние договорённости о помощи (технической, военной и невоенной, методической, организационной) с отдельными странами-участниками.

    Содействие НАТО в целом Украине как стране-партнёру (и да, бойцы будут рады, если Украину сделают по умолчанию пунктом списания транспорта, оборудования, вооружения, товаров двойного назначения и т.п. – у нас война, нам выделываться нет возможностей; а война – это такая штука, где ежедневно много чего, от танков и арты до берцев и оптики, уничтожается безвозвратно или повреждается – враг нас не цветами забрасывает).

    Оставить статус «Украина – член НАТО» на как-нибудь потом. Тем более, Будапештский меморандум доказал, что статусы и официальные бумажки немногого стоят. Как не вписались за нас члены мирового ядерного блока при нападении России, так и члены НАТО весьма вряд ли будут тратить силы и ресурсы на защиту нашего суверенитета. А вот просто скромно помочь в двустороннем порядке – могут и будут.

    Санкции.

    Да, вероятно частичное и точечное ослабление отдельных санкций со стороны некоторых европейских стран. Однако это компенсируется и даже перекроется усилением санкций (точнее, введением дополнительных) со стороны, как минимум, США: отдельно за Сирию и за вмешательство в выборы. И не стоит забывать про замечательный Закон 5094 «Про підтримку стабільності і демократії в Україні»: он запрещает снимать санкции, пока президент США не предоставит Конгрессу доказательства (!) восстановления украинского суверенитета над полуостровом Крым.

    То есть, озвучиваемые кремлёвским пулом версии о подготовке «размена Крыма на Донбасс» невозможны минимум ближайшие 5 лет с правовой точки зрения (и опять Боже храни Джона Маккейна).

    Да, тот же Exxon Mobil недоволен, поскольку не сможет продолжать разработки российского арктического шельфа. Но ответом на его жалобы о «получении конкурентами несправедливого преимущества» скорее станут усилия Трампа по принуждению и этих самых конкурентов к соблюдению санкций. Отмена же до освобождения Крыма не светит. Напоминаю, закон принят на 5 лет – до 22 сентября 2021. А президентская каденция в США длится 4 года.

    Дональду Трампу 70 лет – то есть, при любых внезапных симпатиях к Путину он просто не успеет подписать отмену санкций. Зато вполне успеет приложить максимум усилий к развалу РФ как конкурента на мировом рынке – и это гораздо больше отвечает поведению и образу мыслей Трампа-миллиардера, чем отказ использовать появившиеся у конкурента проблемы.

    Выборы.

    И, в частности, выборы на оккупированных территориях. Для досрочных выборов в Украине нет достаточных оснований – как минимум, слишком мало желающих. Большинство участников политического поля вполне устраивает сложившаяся система компромиссов. А у меньшинства недостаёт ресурсов. К тому же, до сих пор власти удавалось достаточно аккуратно стравливать излишний пар общественного недовольства через локальные акции. И вряд ли контроль ситуации ухудшится в 2017-м. А что касается активно навязываемых через все каналы (пул кремлёвских экспертов, политиков вроде экс-регионалов и Савченко, СМИ) выборов в ОРДЛО – вполне можно допустить, что будет подготовка. И активные переговоры на много этапов, со сменой участников и привлечением международных представителей. И даже какое-то техобеспечение (тем более, что международные и европейские структуры заранее обещали финансирование и поддержку, Украине это ничего не будет стоить). Но в результате выборы либо сорвутся «по объективным причинам», либо будут признаны несостоявшимися уже постфактум – тоже по вполне объективным и очевидным для всех причинам.

    В общем, в этом вопросе вероятнее всего до конца 2017-го сохранится статус-кво.

    В общем, год действительно намечается неплохой. И тумана, в том числе розового, в нашей политике станет значительно меньше.

    Поэтому поздравляю всех с Новым 2017-м годом и желаю счастья! Слава Україні!)

  • «Так же легко, как Алеппо». Пропагандисты РФ идут в наступление на Украину

    «Так же легко, как Алеппо». Пропагандисты РФ идут в наступление на Украину

    Не хотел начинать год с политики, но, увы, обстоятельства оказались сильнее…

    Помню сильно обижались россияне на отсутствие слез и сочувствия украинского народа по поводу самолета. Очень обижались.

    И Хазин обижался, что мы его чудесные планы неадекватно комментируем, он совсем не то имел в виду. То есть, сказал он то, а имел в виду не то. Пошутил, в принципе. Вырвали мы из контекста… Дебилы, б*я…

    А теперь, вот, у Соловьева, эксперты, в том числе бывший министр иностранных дел ДНР (представьте себе, у этого анклава есть иностранные дела!) Сидя в студии в миролюбивой Москве рассуждают, как они будут «брать» Киев и Днепропетровск в случае чего… И сидит вся эта путинская гидота, да рассуждает, что народ Украины за страну умирает не пойдет, а ежели и пойдет, то мы, типа, задачи решать научились… Да еще и как!

    https://youtu.be/EZPRbQr5yJY

    Видели мы, конечно, и «Умирал Кузнецов» и прочие современнейшие российские ништяки, и во что кучка воинствующих долб*ебов может превратить город. И про то, как ДНР/ЛНР умеют воевать в условиях плотной застройки — королева Великобритании после заявления Захарченко каждую ночь молится от страха.

    Между Англией и ДНР пока стоит Промка. Но что будет, если Промка падет?

    В общем, что я хочу сказать, послушав экспертов.

    Конечно, брать вы можете и будете, но не Днепр и Киев, а в основном за щеку, уж простите за пошлость, но иначе не скажешь.

    Или, как сказал один хороший человек,»как соль третьей октавы. Хором. В самолете.»

  • Действия и риторика Кремля относительно Украины кардинально изменились

    Действия и риторика Кремля относительно Украины кардинально изменились

    Дмитрий Снегирев, глава ГИ «Права справа»

    В 2014 году российские военные осуществляли обстрелы со ствольной артиллерии и систем залпового огня по позициям ВСУ с территории РФ, несмотря на то, что это было актом прямой военной агрессии. Теперь обратите внимание на то, как реагировала Россия в 2016 году на запуск ракет в Херсонской области. Россия, несмотря на все угрозы нанести ракетный удар по нашей территории, далее протестов по линии МИД не пошла.

    Когда Украина не поддалась на грубый шантаж со стороны государства-агрессора, то риторика России сразу же изменилась, обнажив ее блеф. Вывод — если мы перестанем вестись на грубый шантаж агрессора, то ситуация изменится.

    Никакой прямой агрессии не будет, потому что Россия категорически отрицает свое участие в этом конфликте, настаивая именно на версии внутреннего противостояния. Для этого и раскручивают элемент гражданской войны. Все скопления российских войск на границе — это элемент психологического давления. Как только русские танки перейдут контролируемую границу с Украиной, это будет актом прямой военной агрессии.

    Не надо проводить параллели между Сирией и Украиной. В Сирии Россия четко заявила о своем военном присутствии. Не стоит забывать, что Украина — это европейская страна. Открытая военная агрессия ударит не только по карману России.

    Насколько будет расти градус противостояния? Будут снова варианты позиционной войны, локальных наступлений, но масштабных операций не будет. Россия не заинтересована в активизации военных действий на Востоке Украины. Россиянам нужен перманентный, тлеющий характер военных действий для того, чтобы иметь постоянный дестабилизирующий рычаг влияния на Украину.

    В этой ситуации стоит услышать четкий ответ на вопрос — насколько Украина примет шантаж России по проведению выборов, амнистии боевиков и особого статуса для ОРДЛО. Это будет рубикон.

    Если политическое руководство страны согласится на российский вариант развития событий, тогда сможем говорить, что те территории будут реингтегрованны, но какая польза от этого Украине — не понятно.

    В 2017 году ожидается принятие политического решения относительно стратегии по Донбассу. Первый раунд, в момент передачи контроля над границей, мы практически проиграли. Стоит вспомнить, что украинская сторона настаивала на том, что сначала боевики передают под контроль границу с Россией, а затем проводятся выборы. Сейчас украинская сторона уже согласились с позицией России о передаче контроля на следующий день после выборов, а это не правильно. Это показатель того, что мы сдаем позиции в стратегических вопросах.

    Есть надежда, что у 2017 году эти вещи будут пересмотрены.

  • 2017 — уход Порошенко, раздражение ЕС, война и смерть «совка». Выстоим?

    2017 — уход Порошенко, раздражение ЕС, война и смерть «совка». Выстоим?

    Александр Кочетков, политический аналитик

    В экономическом смысле год будет тяжелым. Очень тяжелым.

    Причем, схожие проблемы дефицита средств будут испытывать и простые украинцы, и олигархи. Хотя и на разном уровне, разумеется.

    В общественно-политическом год определит и зафиксирует шансы Украины на побег из постсовка.

    Усилятся скрытые центробежные течения, обусловленные вынужденной необходимостью регионов самостоятельно искать выход из экономических трудностей. Уже сейчас Киев контролирует ряд регионов лишь условно, на уровне олигархического договорняка.

    Досрочные выборы в Верховную Раду выглядят неизбежными. Большинство политических сил уже ведут открытую избирательную кампанию в СМИ.

    Воспрепятствовать досрочным парламентским выборам способны только досрочные президентские.

    Убежден, что в этом году мы потеряем Президента Порошенко. Но если он не уйдет по внезапному ухудшению здоровья, то этот уход будет весьма мучительным — и для страны, и для Президента: с закулисными торгами, шантажом, экстремистскими выпадами противоборствующих сторон.

    Так что, скорее всего, пройдут досрочные парламентские выборы, затем Порошенко начнет терять фактическую власть, формально оставаясь при должности, а досрочные президентские выборы оттянутся на будущий год. Если вообще состоятся.

    Так как в процессе кризиса власти предстоят серьезные дискуссии о реформе системы, в том числе, необходимости поста Президента как такового.

    Европа займет позицию едва сдерживаемого раздражения Украиной — такая всем недовольная теща, постоянно тыкающая зятю: уж лучше бы моя дочь вышла за настоящего мужика, нефтяника, который так за ней ухаживал.

    Штаты поначалу сблизятся с РФ, естественно, в ущерб Украине, но затем, после нескольких кидков, от которых идейный чекист Путин не сможет удержаться, начнется новый виток противостояния. Причем, приступы военной эскалации будет не только на Ближнем Востоке, но и в Украине. Однако серьезной агрессии ожидать не стоит — ее еще надо заслужить своими успехами в построении цивилизованной страны.

    Противоборство в Украине будет складываться, в основном, между разными течениями «бывших», то есть, тех политиков, которые уже были во власти. Но, очень надеюсь, в борьбе за судьбу Украины начнет участвовать и гражданское общество в рамках нового Общественного Договора.

    Пророссийские силы тоже активно поднимут голову, перестанут маскироваться и станут заметным элементом политического пейзажа.

    По сути, предстоит последняя фаза агонии «совка». Вопрос только в том, сможет ли она утащить в могилу и нас.

  • Мы вплотную подошли к точке невозврата

    Мы вплотную подошли к точке невозврата

    Украинцам предлагают смириться с поражением. Каким должен быть наш ответ, пишет в блоге на «НВ» сооснователь Bendukidze Free Market Center Владимир Федорин.

    Давайте называть вещи своими именами.

    Статья Пинчука, опубликованная в канун Нового года в The Wall Street Journal, — план упразднения украинской государственности. То, что автор называет «болезненным компромиссом», означает отказ от приоритетов внешней политики, которых Украина худо-бедно придерживалась на протяжении всей истории своей независимости, сворачивание реформ, которые и так почти выдохлись, переход под протекторат Москвы, которая будет щедро вознаграждена за вероломство и первый со времен Второй мировой войны передел границ в Европе.

    Как будет выглядеть Украина в случае его реализации?

    1. Отторгнут Крым.
    2. В состав Украины инкорпорированы две бандитские республики, имеющие открытую границу с Россией и квази-легитимные органы власти — фактически эти территории управляются из Москвы.
    3. Экономические реформы, начатые после Революции достоинства, застряли на пол-дороге, так и не решив главной экономической (выход на траекторию динамичного и устойчивого роста) и главной политической задачи (подрыв власти олигархов, владеющих источниками ренты и политической системой).
    4. Отказ от евроинтеграции и интеграции с НАТО означает, что у страны больше не будет институциональных «якорей», обеспечивших в свое время поступательное реформирование всех сторон жизни в странах Центральной и Восточной Европы.
    5. По самым оптимистичным подсчетам (душевой ВВП в международных долларах по ППП) уровень жизни в 2016-м — на 10% ниже, чем в 2013-м. Вступив в Долину смерти (а структурные реформы, тем более в стране с такими болячками, поначалу ведут к destrucion — старых институтов, рабочих мест, всевозможных перекосов, и только потом — к creation), Украина так там и осталась. Идеи свободы и права народа на восстание против преступной власти рискуют быть дискредитированы на поколения — со всеми вытекающими для политической и экономической судьбы страны.

    Еще раз: план Пинчука — это план сворачивания реформ, сохранения олигархической системы, подрыва обороноспособности страны. Это — план первого раздела Украины, за которым неизбежно последуют и другие — пока Кремль не насытится.

    А Кремль не насытится, пока не восстановит «дружбу братских народов» — читай, возвращение Украины под власть Кремля.

    Это еще одно важное следствие «Плана Пинчука». Отказ Украины от независимости, переход ее на положение российского протектората будет означать одно — обожествление Путина, установление в России режима харизматической диктатуры. Путин станет первым московским лидером со времен Сталина, который прирастил территорию державы и — при этом — по историческим российским меркам заплатил за это ничтожную цену. Подумаешь, какие-то несколько тысяч погибших на Донбассе (мирное население и «укропы», понятно, не входят в путинский прейскурант). Сорокинский «День опричника»окажется в этом случае не антиутопией, а фантастически точным репортажем из России 2020-х.

    Можно сколько угодно тешить себя иллюзиями, что неповоротливый, косный российский тоталитаризм сам собой выдохнется, что тому, что останется от Украины, нужно только дождаться волнующего момента, когда «колосс на глиняных ногах»обрушится под тяжестью своих преступлений. А можно поставить себя на место какого-нибудь киевлянина, со схожими мыслями смотревшего в сторону растущего могущества Московии эдак где-нибудь в конце XVI века. Разбрасываться историческими шансами — удел тех, кто собирается жить вечно.

    Впрочем, у камингаута Пинчука есть и позитивные стороны.

    Хорошо, что у нас появился «План Пинчука», а не, например, «План Левочкина». Предложение сдаться России, исходящее от пророссийского администратора, украинское общество, скорее всего, пропустило бы мимо ушей — если не считать ритуальной ругани в его сторону.

    Теперь же мы видим, что дело гораздо серьезнее. Упразднить Украину предлагает единственный олигарх, на протяжении десятилетия с лишним пестовавший свою репутацию — и внутри страны, и на Западе.

    Решение Пинчука поставить подпись под этим текстом означает одно: мы вплотную подошли к точке невозврата.

    С момента Иловайска Украина, возможно, еще никогда не находилась в такой угрожающей ситуации. Желанию нового американского президента заключить большую сделку с реваншистской Россией можно противопоставить только одно — мы должны взять судьбу страны в свои руки. Это означает:

    1. Консолидацию проевропейского большинства украинского народа на содержательной платформе «Нулевая терпимость к коррупции, быстрые реформы».
    2. Перезагрузку всей повестки дня: Украина должна как можно быстрее выйти из Долины смерти низких темпов роста и непопулярных реформ.
    3. Выход на политическую сцену нового поколения реформаторов.

    Времени остается все меньше. Чем выше ставки, тем выше наша ответственность.

  • «План Б». Как продолжат дело, начатое Пинчуком

    «План Б». Как продолжат дело, начатое Пинчуком

    Айдер Муждабаев, журналист

    Есть ли серьезные независимые политологи в Украине, которые профессионально объяснят обществу, что сейчас происходит? Ведь даже я, вообще не политолог, понимаю, к чему был вброс через Пинчука и чего нам следует ожидать дальше.

    Идеи «мягкой капитуляции» вброшены не для того, чтобы сразу их реализовать, а чтобы сделать эту тему дискуссионной. А когда ситуация «отстоится» — начнется на всех каналах (у Пинчука и на других, которые всегда были антиукраинскими) аккуратная дискуссия, как строить отношения с Россией, исходя из real politik.

    Будут говорить, хорошо это или плохо. Какие здесь могут быть варианты, обсуждать пункты (это уже началось). Будут жестко ссориться. И даже если обсуждение пойдет в целом в критическом тоне, цель предателей на данном этапе будет достигнута. В то время, как эти идеи надо не обсуждать, а отвергать сразу, вырезать из тела приличных дискуссий, как злокачественную опухоль, иначе она даст метастазы в общественном сознании.

    Грубо говоря, на предложение так или иначе «продать мать или ребенка» нужно не отвечать уточняющими вопросами, даже не возмущением, а сразу спускать с лестницы. Чтобы другим неповадно было. Нас же профессионально втягивают в этот позорный дискурс.

    Увидите, что начнется в новом году. Найдутся и «независимые российские интеллектуалы», которые вдруг захотят сотрудничать с украинцами в ​​выработке «дорожной карты». А так называемая «здоровая часть общества Украины», как ее называет Ходорковский, поддержит «этот очень тяжелый, но необходимый в современных условиях разговор», который на самом деле прежде всего преследует цель уничтожения Украины, родившийся на Майдане, ее возвращение под крыло России по «плану Б» путинского сценария. И это будет реальная измена, здесь нечего «разгонять».

    Но некоторые почему-то считают и убеждают других, что все само рассосется — стоит помолчать, не замечать. Не знаю, откуда у людей такой положительный опыт. И искренние ли они? Мой опыт свидетельствует, что любая проблема, каким-то образом связанная с Россией, никогда не исчезает сама, а худшие политические прогнозы в конце концов сбываются.

    Вкрадчивое предложение украинцам выполнить желание Путина, озвученное медиа-олигархом (с которым наверняка согласны и многие его «коллеги по цеху»), — это, извините, не насморк.

    Игнорировать коллаборационизм в стране, которая воюет, тем более коллаборационизм среди людей, близких к власти, — это как ждать, что рак пройдет сам, если о нем не думать.

    Таким образом, после долгих разговоров, в один прекрасный день мы сами и не заметим, как вопрос с «продажей матери» уже будет принципиально решен. И нам скажут: «Это real politik, вот так сложилось, и не надо кричать зрада, а надо радоваться долгожданному миру и думать, что делать для Украины дальше…»

    Но будет поздно. Потому что побежденные, особенно морально, никогда ничего не решают.

  • 10 шагов навстречу новой русской революции

    10 шагов навстречу новой русской революции

    Дмитрий Гудков, российский политик и общественный деятель

    10 шагов, которые Россия уже сделала по направлению к новой русской революции.

    Шаг первый

    Любой, кто смотрит телевизор, знает, что главное в России — то, что происходит за ее пределами. Украина, Турция, Сирия — вот где решаются судьбы страны, а о каких-то там пенсиях, зарплатах и ценах думать не нужно: не отвлекайтесь от сути!

    В уходящем году все так и было: уже редкий день обходился без известий о новых смертях в ближневосточных городах, причем умирали там россияне. И если в начале года казалось, что крушение самолета над Синаем было разовым инцидентом, то теперь, после убийства посла в Турции и падения Ту-154 над Черным морем, понятно всем: самая страшная ошибка, которую страна могла сделать, случилась: мы втянулись в войну. Как и в Афганистане или Вьетнаме — войну ненужную, необъяснимую, но чрезвычайно опасную.

    Шаг второй

    Кризиса внешней политики не бывает без кризиса внутренней. Прошедшие выборы в Госдуму, после которых она по факту стала однопартийной, лишили власть тормозов. Что хочу — то и ворочу, конституционное большинство у «Единой России», ее возглавляет премьер страны, лидер — президент, а судьи все подмахнут. Ни сдержек, ни противовесов, и остановить этот на всех парах летящий в конец туннеля паровоз законными средствами уже нельзя. А фары впереди сияют все ярче.

    В другой ситуации депутаты или сенаторы могли бы потребовать вывести войска или ограничить траты на войну — но всё, что они сейчас могут потребовать — это ограничить время заседаний, а то некому вскипятить борщ.

    Шаг третий

    Безнаказанность и бесконтрольность власти порождают коррупционные скандалы. Виолончелист Ролдугин стал мемом: «И что?» – спрашивает на голубом глазу президент. Вот такие у него талантливые друзья на два миллиарда. В других странах, где работает разделение властей, панамские бумаги и офшоры политиков вызвали скандал, а у нас — анекдоты.

    Шаг четвертый

    Тенденция для мира очевидна. Президент Трамп, Брекзит, про который нецензурно шутит МИД, — все это кризис доверия к прежним элитам, которые завели свои страны в тупик. Россия, как обычно, спохватится и догонит общий тренд, но чуть позже, с запозданием на несколько лет. А пока — ТрампНаш.

    Вот только благодаря ему телезрители увидели, что такое настоящие выборы. Вода точит камень, и отечественным «элитам» приходит свой срок. Осталось понять, будет ли для них петух в новом году жареным.

    Шаг пятый

    Впрочем, не одним Ролдугиным. Он близок к телу, у него все пока хорошо, а вот для прочих полковников Захарченко места под солнцем уже нет. Одна за другой падают фигуры, стоящие вдали от короля: Никита Белых, Алексей Улюкаев: их схрустят первыми, а там дойдет дело и до святого, пока не останется только один: Игорь Иванович Сечин и пустота. Потому что денег нет, а кризис есть, вот и приходится делить остатки ресурсов.

    Любимый анекдот Кремля сейчас:
    Мы делили апельсин —
    Много наших полегло.

    Шаг шестой

    Глядя на это, поднимают голову прикормленные маргиналы вроде мотоциклиста Залдостанова и его подручных. Им тоже мало, они тоже хотят. Вода мутная, ситуация пограничная, лови, пока можешь. И вот уже байкеры интересуются у Пескова: а что это его семья за границей? А подать ее сюда!

    Бунт шариковых против швондеров. Как хороша, как прочна была стабильность 2010 года.

    Шаг седьмой

    А на этом фоне общество обсуждает не тонкие политические игры, не кризис в экономике и политике, нет — говорят о пытках. О колониях, где пропадают люди (скоро месяц, как в необъятных российских тюрьмах просто пропал Ильдар Дадин). Главный журналист года — из «Медиазоны». Главные тексты — об убийствах во вполне себе сохранившемся ГУЛАГе. Это и есть разрыв верхов и низов, совершенно не пересекающиеся повестки, отсутствие обратной связи. Кто встанет на защиту власти от Залдостанова? Тишина.

    Шаг восьмой

    Иногда, впрочем, власть об обществе вспоминает: держи, плебс, памятник Ивану Грозному от народного министра культуры. И 28 панфиловцев держи, тебе, рашке-говняшке, больше и не надо.

    Идеальное устройство мира, как оно видится сверху: царь, верный Малюта, опричнина. Народу в этой схеме остается место только под крепким новгородским льдом. Тут уж не до культурки, не до эстетствующих Райкиных и «Ельцин-центров». Настало время революционной суровости.

    Шаг девятый

    Правда, на поверку вся эта политика, все эти хитрые многоходовочки шиты белыми нитками. Делается все топорно, наспех, с одной мыслью: схитрить, стащить, обмануть. Поэтому рано или поздно вылезет наружу. Фарт кончился. Кончился в Сирии, кончился в Панаме, кончился даже на Олимпиаде. Получите допинг-скандал и распишитесь. Был ли допинг в тех объемах? Не факт, но факт, что теперь уже ничего не доказать: всё рушится, ничего, кроме денег, не держится в руках, схватить бы последнее.

    Шаг десятый

    А у людей, которые заняты чем-то кроме дележки апельсина, другие события. Например, в мир приходит блокчейн, меняющий всю финансовую систему. Тотальная открытость финансовых операций, их безопасность, независимость от государства. И, несмотря ни на что, в России по этой технологии уже проведена первая крупная сделка. Дума тем временем принимает закон Яровой: как может борется с прогрессом, запрещает ГМО и всеми силами старается задержать приход будущего.

    Разрыв увеличивается, и сократить его бомбардировками Сирии, однопартийной Думой и баночками с чужой мочой нельзя.

    Не зря Владимир Владимирович поручил готовиться к празднованию столетия другого семнадцатого года, ох, не зря.

  • Как Россия так и не смогла захватить Грузию в 2008 году

    Как Россия так и не смогла захватить Грузию в 2008 году

    В последние недели прошедшего года сразу несколько судебных приговоров в отношении жителей Сочи дают еще одно основание рассматривать войну России в 2008 году как заранее запланированную операцию по захвату Грузии. Официальная российская версия – «спасение мирно спящего Цхинвали», когда в течении нескольких часов через Рокский тоннель длиной около 4 километров одностороннего пути якобы была переброшена 70-тысячная 58-я российская армия.

    Неофициальная версия причин и целей августовской войны 2008 года – захват Грузии, смена власти и установление режима, лояльного Москве.

    Об этом неоднократно говорил экс-президент Михеил Саакашвили, отчасти их подтвердил и Владимир Путин. Не в российских традициях идти на врага с открытым забралом, напротив, у Кремля есть огромный повод в подготовке и проведении переворотов не только на постсоветском пространстве, но и в разных частях мира.

    Операция по «освобождению» Грузии была первой в планах Путина строительства новой империи под названием «русский мир». После того, как была «усмирена» Чечня, Путин взялся за наиболее неспокойные страны, среди которых Грузия и Украина были приоритетными. Операция по захвату Грузии разрабатывалась по меньшей мере около года, но может быть стратегически – еще раньше, когда в 2006 году первой пробой было осложнение отношений после ареста грузинскими спецслужбами нескольких сотрудников ГРУ министерства обороны России. В ответ Кремль депортировал из России около 3 тысяч человек, из них трое скончались в процессе выселения. Был также введен запрет на импорт вина, минеральной воды и продуктов сельского хозяйства. Целью российских санкций было вызвать недовольство населения Грузии несоглашательской политикой Саакашвили, подъем оппозиционного движения, и смена власти путем протестов.

    После неудачного переворота в ноябре 2007 года, когда посланец Москвы Бадри Патаркацишвили не смог перехватить у Саакашвили власть, в Кремле поняли, что необходимо готовить военную операцию.

    В российской прессе в конце 2007 и с начала 2008 годов появилось большое количество публикаций – интервью, статей, аналитических докладов, в которых высказывалась необходимость проведения военной операции. К примеру, в газете «Труд» 23 июля 2008 года было написано: «Никаких ковровых бомбардировок не будет. Для того чтобы столица Грузии обезлюдела за несколько дней, достаточно вывести из строя системы водоснабжения и канализации. Данные о расположении и тех и других находятся в распоряжении Генштаба еще с советских времен. Кроме того, авиационной атаке могут быть подвергнуты электростанции, структуры теле- и радиовещания, системы связи. Впрочем, добавляют на условиях анонимности офицеры, силу и способ ответа будет определять политическое, а не военное руководство страны».

    13 июня 2008 года агентство «Regnum» опубликовало аналитический доклад «Перспективы войны в Закавказье и Средней Азии».

    «Сегодня приоритетной практической и тактической задачей Запада в регионе является реализация проекта Транскаспийского трубопровода, который мог бы подпитать трубопроводные артерии по линии Азербайджан-Грузия-Турция, а также загрузить перевалочные мощности грузинских портов… Политика США и их союзников в Закавказье обрела практически консолидированное отторжение России, Ирана и Турции. Азербайджану, Армении и Грузии в конечном итоге придется выбирать свой путь в зависимости от исхода этой позиционной борьбы: или строить свою собственную стратегию на свой страх и риск, или становиться «разменными монетами» американской стратегии «сдерживания», ответственность за которую не понесут ни США, ни Россия, ни Иран. Одним словом, выбор предстоит неудовлетворительный».

    В конце доклада приведены стратегические направления ударов по Грузии: «Кодорское ущелье – Гальский район – Очамчира: Грузия – Абхазия (с участием России); Цхинвал – Джава: Грузия – Южная Осетия (с участием России)».

    То есть, именно так, как и произошло на самом деле в августе 2008 года. Российские войска стягивались в Южную Осетию со 2 августа, меняя дислокацию после проведенных на Северном Кавказе учений. В подтверждение этого плана 30 июля 2008 года был закончен ремонт железной дороги на территории оккупированной Абхазии. Как сообщило агентство «Интерфакс», «В ночь на среду из абхазского поселка Дранда близ Сухуми, где временно дислоцировались военнослужащие российских железнодорожных войск, отправился первый эшелон, которым в Россию вернутся около 200 военных». Начальник управления абхазской железной дороги Гурам Губаз уточнил, «российские железнодорожные войска отремонтировали более 50 километров железнодорожного пути, а также около 20 мостов, тоннелей и других искусственных сооружений». Грузия заявила категорический процесс этими странными приготовлениями.

    Для чего ремонтировалась в Абхазии железная дорога стало понятно 11 августа 2008 года, когда российские войска перешли административную границу Абхазии и захватили Зугдиди и Сенаки. Это произошло на третий день «спасения осетин», то есть, Кремль начал осуществление плана оккупации всей Грузии, а Цхинвали и «мирно спящее население» было лишь поводом для крупномасштабного вторжения. В последующие дни – 12 и 13 августа российские войска заняли Поти, Кутаиси, Гори и заняли позиции в 36 километрах от Тбилиси. Полную оккупацию остановило соглашение Саркози, подписанное 16 августа тогда президентом России Медведевым, а также после телефонного разговора Путина и президента США Джорджа Буша.

    Все события августа 2008 года представляются российской пропагандой исключительно как операция «по принуждению Грузии к миру», то есть, как «защита населения Южной Осетии».

    До сих пор не было вразумительного объяснения по поводу оккупации значительной части Грузии, находящейся далеко от Цхинвали. Скорее всего, как утверждал Михеил Саакашвили, именно телефонный разговор Путина и Буша положили конец желанию Кремля захватить Грузию и поменять власть. В таком случае, Россия была бы признана не «защитником осетин», а оккупантом и захватчиком страны, как через шесть лет произошло уже с украинским Крымом.

    С какой стати российским спецслужбам нужны были громкие процессы против нескольких женщин, обвиненных в «шпионаже»? Скорее всего от бессилия и злобы по поводу того, что война 2008 года закончилась не так, как предусматривали планы Путина. На последней пресс-конференции Путина спросили о приговоре в отношении Оксаны Севастиди, жительнице Сочи, которая якобы отправила SMS в Грузию в августе 2008 года. Тогда через Сочи в Абхазию шли составы с военной техникой. Оксана Севастиди получила SMS от знакомого из Грузии, который спрашивал, правда ли, что в городе стоят танки. Она ответила: мол, раньше вроде были, теперь – нет. В январе 2015 года ее арестовали и предъявили обвинение в государственной измене, и что ее знакомый – сотрудник спецслужб Грузии. В марте 2016 года Оксану Севастиди осудили на 7 лет лишения свободы.

    Приговор Оксане Севастиди вынес судья Владимир Кобзев. Он же в ноябре 2014 года осудил на шесть лет за шпионаж гражданку Грузии Екатерину Харебаву, и тоже из-за SMS, которые она отправляла еще в апреле 2008 года, то есть за три месяца до начала войны. Екатерину Харебава обвинили в шпионаже и приговорили к шести годам лишения свободы. Еще одна осужденная по той же причине – Инга Тутисани, ее приговорили в июне 2014 года. Всего правозащитной группе «Команда 29» адвоката Ивана Павлова стало известно о десяти приговорах по обвинению в государственной измене, которые вынес Краснодарский районный суд с 2013 года. Называются следующие имена: Патарая, Кесян, Хурцилава, Леван Латария, Марина Джанджгава, Инга Тутисани, Манана Капанадзе, и большая часть обвинений связана непосредственно с подготовкой войны в Абхазии.

    Адвокат Иван Павлов, комментируя Радио Свободе эти обвинения, называет абсурдом привлечение людей к ответственности: «Каждое из этих SMS-сообщений состоит из 60-70 символов. Как в эти 60-70 символов можно уложить сведения, которые эксперты Генерального штаба трактуют как государственную тайну, непонятно».

    При этом, дело Севастиди обнаружено случайно, когда общество «Мемориал» обнаружила осужденную уже в колонии. Иван Павлов получил также письмо от еще одной осужденной по тем же обвинениям – от Анико Кесян, приговоренной в августе 2015 года к 8 годам лишения свободы.

    Но и эти процессы – не все, что успели «раскрыть» доблестные российские спецслужбы. В 2011 году на автовокзале Ростова-на-Дону сотрудниками службы военной контрразведки была задержана Ирина Алиева, которая якобы «хотела отвезти родственникам в Грузию, на электронных носителях – информацию о размещении и численности воинского контингента в Южном военном округе, составляющую государственную тайну». По версии спецслужб добывал секретные сведения сын Алиевой – лейтенант одной из воинских частей Ростова на-Дону. Представляете – лейтенант знал о каких-то важных секретах всего Южного военного округа, а его мать на «электронных носителях» (!) перевозила тайны в банальном автобусе. В окружном военном суде Ростова-на-Дону вину обоих резидентов сочли доказанной и приговорили Давида Алиева к 10, а его мать к 8 годам тюрьмы.

    Тогда же в 2011 году суд в Ростове-на-Дону приговорил майора в отставке Владимира Кленкова к 12 годам колонии строго режима, признав его виновным в государственной измене. По данным следствия, он, будучи российским гражданином, передал грузинским спецслужбам сведения под грифом «секретно» – то есть нарушил государственную тайну. 25 июля 2013 года Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил военнослужащего одной из воинских частей, дислоцированных в Абхазии, прапорщика Дениса Каймакова к восьми годам колонии строго режима по статье «государственная измена в форме шпионажа». В 2015 году подполковник российской армии Таймураз Алиев получил 18 лет колонии за шпионаж в пользу Грузии. По решению суда Алиев признан виновным по статье 275 УК России о государственной измене.

    Борьба спецслужб – обычное дело, тем более между странами, которые находятся в состоянии конфликта. В 2006 году Россия не смогла стерпеть позора, когда была арестованы четыре сотрудника ГРУ и одиннадцать связанных с ними граждан Грузии. Процесс выдворения был публичным – в присутствии журналистов, каждого ГРУшника сопровождали по двое грузинских полицейских – мужчина и женщина, на голову выше россиян.

    История конечно не рядовая, но, когда это сделала крохотная Грузия, не испугавшись грозного рычания из Кремля, стало понятно, что Россия будет мстить.

    Потом была депортация этнических грузин из России, введение эмбарго на продукты, организация переворота в ноябре 2007 года и, наконец, война. Неудачная для Кремля война вызвала следующую волну злости и мести – помимо бывших военных и прапорщика начали хватать женщин – за SMS. Российские спецслужбы забыли о том, что существуют военные спутники и о передвижении военных эшелонов легко было узнать, не обязательно выслеживая SMS-ки «шпионок». Однако все последние судебные процессы над несчастными женщинами только подтверждают планы Кремля на август 2008 года, когда захват Грузии должен мог стать реальностью.

  • Украина-2017. Шпагат Красного Петуха

    Украина-2017. Шпагат Красного Петуха

    Евгений Магда, политический обозреватель

    Украина вступает в 2017 год в ситуации стратегической неопределенности. Наша страна сумела выстоять перед рядом ударов со стороны бывшего стратегического партнера, однако говорить о победе рано. Скорее речь должна идти о мобилизации усилий в сфере внешней политики.

    События последнего квартала 2016 года были не слишком благоприятными. Затягивание внутри ЕС вопроса предоставления нашей стране безвизового режима, нидерландские прихоти относительно ратификации Соглашения об ассоциации Украины и ЕС, в конце концов, избрание 45-м президентом США Дональда Трампа, от которого многие не знают, чего ждать – все это создает неблагоприятный фон для Украины на внешнеполитической арене. Однако – лишь на первый взгляд.

    По большому счету, Украина оказалась в ситуации, когда терять больше нечего, поэтому нужно мобилизовать усилия и выстраивать эффективную линию собственного поведения.

    Мы годами слышали о том, что наше государство имеет уникальное географическое расположение, огромные залежи полезных ископаемых и трудолюбивое население, способное обеспечить очередное экономическое чудо, которое должно поразить весь мир.

    Поэтому пришло время наполнить эти слова реальным содержанием, тем более, в условиях, когда отступать некуда. История доказывает, что Украина получает возможность для построения собственной государственности на фоне тектонических преобразований в международных отношениях, и никто не даст гарантии, что в случае потери независимости украинцы будут иметь возможность для быстрого и эффективного реванша.

    Есть одна проблема, о которой часто забывают: Украина находится в окружении соседей, в политике которых ощутимы имперские рудименты.

    Причем речь идет не только о России (это очевидно), но и про Турцию, Польшу, Венгрию – все они в последнее время если не сворачивают демократию, то предлагают мировому сообществу воспринимать собственную, национальную версию, будто начитавшись размышлений Владислава Суркова о «суверенной демократии». На этот вызов следует отвечать построением эффективного государства, которое способно конкурировать с другими.

    Поэтому ситуацию не стоит драматизировать, скорее нужно учиться называть вещи своими именами. С одной стороны – не стесняться того, что сохранение Украины как субъекта международных отношений после гибридной агрессии России – это победа, как и непосредственное и беспрецедентное участие украинских граждан в восстановлении Вооруженных Сил. С другой – создать лексикон официальных лиц относительно Минских договоренностей, перспектива воплощения которых в жизнь остается весьма сомнительной. Это, на мой взгляд, задача ближайшего времени.

    Приход к власти Дональда Трампа – не только вызов для Украины, но и серьезная возможность.

    Для привлечения к себе внимания лидера самой мощной страны мира, у которого нет опыта работы на государственной службе, стране нужно быть интересной, поэтому властям нужно позиционировать Украину как пространство возможностей.

    Об этом недавно публично заявил руководитель представительства Европейской Комиссии в Украине Хьюг Мингарелли, отметив, что наше государство не должно ассоциироваться исключительно с российской агрессией, Чернобыльской катастрофой и коррупцией.

    Обидно, когда об этом говорит дипломат, однако факты – упрямая вещь: Украине не хватает четкого позиционирования в современном, меняющемся мире.

    Не стоит полагаться исключительно на усилия государственной машины в решении этого вопроса. СНБО, МИД, Мининформполитики вряд ли продемонстрируют чудеса высокой координации собственных действий в этом вопросе. О причинах этого можно говорить долго, но главная из них – неготовность чиновников ставить государственные интересы выше корпоративных и частных.

    Скорее всего, основное бремя продвижения позитивного имиджа Украины в очередной раз ляжет на плечи активистов и представителей НПО. Однако в современном мире каждый из нас способен стать послом доброй воли Украины за рубежом за счет собственного достойного поведения.

    Не стоит сетовать на сложный уходящий год и впадать в отчаяние по поводу грядущего Года Красного Петуха. Фортуна улыбается мужественным и настойчивым, и украинцы неоднократно испытали справедливость этого высказывания на собственном примере. Поэтому капитуляция и отступление не актуально.

  • Зигмунд Фрейд и громкие заявления российский спикеров

    Зигмунд Фрейд и громкие заявления российский спикеров

    Советник президента РФ по интернету Герман Клименко заявил, что Запад хочет отключить Россию от всемирной паутины. По его словам, страна должна быть готова к неожиданным агрессивным действиям со стороны мировых столиц.

    И если вам кажется, что это всего лишь очередное проявление конспирологии, на которое нет смысла обращать внимание, то вы ошибаетесь.

    В психологии есть описание механизма проекции. Это ситуация, когда человек подсознательно приписывает собственные качества, чувства и желания другому человеку. По сути, этот психологический механизм позволяет людям оправдывать многие свои поступки.

    Именно этим, кстати, можно объяснить последние три года российской внешней политики. Когда Москва захватывает Крым – она искренне убеждена, что не наносит первый удар, а лишь «дает сдачи» – в ответ на «устроенный Западом киевский Майдан». Когда она вторгается на Донбасс – то говорит о том, что это защита «на упреждение». Когда описывает истории про «распятых мальчиков» и «зверства хунты» – то психологически дает себе право на любые ответные жестокости. И получает его – в своих собственных глазах – несмотря на то, что никаких распятых мальчиков в реальности не было.

    Психологи говорят, что механизм проекции позволяет человеку считать собственные неприемлемые чувства, желания и мотивы – чужими. И, как следствие, позволяет ему не чувствовать за них ответственность.

    Вслушайтесь, что говорят российские полуофициальные спикеры. Все те, кто регулярно в эфире центральных российских телеканалов рассуждают о безжалостном характере украинского государства. Те, кто рассказывают о желании Запада расколоть и расчленить Россию. Те, кто твердят, что Брюссель и Вашингтон мечтают отобрать у Москвы Сибирь и Дальний Восток. В этот момент они могут думать о том, что обличают.

    Но на самом деле они всего лишь исповедуются. В прямом эфире. 24 часа, семь дней в неделю.

    Все это – лишь описание того, что бы они хотели сделать с теми, кого считают своими противниками. То, что они попытались бы устроить, будь у них соответствующие ресурсы и возможности. Их спичи – это всего лишь оконтуривание их собственной желаемой картинки реальности.

    Кстати, проекция – один из основных защитных механизмов при параноидном и истероидном расстройстве личности.

    Если учесть, что все высшее руководство России состоит из ветеранов спецслужб, для которых конспирология – обязательное условие их профессиональной деятельности – это совпадение вряд ли можно считать случайным.

    А потому, когда в следующий раз вы услышите от российских спикеров про коварство Запада и безжалостность его планов – знайте, что это всего лишь описание их собственного бессознательного. Такие вещи нужно слушать хотя бы для того, чтобы понять как глубока кроличья нора. Как минимум, до тех пор, пока все эти люди способны влиять на наше будущее.

  • Политическое харакири Пинчука

    Политическое харакири Пинчука

    Александр Кочетков, политический аналитик

    Не так давно на одном из бизнес-форумов встретил Виктора Пинчука. Был он настолько мрачным и подавленным, что мне даже стало не по себе. Я даже общих знакомых поспрашивал — мол, что с Виктором, не заболел ли чем-то фатальным.

    Теперь, после его скандальной статьи, понимаю, что его угнетало. То есть, тема публичного занятия откровенно пророссийской позиции возникла явно не спонтанно. И Пинчуку это не слишком нравилось.

    Вот только я категорически не вижу здесь связей с новой администрацией Трампа. У нового Президента США нет сформировавшейся позиции по Украине — так, обрывочные сведения. У Пинчука нет системного бизнеса в США, и на фоне других наших олигархов он выглядит образцом благопристойности, наехать на него не за что. Так что мотивов для такого прогиба под Штаты нет.

    А под РФ есть, но тоже не такие, чтобы разом перечеркивать многолетнюю репутацию умеренно патриотического бизнесмена.

    Опять же Кучма никогда не хотел и сейчас не рвется укладывать Украину под Россию, здесь у зятя и тестя просматриваются очевидные контры.

    А вот у Президента Порошенко все резоны для продавливания пророссийской позиции от всех влиятельных украинских персон есть, и насущные. Ему, как воздух, надо, чтобы это не он инициативно тащил капитулянтский минск, а чтобы он реализовывал сформировавшееся общественное мнение.

    То есть, ситуация с бизнесом у Пинчука не блестящая, но повторять историю раскулаченного Коломойского он категорически не хочет. Поэтому, я полагаю, и согласился подыграть Порошенко в обмен на то, что не пойдет под нож национализации.

    Хотя раскулачивания он наверняка не избежал, а только отсрочил — ПАП явно исполняет горца и «остаться должен только один».

    Так что Виктор откровенно разочаровал. Хотя все закономерно: олигархическое бабло — это не крылья за спиной, а веревка на шее.

  • План Киссинджера по Украине и нюанс

    План Киссинджера по Украине и нюанс

    Виктор Трегубов, журналист

    План Януковича на 2004 год был идеален. ЦИК был под полным контролем, силовики – лояльны, на местах были готовы обеспечить запредельную явку бюджетников, для подстраховки были заготовлены сотни автобусов с «карусельщиками». Все должно было получиться – он должен был стать президентом. Все, собственно, почти получилось.

    Но был один нюанс.

    План Путина на 2014 год был идеален. Януковича удалось прочно взять за самое чувствительное место – за кошелек. Для завершения перевода Саши «Cтоматолога» в список богатейших людей планеты ему необходим был второй срок. Для второго срока, по строгой убежденности межигорского чудовища, – удержанная «социалка». А для удержания социалки – чистый кэш в Бюджете. Поэтому Янукович радостно продал внешнюю политику страны в рассрочку за 15 миллиардов. Получил первый транш и выполнил первую задачу – отказался от Соглашения об ассоциации с ЕС. Все шло к Таможенному союзу…

    Но был один нюанс.

    Авантюра Суркова и Малофеева после Крыма казалась превосходным планом. Украина была деморализована, силовые структуры на многих местах были лояльнее к «своим людям», чем к центральному правительству, армия не была боеспособна. Все указывало на достижимость создания Новороссии от Харькова до Измаила.

    Но был один нюанс.

    Сейчас говорят о том, что старый дядя Киссинджер, смешав цинизм с маразмом, хочет уговорить Трампа «сдать» Украину в сферу влияния России, отменив санкции и сняв Крым с повестки дня.

    Возможно? Вполне возможно. Это не расходится ни с предыдущими позициями Трампа, ни с предыдущими позициями Киссинджера.

    Но есть один нюанс.

    Если кто еще не догадался, нюанс во всех случаях один и тот же, и это – мы. Мы – это украинцы. Такие особые люди, которые очень не любят, когда у них не спрашивают. Которые считают это официальной лицензией на сотворение чудес.

    Это я не для того, чтобы уйти в мистику. Это я для того, чтобы мы сейчас вместе сели и задумались, чем нас пугают. Допустим, по худшему сценарию: вступив в должность президента и подавив сопротивление Конгресса, Трамп обнимает Владимира Владимировича, засасывает ему пол-лица в мощном брежневском поцелуе и заявляет: Владимир, весь бывший СССР – теперь твоя вотчина. О Крыме мы неофициально забудем, санкции снимем, а ты там деэскалируй на востоке Украины.

    Как это может выглядеть практически? Да, снятие санкций может поправить состояние российской экономики. Спасет ли – неясно. Вопрос Крыма? Его сейчас практически не поднимают, а потом… продолжат не поднимать?

    А теперь самое интересное: как может выглядеть расширение влияния РФ на Украину при условии деэскалации на востоке?

    Если честно, вашему покорному слуге непросто ответить на этот вопрос. Возможно, если бы я был Киссинджером, я бы рассуждал так: Украина много теряет от потери российских рынков и сотрудничества с РФ. После деэскалации на Донбассе можно поспособствовать возобновлению этого сотрудничества. Это видение не учитывает… правильно, нюанс. А именно – мнение украинцев по поводу идеи восстановления связей с государством-агрессором. В системе Realpolitik, исповедуемой Киссинджером, нет места идеализму: если для Украины этот союз будет означать улучшение своих экономических позиций, она его примет. Но в нашем случае место идеализму, выраженному в форме довольно-таки чистой, клокочущей ненависти, есть.

    Если Трамп (по невежеству) или Киссинджер (по свойственной пожилым людям инерции мышления) полагают, что для притяжения Украины к РФ достаточно просто не тянуть в другую сторону и все, подобно объектам в аристотелевской физике, вернется «на свое положенное место», то бишь в некий привычный им союз со столицей в Москве – мы можем доказать им, что они ошибаются.

    Как они могут стимулировать нас дружить с Москвой? Зарезав «безвиз» и Соглашение об ассоциации с ЕС? Это было бы очень мерзко и все усилия нашей дипломатии в начале следующего года, объективно, должны быть направлены на недопущение такого сценария. Но подтолкнет ли это нас к союзу с РФ? Практика 2013 года показывает – наоборот.

    Что еще возможно? Давление через международные финансовые структуры? Это было бы уже слишком открытым – и слишком дорогим – предательством.

    Осмелюсь выдвинуть собственную версию. Возможна просто попытка «разменять Крым на Донбасс»: мол, США снимает санкции, РФ отводит часть войск и передает Донбасс Украине. Но на каких условиях?

    Очевидно, что РФ – так построена ее политическая логика – будет продавливать свои, включающие фактическую федерализацию Украины. В свою очередь, Украина на это не пойдет. Возвращаемся к вопросу: и как ее заставить?

    Начнем с того, что в силах Украины сорвать любые планы, включающие в себя деэскалацию на Донбассе в качестве условия. Например, начав наступление на Дебальцево, которое, напомним, по Минским соглашениям и так должно быть контролируемо нашей стороной. Да, дорого, да, кроваво, но сработает. Причем, независимо от того, удастся ли сходу занять город. Парадоксально, но факт: при попытке выторговать мир за наш счет для Украины становится выгодной агрессивная позиция.

    Наиболее реалистичный способ «принудить Украину к дружбе с РФ» – поспособствовать смене власти в ней на «более договороспособную» в этом плане. Это, теоретически, возможно – во всяком случае, одни наши оппоненты могут попытаться при молчаливом согласии других. Ситуация во внутренней политике шаткая. Но в 2013 году у Украины была «очень договороспособная» в этом плане власть. И где она теперь? С другой стороны, смена той власти стоила нам потери контроля над Крымом. Так что, пока это возможно, лучше не доводить до необходимости очередного «разворота Майданом».

    Этим текстом я хочу подчеркнуть лишь одно: если вы, дорогие соотечественники, боитесь Трампа с Киссинджером – не бойтесь. Они ограничены в своих возможностях «сдать Украину», если мы будем по-настоящему против этого. Если нам чего-то за эти годы и удалось добиться, так это того, что конечное решение по геополитическому выбору страны – за нами.

    Это налагает на нас особую ответственность: мы можем спасти страну, но мы же можем ее и потерять.

    Выдержки нам всем, мудрости и силы в приходящем году.

  • В следующем году Украина наконец-то вернет Донбасс

    В следующем году Украина наконец-то вернет Донбасс

    Мои ожидания оптимистичны. В следующем году Украина вернет Донбасс, пишет в блоге на «НВ» Замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука.

    На сегодняшний день Россия готова отдать Донбасс только на своих условиях. Однако, уверен, Украине удастся перенять инициативу и реализовать свой сценарий возвращения оккупированных территорий. Очень надеюсь, что это произойдет уже в следующем году, максимум – к середине 2018 года. Правда, критически важно сохранить поддержку Европы и Соединенных Штатов.

    Почему я верю в то, что Украине это удастся?

    Во-первых, у нас есть желание. Это самое главное. Во-вторых, поддержка мирового сообщества, и это нужно ценить. К сожалению, в последнее время наши безответственные популисты начинают говорить, что поддержка мирового сообщества ничего не стоит, что на нее не стоит обращать внимание. Это не так, она дает результаты, причем существенные.

    26 декабря я специально посмотрел три новостные программы на российском телевидении, которые вышли в прайм-тайм, и четыре политических ток-шоу. В двух программах из трех и трех ток-шоу из четырех обсуждался вопрос неблагоприятной экономической ситуации внутри России.

    Так что сбрасывать со счетов фактор экономического давления на Россию, по меньшей мере, безответственно.

    Последние пару месяцев те популистические силы, которые грезят внеочередными выборами, начинают «раскручивать» абсолютно безосновательную и провокационную риторику о том, что нужно отгородиться от Донбасса. Некоторые даже ратуют за возврат ядерного оружия Украине. Люди либо элементарно не понимают, о чем говорят, либо специально провоцируют ненужные слухи. Пока это вызывает у европейцев лишь, мягко говоря, недоумение. Но если эта риторика перейдет в стены Верховной Рады – особенно после выборов, на которых популисты, судя по всему, наберут гораздо больше голосов – это приведет к очень печальным последствиям.

    Есть масса фактов, подтверждающих готовность Кремля «сдать» Донбасс.

    Российская Федерация явно не видит эти территории в своем составе. Одно из самых простых доказательств выявляется при элементарном сравнении деятельности российских оккупантов в Крыму и на Донбассе.

    На Донбассе происходит повальное мародерство, вырезание и уничтожение предприятий. Они фактически обрекают регион на экономическое вымирание. В Крыму такого не наблюдается. Российская власть, наоборот, вынуждает крупные частные компании инвестировать в крымские бизнес-проекты и инфраструктурные объекты. И в этом принципиальная разница.

    Я оптимист. Очень надеюсь и хочу верить в то, что у нас, наконец, наступит мир; что мы вернем и Донбасс, и Крым. При этом, на мой взгляд, нужно сконцентрироваться на следующих аспектах: борьба с внутренним популизмом, эффективная борьба с коррупцией, военное решение конфликта. Причем именно в такой последовательности.

  • Шведы готовятся жечь чьи-то танки

    Шведы готовятся жечь чьи-то танки

    Злой одессит, блогер

    Обычно говорят, что на севере живут неторопливые и сонные скандинавы. Однако, как показывает практика, именно страны, окутанные полярной ночью, активнее всего реагируют на угрозы со стороны неадекватного соседа. И снова поговорим в данном контексте о шведах!

    То ли генетически так сложилось, то ли исторически, но Швеция всегда неуютно себя чувствовала, имея общею границу, пускай и небольшую, но с Россией. А потому и не удивительно, что эта страна делает очередной шаг для повышения своей обороноспособности. И как стало известно, на сей раз, беспокойные шведы взялись за ПТРК, а именно — компания Saab получила заказ на поставки большой партии (количество пока не афишируется) противотанковых систем NLAW.

    Если кто не в курсе, то NLAW представляет собой гранатомёт нового поколения, детище Saab Bofors Dynamics Ltd и Lockheed Martin Electronics and Missiles Division, калибром от 115 до 150 мм и дальностью поражения целей на расстоянии до 1км.

    Гранатомёт NLAW может быть использован как для уничтожения тяжело-бронированной техники, по навесной траектории, или как говорят специалисты Overfly Top Attack — удар сверху, а так же легко-бронированных и незащищенных целей, по принципу прямого удара. Изюминкой же гранатомёта является то, что работает он по принципу «выстрелил и забыл», что, по сути, делает его одноразовой, облегчённой версией славно известного FGM-148 Javelin. Оцените, вес NLAW всего 12,5 кг!

    В купе с отличным диапазоном рабочих температур от -38 до +63º C, простотой и универсальностью применения, данный гранатомёт представляет из себя серьёзную угрозу для танковых кулаков вероятного противника.

    И вот теперь вопрос для размышления — чьи танки готовятся жечь шведы этим гранатомётом? Норвежские? Финские? Думаю, ответ на эти вопросы напрашивается сам. А, что поделать — инстинкт самосохранения душит в зачатке политический популизм и это правильно!

  • Ту-154. Битва за сочувствие

    Ту-154. Битва за сочувствие

    Реакция на крушение Ту-154 – иллюстрация того, как Украина и Россия успели развестись, но Москва этого не заметила.

    Война не имеет полутонов. Чаще всего она оставляет собеседнику один-единственный проверочный вопрос – чьей победы и чьего поражения ты желаешь. И те, кто начинают искать компромиссы, обречены наткнуться на Данте, обещавшего самые жаркие места в аду именно тем, кто во времена нравственных переломов пытался сохранять нейтралитет.

    Проблема лишь в том, что гибридная война по-разному преломляется в сознании россиян и украинцев. Для вторых она дана в ощущениях. В шести волнах мобилизации. В похоронках с фронта. В ежедневных мартирологах во всех ведущих СМИ страны. А россияне продолжают жить в мире, в котором войны нет и искренне недоумевают, почему соседняя страна наотрез отказывается им сочувствовать.

    Война и мир

    За двадцать три постсоветских года мы привыкли к тому, что Россия и Украина похожи до состояния неразличимости. Когда по обе стороны границы царит ценностное безвременье. Идентичности размыты, убеждения условны. Тотальная мимикрия везде и во всем.

    Для Украины все это закончилось три года назад, в тот самый момент, когда Россия аннексировала Крым и устроила вторжение на Донбасс.

    У Киева не было другого выбора: дыхание войны здесь ощущается в ежедневных сводках с фронта и двух миллионах внутренне перемещенных лиц. В повестках для срочников и в волонтерском движении по всей стране. Она ощущается даже в регулярно обновляемых указателях пути к ближайшему бомбоубежищу: эти стрелки напоминают всем о том времени, когда Совет Федерации разрешал Владимиру Путину использовать армию за рубежом.

    А в России эта война осталась виртуальной. О погибших на Донбассе десантниках писал разве что Лев Шлосберг. Никаких официальных мероприятий, никакой публичной отчетности. В лучшем случае война шла по телевизору, но и там подавалась как нечто, к самой России отношения не имеющее.

    В честь погибших на Донбассе не называют улицы, им не ставят памятники. По документам российские солдаты и офицеры гибнут на полигонах и учениях.

    Украинская кампания не вплетена в ткань повседневного российского существования, взгляд обывателя не застревает на могильных крестах. Ее как бы нет, а раз так, то она и не может быть фактором внутренней повестки. Даже сейчас – после всех событий последних лет – Россия продолжает существовать в постмодерне, когда глашатаем эпохи остается Пелевин. А на войне куда органичнее смотрится Симонов.

    Письма с границы

    В этой разнице самоощущений кроется разница реакций. Россия возмущается, что Украине не сочувствует жертвам крушения Ту-154. А Украина искренне не может понять, почему ее реакция должна хоть каким-то образом совпадать с московскими ожиданиями. В 2013 году соцсети по обе стороны границы, скорее всего, были бы почти одинаковы в своих реакциях. Но в 2016 году рассчитывать на подобную тождественность было бы наивно.

    И вот уже российские либералы пишут недоуменные посты, призывающие украинцев к тишине и скорби. К сочувствию и сопереживанию. Все эти люди привыкли выступать с позиции «совести нации», но они не учли того, что нации по обе стороны границы уже разные. И легитимность их менторских интонаций заканчивается там, где начинаются пограничные столбы.

    Быть может, одна из причин такого непонимания кроется в том, что любая страна оконтуривает себя пространством привычного языка. Именно языком принято мерить смыслы и ценности – там, где заканчиваются привычные грамматика и синтаксис, начинается «чужое». И когда Россия заглядывает в украинские соцсети, она видит привычные слова и непривычные смыслы. И этот диссонанс рождает шок.

    А Украина прошла этот же период чуть раньше. Она избавлялась от стереотипов в тот момент, когда российское ТВ рассказывало про «распятых мальчиков» и призывало «освободить Киев». Когда российская артиллерия стреляла из Ростовской области по украинской армии. Когда бурятские танкисты расстреливали украинских солдат. Просто за эти три года у Украины не осталось иллюзий.

    И если россияне возмущаются тем, что украинцы не хотят им сочувствовать – это значит лишь то, что на одной седьмой части суши так и не поняли, что именно произошло за последние три года.

    Компромисс

    Разница между российским либералом и российским же государственником подчас сведена лишь к инструментальному. Одни призывают завоевать Украину танками, другие делают ставку на экономику. Но при этом обе группы воспрнимают соседнюю страну как нечто понятное и хорошо изученное. Настолько близкое вдобавок, что попадает в категорию «свое».

    И от этого «своего» ждут привычных реакций. Ведь еще недавно украинцы носили цветы к российским посольствам и консульствам, выражали соболезнования и отправляли поздравительные телеграммы. Но в какой-то момент оказалось, что разговоры про «хунту» и «бандеровцев» выполняют роль самосбывающегося прогноза.

    И мы теперь можем наблюдать, как впервые за многие годы на смену «украинцам» и «хохлам» понемногу начинают приходить «укры».

    И в этом, быть может, и состоит еще один итог войны – по другую сторону российско-украинской границы теперь будет все меньше риторики о том, что «они такие же как мы, только морды незнакомые». Нет, теперь уже не такие же. Теперь чужие, враждебные и непонятные. Неспособные, вдобавок, на эмпатию и сочувствие.

    Страна в состоянии мира читает Новый завет. Страна в состоянии войны читает Ветхий.

  • Россия вернулась к своим скрепам, а значит осталось уже не долго

    Россия вернулась к своим скрепам, а значит осталось уже не долго

    Anti-colorados, блогер

    С незапамятных времен известны истины, которые являются фундаментом страны-агрессора и пренебрежение этими истинами привело к войне, которая длится уже третий год. На самом деле, истины просты. Первая из них гласит: если есть царь, то он непременно – добрый. Это в кино король может сказать о себе: я – страшный человек, тиран, деспот, коварен, капризен, злопамятен. В жизни такого не случается. Царь аккуратно доносит до своих подданных мысль о том, что он – посланник Небес, где они с Всевышним порешали, что он будет править по своему разумению.

    Вторая истина прямо и непосредственно вытекает из первой, а именно, если все плохо, то виноват не царь, а бояре. Посему, надо жаловаться именно на бояр и тогда – будет счастье.

    Но дело в том, что с течением времени, многое меняется и работает уже несколько иначе. Многие страны приловчились выбирать себе президентов и прочих несерьезных людей, которые правят всего 4 года и потом ездят себе на велосипеде и читают лекции студентам. Такая мысль совершенно неприемлема для велкоросов и они стараются вернуться к своему исконному состоянию.

    Ну вот в самом деле, первое лицо государства торжественно шествует по дворцу, перед ним гвардейцы распахивают двери, а он – осененный свыше, являет собой подмазанника божьего и воплощением воли небес, легко и небрежно пружинит на своих толстых подошвах к трону. Холуи вытирают слезы и хотят петь: «Боже царя храни», но вынуждены затягивать новый вариант старого «Союз нерушимый залез под машину».

    Но вот он восседает пусть и не на трон и десница его не сжимает символ власти, а подданные пока не могут любоваться короной, скипетром и державой, но всем же ясно, вот он – Сцарь.

    А теперь представим, что через 4, 5 или 6 лет, этот же богоподобный персонаж, читает лекцию в каком-нибудь Великозажопинском университете аграрного шахтостроения. Этого великорос никак принять не может. Взялся править, так правь до гробовой доски, да чтобы власть передал преемнику, если уже на сына не сподобился. И потом, как к этому царю на дембеле обращаться? Он еще ваше величество или уже сиятельство? Не называть же его ваше благородие? Хотя, по этой части Никита Михалков очень силен, но вот как дембеля-царя называть и он толком сообразить не сможет. Посему сцарь – пожизненный титул и на его перевыборы население России «пойтить» не сможет.

    Раз так, то это население обречено и на неизбежное приложение к венценосной особе – боярам. А бояре – народ ушлый и как бы они потом не назывались – всегда могли приспособиться к текущим трендам. Вот был такой знаменитый товарищ, князь Потемкин-Таврический, уж он был специалист показать товар лицом и угодить царствующей особе. В этом он стал таким специалистом, что переплюнуть его трудно даже сейчас. А в итоге, все возвращается по кругу на половину тысячелетия назад и работает ровно так, как это было в те далекие времена. Вот написала чернь царю челобитную на князя Роттенберга Платонского. Мол, последнее отбирает, супостат, по миру пустить хочет. А тот уже у сцаря лично решает вопросы и делает ему всякие приятные вещи с шестью, а то и с девятью нулями. Ясно, что челобитную обрабатывают специальными бактерицидными и смягчающими средствами да и отправляют князю в виде туалетной бумаги, которую он с удовольствием пользует.

    Короче говоря, сцарю то корону подносят, то уговаривают его пересесть на трон и отбросить все глупые условности, а Михалков так вообще- щелкает каблуками, что аж чуть усы не отлетают и просит «ваше превосходительство» вернуть в зад крепостное право. Смотрит на все это Путин и иногда – поддается на все эти лести.

    Так случилось и с войной в Украине. Тут надо уточнить две важные детали. Формально, гражданин Путин – юрист по образованию. Но он учился в Питерском универе еще при совке и тогда юрфак был местом учебы детей партийного и хозяйственного и силового руководства. Такими родителями, будщий сцарь, похвастаться не мог, а потому – учился как конторский стукач. Ясно, что успеваемость и знания такого студента, никого не интересовала. Интересно было то, когда он наконец уйдет. Короче говоря, действовал принцип Антония Люция: «не трожь «г», оно вонять не будет. Так что образования там нет и быть не могло, а потому, некоторые предметы, странным образом у Путина смешивались.

    Вторая деталь касается действительно крупных достижений Путина, в далекий, до-президентский период.

    Дело в том, что в начале 90-х, на просторах Питера создался коммерческий конгломерат, организованный в равных долях бывшими и действующими сотрудниками КГБ и бандитами Тамбовской ОПГ. Путин, занимая ответственную должность в городском управлении, фактически курируя внешние сношения города, стал ключевой фигурой, через которую и замкнулся этот союз. Кроме всяких мелких шалостей, группировка оседлала часть местной военно-морской базы, а именно Порт Ломоносов, в 40 км от города. Это стало крупнейшей черной таможенной дырой, через которую хлынул контрабас разных мастей, от шмотки, до водки.

    Но очень скоро, публика устала «мелочь по карманам тырить» и стала искать контакты среди серьезных людей и таки нашла. Ушлые бывшие граждане  совка, устроились в разных местах мира, от Колумбии, до Голландии и искали возможностей заработать. Надо сказать, что в Колумбии кокса – как грязи. Единственный вопрос, который волновал местных наркобаронов – как и куда его сбывать. Вот тут и сработала цепочка связей, которая засветила таможенную дыру в Питере. Очень скоро, туда хлынул поток чистейшего колумбийского кокса, исчисляемый тоннами. Когда владимвладимыч достиг высот в курировании этого нелегкого бизнеса, знающие люди примерно так описывали его достижения:

    «В 1990-х Путин курировал порт Ломоносов, это была военная база, где у него сидел «свой» адмирал. И через эту дыру ежедневно ввозились и вывозились безо всякого оформления сотни, а может и тысячи тонн грузов. Там ни таможни не было, ни погранцов, ни контрразведки. Смешно! Кокаин в Питере как зубной порошок был. Вообще везде. Даже в Смольном у особо шустрых парней. Сам же порт Ломоносов формально принадлежал компании «Русское видео», которая контролировалась, с одной стороны, Кумариным, но руководил ею Михаил Мирилашвили».

    То есть, ни в институте, ни в КГБ, а именно в создании транснациональной группы поставок оптовых партий кокса, Путин достиг настоящих высот и именно там развернулся его единственный талант, полученный в питерских подворотнях. Там, что называется, он нашел себя и стал одним из крупнейших наркобаронов Европы. Так что кокс и Путин стали очень близкими и породненными понятиями.

    Ну и еще одна деталь важна, для понимания дальнейших действий сцаря. Все нынешние бояре, такие же как и он оболтусы и пройдохи, ничего не достигшие по своим специальностям. Но практически полный состав этого окружения люди, бывшие рядом с Путиным в момент его курирования ломоносовской черной дыры. Практически все, кто на виду – в той или иной степени, в курсе славного прошлого своего босса. Медведевы, миллеры, сечины, гундяевы и далее – по списку, все были шестернками того коксового механизма и все в курсе той роли, котору Путин играл в те славные времена. Именно по этой причине, питерская подворотня переехала в Москву полным составом.

    И вот, наивная публика жалуется сцарю на этих новоявленных бояр. Наивные! Это уже не тот самодержец, что были прежде, это – «самодуржец», да и бояре – тоже не те.

    Это – хорошо сплоченная, повязанная целым ворохом особо тяжких преступлений, братва. Вот именно это сейчас и правит Россией и ничего не изменится до тех пор, пока россия не развалится. Банда не для того захватила власть, чтобы играться в демократию и прочие глупости. Впрочем, население хотело сцаря и оно его получило. Какой есть.

    Но уже будучи властелином своего халифата, Путин загрустил. Годы берут свое и даже хитрые китайские лекарства не могут заставить вернуться молодость. Не все можно подтянуть и накачать ботоксом. Так что печаль становилась все более густой, а печаль самодержца непременно вылазит боком даже самым близким опричникам.

    Тут совпало сразу несколько моментов, включая и то, что бояре очень хотели отбрыкаться от постоянных жалоб населения и одновременно – уважить сцаря в стиле князя Потемкина. Тот строил фасады деревень и красил деревья, а эти решили пойти дальше, в духе современных веяний.

    Есть мнение, что некто из ближнего окружения, предложил его величеству тряхнуть стариной и смело пройтись по коксовым схемам, как встарь. Но тут выяснилось, что таскать кокс из Колумбии – не комильфо, а тем более, старые дела не просто известны близким корешам, но и задокументированы американское DEA, чем Путину уже не раз тыкали в морду. Тогда, то ли Дугин, то ли Сурков пояснили, что порошок не обязательно добывать из листьев коки, а можно все делать химическим путем. Пускай это будет не полный аналог, но тем не менее – попробовать можно. В конце концов, население регулярно потребляет стекломой и разные настойки, почему бы оно и кокс не потребляла из химиии.

    А дальше – просто. Отягощенные невыносимыми знаниями кенты, поведали Путину о том, что они уже знают, где можно делать химический кокс, но эти места – в Украине. Напимер в Макеевке. Авдеевке и других городах, имеются целые коксо-химические комбинаты, но тупые укры там что-то другое делают. Идея всем понравилась и вот вам – война.

    Так что Россия вернулась к своим скрепам, которые долго ржавели в исконном прошлом и теперь ее лучше не трогать. Она сама все сделает как надо. А с войной Путин уже все понял. Никакого порошка на коксохимах сделать нельзя, за что пришлось выгнать Сашку Дугина. Но это уже – другая история.

  • Как украинцы разбили розовые очки россиянам

    Как украинцы разбили розовые очки россиянам

    Алексей Заводюк, журналист

    Похоже на то, что украинцы своей реакцией на крушения российского военно-пропагандистского самолета очень сильно зацепили ту часть российского общества, которая жила в иллюзии, что война идет не с Украиной, а с «нациками, укропами, бендеровцами». Им, наверное, так легче было оправдывать для себя эту войну.

    И украинцы своей реакцией еще раз показали им, что война идет именно с Украиной и с украинцами.

    И для многих в России эта реакция оказалась очень болезненной. Им хотелось бы верить, что абсолютное большинство украинцев за «дружбу с россией». А когда видишь реакцию простых украинцев на падение самолета, верить в это становиться все сложнее. Начинается неприятная ломка. Приходится задумываться, почему они так реагируют.

    Зашевелились и в Кремле. Быстро подоспело решение о признании нашей Революции Достоинства «государственным переворотом».

    Это очень похоже на инъекцию утешения для россиян, чтобы напомнить им о том, что «россия ведет справедливую войну против государственных преступников», а не против украинского народа.

    Жесткая реакция украинцев на падение самолета будет весьма полезной для российского общества. Чем скорее до них дойдет, что удержать Украину в своей орбите уже не получится, тем лучше для нас.

  • Пакт Молотова-Риббентропа V 2.0

    Пакт Молотова-Риббентропа V 2.0

    Константин Боровой, российский предприниматель и политик

    Провокатор Хазин:

    «Первый вариант: смена руководства в Киеве на лояльное Москве с последующим пропагандистским вразумлением населения и ликвидацией либо изгнанием «нескольких миллионов, которых исправить нельзя».

    Вариант второй: Новороссия должна войти в Россию областями с полной денацификацией, деукраинизацией, с полным запретом использования украинского шрифта, украинских текстов, передач на украинском языке, преподавания на украинском… А Киев и северная часть Украины должны стать аграрным государством…Избыточное население пускай на Дальний Восток едет. Нам надо страну поднимать. А вот та часть, которая западная, — их просто нужно отдать Польше».

    С учетом того, что это животное сотрудничает с администрацией президента РФ, я бы отнесся к его словам серьезно.

    Это мечты, программа максимум для переговоров с американцами, которых Киссинджер пытается убедить, уступить Украину, как зону влияния.

    С другой стороны, это почти точная реконструкция последствий Пакта Молотова-Риббентропа. Точнее, того, что сделал СССР на захваченных территориях.

    Опыт есть.

    Кажется, в Кремле путают Трампа с Риббентропом. Или с Гитлером.

    И первую половину 20-го века с первой половиной 21-го.

  • В 2017-ом мир и Украину будет лихорадить.  Будет сложно, непонятно и очень тревожно

    В 2017-ом мир и Украину будет лихорадить. Будет сложно, непонятно и очень тревожно

    Нельзя быть пессимистом. Поэтому не буду употреблять слов «очень плохо». В конце концов, у меня есть ощущение, что «очень плохо» обернется «может быть».

    Мир и Украину будет лихорадить. Понятные и четко проявленные в международных отношениях неприятные тенденции — рост «национального эгоизма», предпочтение односторонним действиям, а не коллективному подходу, ставка на силу, игнорирование по желанию и потребностью норм международного права и т. д — в дьявольский способ дополняться «черными лебедями» природного, технологического, политического, финансового и экономического характера, что будет толкать планету в сторону какой-то еще не открытой учеными «черной дыры».

    Будет сложно, непонятно и очень тревожно.

    В Украине негативные переживания будут усиливаться из-за неустанных действий внутренних и внешних врагов с целью сегментирования, дробления политического и общественного секторов, продолжения политики экономического взыскания с граждан и, как следствие, дальнейшего обеднения подавляющего большинства украинцев.

    При попытке заглядывать в будущее основным вопросом будет не как сделать лучше, а «может быть еще хуже?»

    Как же все это обернется на «может быть»?

    Прежде всего, выборы. Мы поймем, что снова провели их как-то неправильно, зато будем жить иллюзией, что теперь уже точно знаем, как правильно провести следующие. Между тем, очередные выборы дадут немного времени перед началом следующего кризиса.

    Но ирония ситуации в том, что в итоге, казалось бы, наши бесперспективные упражнения окажутся таки своеобразным способом развития и прогресса.

    А вот те, кто берутся сейчас нас поучать и учить, почему-то, мне кажется, сделают больше и больших ошибок, чем мы. Они потеряют больше, пока мы какими-то нам только понятными темпами и окольными путями будем брести куда-то вперед, учиться, становиться сперва злее и циничнее, а впоследствии и мудрее.

    Мы избавимся от страха очередного «мюнхенского сговора», ибо, наконец, поймем, что невозможно ни продать, ни купить желание народа воевать за свою страну. Научимся ли получать выгоду от торговли других — вряд ли.

    Однако, надеюсь, что придет горькое, но нужное осознание, что в политическом и экономическом плане Украина в сегодняшнем виде это не достояние и не актив. Ни для продажи, ни для покупки. Хорошо, если этого окончательно не поймут россияне. Их желание получить в Украине (и не только) все и сразу, помноженное на высокомерие, жадность и самоуверенность царя и бояр, доконают нашего крупнейшего внешнего врага. Кто знает, будет ли греть нас то пепелище, но мы его увидим.

    Наш самый большой страх — остаться в одиночестве — сначала реализуется, а позже окажется благом, поскольку только отсутствие друзей и помощи извне заставит четко понять, кто же препятствует внутри страны развиваться, и как жить, рассчитывая только на себя?

    Это и будет достоянием — осознание, что важны не прогнозы, а планы и действия на будущее.

    Или, может, это уже и так понятно, и это уже давно наша реальность? В таком случае переживать за следующий год просто нет причин.

  • «Брат» у ворот или совершенно беспричинный приступ острой русофобии

    «Брат» у ворот или совершенно беспричинный приступ острой русофобии

    Почитал о планах, которые, как возможные сценарии озвучивает Михаил Хазин.

    Михаи́л Леони́дович Ха́зин — российский экономист, аналитик, публицист, политолог, блогер, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента РФ. Постоянный член «Изборского клуба».

    Родился: 5 мая 1962 г. (54 года), Москва, Россия

    Родители: Леонид Григорьевич Хазин

    Книги: Путин в зеркале Изборского клуба, Закат империи доллара и конец «Паx Америцана»

    Образование: Московский государственный университет.

    Речь идет об этом выступлении.

    https://youtu.be/VYtGnFZ8gEM

    Я никогда не воспринимал этого деятеля всерьёз, но знаю, что и в Украине у него немало слушателей и почитателей. Я далек от мыслей, что его доктрина принимается, как руководство к действию, но вижу, что перспективная политика России по отношению к Украине, Грузии, Молдове, Беларуси явно опирается на такие или подобные таким планы.

    Все эти рассказы о согласительных планах Киссенджера, доктрине Трампа о новом разделе мира с Россией, прекрасно укладываются в матрицу продвижения»русского мира» по Хазину и прочим «экспертам», пророчащим смерть доллару и США последние 20 лет.

    Меня тут часто упрекают в русофобии. Настолько часто, что я уже согласился на любые названия, прежде всего потому, что по отношению к тому обществу, которое посылает добровольцев на Донбасс и аплодирует аннексии Крыма, я настроен откровенно враждебно. Если эта лживая, агрессивная и откровенно нацистская страна и есть Россия, то я, несомненно, откровенный русофоб.

    Почему нацистская? Объясняю цитатами из перспективных планов россиянина, советника президента России Михаила Хазина:

    Часть населения Украины должна быть уничтожена, в восточных и южных областях нужно полностью ликвидировать украинскую культуру, а западные регионы — передать Польше.

    После этого необходимо провести пропаганду среди населения, а тех, на кого она не действует, Хазин предложил ликвидировать.

    Кроме того экономист предложил расчленить Украину: юго-восточные области необходимо присоединить к Российской Федерации и запретить там любое употребление украинского языка или культуры.

    «Картина должна быть следующей. «Новороссия», то есть вся территория от Харькова до Одесской области. Это может быть Запорожская, Днепропетровская, в общем, все. «Новороссия» должна войти в Россию областями с полной денацификацией, деукраинизацией. С полным запретом использования украинского шрифта, украинских текстов, передач на украинском языке, преподавания на украинском. Короче говоря – полностью. А Киев и северная часть Украины от Сум до Киева, Чернигов и так далее должны стать аграрным государством»,

    Ничего не напоминает?

    Когда я слышу это из каждого российского утюга, стоящего у новоявленной российской политической элиты, то понимаю, что у моей страны серьезные проблемы — у нее сумасшедший сосед.

    И любые возмущения по поводу отсутствия эмпатии к любым несчастьям на территории страны, которая собирается сделать с моей страной подобное, я воспринимаю, как циничное глумление над здравым смыслом.

    Я бы не верил всем этим экспертам, но на Чонгаре теперь наглядное пособие для тех, кто не верил в возможность прямой вооруженной аннексии Крыма.

    А на 200 километров восточнее меня доказательство того, что в условиях русского мира лучше всего получается война.

    Поэтому, я на всякий случай поверю Хазину и предупрежу всех остальных.

    До тех пор, пока в России возможно свободно, с высоких трибун озвучивать подобные нацистские взгляды, предлагать ликвидацию соседней страны, ее культуры и языка, как инструмент к достижению экономических и геополитических целей, Россия должна быть определена, как враг №1 и это необходимо закрепить в военной доктрине.

    Точка.

    Политику Украины надо строить опираясь на военную доктрину — враг у ворот. И не иначе.

    Потому, что иначе мы рискуем просто перестать существовать.

    Хотел уже не писать о политике в уходящем году, не получилось. Извините. Острый приступ совершенно беспричинной русофобии детектед.

  • Об оккупации Беларуси Россией. Бред? Украинцы с грузинами тоже не верили

    Об оккупации Беларуси Россией. Бред? Украинцы с грузинами тоже не верили

    Вадим Довнар, журналист

    Бред о грядущей оккупации. Этого не может быть?

    Грузия. 2007 год.

    Россия не может напасть потому, что:

    1. Россиянам достаточно своей огромной страны
    2. Мы исторически близкие народы
    3. Они христиане
    4. Очень высок уровень экономической кооперации

    Украина. 2013 год.

    1. Россиянам достаточно своей огромной страны
    2. Мы исторически близкие народы
    3. Они христиане
    4. Очень высок уровень экономической кооперации

    Беларусь. 2016 год.

    1. Россиянам достаточно своей огромной страны
    2. Мы исторически близкие народы
    3. Они христиане
    4. Очень высок уровень экономической кооперации

    Объяснения России в 2008 году:

    1. Грузины напали на мирных абхазцев и осетин.
    2. Абхазия и Осетия не хотели быть частью Грузии и самоопределились.
    3. Грузия уходила на Запад.
    4. Притеснялись русскоязычные.

    Объяснения России в 2014 году:

    1. Украинцы напали на законную власть.
    2. Собирались напасть на Крым. Напали на Донбасс. Полуостров и юго-восток самоопределились.
    3. Украина уходила на Запад.
    4. Притеснялись русскоязычные.

    Слушая российских ораторов и читая тамошние типа СМИ о Беларуси…

    Объяснения России в 2017 году:

    1. Белорусы напали на…власть (?) претендовали на Смоленскую область, часть Литвы и Польши.
    2. Часть областей решила самоопределиться и позвала на помощь РФ.
    3. Беларусь плавно, но неумолимо уходила на Запад.
    4. Белоруссизация стала угрожать русскоязычным.

    Не дай Бог.

  • Волонтерство говорите? Время расставлять точки над “і” и Докторлизой

    Волонтерство говорите? Время расставлять точки над “і” и Докторлизой

    Марина Данилюк-Ярмолаева, журналист

    В сюжете Интера эту женщину назвали волонтершей.

    “Страна.юа” пишет новости о ее возможной канонизации.

    Некие умные дами в соцсетях всерьёз написали, что она спасала детей, хоть и “незаконно вывозила их в Россию”.

    Погибшая в авиакатастрофе ТУ-154 Елизавета Петровна могла быть умнейшей женщиной, прекрасным медиком, активисткой. Но когда она начала играть за команду своего фюрера — она обнулила свои позитивные баллы. И стала банальным инструментом продолжения войны и лжи против нас и Сирии.

    • Вначале эта умная женщина утверждала о гражданском конфликте на Донбассе.
    • Затем, как ни в чем ни бывало, получала ордена и медальки с рук Путина.
    • Потом вывозила в обход украинского законодательства детей в Россию — как ни крути это преступление.
    • Затем начала возить лекарства на территории, которые обстреляла армия ее родной страны.

    Волонтерство говорите? Какое-то извращенное. Была в сериале “Мыслить как преступник” серия, где маньяк жертв топил в озере, потом откачивал — вот тут такие же ассоциации. Сначала обстрелять, оккупировать — потом спасти и привезти зеленку с бинтом.

    Когда журналисты пишут стопяццотую новость о погибшем русском докторе и ее крутости, вспомните, паразиты, крутую Галину Алмазову или юную Катю Луцык из авдеевской “промки”. И помыслите хоть немножко, почему они первыми таскают раненых, помогают медикаментами и закрывают глаза “200-х”. Не потому ли, что у нашей войны на Востоке есть и такие привлекательные лица, как Елизавета Петровна?

    А для плакальщиков напомню Нюрнбергский процесс по делу медиков, где проходило 20 врачей различных концлагерей. По большому счёту, все эти люди были умнейшими, прекрасными врачами с великолепной карьерой, дипломами лучших вузов. Но есть одно но — они были пособниками Гитлера и военным преступниками.

    Если принимать во внимание чистую логику, опыты Беккера-Фрейзена с холодной водой в концлагере Дахау стали прорывом для схемы спасения военных пилотов, подбитых на большой высоте и оказавшихся в океане. Курт Бломе — редкий специалист по созданию биологического оружия, чьи наработки в Освенциме оценил даже химический корпус армии США. Виктор Брак изучал модную нынче эвтаназию. А достижения нацистских врачей в области изучения сыпного тифа, газовой гангрены, жизненных функций человека в экстремальных ситуациях, генетики — просто уникальны.

    Есть только одно большое “но”.

    Научные достижения этих 20 прекрасных медиков стали результатом убийств тысяч людей. А сами они были свирепыми нацистами, фанатами Гитлера — и поэтому это были уже не врачи. А инструменты системы. Умные с благородной профессией, прекрасные отцы семейств — оттого и ещё опаснее, чем рядовые солдаты и партийные работники.

  • Уход России в логику войны – это проявление не силы, а слабости

    Уход России в логику войны – это проявление не силы, а слабости

    Олеся Яхно, политолог

    Переводить катастрофу с самолетом ТУ-154 на тему реагирования украинцев, как это делают многие в России, – по меньшей мере, странно.

    Особенно, когда в самой РФ любого человека, высказавшегося в пользу того, что ему понятна позиция, когда «украинцам сложно соболезновать гражданам страны, от действий которой они же гибнут», тут же поддают обструкции. Аркадия Бабченко, в частности. Даже, либералы.

    Смерть – это всегда боль конкретных людей, и мы в Украине за последние годы в полной мере прочувствовали эту боль, боль тысяч людей, лишившихся своих близких. Лучших из лучших, защищающих нашу страну от внешней агрессии.

    Думаю, граждане России (раз они «братский народ») должны все-таки задаваться следующими вопросами:

    1. почему россияне не высказывают соболезнования семьям украинских воинов, погибших во время защиты суверенитета и территориальной целостности своей страны?
    2. почему россияне не спрашивают у лидера своей страны, что выиграла Россия от политики военной агрессии и как результат – политического и экономического изоляционизма?

    Когда лидер страны, «впавшей» в 21 веке в «имперскость», да еще на уровне 19 века, изначально совершает стратегическую ошибку, дальнейших ошибок/трагедий/катастроф/преступлений не избежать, а реальность – может быть гораздо жестче/вообще не совпадать с созданной в медийном пространстве виртуальностью. Ответственность при этом – все равно наступит.

    Последние два с половиной года Россия занимается саморазрушением. Надо не войны устраивать по всему миру (а в России в открытую отдельные политики/эксперты так и говорят: «Мы вошли в Сирию, чтобы передоговориться по Украине»), а заниматься развитием собственной страны и заботиться о своих гражданах, а не наоборот.

    «Крымнаш» – это для России дорога вниз, а не вверх, когда слабость России (не военная, а другая; разбившийся над Черным морем самолет находился в эксплуатиции более 30 лет) будет ощущаться все острее.

    Скажите, зачем России аннексировать территории соседних государств, если в самой России простые граждане умирают от средства для ванной? Зачем отправлять «информационную группу поддержки» политики войны России в Сирии, если самолет с этой группой может рухнуть по дороге по техническим причинам? Пишу это без какого-либо злорадства, а просто с констатацией того, куда и к чему привела РФ и ее граждан политика Кремля за последние два с половиной года.

    Во время итоговой пресс-конференции Владимир Путин, отвечая на вопрос одного из журналистов, сказал, что «проигравшая сторона всегда ищет виновных, лучше бы искали проблемы в самих себе». Это хороший совет для самого Путина, который считает «распад СССР геополитической катастрофой». Он – первый, кто должен к прислушаться к своему же совету в отношении других, и заняться, наконец, внутрироссийскими проблемами, а не поиском «врагов» по всему миру и развязыванием воен.

    Уход России в логику войны – это проявление не силы, а слабости. Фактически, признание в неконкурентоспособности российской экономики в современном мире.

    Если Россия хотела сохранения лидерства (во всяком случае, в регионе), то надо было не воевать со своими соседями, а выстраивать взаимовыгодное сотрудничество, на основании уважения к суверенитету и территориальной целостности. Правда, для этого России самой надо было заняться реформами – межнациональной политикой (проблема сепаратизма – это проблема РФ, а не Украины), развитием институтов власти и общества, построением современной экономики. Но это все можно реализовать только при наличии конкуренции. А конкуренция – это всегда риск для политического режима. Отсюда – и политика войны Кремля.

    Поэтому адресатом/получателем призыва к состраданию и здравому смыслу со стороны граждан РФ должны быть не украинцы, а сами россияне.

  • Избавление от розовых очков. Пять иллюзий Украины

    Избавление от розовых очков. Пять иллюзий Украины

    То, что уже три года происходит с Украиной, можно назвать просто – избавление от розовых очков.

    Когда Майдан одержал победу – в обществе царила эйфория. Вся история киевских протестов напоминала кинодраму с хэппи-эндом. Внутри которой было все – интриги, сомнения, солидарность и жертвенность. Но в финале которой была победа. Мало кто верил, что Виктор Янукович может покинуть свой пост – даже в январе у многих было ощущение, что максимум, о чем может идти речь – это перенос президентских выборов на более ранний срок. Об этом же думали лидеры оппозиции и западные политики.

    Но история распорядилась иначе. И конец февраля был наполнен эмоциями триумфа. Неожиданного, обагренного кровью, но оттого не менее желанного. И нет ничего удивительного, что на волне этих эмоций родилась надежда, что перемены в Украине могут быть по своей динамике похожи на Майдан – скорыми и одномоментными.

    Проблема лишь в том, что мы недооценили двух вещей: масштабов накопившихся проблем и сопротивляемости системы. И теперь Украина последовательно избавляется от иллюзий.

    Например, иллюзий о том, что перемены способны сделать заезжие иностранцы. Эта вера сродни надежде на сказочную щуку, которая будет выполнять желания главного героя, пока тот лежит на печи. Но оказалось, что никакие – пусть даже самые искренние и лояльные – иностранцы не выполнят за украинцев их домашнюю работу. Судьба полиса находится лишь в руках граждан полиса – и только им под силу определять его будущее.

    Ушла в небытие иллюзия о том, что запад может сам обнулить российскую агрессию. Оказалось, что украинская революция произошла в тот самый момент, когда западный обыватель куда больше сосредоточен на построении персонального комфорта в уютных изолированных национальных квартирах. Да, санкции против агрессора есть, но они куда лояльнее, нежели то, что испытал на себе режим Слободана Милошевича после его вторжения в соседние республики.

    Выяснилось, что война за независимость не ведется чужими руками – и Украине впору изучать опыт Финляндии, которой тоже в одиночку пришлось противостоять агрессивному СССР.

    А еще Украина привыкает к мысли о том, что слабых – бьют. Что нужно становиться сильным, если ты хочешь, чтобы твое мнение не просто звучало, но чтобы его вдобавок слышали. Что интересы «больших игроков» в первую очередь сосредоточены на решении их собственных задач. И потому соглашаться на любой предложенный западными столицами сценарий – не следует. А это приводит к тому, что возникает нужда формулировать свою собственную картинку желаемого будущего. Вкупе с рецептами его достижения.

    Четвертая иллюзия касается списка союзников. Страна так долго жила в дихотомии «пророссийский лагерь» и «проевропейский лагерь», что привыкла любого противника Москвы воспринимать как попутчика. Но последние три года доказали: многие украинские политики и активисты могут ругать Москву, но при этом оставаться токсичными для своей страны. Как минимум, в силу собственной ограниченности и жадности.

    Враг моего врага далеко не всегда друг – и Украина вот уже третий год приучает себя к этой простой формуле.

    А еще стране приходится привыкать к пониманию того, что значительная часть населения сосредоточена на ценностях холодильника. Что они озабочены вопросами быта куда больше, чем вопросами обороны или реформ. Эти люди не выходят на майданы, но зато они ходят на выборы. Именно их голоса складывают к себе в копилку популисты и реваншисты. В остальное время они инертны, но именно эта часть страны создает то, что впору назвать «общественной инерцией». И если гражданское общество напоминает локомотив, то «Украина холодильника» напоминает вагоны. Они не определяют маршрут, но способны корректировать скорость перемен.

    И нет ничего удивительного, что это столкновение с реальностью рождает у многих фрустрацию. У тех, кто надеялся на скорое возвращение Крыма и безболезненное – Донбасса. У тех, кто верил, что наши проблемы решатся не столько за счет наших побед, сколько за счет ошибок агрессора. У тех, кто думал, что именно Виктор Янукович является главной преградой на пути скорого перехода страны в «первый мир».

    Те, кто не смог с этой фрустрацией справиться, – ушли в депрессию или в поиск очередного рецепта одномоментного чуда. Те, кто справился – стиснув зубы, строят по кирпичикам фундамент украинского государства.

    Failure is not an option.

  • Российская оккупация: кто на очереди?

    Российская оккупация: кто на очереди?

    Максим Осадчук, политолог

    Конец 2016 года запомнится России не только трагической гибелью посла Карлова в турецкой столице, но и чередой знаковых поражений на дипломатических фронтах. Барак Обама уже стоит одной ногой за порогом Белого дома, Дональд Трамп с характерной для него любезностью расшаркивается перед дверями, а режим санкций, введенный американским государством после аннексии Крыма, продолжает действовать. Более того, охватываемый им перечень предприятий и частных лиц в последние дни даже расширился.

    Наверное, действующая администрация президента США решила добавить Кремлю проблем напоследок. Ответные шаги руководства РФ на мировой арене в обозримой перспективе предугадать не так-то просто: путинская внешняя политика славится своим волюнтаризмом.

    Однако успешное апробирование технологии локальной гибридной войны в Грузии, Украине и Сирии должно внушать серьезные опасения даже тем, кто привык считать себя друзьями Москвы.

    Во вторник, 20 декабря, Обама и министерство финансов США внесли в санкционный список дополнительно 15 российских субъектов – компаний, бизнесменов и чиновников. Эксперты утверждают, что этот шаг был тесно согласован с Европейским Союзом, который, несмотря на растущее влияние пророссийских сил на континенте, продолжает политику давления на РФ в связи с событиями в Крыму и на Донбассе. «Последний реверанс» Барака Обамы может оказаться также тревожным сигналом для Украины: в 2017-м расстановка сил в Вашингтоне существенно изменится, и мы должны быть к этому готовы.

    Днем ранее состоялось историческое голосование Генеральной Ассамблеи ООН: был утвержден украинский проект резолюции о правах человека в Крыму. В соответствии с принятым документом, полуостров на международном уровне признается временно оккупированной российскими войсками территорией. 70 стран проголосовали «за», но для нас гораздо интереснее, кто высказался «против».

    Список противников решения по большей части совпадает с давно сложившимся кругом друзей России. Среди них – Беларусь, Армения, Казахстан, Венесуэла, Сирия, где у власти не без помощи Путина остается диктатура Башара Асада, а также ряд других государств.

    Ни для кого не секрет, что правительства, входящие в так называемое «евразийское пространство», очерченное Кремлем в качестве собственной сферы влияния, не являются сколько-нибудь самостоятельными игроками. Да, Александр Лукашенко, пользуясь высоким статусом одного из архитекторов союзного государства, время от времени отпускает двусмысленные комментарии в адрес внешней политики «старшего брата». Речь, конечно, не идет об открытом осуждении, ведь авторитарный режим в Беларуси, как и во многих других постсоветских странах, до сих пор держится во многом за счет российской помощи. Президент Армении Серж Саргсян со времен массовых протестов, охвативших Ереван летом 2015-го, даже не пытается скрывать собственное зависимое положение. Газотранспортная система закавказской республики полностью принадлежит корпорации «Газпром», управляемой всемогущим Алексеем Миллером. Официальная политическая жизнь Армении замкнута в рамки того, что позволено московскими кураторами.

    Едва ли подобное грустное положение можно назвать иначе, как колониальным.

    Казахстан, обладая значительно большими экономическими возможностями и выступая в роли регионального центра влияния, сохраняет пространство для маневра. Отношения между структурно схожими диктаторскими режимами Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева основаны на признании иерархической субординации в обмен на относительную политическую самостоятельность последнего. Астана является вторым по силе и значению участником Таможенного союза. Не будет большим преувеличением сказать, что именно присутствие в ядре «евразийского сообщества» Казахстана обуславливает стабильность выстроенного современной Россией геополитического блока.

    Тем не менее, под всю эту систему отношений с самого начала был заложен динамит. Этот фактор уже сыграл свою роль в Украине, в 2014 году чуть не взорвав страну изнутри. Его влияние существенно снизилось после потери Киевом контроля над Крымом и «отдельными районами Донецкой и Луганской областей», но даже сейчас в некоторых регионах существует опасность ирриденты.

    Русское – этнически и политически – население в том же Казахстане составляет около 20%, будучи компактно расселено в северных областях республики.

    Можно вспомнить забавную историю начала 2000-х годов, когда скандальный писатель и лидер Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов был арестован по обвинению в подготовке вооруженного вторжения как раз в эти области с целью их отделения в пользу России. Сейчас, впрочем, этот сценарий уже не кажется таким уж смешным. В Беларуси численность русских по самоидентификации граждан находится в районе 8%. Ни много ни мало – 785 тысяч человек, не говоря уже о том, что русский язык родным называют свыше 40% населения. Разумеется, это вовсе не означает, что все они готовы скандировать «Путин, введи войска», но давайте вспомним, что значительная часть русского населения Крыма также не поддержала аннексию. Значение здесь имеет лишь то, что проживание в постсоветских республиках больших массивов людей, идентифицирующих себя в качестве русских и разговаривающих на русском языке, в любой момент дает политикам в Москве возможность объявить себя защитниками их интересов и начать процесс насильственного пересмотра существующих границ.

    Надо честно отдавать себе отчет в том, что от этого не застрахован никто, даже если в данный конкретный момент отношения между Кремлем и тем или иным национальным правительством ничего вроде бы не омрачает.

    Агрессивный концепт «русского мира», как и любую другую идеологию, можно понять исходя не из того, что он сам о себе говорит, а из того, чьим интересам в действительности служит. Внешняя политика современной России определяется совсем не целями возрождения мифической «империи», а предельно прагматическим желанием правящего класса как можно дольше оставаться при власти. В условиях стремительного истощения накопленных в тучные 2000-е запасов ресурсов и объективной невозможности предотвратить падение уровня жизни собственного населения остается только воевать. Уже не в первый раз ставка делается на государственный патриотизм и переключение внимания народа на подлых врагов, окружающих Россию со всех сторон.

    Не стоит обольщаться: Кремль готов пожертвовать даже самыми лояльными и зависимыми соседями во имя собственных интересов. Вопрос только в том, кто на очереди?

  • Минск-3? Чего Москва добивается очередным обострением на Донбассе

    Минск-3? Чего Москва добивается очередным обострением на Донбассе

    Не исключено, что Россия пытается перезагрузить минский процесс и готовит условный Минск-3, пишет в своем блоге на «НВ» политолог Петр Олещук.

    Обострение боевых действий на Светлодарской дуге является очередным примером «проверки» возможностей Украины и мирового сообщества в реагировании на гипотетическую эскалацию донбасского конфликта.

    Не исключено, что, в конечном счете, это приведет к более масштабному обострению или как минимум к использованию гипотетической угрозы на очередных переговорах по урегулированию конфликта.

    Какой же была реакция? США усилили санкции, однако ввели в список лишь несколько второстепенных фигур. Они показали, что отслеживают ситуацию, но по объективным причинам, сильно реагировать не могут. Европейский Союз, судя по всему, слишком поглощен собственными проблемами, чтобы реагировать на бои в Донбассе. Что касается Украины, то я не военный эксперт, чтобы комментировать действия ВСУ, но официальное количество жертв показывает, что не все так просто в реагировании на обострение.

    Возможно, Россия пытается перезагрузить минский процесс и готовит условный Минск-3, новое соглашение, которое бы заменило предыдущие договоренности и было более выгодным для Москвы. Не думаю, что они хотят чего-то принципиального нового.

    Желания Кремля все те же: признание непризнанных республик, их инкорпорация в состав Украины на условиях особого статуса, более жесткие условия относительно изменений к Конституции – все то, что Россия озвучивает, начиная с 2014 года.

    Украина на это, конечно, не пойдет, но Россия рассчитывает навязать свои условия через западных партнеров. Наверняка они рассчитывают на перезагрузку власти на Западе, чтобы наладить отношения с новыми политиками и вместе с ними давать на Украину: либо очередная эскалация, либо принятие условий Москвы. Благо, события в США и некоторых европейских странах развиваются в их пользу.

  • Теперь я понимаю реакцию украинцев на убийство российского посла

    Теперь я понимаю реакцию украинцев на убийство российского посла

    Александр Тверской, российский журналист

    Это Кулініч Андрій Григорович. 1992 года рождения. 18 февраля 2015 года был убит в Донецкой области, защищая Украину. Ему было 23 года.

    Знаете, а я теперь понимаю реакцию украинцев по поводу посла. Я зашёл на сайт, которой сделан в виде книге памяти павшим солдатам. И вы зайдите. Посмотрите на эти лица.

    Я поставил себя на место украинца. Когда мой сосед Андрюха, ещё фактически ребёнок ушёл и не вернулся, потому что россияне напали на его землю. Вон в той семье через дорогу отец не вернулся. А на той улице ещё. Ещё. И ещё. И такими чёрными точками невернувшиеся отмечены по всей карте Украины. Их тысячи. И все стали родными.

    И при всём при этом, на фоне регулярных похоронок ежедневно, каждый час, каждую минуту — в рунете и в российских СМИ, начиная от первых лиц, кончая последним алкашом подзаборным, тоннами идёт ненависть и злорадство в сторону Украины. И долетает. Её видно эту ненависть и слышно. Я украинец всё это вижу, слышу, читаю — «сбросить бомбы, дойти до Киева, уничтожить нацию, никого не щадить, они люди второго сорта.»

    А потом я украинец узнаю, что посол этой ненавистной страны, которая уже три года убивает моих соотечественников был застрелен. Первая реакция — Облегчение? Да, может быть. Радость? Да и это может быть. Презрительное равнодушие? Да, как минимум.

    Имею полное право хоть плясать, хоть плюнуть. Хоть где-то, хоть какой-то урон. Ещё на шаг возмездие ближе. Враг терпит неудачу.

    Врагу больно. А мне разве не больно? Посла подло в спину? А Андрея за что? Ему 23 года, ему жить вообще-то ещё надо было, любить. Посол не виноват? Но посол — это тот, кто отстаивает интересы преступного режима и тем самым его поддерживает во всех проявлениях. Посол оправдывает вторжения на чужие земли. А Андрей в чём виноват? В том, что защищал свою родину?

    Не имеем мы объективно никакого права требовать от украинцев какой-то нравственности в вопросах сострадания, соблюдения этики и так далее. Они вольны в любых реакциях — они страдают, они в ужасном стрессе и горе, к ним в дома смерть пришла. От нас пришла. А мы молчать должны. Все. Даже, если что-то нам покажется некрасивым — не наше дело их поучать и тем более упрекать — сами разберутся.

    Свою страну упустили, так не будем же советовать, как жить, чему радоваться, а отчего грустить украинцам, которые действительно хозяева в своём государстве, которые заслуженно любят свою родину и справедливо её защищают. Что Россия натворила — это уму непостижимо.

  • Доклад Bellingcat — позор для Украины

    Доклад Bellingcat — позор для Украины

    Олег Жданов, военный эксперт

    Международная группа следователей Bellingcat опубликовала доклад, в котором, как утверждают его авторы, содержатся новые доказательства российского военного вмешательства в конфликт на востоке Украины. Речь идет об артиллерийских обстрелах позиций украинских войск.

    Цель этого доклада двоякая: во-первых, следователи хотят показать всему миру, что Россия ведет войну против Украины и это не гражданский внутренний конфликт. А во-вторых, такими информационными посылами западный мир пытается принудить нашу власть к тому, чтобы признать войну войной. Таких фактов очень много.

    По большому счету Украина нарушает устав ООН, поскольку их резолюция гласит: Россия ОККУПИРОВАЛА часть Украины. А оккупация с помощью вооруженных сил, по международным меркам, ровняется войне.

    Поэтому, фактически, если бы мы признали все это войной, то международный политикум реагировал бы на российско-украинских конфликт совершенно иначе. Применили бы агрессору такие же санкции как к Ирану или нет – вопрос открыт. Но то, что к России мир относился бы намного жестче – это факт (и нам также не предлагали бы изменять конституцию и тому подобное).

    При этом весь мир понимал бы, что на европейском континенте впервые со времен окончания Второй мировой войны начался вооруженный конфликт.

    Это уже не впервые журналисты и общество публикуют доказательства участия России в АТО. Немного ранее обществу показали фото и видео 230-ти обстрелов украинской территории из России. Для нас это позор. Потому что на сегодняшний день никто кроме международных организаций не пытается доказать того, что против нас ведут целенаправленную войну.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.