Метка: российская агрессия

  • Дикий украинский танец. До встречи на развалинах Кремля!

    Дикий украинский танец. До встречи на развалинах Кремля!

    В украинском языке есть такое слово — «герць«. По-русски оно звучит как «герц», но ни на русский, ни на какой другой существующий язык это слово в принципе не переводится. Существительное с таким значением есть только у нас. Этот факт очень много говорит об украинцах вообще и о нашей истории в частности.

    Герц — это что-то вроде коктейля из разведки боем и массового самоубийства: смешать, но не взбалтывать. Герц придумали запорожские козаки, и они же были единственными, кто его использовал в войне. Герц — это самая нахальная смерть в человеческой истории. Или — если Удача, Кали и Богородица останутся тобой довольны — лучший момент в жизни украинского воина.

    Перед началом боя, когда войска уже построились, несколько козаков группировались и шли вперёд, в сторону противника, прямо в зону досягаемости ружейных пуль. Там, под пулями и пушечными ядрами, они останавливались. Начинался герц, танец со смертью.

    Козаки издевались над врагом. Они смеялись, кричали, выкрикивали обидные фразы, пританцовывали под пулями, стараясь вывести противника из себя. Нередко это удавалось, и взбешённые московиты, или поляки, или турки, или татары срывались со своих позиций, ломая ряды, лишь бы стереть, заткнуть, уничтожить нахальных украинских ублюдков.

    И нарывались на стройный огонь козацких мушкетов.

    А если командующий противников всё же сдерживал свои войска, задача герца всё равно была выполнена. Хохочущие, издевающиеся, веселящиеся под градом пуль козаки, умирающие, но не прекращающие смертельного танца, казались врагам полубогами — или полудемонами. Кровавый танец приносил свои плоды.
    С герца возвращались не все. Всегда не все, но всегда со славой. Часто не возвращался никто.

    Но герц не прекращался.

    Сейчас древний страшный герц вернулся. Вся Украина стоит наедине с врагом, лицом к нему. Сзади не верные товарищи, и не строй мушкетов, а непонятно кто, часто не имеющие даже смелости назвать себя нашими союзниками — хотя понимают, что их очередь следующая.

    Но мы танцуем. И издеваемся над врагом. И кричим ему «До встречи на развалинах Кремля, суки!..».

    Старый добрый украинский герц. Только у нас одних есть это слово. Только мы всегда веселимся, глядя в бездну, ожидая, что бездна улыбнётся нам в ответ, когда поймёт, что мы зовём её на танец.

    Mademoiselle, voulez-vous venir avec moi?..

  • Михаил Александров произнес слова, которые в Киеве ожидали с 2014 года

    Михаил Александров произнес слова, которые в Киеве ожидали с 2014 года

    Мало кому известный до последнего времени эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров стал героем украинских медиа и социальных сетей. Ролик, в котором Александров на фоне баннера учрежденного Владимиром Путиным Российского института стратегических исследований размышляет о возможностях ракетного обстрела украинской территории и превращения Украины в новую Сирию, комментировался десятки раз. Потому что ничего более яркого и откровенного относительно намерений российского экспертного сообщества по отношению к Украине пока что не звучало. Эти намерения можно было лишь домысливать – на фоне постоянных заверений представителей российского политического руководства о том, что «нас там нет», что речь идет о гражданском конфликте украинских властей и «ополченцев Донбасса», что наказывать Россию, которая стремится исключительно к стабилизации ситуации в соседней стране – это самый настоящий цинизм Запада.

    Конечно, когда после таких миролюбивых и успокоительных заявлений какой-нибудь украинский политик и журналист говорил о войне, которую Россия развязала против его страны, эти слова звучали странно, по крайней мере, для московских СМИ. Но в изложении Михаила Александрова все выглядит предельно ясно – бомбардировки, ракетные обстрелы, авиационные удары, после которых пехота «армии Донбасса» должна зачистить оккупированную территорию и навести на ней порядок.

    Это действительно схема сирийской войны. Это означает, что Харьков, Мариуполь, Бердянск или Мелитополь будут выглядеть как Алеппо, из разрушенных городов украинского Востока сотни тысяч людей будут бежать в соседние регионы и страны, на улицах будут гнить трупы людей и животных, от зданий останутся одни руины.

    Это означает, что по соседству с Россией будет самое настоящее пепелище. Тот, кто сомневается в разрушительной силе авиационных и ракетных ударов, может просто посмотреть на фотографии уничтоженного Алеппо или разрушенного ранее ковровыми бомбардировками Грозного – и успокоиться.

    Я вовсе не утверждаю, что Владимир Путин ведет против Украины войну, образы которой возникли в сознании Михаила Александрова. Конечно, Путин ведет против Украины «гибридную войну», суть которой – оккупация территории при помощи местных коллаборационистов, имитация гражданского конфликта, усилия по внутренней дестабилизации соседней страны с целью недопущения ее самостоятельной политики. Это тоже страшная война. Она уже стоила и украинцам, и россиянам тысяч убитых, миллионов лишившихся крова и работы. Стоила ощущения нестабильности и усиления такого взаимного недоверия, которого между двумя народами не было со времен противостояния Великого Княжества Литовского и сателлитов Золотой Орды. Но это – не война за Алеппо. То, что происходит в Сирии – во сто крат страшнее и беспощаднее. «Гибридная война» и геноцид – это разные войны.

    Рецепты Михаила Александрова важны тем, что они укладываются в восприятие украинцами российских намерений. В Украине Россию не воспринимают как страну, политики которой разрабатывают изощренные планы дестабилизации, но при этом хотят оставаться в тени.

    Украинцам нет дела до вывертов российской дипломатии, которая пытается избавить страну от санкций путем доказательства непричастности Москвы к конфликту на Донбассе. Они воспринимают Россию как агрессора, который в любой момент может нарушить мирное течение их жизни. И, да – бомбить Харьков, Одессу или Киев – если потребуется. В украинском сознании Россия – это страна, которая ведет войну. Именно поэтому вопрос «почему мы называем войну с Россией антитеррористической операцией?» является дежурным для любой дискуссии о российско-украинском конфликте.

    Для полноты картины было важно, чтобы об этом – как о войне, а не как о «гражданском конфликте» — говорили не только украинцы, но и сами россияне.

    Михаил Александров произнес слова, которых в Киеве ожидали с той самой минуты, как «вежливые человечки» объявились в тогда еще свободном Крыме. Слова, которые в переводе с политологического звучат страшно и просто: мы вас уничтожим и поработим. Будете работать на нас. Слова, которые куда понятнее и честнее, чем любая болтовня о пресловутом «Русском мире».

    Могут сказать, что эти слова – всего лишь мнение маргинального, мало кому известного человека, проведшего десятилетие в стенах затулинского Института стран СНГ, а в этом крокодильем питомнике и не такое услышишь. Но вряд ли кто-то в Украине будет вдаваться в подробности биографии эксперта. Важно, что слова о бомбежках и зачистках произнесены не каким-то «полевым командиром», а солидным человеком при должности и официальном баннере. Эти слова, конечно же – не объявление войны.

    Они – состояние войны.

  • Надю пора сажать или кремлевский план для Савченко

    Надю пора сажать или кремлевский план для Савченко

    Судя по всему, именно Савченко должна выступить человеком, которому удастся договориться об обмене пленными, пишет в своем блоге на «НВ» политтехнолог Тарас Березовец.

    Поездка народного депутата Надежды Савченко в Минск, где она предположительно встречалась с главарями ДНР и ЛНР, по сути, является актом измены Родине. В СБУ уже заявили, что ничего не знали о готовящейся встрече. Впрочем, в таких случаях, как правило, именно так и бывает.

    Встреча прошла тайно, специально ради нее в белорусскую столицу прибыли главари ДНР/ЛНР – все это наталкивает на мысль, что речь идет о реализации кремлевского плана, в котором украинской летчице отведена крайне неблаговидная роль.

    Судя по поступкам Савченко, можно сделать вывод, что план заключается в том, чтобы подключить родственников удерживаемых на территории оккупированного Донбасса украинцев для давления на власть.

    Видимо, Савченко должна получить карт-бланш на освобождение украинских заложников из рук террористов. Она должна выступить неким «рыцарем на белом коне». Дескать, она смогла освободить заложников, а официальные власти – нет.

    Теперь понятно, почему Россия сорвала обмен заложников; почему переговоры, которые вела украинская дипломатия, не увенчались успехом. Ведь, судя по всему, именно Савченко должна выступить человеком, которому удастся договориться.

    Исходя из этого, ожидаю, что в ближайшее время она либо сама поедет на Донбасс, либо лидеры боевиков заявят, что достигли договоренностей и готовы к обмену, а основная заслуга в этом, дескать, принадлежит Савченко.

    Конечно, она не является агентом ФСБ или других российских спецслужб, но, учитывая ее малограмотность, российские спецслужбы могли «промыть» летчице мозги, «отформатировав» их. Есть такое понятие «маньчжурский кандидат» – политик, находящийся полностью под влиянием иностранного государства. Накануне Второй мировой войны японцы установили марионеточного императора во главе китайского государства Маньчжоу-го, фактически полностью управляемого из Токио. Как бы с Савченко не была та же история.

    По моему мнению, СБУ должна возбудить уголовное дело, с летчицы должна быть снята депутатская неприкосновенность, а также выдано постановление о ее задержании и аресте.

  • Россияне, где ваши головы? Где ваша совесть? Где прозрение? Где раскаяние?

    Россияне, где ваши головы? Где ваша совесть? Где прозрение? Где раскаяние?

    Александр Тверской, российский журналист

    Голая правда: Россияне уже третий год подряд командируются в Восточную Украину (как военные, так и гражданские), чтобы убивать украинцев за идею и за деньги. Правительство РФ и подконтрольные СМИ предпринимает все возможные меры (пропаганда, снабжение оружием, техникой, финансирование и никаких попыток помешать происходящему) , чтобы граждане не прекращали туда прибывать и желательно там и подыхали, ибо свидетели никому не нужны. Население РФ, которое не доползло до Донбасса (ибо в тылу тоже нужны п*дарасы), а осталось на диванах всячески разделяет и одобряет идею русского мира, частью которого якобы являются украинские земли, а также это население убеждено в своей особой роли «старшего брата» и привычно отыгрывает эту роль в своей самой грязной манере.

    Шовинизм россиян множится, как на бытовом, так и на государственном уровне. Среди так называемой интеллигенции, кухарок и чиновников.

    Так или иначе в душе у российского человека гнездится ощущение морального превосходства над украинцем — историческое поветрие. При встрече с оным тон у гражданина РФ делается слегка покровительственным (иногда пренебрежительным) и взгляд чуть сверху вниз и жесты снисходительно-поучительные. Типичный россиянин видит перед собой либо маленького ребёнка, которого надо научить, либо младшего брата, которого надо пожурить, либо человека более низкой культуры, которого надо осадить, но никогда не видит равного. Россиянин считает вправе указывать украинцу. Раб и указывает — неплохой оксюморон.

    Все попытки РФ лишить Украину национальной идентичности, посеять смуту и хаос в стране, задавить её экономически и физически терпят закономерную неудачу. Потому что у Украины есть перспективное будущее и есть честное, свободное настоящее. В народе Украины расцвело достоинство и самоуважение. За Украиной правда. Такое государство невозможно победить.

    И никакая Россия — лживая и нищая от Калининграда до Камчатки, не сможет сломать Украину и её народ.

    Три года. Где ваши головы? Где ваша совесть? Где прозрение? Где раскаяние? Наверное, я жду от безногих марафона. Бесполезно. Никаких изменений я не наблюдаю. Всё вошло в привычку. Только у некоторых изначальных сторонников Украины появился ещё скепсис по отношению к ней. Вот и вся «позиция». Все изменения, если угодно.

    Все, кто мечтает дойти до Киева могут захлебнуться своими мечтами. Красивый и вольный Крещатик для тех, кто был на Майдане и разделяет его зов. Для всех остальных — замызганный лифт с билетом в один конец или чернозём Донбасса. Вас так много — плохих людей, непорядочных и тупых. И каждый из вас ещё пожалеет, что стал участником в этой кровавой и преступной авантюры, которую учинил Кремль и которую вы бессовестно поддержали.

  • На что рассчитана кремлевская комбинация с Савченко и главарями Л/ДНР

    На что рассчитана кремлевская комбинация с Савченко и главарями Л/ДНР

    Переговоры Надежды Савченко с лидерами боевиков Захарченко и Плотникцим в Украине восприняли, как очередное представление гастролирующего цирка. Но у Кремля для этого были свои резоны. Это такой «хитрый план», как у шустрой девушки, которая симулирует бурный оргазм, чтобы утром попросить у папика очередное колечко.

    Стратегическая цель Москвы – формально выйти из переговорного процесса, усадив за стол официальный Киев и так называемых лидеров самопровозглашенных республик.

    Тогда можно будет настаивать на том, что имеет место не российская агрессия в Украине, а гражданский конфликт между Киевом и Донбассом. Но украинские власти категорически отказываются от прямых переговоров. Просто потому что с нашей точки зрения легитимность Захарченко и Плотницкого равна нулю. О чем может говорить украинская власть с пусть крупным торговцем окорочками из Донецка, но все-таки просто торговцем? Вот и посылают на переговоры Кучму. Который, конечно, солидный дядя, но формально пенсионер. А в это время в международных документах все чаще фигурирует именно «российская агрессия».

    Таким образом, сверхзадача для Москвы – заставить Украину вести переговоры с боевиками. Официально. А поскольку, находясь в трезвом уме и здравой памяти, президент, Верховная Рада и СНБО с Кабмином в этом представлении принимать участие не будут, приходится Кремлю симулировать процесс.

    Как оргазм, в ожидании подарка. Вот тут Савченко в качестве народного депутата, представителя Украины в ПАСЕ и медийного персонажа и пригодилась. Согласен, не самый лучший вариант. Но за неимением красивой горничной сойдет и сговорчивый дворник. Именно поэтому на переговоры с депутатом, который уже ничего не решает, примчались сразу Захарченко и Плотницкий. Они, наверное, сами не хотели, но строгий голос в трубке сказал «Смотрю, то живых от вас вообще никакой пользы» и ноги сами понес ли в Минск.

    Не важно, о чем они говорят. Москва даже может сделать подарок и выпустить пару украинских пленных, чтобы показать, что переговоры дают результат. Главное это картинка для Запада.

    Народный депутат Украины ведет прямые переговоры с лидерами ДНР и ЛНР. Без кавычек. Успешные переговоры. Аллилуйя! Киев и Донецк вместе нашли пусть к преодолению гражданского конфликта в Украине. Вот, собственно, и весь скрытый смысл этого спектакля.

    И не важно, кого там используют «втемную», пользуясь тупостью, а кого при свете, без всякого стеснения. Украина должна очень быстро и убедительно показать, что никаких переговоров от имени государства Савченко вести не может. Или мы быстро станем частью этого московского сценария по симуляции оргазма в процессе переговоров.

    Так что пусть симулируют сами. С Надей, с шапкой – как угодно. Украина переговоров с террористами не ведет.

  • Москве нужно в Украине все. Окапываемся

    Москве нужно в Украине все. Окапываемся

    Российское телевидение – это лучший маркер того, что любой украинский политик будет недостаточно пророссийским для Кремля.

    Время от времени звучат голоса, что добрососедские отношения Украины и России возможны. Что для этого нужно лишь обнулить последние три украинских года, чтобы вновь слиться в экстазе объятий с бывшей метрополией. Что идея «братских» отношений может воскреснуть – достаточно лишь заменить нынешнюю «хунту» на людей, готовых дружить с Россией. Примерно на таких, что возглавляли Украину до февраля 2014 года.

    И в этот момент очень хочется всем этим голосам показать российские телеканалы.

    Которые продолжают обсуждать Украину. В эфире которых продолжают выступать бывшие «регионалы». Те самые «регионалы», которые подписывали Харьковские соглашения и продлевали базирование Черноморского флота. Те самые, что сокращали украинскую армию и принимали «языковые» законы. Только это все не мешает Владимиру Соловьеву в прямом эфире называть этих людей «мерзкими, ничтожными предателями своей родины».

    Еще раз. Эти слова звучат в адрес Николая Левченко, Елены Бондаренко и Владимира Олийныка. Тех самых людей, за которыми в Украине давно закрепилась репутация украинофобов. По логике вещей если они не могут рассчитывать на сочувствие Москвы – то кто вообще может?

    И это показательная история. Потому что с точки зрения Москвы, любой – даже самый пророссийский украинский политик – это недоразумение. Которое будут бить по щекам и унижать в прямом эфире на всю страну.

    Потому что ключевым для Кремля все равно будет не «пророссийский», а «украинский». Нет никакой компромиссной модели, которая бы выстроила российско-украинские отношения по модели Канады и США. Москва все равно смотрит на Украину как на мятежную колонию. А для колоний, как известно, годятся лишь генерал-губернаторы.

    Вы можете сделать что угодно. Объявить русский язык вторым государственным. Признать триколоры над Крымом. Дать Донбассу автономию и объявить боевикам амнистию. Отказаться от НАТО и вступить в ОДКБ. Разорвать соглашение об Ассоциации с ЕС. Вступить в Таможенный союз. Распустить армию по домам. Но все равно для России этого будет недостаточно. И любого, кто будет уничтожать Украину в угоду Кремлю, в какой-то момент могут вызвать на московский телековер и публично отхлестать по щекам на всю страну.

    В том и особенность России: нет никакой возможной точки компромисса в отношениях Киева и Москвы.

    Кремль может мечтать говорить на равных с Вашингтоном, Парижем и Берлином. Может разговаривать на равных с Варшавой, Будапештом или Бухарестом. Но он всегда будет пытаться говорить с Киевом свысока. Ни один украинский политик не сможет предложить Кремлю взаимовыгодный формат существования. Потому что Москве нужно в Украине все. А те, кто готов предложить лишь три четверти – рано или поздно будет назван «мелким и ничтожным предателем».

    Что ж, хунта так хунта. Окапываемся.

  • Давайте на чистоту. Почему Западу наплевать на Украину

    Давайте на чистоту. Почему Западу наплевать на Украину

    ЕС настолько занят внутренними вызовами, что на вашу страну у него просто нет сил и времени. Да и желания особого нет, пишет в блоге на «НВ» немецкий журналист Мориц Гатман.

    Давайте будем честными друг с другом: все три года после Майдана Украина интересует Запад ровно настолько, насколько это касается нашей безопасности и наших экономических интересов. За исключением этого, Украина нам до лампочки.

    Яркий пример этому: Великий чернобыльский саркофаг. В этот — как твердят честные эксперты — почти бессмысленный проект вбухали $1,9 млрд. Почему? Потому что, во-первых, некоторые французские фирмы на этом очень хорошо заработали. И, во-вторых — мы можем себя чувствовать в безопасности.

    Наверное, если бы можно было, Евросоюз построил бы саркофаг над всей Украиной, потому что от нее пахнет войной и нерешаемыми проблемами.

    Безусловно, мы щедро раздаем гранты на каждый институт в Украине, который обещает строить гражданское общество, развивать свободные СМИ, внедрять свободу и демократию в это отсталое общество. И мы и дальше будем раздавать их. Потому что нам так нравится: к нам приезжают группы молодых украинцев, чтобы посмотреть, «как это делается на Западе», мы приезжаем в Украину читать правильные доклады, и нам аплодируют.

    Конечно, Европарламент и впредь будет принимать резолюции об опасности российской пропаганды, что в итоге выльется в еще больший объем денег на всякие медиапроекты.

    И, естественно, наши политики будут и впредь твердить, что Крым — часть Украины. Я даже допускаю, что они продлят санкции против России еще пару раз.

  • Гааги не будет — учите историю

    Гааги не будет — учите историю

    Дмитрий Спивак, политик, общественный деятель

    Мантра о виновнике всех наших несчастий Путина и о неминуемости международного суда над ним, — начинает играть с Украиной злую шутку. Более двух с половиной лет мы убеждаем в этом Запад, одновременно пребывая в состоянии собственных иллюзий. Да, Вашингтон и Брюссель помогают нам финансово и санкционно. Да, хозяин Кремля сегодня оказался в сложном положении, а экономика России терпит колоссальные убытки. Но, во-первых, санкции так же негативно влияют на экономики Европейских стран. А во-вторых, надо изучать историю.

    Российский народ более терпелив к трудностям и лишениям, нежели граждане демократической Европы. А потому, попытка уничтожить экономику России и вызвать народный бунт и внутри дворцовый переворот, оказались не столь эффективными и результативными. Тем более, неутешительными могут быть результаты для Украины.

    Иногда кажется, Западная опека, это как «медвежья услуга», которая может дорого обойтись нашей стране. Почему? Да потому, что с учетом последних политических событий в мире, взаимоотношения Запада и Москвы рано или поздно смягчатся. Эти тенденции уже сегодня витают в воздухе. Перед лицом основного врага и общемировых экономических и энергетических вызовов, США и Россия могут объединить свои усилия. А Украина, в данных раскладах, может не попасть в зону геополитических договоренностей и теневых соглашений.

    Сегодня основной тренд в мировой коллективной безопасности находится в режиме совместного противостояния исламскому терроризму, в том числе группировке ИГИЛ. И это может примерить Белый Дом и Кремль. Более того, победа Дональда Трампа в США неминуемо приведет к значительному сокращению расходов на поддержку «малых стран» и на содержание многих международных, в том числе, неправительственных организаций. Кроме того, глубокий финансовый кризис в самой Европе уже приводит к недоверию среднестатистического европейца к своим политикам, и к политике Евросоюза в целом.

    И все эти процессы происходят на фоне ухудшения отношений с Вашингтоном и разгула правых радикальных сил во многих европейских странах.

    Пример Франции очень показателен. Два пророссийских кандидата, включая Мари Ли Пен претендуют на кабинет на Елисейских полях. Далее. Москва очень активно и агрессивно проводит свою пропаганду во многих европейских столицах, да и с хозяином Белого Дома в Кремле собираются строить новые взаимоотношения. Российское лобби, явное и скрытое, мощно работает во всех основных европейских организациях. Решение Нидерландов по Украине и оттягивание решения по безвизу, — яркий показатель такой деятельности. Кроме того, Референдумы в Великобритании и Италии могут вообще стать началом серьезных разрушительных процессов в европейском политическом пространстве. Что так же будет на руку Путину, который прилагает максимум усилий для дискредитации в глазах простого европейского избирателя всей экономической политики Европы.

    А что же Украина? Каковы наши позиции в наметившихся новых условиях?

    Следует признать, что ситуация начинает приобретать негативную окраску. Два с половиной года упущенных возможностей. Огромные внешние долги и потребность в новых кредитах. Несмотря на жесткую политику по отношению к нашей стране МВФ и других международных доноров, именно очередные заимствования могут выровнять катастрофическую ситуацию с золото-валютными резервами и дефицитом пенсионного Фонда.

    Казалось бы, Российская агрессия на Донбассе действительно привлекла внимание всего мирового политикума к Украине, объединила мир вокруг нашей страны. Однако уровень поддержки со стороны Европы и США совершенно не соответствуют той имитации реформ, которую демонстрируют украинские власти.

    Ну и конечно коррупция, которая достигла своего апогея и разрушает саму государственность. Вот где главный наш враг на пути к развитию Постоянные коррупционнные скандалы в высших эшелонах власти на фоне нарастающего разочарования людей и ухудшения социальной ситуации, становятся тем негативным фактором, который может отвернуть от нас европейцев и американцев и стать детонаторов очень негативных процессов. Ведь мы так и не смогли создать собственную подушку безопасности и хоть какой-либо задел в реальном секторе экономики. Участие в СОТ и подписанная экономическая часть Соглашения об Ассоциации никоим образом не повлияли на улучшение торгового баланса. Украинский товаропроизводитель продолжает лишь выживать, а малый и средний бизнес находятся в глубокой стагнации. Отсутствует стратегическое планирование и стратегическое мышление. Нет государственного подхода к созданию новой экономической модели и реальной реформе всего государственного аппарата.

    Все это происходит на фоне усталости европейских политиков от Украинских проблем, в том числе проблем оккупированного Донбасса. Все хотят как можно скорее поставить хоть какую-нибудь точку в этом затянувшемся кризисе. А потому уже открыто настаивают на выполнении Украиной тех положений Минских договоренностей, которые выгодны, прежде всего, Москве. Первые лица Европейской дипломатии и месседжы из-за океана говорят сами за себя.

    Европа хочет красиво выйти из собственной ловушки с антироссийскими санкциями. Но для этого нужно создать видимость решения конфликта.

    Совокупность всех вышеперечисленных факторов говорит, на мой взгляд, о том, что Украине необходимо в кратчайшие сроки принимать для себя стратегические решения и избавляться от своих иллюзий. Иллюзий о том, что Запад всегда будет нам помогать в гибридной войне с Режимом Путина. Главный постулат международной политики: помогают лишь тем, кто сам демонстрирует готовность к переменам. И еще, надо прекращать наши внешнеполитические истерики по поводу Гааги. Ее не будет. Это очередные иллюзии. Нюрнберг стал возможен только после полной капитуляции. В нынешней ситуации, капитуляции со стороны России не намечается. А потому, «современный Нюрнберг» пока невозможен. Да и позиции Путина внутри России достаточно прочны. И он скорее всего останется в Кремле после 2018 года. В отличии от многих Европейских руководителей. И это так же не добавляет нам оптимизма.

    Таким образом, вывод напрашивается сам собой. Украина должна в кратчайшие сроки продемонстрировать серьезность своих намерений в части кардинальных изменений во внутренней ситуации.

    Надо прекращать этот государственный хаос и махровый популизм политиков. Нужны реальные и быстрые реформы. А для этого необходима исключительно политическая воля первых лиц государства. И всегда следует помнить Черчилля, который говорил, что в политике нет вечных друзей и вечных врагов. Есть исключительно интересы. Национальные интересы каждого государства…

  • В Сирии уничтожен полковник ВС РФ, командовавший русскими танками на Донбассе

    В Сирии уничтожен полковник ВС РФ, командовавший русскими танками на Донбассе

    В Сирии уничтожен высокопоставленный российский наемник — полковник Руслан Галицкий, в 2016-м назначенный командиром 5-й гвардейской танковой бригады из Улан-Удэ, участник российской агрессии против Украины. Это уже второй старший офицер бригады, воевавший в Украине, который нашел свой конец в Сирии.

    5-я танковая — это те самые «бурятские танкисты», которые приняли активное участие в агрессии против Украины, и изображали «ополченцев» во время Дебальцевской операции:

    По следам бурятских танкистов от Информнапалма.

    Посещение Кобзоном раненых танкистов 5-й бригады в Донецке.

    5-я танковая бригада — профессиональная воинская часть, постоянной готовности, большинство подразделений которой укомплектованы полностью «контрактниками».

    До своего назначения, по данным российских СМИ и соцсетей, полковник Галицкий был начальником оперативного управления вч 64722 -12-го командования резерва Южного военного округа ВС РФ (ныне Центр территориальных войск) в Новочеркасске — такое название имеет штаб российских войск, ведущих войну в Украине, который осуществляет управление 1-м и 2-м армейскими корпусами оккупационных войск РФ на Донбассе. Очевидно, что Галицкий также был активным участником агрессии против Украины, и был направлен в Сирию как военачальник, имеющий опыт локальной войны.

    Галицкий в составе группы российских наемников руководил штурмом сирийского города Алеппо. Как известно, режим Асада в Сирии, держится до сих пор только потому, что вместо сирийцев за Асада в основом воюют иранские и российские наемники, Путин перебросил в Сирию крупные силы, сухопутных войск и авиации. 5 декабря сирийские боевики накрыли российский лагерь минами, Галицкий получил осколок в голову. Судя по совпадению дат, вместе с ним под этим налетом погибло также две российских женщины — военные медики.

    Это уже второй офицер 5-й танковой бригады, уничтоженный в Сирии.

    19 июня 2016 года в Сирии был уничтожен начальник разведки бригады, подполковник Владимир Бекиш. Бекиш, по данным российских СМИ, был участником агрессии против Украины, награжден медалью «За отвагу».

    Несмотря на полное превосходство российских и иранских войск в численности, в боевой технике, авиации, разведке, артиллерии, уже почти год они не могут захватить Алеппо, который обороняют отряды сирийских боевиков, вооруженные в основном стрелковым оружием, и небольшим количеством пулеметов, ПТРК, минометов. Однако эта хорошо мотивированная пехота продолжает сражаться даже в условиях полного окружения и постоянных артиллерийских и авиационных бомбардировок, и наносит российским и иранским наемникам тяжелые потери.

    Напомним, 8 июля в бою под Пальмирой был уничтожен один из лучших военных летчиков России полковник Ряфагать Хабибуллин, командир лучшего 55-го вертолетного полка ВС РФ, который в качестве наемника наносил удары по окрестностям сирийского города.

  • Российский план по захвату Украины имеет 2 этапа и мы уже на втором

    Российский план по захвату Украины имеет 2 этапа и мы уже на втором

    Давайте посмотрим на происходящее.

    Россия имеет планы на Украину. Судя по опыту их кампаний — операции по захвату и интеграции территорий проходят в два этапа(может больше).

    Первый. Это военная кампания. Своего рода начало дестабилизации района.

    Второй. Это привод пророссийского правительства со множеством гибридных методов как терракты, подкуп и разрушение институтов и систем управления, а также армии и структур безопасности методом ввода своих агентов во все важные ведомства. Белоруссия, Молдова, Абхазия, Грузия и т.д.

    И если общество сопротивляется и консолидировано — включается новый этап, более сильное военное вмешательство.

    Между первой и второй Чеченской прошло 9 лет.

    Мы сейчас на втором этапе с ускоренным переходом в третий.

    Российские группы влияния пытаются ставить своих госсекретарей, Новинский, Шатун, «Минобороны разрешило использовать в войсках миномет «Молот» исключительно из укрытия и с применением пускового шнура», волонтерские машины, Тимошенко , криминогенная обстановка, кругляк, налоги и т.д.

    Это потеря управления. Выстоим, они будут усиливать военный фактор. Не выстоим — съедят и репрессии полным ходом.

    Мы выиграем только после развала РФ.

    Почему я свожу эти разные фактоиды и факты в одну тенденцию?

    Противник поддерживает информационно и финансово любые деструктивные инициативы, пусть даже исходящие не от его агентуры, а просто от жадных мздоимцов или дураков.

    Еще в формулярах СССР, да и до него, были четкие указания по методам разрушения стран. Ленин и Троцкий одни из апологетов этих методов. Гебня их отлично знает.

    Терор, подкуп, поощрение любых деструктивных тенденций — все это описано еще в указах Ленина.

    Спасет только переход власти в руки проукраинских, проевропейских сил. Но беда в том, что они не готовы, что в них будут стрелять.

  • Борьба за мир во всем мире, пока камня на камне не останется

    Борьба за мир во всем мире, пока камня на камне не останется

    Константин Боровой, российский предприниматель и политик

    Подписанная сегодня президентом Доктрина информационной безопасности, напоминает советские документы «борьбы за мир во всем мире».

    Каждый раз, когда такие документы появлялись в СССР, это означало начало нового военного конфликта, в котором СССР планировал принять участие. Вьетнам, Куба, Ангола, Никарагуа, Ближний Восток …

    Как тогда говорили — «борьба за мир, пока камня на камне не останется».

    В подобных документах важно не то, что написано, а то, что имеется в виду. Хотя, всегда это довольно прозрачно.

    Доктрина информационной безопасности, подписанная сегодня Путиным, дает точный ответ на цели и методы информационной войны, которую ведет сегодня Россия.

    1. Одним из направлений новой доктрины стало стратегическое сдерживание и предотвращение военных конфликтов, которые могут возникнуть при использовании информационных технологий.

    Следует читать: Стратегическое сдерживание противника и информационное участие в военных конфликтах — цель информационной войны, которую ведет Россия.

    2. «Стратегической целью обеспечения информационной безопасности в области стратегической стабильности и равноправного стратегического партнерства является формирование устойчивой системы неконфликтных межгосударственных отношений в информационном пространстве», — отмечается в тексте документа.

    Следует читать: Основная цель — ослабить информационные инструменты и средства защиты противника.

    3. В доктрине также говорится, что спецслужбы ряда стран используют «информационно-психологическое воздействие» для дестабилизации ситуации в мире, что приводит к «подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств».

    При этом число скоординированных атак на важные российские объекты растет, а иностранная разведывательная деятельность в отношении страны усиливается.

    Следует читать: Иностранные средства защиты против информационной войны следует считать главными объектами нападения.

    4. В Доктрине информационной безопасности отмечается также, что российские СМИ подвергаются за рубежом откровенной дискриминации.

    «Российским журналистам создаются препятствия для осуществления их профессиональной деятельности», — говорится в тексте документа.

    Следует читать: Попытки ослабить российские средства ведения информационной войны следует рассматривать, как агрессивные средства обороны, которые должны быть подавлены силовым путем.

    5. Подчеркивается, что зарубежные СМИ дают предвзятую оценку российской государственной политики, при этом количество подобных материалов растет.

    Следует читать: Россия не обладает стратегическими преимуществами в информационной войне, как это было ранее. Следует усилить пропагандистскую составляющую информационной войны.

  • Кремлевский сценарий — все только начинается

    Кремлевский сценарий — все только начинается

    Только романтик может успокаивать себя тем, что кризис, который потихоньку разгорается вокруг заявлений сбежавшего из Украины депутата Александра Онищенко, можно будет погасить одними только заявлениями о работе парламентария на Россию и его готовностью отрабатывать «кремлевский сценарий».

    Потому что даже эти пояснения не отменяют необходимости ответить на вопрос – а не были бы предыдущие действия Александра Онищенко, о которых он сам говорит – частью кремлевского сценария?

    Вмешался ли Кремль только сейчас – либо его агентура и его ожидания были важной частью кампании по дискредитации правительства Арсения Яценюка?

    Действовал ли Онищенко в одиночку или у него были сообщники в политических, предпринимательских и журналистских кругах? Ведь если мы согласимся с тем, что действия депутата-бизнесмена сейчас стали частью «кремлевского сценария», то должны понять, что за один день связи с российским руководством и его спецслужбами не устанавливают. Что действия Онищенко могли быть частью куда более продолжительной и изощренной спецоперации. И начало этой спецоперации – вовсе не бегство Александра Онищенко за границу.

    Начало этой спецоперации – это борьба с украинским правительством, это попытка помешать изменениям в стране и сохранить возможности для дерибана под прикрытием лживых обвинений и «антикоррупционных» лозунгов. Вот что на самом деле происходило в стране все последние месяцы, вот чем должны заниматься спецслужбы. Если понимание связей Онищенко и Кремля пришло, то оно должно распространиться на весь последний период его политической деятельности и предпринимательской активности. На тот период, о котором Онищенко сейчас так подробно рассказывает – и, думаю, расскажет еще не раз.

    Сообщники беглого депутата по дестабилизации ситуации в стране никуда не делись. Они работают.

    Кто-то занимает высокие должности во власти, кто-то проявляет политическую активность, кто-то готовится к вбросу очередного компромата. Задача украинских спецслужб – понять, кто из этих людей является сознательным агентом влияния России, а кто всего лишь был использован в качестве «полезного идиота» для участия в антиукраинской спецоперации.

    Учитывая, что некоторые участники этой спецоперации не скрывают сегодня своей заинтересованности в отставке первого реформаторского правительства страны, что они наперебой делятся информацией о том, какие преференции должны были получить за свое участие, никакой особой проблемы для анализа информации и сравнению этих публичных высказываний с заявлениями Онищенко нет. И выводы сделать несложно – если, конечно, целью является спасение государства, а не его уничтожение или превращение в российский протекторат.

    Если мы действительно хотим остановить «кремлевский сценарий», то должны научиться бороться с российской агентурой в нашей стране самостоятельно, а не замечать ее только после того, как вскрывается очередная «консерва» и очередной наделенный властью и доверием политик бежит из страны и начинает давать показания.

    В противном случае наша государство так и останется заложником чужой агентуры. К чему побеждать в войне, когда агенты оккупантов уже правят свой популистский бал в нашем тылу и готовятся к захвату всей власти?

  • ВСУ — возрождение. С чего все начиналось

    ВСУ — возрождение. С чего все начиналось

    Екатерина Яресько, волонтер

    Вспомнилось, с чего все начиналось.

    В апреле 2014 мы приехали с автомайданом к одному из переходных пунктов на границе со страной-агрессором, помню, что у военных был целый список самого необходимого, в основном это были инструменты, надо было чинить технику. Мои приятели забирали какие-то узлы, секретные наверное, и чинили их в Харькове, потому что в тех походных условиях это было невозможно.

    Разговаривала тогда с парнем, еще до войны призванным в армию, служил где-то в центральных областях, а когда началась агрессия, их перебросили к границе.

    Ему было очень обидно, вот до слез буквально, что в его родное село на Луганщине не пустили нашу армию, жители вышли и стали на пути танков. И он стоял рядом с таким же танком и все приговаривал: «ну как же так, ну они же знают, что я в армии, это что, они бы и меня не пустили? это ж наша армия как же можно против нее выйти…»

    Но несмотря на это он тогда на меня произвел впечатление человека, который знает, что ему делать, уверенности в нем было уж точно больше, чем у меня в тот момент, и тогда, несмотря на все недостатки, которые мы увидели, возникло четкое понимание, что мы выкарабкаемся, только нужно работать.

    О том периоде еще рассказывал мой друг, он добровольцем пошел в армию еще в марте 2014, попал в двадцатьпятку.

    «Катя, нас вывезли на позиции, снег лежит, а у нас ничего — ни теплой одежды, ни спальников, ни палаток. Мы спали просто на снегу, представляешь?».

    Это нельзя забывать, это очень важно, тогда у нас ничего не было, но стойкость и способность сопротивляться дали нам выстоять.

    Это я к тому, что сделать точный прогноз можно только на основе анализа динамики процесса. Неплохая у нас динамика, да?

  • Годовщина недействительного Будапешта

    Годовщина недействительного Будапешта

    Учитывая недейственность меморандума, Украина должна найти новый путь обеспечения своей безопасности, пишет в блоге для «НВ» украинский дипломат Владимир Огрызко.

    Почему годовщина? Потому, что Будапештский меморандум стал символом недейственности международных гарантий и перехода от внешнеполитических иллюзий к реальной политике: каждая страна, которая может это сделать, должна сама обеспечивать свою безопасность. И с этим надо смириться.

    На чем базируется современное международное право? На принципе pacta sunt servanda – договоры должны выполняться. Неисполнение своих обязательств по договорам является подрывом этого фундаментального принципа международного права. Фактически это разрушает его.

    В этом плане меня абсолютно не удивляет поведение России. Это — динозавр современных международных отношений. Все другие гигантские рептилии имперскости и шовинизма давно вымерли. Этот монстр еще живет, но историю и эволюцию не обманешь — он обречен. Вопрос лишь в том, сколько еще бед он принесет и не стоит ли остальному миру подумать, как бы побыстрее отправить его в архив. Но это тема другой дискуссии.

    Меня тревожит другое: невыполнение своих обязательств западными подписантами этого документа. Особенно это касается США, которые в 90-е годы прошлого века вместе, кстати, с Россией в буквальном смысле этого слова заставили Украину отказаться от ядерного оружия.

    После агрессии России из западных столиц можно было слышать заявления о том, что, мол, Будапештский меморандум не содержал юридических обязательств сторон. Извините, господа, — если документы, которые подписывают президенты, не являются юридически обязывающими, тогда это точно конец международного права в том смысле, который сложился после Второй мировой войны.

    Но такой подход может иметь и другое измерение: если Будапештский меморандум не имел юридически обязывающей силы для западных подписантов, то должна ли выполнять свои обязательства Украина? Значит ли это, что сегодня мы свободны от них? Если да, то тогда не должны ли мы абсолютно правомерно ставить вопрос о выходе из ДНЯО и возвращении себе статуса ядерной державы?

    Далее. Относительно помощи.

    Мы безгранично благодарны всем западным подписантам за оказанную нам поддержку. Это касается и США, и Великобритании, и Франции. Без поддержки этих стран, особенно в первые периоды войны, нам было бы в разы труднее.

    Однако, все сравнительно. В сентябре этого года США объявили, что в течение следующих 10 лет предоставят Израилю 38 млрд. долл. военной помощи. И что важно — далеко не оборонительной. То есть 3,8 млрд. ежегодно.

    Со времени нападения России на Украину, а это уже почти три года, США суммарно предоставили Украине, если я не ошибаюсь, $500 млн. Исключительно для оборонительных целей. То есть, 170 млн. долл. ежегодно.Не могу не приветствовать последнее решение Конгресса о предоставлении Украине 350 млн. долл. США на следующий год.

    Но сравните: $3,8 млрд и $175 млн или теперь $350 млн. Разные порядки цифр.

    Такие подходы заставляют вспоминать известный лозунг: «Спасайся, как можешь!». Видимо, Украина должна взять этот лозунг на вооружение. Правда на нашей стороне. Мы ни на кого не нападали, мы не захватывали чужую территорию, напротив — мы стали объектом агрессии. Следовательно, имеем согласно с остатками международного права (ст. 51 Устава ООН) право на самооборону, потому что ожидаемой защиты от наших гарантов не получили.

    А самооборона — это уже наше индивидуальное решение, которое мы совсем не обязательно должны согласовывать даже с теми, кто обещал, но не выполнил своих обязательств.

    Сегодня ведется много дискуссий о том, как гарантировать нашу безопасность. Идеи разные: от быстрого вступления в НАТО вплоть до опять эфемерных «внеблоковостей», которые мы уже проходили и которые нам уже вылезли боком. Учитывая настроения отдельных стран НАТО, рассчитывать на быстрое вступление пока что не приходится. Следовательно, первый сценарий в краткосрочной перспективе недостижим, второй – это откровенная игра на Москву.

    Вижу временное решение безопасности в двусторонних соглашениях с западными подписантами Будапештского меморандума, но с детально прописанным механизмом их выполнения. Если он не сработает, единственным выходом останется создание в Украине самой мощной армии в Европе, которая будет иметь такое вооружение и такой количественный состав, которые сдержат любую агрессию России и вернут утраченные территории. И уже безотносительно любых наших предыдущих международных обязательств.

    Необходимо также подумать о формировании локальных оборонительных объединений как с участием стран НАТО, так и тех, которые к ней не принадлежат.

    Я бы назвал это проектом «Восточная стена»: от Баренцева до Черного моря.

    Но есть одно «но», которое ставит под сомнение все наши планы. И оно называется «господство олигархии в Украине». Пока у нас будут царствовать коррупция и кланы, наша оборона, ложась тяжелым дополнительным бременем на плечи украинцев, не скоро будет способна обеспечить нашу безопасность.

    Следовательно, чтобы быть сильными, в первую очередь должны изменить Украину.

    Тогда и последний динозавр отползет.

    Навсегда.

  • Голубь мира с ядерным клювом

    Голубь мира с ядерным клювом

    Юрий Федоров, политический эксперт

    Многие аналитики, люди независимые и неглупые, уже почти готовы расценить послание Путина депутатам Федерального собрания как сигнал о желании России помириться с Западом или даже как свидетельство некоей «смены вех». Действительно, в этой речи нет ни безумных воплей à la Киселев, ни зубодробительных рассуждений о коварных супостатах, пытающихся лишить бродячего русского медведя ядерных когтей и клыков. Вопрос, однако, в том, как слова российского президента соотносятся с его делами.

    Например, Путин рассчитывает «на качественный прогресс» в отношениях с Японией. Проблема, однако, в том, что прогресс возможен, если только Россия вернет Японии четыре острова Малой Курильской гряды, а заявления Путина по этому вопросу до предела туманны. С одной стороны, эти острова – «суверенная российская территория», с другой – Москва-таки готова «вести диалог с нашими японскими партнерами». Путин даже упоминает советско-японскую декларацию 1956 года, по которой два самых маленьких острова должны были быть возвращены Японии. Правда, тут же добавляет, что в декларации «не говорилось, на какой основе, под чьим суверенитетом останутся эти два острова, на каких условиях они будут переданы». И вот незадача: накануне визита Путина в Токио объявлено, что на Курильских островах размещены новейшие российские ракетные комплексы «Бал» и «Бастион», причем дивизион «Балов», ракеты которого имеют дальность действия до 120 километров, недавно передислоцирован с Итурупа на Кунашир, как можно ближе к острову Хоккайдо.

    Не вдаваясь сейчас в вопрос о том, могут ли противокорабельные ракеты, наводимые с помощью беспилотников, поражать наземные цели, заметим лишь, что более эффективный способ сорвать переговоры с Токио придумать трудно.

    Идем дальше. «Мы не хотим противостояния ни с кем, – говорит Путин, – …Нам нужны друзья». Видимо, чтобы облегчить поиски друзей, отвечая на вопросы авторов вышедшего совсем недавно не европейские экраны фильма «Украина в огне», Путин, размышляя о достойном ответе на козни НАТО, сообщил: «Мы должны принимать контрмеры, то есть ставить под удар наших ракетных систем те объекты, которые, по нашему мнению, начинают нам угрожать. Ситуация напрягает». В данном случае слова российского президента с делом не расходятся. В Калининградской области развертываются ракеты «Искандер», которые могут быть оснащены ядерными боеголовками. Похоже, в Кремле полагают, что угроза ядерного удара способствует пробуждению дружеских чувств к России и ее вождю в Польше, государствах Балтии и Швеции.

    В одном Путин прав: ситуация действительно напрягает.

    Любопытно высказывание президента об отношениях с Китаем. «С каждым годом наша взаимовыгодная кооперация пополняется новыми масштабными проектами в разных областях: в торговле, в инвестициях, энергетике, высоких технологиях», – сообщил Путин подобострастно внимающей его словам аудитории. Хорошо было бы подкрепить этот оптимизм конкретными цифрами, но их в послании нет. И понятно, почему: в 2015 году российско-китайский торговый оборот упал на 29 процентов. Правда, в первом полугодии этого года товарооборот увеличился на целых 1,8 процента, но в результате роста китайского экспорта в Россию на 10 процентов, тогда как российские поставки в Китай сократились почти на 5,5 процента. Иными словами, взаимовыгодной кооперации никак не получается.

    Говоря о российско-американских отношениях, Путин был на удивление сдержан: выразил «готовность к сотрудничеству» с новой американской администрацией и сообщил, что рассчитывает «на объединение усилий с США» в борьбе с международным терроризмом. Правда, тут же предупредил, что «попытки сломать стратегический паритет крайне опасны и могут привести к глобальной катастрофе». Иными словами, если Москве покажется, что США могут обрести военное превосходство, она что, развяжет тотальную ракетно-ядерную войну?

    Похоже, истерическая эйфория, охватившая Москву сразу после победы Дональда Трампа, постепенно сходит на нет.

    И не удивительно. Новоизбранный президент США говорил о том, что он сможет договориться с Путиным и заинтересован в сотрудничестве с Россией в борьбе с «Исламским государством». Но термин «договориться», скорее всего, означает для Трампа «договориться на моих условиях». И если он имел в виду сделку, то сразу же возникает вопрос: чем должен ответить Путин на, допустим, отказ США от санкций? Возвращением Крыма Украине? Уходом из Донбасса? Сокращением войск и вооружений на границах государств Балтии? На меньшее Трамп вряд ли согласится.

    Для того же, чтобы сотрудничество в борьбе с терроризмом было реальным, Кремль должен ответить на ряд вопросов. Например, почему российские войска в Сирии воюют рука об руку с отрядами «Хезболлы», одной из самых опасных террористических организаций? Как получилось, что российские спецслужбы не мешали исламским экстремистам из России перебираться на Ближний Восток, где они присоединялись к «Исламскому государству»? Не принимали ли российские агенты, внедренные в исламистские экстремистские группировки, участие в подготовке и осуществлении террористических актов в Европе?

    Добавим, что окружение Трампа симпатий к Путину не испытывает. Это относится и к будущему советнику президента по национальной безопасности Майклу Флинну.

    Он действительно несколько раз выступал по российскому пропагандистскому каналу Russia Today, а в декабре 2015 года даже сидел за одним столом с Путиным на приеме в честь этого средства массовой информации. Но недавно охарактеризовал своего соседа по столу так: «Путин – тоталитарный диктатор и бандит, не считающийся с нашими интересами. Поэтому я думаю, что, когда Трамп называл его сильным лидером, он преувеличил, уверяю вас. Но Путин умный и смышленый, его действия в Украине и в других местах сокращали наши возможности. Ответная реакция США и НАТО была слабой». Надо думать, новая американская администрация постарается эту слабость преодолеть.

    Вернемся к Путину и его посланию. Возможно, в Кремле начинают осознавать, что внешняя политика зашла в тупик и дальнейшая конфронтация с Западом ничего хорошего ни России, ни российскому истеблишменту не сулит. Если так, то не пора ли перестать размахивать ядерной дубиной и по-хорошему уйти из Крыма и Донбасса? Однако ничего похожего не намечается. Развертывание ракетных комплексов в Калининграде и на Курилах никак не может убедить западных «партнеров» в миролюбивых намерениях Москвы. Скорее, напряженность в отношениях с Западом, вплоть до балансирования на грани ядерной войны, соответствует интересам российских генералов. И именно они, а вовсе не Кремль, определяют внешнюю политику.

  • «Бумажный тигр» или стратегический просчет Путина

    «Бумажный тигр» или стратегический просчет Путина

    Виктор Каспрук, политолог

    Едва ли не каждую неделю Владимир Путин выискивает все новые возможности, чтобы попытаться напугать мир. В кривом зеркале его мировосприятия это выглядит как забота о том, чтобы с Россией начали считаться.

    Хотят ли россияне войны? Возможно, не все. Но им нужен враг, им просто необходимо кого-то ненавидеть. Потому что ненависть ‒ единственное, что в России (при отсутствии передовой науки, современных технологических разработок, современных культурных достижений и других существенных факторов) позволяет объединиться и чувствовать синхронное общенациональное единение.

    Ведь вражда хорошо объединяет банкира и полицейского, полотера и преданного путинскому режиму работника телевидения.

    Выдуманный кремлевской пропагандистской псевдоинтеллектуальной обслугой термин «ближнее зарубежье», такой же эфемерный, как и «русский мир». Но он создает «почву» для Кремля не только для дестабилизации ситуации в Украине, Молдове и Грузии, но и повод для попытки заблокировать для них уход из орбиты России.

    За попытки возвращения «величия России» заплатит сам российский народ

    Казалось, что все так хорошо просчитано и расписаны красивые и подробные схемы. А перевод «стрелок» на внешнего врага, Украину, у Кремля успешно сработал. Но критический стратегический просчет Путина был в том, что он и его эксперты почему-то не учли возможную реакцию объединенной Европы и США на коварную аннексию украинского Крыма и вторжения на Донбасс.

    Здесь он зашел так далеко, что отказаться от этого, сохранив свое «политическое лицо», уже очень проблематично.

    За «цирковое зрелище» под общим названием возвращение «величия России» теперь придется заплатить самому российскому народу. А в следующем году может наступить время, когда пропаганда с телевизора уже не сможет перекрывать своим истерическим псевдопатриотизмом реальность пустеющих холодильников.

    К тому же, эта ситуация способна наложиться на еще один путинский провал на другом стратегическом направлении. Путин так долго силовыми методами пытался перевести Россию из статуса региональной державы в державу глобальную, что уже и сам начал верить в то, что ему дадут установить новый «гибридный» мировой порядок.

    2017 год может стать тем рубежом, когда «игра» Путина в «большую Россию» может быть приостановлена, а иллюзии о возможности перераспределения сфер влияния в мире (вроде Ялты-2) – окончательно развеяны.

    Уже в начале февраля в Москве смогут увидеть, что все надежды на то, что США теряют свое глобальное влияние в мире, оказались ничем иным, как призрачными миражами, а Россия не способна бросить вызов Вашингтону как единственной сверхдержаве. Ведь никакой «перезагрузки» на условиях Путина быть не может, как бы ни пытались его убедить в этом придворные «геополитические стратеги».

    Поэтому наиболее вероятные сценарии развития событий ‒ это, когда «кегебистскому политбюро» придется определяться с тем, что делать дальше с Путиным. Или же он сам вынужден будет решать, не пора ли «зачищать» свое ближайшее окружение, используя для этого проверенные сталинские методы. Нельзя исключать, что для того, чтобы выиграть хоть немного времени, он решит формально перевести все свои просчеты в руководстве страной на премьер-министра Дмитрия Медведева, гарантировав ему полную неприкосновенность от ответственности.

    Но если Медведева он будет готов «отпустить», то реальную ответственность вполне могут понести с полдюжины самых приближенных к кегебистськой власти персон из его кабинета.

    Перевод «стрелок» на внешнего врага может и не сработать

    И наиболее опасный период для всех соседей России, и особенно для Украины, наступит тогда, когда Путин вынужден будет принимать стратегические решения, находясь в постоянном временном цейтноте.

    Здесь ему может прийти в голову протестировать НАТО на готовность противостоять нападению России на своих членов, запустив военные провокации на границах с Литвой, Латвией, или Эстонией. Поэтому крайне необходимо продолжать делать то, что уже начал делать Североатлантический альянс: усиливать прочность границ в Восточной Европе, увеличивать военный контингент и перебрасывать современное вооружение, выстраивая для безопасности санитарный «забор» на границе с Россией. А Европейский союз мог бы построить и свой «забор» путем постепенного отказа от российских углеводородов и свертывания торговых и экономических отношений с этой страной.

    Изоляция может принести свои плоды. И тогда уже Путину придется гадать, каким будет следующий шаг Запада.

    Нынешняя Россия – это «бумажный тигр» с полуразрушенной экономикой, который может предложить миру только ненависть, коррупцию, примитивную пропаганду, агрессию, падающий уровень жизни и дешевую водку. А благодаря низкой мировой цене на нефть и бешеным расходам Путина на наращивание военной мощи России, руководимое им государство находится на пороге банкротства.

    Россия имеет много врагов. Ирония заключается в том, что все они, может, и хотели бы иметь добрососедские отношения с Россией, но агрессия Путина оттолкнула их от этого. Собственно, никто не будет воевать с Россией. Ее необходимо дожать экономически.

    И когда последний рубль покинет последний банк, на этом и закончатся фантазии Путина по восстановлению советской империи.

    Россия играет в опасную игру, отвлекая внимание своих граждан зарубежными «приключениями», чтобы скрыть полный провал Путина в создании жизнеспособной экономики в России. Однако Путину больше не удастся компенсировать свою политическую уязвимость, отвлекая российский народ от кризисных внутренних проблем агрессией за рубежом.

    Сейчас ни один из соседних с Россией народов не может иметь никаких иллюзий относительно ее агрессивных намерений. Но когда «геополитический хулиган» заявляет, что он просто вынужден защищаться, нападая на других, то кого он хочет этим обмануть?

  • Многоходовочка. Украина вошла в ТОП-20 наиболее милитаризированных стран мира

    Многоходовочка. Украина вошла в ТОП-20 наиболее милитаризированных стран мира

    Злой одессит, блогер

    Намедни Международный центр конверсии (BICC) представил на суд общественности свой ежегодный рейтинг наиболее вооруженных стран в мире. И по итогам за 2016-й год Украина вошла в ТОП-20, преодолев за год сразу 8 позиций, поднявшись с 23-го на 15-е место.

    Стоит отметить, что данный рейтинг отражает не столько качественную, сколько количественную составляющую, а потому он весьма специфичен, ведь США, по многим показателям, с первой армией в мире, в нём всего лишь на 31-м месте.

    Это вызвано соотношением вооружённых сил США к общему населению страны и затратам относительно ВВП.

    Что же до лидера милитаризации, то здесь низменное первенство у Израиля — страны, в которой практически все население военнообязанные.

    Россия же в этом рейтинге занимает 5-е место, уступая Армении (3 место) и Иордании (4-е место). Хотя, если стратегия развития страны будет поддерживаться сегодняшнего вектора недоимперского реваншизма под лозунгом «У России границ нет!» и дальше, то вскоре РФ может потеснить и Израиль.

    Что до Украины, то с одной стороны приятно видеть нашу страну в данном ТОПе, ведь он отражает в какой-то мере и статус вооружённых сил в стране, а с другой… вспоминая какие причины стали катализатором развития наших вооружённых сил…

  • Переиграл. Запад принял гибридный вызов Кремля

    Переиграл. Запад принял гибридный вызов Кремля

    США вслед за ЕС начинает борьбу с путинской машиной пропаганды и дезинформации.

    Палата представителей Конгресса США приняла законопроект о создании специальной межведомственной группы, которая будет противостоять завуалированным попыткам России «оказывать влияние на граждан и правительства других государств».

    В межведомственную группу войдут представители Госдепа, ФБР, Минфина, Минюста, Министерства энергетики, а также Управления директора национальной разведки.

    Документ о финансировании разведывательных ведомств в 2017 году, имеющий секретное приложение, затрагивает вопросы угроз национальной безопасности.

    В частности, в 93-страничном законопроекте, принятом подавляющим большинством голосов — 390 «за», 30 «против», говорится, что Россия «манипулирует средствами массовой информации и финансирует агентов влияния, «оказывая скрытое влияние на народы и правительства».

    Комиссии будет поручено «противодействовать политике России, направленной на оказание скрытого влияния, включая разоблачение ложной информации, агентов влияния, коррупции, нарушений прав человека, терроризма и убийств, осуществляемых органами безопасности или политическими элитами Российской Федерации или их ставленниками».

    Законопроект предусматривает, что на разведку США в 2017 году выделят чуть более $70 млрд.

    Дело срочное — Сенат Конгресса США должен рассмотреть законопроект еще до конца этого года, после чего документ отправится на подпись к президенту страны.

    Заметим, что законопроект явно идет вразрез с заявленными обещаниями Трампа улучшить отношения с Россией.

    Ранее, 23 ноября, Европарламент принял резолюцию о противодействии российским СМИ.

    В Европе утверждают, что Москва ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду».

    Резолюцию под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон» инициировала депутат от Польши Анна Фотыга.

    Документ поддержало большинство депутатов. В нем говорится, что Россия оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества, дискредитации институтов ЕС и трансатлантического партнерства.

    В качестве основных информационных угроз называется агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество».

    Российскую пропаганду авторы резолюции считают частью «гибридной войны». А противодействие ей приравнивают к борьбе с террористической группировкой «Исламское государство». Для Европы РФ=ИГИЛ.

    По мнению Европарламента, Еврокомиссия и страны-члены Евросоюза должны выделить дополнительное финансирование проектов по контрпропаганде.

    Таким образом, ЕС и США начинают активное противодействие путинской пропаганде.

  • В противовес РФ США вооружат Польшу высокоточными ракетами

    В противовес РФ США вооружат Польшу высокоточными ракетами

    Злой одессит, блогер

    Буквально на прошлой неделе я писал о том, что «Искандеры» в Калининградской области не столько возбудили российские ура-патриотические массы, сколько заставили поляков активнее укреплять свой оборонительный потенциал. Тогда же я вспомнил и о программе закупок вооружений для польской армии «Орка», в которую включено ракетное вооружение высокой точности и дальности поражения объектов противника. В тот список входили ракеты для F-16 производства Lockheed Martin AGM-158 JASSM.

    В общем — поляки их получат! И даже более того…

    США приняло решение одобрить продажу высокоточных ракет малой радиолокационной заметности класса «воздух-поверхность» AGM-158 JASSM польским ВВС, в модификации ER. И это очень и очень даже интересно, ведь «Орка» подразумевала закупку именно AGM-158 JASSM, а не AGM-158 JASSM ER. Если же вы не в курсе в чем разница, то первая способна поражать цели на расстоянии до 360 км, а вторая — 980 км!

    То есть, фактически, F-16 может не покидать воздушное пространство Польши и накрыть, допустим, какой-нибудь «Искандер» под Калининградом… и даже дальше.

    Конечно, можно и даже нужно сказать, что данные закупки в первую же очередь проводятся по причине усиления военного присутствия РФ на оккупированных территориях Кенигсберга. Но, в данном случае, в США осознают всю сложность ситуации и продают вооружение исходя из неё. А 980 км это вам отнюдь не разговоры о снижении напряженности.

    Переиграл?

  • Запад наконец понял план Кремля относительно Украины

    Запад наконец понял план Кремля относительно Украины

    Россия не хочет выполнять взятые на себя обязательства и продолжает дестабилизировать ситуацию в Украине, пишет украинский дипломат Владимир Огрызко в блоге на «НВ«.

    Мне кажется, что последние заявления относительно санкций против России – причем важно, что они исходят и от ведущих европейских стран, и таких стран как Канада – свидетельствуют о том, что Европа видит простую истину: Россия не хочет выполнять взятые на себя обязательства и продолжает дестабилизировать ситуацию в Украине.

    Если наложить на это информационную войну против Европейского Союза и Запада в целом, вспомнить кибератаки на американские сайты во время избирательной кампании в США и скандалы с финансированием право- и леворадикалов в Европе, то, что российские дипломаты тренировали неонацистов в одной из центральноевропейских стран, что вообще выходит за всяческие пределы, то мне кажется, в решениях относительно продолжения санкций уже прослеживается определенная логика.

    Все-таки раньше Запад все время испытывал определенные сомнения: «А может, нам все-таки удастся переубедить Путина?», «А может, он изменит свою позицию?», «А может, он прислушается к нашим призывам?».

    Сейчас же у меня возникает впечатление, что на Западе все четче понимают эфемерность этих надежд. А раз так, то им не остается ничего, кроме как продолжать политику санкций.

    И очень хорошо, что на этом фоне Украина демонстрирует готовность выполнять свои обязательства, но в логичной последовательности. Если, к примеру, речь идет о Минских договоренностях, то сначала безопасность, а потом политика, а не наоборот.

    Вот и сегодняшняя встреча в очередной раз свидетельствует, что Россия отвергает такой подход, что ее интересует не урегулирование, а дестабилизация, поэтому логика действий Запада в этом плане будет очевидной.

  • От оккупации Лукашенко и Беларусь может спасти только одно

    От оккупации Лукашенко и Беларусь может спасти только одно

    Вадим Довнар, журналист

    В минувшую пятницу известный российский пропагандист Владимир Соловьев побывал с концертом в Минске. Рядовой сам по себе этот гастрольный эпизод на фоне мировых событий и явно развязанной Кремлем информационной войны против Беларуси (вообще или Александра Лукашенко персонально) вызвало в среде наблюдателей неслабый резонанс.

    Вспомнилась тут же и позиция ведущего «Воскресного вечера» относительно Украины, и его давние критические выпады в адрес главы Беларуси. Припомнилось, что за несколько месяцев до него в белорусскую столицу приезжал не менее одиозный Дмитрий Киселев, анонсировавший открытие там филиала своего новостного агентства «Спутник», имеющего уже разветвленную сеть в других странах СНГ.

    А тут еще показанные накануне на федеральных телеканалах РФ сюжеты о растущей в РБ русофобии и подготовке Украиной этнических белорусов для свержения Лукашенко — и есть четкое представление — готовится что-то серьезное.

    О том же свидетельствует и информация о планах Минобороны РФ по переброске на территорию Беларуси количества войск, фактически означающего установку креста даже на видимости политической независимости. Вот и аналогии с Украиной (Крымом, Донбассом) поневоле лезут в голову. И слабо верится в то, что такие мысли не посещают несменяемого более двух десятков лет Александра Лукашенко. Так или иначе, но как представляется, угроза над его страной (и им лично) нависла небывалая с момента обретения независимости в 1991 году.

    Понедельник. Свежая новость: Беларусь оставили без нефти. Тем, кто следит за политикой Украины, Беларуси и России, несложно представить, с какой брезгливостью наблюдают нынче за допросами и пресс-конференциями Виктора Януковича Лукашенко и Владимир Путин. Номинальный хозяин РБ наверняка внутренне смеется над этим косноязычным, подневольным человеком, утратившим в своей стране все, и не способным даже врать стройно. Уж прирожденный оратор Александр Григорьевич не боялся бы любого количества крови, чтобы ни разу не попасть на нары.

    Впрочем, и самые призрачные «майданы» он давил и будет давить не во время критических событий, а ежедневно.

    С большей брезгливостью, чем АГЛ, смотрит на ВФЯ, вероятно, наблюдает за этими двумя только ВВП. В сравнении с ним — нищие, плохо образованные, зависимые от него люди. Еще и выпендриваться пытаются.

    Вернее, один уже отвыпендривался, создав вагон проблем, присмирел теперь. А вот второй… Да кто ты такой? — думает в свою очередь Лукашенко. Преемник ельцинский, сам что ли во власть попал, не политик ни разу, не то что я — от земли и косы, а гонору-то, гонору у этих кремлевских…

    В общем, нет между ними ни дружбы, ни элементарного уважения друг к другу. При других обстоятельствах эти три персонажа (один из которых, между тем, из реальной политики уже уволен) с удовольствием бы друг друга не видели, а то и пакость какую-нибудь утворили друг другу. Но обстоятельства…

    Итак, как сообщила газета «Коммерсант», Минск, в октябре уже угрожавший РФ резким ростом тарифа на прокачку нефти, снова заговорил о подъеме цены транзита. На этот раз Беларусь планирует поднять ставку на 20,5% с начала 2017 года. Но сделать это можно только по согласованию с «Транснефтью» и правительством РФ, а российская сторона указывает, что пока неизвестен главный фактор формирования тарифа — объем прокачки.

    Такие бодания теленка с дубом (Минска с Москвой), компетентных людей уже давно не впечатляют. Белорусские власти неоднократно пытались решать вопросы двусторонних отношений путем повышения тарифов, но у РФ есть аналогичные инструменты, и все всегда заканчивалось переговорами и отменой односторонних мер.

    То обстоятельство, что предыдущая информационная война Кремля против Беларуси (а точнее, персонально Лукашенко) случилась с целью принуждения хозяина Минска к вступлению в Таможенный Союз, вроде бы указывает, что это фиксируемое явление — не трагическое и временное. Но это не должно никого вводить в заблуждение. Во-первых, поводы несоразмерны. Во-вторых, несравнима международная обстановка и внутрироссийская ситуация. Вполне вероятно, что нынешняя история противостояния Беларуси и России — это совсем не про экономику.

    И Виктор Федорович, кстати, мог бы с этим согласиться. Если бы мог говорить не по сценарию.

    — Возьмите нас к себе, как Крым, — кто-то прислал Соловьеву из зала в Минске такую записку. (Эту фразу будут выносить в заголовок все немногочисленные негосударственные белорусские СМИ, споры о природе и последствиях такого поведения зрителя не утихли до сих пор.)  — Ни в коем случае, — ответил пропагандист.

    Помним, помним «ни в коем случае» от Соловьева о возможности захвата Крыма при ответе на похожий вопрос собственно за несколько месяцев до оккупации полуострова. Не о Владимире Рудольфовиче тут речь, а о публике, часть из которой, как выясняется, не только путает обслугу с тем, кто принимает решения, будучи не способным даже понять, что в данный момент нарушает законодательство собственной страны (вполне может быть, что, если такая записка вообще была написана, то автор ее — гражданин РБ).

    Дело в том, что в образе одного недалекого (накачанного российской пропагандой) человека мы видим не прозападную, а пророссийскую оппозицию в Беларуси. При всей пророссийскости самого Лукашенко.  Все же, живя за счет Москвы, поддерживаемый ею на международном политическом уровне, Лукашенко с 1999 года (когда провалилась идея об объединении стран с ним во главе) строил подчиненное ему государство не как покоренный «Северо-Западный край», а как, пусть ограниченный в своей самостоятельности, но отдельный субъект международного права. И вот это — «заберите…как…».

    Сложно говорить о социологии в авторитарном государстве, но отдельные показатели социологических контор, в основном с иностранной пропиской, все же позволяют приблизительно судить об общественных настроениях в Беларуси. Так вот, весной 2014 года, по данным зарегистрированного в Литве НИСЭПИ, воспринимали вторжение России в украинский Крым как «империалистический захват, оккупацию» — 27% опрошенных белорусов.

    В то время как 62% были уверены, что наблюдают «возвращение России русских земель, восстановление исторической справедливости».

    Заметим, что, хотя процент сознательных, национально ориентированных граждан в очевидном меньшинстве, его никак нельзя назвать микроскопическим. При этом в июне 2015-го 19% опрошенных белорусов говорили, что готовы отражать российскую агрессию с оружием в руках. Приветствовали бы агрессию с Востока 13%. Таким образом, не сложно убедиться, что основная масса белорусов — обыватели, для которых главное — быт.

    В этих данных для Лукашенко одновременно и угроза, и спасение.

    Допустим, что план военной оккупации действительно разработан и вот-вот будет готов к приведению в действие. Предположим, в нем Александру Григорьевичу отведена-таки роль гауляйтера, ничего кроме карательных акций самолично не решающего и не проводящего. Крымский опыт использования коллаборационистов показывает, что все эти герои какой-нибудь весны — персонажи временные, отправляются если не тюрьму, то в ссылку безвестности. Нужно ли это многолетнему безраздельному властителю, первому президенту независимой Беларуси, обеспечившему себе место в истории РБ? Тем более что неизвестно, в какой момент и в какой автокатастрофе может оборваться его жизнь. Сомнительно.

    Так ведь даже у временного гауляйтера может быть другая фамилия. Вот телеканал Минобороны РФ «Звезда» уже и назвал виновных в гипотетическом устранении «действующей власти» — украинские диверсанты белорусского происхождения…

    Думается, что при подготовке реализации самого драматического сценария российско-белорусских (а в перспективе — не только) отношений, у Александра Григорьевича есть только один шанс войти в историю (причем не только белорусскую) в качестве, если уж не положительного персонажа, то хотя бы неоднозначного — вовремя и правильно уйти из власти. В самое ближайшее время.
    Лукашенко долгое время грамотно обрабатывал свой электорат и уничтожал оппозицию. В настоящее время для спасения независимости своей страны и себя лично ему следует обеспечить мгновенный переход власти второй, объяснив все, как он умеет, первому.

    Хорошо бы, чтобы одним утром все белорусские телеканалы транслировали обращение Лукашенко А.Г. к согражданам.

    Дескать, Родина в чрезвычайной опасности. Вот план захвата нашей страны. Все эти годы мы старались выстраивать хорошие отношения с нашим восточным соседом, не шли на поводу у его неприятелей, но — нож в спину. Они предали дедов и прадедов, наше исконное братство. И нам ничего не остается, кроме как подобно нашим предкам, защищать свою землю. Обращаемся к мировому сообществу с просьбой оказать посильную помощь в неизбежном ухудшении ситуации. Братская Украина, наша война — это продолжение вашей. Мы закрываем и ваши рубежи. Белорусские патриоты, солдаты офицеры, пришло время выполнить свой долг. Бывшие идеологические оппоненты, простите прошлые обиды, не время спорить, в главном — мы едины.

    Понимая, неоднозначность своей персоны для разных слоев нашего любимого государства, я ухожу с поста президента. Готов стать в строй рядовым бойцом. В качестве примирения на время потрясений в стране утверждаю национальную символику равной в правах с государственной.

    Разумеется, этой сенсации должны предшествовать одномоментные аресты российской агентуры в армии, спецслужбах, СМИ и наверняка уже подготавливаемых к «народным выступлениям» «простых белорусов». Все это несложно в ситуации тотального контроля всех за всеми, установленного в РБ за много лет. Список из людей националистических убеждений для назначения на высшие должности — держится до момента X в строжайшем секрете. Условие передачи власти, как неприятно это многолетним врагам Лукашенко — гарантии безопасности и беспрепятственного бегства в условную Венесуэлу. Со всем нажитым непосильным трудом. Но Родина — дороже, правда же?

    Стоит заметить, что если удастся сохранить тайну и внезапность, то, во-первых, электорат Лукашенко частично примет его позицию, частично будет дезориентирован, с особо ретивыми пророссийскими активистами расправятся спецслужбы. Они это умеют. Во-вторых, Россия в ситуации недостаточной подготовки информационной и военной, если и попытается осуществить вторжение, получит отпор от белорусского мотивированного меньшинства или завязнет в партизанской войне.

    А это, напомним, будет ее уже третий фронт. В условиях санкций, которые, наверняка, будут намного усилены.

    Конечно, сейчас все вышеперечисленное выглядит фантастикой. Но, отметим, что не так давно возможность нападения РФ на Грузию и на Украину казались бредом вечно пугающих российским империализмом националистов. Теперь — это реальность. Что же касается возможности белорусского диктатора уйти на покой, то, вспомним, как непопулярный, мягко говоря, Борис Ельцин в 1996 году отказывался уходить, всем казалось, что от трона его не оторвать, но спустя несколько лет — «я устал, я…». Другое дело, что нет у Лукашенко этих нескольких лет, решение надо принимать уже сейчас.

  • Путин, Крым и «мешок картошки»

    Путин, Крым и «мешок картошки»

    Сергей Громенко, крымский историк и публицист, кандидат исторических наук

    Часто из уст российских адептов Мифа про «КрымНаш» можно услышать следующее суждение. «Ну хорошо, – говорят они, – не важно, передали ли Крым в 1954 году Украине законно или незаконно, не будем спорить. Но вы же не будете отрицать, что передача осуществлялась в рамках одного государства – Советского Союза? А раз вы вышли из состава СССР, не пора ли вернуть то, что получено в советское время?». В последние годы дополнительным «аргументом» в этом споре стал украинский закон о декоммунизации. Хитро прищурившись, «крымнашисты» спрашивают: «Раз советский режим признан преступным, то почему бы вам не исправить последствия всех его деяний: вернуть Крым России, а Львов – Польше? И раз уж сносите памятники Ленину, может, и советские заводы с домами снесете?». Что ж, рассмотрим и этот миф, последний в ряду «исторических» – о 1991 годе и «мешке картошки».

    В различном виде он существовал все два десятилетия после распада Советского Союза. Вот, к примеру, текст 2002 года:

    «Передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР фактически также насильственная, не спрашивая мнение народа, переместившая русский народ полуострова из одной республики СССР в другую, вначале тоже депортацией не была. Но в 1991 году СССР не стало. В январе 1991 года автономия Крыма хоть и была восстановлена, но в составе УССР, а не РСФСР. Таким образом, уже в декабре 1991 года, после распада СССР, русские Крыма оказались не в России, а на Украине».

    А вот итоговая цитата из «Крымской речи» Владимира Путина:

    «У людей, конечно же, и тогда возникали вопросы, с чего это вдруг Крым оказался в составе Украины. Но, по большому счету, – нужно прямо об этом сказать, мы все это понимаем, – по большому счету это решение воспринималось как некая формальность, ведь территории передавались в рамках одной большой страны. Тогда просто невозможно было представить, что Украина и Россия могут быть не вместе, могут быть разными государствами. Но это произошло.

    То, что казалось невероятным, к сожалению, стало реальностью. СССР распался. И когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что ее даже не просто обокрали, а ограбили.

    Вместе с тем, надо тоже откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза, а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота – Севастополь.

    Сегодня, спустя уже много лет, я слышал, как крымчане, совсем недавно, говорят, что тогда, в 1991 году, их передали из рук в руки просто как мешок картошки. Трудно с этим не согласиться. Российское государство, что же оно? Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась тогда в таком тяжелом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы. Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью».

    Итак, основными тезисами мифа про «Крым – мешок картошки» являются следующие два:

    1. включение полуострова в состав Украины было если не незаконным актом, то уж точно «некой формальностью»;
    2. после распада СССР в 1991 году Россия не смогла, хотя и должна была, вернуть себе Крым. О якобы проблемах с передачей полуострова мы уже детально говорили раньше, а сейчас сосредоточимся на пункте № 2.

    Где-то с целью манипуляции, но чаще из-за банального невежества разговоры о «мешке картошки» имеют отправной точкой 1991 год. Вот, мол, развалился Советский Союз, и понеслось. На самом деле все началось раньше. 12 июня 1990 года Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика приняла Декларацию о государственном суверенитете, которым провозгласила создание демократического правового государства в составе обновленного Союза ССР. Через месяц, 16 июля, аналогичную декларацию приняла Украинская Советская Социалистическая Республика. И хотя обе республики формально находились в составе одного государства, они начали выстраивать собственные двусторонние отношения на новой основе. Уже 19 ноября 1990 года Леонид Кравчук и Борис Ельцин в Киеве подписали Договор между РСФСР и УССР, статья 6 которого гласила:

    «Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Украинской Советской Социалистической Республики в ныне существующих в рамках СССР границах».

    Разумеется, это соглашение подтверждало пребывание Крыма в составе Украины, а не России, поскольку именно такая ситуация была зафиксирована в действующих на тот момент Конституциях РСФСР и УССР. Так что никакого «крымского вопроса» на повестке дня не было.

    На это адепты Мифа про «КрымНаш» возражают, что договор был между двумя советскими республиками, а после обретения ними независимости ситуация изменилась. Что ж, и независимые государства также урегулировали этот вопрос с помощью нескольких документов, среди которых:

    • Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, в котором говорилось о признании и уважении взаимной территориальной целостности и неприкосновенности существующих границ в рамках Содружества;
    • Алма-атинская декларация от 21 декабря 1991 года, подтверждающая этот подход;
    • Устав СНГ от 22 января 1993 года, закрепляющий среди взаимосвязанных и равноценных принципов отношений внутри СНГ как нерушимость государственных границ, признание существующих границ и отказ от противоправных территориальных приобретений, так и территориальную целостность государств, и отказ от любых действий, направленных на расчленение чужой территории;
    • Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств-участников СНГ от 15 апреля 1994 года.

    В ответ на это можно услышать, что Украина так и не стала полноправным членом СНГ, поэтому указанные положения на нее не распространяются. И даже если все было по-другому, все равно в 1954 году Крым передали незаконно, так что ничего указанные документы не подтверждают.

    В подобном духе были выдержаны несколько постановлений российского парламента с 1992-го по 1996 год, в которых последовательно отрицалось право Украины на владение Крымом и, отдельно, Севастополем. Но во всех этих случаях в России просто отрицали законность актов 1954 года, а не выдвигали других обоснований.

    В конечном итоге, лишь после «Большого» Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, заключенного в 1997 году и вступившего в силу в 1999 году, официальная Москва отказалась от претензий на Крымский полуостров.

    «Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права».

    Что примечательно, в 2008 году сам Владимир Путин, тогда премьер-министр России, недвусмысленно высказался в пользу украинской принадлежности Крыма.

    «Крым не является никакой спорной территорией. И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили, в общем и целом, наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела. Внутри общества (в Крыму) происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины».

    Немало других высокопоставленных российских политиков высказывалось в том же духе. Шеф внешнеполитического ведомства Сергей Лавров был в 2011 году вполне однозначен.

    «Президенты Ельцин, Путин, Медведев последовательно высказывались о статусе Крыма. У каждого из нас могут быть реминисценции, ностальгические воспоминания, но любой ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России или в любой другой стране, должен понимать, что реанимация вопроса принадлежности Крыма – это кровь. И никому этого не нужно».

    Как же сильно изменилась их риторика после аннексии Крыма! Но вернемся к нашему мифу.

    Итак, во-первых, в 1991 году полуостров никуда не передавали, ни как мешок, ни каким-либо другим способом, поскольку он к тому моменту почти четыре десятилетия и так находился в составе Украины, что бы там ни говорили «крымнашисты» о событиях 1954 года.

    Во-вторых, его принадлежность Украине была зафиксирована в Конституции УССР 1978 года, а сама Украина именно в таком составе признана РСФСР по договору 1990 года. Так что ничего Россия при распаде СССР не «забыла».

    В-третьих, заявления российского парламента в 1992-1996 годы о «неукраинском Крыме» были исключительно односторонними документами. Во всех двусторонних соглашениях Киева и Москвы принадлежность полуострова не оспаривалась. Как мы могли читать выше, совсем недавно руководство России публично открещивалось от Крыма, и лишь после свержения Виктора Януковича взяло свои слова обратно. Интересно, что аннексия полуострова привела к нарушению более 400 межгосударственных, межправительственных и межведомственных соглашений России и Украины, в которых так или иначе фигурировал полуостров.

    Ну и самое главное, о чем постоянно стесняются вспоминать российские пропагандисты, – что 54% крымчан на референдуме 1 декабря 1991 года проголосовали в поддержку независимости Украины, что легитимизировало новое государство и на территории полуострова.

    В общем, официальная Москва с 1990 года последовательно признавала Крым украинским, а все разговоры о «мешке картошки» – не более чем попытка Кремля оправдать агрессию против соседнего государства.

  • Тяжёлый 2017 — о политике, войне и зраде

    Тяжёлый 2017 — о политике, войне и зраде

    Игорь Тышкевич, журналист

    Писал сегодня прогноз по Минску-2 (по работе так сказать) и вспомнил старый свой пост в ФБ, написанный на основе неоднократных резюме известного уже не только в узких кругах «дяди Вани».

    Кратко ситуация выглядит так: увы, но в 2017 году покой на фронте может только сниться. То есть реализации Минска-2 «в мире и согласии» как о том мечтает Пётр Алексеевич не будет. Не будет и реализации Минска-2 в изложении Владимира Владимировича. Ситуация патовая, выход из которой в изменении повестки.

    Вот в этом заинтересованы все. США с Трампом, будущий руководитель Франции и скорее всего вновь избранная Меркель. Естественно и Киев и Москва. Только «новую повестку» каждый видит по-своему – с коррекцией в свою сторону.

    Работа дипломатов? Не сказал бы – во Франции и Германии выборы, в штатах новая администрация. Одни не будут дожимать Россию в начале правления новой администрации, вторые во время предвыборной агитации. Зато будут намекать Киеву «а может уступишь». Но Украина и так много уступала – это отметил даже Кучма.

    Патовая ситуация выход из которой возможен через эскалацию конфликта. Большая победоносная война РФ невозможна в принципе – захватить и контролировать территорию Украины с преимущественно нелояльным населением (чего сам же Мордор и добивался) — пупок надорвётся.

    А вот попытаться устроить «маленькую победоносную операцию» эти малохольные могут удумать. Чтобы потом было поле для дипломатического манёвра. Самое забавное, что местами влупить может захотеть и Украина — постоянное сидение в окопах и похоронки напрягают общество, а оно напрягает власть.

    Одним словом, вдарить могут все. Но каждый в свою минуту — когда выгодней. Для РФ «время Ч» примерно с января по июнь. Изменения в закон о воинской службе, позволяющий «подписывать срочников на краткосрочные контракты» и отправлять их «за рубежи» вступят в силу. А в Европе в это время период больших выборов, Трамп реализует свои «первые 100 дней». Не до Украины, короче.

    И тут найдутся товарищи, которые воскликнут «зрада» и «всёпропало». Для таких и писал пост, который, чутка дополнив, даю ниже. Любите вы, господа напрягаться по мелочам.

    Согласен, и в ВСУ и в общем по стране дела идут далеко не идеально. Но как в старой фразе про стакан: можно сказать, что он наполовину пуст, а можно, что он наполовину полон.

    Будущий год будет очень сложным (и в политике и в экономике). Но можно кричать «зрада», а можно принять как факт и думать о том, что можно сделать исходя из реальной (а не нарисованной бурной фантазией) ситуации.

    Теперь о войне.

    Давайте перестанем ругать силовиков и вспомним историю. 2014 год – 6000 боеспособных и 65 000 (тысяч) баксов на счетах казначейства.

    • В Украину попёрли российские силы специальных операций. У Украинцев не было по большому счёту армии. Образно говоря, стране вломили немного. Как после драки появился синяк иль ушиб. Потерли украинцы больное место, выругались слегка… и кончились российские чеченские туристы и первый призыв российских ССО
    • Потом был Иловайск и утверждения Кремлёвского карлика, что «наших войск там нет». Частично он был прав — приехали частные военные корпорации. Вначале элитные ЧВК с крутыми спецами, в прекрасной экипировке. «Стоимость» такого бойца — несколько сот вечнозелёных за операцию. Вздохнули украинцы, потёрли набитый синяк и… скоро закончились крутые специалисты из ЧВК
    • Потом вновь приехали контрактники и новая поросль ССО. Украинцы уже почти не получили — защищаться научились хорошо. Но «досадные ушибы» были (армия ведь учится на ходу). Вновь потерли больное место,сплюнули, сказали «а когда же вы закончитесь»… закончились контрактники и ССО. Да так закончились, что ведомственная газета МО РФ заявляет о некомплекте «военнослужащих контрактной службы» и, мол, если отправлять только их на операции — скоро кончаться совсем.

    Поэтому придумали в России заключать со срочниками «краткосрочные контракты» То есть подписал солдат бумажку и уже не солдат срочной службы а на 3-10 месяцев контрактник — можно отправлять в любую точку мира.

    А теперь, любители «зрады», вздохните и подумайте, что будет если вместо 10 действительно хороших спецов (которые закончились) приедут даже 100 сопливых срочников? Правильно, вздохнут украинцы, сплюнут и … закончатся срочники.

    Известный в узких кругах «дядя Ваня» давно про это писал давеча и допилил очередной станок для пулемёта. Так допилил, что известный (на не будь более ругаем всуе завод «Маяк» наконец додумался попросить чертежи).

    А Укроборонпром смотрит на новинку и удивляется. Да только «дядиванины» девайсы работают уже давно и работают хорошо. Производство расширяется.

    Теперь кратко про экономику и дела в стране. Хотели быстро жить хорошо? И это при войне. Дорогие мои, строительство «нового Сингапура» заняло, если не ошибаюсь, 12 лет, Китая — 16, реформы в Польше прошли за 6 — и это называли шоковой терапией. Чехия — 8, Словакия, где были коммунисты в начале90-х барахталась с десяток годков. И всё это время люди жили… короче современным украинцам они бы позавидовали.

    Да, дела в стране идут не теми темпами и не так как хотелось бы. А что вы ожидали? Чуда быстрого, чтобы те, кто привык к 25-и годам «той Украины» и впитал методы работы времён СССР семимильными шагами создавал новую систему? Был не так давно на встрече с Резниченко и он сказал про себя и Порошенко интересную фразу:

    «Мы можем ставить правильные цели, видеть куда надо идти. Но мы — дети совка и по-другому не умеем. То есть цели правильные, методы…»

    Часть из таких людей учится на своих ошибках, часть не хочет учиться. Последние понемногу исчезают. Почему понемногу? А откуда брать замену? Из легиона имени «зрады зрадней»? Кричать легко — делать тяжело.

    Но процесс идёт и, знаете, он может стать необратимым. Дело не в реформах и картинке по телевизору – меняется общество. Тоже недавно смотрел социологию. Странно получалось: с 1991 года украинцы ругали правительство, не делали хороших прогнозов будущего страны — не ждали улучшений. Не верили в них. Но выбирали тех же самых, кто предлагал простые решения сложных проблем.

    Причина крылась в ответе на простые вопросы: кто несёт отвественность за улучшение и ухудшение вашей жизни.

    До 2007-8 года более 80% жителей отмечали первенство государства. То есть конкретный здоровый мужчина, здоровая женщина начинали жить хуже, но виноваты в этом были не они. А вот в 2009 наметилась интересная тенденция: государство винили 50%, 20% указывали «вину и себя и страны» и 20% говорили «я ответственен за свою жизнь». Число последних понемногу растёт (сейчас около 25%). Первых уменьшилось до 35-37%. Вот это и есть позитив. Человек начинает думать, брать ответственность на себя. Если не получается — задаёт правильные вопросы. В том числе и касаемо власти. Тогда меняется и власть.

    По большому счёту 25% ответственных граждан хватает для любых трансформаций. В Украине они пока только подходят к этапу «задавать правильные вопросы». Тон на сегодня задают возлагающие надежды на государство, ЕС, НАТО, Господа Бога. Они самые громкие. Но их уже не большинство. Боялся, что тренд изменится в 2016 году и не писал на эту тему чтобы не сглазить (вот и я, оказывается суеверен). Но процесс идёт.

    Да и в «реформах», если разобраться не всё так плохо. Имею в виду не публичную сферу политических шоу, а изменения инфраструктуры, основ системы.

    Такие изменения видны не сразу, а эффект дают через года два.

    Простой пример Омеляна и навигации по Днепру.

    Два года назад на реке было куча своих правил — у разных портов, у шлюзовиков. Естественно, разобраться в таких ограничениях было долго и дорого. Сейчас унифицировали. Но корабли и баржи не пойдут сразу — перевозчики будут присматриваться, оценивать, пускать пробные проходы. То есть оживление наступит в лучшем случае в конце навигации 2017. Всё это время обычный работник, скажем шлюза, будет кричать «зрада» и проклинать преступную власть. А с 2018 начнётся навигация. Грузопоток — деньги портам, на инфраструктуру реки. Это рабочие места. Радоваться будет работяга. Но Омеляна к тому времени на фоне криков зрада, возможно, снимут. Но отменить его решения будет трудно… Вот так работают настоящие реформы.

    А срач в телевизоре, откровения Надежды, бои без правил — это здание к круглым куполом. Таких больших в Киеве два — Рада и Цирк. Суть одна.

    Процессы занимают время. Взять те же концепции реформ Саудовской Аравии, Катара – стран не обиженных деньгами. Первые рассчитывают, что активная фаза реформирования начнётся в 2017 и приведёт к ухудшению качества жизни граждан на 6-7 лет. Вторые «стартуют» на полгода позже и тоже ожидают «худшей жизни», но на 5-6 лет. Даже соседи-беларусы в правительственной программе указывают,что будет хуже на срок от 4 до 7 лет. Ни в одной из этих стран войны нет. Так с какого ляду в Украине должно всё стать прекрасно за 2-3 года?

    Теперь личное. Поверьте, уж в моей ситуации намного проще было бы не бодаться со старой системой, а спокойно поехать в ту же Чехию, Польшу, Британию или Швецию. Но, блин, верю, что тут будет нормально. И, в конце концов, интересные наблюдения за тем, как страна выстроит себя саму, избавившись от болезней роста.

    Посему всё будет хорошо, всё будет Украина.

  • Зачем Кремль наводняет Беларусь своим оружием и военными

    Зачем Кремль наводняет Беларусь своим оружием и военными

    Дмитрий Орешкин, российский политолог

    В 2017 году из России в Беларусь планируется перевезти беспрецедентно большой объем военных грузов. Так, по сравнению с 2015 годом, объемы железнодорожных перевозок увеличатся в 33 раза, а по сравнению с текущим годом — в 83 раза. Всего в 2017 году из России в Беларусь должны прибыть до 4162 вагонов с грузами военного назначения. Такими действиями Россия создает постоянную атмосферу военной угрозы, чтобы получить преимущество в переговорных отношениях с Западом, которому проигрывает экономически.

    Есть три составляющих, которые следует иметь в виду.

    Первая, и самая главная: путинская Россия проигрывает соревнование со всем прочим миром в том, что называется soft power — мягкая сила. Имеется в виду экономика, культурное и информационное влияние, валюта, создание имиджа, привлекательного для прочих государств — это то, в чем был очень силен товарищ Сталин, на которого многие либеральные и демократические левые европейские политики смотрели как на альтернативу несправедливостям капитализма. У Путина это не получается. Поэтому он переводит плоскость соревнования с прочим миром в военное противостояние, и он все время вынужден балансировать на лезвии ножа, создавая постоянное чувство угрозы у Запада, чтобы таким образом получить преимущество в переговорных отношениях с Западом. Запад должен бояться, Запад понимает, что он выигрывает в экономическом соревновании, а Россия проигрывает. Поэтому остается единственная сфера, которую условно можно назвать паритетной — это военная. Нагнетается идеология военного противостояния, в том числе открытая, а не секретная переброска войск в Беларусь.

    Логика такая: если вы будете продолжать нас ограничивать, то мы будем нагнетать вооруженную опасность и вы испугаетесь.

    Вторая составляющая состоит в том, что на самом деле вряд ли все это будет реализовано, потому что Путин старается не делать того, чего от него ждут. Никто не ждал, например, что он так легко нарушит международные договоренности и присоединит Крым, а он это сделал. Никто не ждал, что он будет так активно участвовать в военных событиях на территории Донецкой и Луганской областей, а он это сделал, поэтому прекрасно все понимают, что новый цикл военных действий будь то направленных против Прибалтики или против Украины вызовет еще одну, но уже совершенно жесткую волну реакции на Западе.

    В связи с этим, я думаю, что Путин на это не пойдет. Но он блефует, ему нужно запугивать Запад этой возможностью, и мне кажется, что всем следует это учитывать.

    А третье — это внутриполитическая составляющая. Да, кругом враги а значит — надо расширять сферу политического контроля, который у Путина ассоциируется с военным. И здесь получается тоже своего рода торг, ведь Беларусь соглашается на какие-то экономические льготы от России, в том числе — в нефтегазовой торговле. В обмен же она должна предоставлять свою территорию для такого рода военных демонстраций. Но не следует это переоценивать. Да, в Беларуси будут расположены войска, но они там и так расположены, а поскольку у России сейчас период военной истерии, соответственно они усиливают свой контроль и влияние на всех доступных им территориях. Их не так уж много этих территорий, но одна из них — это Беларусь. Причем это все делается не бесплатно. Лукашенко за каждый пропущенный на свою территорию вагон потребует от России какие-то экономические льготы, потому что у Лукашенко тоже крайне неэффективная экономическая модель и его собственная экономика давно уже сидит килем на мели.

    И он единственное, что может сделать, это вышибать, выжимать, выпрашивать деньги у соседа с востока, у которого есть газ и нефть. Значит, это еще и такая выгода, мы тебе даем льготы, а ты позволяешь нам разместить свои вооружения.

    Отчасти это соответствует ужасам путинской элиты, которая сама верит в собственные мифы о том, что Запад хочет на нее напасть. А отчасти — это создание угрожающего кулака над Западом в расчете на то, что Запад испугается и пойдет на уступки.

  • Россияне, нас готовят к войне!

    Россияне, нас готовят к войне!

    Serzigzagser, российский блогер

    Голый патриотизм, национализм и фашистская идеология захлестнули всё «постсовковое» пространство, не важно с какой стороны, все хотят одного, чтобы те, что там, за невидимой линией фронта, умерли, потому что наше дело правое и победа будет за нами… методы её достижения не важны, хоть атомную бомбу, хоть ядерную… лишь бы наше сверху.

    Мне тут уже сто раз написали: победителей не судят. Не правда это. Конец 20 века это доказал.

    Признание геноцидов, террора, депортаций — путь на который стал мир. И лишь некоторые диктаторы живут реваншистскими идеями, считая, что времена империй и имперских завоеваний можно возродить. Забыть об одном терроре, замазав его новым.

    Мне говорят оправдать можно всё… возможно. Убийство одного человека — трагедия, сотен — беда, тысяч — статистика. Но боль за смерть одного не забудется его родственниками, они не простят… тысячи не простят.

    Мне пишут: идеология — наше всё! Люди готовы вестись на пропаганду только ради того, чтобы их мир и уверенность в своей правоте не пошатнулись, никому не интересна правда, никому не нужна логика и понимание сложившийся ситуации, лучше бы её, логики, не было вообще, орут мне матом патриоты, уверенность в своей правоте и ничего больше… ничего.

    Вот и фильмы пошли в тему: «28 панфиловцев» (которые были вымыслом пропаганды в СССР) пошли в массы новой волной патриотизма повышая готовность к войне, террору и агрессии, Оливер Стоун, американец, друг Путина и Януковича сваял нетленку на заказ «Украина в огне», не важно на какие деньги, важно не дать упасть у населения (народом не могу назвать) уровню патриотического угара. Ни капли сомнений, наше сверху любой ценой, победителей не судят!

    Следуя этой логике и убийц не судят, и воров, и лжецов. Подлость и мерзость теперь не судима, она становится инструментом национальной политики, как и население — всего лишь инструмент достижения чьей-то цели, его, население, можно будет списать со счетов потом, задним числом.

    Люди готовы страдать за то, чтобы те, другие, страдали ещё больше.

    Пока идиотизм и агрессия перевешивают здравый смысл и логику, пока, а завтра?… Человек не может всё время находиться в таком состоянии, приходит апатия ко всему, что тогда? Утилизация? Новая волна агрессии и патриотизма? А потом, дальше что?

  • Мы ещё неизбежно столкнемся с русской волной агрессии

    Мы ещё неизбежно столкнемся с русской волной агрессии

    Николай Фельдман, журналист

    О годовщине начала двух украинских революций и дне памяти жертв Голодомора.

    В 1923 году Михаил Булгаков опубликовал очерк «Киев-город», в котором описывается послереволюционная жизнь в украинской столице. Внушительную часть рассказа писатель посвящает различиям между тремя православными церквями. В рамках этой части он в качестве саркастической насмешки приводит свой диалог со служительницей одной из церквей. Она утверждала следующее — из священных книг следует, что антихрист прийдет в 1932 году, а царство его уже наступило. Свой диалог Булгаков привел, как обоснование утверждения о том, что всякий спор с церквями лишен смысла. Он пытался доказать, что никакого антихриста существовать не может и уж тем более он не прийдет в 1932 году в Украину.

    Наткнулся я на этот текст Булгакова абсолютно случайно, находясь в дороге между городами, в тот момент, когда делать нечего и говорить не о чем. На детском планшете была открыта библиотека литературы, где собраны тысячи произведений сотен писателей. Выбор остановился на вышеуказанном мастере, а потом на очерке «Киев-город».

    Меньше всего я ожидал найти внутри этого текста подобие пророческого знака о начале голодомора, сознательно устроенного кремлевской властью на территориях проживания украинцев, включая Поволжье и Кубань. А узнав этот текст и такое свидетельство несколько недель назад, не могу о нем забыть.

    Многие люди отрицают голодомор, как геноцид украинского народа, опираясь на тот факт, мол, голод был не только на территории современной Украины. Упуская другой факт, говорящий о том, что Поволжье и Кубань, где голодомор также был, — это тоже украинские территории. И сегодня эти земли носят неформальные названия Желтого и Малинового клиньев. Что говорить о Кубани с Поволжьем, если даже избранные представители украинской республики «Зеленый клин» с центром во Владивостоке принимали участие в Центральной Украинской Раде, а Владивосток, как известно, очень далёк от территории современной Украины.

    Имперская государственность Кремля пыталась любой ценой подавить украинскую державность и за последнюю сотню лет миллионы людей погибло из-за этой цели. Власть Кремля всегда строилась не по принципу создания лучших условий жизни для людей, а согласно с принципом подавления любой альтернативы. Аннексия Крыма и частичная оккупация Донбаса — из этой же серии. Очередной способ активного подавления альтернативной украинской державности. Который всего лишь обнаруживает длящуюся тенденцию, способную прекратиться исключительно с развалом России и разрушением Кремля.

    Как и в начале прошлого века, описанного Булгаковым, так и в наше время существуют люди, которые утверждают, что будущее не сулит нам хорошие времена. Что не развяжутся противоречия, затянуты в такой тугой узел иначе, нежели большой войной. И называются даты, приводить которые будет неверным поступком. Но и не говорить об этом вообще будет кощунством. Память погибших миллионов украинцев не заслуживает того, чтобы не сделать выводов.

    Как и менее сотни лет назад, так и сейчас мы имеем дело с человеком, который добровольно и самостоятельно взял на себя роль так называемого антихриста, мирового зла. Используя риторику пожилой служительницы киевской церкви, описанной свидетелем Булгаковым, стоит сказать, что царство его уже вполне давно наступило.

    А теперь самый важный момент.

    Две украинские революции свидетельствуют о том, что целый ряд выводов украинский народ сделал. Планы Путина неоднократно ломались и вынуждали обнажать отвратительную личину, врать, изворачиваться, потеть, краснеть и говорить откровенные глупости. Гитлер и Сталин такого поворота событий себе и в страшном сне не могли бы представить. В условиях свободного и мгновенного распространения информации невозможно больше сделать что-либо масштабное и существенное, при этом оставаясь незамеченным.

    Финансовые потоки переплетены между собой, политическая диктатура имеет границы, международная дипломатия оперативна и многогранна, а количество электронных СМИ огромно.

    И тем не менее, даже находясь в этих современных условиях, зло ищет любые возможности для того, чтобы сеять хаос и влиять на изменение жизни. И потому есть победы Кремля в Молдове и Болгарии. И потому будет сумасшедшее влияние на выборы во Франции и Германии. И потому будет неизбежно совершена попытка атаки на Прибалтику. И потому Украина отрывается от зоны влияния Кремля, но еще не оторвалась окончательно.

    Мы еще вынуждены будем неизбежно столкнуться с русской волной агрессии, которая, только откатившись, разрушит самое себя.

    Сегодня подходящий день, чтобы осознать потенциальное будущее со всеми его рисками. Умер Фидель Кастро, человек-символ заокеанского влияния коммунистической эпохи. Наступил официальный день, который необходимо посвятить памяти жертв голодомора украинцев. Подошла к концу первая неделя двух украинских революций, которые показывали одному и тому же кремлевскому антихристу, что повторить акт подчинения и покорения украинского народа не получится. И уничтожить тоже не выйдет. Аминь.

  • Хайль Путин или как сбывается пророчество Бориса Стругацкого

    Хайль Путин или как сбывается пророчество Бориса Стругацкого

    Anti-colorados, блогер

    «… Фашизм — это просто. Более того, фашизм — это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма. И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм…

    … Только, ради бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм – это любовь к своему народу, а национализм – неприязнь к чужому…

    … Очень важный признак фашизма — ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист обязательно лжец. Он просто вынужден лгать…

    … Никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами»…

    … И как только вы приняли все это – процесс завершился: вы уже фашист…

    … И не говорите теперь, что вы совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных (к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой), что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны… Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола…

    … Знамена у вас будут не красно-коричневые, а, например, черно-оранжевые. Вы будете на своих собраниях кричать не «Хайль», а, скажем, «Слава!»

    Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма – диктатура нацистов — останется, а значит, останутся ложь, кровь, война – теперь, возможно, ядерная.

    Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме. В первую очередь она поражает оскорбленных и униженных, а их так много сейчас.»

    Борис Стругацкий, писатель-фантаст и футурист, 1995 год.

    Мы позволили себе такое длинное вступление – цитату лишь потому, что ее автор оказался пророком и почти полностью описал то, что сейчас происходит в соседней стране. Даже цвета флагов и пены в виде всякого рода казачков предвидел. А что касается генерации лжи, то тут совпадение просто полное и безоговорочное. Далее мы просто немножко разовьем тему, в меру наших скромных способностей.

    Руководство Российской Федерации не устает радовать мировую общественность яркими и хлесткими заявлениями. Вот и Владимвладимыч заявил о том, что у России нет границ. С формальной точки зрения, такое заявление должно было вызвать появление у двери нацлидера доктора с молоточком и двух крепких санитаров с ремнями и белой рубашкой с длинными рукавами. Но с другой стороны, всем известна тяга представителей верхушки российской власти либо к цитатам великих людей, либо к адаптации таких цитат к нынешним реалиям.

    Данное заявление российского руководителя – вольный перевод такого же заявления другого деятеля, которого Путин пытается копировать. Звали его Адольф Алойзыч Гитлер. Он тоже заявлял о том, что земли Рейха там, где есть арийский дух. То есть – тут у Владимира и Адольфа – полное совпадение мнений.

    Подобных высказываний в последнее время уже настолько много, что невольно возникает вопрос о том, что страна успешно переоделась в коричневое и поток сознания теперь идет легко и органично. Ядро приняло ту форму, которая неизбежно будет генерировать соответствующие речи и действия.

    Что касается приведенного выше заявления Путина, то там это понимают так, что условные линии, называемые границами, россиянам не указ. Они считают себя вправе действовать так, как им хочется в достижении того, что им хочется. Если их интерес находится за линией границы, то это не является веской причиной для того, чтобы не действовать там в присущем россиянам стиле. Грубо говоря, Путин обрисовал некое лезвие меча, которым он намерен решать свои вопросы, ставшие вопросами России. Здесь нет сомнений, ибо слова Путина уже давно стоят над любыми писанными и не писанными законами России.

    Все это понятно, только россиянам надо понимать, что меч имеет два лезвия и если думать о том, что можно резать одним его лезвием, то надо ожидать того, что другое, такое же самое лезвие, будет резать уже тебя.

    Например, некая большая и очень «дружественная» страна может увлечься речью Путина и дословно понять его тезис об отсутствии у России границ. Тем более, что свои интересы она давно имеет на российской территории. Сегодня это может выглядеть не очень реально, а завтра – кто знает?

    Или вот еще одна идея о «защите» русскоязычного населения. Путин решил защищать его со всей пролетарской ненавистью, даже уничтожая это самое население. Даже если представить, что это самое население действительно нуждается в защите, то от кого? Значит, по мнению россиян, они вправе уничтожать не русскоязычное население, в пользу русскоязычного? Сама эта формула насквозь пропитана тем, о чем предупреждал Борис Стругацкий, но есть и оборотная сторона этого самого принципа.

    Если россияне допускают возможность военного решения языкового вопроса, то им следует понимать, что рано или поздно к ним придут защищать тюркоязычное или другое население. Почему нет?

    Причем, эта защита будет осуществляться путем вырезания русских. Что в этом плохого, с точки зрения идеи «русского мира»? Точно так же может поступить «арабский мир». Тут крыть просто не чем. Они будут делать ровно то, что сейчас россияне делают в Украине и Сирии. Кстати, россиянам следует знать о том, что все участники боевых действий в этих странах успешно идентифицируются и данные о них и их семьях уже доступны для заинтересованных сторон. Как только ситуация изменится, по этим адресам приедут гости, чтобы уравнять ситуацию, которую россияне сделали в Авдеевке, Дебальцево, Алеппо или Идлибе. Ровно теми же самыми методами, снося улицы и кварталы В Рязани, Коломне, Москве и Сыктывкаре.

    Все это обязательно вернется той же монетой, но сочувствия просить будет уже не у кого, ибо сами себя поставили в стороне от всех и над законами.

    Вернется это именно по тем словам, которые произнес Путин. Только он подразумевал возможность убивать кого-то, а тут будут убивать уже самих убийц. Ничего личного, просто естественное равновесие, которое не надо было трогать. Маятник, оттянутый до упора – обязательно возвращается.

  • Он начал пугать бомбой и самое страшное, что она у него есть

    Он начал пугать бомбой и самое страшное, что она у него есть

    Совсем недавно верующие из секты свидетелей неминуемой оттепели с возбуждением комментировали нарастающее миролюбие мудрого правителя, позволившего себе публично отругать телевизионного шута за радиоактивный пепел. Прошло буквально несколько недель — и Владимир Владимирович пообещал Оливеру Стоуну ударить по объектам НАТО, которые он может счесть недостаточно приятными.

    Возможно, это удивительное интервью новый «рейхсканцлер мира» дал еще до своих убаюкивающих публику валдайских эскапад.

    Но никто не опроверг этих слов, в корне меняющих саму суть взаимоотношений НАТО и России. Адептов секты радиоактивного пепла слова предводителя приободрили настолько, что сенатор Франц Клинцевич пообещал натовцам побомбить их объекты не как-нибудь, а с помощью ядерного оружия, которое будет наведено на объекты альянса. Киселев отдыхает. При этом ни Киселева, ни Клинцевича санитары не заберут, психиатры не осмотрят. Если Путин до сих пор работает значит, и им можно.

    Тем не менее только психиатрическими мотивами я бы эти высказывания пепломанов не объяснял. Путин и компания пугают мир скорее из-за отсутствия резерва страха. У российского руководства не так много площадок, на которых можно начинать маленькую победоносную войну. Наступление на украинском востоке захлебнулось, и что дальше делать с оккупированными районами, неясно даже Суркову.

    Крымские почвы медленно, но верно засаливаются, и Россия уже решила пожаловаться на Украину в Совет Безопасности ООН. Сирию, конечно, можно бомбить и впредь, вызывая у мира чувство отвращения. Но уже ясно, что на новую американскую администрацию это уничтожение Сирии устрашающего впечатления не произведет. Если новый президент США считает, что Путин должен бороться с ИГИЛ, то вряд ли он начнет конфронтацию из-за Сирии. Тогда где же еще грозить?

    Получается, что негде. А это смертный приговор для режима, живущего эскалацией внешней нестабильности. Ну подумайте сами: нефтяные цены не повышаются — и даже могут существенно снизиться из-за новой энергетической политики Трампа, валютные резервы уменьшаются, доходы населения падают. И войны тоже нет. Что же делать?

    Угрожать. Генерировать нестабильность всюду, где только можно. Искать диверсантов в Крыму. Партизан в Донбассе. Боевиков в Сирии. Злопыхателей в России. И, конечно же, напоминать, что в случае чего можем и вдарить. Мало не покажется.

    Еще в 2014 году, когда только начиналась крымская кампания, приходилось объяснять западным коллегам, что Украина интересует Путина в последнюю очередь. А США и НАТО — в первую. Именно с США и НАТО он воюет в украинских степях.

    И если не дождется там натовского контингента, будет пытаться достать его, где только можно. Или хотя бы угрожать, что достанет.

    А когда увидит, что угрозы не действуют, начнет пугать бомбой. Это ведь самое главное, что у него есть. Единственное, что вызывает настоящий страх: а вдруг окончательно сбрендит и нажмет кнопку? Кто знает наверняка, что у него в голове и в каком он на самом деле состоянии? А вдруг? Не надо его сердить, успокоить надо.

    Он хорошо знает об этом страхе — своем главном козыре. И пока что заставляет биться в падучей своих шутов, разных там киселевых и клинцевичей. Но если надо будет — спляшет и сам.

    И этот танец с бомбой станет доказательством его окончательного поражения. Главное — чтобы он ее ненароком не выронил.

  • 5-я статья устава НАТО или почему Европа проигрывает Путину

    5-я статья устава НАТО или почему Европа проигрывает Путину

    Юрий Романенко, журналист

    Путин в Прибалтике.

    Кстати, чего Эрдоган начал сближение с Путиным. Когда год назад Турция сбила Су-24, то Эрдоган обратился в НАТО и спросил, что там насчет 5 статьи*. А ему сказали, что это не тот случай, что вообще много непонятного, короче, разбирайтесь сами.

    Эрдоган сделал выводы, которые обернулись в тактическое сближение с РФ.

    Так что, если Путин в режиме провокации «зеленых человечков» ударит по Прибалтике, дабы весь мир увидел, что 5 статья не действует, то можно уверенно прогнозировать блеяние Западной Европы в духе 1939 года, а вот Трампу придется выбирать какой вариант «оптимизации» придется выбирать.

    Путину будет выгодно это сделать, если ситуация по Украине и БВ не будет развиваться в нужном направлении, а санкции будут оставаться вкупе с низкими ценами на нефть. Чем дольше санкции и низкие цены на нефть, тем выше издержки РФ.

    Развал НАТО делает Европу более сговорчивой и в принципе ставит точку на поствоенной Европе. В общем, если Трамп будет затягивать и зациклится на изоляционизме, то США просто потеряют Европу со всеми вытекающими для их глобального положения. Поэтому Трампу придется напрячься, если ситуация пойдет по такому конфронтационному сценарию в Европе.

    Вообще многим сложно это представить, но многие забывают, что точно в такой логике шел Гитлер, который увеличивал ставки и это работало, до сентября 1939 года, а потом уже было поздно.

    Ну ладно, страшилок на ночь, это только один сценарий и то, раскрытый частично. Все остальные мы в середине декабря покажем.

    *Статья 5 североатлантического договора от 4 апреля 1949 года предусматривает создание системы коллективной защиты: стороны договора соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-участниц будет рассматриваться как нападение на них всех, и если такое произойдет, каждая страна в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную оборону поможет жертве агрессии, в том числе с применением вооруженной силы, — Ред.

  • Истинная Россия или Ордынская Федерация

    Истинная Россия или Ордынская Федерация

    Anti-colorados, блогер

    Примерно в эти дни исполняется 776 лет со дня уничтожения Киева войсками ордынского хана Батыя. Собственно говоря, на этом закончилась семисотлетняя история Княжества Киевского и Руси. Все что было после – другая история. В столице Украины еще остались строения, стены которых помнят эту резню, а в городских названиях – имеются отголоски тех времен. Каждый может постоять в парке Выдубицкого монастыря и, глядя в сторону центра, представить далекие события. К тому времени первая церковь монастыря уже стояла 200 лет и стала свидетельницей очень многих событий.

    До сих пор в городе есть место, называемое Батыева гора и фундамент последнего оплота княжества – Десятинной церкви.

    Даже поверхностный взгляд на те события дает такие параллели с сегодняшними делами, что порой становится не по себе. Известно, что Орда старалась избегать силового захвата новых территорий. Основным ее методом была демонстрация силы. Если этого было достаточно, то заключалась договоренность о том, что новые земли обязаны выплачивать дань, в размере 10% от того, что имеют, а руководить землями назначался тот, кто мог обеспечить сбор дани. Назначался такой деятель в Орде и получал ее поддержку, в случае неприятностей. За это Орда бралась обеспечивать защиту от любых внешних агрессоров и практически не вмешивалась во внутренние дела приобретенных территорий. Мало того, жители оккупированных территорий могли сделать довольно быструю и успешную карьеру, особенно по военной части.

    Есть множество свидетельств тому, что ушедшее, после Киева, войско Орды, достигшее пределов Оломуц-Триест на Западе, по большей части состояло из воинов, набранных на вновь оккупированных территориях. Примерно так было и с Киевом. До него войска Орды оккупировали земли восточнее Киева и сопротивление оказали всего несколько городов. Остальные, в частности Москва – сдались на милость захватчику.

    Надо отметить, что отказ от принятия над собой власти Орды, а особенно – вооруженное сопротивление, влекло за собой полное уничтожение самих городов и их населения.

    Так случилось и с Киевом, отвергшим предложение сдаться. Он был осажден, а потом – захвачен и сожжен. Жители города были вырезаны почти полностью. Возрождение города началось гораздо позже, уже в составе иных государств. Здесь был положен предел Руси, которая так и не возродилось. Московия же начала свое становление исключительно как ордынский вассал, заложив фундамент из рабства и покорности сильному. Собственно говоря, в таком состоянии Московия развивалась вплоть до 1700 года, когда была уплачена последняя дань правопреемнику Орды – крымскому Хану. После этого царство Московское прожило 21 год до момента, пока Петр 1 не решил его переименовать в Россию. Но за эти почти 600 лет жизни по ордынским лекалам, создали то, что теперь несет дух ордынства везде, куда только может дотянуться.

    Сейчас это можно наблюдать в Сирии, где новая Орда осаждает Алеппо.

    Согласно докладу представительницы США в ООН Саманты Пауэр, в осаде находится 275 тысяч жителей города. Уже несколько месяцев РФ и войска Асада заняты планомерным истреблением этого населения, ибо города, в привычном понимании слова, уже давно нет. Алеппо уже превзошел по разрушениям Сталинград и превратился в одну сплошную руину. Некоторое время назад россияне поняли, что уничтожив критические объекты инфраструктуры, они не сломили жителей города, ибо те ушли в подвалы домов, где оборудовали госпитали и жилища. Тогда россияне решили этот вопрос так, как Асад решить не мог. У него просто нет средств для того, чтобы достать обитателей подземелий. Москва перебросила в Сирию специальные бетонобойные бомбы и боеприпасы объемного взрыва. То есть, сейчас идет фаза боевых действий, когда жертвы среди мирного населения Алеппо записываются исключительно на счет России, поскольку теперь убивать этих людей способны только россияне и только специальным вооружением.

    Для того, чтобы понять, что именно делают россияне, следует знать следующее. За минувшую неделю было наверняка убито 289 мирных жителей.

    Сколько осталось под завалами – никто точно не знает. Это стало результатом 180 авиационных ударов. Грубо говоря, Москва монотонно уничтожает все живое в осажденном городе. То есть, Россия действует в режиме карательной операции так, как она это делала в Грозном и Самашках, как это делает в Авдеевке и других населенных пунктах Украины.

    Причем, как в старые время Орда, Россия теперь поддерживает самых кровавых мясников, которые способны выполнять волю Хана. Одним из первых таких деятелей был Александр Невский, который был любителем жечь и резать на ремни непокорных. Теперь россияне лелеют таких же самых деятелей, имена которых еще не стали широко известными, но это – дело времени. Российские и сирийские палачи уже помечены и никуда не скроются.

    Так, уже поставлены метки на союзниках и друзьях Москвы, имена которых перечислены далее. генерал-майор Джамиль Хассан, бригадный генерал Абдул Салам Фаджр Махмуд, бригадный генерал Ибрагим Мала, полковник Кусай Михуб, бригадный генерал Салах Хамад, бригадный генерал Шаафик Маса, генерал-майор Рафик Шихаде, Хафиз Махлуф. Это те, кто лично практикует пытки или командует специальными пыточными подразделениями, где применяется обширный российский опыт. Таковыми являются: подразделения военной разведки 215, 227, 235 и 251; Следственное подразделение разведки ВВС в военном аэропорту “Меззе”; тюрьма “Седная”; и военные госпитали “Тишрин“ и “Хараста”.

    Все тщательно документируется и будет использовано в трибунале сразу за падением диктатуры Асада.

    Таким образом, Путин просто обнажил сущность своей страны, которая только прикинулась Россией, а на самом деле – никогда не переставала быть Ордой. Те, кто призывает к «нормализации отношений» с этим образованием, должны четко понимать, к чему именно они призывают.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.