InfoResist

Метка: российская агрессия

  • Коротко и экспертно о бесхребетности европейской бюрократии

    Коротко и экспертно о бесхребетности европейской бюрократии

    За ПАРЄбрік (ПАРЄ — укр. Парламентська асамблея Ради Європи)

    1. Решение о прекращении участия Украины в ПАСЕ будет принимать исключительно наша парламентская делегация. Насколько мне известно, делегация этот вариант рассматривает всерьез.

    2. Россияне не выполнили ни одного из пунктов резолюции ПАСЕ (краткий перечень на картинке). Впрочем, влиятельная группа членов Ассамблеи готова закрыть на это глаза.

    14355527_10154465009708389_4298080980054193924_n

    3. Единственный аргумент сторонников возвращения: нам нужен диалог с Россией. Детального объяснения этого аргумента или других аргументов я лично не слышал. Вообще.

    4. Если россияне вернутся, а украинцы выйдут, то сложится абсурдная ситуация, когда агрессор, который наплевал на Совет Европы, будет в Ассамблее, а жертва агрессии, которая активно внедряет стандарты Совета Европы, будет вне ее. Платить за это абсурд будут в конечном итоге даже не адвокаты возвращения, а вся ПАСЕ как международный институт.

    5. Прекращение участия в ПАСЕ не означает прекращения участия в СЕ (Совет Европы, — Ред.).

    Дмитрий Кулеба, постпред Украины в СЕ

  • Как остановить геополитического сумасшедшего

    Как остановить геополитического сумасшедшего

    Как было бы хорошо, если бы Путину не нужны были Украина, Грузия, Молдова, Литва, Латвия, Эстония и так далее по списку. Но захват новых чужих земель ‒ это условие существования империй. Тем более, что новые ‒ это еще не забытые «старые», когда-то колонизированные территории, которые в Кремле до сих пор считают своей вотчиной.

    Нахрапистые путинисты действуют не менее «специфически», чем большевики и коммунисты, а их агрессия имеет одни и те же корни ‒ имперские и шовинистические.

    И зачем России Абхазия, Приднестровье, Донбасс и Крым? Хотя это вопрос, скорее всего, к психологам и исследователям психотипа российского народа.

    Впрочем, можно предположить, что наличие большого количества агрессивных завоевателей в Ордынской истории Московского княжества и сформировало генотип российского народа. Когда конкистадоры и аннексионисты куда больше ценились, чем талантливые земледельцы, или виртуозные ремесленники. Россия, будь то Российская империя или Советский Союз, экономически безнадежно отставала от развитых стран.

    И даже те исторические эпизоды, когда СССР ценой неслыханных деспотических тоталитарных сверхусилий сумел поднять свои позиции в военной сфере и наращивании ядерного потенциала, ничего не принесли положительного в жизнь рядовых граждан, которые вынуждены были проживать в империи зла.

    Возможно, что на ментальном уровне у большинства россиян существует полусознательная установка, что улучшить свой уровень жизни можно только путем захвата.

    Потому своим собственным трудом кардинально изменить свое благосостояние, или не позволяют, или просто не хочется.

    У Москвы нет рычагов, чтобы достичь своих целей в Украине

    Можно долго рассуждать о тяжелом наследии ордынского ига, разрушительных последствиях крепостного права, введении специфического православия, однако в итоге все сводится к тому, что в России отобрать чужое и украсть что-то (особенно современные западные технологии) было всегда выгоднее, чем честно работать.

    Ведь это совсем не то, чтобы что-то делать своими руками. Легче вывозить заводы из оккупированной Германии и Украины, отбирать у соседей территории под лживыми лозунгами защиты «русского мира», и жить так, как они привыкли, ничего не меняя.

    У Путина сейчас нет рычагов, чтобы достичь своих целей в Украине. Но понимает ли он то, что расширение войны ему ничего не даст? Ведь теперь, когда Россия его усилиями стала нищей страной и парией на мировой арене, он может попытаться пойти ва-банк, чтобы перевести на кого-то ответственность за свои геополитические авантюры и экономические просчеты. Он очень просчитался не только с Украиной, но и Сирией, и успокоить Путина может только сила.

    Путин настойчиво пытается пересмотреть систему международной безопасности, которая была создана после окончания Второй мировой войны. И которая держалась на безусловном выполнении и соблюдении условий всех подписанных международных договоров.

    Демонстративный отказ путинской России от соблюдения взятых на себя договорных обязательств, претензии заменить существующую систему международной безопасности разделением мира на «зоны влияния» под интересы Москвы, как раз и превратили Россию в изгоя, с которым цивилизованный мир не желает иметь дела. Путин и его режим является аномальной болезнью, и дальше будет прогрессировать, если не поставить правильный диагноз и не назначить действенные препараты для ее лечения.

    Как остановить Россию?

    Для того, чтобы остановить Путина, необходимо просчитать, какими могут быть необходимые шаги, которые суммарно могли бы оказаться эффективными на этом пути.

    Первый: несмотря на то, что пока Украина не является членом оборонного альянса НАТО, нужно рассмотреть возможность развертывания баз Североатлантического альянса в приграничных с Россией украинских областях.

    Второй: срочно разместить на украинской территории американские комплексы противовоздушной обороны Patriot, аналогичные тем, которые США уже разместили в Польше.

    Третий: США и НАТО должны предоставить Украине современное летальное оборонительное оружие, чтобы она смогла защитить себя от агрессии России.

    Четвертый: найти возможности простимулировать украинское руководство, чтобы оно ускорило внутренние экономические реформы. Потому что только в случае успешной борьбы с коррупцией и резкого поднятия уровня жизни в Украине будет возможно успешно интегрировать временно оккупированные Россией территории Крыма и Донбасса.

    Пятый: наложить арест на финансовые активы и недвижимость в странах Запада ближайшего окружения Путина и российских олигархов.

    Шестой: Украина должна подать в международные суды иски о возмещении убытков, которые нанесены российской оккупацией ее земель. И в случае невыхода России с территории Украины как возмещение должно арестовываться имущество России за рубежом. А поступления от его продаж должны передаваться украинской стороне.

    Седьмой: резко увеличить санкции не только против России и путинского окружения, но и против членов их семей. Одним из действенных методов такого давления могла бы стать приостановка для российского высшего и среднего звена чиновников из путинской номенклатуры и членов их семей возможности получать визы для выезда в страны Запада.

    Восьмой: запретить деятельность на территории Украины российских банков и любых других финансовых учреждений.

    Девятый: на территории Украины не должны функционировать сети российских операторов мобильной связи, под какими бы измененными названиями они сейчас не выступали.

    При этом всем необходимо четко осознавать, с кем сегодня демократический мир имеет дело. Ведь Путин ‒ это феномен неадекватности в международной политике.

    Путину уже трудно играть роль бога

    Путин недалекий, самоуверенный, неадекватный и стареющий недоросль. Который так опасается, что у него отберут любимую игрушку ‒ оккупированный Россией Крым, что везде, где только можно, повторяет свою политическую мантру, что крымский вопрос закрыт окончательно и навсегда.

    Здесь все происходит как бы по Фрейду. Вор, который коварно украл чужую вещь, боится, что у него отберут украденное, и как параноик постоянно повторяет «мое, мое, никогда не отдам». Хотя вопрос Крыма еще по-настоящему и не открывали. Но обязательно откроют в ООН и в Гааге. Гитлер, Саддам Хусейн и еще несколько похожих диктаторов высказывались подобным образом, когда оккупировали территории соседних стран. Однако Путин должен хорошо помнить, что потом с ними случилось.

    Геополитически сумасшедшего Путина необходимо остановить в Украине. Все его злодеяния за последнее время наглядно показывают, что мир в Европе и мире невозможен, пока Путин находится на посту президента России. Все попытки любой ценой не раздражать Путина, чтобы он не решился на большую войну, могут оказаться напрасными. Ведь и бешеного пса, когда он увидит, что его боятся, только быстрее спровоцируют на нападение.

    Как тут не вспомнить антиутопию братьев Стругацких «Трудно быть богом». Там дон Рэба также действовал, как Путин. Он подавил оппозицию, разогнал всех более-менее нормальных людей, и, в то же время, усилил позиции тяготеющих к фашизму ультрапатриотов.

    Путину уже очень трудно играть роль бога. Но если завтра вдруг Путин неудачно упадет на тренировке по дзюдо, то кто придет к власти в России после него?..

    Виктор Каспрук, политолог, журналист.

  • У Украины есть реальный шанс выиграть не только войну

    У Украины есть реальный шанс выиграть не только войну

    В Украины есть довольно серьезный механизм сдерживания от России. Это прежде всего США и НАТО. Во-вторых, Украине нужно делать то, что когда-то делала Грузия – это начать реформы и строить страну. То, что сейчас представляет из себя Украина – пока еще не очень приятно. Прежняя смена административного правления разрушена, а новая еще не работает. Поэтому надо просто сжать зубы и кулаки, а в украинцев достаточно сил и воли, чтобы строить свою страну дальше.

    Как только Украина станет выглядеть намного лучше, чем сейчас, то все эти ватники с Донбасса и Крыма начнут завидовать.

    Точно также как когда-то грузинам завидовали абхазы с осетинами, пока Россия не устроила войну в 2008-ом году. Но устраивать сейчас войну в Украине она уже не сможет. Так что в Украины есть реальный шанс выиграть не только войну, но и выиграть авторитет. То есть, стать страной, которой бы завидовали. И все делать на зло России. Точно так же, как делала Грузия все годы реформ.

    Самое главное, что вы уже добились энергонезависимости от России. То, что Грузия сделала уже давно. Механизм сдерживания есть и он сейчас на стороне Украины, как страны, которая очень быстро за два года создала мощную армию. Во-вторых, в Украине достаточно хороший промышленный потенциал, но развиваться дальше тоже нужно.

    Процент «зрадников» в украинском обществе потихоньку уменьшается. Украинцы должны понять, что государство в этой ситуации не нужно любить, а надо уважать. Все-таки это не то государство, которое было 23 года после совка. И Украина, которая пытается вылезти из советской ямы, достойна уважения.

    А в России тем временем идет процесс собственного умирания. Наконец-то начинают действовать санкции, российской экономике все хуже и хуже. Думаю, что осенью появятся продовольственные проблемы, потому что Россия не способна себя прокормить. В Кремле будут делать все, чтобы понижать градус напряженности. Для этого создана собственная путинская армия, Национальная гвардия в полмиллиона, для этого устраивают репрессии, цирк с выборами. А на самом деле социальная напряженность будет расти и у них голова будет чесаться по этому поводу, а не по поводу Украины.

    Но заниматься своими внутренними проблемами российская власть не будет. Она будет их уничтожать.

  • Агрессия РФ — доказательство Донбассом

    Агрессия РФ — доказательство Донбассом

    Народный депутат Верховной Рада Украины Леонид Емец 6 сентября опубликовал в своем Facebook своеобразную онлайн-трансляцию с заседания юридического комитета ПАСЕ:

    «Юридический комитет ПАСЕ поздравил Украину с изменениями в Конституции, которые позволяют ратифицировать Римский Статут, но ткнул носом в трехлетнюю задержку. Короче, все как всегда. Украина движется вперед какими-то удивительными зигзагами».

    «Чтобы понимать важность того, что происходит сегодня на Юридическом комитете ПАСЕ, коротко поясню. Сейчас обговаривается страна, к которой должен обращаться с иском человек с оккупированных территорий Донбасса. Принятие резолюции про то, что это должна быть Россия – это не просто признание именно России оккупантом на Донбассе, а и четкое указание Европейскому Суду по правам человека и юридическое закрепление за Российской Федерацией статуса агрессора. P.S. Некоторые французские делегаты страшно возбудились, но настроение большинства членов комитета на нашей стороне».

    Уже 7 сентября в прессе появилось сообщение о том, что «Комитет по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ принял проект резолюции относительно Украинского вопроса, в котором подтверждается нелегитимность «Д/ЛНР» и подтверждается нарушение РФ международного права«.

    Сам документ будет проголосован в октябре на сессии ПАСЕ в Страсбурге. В сообщении, опубликованном пресс-службой Комитета по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ, говорится: «В единогласно принятом проекте резолюции, Комитет подчеркнул, что самопровозглашенные «ДНР» и «ЛНР», созданные и контролируемые Российской Федерацией, не имеют какой-либо легитимности в украинском или Международном законодательстве. Это относится ко всем их «учреждениям», включая «суды», созданные их нелегальными «властями». В проекте резолюции также указано, что в соответствии с международным правом, Россия отвечает за защиту населения, проживающего там. Она должна гарантировать основные права всех жителей Крыма и украинского населения «ДНР» и «ЛНР». Резолюция призывает власти Российской Федерации содействовать независимому мониторингу ситуации в области выполнения прав человека на украинских территориях, находящихся под их контролем. В том числе и в Крыму.

    Событие, конечно же важное. И будем надеяться, что на октябрьской сессии ПАСЕ в Страсбурге будет принято решение, открывающее возможность привлечения Российской Федерации к ответственности, как основного нарушителя прав и свобод украинцев на оккупированных территориях. Но нас все же интересует не только сам текст резолюции, но и то, почему члены комитета, несмотря на явное противодействие, все же проголосовали за юридическое признание России ответчиком в преступлениях совершенных под прикрытием ДНР» и «ЛНР».

    Вот что пишет об этом народный депутат Емец:

    » Только что докладчик из Германии госпожа Бек, в вопросе защиты прав человека на неподконтрольных Украине территориях, прямо сообщила делегатам ПАСЕ, что выборы на этих территориях сегодня невозможны. Поводом стало то, что во время подготовки доклада делегаты хотели посетить Донбасс и обратились к ОБСЕ с просьбой посодействовать этой поездке. На что ОБСЕ заявило, что не может гарантировать безопасность депутатов иностранных стран. Логичный вопрос – ответ, а какие же тогда выборы».

    Все верно. Если вы лично не чувствуете себя в безопасности и боитесь посетить какой-то регион – вы не можете продолжать утверждать, что он мирный и не враждебный. Невозможно голословно распространяться о «rebel» – повстанцах под предводительством «местной власти», которые что-то не договорили с властью центральной. Особенно если, когда речь заходит о вашей собственной жизни, народное ополчение вдруг превращается в сомалийские бандитские группировки, от которых хочется держаться подальше. Члены комитета голосовали как разумные последовательные люди. Они примерили на себя поездку на территорию «самопровозглашенных республик», где никто не может прогарантировать их личную безопасность и сделали единственно верный вывод.

    Спикером, убедившим комитет, была немецкий депутат Мари-Луизы Бек давно известная своей принципиальной позицией относительно того, что происходит на востоке Украины и в Крыму. Представляя доклад на основании которого была принята вчерашняя резолюция она сказала: «И в Крыму, и в зоне конфликта на Донбассе, произошли и все еще происходят серьезные нарушения прав человека«. Ей же принадлежат ставшие нарицательными слова о том, что «гибридная аннексия Донбасса уже состоялась». 19 апреля 2016 года на слушаниях в рамках сессии ПАСЕ в Страсбурге, госпожа Бек была тем европейским политиком, который представил доказательства прямого участия России в событиях на востоке Украины. «По нашей информации, в Кремле создано пять «министерств», которые фактически управляют так называемыми «ЛНР» и «ДНР», – заявила Бек. Она назвала нынешнее положение дел на оккупированных территориях «гибридной аннексией», ставшей неизбежным следствием гибридной войны, которую Россия ведет против Украины.

    Мари-Луиза Бек и многие другие друзья Украины, говорят не о том во что верят, а о том, что знают, основываясь на результатах исследований и собранной доказательной базе. Их выводы и предлагаемые пути выхода из ситуации, являются не обязательно единственно верными. Но они всегда аргументированы и не расходятся с картиной военной реальности. Нарушение прав и свобод граждан – это преступление. Организация террористических группировок – это преступление. Захват огромных территорий бандами и наемниками, снабжаемыми оружием и деньгами со стороны сопредельного государства – это интервенция и необъявленная война. Убийства, пытки, мародерство – это чудовищные преступления, которые не способна легализовать даже воля демократического большинства.

    Доказательство своей позиции действием. — Вот чего сильно не хватает украинскому публичному дискурсу. Выводов, основанных на фактах, а не на абстрактных рассуждениях. – Вот в чем нуждается Украина. Если бы все эти титулованные примирители и заклинатели диалога, борцы с языком вражды и радетели за стандарты свободной журналистики перенесли бы свои редакции, офисы, семейные гнезда туда – в зону, примириться с существованием которой они заклинают Украину – их слова имели бы больше веса. С ними можно было бы обсуждать их мнение «над схваткой», основанное на их личном опыте. Можно сопоставлять позиции и искать компромисс, достигать консенсуса и спорить о методах ведущих к общим целям. Но только там, где все стороны действительно знают то, о чем говорят. Ну, или хотя бы искренне верят и готовы подтвердить веру личным примером.

    Многочисленные социальные исследования давно подметили, что публичная дискуссия, провоцирующая конфликт, намеренно избегающая доказательств собственной правоты и переключающая внимание публики на неправоту оппонента — повышает в обществе уровень недоверия. Это расшатывает социальное поле и дезориентирует массы. Как часто украинцы становились жертвами подобной публичной битвы без доказательств? Война на Донбассе и аннексия Крыма – это не только шанс для Украины опомниться на краю пропасти и начать менять страну. Но и шанс изменить публичный дискурс, научиться отличать аргументированную позицию от абстрактных рассуждений. Потому что для воюющей страны пустые слова, неподтвержденные делами – это тоже вражеская пуля. В самое сердце.

    Лариса Волошина, журналист, публицист.

  • Путин впервые был откровенно послан Западом в определенное место

    Путин впервые был откровенно послан Западом в определенное место

    Пропагандистские версии освещения встречи Обамы и Путина на саммите в Китае очень смешно сменяли друг друга. Сначала Путин и Обама вроде бы столкнулись нос к носу в коридоре, затем — якобы Обама первым подошел к нему, третья версия — он везде искал Путина, а у Киселева уже все мировые лидеры выстроились в очередь в предбаннике пахана Земного шара. Это еще раз показывает все ничтожество нашей внешней политики. Она полностью зашла в тупик. Мы живем одним пиаром, надувая щеки.

    По существу же, встреча для Путина на G20 закончилась оглушительным поражением Кремля. Задумки были наполеоновские. Началось все с «Гляйвица«: истерика про украинских террористов в Крыму, убийство российского военнослужащего, «не забудем, не простим», «мы выходим из минских договоренностей», «не о чем разговаривать», «поговорим с Олландом и Меркель без всякого Порошенко» — которого заодно записали в «хунту», чего раньше не случалось, а также назвали его «алкоголиком» и «олигархом». Сразу же после этого — крупнейшие после второй мировой войны военные маневры. Масштабы аналогичны тем, что были перед вторжением в Чехословакию в 1968 году, а внезапной проверки гражданских министерств в условиях военного времени не проводилось с 1945 года. Одним словом, Путин рвал на себе все одежды: «держите меня семеро, брошусь на Украину«. Эта жалкая комедия разыгрывалась в течение трех недель, предшествовавших саммиту.

    Тем не менее, сам «Гляйвиц» был проведен чрезвычайно халтурно. Конечно, как злодей Путин не уступает ни Сталину, ни Гитлеру и готов на любое преступление. Однако и он сам, и возглавляемая им система по силе и организованности не может сравниться с теми преступными аналогами, до которых он вместе со своей «лошадью-Риббентропом» пытается дотянуться. В результате Запад занял жесткую позицию: ему прямо сказали, что не верят в его крымские сказки, да еще и значительно усилили санкции, впервые затронув личный кошелек Путина «Газпром». Главное, что была прямо указана причина новых санкций: провокация, организованная Москвой в аннексированном Крыму. Соответственно, Путин подъехал на саммит G20, полностью «провалившись«.

    Мое личное впечатление: учитывая его общее поведение на хозактиве, прихожу к выводу, что не рискнет этот человечек начать масштабную войну. Он лишь прикидывается припадочным для того, чтобы выбить для себя возможность сохранить бандитскую Лугандонию и втолкнуть в политическое тело Украины. Но Украина никогда на это не пойдет. Никакой игры в Украине у него нет.

    Как я уже неоднократно говорил, Сирия была придумана во многом для того, чтобы отвлечь внимание от украинского тупика. В принципе не ясно, что там вообще надо России с точки зрения национальных интересов. Лично Путину это кровавое месиво нужно для того, чтобы торчать в телевизоре в качестве мирового решалы. Его циничную фразу еще вспомнят на процессе военных преступников : «Мы там достаточно долго можем тренироваться без существенного ущерба для бюджета«. От российских бомбежек там погибли сотни мирных жителей. Используются все виды запрещенного оружия, включая химическое — привет «фейку» о химическом разоружении, этому дешевому трюку, с помощью которого «развели» американцев. Впрочем, те и сами рады были обманываться, не желая приводить в исполнение «красную линию». Никуда химическое оружие не делось: оно есть и у Асада, и у «Исламского государства», с которым Асад поддерживает весьма деловые отношения. Из самого свежего: министр иностранных дел Сирии заявил, что борьба с ИГИЛ отнюдь не является приоритетом Дамаска.

    Что касается позиции США, то мы не раз говорили о том, что американское поведение в этой ситуации крайне унизительное: Керри бегает по всему миру за своим другом «Сергэем», все время восхищаясь какими-то «конструктивными» результатами. Целый год на глазах у американцев российские войска уничтожают их союзников. Давно ясно, что цель Москвы в Сирии — это физически уничтожить не-ИГИЛовскую оппозицию и поставить мир перед фактом: Асад и ИГИЛ. Пожалуйста, выбирайте, кто вам милее. При этом Обама и Керри ведут себя так вовсе не потому, что любят Путина. Они жертвы собственной концепции невмешательства и миротворчества. Москва цинично их использует , подавая им ложные надежды, а на самом деле преследует свою повестку дня: убивает повстанцев и помогает Асаду взять Алеппо, попутно совершая кучу военных преступлений. Надеюсь, что американцы смогут, по крайней мере, избежать последнего позора и не согласятся на приглашение Кремля по совместной бомбардировке Алеппо. Тем самым Путин освободит себя от ответственности в международном трибунале: «Ну как же, мы же бомбили вместе с американцами!» Кажется, что Обама и Керри в последний момент все же отшатнулись от этой конструктивной идеи висельника Риббентропа.

    Путин впервые был совершенно откровенно послан Западом в определенное место. В ужесточении американской позиции безусловно сыграла свою роль беспардоннейшая попытка вмешательства в избирательную кампанию в США. Я имею в виду использование кремлевскими агентами безграмотного Трампа, полное саморазоблачение Ассанжа, кибератаки на штаб демократов и, наконец, «комментарий» Путина на тему вскрытия чужих серверов.

    Турецкая операция «Щит Евфрата» происходит как бы в параллельном мире. Сирийская катастрофа очень многомерная. Там разыгрывается несколько разных сценариев, которые как-то пересекаются. Все, что касается турецкого вмешательства — это, в первую очередь, турецко-курдская история. Анкара отчаянно боится усиления сирийских курдов, потому что это стало бы стимулом для укрепления позиций курдов в самой Турции. Сейчас фактически идет раздел Сирии, и Эрдоган в этом вкусном процессе получает возможность контролировать часть ее территории, резко ограничив курдский анклав, которому перерезается доступ к турецкой границе.

    В то же время территории, которые захватывают повстанцы с помощью сухопутных войск Турции, находятся в непосредственной близости к Алеппо. Косвенно «Шит Евфрата» поможет осажденным бойцам, потому что повстанцы с помощью турок усиливают свои позиции. В то же время пропаганда удержалась от критики Эрдогана. В противном случае пропагандистская машина окончательно сошла бы с ума от противоположных векторов: то любим Эрдогана и целуем его взасос, то снова ненавидим, потом — опять лучший друг, решающий вопрос по «Турецкому потоку». Слишком резкая серия когнитивных диссонансов. Крышу может снести у телепузиков.

    Важно, однако, другое. Для Путина это борьба за власть. Понимая, что его клептономика на грани краха, он хотел бы погрузить проблему в пожар войны. Однако последние социологические опросы показывают, что военная повестка надоела российскому населению и не занимает публику. Гораздо больше его волнуют непосредственные условия жизни и быта. Таким образом, мы имеем дело с многоплановым провалом военного авантюризма последних двух с половиной лет.

  • Искандеры не смеются. Как аукнулись России санкции Запада

    Искандеры не смеются. Как аукнулись России санкции Запада

    Третий год к ряду Россия находится под действием западных санкций. Накануне Минфин и Минторг США продлили и расширили действие ограничений ещё на несколько российских предприятий. Европейский Союз по данному вопросу отработал в унисон, несмотря на попытки российской пропаганды развить легенду о несогласованности действий в западной коалиции.

    Тем не менее, несмотря на действие санкций, а также весьма своевременно начавшийся спад цен на нефть, многие россияне остаются глубоко убеждены в нерушимости экономики их страны и куда большем вреде антисанкций для Запада, нежели для высокодуховных прерий. Что же, раз уж об этом зашла речь, и санкционный вопрос на этой неделе был в тренде новостей, посмотрим, как изменилась экономическая ситуация в Российской Федерации за эти годы.

    Прежде всего, поговорим о международных резервах России. На 1 января 2014 года они составляли $510,5 млрд, на 1 января 2015 года уже $386,2 млрд, а на 1 января 2016 $368 млрд соответственно. На 26.08.2016 международные резервы РФ составляют $396,9 млрд – встают с колен после кризиса? Да, можно было бы так сказать, если бы не ряд следующих данных, а также использование Резервного фонда и Фонда национального благосостояния для компенсации черной дыры в бюджете на 593 млрд. рублей только в августе! Кстати, о Резервном фонде…

    В январе 2015-го объем Резервного фонда РФ составлял $87,91 млрд, но уже в январе 2016-го он был $49,95 млрд! Уменьшение в течение года почти на половину! И, учитывая вышеозвученные тенденции, его продолжают использовать и дальше, причем весьма активно, ведь на сегодня его объем уже не превышает $32,03 млрд…

    Ни для кого не секрет, что бюджет РФ полностью опирался на доходы, поступающие с экспорта нефти и газа. Но, как показывает статистика, наибольший показатель поступлений от экспорта «черного золота» в последний раз был отмечен в далёком 2012-м — $105,8 млрд за первое полугодие. Далее был только спад: первое полугодие 2014-го $96,8 млрд, за тот же период 2015-го $56,2 млрд… в 2016-м мы имеем уже $39,4 млрд.

    Аналогичная ситуация складывается и в случае с другим наполнителем бюджета, напрямую зависящим от цены на нефть – газом. Несмотря на рост экспорта, доходы от него падают, и если за первое полугодие 2014-го они составляли $37,46 млрд, то за тот же промежуток времени 2015-го уже были $25,12 млрд, а в 2016-м лишь $17,05 млрд.

    А чему удивляться, если цена на газ, к примеру, для ЕС, упала более чем в два раза! Так, в 2014-м году 1 тыс. кубометров российского газа для загнивающей Европы обходились в среднем в $387, в 2015-м в среднем $335, а в 2016-м уже $147!

    Неудивительно, что на фоне таких критических поступлений в бюджет черная дыра продолжает расширяться и, как ни странно, одним из методов борьбы с коллапсом правительство России выбрало не только использование накоплений в вышеупомянутых фондах, но и заморозку отчислений в пенсионный фонд.

    Заморожены они, начиная с 2014 года, по сей день, с продлением на 2017-й. При этом вполне-таки реально обсуждаются перспективы с заморозкой до 2019-го. То есть, по сути, в течение 5 лет, как минимум, пенсионный фонд не получит полагающихся отчислений от ныне работающего и платящего налоги населения…

    Но что там нефть да газ и какие-то отчисления в пенсионный фонд, механизм которых многим россиянам неведом, и всей угрозы подобных анабиозов они не осознают. Главное же – доходы населения не уменьшились… или?

    Согласно статистике, в последний раз пиковый уровень доходов населения в виде средней заработной платы по РФ был зафиксирован в 2013-м году и составлял $936. В 2014-м уже было $847, в 2015-м $558, а на 2016-й прогноз не более $440.

    В то же самое время, вместе с населением страдают и ещё вчерашние монополисты, а сегодня – практически банкроты и аутсайдеры рынка. К примеру, гордость российского автопрома, если его так можно назвать, АвтоВАЗ демонстрирует поистине эпические убытки. Так, если в 2014-м чистый убыток предприятия составлял $0,7 млрд, то в 2015-м уже было $1,2 млрд. Тут даже Путин не поможет с рекламой, а даже наоборот…

    А потому, насколько сейчас смешно «Искандерам» и задорно «Тополям», мне сложно сказать, а вот то, что экономика РФ за эти три без малого года получила серьёзный удар, остановила своё развитие и продолжает деградировать – это факт.

    Факт в цифрах. И все эти убытки, и загнивание всего лишь ради осуществления какой-то больной недоимперской мечты. Вместо развития и процветания, тотальная ура-патриотическая лихорадка и коллапс. Стоило ли оно того?

    Злой одессит, блоггер.

  • Бесславный конец истории «крымских диверсантов»

    Бесславный конец истории «крымских диверсантов»

    Под гомерический «хохот» российских искандеров американцы ввели два пакета санкций за Крым и войну на Донбассе, а европейцы вознамерились продлить на полгода санкции против 146 человек и 37 организаций из-за агрессии Москвы против нашей страны. Итогом саммита G-20 в Китае стал фактический отказ Запада от прямых переговоров с Кремлем по «украинскому вопросу». Немцы и французы не захотели обсуждать реализацию Минских договоренностей без участия представителей официального Киева. Российский президент Владимир Путин за пару недель до саммита пытался шантажировать Киев и Брюссель массированным вторжением со стороны Крыма и южного военного округа, но потерпел оглушительное дипломатическое поражение.

    В начале прошлого месяца российские спецслужбы неуклюже состряпали историю о «диверсантах», направленных на полуостров якобы украинской военной разведкой. Часть задержанных оказалась крымчанами с российскими «аусвайсами». История изначально была шита белыми нитками. Сначала оккупанты заявили, что члены группы прорывались под прикрытием артиллерии и бронетехники, что глупо само по себе. Первоначальная версия пропагандистов сводилась к тому, что задержанные планировали взрывы на важных промышленных предприятиях и объектах социальной инфраструктуры. Потом в ход пустили версию о попытках Киева сорвать курортный сезон на оккупированном полуострове, что выглядит еще большим абсурдом. Крымчане ничего не заработали на туристах по вине оккупантов, а не мифических украинских «террористов».

    Несмотря на это, Владимир Путин с умным видом рассуждал о том, что Украина «перешла к практике террора». «Крымнашисты» ждали, когда их фюрер произнесет сакраментальную фразу «мочить в сортире», но тщетно. Кремлевский главарь ограничился лишь многозначительной фразой о том, что Москва не оставит без внимания действия украинской стороны

    «Конечно, в этих условиях встречаться в нормандском формате, тем более в Китае, бессмысленно», – заявил Путин.

    Как показали последующие события, провокацию на крымской «границе» готовили только ради попытки вывести Киев из переговоров по Донбассу и отменить санкции без реализации Минских договоренностей.

    Российская армия под видом «внезапной проверки» начала подготовку к военным учениям «Кавказ-2016», чем насторожила украинскую общественность. Ведь именно так Москва в 2008 году организовала вторжение на грузинские земли. На таком фоне Путин отправился на саммит в Китай. Благо, европейские политики давно осознали, что российский президент специально изображает из себя психопата. К большой войне в Украине он пока не готов, но и отказаться от попыток дестабилизировать нашу страну он не может, так как сразу возникнет вопрос по Крыму.

    Встреча с французским президентом Франсуа Олландом показала, что ЕС не намерен в деталях обсуждать проблему террористических «республик» Донбасса без Украины. Официальный Париж анонсировал проведение в октябре очередной встречи «нормандской четверки». Российскому лидеру пришлось наступить себе на горло и спешно признать, что прежний формат переговоров не имеет альтернативы. Вообще, с «Крымнашем» и бойней на Донбассе Владимир Путин попал в идиотскую ситуацию. Он рассматривал интервенцию в Сирию, как возможность навязать Вашингтону свою повестку дня по оккупированным украинским территориям. После встречи с президентом США Бараком Обамой в рамках саммита G-20 выяснилось, что теперь Крым и Донбасса стали теми рычагами, которыми из Москвы выбивают более сговорчивую позицию по Дамаску.

    Москва, с одной стороны, демонстрирует готовность к компромиссу, но, с другой, там прекрасно понимают, что «продать» диктатора Башара Асада за признание «Крымнаша» уже не выйдет, а уступки по террористическим «республикам» Донбасса не сулят послаблений против оккупированного полуострова и уж тем более никак не укрепляют власть пока еще сирийского президента. История с «крымскими диверсантами» и громкое бряцание оружием у наших границ были отчаянной попыткой выйти из этого замкнутого круга. Затея не удалась, а Вашингтон показал, что Россия заплатит большую цену за агрессию против Украины.

    Если сравнивать нынешнее поведение Путина и политику Кремля весной-летом 2014 года, то елейные речи о безальтернативности «нормандского формата» уже сами по себе являются существенной уступкой. Кремль был готов на ограниченную эскалацию со стороны аннексированного Крыма, но отступил под давлением цивилизованного сообщества. Спецоперация по захвату и раскрутке «украинкой ДРГ» с грохотом провалилась. Российскому президенту пришлось срочно дезавуировать прежние заявления и продолжить переговоры с нашей страной.

    Путина и его команду в очередной раз подвели некомпетентность и полное непонимание того, как устроена европейская политика. Звучит парадоксально, но они воспринимают дипломатию сквозь призму собственных полукриминальных установок. В кремлевской реальности мировая политика представляет собой не просто иерархическую структуру, а некое подобие тюрьмы, в которой есть «паханы», «блатные», «шестерки» и прочие группы сидельцев. Их понимании, Украина не обладает политической субъектностью, а аннексию Крыма можно легализовать, договорившись с западными «паханами». Такая ментальная пропасть приводит к тому, что Кремль бьют (пока еще экономически), а на каждой встрече разговаривают с ним сквозь зубы.

    Российские пропагандисты могут вещать, что угодно, но саммит «большой двадцатки», к которому Москва так тщательно готовилась, обернулся громким персональным поражением Владимира Путина. Отныне кремлевские «планировщики» могут придумать какую угодно гадость в Крыму или на Донбассе, но каждый раз они будут наталкиваться на жесткое экономическое давление. Время «хитрых планов» ушло безвозвратно.

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

  • Агрессия РФ против Украины. Европа устала, ей скучно

    Агрессия РФ против Украины. Европа устала, ей скучно

    С этим докладом я выступил на Международном Экономическом Форуме в Кринице, Польша. Сразу поясню – этот текст был не для Украины, потому что тут и без меня все понимают ситуацию и тем паче не для России – тратить на них время я не хочу и не вижу смысла. Просто в какой-то момент в разговорах уже на форуме стало очевидно – просить о чем-то бесполезно.

    Европа устала от наших грустных рассказов про агрессию и просьб помочь. Им скучно.

    Это грустно, это обидно, но это факт. Им не интересно слушать про наши беды. Чтобы вызвать интерес у серьезных собеседников из Польши и других государств есть всего два варианта. Им нужно предложить вариант заработать миллионы долларов или напугать. Миллионов у меня нет. Так что я переработал первоначальный текст за ночь и с ним вышел к аудитории. На мой взгляд, получилось хорошо. Наметились предложения повторить в других местах, а польский профессор забрал текст для того, чтобы прочитать студентам. В общем, оригинал без правок на ваш суд.

    Восточная граница Альянса. Гибридная война меняет привычные правила защиты

    В самом названии моего выступления заложена интрига и противоречие. На первый взгляд все логично. Есть восточная граница Альянса. Есть восточная граница Европейского союза и демократического мира. И война Украины с Россией. Которая вас, европейцев, не касается. Война далеко. Очень далеко. В телевизоре. А телевизор всегда можно выключить. И тот же телевизор в другой программе говорит, что война там не такая уж и агрессивная, а местами гражданская. И серьезные представители наднациональных структур выразят глубокую озабоченность, после чего проблема исчезнет, а телеведущий перейдет к новостям спорта и моды.

    Не обманывайте себя. Агрессия России в Украине – ваша война тоже. С отсрочкой. Не с различными вариантами развития событий, а просто с отсрочкой. В случае поражения Украины эта война придет к вам. Гибридная. С реальными жертвами. Варшава и Краков это не Донецк и Луганск. Сегодня – нет. А завтра? Вы даже представить себе не можете, как просто это делается.

    Сначала СМИ создают альтернативную картинку, как в вашей стране притесняют, например, русскоязычное население. Или православных – не важно. Потом робкие акции протеста, требования дополнительных полномочий, особых прав и в финале – провокация с жертвами. Все, добро пожаловать в наш клуб. Вы даже не заметили, когда гибридная война пришла к вам в дом. Ведь новости о спорте и моде транслировали непрерывно, и ничего не предвещало беды. Скажите мне, в какой из стран Восточной Европы сегодня нет пророссийских групп, которые Кремль может использовать? Где нет российских СМИ, российского бизнеса, каналов для закачки денег и других инструментов влияния?

    Гибридная война меняет привычные правила. Но главная цель гибридной войны менять не правила, а саму границу. И не обязательно на карте, вовсе нет. Формальная граница теряет смысл и территорией может управлять не государство, а внешние силы. Косвенно – даже без вооруженных столкновений. Напрямую – в результате организованных беспорядков с последующей неформальной оккупацией.

    Это очень важный момент – сперва гибридная война создает не альтернативную реальность, не новые границы, а альтернативную картинку. Формально нет войны и нет военной агрессии. Есть внутренние конфликты, политическая борьба, кризис управления и отдельные случаи вооруженного противостояния. Агрессии и агрессора нет – есть озабоченные соседи и свобода слова, совести и попытка бюрократии привести правила игры в соответствии к реальной ситуации. Бюрократия вообще пытается выйти из непривычных ситуаций стандартными способами без новых решений. Она слишком консервативна и становится невольным союзником креативного агрессора с новыми инструментами.

    Я не хочу вам рассказывать про украинские проблемы – вам это не интересно. Я расскажу вам о том, как и когда эти проблемы могут стать вашими. Те проблемы, от которых пока вас защищает Украина. О ваших интересах и о вашей выгоде. Пока Кремль бьется головой о стену украинской обороны, у вас все будет хорошо. Мир, бизнес, европейские ценности. Но если Украина не устоит? Вот тогда проблема станет вашей. В первую очередь в виде миллионов мигрантов из Украины, которые проломают границы, спасаясь с семьями от войны. Миллионов пятнадцать-двадцать в состоянии оказаться в Европе в течение суток, максимум двух на частном автотранспорте или пешком. Заборы не помогут, если люди бегут от войны. И это значит, что гибридная война против вашей страны уже идет.

    А потом на границу придет агрессор. Сперва с гибридном войной, а потом с настоящей. Я не прошу поддержать Украину из жалости. Я говорю с вашим инстинктом самосохранения. Вы не хотите видеть российские танки на границе? Помогите нам остановить их. Других вариантов не существует. Нельзя отдать грабителю десять злотых – он хочет весь ваш бумажник и куртку и ботинки и кольцо. Нельзя отдать агрессору Украину или ее часть – он пойдет дальше.

    Основные столпы, на которых стоит гибридная война это наличие агрессора, замороженные или просто потенциально возможные конфликты на территории государства-жертвы, активная вербовка агрессором агентов влияния и равнодушие бюрократии вокруг. За примерами далеко ходить не надо – они совсем рядом. Мы можем просто сейчас наблюдать за передвижением границы демократического и цивилизованного мира с восточной границы Украины на Запад.

    Не буду углубляться в теорию. Только конкретика. Тем более, этот очень яркий и масштабный пример ведения гибридной войны в современной Европе касается не только Украины, но всего Евросоюза. Это его границы отодвигают сегодня. И если формальные пока не нарушены прямым вторжением, то в гибридную войну уже вовлечены практически все государства Евросоюза.

    Гибридную войну в настоящий момент ведет Россия. Это факт и это необходимо говорить прямо, без намеков. Теперь подробнее о том, против кого направлена угроза. Россия ведет гибридную войну не против Украины, а против Европейского союза и США. То есть против демократического мира в целом. Это действительно конфликт мировоззрений, конфликт сценария развития общества. Экономическую конкуренцию Россия проиграла.

    Остается использовать другие методы – подкуп, шантаж, терроризм, манипуляции, разжигание внутренних конфликтов, создание лояльных России групп из местного населения в странах ЕС или мигрантов. Разница в религии, национальности, социальном статусе – благодатная почва для спекуляций, вербовки и разжигания конфликта. Именно это мы сегодня и называем гибридной войной. За гибридной агрессией всегда приходят русские танки. Если Кремль не разобьет свою голову о мою Родину, об Украину – ждите его в гости. Он не может остановиться, просто потому что после падения цен на нефть не может нормально развиваться в мире и конкуренции. Он жизнеспособен только в агрессии.

    Я подробно останавливаюсь на этом именно потому что это самый важный вопрос – кого касается Гибридная война. Понятно, что Украину в первую очередь, а также Эстонию, Латвию, Литву, Польшу… Она касается всех. Даже на выборы в США российские спецслужбы стараются влиять. Казалось бы, какое дело непрерывно встающей с колен России до выборов в сверхдержаве за океаном? Но в современном мире, переплетенном тысячами нитей горизонтальных связей это неизбежно – гибридная война касается всех. И гибридная угроза терроризмом, кибер-атаками, шантажом – это угроза всем. Всем государствам и межгосударственным объединениям.

    Логика агрессора в данном случае продиктована желанием жить «не хуже других стран». Чтобы в глазах собственных граждан и потенциальных союзников выглядеть привлекательно. Но ради этого он не собирается реформировать свою экономику, создавать демократические институты, независимые СМИ и прочие необходимые инструменты. Агрессор прикладывает все усилия, чтобы опустить других до своего уровня или ниже. Или заставить поделиться материальными благами в виде донорской помощи, кредитов или созданием преференций на мировом рынке. В обмен, например, на прекращение терактов. Или на прекращение поддержки разного рода радикальных партий на территории страны, которая стала объектом гибридной агрессии. И вот тогда он сможет выиграть в сравнении.

    Цели гибридной войны

    Целью этой войны является создание зоны нестабильности и угроз в таких масштабах, чтобы Запад согласился на переговоры и уступки. На масштабные уступки. Такие как признание за Россией права диктовать правила жизни для стран, которые в Кремле считают своей зоной влияния. То есть фактически разрешить России отнять реальную независимость у нескольких государств. Следующей уступкой должен стать допуск России за стол переговоров по всем важным мировым вопросам в статусе равного или старшего партнера. И, конечно, материальная поддержка в виде кредитов и другой помощи в условиях падения цен на нефть и газ. Взамен Россия пообещает ограничиться контролем над теми территориями, которые Запад уступит и не идти дальше. На самом деле гибридная война не закончится. Кремль может ослабить давление на партнеров по переговорам, но руки с горла не уберет. Иначе нет гарантий в сохранении ситуации и нет шансов удачно ее развивать в благоприятных обстоятельствах.

    Опыт подобных операций еще со времен Советского Союза огромный. Но сейчас РФ делает серьезный шаг от локальных операций к долгосрочному проекту, объединенному в единый сценарий. Все очень просто и для тех, кто еще помнит противостояние монстра СССР и цивилизованных стран тут нет принципиальной новизны.

    В здоровой конкуренции диктаторский режим, построенный на сырьевой экономике обречен на проигрыш странам с экономикой рыночной и демократической формой правления. Проверено на многочисленных примерах. При этом компромиссного решения нет. Нельзя построить рыночную экономику при отсутствии свободных выборов, честных судов и независимых СМИ. Выбирая диктатуру Россия автоматически проигрывает экономическое соревнование. Поэтому война в любой форме ради сохранения правящего режима – неизбежный финал. Но воевать при такой разнице в экономическом потенциале тоже заведомый проигрыш. Так гибридная война. Война подлости, обмана и ударов в спину. Угрозы и подкуп, манипуляции информацией, ложь – ничего нового спецслужбы России не придумали. Но на методах остановимся немного подробнее.

    Методы войны

    Их можно разделить исключительно в теории – на практике они всегда применяются в комплексе. Нет смысла устраивать пикет и убивать из-за угла активиста, если эту картинку не раскрутят в СМИ. Так пропаганда переходит в работу прямой агентуры и наоборот. В результате они работают на раскачивание ситуации и обострение имеющихся конфликтных ситуаций в обществе.

    1. Пропаганда. Создание обстановки нестабильности с помощью активного использования всех видов СМИ и коммуникаций. Картина альтернативной реальности. Где бандитов, провокаторов и агентов противника выдают за требующее справедливости гражданское население. Силы правопорядка превращаются в карателей. На месте вся лживость этой картинки очевидна – но она нужна не на месте, а для внешнего зрителя. Выдать вооруженную агрессию за гражданскую или освободительную борьбу – привычный стиль, калька по которой работали еще в КГБ.

    2. Создание внутренних конфликтов в государстве с помощью своих агентов влияния. Также можно создавать конфликты государства, ставшего объектом агрессии, с его соседями. Это позволит позже провести вооруженную агрессию при меньшем сопротивлении и под видом миротворческой миссии.

    3. Террор. Поддержка существующих радикальных организаций либо создание их с нуля. Именно они должны пролить кровь и создать атмосферу страха, растерянности и ослабить контроль власти. Террор может проявляться в отношении всего общества для создания атмосферы страха и нервозности, а может быть направлен на конкретную социальную, религиозную либо национальную группу – чтобы использовать эти факты в качестве основы для работы пропаганды. И на этой основе строить большой конфликт в государстве, ставшем жертвой агрессии.
    Цель террора – запугать вас. Заставить принять любые условия агрессора, в обмен на прекращение терактов. При этом формально агрессор и террористы никак не связаны.

    4. Экономическое давление. Это вспомогательный инструмент, который позволяет сделать граждан страны беднее, породить неуверенность в завтрашнем дне, кого-то оставить без работы и тем самым обострить социальное напряжение. Позже этим людям достаточно будет объяснить, что виноват в их бедах не агрессор, а недальновидное правительство собственной страны. Кому-то можно наоборот – создавать преференции, давать льготные кредиты или дешевое сырье. И агенты для акций протеста готовы.

    5. Политическое давление и международная изоляция. То есть формирование такого негативного и даже токсичного имиджа у руководства государства – объекта нападения, при котором оно становится международным изгоем. Пример – скандал с убийством украинского журналиста Георгия Гонгадзе, в котором обвинили руководство Украины и непосредственно президента Леонида Кучму. После жесткой реакции Запада у него фактически не оставалось выбора – или ориентироваться на Кремль, или остаться в полном одиночестве. Агрессор очень любит становиться единственным другом своей жертвы. Потому что это не просто упрощает внедрение агентов влияния на всех уровнях, но и оставляет жертву без потенциальных союзников.

    6. Главным инструментом современной гибридной войны становится создание точек опоры для агрессора внутри страны-жертвы. То есть важнейшей задачей становится поиск и формирование лояльных групп. Как правило это национальные, религиозные, территориальные или политические общности, которые по каким-либо причинам могут быть противопоставлены основной части населения. Их финансируют, настраивают, противопоставляют остальным с помощью пропаганды и провокаций. Создавать протестную к собственной стране, но лояльную к агрессору группу с нуля долго и дорого, поэтому как правило используют тлеющие или замороженные конфликты.

    Преимущество отдают национальным и религиозным – их можно поддерживать очень долго с наименьшими затратами ресурсов. И именно на них легче строить пропаганду. Ключевой задачей при создании таких конфликтов является создание ситуации, в которой прольется кровь представителей лояльной группы по вине других или государственной власти. Конфликт, который удобрили кровью жертвы при правильном информационном сопровождении может сразу привести к пожару, а как минимум надолго станет тлеющим.

    При этом агрессор должен постоянно свои действия заворачивать в обертку борьбы за мир и разрешения конфликта. Даже если этот конфликт он сам искусственно создал. И здесь наличие инструментов пропаганды – то есть подконтрольных СМИ и послушных гражданских активистов становится важнейшим фактором. Весь мир должен видеть не агрессию, а внутренний конфликт и желание нападающего помочь решить дело миром.

    Ресурсы агрессора

    Для ведения гибридной войны, в отличие от традиционных боевых действий, наличие мощной технологически развитой армии не является приоритетом. Безусловно, армия нужна в качестве фактора давления и постоянной угрозы жертве. Но ключевые задачи выполняет разведка, диверсанты, завербованные агенты влияния и подконтрольные СМИ.

    Таким образом главными ресурсами для ведения гибридной войны являются деньги, которые позволяют обеспечить продвижение нужной агрессору позиции в СМИ и среди лидеров мнений в гражданском обществе. Кроме того за деньги и с помощью провокаций агентуры и правильной картинки в СМИ можно получить поддержку ряда политиков, которые без поддержки агрессора не имели бы шансов получить серьезное представительство во власти.

    Способы защиты

    Идеальным способом защиты от гибридной агрессии является отсутствие слабых мест. Внутренние противоречия, национальные и религиозные вялотекущие конфликты либо память о них, политики, которые готовы спекулировать на вопросах, раскалывающих общество – вот основные риски. Слабые места, которые будет активно использовать агрессор для обострения ситуации и возможного разжигания конфликта. Именно такие условия являются самыми удобными для вербовки сторонников, агентов, формирования активных групп для уличных акций или исполнителей для проведения терактов. Таким образом, страны которые потенциально могут быть или уже являются объектами гибридной агрессии, а не секрет, что агенты Кремля работают практически по всей Европе, в первую очередь заинтересованы в том, чтобы с болезненными внутренними вопросами разбираться самостоятельно.

    Работающей защитой от гибридной агрессии может служить условная стена. Дипломатическая, пограничная, финансовая, медийная и мировоззренческая. Агрессор, даже потенциальный, должен быть лишен малейшей возможности финансировать политические партии, общественные организации, СМИ в вашей стране. Любая щель, через которую могут просочиться деньги агрессора и его пропаганда представляет угрозу.

    Единой системой защиты должна быть взаимовыручка. Агрессор должен понимать, что общая реакция стран Альянса и Евросоюза будет жесткой и быстрой. Альянс демократических государств должен действовать синхронно и постоянно повышать цену агрессии для противника. Повышать настолько сильно, чтобы сама по себе затея теряла всякий смысл. Чтобы все приобретенные агрессором выгодны были слишком мелкими по масштабам в сравнении с финансовыми и политическими потерями. Гибридная война должна стать очень дорогим удовольствием, которое автоматически несет только убытки и изоляцию. Непозволительно дорогим удовольствием для государства-агрессора и приговором для политического режима.

    В настоящий момент Евросоюз и США как раз проходят тестовое испытание, когда практически на их границах гибридная война прошла все стадии подготовки, развертывания и перешла в горячий конфликт с участием армии агрессора, которая опиралась на местных агентов влияния. Именно на этом наглядном примере можно не только изучить историю гибридной войны, ее методы и развитие. И этот конфликт дает Альянсу и Евросоюзу с помощью Украины надолго отбить у агрессора всякое желание вести любые войны. Любыми методами.

    Главным условием для реализации этих действий является единая жесткая позиция и реальное понимание масштабов угрозы. Я напомню то, с чего начинал, объектом нападения является не Украина – просто она первая в списке. Объектом является вся Европа. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на то, какие силы и средства Кремль вкладывал и вкладывает в своих сторонников в разных странах. Это не благотворительность – это инвестиции. Если мы вместе не остановим Кремль в Украине – вы уже без нас будете останавливать его в Польше, в Литве – везде… с миллионами мигрантов на шее и врагом на границе…

  • Апелляционный суд не признал факт агрессии России против Украины

    Апелляционный суд не признал факт агрессии России против Украины

    Апелляционный суд Киева на решающем заседании по делу об установлении факта вооруженной агрессии России в Крыму и на Донбассе, которое состоялось во вторник, 6 сентября, отказал правозащитнику Станиславу Батрину в удовлетворении его иска, отклонив 8 ходатайств заявителя, сообщает портал Открытый суд.

    Батрин заявил, что не намерен сдаваться и подаст кассационную жалобу, отметив, что суд допустил «ряд процессуальных нарушений».

    В то же время, Батрин считает, «есть и положительные новости».

    «В очередной раз было опровергнуто утверждение скептиков о том, что заявление гражданина Украины об установлении факта вооруженной агрессии РФ против Украины не подлежит рассмотрению в суде и о том, что суд априори не может рассмотреть дело, поскольку имеет место вопрос международного публичного порядка. Суд не закрыл производство по делу, а рассмотрел дело на суде и вынес решение. Тем самым, ключевая позиция органов власти все же была отвергнута судом», — заявляет правозащитник.

    Он добавил, что Министерство иностранных дел Украины повторно высказало мнение о правомерности удовлетворения судом заявления об установлении факта вооруженной агрессии против Украины.

    По словам инициатора иска, решений Верховной Рады и Генассамблеи ООН о признании агрессии РФ недостаточно, поскольку они политические. Правозащитник добивается того, чтобы этот факт признали именно с юридической стороны.

    4fd8ba94e75efb3b06fac7edaaa35bca

  • Путин попытается сделать «ход конем»

    Путин попытается сделать «ход конем»

    Сегодняшняя встреча Трехсторонней группы в Минске — отнюдь не рядовое событие с точки зрения будущего развития ситуации на Донбассе. Это первые переговоры, которые проходят после саммита «большой двадцатки» в Китае.

    Переговоры российского президента Владимира Путина с его западными коллегами убедили руководителя страны-агрессора в том, что цивилизованный мир не собирается отказываться от санкций без реального урегулирования ситуации в оккупированных регионах Украины.

    И первые выводы Путин уже сделал.

    Его заявление о необходимости продолжения сотрудничества в «нормандском формате» и контактов с президентом Украины Петром Порошенко (ну, что поделаешь — лицемерно вздыхает оккупант) — демонстрация осознания реальности. Но вот только что такое для Путина реальность?

    Российский президент — профессиональный лжец, к тому же руководящий страной, большинство жителей которой оказалось в самой настоящей нравственной пустоте. Именно потому когда он лжёт, то ничем не рискует — большинство его сограждан верит в отвратительный принцип «цель оправдывает средство«, ставший краеугольным камнем имперской цивилизации на окраине Европы.

    Поэтому, столкнувшись с неприятием своего нежелания прекращать войну в нашей стране, Путин может думать не о том, как отползти и сохранить лицо, а о том, как обмануть — Обаму, Меркель, Олланда, Порошенко, украинцев.

    Сегодняшняя встреча в Минске может продемонстрировать, в чем суть путинского плана. Единственное что — врать Путину и его сообщникам будет не так просто, как обычно.

    «Двойное» давление, которое связано как с преступлениями Кремля в Украине, так и с преступлениями Кремля в Сирии — в эти самые минуты жертвами этих злодеяний становятся новые десятки людей в осаждаемом асадовцами Алеппо — усложняет задачу. Путину придётся продемонстрировать конкретные шаги навстречу цивилизованному миру — а это как раз то, чего правитель очень не хочет делать.

  • США нанесла удар по российскому хай-теку и военпрому

    США нанесла удар по российскому хай-теку и военпрому

    США практически возобновили действие билля Джексона Вэника, отмененного сравнительно недавно, который запрещал экспорт высоких технологий в СССР.

    Новый пакет санкций призван остановить развитие высоких технологий в России и поставить под удар те компании, которые работают в России в этой области. По сведениям WP (американская ежедневная газета The Washington Post, — Ред) список содержит 81 компанию так или иначе связанную с агрессией России против Украины.

    Тем не менее новинкой в этом деле является то, что в предварительно сформулированном тексте постановления прямо говорится о том, что развитие высоких технологий в России является угрозой национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США.

    Это уже новинка не только в отношениях между США и Россией, но и вообще политическая новинка в современном мире. Скорее всего, если формулировка не будет изменена, Россия воспользуется этим казусом для иска в ВТО, в котором до сих пор состоят обе страны.

    В любом случае, России придется перестраиваться и перепрофилировать свои предприятия в довольно тяжелый период безденежья, что само по себе уже делает такой процесс невозможным. Короче говоря, удар по российскому хай-теку и военной промышленности будет очень сильным, ведь Россия сама практически ничего из себя не представляет в хай-теке, пользуясь преимущественно иностранными разработками для сборки собственных «лего».

    Так например знаменитый «российский» самолет Сухой супер-джет состоит из покупных деталей на 80%, планируемый и разрабатываемый уже больше 30 лет «ПАК-ФА» — на 90%, планируемый танк Армата — более 60% должен использовать иностранных деталей. И так абсолютно со всем. Даже «российская» ведущая автомарка «ЛАДА» содержит в своих новых моделях не более 35% российских составляющих и лишь планирует довести их до 60% через несколько лет.

    Не удивительно что США нашли такую болевую точку чтобы уязвить Путина еще раз, ставя перед ним практически неразрешимую задачу. Тем не менее, я уверен что Россия не изменит своей политике, надеясь на то что время — союзник всех авторитарных режимов и все уляжется когда власть в других странах сменится.

    Соломон Манн, блоггер.

  • США возвращает санкции, которые вводились против СССР

    США возвращает санкции, которые вводились против СССР

    Больше санкций, больше ада!

    Власти США расширяют список компаний и организаций, подпадающих под американские санкции, которые были введены из-за российской агрессии в Украине, говорится в уведомлении профильного подразделения Минторга США, предназначенном для публикации на среду, 7 сентября.

    Министерство торговли США вывесило список компаний, на которые будут наложены ограничения для высокотехнологичного экспорта из Соединенных Штатов. Большинство из них были в санкционном списке Министерства финансов США от 1 сентября. Однако 11 компаний, упомянутых в документе Минторга, ранее Минфин не указывал.

    В этом списке оказались: «Ангстрем М», «Ангстрем», «Ангстрем-Т», «Внешнеэкономическое объединение Радиоэкспорт», Пермская научно-производственная приборостроительная компания, «Микрон», АО НПФ «Микран», НПО «Гранат», «Технополь».

    Также в списке оказались компания Giovan Ltd и Technopole Ltd, у которых указаны адреса в Индии и Гонконге.

    Внесение в список Entity List Минторга США подразумевает особо жесткий режим экспортного контроля США. Если кто-то захочет легально продать компании из этого списка какой-либо «чувствительный» товар американского происхождения, Минторг США будет отказывать в лицензии на поставку.

    Назначение санкций Минторг объясняет введением «дополнительных требований при лицензировании и ограничении доступа к большинству лицензионных исключений для экспорта, реэкспорта и трансферта внутри страны».

    Так, более чем для 50 подразделений «Газпрома» вводится обязательное лицензирование всех поставок. При рассмотрении лицензионных заявок в соответствии с санкционным режимом будет действовать «презумпция отказа», отмечается в документе.

    Фактически это означает запрет на поставки любого товара или программного продукта американского происхождения, на который распространяются правила экспортного контроля США (Export Administration Regulation).

    Правила также запрещают реэкспорт и передачу внутри России таких товаров, то есть соблюдать ограничения обязаны любые компании независимо от национальности и страны отправки товара, если продукт имеет американское происхождение.

    Таким образом, США отрезают Россию от доступа к любым современным технологиям и/или программным продуктам так же, как в свое время поправка Джексона-Веника, которая не допускала экспорта в СССР высокотехнологичной продукции. Поправка долго действовала и против РФ и была отменена лишь в 2012 году. Зря была отменена, как оказалось.

  • Иловайск — цена за избавление от иллюзий

    Иловайск — цена за избавление от иллюзий

    В очередной раз громогласно зазвучали требования расследовать Иловайскую трагедию и привлечь к ответственности виновных.

    Возбудилось множество экспертов, которые рассказывают как надо было тогда поступать.

    А я вспомнил тогдашнее состояние армии. Точнее – ее полного отсутствия. Не столько в материально-техническом состоянии, сколько в психологическом.

    Никто из офицеров не был готов воевать. Никто по-настоящему не верил, что война – вот она.

    Даже солдаты не могли стрелять в цель. Помните, как им в первое время оружие солью заряжали, чтоб они смогли перейти барьер? А кто тогда был «с той стороны»?

    А с той стороны было государство, которое воюет всегда. У которого солдаты обучены и готовы убивать.

    У которого уже забыты понятия чести и совести, но есть лишь понятие тактической необходимости, где предательство принято называть «военной хитростью».

    И вот в этом состоянии делается глупейшая (как нам теперь совершенно ясно) ошибка, которая и приводит к собственно котлу. Делается – на высшем уровне. Потом делается еще одна – когда поверили в «зеленый коридор».

    Это нам сейчас понятно, что верить слову российского офицера нельзя. Но тогда все думали, что российские и украинские офицеры, которые вышли в общем из одних (или одинаковых) учебок относятся к своей чести одинаково.

    Потому и поверили. И за эту веру – заплатили. Но заплатили не только за веру, но и за урок. Цена – страшная. Но какой еще может быть цена за избавление от иллюзий?

    С тех пор таких глупостей украинская армия уже не делала. Урок был усвоен.

    Но наказывать тогдаших офицеров, которые делали эти ошибки – все равно, что наказывать первоклассника за то, что тот не умеет решать квадратное уравнение, которое учат в 7-м, если не ошибаюсь, классе.

    А крики о наказании за эти ошибки только тормозят следствие. Сильно тормозят. Но следствие все равно необходимо.

    Не для наказания за ошибки, а для выявления предателей (предательство надо наказать и тут без вариантов), но главное – для того, чтоб детально разобрать все ошибки, которые были тогда сделаны, чтоб урок, за который заплачена такая огромная цена был усвоен максимально сильно.

    Андрей Еременко, политический аналитик.

  • Почему Будапештский меморандум не просто бумажка

    Почему Будапештский меморандум не просто бумажка

    24 августа президент Петр Порошенко заявил, что Вооруженные силы – более серьезный гарант независимости Украины, чем Будапештский меморандум. 29 августа секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов назвал Будапештский меморандум «обычной бумагой«.

    Многие согласны с этими утверждениями. В Будапештском меморандуме нет гарантийных механизмов предоставления военной помощи в случае угрозы территориальной целостности Украины.

    Первый звоночек мы получили еще во время кризиса вокруг о.Тузла (октябрь 2003 года, — Ред). Киев тогда впервые вспомнил об этом документе и начал проявлять активность, чтобы запустить хотя бы консультации со странами-гарантами. И уже тогда мы увидели, что в Вашингтоне и Лондоне как-то странно реагировали на украинские месседжи.

    Окончательно стало понятно, что «заверение» в поддержке отличаются от «гарантий» безопасности в 2014 году. И в чем точно прав Порошенко — так это в том, что собственная боеспособная армия более весомый аргумент для противника чем тонна бумаги на которой написан меморандум.

    Однако, следует ли нам окончательно забыть о Будапештском меморандуме, выбросить его в мусорную корзину?

    На днях неожиданно эту тему актуализировал «венский затворник», глава Group DF Дмитрий Фирташ, который, не смотря на свое отсутствие в украинской столице, продолжает оказывать серьезное влияние на украинскую политику.

    По его мнению, поскольку Украина оказалась сегодня одной из самых горячих точек планеты, где пересекаются интересы многих мировых игроков, Будапештский меморандум, в отличие от Минского либо Нормандского формата, является единственным «легитимным международным правовым документом, из которого вытекают совершенно конкретные обязательства и права подписавших его сторон».

    Фирташ спрашивает:

    «Стороны, бравшие на себя эти обязательства, отказываются от них? Это вопрос, который Украина до сих пор не поставила ребром. И нам нужен ответ в любой форме. Но ответ политический и юридический. Если наши партнеры не считают Будапештский договор документом, а свои обязательства действительными, – мы это примем. Тогда Украина получит право так же относиться к этому документу и идти своим путем, защищая свои интересы».

    Можно, конечно, не рефлексировать по поводу заявлений Фирташа, сославшись на массу причин и стереотипов. Однако заявления олигарха, имеющего, мягко говоря, сложные отношения с нынешней элитой Демпартии США, выглядят достаточно интересно. Если вспомнить, что Будапештский меморандум подписывался США при президентской администрации Клинтона, а Хиллари Клинтон, как архитектор нынешней внешней политики США, имеет наиболее реальные шансы на президентство в следующие четыре года, этот заявление Фирташа и подавно не стоит воспринимать линейно. Нет никаких сомнений, что оно будет замечено в Вашингтоне, а в оставшиеся два месяца президентской кампании сама тема Будапештского меморандума еще вполне может стать частью войны кандидатов, как несколько недель назад топ-темой американской предвыборной повестки стала наша такая родная и такая любимая «амбарная книга» ПР.

    Как именно — разговор отдельный.

    Представьте себе вполне жизнеспособный месседж о том, что Клинтоны и демократы, мягко уйдя от обязательств Будапештского меморандума, показали всему миру, что гарантии США перед союзниками вполне могут оказаться пустым звуком. Республиканцам и Трампу как раз не хватает подобного острого сюжета, в том числе и для того, чтобы вернуть симпатии украинских американцев.

    С другой стороны, находясь в Вене, Фирташ скорее всего хорошо проинформирован о дискуссии вокруг вооруженной миссии ОБСЕ на Донбассе. На это указывает множество факторов.

    Так вот. По нашей информации, Будапештский меморандум рассматривается в офисе ОБСЕ как «отправная точка» разговора в Организации относительно «вооруженной миссии».

    Иными словами, ОБСЕ хочет усадить стороны-подписанты Будапештского меморандума (США, Великобританию, Россию и Украину) за стол переговоров в новом формате именно для обсуждения целей и задач самой полицейской миссии ОБСЕ.

    С одной стороны Минский формат (малые шаги и закон о выборах в ОРДЛО), с другой – «нормандский формат» (европейский диалог), а с третей – Будапешт-2.

    Поэтому слова Дмитрия Фирташа о некой дополнительной стоимости Будапештского меморандума следует рассматривать именно в таком контексте. Документ рано выбрасывать, он может пригодиться. Рано допускать по отношению к нему пренебрежительные оценки. И главное, только чтобы Киев не был статистом в этой игре и в итоге чтоб не появилась новая филькина грамота, вместо гарантий…

    Виталий Кулик, директор Центра исследований гражданского общества

  • Украина уже выиграла войну и капитуляция России неизбежна

    Украина уже выиграла войну и капитуляция России неизбежна

    Есть хорошие гроссмейстеры и есть гроссмейстеры плохие. Хороший гроссмейстер уважает себя как мастера и уважает своего соперника. Хороший гроссмейстер никогда не доводит проигранную партию до мата. Мат считается шахматным позором. Уделом шпаны.

    Путин и Янукович – это плохие гроссмейстеры. Такие именно до позорного конца и доводят проигранные партии.

    У Путина не осталось на Донбассе никаких целей. Ни военных, ни политических, ни пропагандистских. Никаких.

    Украина уже выиграла войну за Донбасс. Вопрос времени, когда эта победа будет формализована взятием под контроль государственной границы.

    Не имеет никакого значения, будут ли внесены изменения в Конституцию об особенном статусе Донбасса или не будут. Это вопрос чисто тактический. Результат будет неизменным – Украина задушит ДЛНР как удав кролика.

    Нам противостоит деморализованный и слабый противник. Россия – это огромная куча дерьма, изображающая из себя империю. Она породила из себя две маленьких кучки дерьма, назвав их Новороссией. Когда от дерьма завоняло на весь континент, их быстренько переименовали в «народные республики».

    Все на что способны эти фейки – это подлые ночные обстрелы украинских позиций. Все что они могут – подло ночью убивать украинских солдат. Это не тактика сильного противника. Это тактика ничтожно слабого противника.

    Анонсируемое уже полтора года грандиозное наступление на Киев, Львов и Варшаву так и не началось. И уже не начнется. Как и полномасштабное вторжение России.

    С чем же мы имеем дело? Путин сидит под дикими санкциями и сильнейшим политическим прессом. Ради чего? Ради каких целей?

    Ответ мне представляется простым. Путин психологически не готов капитулировать перед Украиной. Возможно не готова и часть российской элиты. Вопрос чисто психологический. Это уже не вопрос политики, это уже вопрос психологии московской знати. Украина их главная и вечная фобия. Их вечный ужас и вечный кошмар. И этот «кошмар» побеждает.

    Уход с Донбасса будет для них вторым унижением после Майдана. Они боятся этого больше, чем западных санкций и собственного голодного люмпена.

    Поэтому будут упираться сколько смогут. Но результат будет тем же – позорная капитуляция перед Украиной на Донбассе. А после победы на Донбассе встанет вопрос Крыма. И требовать Крым назад будет уже не та Украина, у которой этот Крым отжимался. Вопрос Крыма будет поднимать уже качественно иная Украина, одержавшая победу над Россией в донбасской кампании. В Кремле это должны понимать. Не могут не понимать. Эти параноики просто не могут думать иначе.

    Упорство Кремля и отказ капитулировать перед Украиной на Донбассе может быть нам даже на руку.

    Потому что в результате путинского упорства может рухнуть и вся Россия. Так, что в придачу к победе на Донбассе мы можем очень скоро получить и победу над нашим главным историческим врагом. Причем получить эту победу в результате тупости самого противника. И победу окончательную и безоговорочную.

    Если бы не ежедневные обстрелы и подлые убийства наших солдат, можно было бы расслабиться и получать удовольствие, наблюдая как плешивый недофюрер трепыхается в капкане, который выкопал для нас. Смотреть как гений геополитики сам себе затягивает удавку на шее. Но в условиях террористической войны придется усмирить жажду сатисфакции и просто наблюдать как кремлевская гадина тонет в собственном дерьме.

    Алексей Заводюк, журналист.

  • Решится ли Путин на масштабную войну в сентябре?

    Решится ли Путин на масштабную войну в сентябре?

    Писатель, журналист и ветеран Амброз Бирс называл войну «способом развязывания зубами политического узла, который не поддается языку».

    Злые языки с каждым днем все настойчивее прогнозируют фронтовое обострение. Мол, утомленный бесплодностью минского процесса, Путин готов в очередной раз показать зубы. Уже сейчас, в сентябре. Чтобы напуганный эскалацией Запад в очередной раз надавил на Киев. И несговорчивая украинская власть стала более чуткой к пожеланиям Кремля, продолжающего настаивать на «особом статусе» ОРДЛО, амнистировании боевиков и выборах на неконтролируемых территориях. То есть Москва планирует в третий раз повторить дважды апробированный кровавый трюк. Заставивший Петра Порошенко согласиться на «Минский протокол» в сентябре 2014-го (после Иловайска) и на «Комплекс мер…» в феврале 2015-го (после оставления ДАП и на фоне боев за Дебальцево).

    Одни утверждают, что сама угроза возможного военного обострения вынудит Банковую ускорить процесс рассмотрения Радой (которая начнет свою работу 6 сентября) документов, интересующих Кремль. Другие полагают, что власть будет тянуть до упора, и ускорение процессу смогут придать лишь грохот пушек и хор испуганно-требовательных голосов западных лидеров. Третьи убеждены, что, как минимум, до конца года ни масштабных военных потрясений, ни серьезных дипломатических прорывов не случится.

    Что из озвученных гипотез суть досужие домыслы, а что — обоснованные прогнозы?

    Вопрос первый. Решится ли Путин на масштабную войну в сентябре?

    Основания для тревоги объективно присутствуют.

    Во-первых, разновеликое использование военной силы до сих пор, по большому счету, сходило Путину с рук. И в Южной Осетии, и в Крыму, и в Донбассе. И в Сирии, где активное вмешательство РФ, по сути, вернуло кремлевскому лидеру статус ключевого игрока, с которым приходится, как минимум, пытаться договариваться. Да, были бесчисленные выражения разной степени «озабоченности», множественные проекты резолюций СБ ООН (заранее обреченные на провал ввиду наличия у Москвы права вето). И, да, есть санкции. Не столь болезненные, как заслуживал объект, но все же напрягающие экономику страны-агрессора.

    Однако внедрение экономических ограничений было не только и не столько попыткой обуздать агрессию страны-войны, сколько проявлением инстинкта самосохранения. И политически слабеющие США, и разрываемый противоречиями ЕС обязаны были продемонстрировать способность сопротивляться нахальным попыткам перекроить мировой уклад. Россия многократно уступает Соединенным Штатам и объединенной Европе в уровне ВВП. Но по уровню нагло-бесстрашного манкирования международными правилами поведения «ВВП» даст фору любому западному лидеру.

    Путин это знает. Он напоминает дерзкого ребенка, неутомимо познающего границы дозволенного. Он не верит, что Запад развяжет третью мировую «из-за какого-то Донбасса». Поскольку не развязал ее из-за «какой-то Южной Осетии» и «какого-то Крыма». И он может попробовать еще раз. Возможно, жестче, чем раньше.

    Во-вторых, многие военные эксперты считают особо опасным обстоятельством не столько масштаб (хотя и он сам по себе внушает тревогу), сколько характервоенных приготовлений России вблизи наших границ. Именно так, по мнению спецов, ведет себя государство, планирующее вторжение. Либо имитирующее его. Возможно, что на самом деле это блеф, азартная игра на нервах потенциального объекта агрессии и его внешнеполитических союзников. Но те же эксперты полагают, что процесс выглядит слишком затратным для банальной симуляции. Да, Путин может, в действительности, стремиться лишь к возникновению у западных лидеров острого страха реальной масштабной войны. Но тщательная подготовка к теоретической войне порождает серьезное искушение действительно ее начать.

    Путин может не устоять перед таким соблазном. Особенно, если его общение с ведущими политическими игроками на грядущем саммите «большой двадцатки» не приведет к ожидаемым результатам.

    И это, в-третьих. «Крымский сериал» об украинских «подрывниках» нужен был Путину, в том числе, как повод. Чтобы заявить о возможном выходе из «нормандского формата». И намекнуть на возможность применения грубой военной силы в отношении Украины. Как полагает ряд опрошенных иностранных дипломатов, расчет был на то, чтобы западные лидеры (опасаясь, что будущая война подпортит и им избирательные кампании) вышли на прямые (без участия Украины), более детальные и более жесткие договоренности с Москвой. Кремль рассчитывал, что перед лицом масштабной эскалации боевых действий либо открытого вторжения, в первую очередь, Вашингтон и Берлин пойдут на уступки. Но, похоже, несколько просчитался. По словам дипломатов, «крымский инцидент» озаботил в ЕС даже кое-кого из тех, кто выступал за постепенную отмену санкций и аккуратное сближение с Россией. История об украинской ДРГ выглядела слишком нелепой, а последующая риторика московского вождя — неадекватно агрессивной. Даже для тех, кто числится в рядах открытых и латентных сторонников Путина (а их число растет постоянно). Откровенная авантюрность российского поводыря поднапугала некоторых рано расслабившихся.

    И вот уже ЕС поспешил заверить, что санкции Евросоюза будут однозначно продлены.

    Канцлер ФРГ Меркель (вопреки «миротворческим» заявлениям своего министра иностранных дел) печально изрекла, что «продление санкций ничто не останавливает… К сожалению, оно необходимо». США ответили расширением списка физических лиц и компаний, подпадающих под действие ограничений, в число которых попали «дочки» «Газпрома» и предприятия, связанные с «военкой». А главный по санкциям в Госдепе Дэниэл Фрид сообщил, что Соединенные Штаты и Европа имеют общий наработанный план на случай полномасштабного вторжения России в Украину, предполагающий «опцию усиления санкций».

    Подобная реакция, в свою очередь, может возыметь обратный эффект. Если Путин и ставил изначальной целью «силовой шантаж», то может перейти от невозымевших действие угроз к красноречивым деяниям. То есть — к применению силы.

    «Чтобы на Западе поняли, что он не шутит», — так охарактеризовал возможные намерения лидера РФ один из иностранных дипломатов.

    Нешуточная война не в интересах «гаранта» «минского процесса» Меркель, чей рейтинг упал до рекордно низкой отметки за последние 5 лет. По информации наших немецких коллег, фрау канцлер даже задумалась (впервые за многие годы) о возможном отказе от претензий на пост главы правительства ФРГ. Обострение войны на востоке далекой Украины не в интересах и правящей Демократической партии США, живущей напряженным ожиданием очередного вброса компромата на Хиллари Клинтон, якобы запланированного Трампом в сентябре-октябре.

    В ходе саммита G20, который пройдет в китайском Ханчжоу 4–5 сентября, Путин намерен пообщаться и с Меркель, и с Обамой (встреча не подтверждена, но запланирована). Если разговор не заладится, риск, что насельник Кремля захочет поиграть мышцами к юго-западу от своих границ, усилится.

    В-четвертых. Сентябрь — удобное время для ведения боевых действий. Причины описывались множество раз, повторять не имеет смысла. Обращу внимание на даты.

    5 сентября завершается работа саммита G20, по итогам которого Путин будет иметь представление о настроениях западных лидеров и степени их компромиссности. На 5–10 сентября запланирована активная фаза учений «Кавказ-2016», предполагающая «отработку практических действий» созданного на юго-западном стратегическом направлении ударного межвидового объединения войск. Группировка находится в состоянии повышенной боевой готовности. Очень выгодное состояние для перехода к боевым действиям. Кроме того, в условиях учений происходит постоянная передислокация войск и техники, что усложняет работу разведки противника (в данном случае, нашей), не позволяя абсолютно точно определить возможное направление главного удара.

    В-пятых. Наши войска, находящиеся на линии разграничения, испытывают достаточно острый кадровый голод. Не боюсь выдать военных тайн — это секрет Полишинеля, России давно известный. Политическое решение об отмене мобилизации (продиктованное, в первую очередь, заботой о восстановлении падающего рейтинга власти) породило проблемы в системе безопасности — дембеля, обогащенные боевым опытом, уходят. Призывников в зоне АТО не используют, а их реальной подготовкой не занимаются — не до них. «Контракт» не спасает: в «контрачи» массово записываются только в тылу — деньги, по сути, те же, а риска нет. Резервы ограничены, возможности их переброски — тоже, Россия сосредотачивает войска вдоль всей границы, серьезно оголять ни одну из группировок Киев не решается.

    Есть и дополнительные обстоятельства: в войска наконец-то, более-менее массово, начала поставляться «ленд-лизовская» помощь, людей выдергивают с «передка», чтобы научить работать с дронами, радарами, оптикой. Речь не идет о критической массе военнослужащих, но в «красной зоне» на счету каждый человек. В местах, где обстрелы и ДРГ — редкость, степень готовности воинских частей и подразделений ниже требуемого.

    Добровольческое движение отчасти дискредитировано многочисленными скандалами, как реальными, так и выдуманными. Решение о передислокации «Азова» из сектора «М» в тыл (с его возможным дальнейшим «избавлением» от бронетехники и тяжелого вооружения, рассредоточением и «распылением») — глубоко политическое. В основе которого, скорее всего, лежат фобии президента и желание Петра Алексеевича ослабить Авакова. Как бы кто ни относился к «Азову», вывод боеспособной части из района возможных активных боевых действий выглядит странно.

    Все эти обстоятельства Москве известны.

    Едва ли Путину нужна масштабная, «длинная» война. Но осведомленность о наших проблемах упрощает его задачу и задачу подчиненных ему военных.

    В-шестых. Еще раз о датах. СССР и Россия часто «подгадывали» свои войны под пик президентских кампаний в США (от вторжения в ЧССР в 68-м до пятидневной войны в Грузии). В этот момент Белый дом традиционно воздерживается от излишне резких движений. И еще — известно о советско-имперской тяге к датам. 8 сентября — день освобождения Донбасса от нацистских оккупантов. Для скрепно-языческой Москвы вполне себе яркий повод для обострения, с PR точки зрения — почти идеальный. Именно по этой, в общем-то, иррациональной причине, наши военные этот день считают наиболее потенциально опасным. Хотя бдительности не теряют с августа.

    В-седьмых, именно на осень в Москве прогнозировали обострение недовольства украинского населения повышением тарифов. Ослабление власти противника существенно облегчает проведение военных операций. Государству, испытывающему проблемы в тылу, тяжелее держать фронт.

    Восьмое. И последнее. Путин (и так считают многие политики, отечественные и зарубежные, с которыми удалось поговорить) уверен, что время работает на него. Что он в любой момент может остановиться, чтобы не увязнуть. И что он способен влиять на общественное мнение. Он ждет победы Трампа, но отчего-то убежден, что сможет договориться и с Клинтон, которую считает более «внятным и прагматичным политиком»

    Он верит в ренессанс Саркози и усиление Ле Пэн во Франции. Надеется на усиление «Альтернативы для Германии» и приход Штайнмайера на пост канцлера в ФРГ. Который вышел на рекордный рейтинг популярности. Который добился того, что едва ли не впервые за долгую историю республики офис МИД не согласовывает многие вопросы с офисом канцлера. Который, похоже, оперся на поддержку немецких банков, заинтересованных в снятии санкций.

    Он доволен работой своих агентов не только в Греции, Испании, Португалии, Кипре. Но и в соседних с нами Венгрии и Словакии. И в «союзных» нам Польше и Латвии.

    Он помнит о «референдуме Ренци», для победы в котором премьеру Италии нужна поддержка промышленников, ориентированных на снятие санкций. Он почти уверен в успехе «своего» Додона на выборах президента Молдовы. Он рассчитывает на победу «аффилированных» политсил на предстоящих выборах в Австрии и Голландии. И небезосновательно. После «странного» референдума в Нидерландах («подвесившего» ратификацию договора о зоне свободной торговли между ЕС и Украиной) «наши голландские партнеры» вдруг «заговорили по-русски», выдвигая новые требования к договору, до боли напоминающие условия, выдвигавшиеся ранее Москвой.

    Он знаком с содержанием доклада о гибели рейса MH-17, который Амстердам намерен обнародовать в конце сентября. И предпринимает необходимые усилия, чтобы текст этот был выхолощен.

    Путин реализует на практике все то, о чем ZN.UA предупреждало в проекте «Похищение Европы» год назад.

    Вопрос только в том, будет ли он ждать «рождения» в 2017-м «новой», путинозависимой Европы. Или готов рискнуть ломать очередные правила сейчас? «Гибридным» наступлением на Мариуполь или Артемовск—Краматорск—Славянск? Либо открытым вторжением, скажем, в Херсонскую область?

    И тогда возникает второй вопрос — является ли масштабная война в сентябре неизбежной?

    Нет.

    Приведенные выше аргументы — лишь необходимость убедить сомневающихся в ее возможности. Возможности, существенно повысившейся в последние месяцы.

    Неминуемость войны сдерживается следующими факторами, на которых мы отчасти остановились.

    Во-первых. «Слоновья грациозность» Кремля в Крыму несколько остудила рвение европейских «миротворцев». Природная жадность уступила естественному страху. Пусть, на время. Но это время можно и нужно использовать.

    Во-вторых, уходящий Обама и раздумывающая (пусть теоретически) об уходе Меркель находятся в счастливом (для нас) состоянии, когда задумываешься о роли в истории. Позиция Меркель и новые санкции Белого дома позволяют думать, что мыслительный процесс двигается в нужном направлении. У лидеров США и ФРГ есть разные, необходимые аргументы для Путина. Следовательно, есть шанс на то, что в ходе запланированных бесед с главой РФ они смогут убедить его пойти на обсуждение украинской «дорожной карты». Смысл которой, по сути, в «размене» — исполнение Россией условий по безопасности в обмен на исполнение Украиной политических условий.

    Реальные — прекращение огня, отвод вооружений, создание «зон безопасности» в обмен на реальное рассмотрение вопросов об амнистии, выборах и статусе.

    Проблемы это не снимет, но снимет напряг. Время будет работать на нас, а не на Путина, считают на Банковой.

    В-третьих. Вопрос о возможной реальной масштабной смене мироустройства с новой силой озаботил ту часть «старых» западных политиков, которые слишком спокойно взирали на «похищение Европы» Москвой. Угроза реальной масштабной войны вынудила их зашевелиться. Переоценивать этот процесс не стоит, но и недооценивать — тоже.

    В-четвертых. Украинская власть не ускорила процесс реализации политической части «минских соглашений» даже перед реальной угрозой военного обострения. Путин об этом знает. Соответствующие законопроекты не вносятся, работа с депутатским корпусом не ведется, на уступки в Минске украинская делегация не идет. Путин знает и то, что (как в 2014-м) можно «прогнать» за считанное количество часов нужный законопроект. Но он понимает и то, что на «минские» законы власть не пойдет даже из инстинкта самосохранения — слишком велик раздражитель для общества и политикума. Деталь — на днях президент вернул на доработку закон об амнистии участников АТО. Главная причина — внешняя. Порошенко дает России и Западу сигнал, что не готов создавать прецедент. Он не амнистирует «своих», чтобы не давать повод для амнистии «чужих».

    Локальная военная операция России в обмен на «нужные» законы — одно. Масштабная война — совсем другое.

    Это, в-пятых. Осторожная, но враждебная реакция ЕС и жесткая реакция Вашингтона — намек Путину. Если «пуститься берега», режим сложившегося сосуществования может быть существенно и резко пересмотрен. Путин пока не понимает, насколько. А война — это серьезно.

    И это, в-шестых. Локальные, казалось бы, столкновения в секторе «М», в Марьинке—Красногоровке, на «Промке» убедили в эффективности украинской обороны (даже в условиях кадрового голода и проблем с вооружением), в существенном повышении квалификации командного состава. Даже маленькая «победоносная война» потребует больших ресурсов, чем в 2014–2015.

    Готов ли Путин идти на подобные риски в условиях обозначенного негативного отношения Запада? Вопрос.

    Короткое резюме.

    Большая война не является неизбежной, но сегодня является очень возможной. И к ней следует готовиться каждому, сообразно ответственности, полномочиям и убеждениям.

    Даже начало «большой войны» здесь не означает краха. Наоборот — оно может стимулировать там отношение к будущему переделу мирового порядка.

    Сунь Цзы считал, что победоносный исход войны решается наступлением. Не готов к наступлению сейчас — сейчас готовься… Не хочешь войны — ищи вариант мира. Свой, не предполагающий «безальтернативность» чьих-то чужих предложений. Ища мир, готовься к войне.

    Находясь в состоянии сегодняшней «вялой» войны нельзя забывать о завтра, о новом, агрессивном по отношению к нам, мире. Противостоять которому можно и нужно, если к этому готов.

    Можно и нужно отдать должное отдельным игрокам, но хотелось бы, чтобы Главковерх уделял вопросам безопасности и обороноспособности столько же времени и сил, сколько уделяет поискам рецепта переизбрания на второй срок.

    Можно и нужно говорить о суммах, количествах, единицах и калибрах. Но наша жизнеспособность больше зависит от того, сколько людей готовы сделать все, чтобы лишить врага возможности устало обронить — «могла бы получиться хорошая страна»…

    Сергей Рахманин, журналист.

  • Наконец Вашингтон услышал Киев

    Наконец Вашингтон услышал Киев

    Соединенные Штаты Америки услышали Киев: Вашингтон вводит в действие расширенный список санкций против корпорации «Газпром» и ряда физических лиц. Украина усиливает переговорные позиции.

    Насколько я понимаю, консультации украинской и американской Администраций в формате видео и телеконференций прошли не без следа для Москвы, и уже сейчас мы можем говорить о том, что в канун саммита «большой двадцатки», Вашингтон нанес корпоративный удар по ряду российских предприятий, корпорации «Газпром» и ряда мотивированных Россией сепаратистов и террористов в т.н. «ДНР» и «ЛНР».

    Под «репрессалии» попали:

    «Газпром-медиа», в орбиту которого входят — «Эхо Москвы», ТНТ, НТВ, «Наш футбол», «Матч ТВ» и множество прочих трансляторов Кремля. Под санкици также попали «Газпром-инвест» и «Газпром-капитал».

    Существенный удар получили кампании, связанные со строительством «керченского моста»: «Мостотрест» и «СГМ-мост», заказчика строительства — ФКУ Упрдор «Тамань» Федерального дорожного агентства, а также петербургского предприятия «Гипростроймост», владельцы которых считаются приближенными к Путину.

    Что касается физических лиц в расширенном списке санкций, в него попал ряд «министров Л/ДНР» и члены оккупационной администрации аннексированного Крыма.

    В документе четко говориться о том, что принятые меры, связанные в связи с конфликтом на востоке Украины и оккупации крымского полуострова.

    Как известно, Президент Порошенко неоднократно проводил ряд переговоров с американскими руководителями, и, на мой взгляд, в ходе эти консультаций стороны определили механизмы усиления экономического и политического давления на Россию, с целью заставить Путина к продолжению диалога в «нормандском» формате и имплементировать «минский пакет». Как видим, США демонстрируют политику нетерпимости к игнорированию Москвой взятых на себя обязательств, и инициатива, в том числе Президента Порошенко, касаемо усиления давления на РФ воспользовалась поддержкой союзников.

    Ввиду новых сложившихся обстоятельств, рискну спрогнозировать мягкое поведение Путина, который снизит тон на полях «G20», и, что вероятно, согласится на переговоры в Нормандском формате с участием в них Президента Петра Порошенко, от которых Путин ранее отказывался, избегая прямого контакта с Президентом Украины, из-за отсутствия аргументов в защиту провокативных действий РФ в Крыму.

    Павел Нусс, политический аналитик.

  • 7 важных вопросов к сторонникам референдума по Донбассу

    7 важных вопросов к сторонникам референдума по Донбассу

    На днях в соцсетях актуализировалась тема самоопределения Украины в отношении оккупированной части Донбасса через референдум. У меня по этому поводу есть ряд вопросов для сторонников референдума.

    1. Прекратятся ли военные действия со стороны РФ после референдума и снизит ли определенность в отношении Донбасса риск активизации военных действий?
    2. Инициируя референдум, Украина, тем самым, решает задачу преодоления рисков от реинтеграции/нереинтеграции оккупированных территорий или задачу в рамках прекращения военных действий со стороны РФ?
    3. Повлияют ли результаты референдума, сам факт референдума, на поддержку Украины западными партнерами и на санкции в отношении РФ?
    4. Как результаты референдума могут сказаться на перспективе возврата Донбасса и Крыма? Означает ли формулировка «мы признаем ОРДЛО оккупированными территориями, полностью их отрезаем, но оставляем возможность когда-нибудь их вернуть», что де-факто, возврат этих территорий – это задача отдаленной перспективы?
    5. Что если результат референдума будет не «за», а «против» изоляции ОРДЛО?
    6. Насколько политики на уровне конструктивного/деструктивного поведения, которое, в свою очередь, влияет на самоопределение общества, готовы к проведению такого референдума? Не будет ли использован вопрос референдума отдельными политическими силами, выступающими за досрочные парламентские выборы, в качестве популистской темы?
    7. Насколько разными, то есть будут отличаться решения/действия власти/политиков/общества, в зависимости от любого из возможных вариантов ответа? Сильно ли они будут отличаться?

    Думаю, что повышение обороноспособности страны, экономические реформы, противостояние российской агрессии (военной, политической, экономической, информационной) – это то, что мы делаем и будем делать в ближайшей и среднесрочной перспективе, вне зависимости от не/постановки вопроса о самоопределении Украины по отношению к Донбассу.

    При этом референдум уже сегодня, в условиях «гибридной войны» – это сокращение маневра для нас же, определенная рамка, требующая последовательности действий.

    По факту – мы сегодня решаем, прежде всего, задачу противостояния российской агрессии, а не задачу работы с общественным мнением на оккупированных территориях (это следующий этап). Угроза «впаривания» ОРДЛО в варианте России, а, соответственно, – и проникновения «вируса ЛДНР» в «тело» Украины, сегодня существенно снизилась. В том смысле, что за последние полгода сформировалась целостная позиция Украины и Запада в отношении последовательности Минских соглашений – вначале безопасность, и только потом политика. Именно поэтому Россия отказывается от переговоров в «Нормандском формате» и заинтересована в срыве Минска.

    Менять Украине на этом этапе свою же тактику, когда речь идет об усилении санкции против РФ (как мы знаем, США сообщили о расширении санкционного списка в отношении 17 физических лиц и 20 кампаний), когда Украина настаивает на полицейской миссии ОБСЕ в привязке к Минским соглашениям и когда даже Китай уже озвучил позицию относительно территориальной целостности Украины, несколько нелогично.

    Олеся Яхно, политолог.

  • Бряцанье оружием на украинской границе больше напоминает спектакль

    Бряцанье оружием на украинской границе больше напоминает спектакль

    Конечно, лучше, чтобы я оказался не прав. Но, похоже, что я прав. Мы входим в патовую ситуацию, которая, скорее всего, и была целью Путина.
    Нет ничего лучше, чем «завесить» проблему.

    Военного решения нет не только для нас с Крымом и Донбассом, военного решения нет и для России.

    Поэтому, когда я слышу повизгивания какого-то очередного «эксперта» по поводу «вторжение неизбежно», мне уже и не смешно вовсе.

    Во-первых, потому, что это портит нервы впечатлительным гражданам и ведет к психозам среди населения. Нельзя два года жить ожиданием войны, тем более, что она идет все эти два года, но на линии разграничения.

    Дорогие мои сограждане, если бы у ВВХ были планы захватить восток Украины, он бы это делал в 14 году. Все возможности были. На сегодня у нас есть армия. Пусть не такая, как в Израиле, но уже не сладкая булка с изюмом. Захватить и удержать территории по сути разные задачи. Разные затраты. Я уж не говорю об организации снабжения, эшелонировании и т.д.

    В настоящий момент нужно не пугаться собственной тени, а думать, как выходить из ситуации, когда у нас на Востоке есть две кровоточащих раны. Да, территории смешные, но они есть. И там есть наши граждане. И это наша земля, на которой Путин поддерживает враждебный нам сепаратистский режим. И каждый день существования этого режима, отдаляет и усложняет возможность вернуть назад захваченное.

    Вот о чем надо думать, а вовсе не о мифических ордах, рвущихся на Киев. Захарченко, Пушилин, Плотницкий и прочая нечисть все время пытаются нас кошмарить: мол, только попробуйте пойти в наступление, и мы вас… А мы не должны на провокации вестись.

    Да, военного решения на настоящий момент нет. Да, нам сформировали наше Приднестровье. Но даже с такой грыжей в подбрюшье можно жить.

    Лучшим ответом Путину будет наша экономическая состоятельность. Переориентированная на ЕС экономика. Стабильная валюта. Ну, сами знаете)))

    Давайте-ка без перемог и зрад делать дело.

    Не бойтесь большой войны, бойтесь собственной несостоятельности. Это куда важнее и страшнее путинских хотелок. То, что Россия бряцает оружием на границах от Мариуполя до Калининграда больше похоже на спектакль, чем на подготовку к наступлению.

    Без паники. Улыбаемся и машем!

    Ян Валетов, журналист, писатель

  • Кремль озвучил свои условия прекращения огня в Донбассе

    Кремль озвучил свои условия прекращения огня в Донбассе

    Говорят, если дать черту палец, он откусит руку. Все-таки приятно иметь дело с разумным партнером, который понимает границы дозволенного и в целом ведет себя порядочно. Повезло тем, кто сотрудничает с представителями ада.

    Украине хуже, ей приходится вести дела с Россией в условиях конфликта. Это государство руку не откусывает, а сразу кусает за палец и пытается впрыснуть критическую дозу яда в кровь, чтобы отравить весь организм.

    Кремль озвучил свои условия прекращения огня в Донбассе. Как и следовало ожидать, само по себе перемирие и отсутствие обстрелов для Москвы никакой ценности не имеет. Россия рассматривает прекращение огня исключительно, как свой вклад в решение конфликта и требует от Украины заплатить свою цену. В принципе, ничего нового из-за поребрика не звучит. Старый ультиматум.

    Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Украина должна «подкрепить» договоренность о прекращении огня.

    «Мы ожидаем, что этот шаг будет подкреплен конкретными практическими действиями украинской стороны по разработке и принятию проектов законов об особом статусе Донецкой и Луганской областей, а также об амнистии и местных выборах на Донбассе», — сказал Песков.

    То есть в обмен на прекращение огня мы должны амнистировать всех боевиков, оставить им оружие и перевести в статус «народной милиции Донбасса». Мы должны дать боевикам провести выборы под дулом автоматов и узаконить кремлевских марионеток в качестве легитимной власти. Мы должны дать право (согласно закону об особом статусе) жителям двух областей управлять с помощью право вето всей внешней политикой Украины. То есть ограничить права остальных украинцев.

    Да, еще мы обязаны их кормить по защищенной статье бюджета. Тогда они не будут стрелять.

    Если быть точным в формулировках, то это не договор, это шантаж. И нужен ли Украине Донбасс на таких условиях – вопрос риторический. Потому что мы не знаем, кто завтра с помощью автоматов захочет своему региону особый статус и гарантированную дань с остальных. Но будет очередь – и Москва, естественно, всем поможет. Так что никаких перспектив у разговора в таком формате нет. И перемирие – ненадолго…

  • Почему россияне стали все чаще отворачиваться от Донбасса

    Почему россияне стали все чаще отворачиваться от Донбасса

    30 августа Всероссийский центр изучения общественного мнения представил данные нового опроса об отношении жителей РФ к событиям на Донбассе. По этим данным, количество россиян, которые считают, что нужно признать ДНР и ЛНР независимыми государствами, снизилось с января 2015 года с 29% до 23%. На 2%, до 14%, уменьшилось количество тех, кто хотел бы видеть незаконные «республики» в составе РФ. Отправку российских конвоев теперь поддерживает 64% россиян, а в начале прошлого года их было 78%. При этом на целых 10% выросло количество сторонников нейтралитета России в отношении войны в Украине — до 38%. Российский историк Андрей Зубов считает, что жители РФ начали ощущать негативные последствия развязанной Кремлем против Украины войны. Все больше россиян понимают, что экономика страны деградирует из-за санкций, а также из-за того, что мировое сообщество отвернулось от России.

    Снижение интереса россиян к Донбассу естественно. Этого следовало ожидать. Дело в том, что произошедшее два с половиной года назад, весной 2014 года, эта безумная эйфория от перспективы присоединения Крыма, создания «Новороссии» — все это в общем-то было болезненным. Спокойно размышляющий человек ясно видел, что, даже присоединив эти земли, мы не сделаем людей там более счастливыми, чем на наших собственных землях — в Вологодской области или на Дальнем Востоке. И там, и там те же проблемы, те же беды и та же бедность. Так что расширять эту зону еще за счет новых земель было бы глупо. Эти территории не могли изменить и положения остальной России — она не стала бы богаче. Так что это было исключительно болезненной воспаленностью сознания, некоей апелляцией к еще не угасшему имперскому синдрому, что надо восстановить империю, иметь такую страну, как Советский Союз, а то и как Российская империя до Революции (1917 года, — ред.).

    Но это все быстро прошло, потому что люди своей кожей ощутили, что ничего к лучшему не меняется, жизнь становится хуже, все больше и больше людей понимают, что экономика России деградирует во многом именно из-за ее агрессивной политики в отношении Украины, из-за санкций, из-за того, что мировое сообщество отвернулось от РФ. Люди знают, что экономики европейских, западных стран продолжают расти примерно на 3% в год. А у нас падение, деградация.

    То, что вызывает безосновательную любовь, я бы сказал, страсть, после разочарования, как известно, вызывает такое же раздражение и отторжение. Думаю, что это сейчас как раз и происходит по отношению к Донбассу. Объективно говоря, это неплохой психологический процесс, потому что он позволит новой российской власти — понятно, что эта ничего уже не сделает, — урегулировать проблему и Донбасса, и Крыма с меньшими потерями для общественного мнения внутри России. Так что это все — естественный процесс. Было бы печальней, если бы он не происходил.

    Нужно, чтобы потом эти вопросы решались не между Россией и Украиной, а мировым сообществом. Естественно, при участии Украины. С тем, чтобы были разрешены все аспекты и принципы территориальной целостности Украины, а также принцип права народов на определение своей судьбы. Это можно сделать не путем прямого контакта России и Украины, что сейчас невозможно, а именно с помощью привлечения ООН, ЕС, ОБСЕ. Разумеется, первоочередной мерой должно стать установление контроля Украины, наверно, вместе с ОБСЕ, над украинско-российской границей на Донбассе.

    Возвращение Крыма — сложный процесс, потому что значительная часть населения полуострова не хочет этого возвращения. Жители Крыма — не крепостные, которых можно передавать туда-сюда, как это раньше делали помещики. Так нельзя поступать с людьми! В конце концов, возвращается не земля, а люди. Конечно, России нужно признать суверенитет Украины над Крымом. Но при этом, повторюсь, следует интернационализировать проблему. Пусть судьбу народа Крыма решает международное сообщество. Иначе невозможно. Должны быть гарантии, что этих людей не выгонят, не сделают людьми второго сорта. Вина Путина за аннексию Крыма очевидна, но вина этих людей не должна быть связана с виной Путина.

    Андрей Зубов, российский историк.

  • Сводки с нефтяных полей: Два варианта развития события — и оба нас устраивают

    Сводки с нефтяных полей: Два варианта развития события — и оба нас устраивают

    Вот уже как третий год к ряду тема цены на нефть остается одной из самых живо обсуждаемых. После того как в 2014-м и 2015-м черное золото показало стремительное падение, 2016-й оказался не только годом простоя, но и неадекватных колебаний, слабо поддающихся логике. В частности, речь идет о недавнем скачке цены, когда главный ценоопределитель Brent даже пересекал отметку в $50, хотя все прекрасно понимали, что это исключительно спекулятивное и необоснованное явление.

    Что же в действительности происходит на нефтяных полях, и каковы реальные перспективы чёрного золота?

    Как все прекрасно знают, цена во многом зависит от спроса и предложений. Но в том-то и дело, что за последние месяцы картина здесь не изменилась, поскольку предложений по-прежнему больше, чем спрос.

    При этом большая часть стран, влияющих на добычу, не обдумывают шагов по её уменьшению…

    Согласно последней статистике по добыче стран ОПЕК, в августе был зафиксирован исторический рекорд, который составил 33,5 млн баррелей в день. В июле же добыча составляла 33,46 барр/д. При этом гонят показатели вверх Саудовская Аравия, Ирак, Ангола и ОАЭ. Традиционный антагонист Саудовской Аравии Иран своих показателей с июля не изменил, но…

    Как стало известно, Иран к концу этого года приступит к добычи нефти на Южном Парсе – месторождении с приблизительными запасами нефти около 27 млрд баррелей. Расчетная суточная добыча с первой платформы составит 35 тыс. баррелей в день, или более 1 млн. баррелей в месяц.

    Намедни порадовало и Министерство энергетики США, опубликовавшее еженедельную статистику запасов нефти в стране, согласно которой чёрного золота стало на 2,28 млн баррелей больше, и нефтехранилища страны теперь заполнены на объем, равный 525,87 млн баррелей. Управление энергетической информации отметило падение спроса сырой нефти в штатах и скачок запасов дистиллятов в 5,5 раз от ожидаемого количества до 1,5 млн баррелей.

    На основании именно этой информации и начался вчерашний ценовой спад, впервые за две недели – с 15 августа. Логичный, уместный, но постоянно откладываемый и отсрочиваемый спад.

    Количество нефти в мире растет.

    Большая часть нераспределённого сырья хранится в хранилищах и танкерах, при этом добыча, как мы видим, не падает и, не будет падать. Хотя, именно на этих ожиданиях периодически и проводятся спекулятивные вбросы, подстегивающие её рост.

    В разрезе же наших интересов, нас устраивают оба сценария развития событий. Ведь падение цены на нефть способствует уменьшению КПД России в осуществлении своих недоимперских планов. Рост добычи также этому способствует, ведь происходит процесс вытеснения РФ, ограниченной ценовыми рамками, с рынка, на котором большая часть игроков способна себе позволить скидки.

    Битва на нефтяном поле продолжается, и не в пользу «самой великой страны в мире». Наблюдаем!

    Злой одессит, блоггер.

  • Последний рычаг Путина на Донбассе

    Последний рычаг Путина на Донбассе

    Не добившись смягчения или отмены санкций, российский президент может пойти ва-банк, пишет для «НВ» директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский.

    Трудно дать однозначную оценку новому обострению в Донбассе, поскольку наш противник никогда не действует однозначно.

    Такие мероприятия – я говорю не только об интенсификации боевых действий, но и накоплении сил и средств для расширения своей агрессии (под силами и средствами я подразумеваю регулярные вооруженные силы РФ и не только их, там и Национальная гвардия начала подтягиваться) – проводятся с видом на последовательность достижения различных целей.

    Если Путину удастся надавить как на Запад, так и на Украину с точки зрения выполнения его требований, то этим он и удовлетворится – без развязывания масштабной агрессии. Если же он потерпит неудачу, то вероятности эскалации исключать нельзя. Причем с участием не только сухопутных войск, но и авиации. Это самый страшный сценарий, потому что он влечет за собой массовые жертвы, которых хотелось бы избежать.

    О возможности таких сценариев говорили еще с середины прошлого года- причем говорили именно для того, чтобы они не состоялись. Подготовка Вооруженных сил Украины, усилия международных партнеров по давлению на агрессора – все это является сдерживающим фактором. Если ты владеешь информацией – значит, ты вооружен.

    То, что Путин решится на подобную открытую агрессию, весьма вероятно. До сих пор Россия упорно заявляла, что в боевых действиях не участвует, но от своих целей Путин не отказался. А цели его состоят в том (если принимать во внимание только Украину, а не широкий спектр целей), чтобы не дать Украине уйти с орбиты влияния России. Этой цели он пока что не добился, но и не оставил ее.

    Если ему не удастся через политическое и экономическое давление заставить Украину и Запад пойти на его условия, последним рычагом в его арсенале останется военный способ решения проблемы. Раньше он его не использовал, поскольку Россия заявляла о своем неучастии в конфликте и, соответственно, возражала против наложения на нее санкций, требуя их смягчения или отмены.

    Видя, что на это никто не соглашается, Путин может пойти ва-банк, но не путем развязывания долготекущей масштабной агрессии, а стремительного захвата территорий по административным границам Луганской и Донецкой областей (в течение недели) и выводом оттуда своих войск, после чего он скажет, что этих войск там и не было.

    Поводом для таких действий могут послужить провокации, аналогичные крымским. Путин показал, что может это сделать, а следующая провокация наверняка будет более подготовленной, более масштабной и более угрожающей.

  • Перспектива российского вторжения в Украину и кульминационная точка победы

    Перспектива российского вторжения в Украину и кульминационная точка победы

    В процессе очередного обострения отношений с Российской Федерацией вновь пошли разговоры о возможности полноценной войны между нашими странами. Мнения экспертов разделились: одни уважаемые люди, вроде академика Горбулина, говорят, что ВСУ в борьбе с российской армией имеют нулевые шансы на победу, другие, не менее уважаемые эксперты, убеждают, что у РФ нет сил для полномасштабной войны.

    Мнение и тех и других опирается на соотношения вооруженных сил и экономики обоих государств. В основном тема разговоров, конечно, вращается вокруг того, может ли Россия провести успешное полномасштабное вторжение на территорию Украины и насколько велики шансы нашей страны отбиться.

    Однако, глядя на эти бесконечные дебаты, хочется сказать, как в старом еврейском анекдоте: « И ты прав, и ты прав». Обсуждая возможность или невозможность российского вторжения, большинство экспертов и наших сограждан, насколько я могу судить, оказываются в плену бинарной логики. Либо вторжение будет, либо нет. Упуская из виду тот факт, что говорить о полномасштабной войне на уничтожение между нашими странами можно только в том случае, если РФ этого захочет. Поскольку Украина, в силу состояния своей армии, экономики и «высоких» морально-этических качеств нашей элиты, никогда не признает, что находится в состоянии войны с Россией. И даже если Киев окажется в настолько безвыходной ситуации, что ему придется это сделать, то он пойдет на мир или перемирие при первой же появившейся возможности, прикрываясь трусливыми лозунгами о ценности человеческой жизни.

    Именно такая ситуация развязывает Москве руки и создает удобный для нее гибридный формат. Потому следует понимать, что вторжение российских войск на территорию Украины уже было в августе 2014 года, и подобного рода вторжения будут происходить и в дальнейшем.

    Ключевым вопросом, определяющим географию и характер проникновения российских армий на нашу территорию, является такое понятие военной стратегии, как кульминационная точка победы. Этот подход применим не только к войне, но и практически к любому виду человеческой деятельности. Суть его состоит в том, что любые военные либо политические действия по своей структуре напоминают гору: сначала вы поднимаетесь на вершину, а потом спускаетесь вниз.

    Военные действия тоже подвержены такой закономерности. Вначале вы эффективны и захватываете все новые и новые территории. Враги бегут и ничего не могут вам сделать. Но потом ваша армия достигает своих пределов, и бить врага становиться все труднее. И здесь вы выходите на вершину: дальше бьете уже не вы, а бьют вас. Мудрость полководца состоит в том, чтобы понять, когда «кульминационная точка» приближается, и вовремя остановиться. Поскольку после нее победа начинает постепенно трансформироваться в поражение, и с этого момента нужно использовать новую тактику, готовя следующую победу.

    Ярким примером, когда военачальник не улавливает момент, где следует остановиться, была Вторая мировая война для нацистской Германии. Гитлер пересек кульминационную точку во время вторжения в СССР в 1941 году и в результате получил поражение под Москвой. Годом позже ситуация повторилась под Сталинградом, и первоначально победоносное наступление превратилось в разгром. Если бы безумный ефрейтор был адекватнее, он мог бы вовремя прекратить наступление и сохранить жизни своих солдат. Не факт, что это принесло бы нацистам победу, но война однозначно шла бы для них с большим успехом.

    Если мы посмотрим на все происходящее в российско-украинской войне сквозь призму этой концепции, то увидим как Путин, аннексировав Крым, вышел на кульминационную точку победы.

    После этого он попытался провернуть тот же трюк с Востоком и Югом Украины. Но тут победа начала трансформироваться в поражение и пришлось менять тактику – начинать войну на Донбассе и массово вводить туда войска. В результате вторжения вражеской армии произошел Иловайск. Но на этот раз российские генералы сумели вовремя остановиться, не перейдя кульминационную точку. Да, они могли наступать дальше, громя ВСУ и добробаты. Но по мере эскалации конфликта большая война с Украиной требовала бы все больше усилий, к чему они тогда были не готовы.

    Вместо этого они навязали нам гибридный мир, который, при сохранении формального перемирия, позволял вести окопную войну на истощение нашей страны. Что, учитывая большую разницу в ресурсах, явно играло на руку России, а не нам. Однако спустя некоторое время стало очевидно, что голодный украинский народ вместо того, чтобы звать на помощь «добрых россиян» и выступать против режима Порошенко, просто живет дальше. Патриотизм, в сочетании с траншами МВФ, не позволил нашей стране развалиться на части.

    В результате война на истощение, равно как и попытка заставить Украину принять ОРДЛО обратно, потерпела крах. И это снова заставляет нашего врага менять тактику, поскольку, чем дальше, тем больше победа превращается в поражение. Учитывая цены на нефть и общее состояние экономики РФ, скоро им действительно угрожает «голодный обморок».

    Создавшаяся ситуация требует придумать новые рычаги влияния на Украину, поскольку нынешняя точка неустойчивого равновесия больше не устраивает Кремль. Именно в рамках такого способа мышления мы видим нынешний этап обострения отношений между нашими странами.

    Сейчас у путинского режима есть три ключевые точки приложения усилий. Первая цель состоит в выходе из-под санкций. Вторая – в дальнейшей дестабилизации Украины. Третья же, потенциально самая опасная для нас, состоит в том, чтобы внушить россиянам ощущение, что они граждане великой державы. Пока люди ощущают себя представителями великого народа, бунтовать они не будут.

    Необходимо понимать, что санкции, хотя и ослабляют нашего врага, делают его безрассудным. После определенного момента нынешнему российскому режиму станет нечего терять. Выход из-под санкций отсрочит этот момент, но не отменит его. Поскольку единственное, что может спасти Россию в ее нынешнем виде, это повышение цен на нефть. А это лежит далеко за пределами возможностей западных правительств.

    В таких условиях новый виток эскалации конфликта практически неизбежен. И тут мы возвращаемся к вопросу: насколько вероятно вторжение России? Нужно понимать, что ответ на этот вопрос лежит совсем не в плоскости абсолютных военных величин, а в кульминационной точке победы.

    Следуя этой концепции, даже Украина может напасть на РФ. Просто наша кульминационная точка, за которой начнется поражение, будет находиться спустя пару часов после начала вторжения, когда втянутся в бой основные силы российской армии.

    Если же посмотреть на вооруженные силы противника, то можно увидеть, что они легко могут нанести нам значительный ущерб, не переступая эту волшебную точку. Российская армия может без особых усилий громить наши войска в приграничных сражениях, не углубляясь на территорию нашей страны. Как говорится, слона надо есть по кусочкам. Вот они и будут нас «есть по кусочкам», заживо. Пока мы не истечем кровью и упадем на землю.

    Многие эксперты, опять-таки, говорят, что Путин может победить лишь в случае тотального коллапса Украины. Однако слово «коллапс» настолько многозначительно и затерто постоянным употреблением, что в отечественных реалиях уже почти лишилось смысла.

    Если детализировать этот термин и попытаться понять, что он означает для Украины, то нам следует говорить о военно-налоговом кризисе. Суть этой политической теории в том, что развал государства и/или начало революции происходит тогда, когда правительство встречается с острым бюджетным дефицитом, сопровождаемым военным поражением.

    От населения требуют платить больше денег для казны, а от элиты требуется меньше воровать. И тоже платить деньги. Это, конечно, вызывает массовое возмущение, как наверху, так и внизу. Элита раскалывается на враждующие между собой группировки, а население перестает платить налоги и начинает бунтовать.

    Но для краха государства этого недостаточно. Ярким примером являются наши 90-е, когда, несмотря на непролазную нищету, основные правительственные органы продолжали функционировать. Для того, чтобы все окончательно рухнуло, такое состояние должно дополняться военным поражением. Разбитые на поле боя армейцы смотрят на правительство, отказывающееся купить им новые «игрушки», недобрым взглядом. А народ видит в политической элите козла отпущения, виновного в том, что лучшие сыны Родины пали на поле брани.

    В нынешней ситуации с налоговым крахом в Украине все идет по плану, по российскому плану. Наше правительство активно поднимает тарифы, но, по большому счету, не трогает многочисленные оффшоры и коррупционные схемы. По сути, они приносят население в жертву хрупкому консенсусу олигархических кланов. И единственное, чего не хватает, чтобы украинский «Шалтай-Болтай» упал, это крупного военного поражения. Но, как мы все понимаем, Россия может нам это обеспечить.

    Выводы

    Россия не будет начинать активных боевых действий до тех пор, пока у нее есть возможность выйти из-под санкций. Так что нынешний виток эскалации конфликта, скорее всего, элемент давления на Украину и западных партнеров с целью их снятия и воплощения в жизнь Минска-2.

    Учитывая, что население нашей страны стремительно нищает и наше правительство больше не имеет денег для массового перевооружения армии, время работает на них. Так что Москве некуда спешить, они подождут пока мы «распробуем» новые тарифы, а нашим власть предержащие вновь опозорятся. А после – короткими ли «гуманитарными интервенциями», плановым ли обострением на Донбассе – нанесут нашей стране военное поражение. И получат свой, столь давно ожидаемый, коллапс Украины.

    Единственные, кого мы сможем в этой ситуации обвинить в крахе нашего государства, будем мы сами. Поскольку своей пассивной позицией наша страна превращает себя в грушу для битья. Фактически, когда мы рассуждаем о российском вторжении, возникает ощущение, что разговор идет о стихийном бедствии, а не о войне. Мы говорим не о победе, а о том, как это пережить. Но Россия это ведь не ураган, приходящий раз в пятилетку. Это государство, которое будет бить нас до тех пор, пока мы не упадем или не сможем дать сдачи.

    Для того, чтобы эффективно противостоять России, Украине следует перестать быть объектом международных отношений, и вновь встать в активную позицию. Но, к сожалению, в данный момент это практически невозможно. С одной стороны, наши олигархи, в том числе президент, прямо завязаны на торговле с противником. А это сразу дает Москве огромный рычаг влияния на любые действия Украины. С другой стороны, находятся так называемые западные партнеры, которые начиная с 2014 года, делают все от них зависящее, чтобы Украина, не дай Бог, не вступила в войну с Россией. Ведь это кровь, беженцы и прочие ужасы. И тогда им придется вместо «глубокой обеспокоенности» что-то делать.

    В случае с Западом, вспоминается чудесный эпизод из творчества Евгения Шварца. В его сказке «Обыкновенное чудо» был краткий эпизод, повествующий о короле, который был настолько кроток, что когда к нему в спальню вломились заговорщики и начали душить его жену, он бегал вокруг и уговаривал ее не сопротивляться. Ну, вдруг, подушат, подушат и перестанут – жена, предсказуемо, умерла.

    Так же и западные страны сейчас бегают вокруг Украины, убеждая нас в том, что не нужно сопротивляться, Россия сама успокоится. К сожалению, это не так. Но учитывая состояние экономики нашей страны, олигархи с удовольствием променяют национальное достоинство на транши МВФ.

    Ключевой опасностью для РФ в описанном раскладе является возможность перепутать чисто инструментальные моменты с пропагандистскими. Согласимся, одно дело просто разбить «хохлов», а совсем другое, продемонстрировать рядовому россиянину блистательную «победу русского оружия» в рамках маленькой победоносной войны. В результате «легкая прогулка» по Херсонской области рискует превратиться в плохо подготовленный штурм Одессы.

    Если они перепутают эти два момента, то война рискует стать не маленькой, а значит совсем не такой победоносной, как им бы хотелось. В этом случае Россия сама рискует оказаться в состоянии военно-налогового кризиса. Думаю, они это прекрасно понимают. Потому, в случае, если они пересекут кульминационную точку победы в приграничном сражении, они будут драться до тех пор, пока не достигнут следующей такой точки. Как гласит поговорка: у носорога очень плохое зрение, но с его массой это ваши проблемы, а не его.

    Александр Вольский, политолог.

  • Ревизии «нормандского формата» не будет. Будут санкции

    Ревизии «нормандского формата» не будет. Будут санкции

    Отказ федерального канцлера Ангелы Меркель и президента Франсуа Олланда от трехсторонней встречи с Владимиром Путиным во время саммита «двадцатки» – настоящее дипломатическое поражение Москвы. Причем поражение, связанное не только с самим этим саммитом, но прежде всего с недавней крымской провокацией Путина и его окружения.

    Цель этой провокации была очевидной – убедить Запад в «неконструктивности» Киева и стремлении Украины обострять ситуацию даже там, где все тихо и спокойно. Ну и как в этой ситуации встречаться с «непутевым» Порошенко? Серьезные люди должны встретиться и решить, как его успокоить. То, что один из этих «серьезных» – оккупант, нарушивший международное право, как бы выносилось Кремлем за скобки. А зря.

    Потому что крымская провокация Путина напомнила Западу о всей глубине проблемы. О том, что Россия при желании может дестабилизировать ситуацию не только на Донбассе, а и в Крыму. И о том, что Крым – это не столько «сакральная» территория, которая важна для Кремля из-за какой-то особой привязанности к земле крымских татар, а еще один рычаг для давления на Украину и другие страны Причерноморья.

    Военная база. Лагерь диверсантов. Непотопляемый ракетоносец. Вот что такое Крым. А вы думали курорт, фрау Ангела?

    Нет, она не думала – все-таки выросла в ГДР. Она все правильно поняла. Именно поэтому сразу же заговорила о необходимости продления санкций. И не она одна. Олланд говорит то же самое – повода для отказа от санкций нет. Даже Штайнмайер признает, что санкции можно ослаблять, если будет конкретный результат выполнения Минских соглашений. Признает – и сам себе не верит. А министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус вообще призвал усилить санкции против России. Еще несколько месяцев назад такая позиция показалась бы чрезмерной – в Брюсселе собирались обсуждать ослабление, а не усиление санкций.

    Помимо изменения отношения к санкциям, изменилось и отношение к формату.

    Если перед «вторым Минском» Меркель и Олланд приезжали к Путину и договаривались с ним о проведении дальнейших переговоров, то сейчас российскому президенту продемонстрировано: многосторонний контакт возможен только в присутствии украинского президента. Ревизии «нормандского формата» не будет. А санкции – будут.

    Для Путина это – вполне понятный сигнал. Теперь он может преломить ситуацию только настоящей, большой войной в Европе – с огромными разрушениями и тысячами жертв. Впрочем, такую войну нужно не просто развязать. В ней нужно еще и победить.

    А на попытки дестабилизации ситуации в нашей стране ответ будет очевидным: продолжение экономического давления. А это как раз то, в чем Путин не заинтересован.

  • Привычного постсоветского мира с каждым днем будет становится все меньше

    Привычного постсоветского мира с каждым днем будет становится все меньше

    Три варианта политической системы на постсоветском пространстве

    Возможные риски в связи с процедурой смены власти в Узбекистане актуализировали тему политических систем на постсоветском пространстве.

    Привычного нам постсоветского мира с каждым днем становится все меньше. И эта тенденция, с учетом ряда факторов, будет только нарастать. Среди этих факторов:

    • агрессивная политика РФ и как следствие — отпугивание даже своих партнеров;
    • экономическое ослабление России из-за санкций и падения цен на нефть, которые показали уязвимость российской экономики;
    • центробежные процессы, когда ряд стран вынуждены переориентироваться, как минимум, диверсифицировать отдельные направления сотрудничества с РФ;
    • физический уход ряда правителей Центральной Азии, которые выполняли функцию стабилизирующего и сдерживающего начала от риска феодализации, хоть и консервирующего ряд проблем;
    • несоответствие ряда лидеров эпохе и вызовам стран на текущем этапе развития, а также отсутствие процедуры смены власти/преемственности;
    • актуализация ряда конфликтов (территориальных,этнических, экономических и т.д.).

    При этом один из самых больших вызовов — в какую сторону и как будет изменяться сама Россия. В свое время, в 2010 году если точно, премьер-министр Владимир Путин при президенте Дмитрии Медведеве, на заседании Государственного совета РФ, где обсуждались состояние и перспектива реформирования политической системы России (тогда тема модернизации была политически модной) заявил, что политическая система в РФ должна меняться, однако в процессе возможных трансформаций нельзя допустить ни «украинизации», ни тоталитаризма.

    Фактически, были озвучены три возможных варианта развития политической системы на постсоветском пространстве:

    1. «Украинизация» (в понимании России это политическая нестабильность и неуправляемость).
    2. «Жесткий авторитаризм» (политические режимы отдельных лидеров стран Центральной Азии).
    3. «Путинизм», или полуавторитаризм (управляемая демократия, система, в которой управляемость обеспечивает ограничение конкуренции, контроль над СМИ, единство правящей элиты как класса).

    Наверное, впервые так четко была очерчена своеобразная политическая философия Путина, в которой система власти в России, естественно, преподносилась как оптимальная на постсоветском пространстве, даже если она прямо противоречила модернизации.

    Уже теперь очевидно, что российский вариант — как раз наименее успешен, с точки зрения развития. Потому что модернизация возможна только при «украинизации» и «авторитаризме».

    Либо конкуренция (политическая, экономическая, другая), и все происходит снизу, где важнейшее значение имеют гражданская инициатива и контроль. Либо авторитаризм, когда модернизация происходит сверху, под жестким контролем харизматического лидера. В России же все разговоры о модернизации времен 2008-2012 года оказались громким пустым процессом, а отставание экономики от мировых лидеров — только возросло. Это, на мой взгляд, одна из важнейших причин, по которым Кремль, в итоге, ушел в логику войны.

    Олеся Яхно, политолог.

  • На 3-м году войны, россияне начали что-то подозревать

    На 3-м году войны, россияне начали что-то подозревать

    Похоже на то, что в России кое-кто, кое-что начал подозревать. На заглавном фото видно, как некто Вадим Коровин из Москвы, разместил в своем твиттер-аккаунте фотографии эшелона с военной техникой и под ней написал: «Моя страна готовится к войне?» Мы можем удивляться такой реакции человека, который на третьем годе войны вдруг заподозрил неладное. Его страна давно воюет в Украине и Сирии, убила десятки тысяч человек, сама потеряла не один десяток любителей побряцать оружием, а его только сейчас посетили смутные предчувствия. Мало того, ему россияне отвечают, что он преувеличивает остроту проблемы, мол: «а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!»

    Из этих фото и вообще – из логики вещей, вытекает довольно показательная картина. Вот этот Коровин нечаянно увидел эшелон, оказавшись в нужное время и в нужном месте. А теперь представим, сколько в России живет людей, чьи окна выходят на железную дорогу и которые уже видели десятки и сотни эшелонов с этой техникой. К ним обязательно прибавим пассажиров поездов, которые проезжали мимо танков и гаубиц на платформах.

    Кроме того, там имеется целая армия железнодорожников, которые наверняка знают, что и куда везут и сколько уже провезли. Они могут сравнить грузопоток такого качества с тем, что было до 2013 года.

    Мало того, очень много народу связано с «обратной логистикой». Вывозить, хранить и утилизировать сотни и тысячи трупов российских военных, довольно сложная задача, ибо кроме самих трупов, за ними идут много документов, показывающих чей это труп и откуда он взялся.

    По логике вещей, в любой войне, потери по ранению всегда превышают безвозвратные потери. То есть, кроме военных медиков, которые тоже прекрасно знают о войне, раненными занимаются гражданские медики. Они видят характер травм и понимают, что это – боевые ранения. Это – десятки или сотни тысяч случаев.

    Примерно та же самая картина в органах, оформляющих льготы, инвалидность и прочее для тех, кто пострадал во время боевых действий. Это еще десятки тысяч человек.

    То есть, масса людей в России, достоверно знает о том, что не мифические «ополченцы», а именно российская армия ведет войну в Украине, что туда направляются эшелоны боевой техники, боеприпасов и амуниции, что там гибнет огромное множество российских военных и наемников, что оттуда возвращается целая армия калек, у которых есть свои семьи, которые видят и точно знают все.

    Это значит, что россияне знают то, что делает их страна и многие из них, принимают в этом косвенное участие. Это надо понимать и когда наступит момент выслушивания неизбежных песен в стиле «мы не знали», уверенно посылать эту публику по хорошо знакомому адресу. Они все прекрасно знают, но по своей сволочной, «гибридной натуре», будут прикидываться бедными овечками с той же настойчивостью, с которой они сейчас демонстрируют свою «великость» и «имперскость». Это будет очень скоро и надо быть готовым не поддаться на очередной подлый «гибрид» россиян.

    Anti-colorados, блоггер.

  • Россия никогда не оставит нас в покое и дело совсем не в Путине

    Россия никогда не оставит нас в покое и дело совсем не в Путине

    Годовщина признания Россией независимости грузинских автономий ‒ Абхазии и Южной Осетии ‒ еще недавно была для нас событием чужой жизни и чужой политики. Но сейчас, когда мы пропускаем то, что происходит на постсоветском пространстве через призму аннексии Крыма и оккупации части Донбасса, к этому решению Москвы стоит присмотреться повнимательнее.

    Это ‒ урок для тех, кто считает, что конфликты с Россией решаются быстро и для этого достаточно нашей доброй воли. Не решаются и не достаточно. Конфликт в Грузии начался еще до распада Советского Союза. Его организатором был союзный центр. Но руководство новой ‒ демократической ‒ России вовсе не собиралось способствовать восстановлению территориальной целостности Грузии.

    Гражданам этой страны казалось, что возвращение к власти бывшего первого секретаря ЦК компартии Грузии Эдуарда Шеварднадзе с его обширными связями в Москве и популярностью на Западе будет способствовать решению конфликта. Но изгнание грузинского населения из Абхазии произошло именно при Шеварднадзе.

    Эта катастрофа во многом определила популярность политиков, которые ориентировались на Запад и рассчитывали восстановить территориальную целостность при его поддержке. Такой подход обусловил победу на президентских выборах одного из лидеров «Революции роз» Михаила Саакашвили. Но потеря той части территории Абхазии и Южной Осетии, которую все еще контролировали из Тбилиси, и изгнание грузинского населения из Южной Осетии произошло именно при Саакашвили.

    При этом ‒ я бы не стал сбрасывать со счетов этого факта ‒ президентом России во время обострения конфликта в Абхазии был демократ Ельцин, а президентом России во время грузино-российской войны ‒ Медведев, которого воспринимали как реформатора путинского режима.

    Так что не будем замыкаться на Путине. Организатор конфликтов на постсоветском пространстве ‒ Кремль. И персонификация здесь ни к чему.

    Так что конфликт с Россией ‒ если Кремль не будет ощущать мощного международного давления ‒ может длиться десятилетиями. Именно потому, что для Москвы территориальные конфликты ‒ инструмент влияния на соседние страны. И она не спешит от этого устаревшего, но эффективного инструмента отказываться.

    Но при этом подобные шаги лишь усиливают изоляцию самой России. Ее руководство рассчитывало, что после признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии примеру России последует много других стран. Этого не произошло. До сих пор эту независимость ‒ кроме России ‒ признали только три страны. При этом есть надежда, что после неизбежного краха популистских режимов в Венесуэле и Никарагуа новая власть этих стран это признание отзовет. Признание показало уровень влияния России не только в мире в целом, но и на постсоветском пространстве. И аннексия Крыма через шесть лет только подчеркнула, что оценка России как изолированного государства без настоящих союзников не была ошибочной.

    А это означает простой вывод. Россия может быть организатором конфликтов в чужих странах как угодно долго. Но выиграть в этих конфликтах она не способна.

  • «Будапештская» игра Украины

    «Будапештская» игра Украины

    Понимание принципиального изменения внешнеполитической ситуации для Украины в ближайшем будущем распространяется среди политиков, экспертов и журналистов.

    В День Независимости Украины Президент Петр Порошенко сказал в своей праздничной речи:

    «Главный наш гарант — это Вооруженные Силы Украины. Это куда серьезнее, чем Будапештский меморандум.»

    В тот же день председатель парламентской фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко в эфире телеканала 112 Украина сказала, что поскольку не работает ни Минский формат, ни Нормандский формат переговоров, то нужно задействовать формат, который опирается на международные соглашения Украины, в частности на Будапештский меморандум.

    Эту идею подхватили и начали распространять и анализировать журналисты Кошкина и Соловей, опираясь на информацию о закрытое совещание Президента с послами.

    В то же время, как свидетельствует опубликованная информация об этой закрытое совещание, Президент предлагал всего лишь готовиться к отмене санкций против России после января 2017 года. По Будапештскому формату там были только намеки и обещания Президента, поскольку настоящая стратегия Будапештского формата в Украине пока отсутствует.

    В упомянутой статье Кошкина и Соловей говорят о вероятности новой инициативы Украины относительно созыва консультаций стран-подписантов Будапештского меморандума. Также они говорят, что скорее всего Россия откажется от участия в таких консультациях, и наши партнеры переведут вину на нее, умыв руки. И что дальше для Украины?

    Что это может быть за «будапештская» игра Украины? Чего хочет Украина — всего лишь покритиковать своих партнеров и сказать о том, что их словам нельзя верить, что подписанные бумажки в обмен на сдачу ядерного оружия ничего не стоят? Или Украина еще чего-то захочет выторговать?

    Кошкина и Соловей пишут: «… Американские дипломаты в частных разговорах говорят, что не считают Будапештский меморандум юридически обязательным для США, так как при подписании многостороннего договора, с точки зрения международного права, каждая страна выходит из своего внутреннего законодательства…»

    То есть наши партнеры уже нашли некоторые контраргументы по выполнению Будапештского меморандума, и они найдут их еще больше.

    Существуют вопросы, в которых соглашения не работают. То есть существуют принципиально оппортунистические ситуации — это ситуации противостояния цивилизаций, ситуации защиты собственного национального суверенитета, ситуации применения ядерного оружия.

    Известный по истории Пакт Молотова-Риббентропа августа 1939 является классическим оппортунистическим соглашением.

    Оба партнера — СССР и Германия — заключали это соглашение о взаимном ненападении, надеясь обмануть друг друга, то есть намеревались нарушить это соглашение сразу, как им это потребуется. Оба партнера уже тогда планировали нападение друг на друга, что документально подтверждает книга Суворова «Ледокол». Оба партнера хотели максимально использовать время до нападения для усиления собственной военной мощи и для того, чтобы успеть оккупировать как можно больше территорий, которые они считали зоной своих интересов.

    Так же и Будапештский меморандум является примером оппортунистической соглашения, которое никто из подписантов, кроме Украины, не собирался выполнять.

    Это был чистый «развод» и «кидалово» Украины для того, чтобы она отдала свое ядерное оружие. Что бы там ни говорили наши партнеры и как бы они не аргументировали свои нынешние действия, факты вещь довольно упрямая.

    Действительных причин такого «развода» и «кидалова» не называет никто, потому что они очень неприятные для украинцев. Первый Президент Украины Л.М.Кравчук говорит о том, что Украина была неспособна поддерживать соответствующий уровень обслуживания и безопасности ядерного оружия на своей территории.

    Но в действительности США и Великобритания справедливо боялись, что глупый и жадный правящий класс Украины начнет продавать ядерное оружие другим странам или непонятным группировкам или потеряет контроль над ней, что приведет к новой катастрофе, сравнимой с Чернобыльской.

    Нынешняя ситуация инициированной игры в Будапештский формат показывает, что украинский правящий класс все еще не поумнел и не перестал быть жадным.

    Итак, какая игра в Будапештский формат нужна Украине?

    Реализовать Будапештский меморандум в нынешней ситуации скорее всего не получится. Так что от него так или иначе Украине нужно будет отказываться. Что за это можно получить?

    Мы должны наплевать на возможность прижать наших партнеров и выторговать у них еще чего-то материально-финансового. Они это дадут, конечно немного поторговавшись. А наши торгаши у власти все это примут и забудут про Будапештский меморандум.

    На самом деле самое мощное, что можно получить за Будапештский меморандум, это возвращение ядерного статуса.

    Логика проста — раз вы не обеспечили территориальную целостность Украины, то мы имеем моральное право вернуть себе ядерный статус и тем самым прецедентно дать понять другим странам: ядерная безопасность и территориальная целостность соглашениями не добывается, она приобретается только наличием ядерного оружия и собственной мощной армии и флота.

    Во-вторых, раз ваши санкции не сработали, и Крым и Донбасс Россия так и не вернула, Украина должна иметь право на международную поддержку в случае самостоятельного вооруженного отвоевания ею своих территорий.

    В-третьих, в случае вступления Украины в войну с Россией, гаранты Будапештского меморандума предоставить ядерный защиту Украины путем размещения на ее территории ядерного потенциала, достаточного для нанесения удара в ответ на возможный ядерный удар России, если к тому времени Украина не успеет выработать свою ядерное оружие.

    Это — реальность. Остальные — болтовня. То есть эти три позиции являются принципиальными. Остальные возможности — предоставление летальной оружия или финансовой помощи — являются опциональными, но не принципиальными.

    Но может ли Украина сейчас сыграть в эту ядерную игру? Могут ли пророссийские предатели и торгаши у власти отстоять стратегические интересы государства? Я очень в этом сомневаюсь. Если даже Президент Украины не является сторонником ядерного статуса и войны за освобождение оккупированных территорий, то что уж говорить о других.

    В Украине нет консенсуса относительно возвращения собственного ядерного статуса. В Украине нет консенсуса относительно возвращения своей территориальной целостности путем отвоевания.

    Возвращение своих территорий от России путем переговоров и санкций это самое смешное из того, что говорит Президент Украины. Кому и когда из слабых ее государств Россия что-то отдала путем переговоров? И она даже сильным государствам ничего не отдает. Посмотрите на Японию — очень ли у нее получается вернуть свои территории путем переговоров?

    Так и Украины будет требовать десятилетиями и веками деоккупации своих территорий.

    Нельзя поручать вопросы государственного суверенитета торгашам, особенно, если против вас действуют более богатые торгаши. Вопрос суверенитета должны решать воины. Торгаши в таких вопросах ничего не выторгуют, только примут отступные, да еще и очень дешево, да еще и не в государственный карман.

    Поэтому игра в Будапештский формат ожидается со слабой позиции. А это сразу же приведет к проигрышу.

    Без наличия ядерного консенсуса и военного консенсуса внутри Украины Будапештский формат будет не сильнее Минского или Нормандского форматов.

    Только сильная, жесткая и неуступчивая позиция воинов ведет к успеху в вопросе территориального суверенитета страны. Если мы поймем, что дело не в форматах переговоров, а в силе нашей позиции, мы научимся выигрывать.

    Сергей Дацюк, философ.

  • Российско-украинское будущее. Ментальный разлом

    Российско-украинское будущее. Ментальный разлом

    Многих в Украине и часть населения России уже беспокоит вопрос – а что дальше? Что будет дальше в отношениях между двумя странами, которые воюют друг с другом более двух лет. На самом деле воюют, а не переживают «гражданскую войну», как хотят представить ситуацию в Кремле. Там есть свои причины для того, чтобы обманывать мир «гражданским противостоянием», поскольку страна-агрессор, страна-оккупант подвергается куда большему остракизму, чем нынешнее порицание и попытки уговаривать Россию выполнять Минские договоренности. Для страны, напавшей на другую, существуют иные механизмы международного права, начиная от Устава ООН, заканчивая международными судами и привлечением к ответственности за нарушение границ других стран.

    Россия – удивительная страна с точки зрения психологии поведения и психиатрии: несколько лет российская армия применяла военную авиацию и тяжелую бронетехнику, артиллерию и ракеты против маленькой Чечни. Вот это на самом деле было гражданское противостояние внутри страны, когда большая часть населения восстала против имперского центра. Историческая память восстановила все причины ненависти чеченцев, которых на протяжении почти 50 лет убивали во время Кавказской войны 1817—1864 годов. Помнят чеченцы и установление советской власти, и создание колхозов, и погибших во время депортации 1944 года переселенцев, которых бросили зимой на полустанках Казахстана.

    Россия уже пыталась восстанавливать имперскую территорию в начале 90-х годов, инициировав несколько сепаратистских конфликтов в Приднестровье, Карабахе, Абхазии и «Южной Осетии».

    Это была вторая попытка восстановления империи после того, как в первые годы существования советской России создатель тоталитарного социализма В.И. Ленин распорядился подавить тягу к независимости и заново захватить ставшие независимыми Украину, Беларусь, Грузию, Армению, Азербайджан, несколько российских регионов, также объявивших независимость от большевиков. Внутри России действительно была гражданская война, а захват новых независимых государств – самая что ни на есть оккупация. Все под тем же предлогом – «по воле народа».

    Напоминание об этих событиях – не только дань истории, но и необходимость – так легче понимать нынешнюю Россию, понимать, чего от нее ожидать. Но пытаясь реконструировать возможное развитие событий, необходимо учитывать не только агрессивность, как часть имперской политики России, но и пропаганду. Потому что с ее помощью не только обманывали население, но и превращали его в безмолвную послушную массу, беспрекословно верящую в «светлое будущее», в которое их ведут, раньше — руководители советского государства, сейчас – великий российский вождь Путин, восстановитель «былой мощи».

    Цензура и пропаганда все 99 лет с подписания Лениным «Декрета о печати» ограничивала не только общественно-политическую информацию, оставляя только то, что соответствовало идеологии марксизма-ленинизма, но и влияла на историческую науку. Советская власть превратила былую экономическую мощь Российской империи в разруху и голод, колхозы не смогли накормить страну, и чтобы население не разуверилось в строительстве коммунизма, нужны были герои.

    Настоящих героев не было, надо было их придумывать: так появились стахановцы, каждый из которых добывал угля за десятерых, и доярки, надаивающие с одной коровы больше молока, чем она могла дать.

    После утверждения пятилеток экономика превратилась в рутину – «гнали план», количество, не беспокоясь о качестве. Потом появились многочисленные военные герои, совершавшие невероятные подвиги, подбивавшие несколькими гранатами колонны немецких танков, или одним только кличем политрука Клочкова ввергавших в бегство немецкую армию.

    Все, что мы сейчас видим под названием «русский мир», это огрызки былого величия, не страны, а пропаганды, которая старается опять обманывать людей, надеясь, что они, как и прежде, станут без оглядки любить нового вождя. Нынешнее российское население лишь немногим отличается от советского. Как оказалось, «железный занавес» — это не физическая стена, а ментальная. Она выросла за те несколько поколений, которые были воспитаны в страхе перед репрессиями, перед необходимостью получить элементарную еду и сносную одежду, бесплатную путевку в санаторий и в пионерский лагерь для ребенка. Россияне превратились в огромную массу, реагирующую только на условные рефлексы.

    Итак, что мы имеем в ситуации, когда Россия воспитала, поддержала сепаратистов на Донбассе и в Крыму, подпитывая их деньгами и снабжая оружием? Примерно то же, что и со всеми сепаратистскими регионами первой волны начала 1990-х годов – вне зависимости от их статуса (признана или не признана). Оккупированные территории Украины находятся в подвешенном состоянии, в состоянии неопределенного будущего и печального экономического и политического состояния в настоящем. И чем хуже в России собственная экономическая ситуация, тем сильнее разочарование сепаратистов и безысходность будущего. Даже единственная полностью аннексированная территория – Крым – испытывает трудности намного большие, чем остальные российские регионы: крымские жители совсем не ожидали такой «русский мир», они ждали счастья и процветания, а получили нищету, правовой беспредел и перераспределение собственности.

    «Русский мир» разрушил прежний «крымский мир», при котором можно было беспрепятственно ругать киевскую власть, как и теперь, но за ругань в адрес московской власти нынче можно получить дубинкой по голове и попасть в камеру.

    Условные два мира, русский и украинский, нельзя рассматривать как территории, населенные людьми, жившими в одной империи 350 лет вместе, но на разных условиях: одна как империя, другая – как сателлит. Как и всякая попавшая под влияние Российской империи территория, Украина подверглась дискриминации – запрет на родной язык, присвоение церкви, тотальная русификация. Большевики продолжили дело своих злейших врагов, и оказались не лучше царского режима. Если рассматривать историческую память как некий накопитель, то у украинцев в отношении Российской империи, Советской империи и нынешней недоделанной империи имени Путина накопилось огромное количество претензий. Это не только связано с потерей территорий, но и тем с огромным давлением и ментальными репрессиями, которые применяла Москва для подавления «украинскости», оболванивания населения до уровня хуторского крестьянства. Тем, кто вырвался на имперские просторы, приходилось вживаться в чуждую среду: так Микола Гоголь, рожденный украинцем, становится русским писателем. Как и многие другие, которые всегда помнили об имперском разделе на малороссов и великороссов.

    За 350 лет удалось подавить самосознание лишь части украинцев, приспособившихся к новым для себя реалиям. Гоголь тоже приспосабливался, но всегда помнил свои корни, а «Ревизор» – одно из лучших сатирических произведений, написанных о русской жизни на русском языке ехидным украинцем. Ментально украинцы уже оторвались от империи, теперь проблема в том, насколько быстро империя поймет, что «братской» Украины больше не будет.

    Никто уже не поверит, что их связывало «единоверие» и «славянская общность», теперь уже совершенно очевидно, что Кремль хотел только беспрекословного подчинения на правах «младшего брата».

    Ментальный разлом – не просто отделение от имперской России, создание собственной армии и энергетической независимости, это и восстановление прежних традиций отношений внутри украинского общества, прежде всего толерантности и веротерпимости. Этот процесс начался в 2004 году с первого Майдана, потом прервался и созревал внутри общества, с 2014 года окончательно сформировалось ядро новой украинской нации, в которой есть не только традиционные украинские фамилии, но и крымскотатарские, еврейские, армянские, грузинские, азербайджанские, болгарские, венгерские и многие другие. Украинские русские – особая этногруппа, наиболее восприимчивая к украинской культуре и традициям, особенно молодежь и те, кто отказался от совка – советской культуры «интернационализма» и «всеобщего братства», говорящего исключительно на русском языке.

    Кроме ментальных изменений украинцам разных национальностей придется пережить еще много неприятностей, связанных с реформированием экономики и администрирования государства. Назад пути все равно нет – Кремль не прощает желания стать свободным и независимым, традиции тюремной культуры не позволят людям иметь собственное мнение. У Украины есть только дорога вперед, идя по которой, ей придется одновременно ломать те имперские традиции, которые тормозили ее развитие.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.