InfoResist

Метка: российская агрессия

  • 72-я Генассамблея ООН. Почему Трамп заставил Кремль нервничать

    72-я Генассамблея ООН. Почему Трамп заставил Кремль нервничать

    Владислав Гирман, обозреватель

    19 сентября стартует новая, 72-я сессия Генассамблеи ООН. Несомненно, топовыми темами станут ядерные провокации КНДР и миротворческая миссия ООН на Донбассе. Как известно, президент Петр Порошенко намерен призвать к введению миссии, опираясь на практически завершенный законопроект о реинтеграции ОРДЛО. Что касается Пхеньяна, дипломаты и лидеры стран будут кружить вокруг друг друга, чтобы нанести удар. Но отбиваться по большей части придется все же российской делегации, поскольку даже Пекин демонстрирует больше готовности к решению северокорейской проблемы сообща с американцами. Россияне же упорно находятся в оппозиции по понятным причинам.

    Президент США Дональд Трамп неспроста лично запланировал поговорить о КНДР с Си Цзиньпинем. Кроме того, у него в планах встреча при участии зятя-советника Джареда Кушнера с Биньямином Нетаньяху и Махмудом Аббасом для обсуждения перемирия.

    Реформы грядут

    Однако за этой, безусловно, важной повесткой дня, уже затерялось намерение Трампа собрать крупных мировых игроков, чтобы поговорить о глобальном реформировании ООН 18 сентября. В пятницу, 1 сентября, агентству Reuters стало известно, что у Трампа уже даже есть некий план-декларация из 10 пунктов, которая одновременно является приглашением на этот праздник жизни для мировых лидеров. В декларации содержится призыв к генсеку ООН Антониу Гутерришу «инициировать эффективную и всеобъемлющую реформу». Во главу угла ставится «сокращение дублирующих, избыточных и частично совпадающих мандатов, в том числе в главных органах ООН».

    То есть президент США уже переходит от слов к действиям. Ведь еще во время кампании миллиардер яростно критиковал ООН за то, что она сжирает ресурсы Америки. Одна из его характеристик в адрес Организации Объединенных Наций — «клуб, где можно собраться вместе, поговорить и хорошо провести время». Штаты, как известно, являются главным донором ООН, ежегодно выделяя около $3,3 млрд — т.е. 22% всего бюджета и примерно 28,5% на операции по поддержанию мира.

    Естественно Трамп, который пытается изыскать средства на свои «стены», хочет провести аудит.

    С другой стороны, помимо пересмотра статей расходов потенциальное реформирование ООН может затронуть и Совет Безопасности. Чего хочет не только Украина, но и многие другие страны. На то, что вопрос СБ может всплыть 18 сентября или в перспективе в ходе реформ, указывают страны из числа 14, представители которых примут участие во встрече Трампа. Известно о Великобритании, Канаде, Китае, Германии, Индии и Японии. Британия и Канада — надежные союзники Вашингтона. Китай приглашен, поскольку с его мнением можно считаться. А вот Германия, Индия и Япония — как раз те страны, которые неоднократно настаивали не реформах. В первую очередь в Совбезе, поскольку за прошедшие десятилетия расклад сил изменился. И Германия, и Индия, и Япония входят в число экономических и региональных флагманов. Трамп же мог пообещать им пункт, касающийся Совбеза, чтобы заручиться поддержкой.

    Путин нон грата

    Что любопытно, россиян на этой встрече не будет. Китай есть, а России нет. Их не звали. 7 сентября помощник президента РФ Юрий Ушаков на Восточном экономическом форуме, который проходит во Владивостоке, подтвердил, что Путина Трамп не приглашал. Да, и хозяин Кремля и вовсе не намерен ехать на Генассамблею. И право, что ему там делать? Работать моделью одинокого лидера для фотографов?

    Вместо Путина позориться едет Лавров. У него, как у дипломата, броня толще.

    Что до встречи, то она зацепила россиян. Зацепила крепко. И встревожила не на шутку естественно. Например, 2 сентября первый замглавы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич назвал намерение Трампа говорить о реформе ООН «диктатом». Российский сенатор для вида соглашается, что реформа нужна, реформа важна, но очень переживает, что она приведет «к еще большим разногласиям между государствами». «Никто не оспаривает право американского президента выступать с громкими инициативами. Но не удивлюсь, если данную инициативу с удивлением воспримут даже ближайшие партеры США по НАТО», — вангует он на своей странице в Facebook.

    Совбезнаш

    Но почему собственно возник этот шум-гам? Все, как обычно, упирается в Совбез. И в РФ не скрывают, когда СМИ пишут страшилки, дескать, «любое обсуждение реформы Совета Безопасности не только угрожало бы международному статусу России, но и глобальному балансу сил». Москва очень не хочет, чтобы реальностью стали разговоры о расширении состава СБ и ограничении права вето — излюбленного способа взрослых дядей, не знающих английского, по-детски сказать «беее».

    Потому помимо Клинцевича к освистыванию инициативы президента США пропагандистская машина быстро подключила различных экспертов. К примеру, гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев вроде как не возражает против сокращения финансирования, хотя предупреждает, что если Трампу можно, то и другие уменьшат взносы.

    «Но все это — технические вещи. Главный вопрос — право вето Совета безопасности, — проясняет главную суть своего комментария эксперт. — ООН была создана после Второй мировой войны и отражала тогдашнюю ситуацию, когда пять стран являлись ключевыми в мире и обладали этим правом вето. Если сегодня США попытаются преодолеть выстроенную систему ООН, это станет ее концом. Если лишить эту организацию механизма паритетного принятия решений, тогда непонятно, зачем она вообще нужна».

    Странная логика. То есть если огромная организация действует по полувековым правилам игры в уже изменившемся мире, то не нужно ничего трогать. Пусть этот архаизм варится в собственном соку.

    Еще один политолог Леонид Савин то же как бы согласен, что реформы в ООН нужны, но пугает коварными американцами, которые «будут стремиться подчинить этот процесс своим интересам». «В вопросе реформирования ООН для Вашингтона дело даже не столько в желании давить на Россию, сколько в том, что они хотят переформатировать клуб западных держав, который был сформирован после Второй мировой. США пытаются удержать их в своей структуре и не дать им выйти из евроатлантического сообщества», — заявил Савин. Как будто кто-то кроме отъявленных евскептиков или американофобов стремится к этому.

    Сами с усами

    Россия не только пытается запугать малодушных, но и бравировать. Устроить небольшую демонстрацию силы, доказать, что она не настолько изгой, каким кажется. В один день с заявлением Ушакова, что Путина не позвали, в российской «Парламентской газете» появился материал члена ЦИК, бывшего постпреда РФ при ЕС Василия Лихачева на эту тему. В постном тексте, перегруженном словесными конструкциями с вкраплением дипломатического языка, также просматриваются попытки хоть как-то ответить Вашингтону и защитить ООН в том виде, который есть.

    Ну, во-первых, Лихачев пишет, что идея о реформе «исходит от страны, вносящей, к сожалению, заметный вклад в неконструктивную практику международного правового нигилизма».

    «Только последние негативные шаги Белого дома, Конгресса, Госдепартамента США в отношении России, ее загранучреждений, зарубежной собственности, нарушающие принципы сотрудничества, дипломатического и консульского права, уважения прав человека, говорят об этом предельно красноречиво», — жалуется посол, проклиная «американские неоконы, русофобские структуры и политику стран «золотого миллиарда».

    Покритиковав Запад за санкции, он переходит к сути. А именно к тому, что российская делегация тоже не лыком шита и везет обширную инициативу, посвященную международному нормированию в сфере кибербезопасности. И добавляет, что эту инициативу уже одобрили в БРИКС, ШОС, ОДКБ. В международных организациях с большим потенциалом, которые задумывались как ответ на НАТО, G7 или G20. Но из года в год у них остается лишь этот большой потенциал.

    Лихачев, не особо вдаваясь в подробности, также раздувает значение дипломатических инициатив Беларуси, Туркменистана, Кыргызстана, Узбекистана, которые они везут на Генассамблею. Ничего другого Россия предъявить не может. Однако всячески старается добавить внушительности этим организациям, в которых участвует. И вместе с ними противопоставляет Западу своеобразный клуб по интересам, привязывая к себе бывшие советские республики.

    В этом вся соль политики Кремля — примитивная имитация. Главной площадкой, куда еще пускают, для этой игры служит Совбез ООН.

    Да, он может не до конца устраивает Москву. Но по крайней мере дает возможность крутить носом.

    Остаться без нее Кремль очень не хочет. Хотя высока вероятность, что встреча 18 сентября окажется шоу, аналогичным тому, которое Трамп устроил на саммитах НАТО и «Большой двадцатки». С другой стороны, у него уже есть поддержка 14 стран. Потому есть зерно истины в словах Журавлева, который сказал, что мнение россиян Штатами учитываться не будет. Реформированием ООН Трамп займестя с Меркель, Трюдо, Абэ или Моди. К тому же, привлекать Кремль не имеет смысла, учитывая его поведение и в ООН, и в международной политике.

  • Для них ложь — единственное доказательство правоты

    Для них ложь — единственное доказательство правоты

    Украинский юноша, похищенный ФСБ в Беларуси, — это, конечно, новая страница в российско-украинских отношениях. Если то, что происходит между двумя странами в последние годы, можно назвать отношениями.

    На самом деле это не отношения. Это война. И в этой гибридной войне происходит захват заложников.

    Похищенный вполне подходит на роль очередного заложника. Сын украинского офицера, не скрывал своих взглядов в социальных сетях. Можно объявить очередным украинским террористом, а можно и поторговаться — и взамен за освобождение молодого человека получить настоящего террориста, милого сердцу его лубянских кураторов.

    Почему похищение произошло на территории Беларуси, тоже понятно. После серии арестов украинских граждан поездки в Россию, разумеется, не прекратились. Но куда реже едут те, кто связан с украинскими силовыми структурами или вообще имеет проукраинские взгляды, да еще и афиширует их. Задержать обычного гастарбайтера можно, но без впечатляющей истории это будет неубедительно. Российскому правосудию, российской пропаганде нужны мифы: воевал в Чечне, убивал «ополченцев» или просто родственник украинского военного, а значит, террорист. И таких людей ищут систематически. Ведь похищенного в Беларуси Павла Гриба выманивали в Беларусь — значит, следили за его аккаунтами в соцсетях, искали уязвимые места, думали, как заставить пересечь украинскую границу.

    Очевидно, что в такой разработке находится не один Павел — просто он попался. Ловля «на девушку» — классический прием спецслужб.

    Почему выманивали именно в Беларусь, тоже ясно. В глазах обычного украинского гражданина, не очень разбирающегося в политических хитросплетениях и договоренностях, Беларусь — не Россия. Другая страна. Что между Россией и Беларусью практически нет никакой границы, что российские спецслужбы чувствуют себя в соседней стране как дома и органически сливаются с белорусскими — разумеется, когда речь не идет о личных интересах Лукашенко, — это мало кому понятно.

    Не говоря уже о том, что речь идет о 19-летнем парне, который вырос в свободной стране. В стране, где политические взгляды — одно, а личная жизнь и безопасность — совсем другое. Где можно обличать власть и не бояться последствий. Конечно, была эпоха Януковича с ее бандитской «моралью», но и тогда власть боялась переходить все границы практически до самого Майдана. А в жизни Павла Гриба время Януковича завершилось, когда ему было только 16 лет. Его становление происходило уже в нормальном мире. В том самом нормальном мире, которого лишены его российские и белорусские сверстники, живущие в атмосфере привычного советского внутреннего самоконтроля: мол, мне тоже все не нравится, но зачем я буду об этом кричать.

    И неслучайно на тех 16-летних, кто выходил на митинги Навального, взрослые дяди и тети смотрели с искренним недоумением. Эти дети как с другой планеты, почти с Украины.

    Павел Гриб поплатился за эту свою «инопланетность». А еще за отца, конечно. Сын за отца отвечает — это мы выучили со сталинских времен. И похоже, что с тех самых времен на Лубянке ничего не меняется. Кража человека остается доблестью, поиск заложников — единственным средством освобождения собственных преступников, ложь — единственным доказательством правоты.

  • Оккупация Крыма. Время работает в пользу справедливости и Украины

    Оккупация Крыма. Время работает в пользу справедливости и Украины

    Сергей Климовский, кандидат исторических наук, историк и археолог

    Аннексией Крыма Москва нарушила не только Будапештский, но и Хельсинский договор о нерушимости границ в Европе, который в 1975 г. подписали США, Канада и все страны Европы, кроме Албании. Это означает односторонний выход РФ из Хельсинского соглашения и с марта 2014 г. ее границы перестали быть «священны и неприкосновенны», что дает основание ряду стран предъявить территориальные претензии к РФ и добиваться их удовлетворения в ОБСЕ и ООН.

    Прежде всего, ФРГ получило законное право требовать возврата Восточной Пруссии, ссылаясь на Потсдамский договор, согласно которому СССР обязался вернуть ее в 1995 г. Подписание ФРГ и ГДР Хельсинского договора освобождало СССР от него – границы признавались неизменными. Поэтому Германия, связанная Хельсинским соглашением, ни в 1995 г., ни после ее возврата не требовало. Но после аннексии Крыма у ФРГ появились все юридические основания требовать от РФ выполнить условие Потсдамского договора. Выполните, и можете в свое удовольствие продолжать майские мотоциклетные набеги на Берлин, пока не надоест. Правительство ФРГ не препятствуют этой российской традиции – приехать в Берлин 9 мая с георгиевской лентой на американском мотоцикле, возникшей в 2014 г. Можете даже штурмовать бутафорный Рейхстаг под Москвой.

    Немцы все это терпят, – отрабатывают карму за Рейх, но отсчитывают время, которое работает против Москвы.

    Если бы Москва в 2014 г. ввела бы в Крым свои войска с оговоркой, что это временная акция, и что войска вернутся в арендованные казармы в Севастополе, как только причина их ввода исчезнет, допустим, через два-три месяца, то Хельсинское соглашение можно было бы считать почти не нарушенным и что-то обсуждать. Кремль мог разыгрывать в Крыму «молдавскую схему» с ПМР, откуда 20 лет назад обещал уйти и никак не уйдет. Если бы Кремль действовал по этой схеме, то в случае, если бы «карта легла», он мог бы выторговать себе на 49 лет Севастополь. «Карта ложилась», но Кремлю один Севастополь не нужен, несмотря на его надуманный титул «города русской славы». Россия арендовала его 23 года без всякой выгоды для себя, лишь для ублажения мании величия. Продолжать тешить свое самолюбие за большие деньги ей уже не хотелось, – условия аренды после Майдана были бы не такой фикцией, как условия Харьковского соглашения партии Януковича – Азарова с примкнувшими к ним коммунистам и «народниками» Литвина.

    В результате в Кремле решили так сказать «узаконить» захват Севастополя и Крыма, для чего объявили о его аннексии, которую дальновидные аналитики уже тогда правильно назвали «капканом для Путина» и «ящиком Пандоры».

    Аннексия Крыма – это отказ РФ признавать Хельсинское соглашение о неизменности государственных границ в Европе.

    Отказ, который нельзя оправдать никакими ссылками на «пьяного» Хрущева, церковным мифом о крещении князя Владимира в Херсонесе и сакральными местами. Даже Януковичем, который якобы четыре года угнетал крымчан украинским языком и разрушал Крым, тоже оправдать нельзя. В эту свою ахинею Москва и сама не верит. Если бы верила, то Януковича и Азарова судили бы не только в Киеве, но и в Москве. Ссылки на русскую славу – вообще не тема для обсуждения, иначе Москву придется отдать Франции или Германии, как место их воинской славы.

    Вся эта какофония из оправданий Москвой аннексии Крыма, включая постановление Госдумы РФ об отмене решения Верховного Совета СССР о передаче УССР Крымской области РСФСР, находится вне международного права и в его рамках рассмотрению не подлежит. В его правовом поле есть только очевидный факт – оккупация и аннексия РФ Крыма вопреки Хельсинскому и Будапештскому договорам.

    За 3,5 года этот факт преступления стал еще более очевидным, так как Москва не только не пыталась прикрыть его разговорами о временности оккупации ею Крыма, а наоборот, упорствует и придумывает ему веер фантастических оправданий.

    Тем самым, время работает в пользу справедливости и Украины. Каждый день оккупации Крыма служит новым доказательством преступности РФ и игнорирования ею международного права, а Кремлю все сложнее отыграть ситуацию назад, сказав: «С аннексией Крыма мы погорячились, ошиблись, бес попутал или что-то в этом духе. Простите нас, и возьмите, пожалуйста, Крым обратно, мы больше так делать никогда не будем». Поскольку ничего такого не происходит, то по нарастающей идет другой процесс – Россия с каждым днем все в большей степени оказывается вне закона и положений Хельсинского соглашения. Кто сеет ветер, пожнет бурю, и отменить закон перехода количества в качество не могут ни Госдума РФ, ни даже ее президент. Указ, что на территории РФ диалектика Гегеля и логика вообще, не действуют, они, разумеется, принять могут, но диалектике и логике мнение Госдумы безразлично.

    Такие яркие образы, как Путин, открывший крымский ящик Пандоры, наглядны и колоритны, но это вовсе не означает, что открыл и сразу все неприятности на голову РФ взяли и вывалились. В данном случае неприятности не вываливаются, а плавно сыплются и будут сыпаться до тех пор, пока РФ сама не вернет Крым или пока РФ не исчезнет под ними. В числе грядущих неприятностей стоит и снос незаконного самостроя Керченского моста. В Кремле этого ждут и уже уничтожают черноморских дельфинов как украинских диверсантов, которые заводят взрывчатку под опоры этого самостроя. Заодно создают вокруг него систему ПВО – в день установки железнодорожной арки в окрестностях моста шли учебные стрельбы. С 4 сентября по всему так называемому «южному федеральному округу» РФ от Крыма до Астрахани и на военных базах в Армении на месяц объявлены учения ПВО.

    У РФ появляется новая проблема: стеречь мост, чтобы не упал. Этот мост еще принесет РФ много новых неприятностей, и он наглядный пример того, как мосты не соединяют, а разъединяют.

    Кремль ищет выход из созданной им ситуации в попытке вернуть мир в состояние до 1914 года, когда он был разделен между несколькими империями. В качестве таких партнеров по новому разделу мира Москва видит США, Китай и немножко Турцию Эрдогана. В РФ до сих пор не воспринимают ЕС не только как единое целое, но и как нечто самостоятельное, и настроены на индивидуальные договоренности с входящими в него странами, почему и тратятся на раскол ЕС. Но из всех потенциальных партнеров лишь один Эрдоган вроде готов обсуждать тему, и то только о разделе Сирии.

    С этими устремлениями Кремля связана и другая его многослойная проблема – как красиво представить РФ наследницей Российской империи, а не СССР. Кремль, стремясь решить ее, повторно использует смазливое личико Натальи Поклонской. В первый раз Поклонская изображала им, что в Крыму войны нет, так как «у войны не женское лицо», а лицо назначенного оккупантами прокурора Крыма раскручивали как эталонное женское. Теперь Поклонская брошена продвигать им реабилитацию царя Николая II, так как у патриарха Кирилла и его бригад лица другого формата. Одно дело, когда запретить фильм «Матильда» требуют бородатые краснолицые мужики в рясах, и совсем другое, когда это требует дама с лицом Поклонской, утверждая, что Николай II – просто душечка, как и адмирал Колчак, с фильма о котором в 2008 г. в РФ стартовала откровенная компания по романтизации «белых» и монархии. Был бы Сталин незаконнорожденным сыном Николая II от «Матильды» или хотя бы дальним отпрыском дома Романовых – и у Кремля было бы меньше проблем с новым витком в переделке истории. Но между «душечкой» Николем II и «эффективным менеджером» Сталиным слишком много всего.

    Поэтому Кремль «забыл» и «забил» на юбилей Февральской революции и не знает, как теперь называть Октябрь – переворот или великая революция? Если переворот, то какой? Похоже, на Октябрь, как и на Февраль, Кремль тоже «забьет» и отдаст его на самотек праздника КПРФ.

    Операция с переформатированием РФ в Российскую империю буксует не только на международном уровне, но и в самой РФ, на которой тяжким грузом повис украденный Крым, тянущий ее на дно. Время показывает: санкции и неприязнь к России во всем мире будут только нарастать, и обвинять мир в русофобии столь же нелогично, как было бы нелогично его обвинять в 1939-1945 гг. в германофобии. Что заслужили, то и получили. Впрочем, немецкие нацисты были честнее и последовательнее в своих заблуждениях, чем русские нацисты, и если РФ не хочет повторить судьбу Третьего Рейха, то ей следует вернуть Крым, – чем быстрее, тем лучше для нее.

  • Русский язык – оружие сепаратистов

    Русский язык – оружие сепаратистов

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    В Кремле могут сколько угодно рассуждать о праве народов на самоопределение, но со временем все становится на свои места. Постсоветский сепаратизм не имеет никакого отношения ни к свободам, ни к самоопределению, ни, тем более, к возрождению культур. Практически на всех территориях «самоопределившихся» русский язык стал единственным – даже там, где говорили о возрождении «коренных языков».

    Так было 25 лет назад, так происходит и сейчас – в Крыму.

    О природе постсоветского сепаратизма много написано, но уже подзабыты нравственные позывы, с помощью которых людей склоняли к борьбе против соседей, коллег и родственников из смешанных браков. Кремлевские политтехнологи научили идеологов сепаратизма красивым словам о «возрождении культуры и языка», но спустя время оказалось, что все эти убеждения были нужны для одной цели – оттяпать у бывшей советской республики часть территории, чтобы шантажировать, когда по кремлевскому плану начнется процесс возрождения СССР.

    Первая волна сепаратизма в начале 1990-х годов была самой ожесточенной – еще недавняя советская армия, поддержавшая сепаратистов в Абхазии, «Южной Осетии», Карабахе и Приднестровье, не жалела снарядов и военной техники – от авиации до танков.

    Ни сейчас, ни тогда невозможно было представить, что тысячи людей погибли только за то, чтобы абхазы или осетины говорили на родных языках. На помощь сепаратистам бросили добровольцы из России, в Карабах – из армянской диаспоры. С Карабахом история была понятной – Кремлю был выгоден конфликт между армянами и азербайджанцами, чтобы попытаться удержать Баку. Кремль сейчас контролирует Карабах исключительно для того, чтобы быть спокойным в его будущем. В Ереване это спокойствие расценивают как само собой разумеющееся – поэтому Армения стала членом всевозможных постсоветских организаций в рамках СНГ – от ОДКБ до ЕврАзЭС.

    На других территориях влияния Кремля намного больше и не только оказанием моральной и военной поддержки, но и финансированием – в «Южной Осетии» российская помощь составляет до 90 процентов расходов сепаратистов, в Абхазии больше 80 процентов. Как сказал в начале августа «президент ПМР» Вадим Красносельский, правительство России выделяет сепаратистам 40 миллионов долларов на социальные нужды населения. С 2008 года Россия предоставляет финансовую помощь для выплат надбавок пенсионерам: учитывая, что в Приднестровье живет более 140 тысяч пенсионеров, на пенсии для них из российского бюджета ежемесячно тратится около 1,5 миллионов долларов.

    На первый взгляд, в поддержке сепаратистов и языковой проблемы нет прямой связи – но она сохраняется в финансировании существования ПМР, созданной в начале 1993 года на основе равноправия и сожительства трех народов: молдаван, украинцев и русских.

    Равноправие записано и в «конституции ПМР» – однако, несмотря на декларируемое равенство официальных языков, русский язык законодательно используется шире, чем другие.

    Например, арбитражное производство по делам с участием стороны, находящейся на территории другой страны СНГ, осуществляется только на русском языке. На русском языке ведется обучение в 145 из 181 школ республики. В дошкольных учреждениях на русском учится 91,9 % учащихся, в учреждениях общего образования – 84,4 %, в учреждениях профессионального образования – 95,7 %. Вся учебная и методическая литература – на русском. Официальные правительственные сайты ПМР – сайты «президента», «парламента», «Верховного суда» – главным образом на русском языке.

    В Приднестровье был не этнический сепаратизм, как в кремлевских операциях на Кавказе. Он, скорее, был политический – врагами стали власти Молдовы, впервые заявившие тогда об евроинтеграции. А главным раздражителем стал румынский язык, на котором говорили в Молдове всегда. Только советские коммунисты решили, что молдаване должны писать по-румынски кириллицей, назвав его молдавским языком, больше никаких отличий не было. Так что война 1992 года, как ни странно звучит, была отчасти и за право писать на кириллице – вместо возвращаемой в Молдове латиницы. Джонатан Свифт, конечно, не знал об этом конфликте, когда писал свои книги о Гулливере, но чудовищная глупость в Приднестровье в вопросе отстаивания кириллицы напоминала войны «между тупоконечниками и остроконечниками».

    Точно такую же тактику приручения Советская Россия в 1930-х годах применила в Центральной Азии, где персоязычных таджиков заставили перейти на кириллицу, хотя они по-прежнему говорят на персидском языке.

    В Абхазии Кремль пытался придать сепаратизму межэтнический конфликт, но проблема была в том, что народ апсуа, который почему-то себя называют абхазами – по географическому названию, всегда был меньшинством: последние 100 лет их численность составляла 15-17 процентов от живущих в автономной республике, но и после войны 1992-1993 годов и изгнания более 300 тысяч этнических грузин – около трети населения. При всем желании не только декларировать, но и реально создать условия для использования абхазского (апсуа) языка в качестве «государственного» ни к чему не приводит. В Абхазии этническим большинством являются этнические армяне и грузины-мегрелы Гальского района, которые не говорят на абхазском (апсуа) языке. Согласно статистике, «всего в Абхазии работают 59 абхазских, 46 русских, 25 армянских, 15 абхазо-русских и 11 с грузинским языком обучения школ». Как правило, «абхазскими» называют школы, где обучение на языке апсуа ведется с 1 по 4 классы, а затем обучение только на русском языке.

    Стало быть, единственным языком в Абхазии был и остается русский, а абхазы, хоть иногда и вспоминают о возрождении национальной культуры и языка, делают это все реже и реже. Понятно, что Кремль совсем не заинтересован в развитии национальных языков, а Абхазия, Приднестровье и «Южная Осетия» остались отдушинами в вечной борьбе «русского мира» за распространение и укрепление русскоязычного мира. В «Южной Осетии» ситуация немногим отличалась об абхазской – лишь в том, что этнических грузин выгнали девять лет назад, в августе 2008 года, до того селения с грузинскими жителями подчинялись Тбилиси, а не Цхинвали. Во всех грузинских селах работали школы на родном языке.

    Во время августовской войны сепаратистский статус-кво был восстановлен – всех грузин выселили, и «Южная Осетия» стала русскоязычной, а кударо-джавское наречие осетинского языка теперь используется только дома, в кругу семьи.

    Захват Крыма и не предполагал какого-то изменения в национальной и языковой политике Кремля. Считалось, что раз победил «русский мир» – то русский язык само собой является главным и основным, в том числе и по Конституции страны-оккупанта. Еще со времен «собирания земель русских» язык был главной силой, с помощью которой происходила не только аннексия новых территорий, но и ассимиляция вновь захваченных народов и постепенное их превращение в «русских». С бесписьменными народами обходились жестко, их было легче всего ассимилировать, и теперь за 500-600 лет издевательств над языками коренных народов, за редким исключением, нет национальной литературы, а формальные СМИ на языках народов России – всего лишь формальность.

    Главная опасность аннексии Крыма – национальная и культурная самоидентификация двух народов – крымскотатарского и украинского, которые благодаря политике советского времени оказались национальными меньшинствами. Оккупационные власти начали уничтожать любую возможность сохранять украинский и крымскотатарский языки. Правда, с первым они обходятся точно так же, как это делают сепаратисты на Донбассе, с языком крымских татар сложнее – они коренное население, за судьбой которого наблюдает и Турция, и европейские страны. Но российских марионеток это не смущает.

    По данным правозащитных организаций, в Крыму доступ к образованию на родных языках имеют только 60 процентов носителей крымскотатарского языка и 74,5 процентов украиноязычных детей. Только 14 крымских школ – на крымскотатарском языке, и всего один университет, в котором есть факультет крымскотатарского языка и литературы. На 1 сентября 2017 года из 1149 школ оккупированного полуострова только 371 школьник может учиться на родном украинском языке.

    Для сравнения: в 2013 году было 13,5 тысяч учеников, то есть за три года цифра сократилась в 36 раз.

    Как видно, 25 лет назад сепаратистов склоняли к борьбе против властей своих стран благодаря красивым историям о национальном возрождении. Спустя четверть века Россия уже выступает как гонитель языков национальных меньшинств, а в случае с Крымом – как истребитель языка коренного народа. Россия в этом смысле не меняется уже несколько веков: насаждение русского языка – всего лишь привязка к имперским амбициям, возможность для постоянной обработки населения с помощью пропаганды. В сепаратистских странах слово «возрождение» было лишь лозунгом, которое быстро забылось. Донбасс стал ярким примером того, что называется языковой ассимиляцией, когда большинство населения имеет украинские фамилии, но называют себя «русскими», подтверждая, что национальность определяется языком, а не забытой культурой и традициями предков.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Вы бы в своей стране порядок навели, прежде чем украинцев поучать

    Вы бы в своей стране порядок навели, прежде чем украинцев поучать

    Александр Тверской, российский журналист

    Я может чего-то не понимаю в этой жизни, но откуда появилось внезапно столько советчиков среди либеральной интеллигенции в сторону Украины? Как там им быть с Порошенко, Саакашвили, какие реформы проводить, сколько там у них пенсии, когда им снова выходить на Майдан, алё, приём, аутисты от протеста, окститесь.

    Давайте сначала мы вернём Крым, выведем всех до единого солдат, наёмников, боярышников добровольцев с паспортами РФ с востока Украины, выплатим многотриллионные контрибуции и репарации, а потом еще проползем на коленях от Владивостока до границы с Украиной с покаянием за то огромное горе, которые Россия принесла украинскому народу за последние годы, а уж потом будем выражать свое экспертное мнение по внутренним делам чужого государства, которое сейчас яростно бьётся за свою свободу с российскими оккупантами.

    Чёрт возьми, ведь каждую секунду сотни тысяч украинцев и крымских татар в Крыму и на оккупированном востоке Украины находятся под ужасающим прессингом и гнётом.

    Каждый находится под ударом, кто не согласен с властью русского мира. Людей похищают, убивают, пытают, незаконно арестовывают, лепят сфальсифицированные приговоры, бросают за решетку, выживают из своих домов, отжимают предприятия, бизнесы, все нажитое, постепенно уничтожают украинскую культуру, язык, самобытность на захваченных территориях. Люди живут в страхе. И параллельно этому идёт война, которая едва ли не каждый день уносит жизни украинских защитников.

    И вот на фоне этих «прекрасных» событий, виновниками которых является Россия, кремлевские преступники, ее многонациональный народ, ее оппозиция, которая где-то промолчала, где-то пошла на компромиссы и вообще озабочены больше высказываниями Поклонской, чем Украиной, находятся люди, которые начинают раздавать советы, наставления, наказы украинцам, как им жить, как им быть, куда идти и что делать.

    Вы все ничего не сделали, чтобы остановить агрессию России. Никто и ничего не сделал.

    Вы задвинули этот вопрос и стыдливо от него отворачиваетесь, как только вам о нем напоминают. А как расставить на украинской карте флажки и распределить роли — это вы первые с имперским задором. Да еще на место указать, пожурить иногда, иногда похвалить. С барского плеча. Не, не комильфо. Нельзя так.

    Давайте сначала в своей стране чего-нибудь поменяете ради разнообразия, а уже потом будете учить других.

  • Будапештский меморандум и оружие для Украины

    Будапештский меморандум и оружие для Украины

    Сергей Гармаш, журналист

    Оба Минских соглашения Украина подписывала на фоне прямой российской агрессии и военных поражений (Иловайский котел – Минск-1; Дебальцевский котел — Минск-2). Украина подписывала их с позиции слабого, а Россия – с позиции сильного. Они априори не могут быть выгодны Украине, соответственно не отвечают ее интересам.

    Пока открыта граница, а Россия снабжает управляемых ею боевиков на Донбассе всем, от живой силы и оружия до электроэнергии и денежной массы, этот конфликт нельзя считать внутренним. Пока все решения принимаются в Москве, а не в Донецке или Луганске, — этот конфликт не является внутренним. Соответственно, он не может быть решен только политическими и экономическими мерами внутри Украины. А Минские соглашения устанавливает только такие меры.

    Минск не может быть эффективным инструментом разрешения конфликта, так как под воздействием Москвы его алгоритм выписан под внутренний конфликт в Украине, но этот конфликт внутренним не является. Соответственно, неправильно поставленный диагноз приводит к неправильному и заранее неэффективному лечению.

    Минские соглашения, используются обеими сторонами как инструмент истощения противника (Украина истощает Россию санкциями; Россия Украину – войной), но они не являются инструментом разрешения конфликта. Именно поэтому они не работали ни одного дня, но обе стороны настаивают на их безальтернативности! Тем временем, практически каждый день на Донбассе гибнут люди.
    Не надо забывать, что война на востоке Украины — это гибридная война. А Минск, если и укладывается в алгоритм военного «перемирия», то неспособен решить вопрос гибридной войны. Например, в нем не отражена информационная составляющая, которая является основной в гибридных войнах.

    Санкции должны быть привязаны не к Минским соглашениям, а к самому факту агрессии и аннексии, которых Минские соглашения как раз не видят и даже узаконивают (ст. 10 комплекса мер).
    Как империя Россия не может существовать без Украины, а как демократия — Россия не может существовать в виде империи. Поэтому, пока существует имперская Россия – будет угроза и попытки взять Украину под политический контроль. В том числе и военным путем.

    Именно поэтому Украине необходимо современное оружие как фактор сдерживания России.

    Все империи когда-то рушатся и распадаются. Поэтому Запад уже сейчас должен озаботиться судьбой ядерного арсенала, сосредоточенного на территориях, находящихся в зоне потенциальной геополитической нестабильности. Уже сегодня необходимо создавать действенный механизм предотвращения дробления имперских ядерных арсеналов между новыми государственными образованиями на месте бывших колоний. Но после фиаско Будапештского меморандума, в гарантии безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия уже никто не поверит. Нынешний, негативный статус Будапештского меморандума ставит точку на самой возможности будущего добровольного ядерного разоружения. Соответственно статус Будапешта должен быть восстановлен и повышен. Это важно для будущего всего мира, не только для Украины. Будапештский меморандум должен стать позитивным прецедентом, а не негативным.

    Вариант мирного разрешения конфликта на Донбассе

    1. Вывод Россией своих военных, добровольцев и вооружений в обмен на гарантии свободного волеизъявления граждан, проживающих на территории ОРДЛО, относительно пребывания региона в составе Украины.

    2. Передача границы под контроль Украине и Объединенному международному военному контингенту стран-гарантов Будапештского меморандума, включая российский.

    3. Принятие закона о Временной международной администрации, осуществляющей свои полномочия в ОРДЛО.

    4. Прекращение одностороннего финансирования Россией оккупированных территорий и поставок гуманитарных грузов. Финансирование социальных потребностей, а также гуманитарная помощь, осуществляются совместно Украиной и странами участницами Будапештского меморандума через Временную международную администрацию, состоящую из представителей стран-гарантов. Это финансирование исключает военную и иные силовые сферы.

    Теперь, когда конфликт можно считать внутренним

    5. — Поэтапное снятие с России санкций, наложенных в связи с агрессией на Донбассе (с сохранением санкций за Крым).

    6. Созыв Конституционного учредительного собрания с участием представителей ОРДЛО и представителей вынужденных переселенцев из этих районов и разработка новой Конституции, расширяющей экономические права всех регионов Украины.

    7. Принятие Конституции на всеукраинском референдуме в том числе на территории ОРДЛО. На территории ОРДЛО референдум организовывает и проводит по украинскому законодательству Временная международная администрация, которой Украина делегирует соответствующие полномочия. ВМА осуществляет свои полномочий при поддержке объединенного международного военного контингенте стран-гарантов БМ.

    8. После принятия Конституции функции управления в ОРДЛО полностью переходят к Временной международной администрации из представителей стран-гарантов Будапештского меморандума. Охрана правопорядка осуществляется ОМВК. ВМА обеспечивает возвращение украинской банковской системы, украинских социальных выплат, свободу СМИ, либерализацию пропускного режима, восстановление экономических связей.

    9. Через год после принятия Конституции — проведение местных выборов по украинскому законодательству. Передача всех полномочий Временной международной администрации избранным органам власти в части местных полномочий и национальным государственным институтам — в части их компетенции. Отмена пропускного режима на линии разграничения.

    10. Вывод Объединенного международного воинского контингента с территории Украины после проведения местных выборов.

    11. Через два года после принятия Конституции – параллельно проводятся всеукраинский референдум и региональный консультативный опрос о статусе Донбасса (Украина или независимость). Все стороны осознанно заявляют свои позиции. Если ОРДЛО голосуют за независимость от Украины и решение остальной Украины с этим совпадает – поэтапно предоставляется независимость с решением имущественных, пенсионных и других вопросов. Если позиции сторон не совпадают это будет означать осознанный населением внутренний конфликт, который будет решаться по нормам международного права.

    Уверен, что люди проголосуют за Украину. Тем более после трех лет жизни в нормальной стране, а не Лугандоне.

    Сразу скажу, военное освобождение в 2014 году было бы лучшим вариантом. Но время потеряно, слишком далеко обе стороны зашли. После всего что мы наворотили вариант когда есть победители и побежденные — это мина под будущее Украины, отсрочка конфликта во времени. Он приемлем для чужих, — выгнал их и празднуй день победы. Но для тех, с кем все равно жить в одной стране – он неприемлем. К тому же, важно разделять преступников, которые подняли оружие против своей страны и простых людей, оказавшихся в заложниках ситуации.

    Я не наивен, понимаю, что этот, как и любой другой, вариант мирного разрешения конфликта возможен к реализации только тогда, когда хотя бы одна из сторон захочет его прекратить. Сегодня такого стремления я не вижу. Но когда-то он настанет. И к этому нужно быть готовыми.

  • Последний инструмент Путина

    Последний инструмент Путина

    Угроза применять оружие в основном направлена на внутреннее российское потребление, пишет в блоге на «НВ» руководитель Центра исследования России, экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко.

    Президент России Владимир Путин заявил, что поставки американского летального оружия Украине могут спровоцировать применение военной силы на других территориях.

    Подобные угрозы и шантаж у российского президента остались едва ли не единственным инструментом заявить о себе. Потому что других видимых способов обратить на себя внимание уже нет.

    Экономика РФ в стадии стагнации, внешнеполитическая изоляция – «на марше» – неслучайно он не едет на Генеральную ассамблею, ведь при таких обстоятельствах снова сидеть в углу как-то не приходится. К тому же санкции не только не снимают, но и продлевают, полезные идиоты, прикормленные в Европе, хоть что-то и говорят, но на них все меньше обращают внимание – одним словом ситуация явно не для великого кормчего великой державы. Чем в таком случае привлекать к себе внимание? Или какими-то эпатажными заявлениями, или какими-то неразумными действиями.

    Собственно, яркий пример аналогичной поведения – это Северная Корея, которая именно этим и занимается. Видимо совсем не случайно, что Россия и КНДР американцами поставлены в один ряд.

    Поэтому эта угроза применять оружие, мне кажется, в основном направлена на внутреннее российское потребление, на то, чтобы русскому народу очередной раз дать сигнал, что «мы – сильные, мы им покажем кузькину мать». Покажут ли – у меня большие сомнения. Уже нечего показывать и нечем. Поэтому, в виде мелкой пакости – конечно можно поставить вооружение в несколько районов, чтобы насолить американцам или европейцам, но это означает еще глубже загнать ситуацию в тупик, из которого все же как-то придется выбираться, а следующий шаг будет еще больнее. Поэтому я не верю, что Путин сейчас на что-то способен, в том числе и из-за очень слабой реакции на закрытие Генерального консульства в Сан-Франциско и всех торговых представительств в Америке. Обратиться в суд – это, конечно, хорошо, но я себе представляю, что было бы в советское время в этом случае. Кроме угроз очередной раз кого-то куда-то выслать, дальше он пойти уже не может.

    Если бы Путин вел адекватную политику, то и в отношении КНДР он вел бы себя наоборот– вместо того, чтобы поддерживать Ким Чен Ына, он стимулировал бы те страны, которые могут влиять на Северную Корею в направлении уменьшения угрозы и напряжения.

    Я думаю, мы еще будем свидетелями интересных открытий, когда экспертная миссия ООН таки разберется откуда у северокорейцев ракетные технологии, и это все будет катастрофический для него результат. Но, поскольку идеология России и Северной Кореи в принципе одинакова и она заключается в том, что весь агрессивный мир якобы против них, а они «осаждены в крепости» и должны обороняться, то просматривается идеологическая общность. И мне кажется основой позиции Путина в отношении Северной Кореи является это ощущение тотальной глобальной несправедливости в отношении этих стран, имеющих право на ответ – при этом ответ абсолютно неадекватный.

  • Политический шантаж президента Путина

    Политический шантаж президента Путина

    Дмитрий Снегирев, сопредседатель Общественной инициативы «Права Справа»

    Президент РФ Путин заявил, что наличие миротворцев ООН на Донбассе пошло бы на пользу решению конфликта на востоке Украины и поручил МИД России внести соответствующий проект резолюции на рассмотрение Совета безопасности ООН.

    В то же время российский президент подчеркнул, что речь может идти «только о функции обеспечения безопасности сотрудников ОБСЕ» и только на линии разграничения.

    Заявление Путина о поддержке введения на Донбасс миротворческой миссии — политическое. С одной стороны, он вроде бы демонстрирует готовность к диалогу. С другой — фактически предлагает неприемлемые условия для Запада и Украины. В первую очередь, что введение миротворцев должно быть согласованным с так называемыми «Д/ЛНР». То есть Киев должен сесть за стол переговоров с террористами, а не со страной-агрессором — Россией.

    Это заявление Путина — вроде демонстрация «доброй воли» Москвы по ситуации на востоке Украины и поисков путей его урегулирования. Таким образом Путин вновь пытается навязать всем мысль, что вооруженный конфликт в Украине имеет не внешний фактор военного вмешательства России, а носит сугубо внутренний характер.

    Подобные заявления президента РФ фактически сводят на нет все наши дипломатические усилия по признанию России страной-агрессором и вывода из формата переговоров представителей так называемых «республик».

    Кроме того, Путин говорит даже не о миротворцах, а о лицах, которые должны обеспечить безопасность миссии ОБСЕ. А это разные вещи.

    Дьявол, как известно, прячется в деталях. И эти детали Путин четко подчеркнул в своем заявлении. Президент РФ прекрасно понимает, что введение миротворцев возможно при участии обеих сторон конфликта. Поэтому вопрос миротворцев он нивелирует введением каких-то сил. А это могут быть и силы РФ, как это было в Грузии.

    Главное, что Путин согласен на введение миротворцев только на линии разграничения. Хотя Путин понимает, что это заявление неприемлемо для Украины и наших западных партнеров.

    Иными словами, РФ оставляет за собой полный контроль над украино-российской границей. Хотя именно на передаче контроля над границей настаивает Украина, и это основное требование участников Нормандских и Минских переговоров.

    Таким образом, слова Путина можно расценивать как шантаж.

  • Как Украина поделит с Путиным миротворцев ООН на Донбассе

    Как Украина поделит с Путиным миротворцев ООН на Донбассе

    Алексей Кафтан, журналист

    В понедельник представитель президента в Верховной Раде нардеп Ирина Луценко заявила, что в законопроект о реинтеграции Донбасса осталось внести несколько завершающих штрихов. Один из них — о миротворческой миссии. Взгляд Киева на этот вопрос на Генассамблее ООН, которая пройдет в этом месяце, представит президент Порошенко. Пока же, по словам Ирины Луценко, на рассмотрении три варианта: полицейская миссия ОБСЕ, полицейская миссия ЕС и миротворцы ООН.

    Но возможность реализации первых двух в силу ряда причин сомнительна. Опыт работы наблюдательной миссии ОБСЕ на Донбассе вызывает сомнения в способности этой организации соблюдать нейтралитет. Поражение в правах делегации РФ и показательная порка генсека ОБСЕ, теперь уже бывшего, ситуацию принципиально не изменили. Миссия ЕС, возможно, была бы для нас даже предпочтительнее, чем миротворцы ООН, но едва ли Москва даст добро на размещение в ОРДЛО контингента, на который она вообще не сможет как-то влиять. Остаются, таким образом, миротворцы ООН. Вариант этот во всех смыслах компромиссный.

    И за условия этого компромисса развернется борьба.

    По основным параметрам такой вариант обоюдно приемлем. Киев получает третьего, экстерриториального игрока, разделяющего стороны. Москва, с учетом права вето в СБ, сохраняет некоторый контроль над ситуацией и получает одновременно возможность отступления с сохранением лица. Либо, напротив, консервирования ситуации с использованием миротворцев и под прикрытием мандата ООН. Кроме того, в ходе формирования миссии Кремль имеет самые широкие возможности влияния на её полномочия и состав.

    Некоторую ясность в российские планы вносят два заявления, сделанных Владимиром Путиным на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС. Первое — о том, что Россия сама внесет проект резолюции о миротворцах, поскольку размещение сил ООН, обеспечивающих безопасность миссии ОБСЕ на Донбассе, пойдет на пользу «решению проблемы на юго-востоке Украины». Второе — о поставках США летального вооружения Украине, которые якобы могут вызвать обострение боевых действий на Донбассе. И даже — внимание — способствовать распространению конфликта на другие регионы, что является уже прямой угрозой.

    Иными словами, Путин прямо заявил, что Россия не намерена отказываться от военного присутствия на украинской территории и не оставит без поддержки своих миньонов из ОРДЛО.

    А в этом случае Кремлю не улыбается открытие ленд-лиза для Украины, которое может существенно повысить его издержки — и военные, и экономические, и политические. Рост потерь как в живой силе, так и в военном имуществе приведет к увеличению расходов на содержание дислоцированных в ОРДЛО корпусов, что чревато как новой волной санкций, так и рейтинговыми потерями внутри РФ, особенно нежелательными накануне президентских выборов. И Москва вполне может сыграть на упреждение, пойдя на эскалацию конфликта и на расширение его географии.

    Причем не конкретная, но прозрачная угроза о расширении зоны конфликта означает, что ответом Кремля на вооружение Украины Белым домом станут поставки российского оружия и раскачка ситуации в других нервных узлах планеты, будь то Афганистан (куда и так идут караваны российского оружия), Ливия, Судан или Балканы. Проще говоря, через ОРДЛО «гуманитарные конвои» начнут отправляться и по другим горячим точкам. И пусть это торжество модальности в путинской речи не вводит в заблуждение: за всеми этими «возможно» и «могут» кроется намерение действовать, а не оценка шансов. В общем, ВВП снизошел до личного предупреждения Вашингтону.

    Можно обоснованно предположить, что в ООН будут конкурировать два проекта о миротворческой миссии, которые в общих чертах достаточно предсказуемы.

    Российский проект будет предусматривать введение миротворцев только на линию соприкосновения сторон. Кроме того, Россия будет проталкивать в миротворцы удобный для неё, максимально приближенный к ОДБК контингент — казахско-беларусский, например.

    Наконец, в процессе согласования ввода контингента с главарями ОРДЛО, — а какое-то согласование неизбежно, — Россия попытается максимально повысить их статус как переговорщиков, связав его с выполнением Минских соглашений. Последнее видно из недавнего заявления Захарченко о том, что ввод миротворцев необходимо соотносить с выполнением Минских соглашений.

    Причем за маневрами российского руководства отчетливо видно стремление уклоняться от формального признания РФ стороной конфликта.

    Логика Украины тоже понятна.

    • Во-первых, взятие под контроль миротворцев не только линии соприкосновения, но и участка украинско-российской границы, в настоящее время не контролируемого Украиной. Это, к слову, вполне укладывается в Минские соглашения.
    • Во-вторых, максимальная вестернизация миротворческого контингента. Особенно желательно участие в нём Польши и стран Балтии. В-третьих, минимизация, насколько это удастся, переговорного статуса Захарченко и Плотницкого. При этом у России на руках есть козырный туз — право вето в СБ. Без крайней необходимости она с него не пойдет — российский проект ввода миротворцев и есть, по сути, попытка избежать очередного использования вето. Но загнанная в угол Москва использует и вето.

    Границу Россия не отдаст, это понятно. Но в этом случае можно ставить вопрос о том, что миссия ОБСЕ вводится не для закрепления выполнения Минских соглашений, а вместо них. Поскольку соглашения оказались невыполнимыми — вот же — в части контроля над границей.

    В общем, есть риск, что оба проекта будут заблокированы на уровне Совбеза, а исход боданий на уровне Генассамблеи трудноуправляем и слабопредсказуем. Там обычно блюдут собственные интересы.

    Но, предположим, сенсация таки случилась: какой-то из проектов все же взят за основу. Это, в общем, не невозможно, учитывая, что обламывание российских хотелок отнюдь не снимает требований европейских умиротворителей к Киеву.

    Что может получиться на выходе?

    Контингент миротворцев, и к этому надо быть готовым, вероятно, будет компромиссным. Здесь, к слову, стоит подумать о том, чтобы привлечь в миротворцы Молдову и Грузию, у которых есть сходные проблемы.

    За переговорный статус главарей ОРДЛО в ходе согласования ввода миротворцев будет идти сложная борьба. Снижать его можно, торпедируя уже ненужные Минские соглашения, а формальный повод для этого даст отказ России — прямой или косвенный — передать под контроль миротворцев участок украинско-российской границы, в настоящее время контролируемый ОРДЛО.

    В сухом осадке мы неизбежно получим консервацию ситуации. Просто потому, что ввод миротворческих сил ООН — это практически всегда «акцизная марка» на замороженном конфликте. И нередко — путь к «цивилизованному разводу». Но исходя из заявлений и Киева, и Москвы, предположим, что это не наш вариант, и приднестровская модель все-таки все еще на кону. При правильном подходе из нее можно извлечь пользу.

    • Во-первых, нельзя повторять ошибки Молдовы с де-факто признанием Приднестровья. Это означает, что линия раздела должна стать границей настолько, насколько это возможно.
    • Во-вторых, в отличие от Приднестровья — и, кстати, в отличие от районов Хорватии, где проводилась операция «Буря», у ОРДЛО есть общая граница с Россией. Это означает, что хотя, с одной стороны, Россия постоянно будет угрожать Украине ударом из ОРДЛО, с другой — на неё можно повесить содержание этого анклава. Под тем же предлогом: мы не контролируем границу.

    Итак, нам сегодня нужно создать условия, чтобы незадачливый «аборт Новороссии» был нарывом и источником затрат и неприятностей не только и не столько для Украины, сколько для России. Это, в отличие от немедленного возврата оккупированных территорий, вполне возможно в принципе. Но для реализации такой стратегии она должна быть разработана и доведена до конкретного плана мероприятий. Подробный разбор того, что можно сделать, признав, что ситуация переходит в долгоиграющую фазу, и минимизировав военные риски с помощью миротворцев — тема отдельной статьи. Но сделать можно очень многое. При условии, разумеется, жестко-прагматичного подхода: временно оккупированные территории будут либо украинскими, либо безлюдными.

    И, наконец, последнее.

    В нынешних условиях такая консервация ситуации выгодна Украине. Потому что возвращение ОРДЛО сегодня, «здесь и сейчас», означает расходы, к которым Украина не готова. Независимо от того, какой будет концепция восстановления этих территорий. И, кстати, а где она, эта концепция? Если нам сегодня вернут захваченное — что мы с ним будем делать? Здесь нужны весьма конкретные и жесткие планы с подготовленными для их реализации структурами — где они?

    Иными словами, нам нужно быть психологически готовыми к гибкому восприятию ситуации вокруг ОРДЛО и к дискуссии в ООН.

    Без криков о зраде, но с пониманием того, что борьба будет долгой и сложной. Что о прямом возврате нет и речи. Что причинение максимального ущерба России — всеми возможными способами — сегодня, в немедленной перспективе для нас даже важнее, чем возврат территорий. И, наконец, нужно проникнуться пониманием того, что первый и важнейший залог победы — хорошее стратегическое планирование, опирающееся на предельный прагматизм.

    Нам всем, отнюдь не одним только дипломатам, готовящимся к схватке в ООН, нужно постигать искусство возможного.

  • «Украинские комментарии» Путина — лучше готовиться к войне

    «Украинские комментарии» Путина — лучше готовиться к войне

    «Украинские комментарии» Путина после саммита БРИКС в основном адресованы США, и в определенной степени европейцам.

    РФ четко заявляет, что не прекратит поддержку «ЛНР» и «ДНР».

    Конфликт будет продолжаться в нынешнем виде. Также РФ считает, что может существенно обострить его, если США передадут Украине вооружение.

    РФ не угрожает прямым военным вторжением в Украину при поставках американского вооружения, а считает, что далеко не исчерпала возможности наносить Украине военные поражения в действующем режиме гибридной агрессии.

    Фраза о том, что в случае поставок американского вооружения, «ЛНР» и «ДНР» могут принять решение о передаче имеющегося у них вооружения в другие конфликтные регионы — очень неоднозначна. Речь может идти об Украине, а может о Приднестровье или Афганистане…

    Путин красиво пасует тем, кто утверждает, что передача американского вооружения Украине только ухудшит ситуацию для Украины и для США.

    РФ продолжит реализацию мер по легитимизации «ЛНР» и «ДНР». Скорее всего, это будет одно из основных требований россиян в ходе торгов с США, Францией и Германией.

    Так что можно перемирие объявлять. Можно мирные переговоры вести. Но лучше готовиться к войне.

  • Неравнозначные санкции против РФ только поощряют Кремль

    Неравнозначные санкции против РФ только поощряют Кремль

    Виктор Каспрук, политолог

    Санкции против России крайне необходимы, но они должны приниматься таким образом, чтобы Москва ощущала уязвимость и испытывала неотвратимость их разрушительных действий. Потому что, хотя принятие новых санкций против Российской Федерации происходило, увеличение их действенности было недостаточным для того, чтобы Кремль не смог к ним адаптироваться.

    Таким образом, создавалась ситуация, при которой Запад все время будто бы играл с режимом Путина в поддавки, пытаясь послать ему четкий месседж, что дальше будет еще хуже, но от этого «​хуже» мы пока воздерживаемся, давая еще раз последний шанс.

    Путин уже привык к такому подходу, когда его пугают, но «дожимать» до конца явно не хотят, веря в его политическое сознание, которого никогда и не было.

    Россия становится похожей на СССР в последние годы правления Брежнева

    Путинская власть начинает хромать, а он сам довел Россию до такого состояния, которое очень напоминает Российскую империю с ее проблемами в 1905 году, во время царствования Николая II, или СССР в последние годы эпохи генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева.

    Как и тогда, те, кто принимают решения, вынуждены колебаться между очень тяжелым выбором: необходимостью реформ, уже давно назревших, и попытками преодолеть нарастающий кризис, используя ручное управление экономикой, начинающей дышать на ладан.

    Но тогда, в обоих случаях, Кремль исчерпал все свои возможные варианты и вынужден был начать проводить реформы, которые нарушили действующую в стране систему.

    Пока проблем, чтобы кардинальным образом нарушить созданную за 17 лет правления Путина систему, еще недостаточно, потому что на «политическое цунами» это явно не тянет.

    Но тот факт, что Россию уже начало серьезно экономически штормить, становится реальным предвестником полосы катаклизмов, которые обязательно будут, если он не отступится.

    Демонстрируя свою непримиримую имперскую позицию относительно Украины, Россия добровольно вошла в «зону риска».

    И то, что в Москве считали успешным ведением амбициозной внешней политики, которая способствует достижению поставленных целей ее национальной безопасности, оказалось ничем иным, как переводом России в разряд санкционированной страны. В которой бизнесу с каждым днем все труднее вести дела.

    Все, чего удалось достичь Путину своей милитаристской политикой, – это превратить Россию в государство-изгоя, место которому рядом с Ираном, Венесуэлой и Северной Кореей.

    И хотя санкции оказывают экономическое давление на Россию, с ее стороны не просматривается признаков компромисса, несмотря на то, что Москва все больше изолирует себя от остального мира.

    Санкции должны охватывать все больше секторов российской экономики

    Существует много причин, по которым Путину до сих пор удается сохранять свою власть. Он и его олигархи жестко контролируют российскую экономику.

    А полный контроль над российскими СМИ позволяет Путину поднимать волны негативных настроений в отношении Украины до любого необходимого режиму шовинистического уровня.

    Что согласуется с господством в Украине колониальных царского и коммунистического режимов, которые самыми жестокими и подлыми способами уничтожали национальную идентичность украинского народа.

    Россия нацелена на долгосрочную конфронтацию, а учитывая послужной список ее нынешнего лидера, нет никаких оснований верить в то, что ему можно доверять.

    Без выравнивания «игрового поля» и предоставления Украине помощи современным оборонным оружием авантюризм Путина будет продолжаться.

    Принимая во внимание, что российская экономика достаточно большая, существует существенный риск того, что Кремль сможет еще некоторое время удерживать ее хоть как-то на плаву.

    Для того, чтобы полностью истощить накопленные Москвой ресурсы, санкции против России должны расширяться и охватывать все больше и больше новых секторов российской экономики.

    Впрочем, сегодня просматривается структурная деградация России, сильно ощущаемая не только в провинции, но и в столице.

    К тому же у правительства заканчиваются деньги, и это в то время, когда почти перекрытое кредитование и инвестирование российской экономики начинает исключать новое спекулятивное инвестирование в рубль, которым его последние два года искусственно поддерживали.

    Поэтому резкое падение курса российского рубля становится лишь вопросом времени.

    Готов ли Путин к этому? Может, он верит в какое-то сверхсекретное «экономическое оружие»?

    Теперь речь идет о том, каков запас прочности у путинского режима и как далеко готовы зайти в Кремле, борясь за сохранение своей власти.

    Путинизм стал отрицательным производным проигрыша СССР в «холодной войне» с Западом.

    Россия остро нуждалась в появлении новой миссии, новой российской идеи. И вот тогда появился Путин, которого российский политический истеблишмент сначала даже не воспринимал всерьез.

    Так же и Путин не воспринимает всерьез те негативные последствия, которые несет России его желание навязать миру придуманные им правила и его волю.

    Москва отступит только под нарастающим международным давлением

    Санкции наносят непоправимый вред не только российской экономике. Они, перенапрягая Россию экономически, ограничивают возможность правительства модернизировать армию.

    Это означает, что Путин не сможет бросить достаточно ресурсов на очередные военные действия.

    А также потеряет финансовую способность оплачивать свои дальнейшие авантюры с участием армии и провоцировать новые геополитические конфликты.

    Санкции несут еще одну очень важную смысловую нагрузку, они должны очистить Россию от иллюзий, что у нее есть шанс стать сверхдержавой.

    Отсутствие у российских элит начальных геополитических знаний стало причиной того, что в Кремле решили, что вся мировая политика вертится вокруг Москвы, и она является столицей мира.

    С самого начала было очевидно, что Москва отступит только под нарастающим международным давлением, вес которого она выдержать будет не способна.

    Если Путин не откажется от своих намерений в отношении Украины, то нужно незамедлительно вводить следующие санкции, которые перекроют России возможность вести дальше внешнюю торговлю.

    Также нужно быть готовыми к тому, что Кремль может пойти на конфискацию иностранных активов в Российской Федерации, а Запад в таком случае будет вынужден заморозить российские финансовые вклады в западных банках и российские активы за рубежом.

    При этом санкции не должны оставлять путинскому режиму никакой лазейки, чтобы ускользнуть.

    Позволяя одновременно экономикам западных государств минимизировать потери от разрыва финансовых и хозяйственных связей с Россией.

    Следующим шагом может стать приостановление на неопределенный срок возможности для окружения Путина, высших государственных служащих и представителей силового блока получать визы для поездок за границу.

    Другим очень уязвимым местом для России является диверсификация поставок газа и нефти в Европейский союз. Прекращение экспорта энергоносителей из РФ способно парализовать экономику России.

    Поскольку Москва не будет иметь возможности поставлять этот газ другим клиентам, так же как и куда-то девать нефть, которую просто некуда будет транспортировать.

    Несоответствие западных санкций против России преступлениям в Украине прямо или косвенно только поощряет Кремль продолжать свою агрессию.

    Поэтому необходимо кардинальным образом пересмотреть сами подходы к санкциям в отношении Москвы.

  • Санкции и отсутствие украинских двигателей погубили российские БЕ-200

    Санкции и отсутствие украинских двигателей погубили российские БЕ-200

    Злой одессит, блогер

    Беда не приходит одна и эта пословица как нельзя кстати подходит для описания ситуации, которая сейчас складывается с российским самолётом-амфибией Бе-200 «Альтаир». Дело в том, что заказанные у ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева» в 2013 году пять самолётов-амфибий до сих пор так и не увидели свет и теперь Министерство обороны РФ взыщет с завода неотработанный аванс более 6,7 млрд. рублей, а так же 200 тыс. рублей в пользу государства.

    Но, как же так получилось, что в России не смогли удовлетворить потребность в самолётах-амфибиях, тем более для МО?

    Дело в том, что двигатели Бе-200 были украинского производства. Не имеющий аналогов в мире самолёт-амфибия в небесную высь взмывали два двухконтурных турбореактивных двигателя Д-436ТП разработки «Запорожского машиностроительного конструкторского бюро «Прогресс“ имени академика А. Г. Ивченко» и выпускаемые заводом «Мотор-Сич».

    Однако, после вторжения России в Украину и ввода санкций, Бе-200 остались, по сути, без силовых установок. Хотя, надежда на полёт новых самолётов-амфибий всё же была, ведь французская компания PowerJet планировала поставлять свои двигатели SaM146 для Бе-200. Но, то ли санкций испугались, то ли двигателей на всех не хватило, но российские летающие лодки так и остались без “сердец”.

    В итоге, из-за отсутствия украинских комплектующих, которые за три года так и не смогли импортозаместить и наличия санкций, которые отпугивают от российского рынка тех, кто мог бы помочь с замещением силовых установок для самолётов, одна из наиболее новых разработок российского авиапрома оказывается не у дел.

  • Чем Украина отвечает на российско-белорусское бряцанье оружием

    Чем Украина отвечает на российско-белорусское бряцанье оружием

    Михаил Жирохов, военный эксперт

    Хотя, конечно, говорить о полном соблюдении так называемого «школьного перемирия» не приходится — в день наши военные фиксируют около 20 обстрелов по всей линии соприкосновения. Но из сводок пропали сообщения о погибших и раненных, что может говорить о том, что обстрелы носят беспокоящий характер.

    Единственным погибшим за неделю стал доброволец Украинской Добровольческой армии Геннадий Левицкий. 30 августа во время столкновения с вражеской диверсионной группой в районе Марьинки он был смертельно ранен. Вообще наличие и боевые действия «диких добровольцев» по понятным причинам не слишком афишируется.

    В условиях относительного затишья на Донбассе ближайшие несколько недель все внимание будет приковано к нашей северной границе, где Россия и Беларусь проводят самые масштабные за всю историю оперативно-тактические учения «Запад-2017».

    И хотя формально «союзники» будут отрабатываться отражение гипотетической атаки войск НАТО и переход в контрнаступление, нам не стоит забывать, что именно с подобных учений начиналось вторжение в Грузию в 2008 г. и ввод российской группировки на Донбасс в августе 2014-го.

    На этом фоне естественными выглядит проведение серии учений украинских вооруженных сил. Буквально на днях начинаются логистические учения, а с 12 по 15 сентября пройдут командно-штабные учения в масштабах всей страны с упором на северные регионы «Несокрушимая стойкость — 2017». Об этом 1 сентября заявил начальник Генерального штаба Вооруженных сил Украины Виктор Муженко. Все это происходит при прямой поддержке наших союзников — недаром ведь Муженко буквально перед этим выступлением во Львовской области принимал большую делегацию польских военных во главе с начальником Генерального штаба страны.

    Но это то, что лежит, что называется, на поверхности. А есть еще очень много почти незаметных мероприятий, которые направлены на купирование возможной агрессии.

    Так, в приграничных областях с 1 сентября стартовали очередные сборы резервистов, при этом они разительным образом по масштабам и задачам отличаются от предыдущих. Ни на день не умолкают полигоны, где проводятся различные конкурсы — то на лучший артиллерийский взвод, то на лучший танковый, то на лучший снайперский. А это отработка переброски техники, освоение новых рубежей обороны и многое другое.

    Серьезные мероприятия также запланированы к проведению Государственной пограничной службой и командованием Национальной Гвардии. Уже сегодня серьезно усилены личным составом и техникой большинство пунктов програнпропуска, происходит разворачивание частей НГУ по боевому расписанию во всех регионах страны.

    На этом фоне продолжается насыщение частей ВСУ техникой — не всегда самой современной, но качественно снятой с хранения, принятие на вооружение новых образцов. Так, буквально на этой неделе в СМИ просочилась информация о принятии на вооружение отечественного ПТРК «Корсар». Разговоры об этом велись достаточно давно, но неповоротливая армейская система смогла отработать только сейчас. Ныне стоит вопрос только о возможностях массового производства таких комплексов и, самое главное, — ракет. Ведь имеющиеся производственные мощности «Луча» не могут удовлетворить как растущие потребности армии, так и многочисленные экспортные контракты.

    И эта проблема не только киевских «ракетчиков»: из-за малых производственных мощностей харьковского Завода им. Малышева мы вынуждены импортировать немецкие двигатели Deutz для БТР-4Е.

    Есть проблемы и с импортозамещением: практически целый год армия не получала больших партий грузовиков от кременчугского «Автокраза». Причина банально проста — недостаток ярославских двигателей ЯМЗ, которые предприятие закупало окольными путями через Беларусь. Вот буквально на днях 17 танковая бригада получила большую партию КрАЗ-5233ВЕ. Какой двигатель стоит у них под капотом, пока неясно, — специалисты уже давно говорят о вариантах установки на эти машины американского Cummins или все того же немецкого Deutz.

    В целом же можно говорить о том, что наши вооруженные силы готовы к любому развитию событий и, хотя еще ощущается недостаток подготовки и качественного вооружения, у общества и политиков есть понимание, что армия на сегодня — один из самых необходимых элементов государственности и инструмент для проведения внешней политики. А какие задачи будут ставиться — это уже другой вопрос.

    Кстати, дальнейший вектор развития военной реформы может быть заложен в самое ближайшее время — не зря ведь на голосование Верховной Раде предложен «турчиновский» «закон о деоккупации», который некоторые зарубежные эксперты уже успели окрестить как «хорватский»…

  • Свершилось! Этот день войдет в учебники истории!

    Свершилось! Этот день войдет в учебники истории!

    Да! Да! Да! Свершилось! Этот день войдет в учебники истории!

    Украина с 1 января 2018-го фактически разрывает соглашение о безвизовом режиме пересечения границы Украины гражданами России!

    Очередная историческая веха, равнозначная безвизовому режиму с Евросоюзом. Теперь, чтобы попасть в Украину, гражданин РФ должен иметь в наличии биометрический паспорт либо фиксировать свои биометрические данные на границе.

    Три степени контроля:

    • во-первых, подать предварительную заявку на посещение Украины,
    • во-вторых, отметить пересечение границы на пограничном контроле с указанием пункта, в котором будет находиться россиянин в Украине,
    • и в третьих — зарегистрироваться по прибытии в указанное место в ближайшем пункте регистрации граждан РФ и граждан других стран, которые представляют угрозу для Украины.

    Не получил отметку, либо если орган регистрации принял решение — и гудбай — чемодан-вокзал-Лубянка.

    Теперь паспорт РФ в Украине — это красная тряпка, которая недействительна без регистрации, и требует тщательной проверки везде, где будет предъявляться. Ве-ли-ко-леп-но! Надеюсь, что Кремль примет ответные меры, и также максимально осложнит въезд в РФ. Безвизовый режим с РФ — это петля на шее независимости, и с этой удавкой советского прошлого пора кончать.

    Наконец-то мы начинаем принимать стратегические решения, которые обеспечат нашу безопасность и сейчас и в перспективе. Чем больше мы разорвем зависимостей от РФ, тем быстрее мы прекратим войну. Цель войны для Путина — вернуть Украину в сферу влияния Кремля. Цель войны для Украины — перестать быть марионеткой кремлевской банды, разорвать все контакты между государствами по максимуму, и таким образом защитить свободу и независимость страны.

    Мы с вами — участники и современники исторических событий, которые навсегда изменят развитие Европы — мы создаем независимое государство, и завершаем ликвидацию Российской и Советской империй!

    Следующий важный политический шаг — надо в одностороннем порядке демаркировать государственную границу с РФ и Беларусью, и построить на всем протяжении хотя бы простейший забор-сетку, ров противотрнаспортный, контрольно-следовую полосу, видеокамеры и сигнализацию.

  • Советские дрожжи кремлевской войны

    Советские дрожжи кремлевской войны

    Когда в 2011 году Владимир Путин основывал Общенародный Фронт, общественность недоумевала: «С кем же собралась воевать лубянская возвращающаяся Годзилла?» Оказалось – с Украиной. Влажные имперские мечты уже через три года реализовались в захвате Крыма, а многолетняя поддержка сепаратистов на Донбассе и вовсе явила миру доселе неведомую дикую зверушку под названием «Русский мир». Правда, слово «мир» с данном случае оказалось тождественным войне – подлой, захватнической, империалистической. Со всей хрестоматийной симптоматикой хронического заболевания умирающего «совка».

    Здесь вам и наемники, и отморозки-уголовники в лице Гиви и Моторолы, и кремлевские марионетки Захарченко с Плотницким – полный набор варваров в советских шкурах с огневой поддержкой государственных «ихтамнетов».

    Все эти годы гарант войны довольствовался поддержкой оболваненного населения, время от времени отмахиваясь от возмущенного Запада дубиной пропаганды и отрыгивая уже привычной ложью. И если на западную общественность этот примитивный инструментарий уже не действует, то для внутреннего пользования вполне пригоден. В головы «совков» крепко-накрепко вбиты несколько постулатов: Россию не любят и – слава Путину – теперь снова боятся; «Русский мир» — не только, собственно, Россия, но и территории (страны), входящие в круг ее геополитических интересов. Это – Украина, Беларусь, Молдова и Казахстан. А если очень сильно напугать Запад – то, возможно, и Прибалтика.

    Понятно, что такой «неогитлеровский» расклад не нравится ни Киеву, ни Минску, ни Кишиневу, ни Астане.

    Но одно дело – политические реалии, и совсем другое – кремлевские галлюциногены, на которых крепко сидят все эти дугины, марковы и кургиняны, под веселящий газ преподносящие общественности очередные оглушительные «победы» вселубянского «стратега». По факту, вся путинская политика лежит в двух плоскостях: накачке ненависти к Западу собственного населения и демонстративным размахиванием шахматной доской, когда партия, собственно, проиграна. Лавровское дипломатическое хамство и контр-санкции, больно бьющие по россиянам – вот тот нехитрый ассортимент, который сегодня в ходу у лубянской бригады. Спец-гроссмейстеру не до нюансов. Его не обучали тонкостям, да и к чему эта вкусовщина, когда в школе КГБ своих питомцев изначально «затачивали» под грубую вербовку «стукачей»? Никто не готовил курсанта Путина к сложным внешнеполитическим баталиям. Он и сегодня, спустя десятилетия, оперирует нехитрым умением изворачиваться и ловить визави на крупных слабостях – как Шредера с его любовью к вознаграждениям. Отчаянные попытки дестабилизировать Европу привели к повышению подозрительности с ее стороны, что вполне логично. И на очереди – отторжение. Того же Шредера уже готовы съесть на завтрак всей немецкой общественностью за его интимную близость с «Роснефтью». И нечто подобное происходит в отношении практически всех европейских чиновников, некогда сладко прикормленных Кремлем. Что и говорить о расследовании в отношении членов команды Дональда Трампа, которых подозревают в закулисных шашнях с путинскими соблазнителями? Так что «на Западном фронте» проиграно все или – почти все.

    Но есть и Восток – тонкий и загадочный, улыбающийся и хитро подмигивающий. Китайский дракончик, ласково заглядывающий в шпионские глазки, и готовый выжечь их своим пламенным дыханием.

    Это мифическое животное пугает слабого Путина.

    Оно молчаливо притворяется прирученным, но с удовольствием отъедает территории у российского «партнера», не забывая просить еще и еще. Экономическая замануха в виде «Силы Сибири» — не более чем наживка, на которую охотно клюют наши вороватые менеджеры. Между тем, Владивосток уже практически китайский, да и Забайкалье – тоже. Китайская экспансия – уже не страшилка, а суровая реальность. Учитывая темпы вымирания российского населения, затюканного с одной стороны – гэбухой, а с другой – ворами-чиновниками, огромные территории России уже в скором времени безболезненно отойдут «восточному соседу». А дооформить их вхождение в состав Китая в качестве провинций можно будет вполне легитимно, использовав орудие, извлеченное из «ящика Пандоры» самим Путиным в случае с аннексией Крыма. Местный Референдум – и вуаля! В этом смысле истерика, вызванная участием в параде на Крещатике подразделений стран – членов НАТО – не более чем крокодиловы слезы из-за мошки, попавшей в глаз – в то время как через секунду рептилии отрубят жирный хвост.

    Не менее странным выглядит и смущенное молчание Кремля по поводу запусков КНДР баллистических ракет.

    Понятно, что режим Кимов – производная от доморощенного сталинского, вызывающего в Кремле ностальгию по розовощекому младенчеству. Но ожесточенные метания ракетами в сторону Японии могут повлечь за собой самые трагические последствия. Так, ракета, выпущенная 29 августа, пролетела над территорией России, аккурат над Курилами, но Москва предпочла набрать в рот воды и прикрыть на время зоркие глазки. Возможно, пхеньянский «упитыш» рассматривается Кремлем как infant terriblé, близкий по духу и праву рождения, и потому – ему прощается то, что не позволено другим. К тому же, пока напряженность на северокорейском направлении нарастает – Запад сосредотачивает свое внимание именно на нем, давая Кремлю почувствовать облегчение во временной зоне расфокуса. Но это – опять же – не навсегда. Уже стало известно о том, что США совместно с Южной Кореей могут реализовать план по обезглавливанию КНДР. Согласно этому плану, Ким Чен Ын может быть «похоронен» в подземном укрытии с помощью специальной бункерной бомбы, в то время как другие бомбы — «умные» и высокоточные — сотрут в порошок его командные пункты и ядерные объекты. И даже если это – из разряда отвлеченных мечтаний военных фантастов, понятно, что взбесившемуся проповеднику идей «чучхе» не дадут долго и безнаказанно осуществлять ядерный шантаж цивилизации.

    Но самый главный «фронт» Путина – это, безусловно, бывшие страны СССР. Его уже готовы с позором изгнать с Приднестровья, но он не оставит своих попыток милитаристского влияния. Парадоксально, но на «белорусском направлении» сдерживающим фактором для Кремля остается «последний европейский диктатор» — Александр Лукашенко. Этот несговорчивый «колхозник» попил немало крови и ресурсов, то целуясь, то кусаясь, то откровенно издеваясь над «московскими братьями». Он на клеточном уровне чувствует характер российской власти, заранее просчитывая алгоритм ее действий, замыслов и настроений. Этот генетический код позволяет Лукашенко совершать поистине немыслимые кульбиты, которые неизменно прощаются Кремлем. В конце 2016 года в Беларуси прошла настоящая чистка в высших и средних эшелонах власти. Совершенно неожиданно был отправлен в отставку глава президентской администрации и его первый заместитель, заместители глав Генштаба ВС и МВД, начальник Пограничного комитета, а также множество чиновников, в основном в администрациях разных городов и областей. Всех уволенных объединяло одно: они либо благосклонно относились к идеологии «русского мира», либо были аффилированы с Россией.

    А 29 августа 2017 г. стало известно о предъявлении обвинений авторам нескольких российских информационных ресурсов за «разжигание национальной розни», а некоторым из них «довесили» еще и «незаконное предпринимательство».

    Таким образом, Минск буквально выкорчевывает на всех уровнях идеи «русского мира», что заставляет Кремль мыслить в парадигме милитаристского давления на Беларусь, которое может проявиться в ходе учений «Запад – 2017», запланированных в период с 14 по 20 сентября. Но если Путин решится двинуть танки на Минск – это станет его последним «блицкригом».

    Европа нервничает.

    Страны Балтии вместе с НАТО готовятся к возможному отражению российской агрессии. На встрече с президентом Финляндии Саули Ниинисте Дональд Трамп был вынужден отреагировать на вопрос о российской угрозе: «Мы стоим на защите этого региона. Это все, что я могу сказать. Мы очень, очень готовы защищать». А Президент Финляндии уточнил: «Мы должны быть очень осторожны, чтобы не допустить никаких инцидентов, потому что такие масштабные учения и огромное перемещение военной техники могут создать проблему, которая перерастет во что-то еще».

    Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, когда вооруженные силы Германии перешли границу Польши. Это была кровопролитнейшая война, развязанная двумя мирами: «арийским» и «советским». От «арийского мира» с тех пор не осталось ничего. Зато «русский мир», перебродивший на «советских дрожжах», до сих пор отравляет цивилизацию. И от ее отчаянного последнего демарша в рамках «восстановления империи» не застрахован никто.

  • Любая война рано или поздно закончится, но мы запомним все

    Любая война рано или поздно закончится, но мы запомним все

    Много лет назад мне довелось бывать в Воронеже по делам, причем не раз и не два, иногда на машине. Оттуда я привез стойкое выражение, которым многие из моих друзей пользуются по сей день: козел воронежский!

    Это было связано с манерой вождения уроженцев сего града и их манерой вести бизнес.

    Сегодня в комментах я забанил гнездо уродов, часть из Воронежа. Наверное, там воздух такой.

    И еще, мне никогда не нравился Ростов. Это было, как предчувствие. Там тоже повышенная концентрация идиотов.

    В принципе, только Питер и Москва однозначно в лидерах по ватности мозга, остальные в борьбе за переходящий красный вымпел.

    Теперь по поводу Цыпина, тут многие интересовались.

    Есть в Питере Кунсткамера, где Петр 1, сам знатный урод, начал собирать коллекцию разных странных явлений и уродов. Некоторых ватоцефалов я держу у себя в виде экспонатов такой виртуальной кунсткамеры.

    А в Брюсселе есть Палата мер и весов, где содержаться некие эталонные величины.

    Так вот, Цыпин — это эталонный сферический ватник в вакууме. Это образец того, во что может превратиться питерский интеллигентный еврей с филологическим образованием (кто меня сейчас понял, тому плюс в карму). Каждый раз, когда мне хочется виртуально расчленить этого недоумка, я понимаю, что своими руками уничтожу прекрасное моральное уродство, практически идеальный образец моральной ущербности.

    И я его оставляю.

    Прошу к моей персональной кунсткамере отнестись с уважением. Мой личный загончик идиотов с бешенством ватки в анамнезе не предмет гордости, конечно, но необходимая вещь, демонстрирующая глубины морального падения соседей.

    Абсолютное большинство кретинов попадает под банхаммер, но есть выдающиеся… их я храню.

    И еще.

    Любая война рано или поздно закончится, господа ватники. Но для меня совершенно ясно одно: многие из нас никогда вам не забудут вашей ненависти, вашей тупой злобы, вашего «великорусскаго» нацизма. Вы продолжайте гадить в инете, на ТВ, писать мерзости в новостных лентах. Гугл помнит все, и мы все помним. И я очень постараюсь, чтобы мои соотечественники ничего не забыли. Хотя, они и сами весьма памятливы.

    Мне, конечно, жаль, что в стране, где остались могилы моих предков, такая концентрация моральных уродов, но тут ничего не попишешь: маємо що маємо. С этим жить. И ментальная стена, которую цыпины и прочая российская нечисть, возводит между нами, пойдет нам на пользу в ближайшем будущем.

    Дело, конечно же, не в народе, дело в режиме, но самый жестокий режим бессилен, если его не поддерживают подонки из Воронежа, Ставрополя, Ростова, Питера…

    Велика Россия, а пробу ставить некуда.

    Увы.

  • Начало конца лингвистической агрессии России?

    Начало конца лингвистической агрессии России?

    Безустанное использование раздражающего предлога «на» по отношению к Украине, вместо предлога «в», руководством Кремля и всеми росСМИ — это политическое скотство, показывающее пренебрежительную позицию Кремля к Украине.

    Сочетание «в Украине» режет глаз любому россиянину. Ввиду этого, весьма любопытно видеть именно такое сочетание в отчете крупнейшей российской госкорпорации Внешэкономбанк (председатель наблюдательного совета — Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ):

    «Группа продолжает отслеживать ситуацию [ВНИМАНИЕ НА ПРЕДЛОГ] в Украине и принимать соответствующие меры для минимизации эффекта последствий от этих рисков.

    Дальнейшее возможное ухудшение текущей ситуации [ВНИМАНИЕ НА ПРЕДЛОГ] в Украине может негативно повлиять на результаты деятельности и финансовое положение группы».

    Этот факт приковывает к себе внимание по двум причинам.

    • Во-первых, сочетание «в Украине» используется в отчете неоднократно, а значит это определенно не случайность.
    • Во-вторых, грамматическая форма «в Украине» в официальных документах Кремля была использована около семи лет назад, а значит сам факт использования ее в нынешнем отчете значителен и важен.

    Логичных объяснений этой лингвистической комбинации может быть два. Либо это неявное начало конца лингвистической агрессии, которая ознаменуется концом военной агрессии РФ. Либо же все куда интереснее — украинцы приложили руку к составлению отчета.

    Хотелось бы, чтобы имел место все-таки первый вариант, потому что во втором случае еще никогда «украинский Штирлиц» не был так близок к провалу.

  • Пришло время назвать все своими именами

    Пришло время назвать все своими именами

    Оригинал опубликован на «УНІАН«

    В России факт агрессии против Украины давно не скрывают. То есть официальная политика Кремля вроде не изменилась и заключается в мантре «ихтамнет» и «гдевашидоказательства», но публично об этом начали говорить всё больше и больше. Задаёт тон, как всегда, лично президент РФ. В 2014 году оккупировав Крым, он называл  свою армию «народной самообороной», но буквально через несколько месяцев была выбрана новая форма «мы никогда не скрывали», что именно российские военные оккупировали полуостров. Еще чуть позже Путин размышлял об отправке россиян «решать военные вопросы на Донбассе».  Ну и совсем недавно в ответ а вопрос, когда он «заберет Донбасс», заявил, что анализирует ситуацию, чтобы «своевременно принять решение».

    И вот сейчас плотину вранья прорвало.

    Глава МИД Лавров говорит, что новыми бомбежками ситуацию на Донбассе не изменить, а ведущие российских госканалов в своих эфирах сожалеют, что Россия не захватила Мариуполь еще в 2014 году, а сейчас уже не хочет.

    Но как только Россию начинают прямо в юридических документах называть агрессором и оккупантом, сразу весь агитпроп начинает изворачиваться, ерзать и орать из всех колонок: «это не мы». На этот раз поводом стало сообщение представителя президента в ВР Ирины Луценко о завершении работы над законопроектом о реинтеграции Донбасса, где  Россия впервые законодательно станет страной-агрессором.

    В Москве первая и основная реакция – показательное удивление и проклятия в адрес Украины и «ее хозяев» не то за океаном, не то в Европе. Какие только аргументы ни использовались в РФ, чтобы доказать прежде всего себе, что русские не оккупанты, а великая нация-«миротворец» и посредник в решении территориальных споров.

    Правда, ни один из таких замороженных конфликтов на постсоветском пространстве решен не был и не будет, так как не для этого они раздуваются самим Кремлем.

    В Совете Федерации считают, что новым законом о России как стране-агрессоре украинцев хотят отвлечь от внутренних проблем. В Госдуме считают, что эти инициативы «бесчеловечны» и они для «внутреннего пользования», но цель их оборвать последние связи российского и украинского народов. Российские депутаты говорят на эту тему так много, что иногда забываются и сами противоречат путинской мантре об «одном народе».

    Но дальше пошло, как обычно, российское государственное телевидение.

    Телеканал Россия-24 придумал новый мем, на уровне «распятого славянского мальчика» и «репрессий против снегирей». В их версии российской агрессии «нет» потому, что в Украине все хотят досрочных выборов, а президенту Украины нужно ввести военное положение, чтобы арестовывать оппозиционеров и сажать их в концентрационные лагеря (!!!). Естественно, в первую очередь, для русскоязычных. Три года хунта у власти, а лагеря до сих пор не созданы. Некачественный какой-то «фашизм» в Украине.

    Но если отбросить российскую пропагандистскую шелуху, то на практике дело совсем в другом. Действительно, закон о реинтеграции, а точнее об оккупированных территориях давно назрел и даже перезрел. Для Кремля возможность продолжать мучить граждан Украины на оккупированном Донбассе – это самоутверждение в своих глазах и возможность показать Западу «кузькину мать». Уходить из захваченных частей  Донецкой и Луганской областей Москва не собирается, а Минск-2 будет использован, что навязать бесконечные и безрезультатные переговоры.

    Когда все здравомыслящие стороны пытаются избежать большой войны остается назвать вещи своими именами.

    Не так давно это сделали в США и в Франции. Пора и Украине закрепить это на бумаге.

  • Волкер: Российская агрессия сплотила Украину, сделала ее более прозападной

    Волкер: Российская агрессия сплотила Украину, сделала ее более прозападной

    Российская агрессия в Украине сплотила украинское общество и сделала его более прозападным. Такое мнение в интервью Deutsche Welle высказал специальный представитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер.
    По его мнению, когда власти России вводили в Украину войска, они надеялись, что смогут держать ее в своей орбите как часть российской сферы влияния и идентичности.

    «Но в реальности их вторжение и оккупация создали более националистическую, более объединенную и более прозападную Украину. Это на самом деле не очень пошло на пользу российским интересам. Фактически, это, пожалуй, им навредило. И это — реальность, ситуация, очевидно, продолжит ухудшаться», – заявил Волкер.

    Он допускает, что Россия ухудшит ситуацию и что «это может превратиться в еще один замороженный конфликт».

    «Я не думаю, что кто-то этого хочет. По моему мнению, мы должны работать над тем, чтобы предотвратить это и решить этот конфликт, чтобы Украина вернула свою территорию и чтобы гарантировалась безопасность всех граждан Украины», – добавил Волкер.

    Напомним, ранее Волкер заявил, что решение Кремля «заморозить» ситуацию на Донбассе и жить под санкциями является в корне неверным.

  • Помните, ничего не закончилось. Война рядом — она у нас за дверью

    Помните, ничего не закончилось. Война рядом — она у нас за дверью

    29 августа 2014 года мне позвонила мерзкая тварь по фамилии Дзыгавбродский. Он буквально захлебывался от восторга, бился, как эксгибиционист в оргазме: ваши там дохнут!
    Он звонил мне по домашнему телефону. Все мои данные, бывшие в налоговой и милиции на тот момент, были выложены в Сеть, так как базы оказались в руках сепаров, и он не удержался.
    Я, прямо, представил себе, как он теребит себя за кончик, и слюна свисает липкой нитью с нижней губы, а на раскрасневшихся щеках алеют россыпи прыщей.

    — Там ваши дохнут, — кричал он, повизгивая. — Слышишь? Все! Конец! Мы скоро будем в Днепре!

    Рядом со мной были жена и дочь. Я, видать, сильно поменялся в лице от ненависти, потому что супруга шагнула ко мне, присматриваясь, от чего меня так перекорежило.

    — Хер тебе! — плюнул я в трубку, и дал отбой.

    Я еще не знал тогда, что российские войска вступили в бой на стороне сепаратистов, и что вместо подавления локального мятежа, организованного российскими диверсантами при поддержке местных коллаборантов, мы имеем дело с интервенцией и широкомасштабным вторжением войск РФ. После оккупации и аннексии Крыма, Стрелковского рейда и захвата Донецка, это было 3 открытым враждебным актом по отношению к Украине.

    На тот момент пророссийские силы были близки к полному поражению, буквально пара недель отделяла их от зачистки. И Россия ударила не скрываясь. В принципе, ее опосредованное участие в мятеже ни у кого не вызывало сомнений, уже был сбит малазийский Боинг, потоком шли добровольцы, оружие, пышным цветом цвета информационная война.

    Но Иловайск…

    Это отдельная история.

    Я не буду обсуждать военные ошибки нашей стороны, скажут без меня. Они были.

    Я хочу сказать о «зеленом коридоре». О стрельбе прямой наводкой. О квинтэсенции братства. О добрососедстве. О беспримерном героизме и такой же трусости. Об умерших, бежавших и спасшихся в тот день.

    И еще о том, что, если власти нечего стыдиться, то ей нечего скрывать.

    Хочу сказать, что несмотря на Иловайск и Дебалу, мы выстояли, и хер им Днепр или Киев.

    И, кто еще не понял, война будет затяжной, в этом суть этой войны, чтобы у нас болело. Им не нужна интервенция, им сложно будет оккупировать большие территории. Их расчет на пятую колонну, на гнойную рану у нас в подбрюшье. Они рассчитывают на нашу разобщенность, на нашу усталость, на наших дзыговбродских, роджерсов, вершининых и прочую нечисть.

    На то, что мы забудем наших расстрелянных в Иловайске. Что для большинства Дебальцево — это х*й знает где и зачем оно нам? На то, что поезда и автобусы ходят в Москву и Орел. На то, что наша вата — это реальные братья и сестры их ваты. И про газ они помнят. И про многое другое. Крючков, на которых мы висим, не счесть.

    У соседей большой опыт делать долгоиграющие пакости, но мы тоже учимся.

    Это, конечно же, гибридная война и мы подавляем сепаратистский мятеж, сопровождающийся ограниченной интервенцией. Нам не до Крыма пока.

    Но Иловайск мы помним.

    Мои друзья выходили из Иловайска. Вышли не все. И я не догадываюсь, я ЗНАЮ, кто стрелял.

    — Там ваши дохнут!

    Там, действительно, умирали наши.

    А убивали их чужие, которых мы еще недавно считали своими. Земляками, соседями…

    Грустный день. Тяжелый.

    Помните. Ничего не закончилось. Даже если вы не хотите слушать новости и читать ленту — война продолжается рядом. Она у нас за дверью.

    Она просто выжидает удобного момента, чтобы снова ударить в спину.

  • «Запад-2017», пятая колонна Кремля и новая агрессия Путина

    «Запад-2017», пятая колонна Кремля и новая агрессия Путина

    Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    Сейчас вокруг Украины сформировалась крайне невыгодная для нее стратегическая конфигурация: российские войска на Донбассе, российские войска на северо-востоке (на направлении Чернигов ‒ Сумы), российские войска в ближайшее время под предлогом учений появятся на севере, в Беларуси, российские войска на юге ‒ в Крыму, российские войска на юго-западе ‒ в Приднестровье. Фактически только западная граница Украины не заблокирована Россией.

    Это дает Кремлю возможность растягивать украинскую оборону по периметру границ, по своему усмотрению выбирая самое выгодное место для нанесения удара.

    Нет никаких оснований рассчитывать на то, что Москва откажется от своих планов по ликвидации Украины как реально независимого государства и пойдет на какое-то дипломатическое решение существующей ситуации. Это значит, что Украина должна готовиться к отражению неизбежного российского вторжения, то есть переводить (быстро, оперативно!) экономику на военные рельсы, всю жизнь страны подчинять задачам обороны. Сейчас здесь сделано еще очень мало…

    Успех боевых действий прежде всего обеспечивается наличием резервов. Почему-то до сих пор в Украине не сформирована Резервная армия, которая могла бы отвечать на неожиданные военные угрозы, ведь значительная часть ВСУ скована на востоке и не сможет перебросить большое количество войск на другие фронты, которые могут быть созданы российской армией.

    В этом смысле большую тревогу вызывают нынешние совместные российско-белорусские маневры «Запад-2017», которые могут очень легко перерасти в боевую операцию против Украины с нанесением удара в тыл, с северо-запада, в направлении Киева. И заверения президента Беларуси Лукашенко, недавно прозвучавшие в Киеве, мол, с белорусской земли война не придет в Украину, ничего не стоят. Если Кремль примет соответствующее решение, кто будет о чем-то спрашивать Лукашенко? Разве в 2008 году, напав на Грузию, Россия спрашивала разрешения президента Ющенко на использование против грузинов своего Черноморского флота с территории Украины? Ющенко даже громко протестовал и строго запрещал, но Кремль его не услышал, корабли вышли из Севастополя в море и направились обстреливать побережье Грузии и уничтожать небольшой, но боеспособный грузинский флот…

    И вообще, останется ли Лукашенко на своей высокой должности, если он будет протестовать в то время, когда его страна де-факто будет оккупирована российскими войсками?

    Зачем нас убаюкивают?

    Немало украинских военных экспертов, в частности Олег Жданов, Анатолий Гриценко, Игорь Романенко, Игорь Козий и многие другие, формально правильно и даже убедительно доказывают, что вторжение России нереально из-за ряда объективных факторов. Действительно, вокруг Украины не так уж и много российских войск. Если исходить из классических критериев военного искусства, нападающая сторона должна иметь трехкратное преимущество над стороной обороняющейся. Сейчас ВСУ и Национальная гвардия вместе имеют примерно 300 тысяч «штыков», поэтому Россия должна сосредоточить на украинских границах как минимум 900-тысячную группировку. Сейчас такой здесь нет. Однако, помимо теоретических расчетов, есть еще реальная жизнь. В 1941 году Гитлер не имел многочисленных преимуществ над Красной армией. Более того, советские военные докладывали Сталину об огромном, именно советском превосходстве над вермахтом в танках, самолетах, артиллерии и т.д. и заканчивали свои доклады ритуальной фразой: «Ну он (Гитлер ‒ авт.) же не идиот, товарищ Сталин».

    Сталин лишь однажды спросил своих подчиненных: «А если он идиот?»

    Шеф советского ГРУ генерал Голиков тщательно следил, не начнут ли в Европе резать баранов, чтобы производить теплые тулупы для вермахта. Не начали, а Гитлер напал. С его стороны это была авантюра, потому что нельзя воевать в России без теплой одежды, без специального горючего, не замерзающего на сильных российских морозах, и так далее. Но он напал и имел шансы на успех. А разве вторжение Путина в Крым в 2014 году не было авантюрой с шансами 50:50? Если бы в тот момент у власти в Киеве были твердые, решительные и смелые люди, а не смертельно испуганные людишки, то все могло бы закончиться для Путина провалом. Не зря с самого начала он действовал очень осторожно, выжидательно, так, чтобы в любой момент можно было бы отступить и заявить, что Россия и не собиралась ничего делать в Украине, то все инициатива «зеленых человечков», которые приобрели оснащение в военторге. Однако, увидев, что никаких попыток отпора нет, Путин пошел дальше. Чего стоит только знаменитое заседание СНБО, где вся украинская верхушка единодушно (за исключением одного-единственного Турчинова) отказалась защищать украинскую землю… Именно на таких деятелей в Киеве Путин рассчитывает и сейчас. Почему бы ему и сегодня не попробовать сыграть в такую игру? Если одна авантюра блестяще удалась, почему бы и второй не иметь такой же результат?

    ​У Путина нет вариантов

    Блестящая крымская авантюра стала для Путина геополитической ловушкой. Если раньше он имел возможность отступить, то теперь он настолько погрузился в процесс реставрации империи и разрушения мирового порядка, что задний ход уже невозможен. Нет пространства для политического маневра, для использования «мягкой силы». Любое примирение с Западом предусматривает возвращение Крыма Украине и вывод российских войск из ОРДЛО, что означает политический суицид для Путина. Итак, назад вернуться ему нельзя. Остается только идти вперед до конца, то есть ва-банк, с попыткой любой ценой уничтожить Украинское государство, надеясь, что оно не устоит и станет марионеткой Кремля или распадется на несколько кусков, а Запад не успеет отреагировать, и все будут поставлены перед свершившимся фактом.

    Альтернатива для Кремля ‒ признать свое стратегическое поражение. Но цена этого неизбежно окажется слишком высокой. Империя или идет вперед и расширяется, или деградирует и распадается. Tertium non datur. Путин сам загнал себя в эти тиски имперской логики.

    Пятая колонна Кремля сохранила деньги и мощный медиаресурс

    К сожалению, следующая путинская авантюра имеет шансы на успех. У нас уже забыли заявление главаря группировки «ДНР» Захарченко о «Малороссии». А зря. Недавно кремлевский политолог Сергей Марков сказал украинским журналистам, чтобы они не забывали о Викторе Федоровиче. Вполне возможно, что вскоре во главе этих кремлевских бантустанов («ДНР» /«ЛНР») вдруг появятся «легитимный» Янукович и «легитимный» Азаров, под флагом которых российские войска пойдут в наступление за «легитимную» Украину-«Малороссию»…

    Но беда в том, что еще одна «ДНР»/«ЛНР», мощная пятая колонна Кремля прекрасно чувствует себя в Киеве и Харькове, Запорожье и Одессе, в Верховной Раде, Кабмине, Администрации главы государства… Если оба эти отряда Кремля и армия агрессора начнут действовать синхронно, Украине будет трудно.

    Тем более, что никакой реальной борьбы против агентуры Кремля действующая власть не ведет, предпочитая договариваться с ней.

    Украину загонят в военно-политические тиски, когда агрессия извне будет сочетаться с мятежами и провокациями внутри страны. Пятая колонна совершенно не пострадала после событий 2014 года, сохранила боеспособность, влияние, деньги и мощный медиаресурс. Она готова к решающей битве. А Украина и украинцы?

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Обострение хронического Донбасса

    Обострение хронического Донбасса

    Прерывание дипломатических и экономических отношений США с Россией (как возможное наказание Вашингтона для Москвы, — Ред.) — это очень сильное предположение. Речь сейчас идет не об этом, а о развитии темы санкций. Россия продолжает агрессивную политику по отношению к Украине, и в качестве следствия возможно усиление санкций. На самом деле, проект всеобъемлющих санкций первоначально включал более радикальные действия по отношению к России со стороны и США, и ЕС. Инструменты давления на РФ остаются и могут усиливаться, причем радикально. После каких-то новых агрессивных усилий Москвы, к которым Россия сейчас готовится, и о чем нас предупреждают эксперты, сам собой возникнет вопрос более серьезных санкций и даже эмбарго.

    Что касается перехода конфликта на Донбассе из острой фазы в хроническую, то эта технология работала в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии. Россия в ней, безусловно, заинтересована — сделать этот конфликт, так сказать, постоянным.

    Состояние, в котором сегодня находится агрессия на востоке Украины, очень напоминает все предыдущие российские «завоевания». К сожалению, Украина, начав переговоры фактически с террористами и поддерживающей их Россией, приближает момент перехода этих военных действий по удержанию части территорий другого государства в хроническое состояние.

    Я думаю, что наиболее содержательная и самая важная часть сегодняшней ситуации заключается в поставках вооружений Украине. Очень хорошо, что США поняли, что вооружение Украины — это путь решения конфликта как на востоке Украины, так и в Крыму.

    Плохо другое: сама Украина плохо поддерживает собственный имидж страны, которая борется с агрессией и ориентирована на западные ценности.

    Внутренняя украинская коррупционная составляющая тоже остается и очень сильно дискредитирует Украину, в том числе в глазах союзников США. Отсутствие реформ также оказывает негативное воздействие на перспективы завершения конфликта. Думаю, если бы Украина тверже действовала в отношении собственных реформ вооружений и борьбы с коррупцией, проблема поставки вооружений была бы уже давно решена. Существенно усложняет ситуацию и неожиданно возникший конфликт с Михеилом Саакашвили. Во многом ситуация зависит сегодня от самой Украины.

  • В ожидании блицкрига. Три сценария продолжения войны с Россией

    В ожидании блицкрига. Три сценария продолжения войны с Россией

    Михаил Жирохов, военный эксперт

    Ситуация на фронте в зоне АТО остается важнейшим фактором, влияющим на политическую жизнь не только Украины и Восточной Европы, но и всего мира.

    Нынешней осенью вряд ли стоит рассчитывать на радикальные изменения характера военных действий, тем не менее, и по эту, и по ту сторону линии соприкосновения просчитываются все возможные варианты развития событий.

    В первую очередь важно отметить, что с точки зрения военной составляющей после трех лет войны мы имеем на оккупированной территории Донбасса прослойку в несколько десятков тысяч человек, которые будут сражаться, что называется, «до последней капли крови» за отжатый ими бизнес и квартиры, за возможность продолжать «пилить» предприятия на металлолом и эксплуатировать местных работяг на копанках. На этом фоне общая стратегия России по отношению к оккупированному Донбассу пока не меняется, но даже если, условно говоря, завтра россияне прекратят поддержку «народных республик», то боеприпасов и топлива у боевиков хватит на недели и даже месяцы боев.

    Относительный паритет

    Напомним, что ВСУ на Донбассе противостоят незаконные вооруженные формирования численностью примерно 30 тыс. человек (из них 4 тыс. кадровых российских военных) при 350 танках и 300 орудиях. При этом не менее 30% боевиков составляют граждане России, большинство из которых профессиональные военные, правда, уже не кадровые, а так называемые «отпускники».

    С нашей стороны непосредственно на линии противостояния и в ближайшем тылу примерно сопоставимая по численности группировка — около 40 тыс. человек.

    Не нужно забывать и о постоянно находящемся на границе с Украиной серьезном воинском контингенте РФ, который теоретически в любую минуту  может полностью или частично пересечь неконтролируемую Украиной часть границы и серьезно усилить «ополчение».

    Хорватский сценарий

    На сегодняшний день вариантов развития ситуации на Донбассе не слишком много, но разговоры о возможности реализации «хорватского сценария» по типу операции «Буря» 1995 г. в Украине все еще ведутся, подогреваясь периодически и главарями»молодых республик». Последние руководствуются в первую очередь своей «внутриполитической» оккупационной логикой, стимулируя «ополченцев» нагнетанием обстановки о скором «наступлении укропов».

    В Украине хватает горячих голов, требующих решительного наступления и освобождения оккупированных территорий.

    Однако такой вариант однозначно не будет реализован. И не только из-за опасения вмешательства регулярной российской армии, но и потому, что у наших генералов все еще нет уверенности, что они смогут освободить Донбасс «на одном дыхании», рывком, буквально за считанные дни. И это несмотря на то, что ВСУ после сентября 2014 г. сделали количественный и качественный скачок в оснащении и комплектации. Силы, уже сконцентрированные Россией на Донбассе, плюс наличие природных водных преград делают украинский блицкриг слишком затратным и рискованным. Тем не менее возможность «хорватского сценария» все еще остается серьезным вызовом для Украины, но преимущественно в политической и общественной плоскости.

    Российское вторжение

    Вторым сценарием остается вариант полномасштабного российского наступления, постоянно висящий над нашей страной. Как и в первом случае, перманентная опасность полномасштабной войны с Россией остается вызовом, на который нужно реагировать, постоянно укрепляя вооруженные силы, однако реализация такого сценария маловероятна.

    Причина невысокой вероятности прямого вторжения не только во внешнеполитическом давлении на Россию и возможном усилении санкций, но и чисто военная. Кремлевское руководство реально оценивает боеготовность нашей армии и понимает, что ВСУ, подпертые с тыла 20 тыс. пограничников, пятью бригадами Нацгвардии (с танками и артиллерией), сводными группами МВД и батальонами территориальной обороны, хоть и не способны полноценно наступать, но вполне могут значительно охладить наступательную активность вооруженных сил РФ, нанеся им очень чувствительные потери.

    Тут стоит вспомнить события в Иловайске трехлетней давности, когда как минимум четыре российские сводные батальонно-тактические группы неделю не могли сломить сопротивление «каши» из плохо вооруженных добробатов.

    Есть у россиян и понимание того, что преимущество их авиации не такое уж и критичное — даже если в первые несколько часов удастся подавить «Буки» и С-300, то останется еще войсковая система ПВО из 60-70 «Тунгусок», до сотни «Стрел-10», более 60 «Ос», сотни ПЗРК. И есть твердая уверенность, что наши зенитчики смогут серьезно осложнить жизнь «орлам» из Военно-космических сил РФ. Ведь даже столкнувшись с зачатками ПВО у сирийских «бородачей», они понесли такие потери, которые при любых раскладах можно назвать катастрофическими.

    «Шатунная» война

    В силу вышеизложенного наиболее вероятным вариантом осенней кампании на Донбассе будет продолжение тягучей, болезненной для нас позиционной войны. По всей видимости, будет продолжаться «война малых групп», постоянные артиллерийские обстрелы, подрывы техники на фугасах и бойцов на растяжках в ближайшем тылу. А это, увы, постоянные потери — до 10-15 человек в неделю, нехватка финансов, техники и, что особенно важно, — людей.

    То есть война для России останется в первую очередь инструментом истощения Украины, экономического и эмоционального, с расчетом на наступление коллективной апатии, усталости от войны и, как следствие, — продолжение попыток «Шатуна» с помощью прикормленных политиков и «полезных идиотов», а также силами настоящих диверсантов, которые внедряются к нам все эти три года.

    Этой осенью очень вероятны инспирированные Россией политические акции, в том числе и массовые, а также новые прямые теракты и убийства вроде тех, что уже произошли этим летом в Киеве и Мариуполе.

    Тут варианты развития событий могут быть от предельно жестких и быстрых до плавных и «бархатных». В первом случае — это инспирированные гражданские волнения в Киеве с приходом к власти пророссийских политиков, которые обратятся за военной помощью к Путину. Именно для этого российские войска и накапливаются в Беларуси и на приграничных территориях напротив Харькова и Чернигова. Такой вариант укладывается в логику гибридной войны и неоднократно отрабатывался советскими и российскими генералами — от Чехословакии в 1968 г. до Чечни образца лета 1994-го.

    Такой вариант развития событий рассматривается нашим Генштабом. Об этом свидетельствуют, например, недавние масштабные учения «Си Бриз-2017». Мало кто знает, но одной из задач учений было освобождение захваченного боевиками незаконных вооруженных формирований порта и аэропорта в Болграде.

    «Бархатный» вариант — это постоянное расшатывание ситуации в расчете на выборы 2019 г., на которых вполне легитимно состоится реванш Партии регионов под той или иной вывеской и, как результат, — «почетная капитуляция» перед Путиным при полной невозможности Запада препятствовать намерению легитимной украинской власти развернуть внешнеполитический вектор.

    Как бы там ни было, Москва в любом случае будет пытаться активизироваться этой осенью, ведь время продолжает работать на нас: страна постепенно выходит из затяжного штопора, повышается престиж военной службы, военная промышленность выходит на запредельные для довоенного времени темпы. В войсках все чаще можно увидеть не только старые советские восстановленные с хранения образцы, но и гораздо более современное вооружение. Постепенно восстанавливается численность самолетного и вертолетного парка. Не так быстро, как хотелось бы, но идет разработка управляемого и ракетного оружия. План по санкционному удушению Москвы работает — средств и желания воевать на Донбассе у россиян с каждым днем все меньше.

  • Что стоит за приглашением Украины на учения «Запад-2017»

    Что стоит за приглашением Украины на учения «Запад-2017»

    Игорь Романенко, военный эксперт, генерал-лейтенант запаса, экс-заместитель начальника Генштаба Вооруженных Сил Украины. УНІАН

    Минобороны Беларуси пригласило Украину и еще несколько государств направить наблюдателей на совместные российско-белорусские учения «Запад-2017», которые должны состояться на белорусской территории 14-20 сентября. Помимо Украины, в качестве наблюдателей на учения «Запад-2017» приглашены также Польша, Литва, Латвия, Эстония, Швеция и Норвегия. Всего – семь стран.

    По какому принципу приглашались наблюдатели? Как правило, это ближайшие государства к тому району, в котором проводятся учения. В данном случае это Польша, Украина, Литва, Латвия и Эстония. А Швеция и Норвегия приглашены в связи с тем, что скандинавы крайне обеспокоены происходящим.

    И, приглашая наблюдателей из всех этих стран, организаторы учений якобы делают шаг им навстречу.

    Учения действительно являются поводом для беспокойства, ведь российские войска и военная техника окажутся у наших северных границ. А группировка сосредоточенных там войск составит до 13 тысяч человек. Согласно Венскому документу, страны, проводящие учения, обязаны уведомить другую сторону об учениях с участием более 9 тысяч человек и обеспечивать обязательную инспекцию другой стороны при учениях с участием более 13 000 человек, то есть этим документом предусматривается приглашение международных наблюдателей. Потому белорусы и пригласили украинских наблюдателей.

    Но это — не главное.

    Важнее то, что одновременно с этим россияне, решением верховного главнокомандующего, как правило, проводят проверки боеготовности своих вооруженных сил. А это позволяет им развернуть группировку численностью не в одну сотню тысяч военнослужащих с соответствующим количеством вооружения и техники. Такие «проверки» под видом учений проводились Россией не раз. Например, так было и при проведении учений «Кавказ-2008», которые обернулись трагедией для Грузии, при «Сочи-2014» — что обернулось для Украины аннексией Крыма и введением войск в восточные области страны, и при учениях «Кавказ-2016», когда было задекларировано участие 12 тысяч военнослужащих, а была развернута группировка более 100 тысяч.

    Причем, проводя проверку, россияне не только проводят тренировку и подготовку своих вооруженных сил, но и создают ударную группировку, проводят подготовку других силовых структур и всего государственного механизма.

    Так что все это очень серьезно, поскольку, благодаря этим учениям, Россия создает мощную группировку войск у границ с Украиной. А приглашение наблюдателей от Украины — это всего лишь пропагандистский трюк, выведение на первый план второстепенных обстоятельств и, параллельно, отвлечение внимания от главного.

    А главное состоит в том, что Россия может создавать ударные группировки для начала полномасштабной войны с Украиной. Для этого ей может понадобиться порядка 240 тысяч человек. И к середине сентября Москва вполне может собрать такие силы.

    Так, раннее РФ начала формирование пяти дивизий, четыре из которых расположены на восточных рубежах (три — на границе с Украиной, одна — на границе с Польшей). И в этом году она заканчивает формирование этих дивизий, при этом оснащая их самым современным вооружением: танками Т-90, артиллерийскими двуствольными самоходными установками и другими современными образцами. Дивизии расположены в Смоленской, Воронежской и Ростовской областях.

    К слову, в прошлом году подобная ударная группировка уже была сформирована, проведены соответствующие тренировки и проверки, но Путину, на тот момент, было невыгодно ее использование. Потому все закончилось тем, что Россия использовала этот момент для оказания военно-политического давления, в первую очередь, на Украину, а также на ближайшие государства — Польшу и Прибалтику.

    Сейчас, по замыслу россиян, стратегические учения направлены на отработку действия в сторону Польши. Но Украина — на острие, как всегда.

  • Аннексия Крыма — расплата за ошибки украинской элиты

    Аннексия Крыма — расплата за ошибки украинской элиты

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    Опубликовано на «Крым.Реалии«

    Украина встречает очередную годовщину независимости в условиях оккупации Крыма и части Донбасса. Война и временная потеря территорий стали ценой, которое общество платит, дабы окончательно избавиться от колониальной зависимости от Кремля. Цена высокая, но риски для Украины в случае поражения еще выше.

    В информационном пространстве периодически возникают дискуссии, был ли у страны шанс избежать захвата Крыма и войны на Донбассе. Первый президент независимой Украины Леонид Кравчук в интервью изданию «Апостроф» завил, что силовой конфликт можно было предотвратить. Как пример он привел действия властей в начале 90-х годов прошлого столетия. После развала СССР российское руководство, отметил Кравчук, не претендовало на полуостров, так как Киев обещал республике возможности выстраивать экономические отношения с Москвой. Но вместо того, чтобы дать Симферополю больше полномочий, власти пошли на централизацию управления.

    «Мы хотели управлять всем из центра. Каждого поставить, посадить, поднять, забрать – если говорить о кадрах. А если брать полномочия, то надо было ехать решать все в Киев. Это неправильно», — сказал Кравчук.

    По этой причине, полагает политик, в регионах обострились языковые и конфессиональные проблемы. Он добавил, что Киеву следовало заниматься вопросами обороны, внутренней безопасности и внешней политикой, а все остальные функции передать на местный уровень. «Поэтому, если говорить о том, как нам удалось в свое время сохранить территориальную целостность – это удалось через диалог, через солидарную ответственность, через постепенные шаги к пониманию ситуации и в Киеве, и в регионах. Потому что нельзя жить, когда по-разному понимают ситуацию в центре и на местах. Тогда конфликт неизбежен», — сказал первый президент.

    Господин Кравчук, будучи опытным политиком и аппаратным игроком, лукавит. Оккупация Крыма стала платой за стратегические просчеты украинской власти и западного сообщества. Вопросы административных полномочий или мифические «языковые конфликты» тут не причем. Аннексии можно было избежать или существенно ее усложнить только в одном случае – если бы еще в 90-х годах Киеву и Западу удалось выставить российский флот из Севастополя. Нахождение на украинской территории российских военных объектов в конечном итоге привело к тому, что Кремль в короткие сроки наводнил города республики «зелеными человечками». Части, расквартированные в Крыму на основании межгосударственных соглашений, стали прикрытием для переброски дополнительных соединений. «Референдум» не получилось бы провести без мощной военной поддержки со стороны Москвы.

    В Крыму никогда не было широкой социальной базы для пророссийского сепаратизма. И в Кремле это прекрасно понимали, поэтому запустили силовой сценарий, рассчитывая на скорый крах Украины и малодушие западных лидеров.

    «Право на самоопределение», которым якобы воспользовался несуществующий «народ Крыма», «государственный переворот» в Киеве, «украинский фашизм» – телевизионная пропаганда, рассчитанная на самую невзыскательную публику. Через год после начала оккупации Владимир Путин в известном фильме «Крым. Путь на родину» рассказал, как лично отдал приказ начать операцию по «возвращению» Крыма, бахвалился готовностью применить ядерное оружие. Хотя еще в феврале-марте 2014 года, пряча взгляд, лгал журналистам о «местных силах самообороны» в Крыму.

    Почему российский флот в свое время остался на украинской земле? Основных причин две. Первое, слабость Украинского государства. Второе – политические иллюзии Запада относительно цивилизованности России. В начале 90-х годов влиятельные круги в США и Европе полагали, что Россия, пусть и своеобразная, но современная держава, с которой можно иметь дело. Москва авансом получила место постоянного члена Совбеза ООН. В Крыму оставили кремлевский флот, украинское ядерное оружие вывезли в Россию под сомнительные гарантии территориальной целостности нашей страны. После «мюнхенской речи» Путина 2007 года в западном истеблишменте возобладало мнение, что у Кремля есть некие «стратегические интересы», с которыми нужно обязательно считаться. Аннексия Крыма полностью изменила это восприятие.

    Три года назад стало ясно, что Москва использует внешнеполитические инструменты ради сохранения пожизненной власти узкой группы клептократов.

    Экс-президент в интервью заявил, что ему удалось «перехитрить» россиян по Крыму. На самом деле, это Москве удалось заложить мину замедленного действия под Украинское государство. Сомнительно, что россияне на заре независимости планировали отторжение полуострова. Территорию использовали как инструмент для давления на Киев в деликатных вопросах: продвижение НАТО в Восточной Европе, отношения с ЕС и перспективы интеграции на постсоветском пространстве. Но глубокой и продуманной стратегии по Крыму и Украине вообще у Москвы никогда не было. «Крымнаш» стал ситуативным решением Путина и узкой группы лиц в российском Совбезе. Кремлевский главарь попытался «дать отпор» США и наказать «строптивых» украинцев, осмелившихся свалить мафиозную власть Виктора Януковича.

    Леонид Кравчук с начала оккупации едва ли не в каждом интервью упоминал Крым и войну с Россией. Видно, что этот вопрос его тревожит. В свое время он как глава государства не смог избавить страну от российского военного присутствия. Перед украинским руководством стоит сложнейшая задача – исправить прежние ошибки. Возвращение Крыма должно сопровождаться полным выводом российских войск и вступлением страны в НАТО. Иначе через 15-20 лет к власти в России придет очередной «вождь», намеренный военными средствами «спасти» крымчан от Украины.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • То, о чем так долго с опаской говорили в Москве, случилось

    То, о чем так долго с опаской говорили в Москве, случилось

    Алексей Кафтан, журналист

    То, о чем так долго с опаской говорили в Москве, случилось: натовские ботинки буднично топчут украинскую землю. И даже парадом, с расчехленными знаменами ходят по Хрещатику. Как союзники. В торжествах 26-го Дня независимости участвовали подразделения из США, Великобритании, Канады, Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Румынии. Да еще и шли они мимо своих министров обороны. Как и бойцы из Грузии и Молдовы. Помимо них среди гостей были главы оборонных ведомств Турции и Черногории. Отнюдь не принципиальным исключением оказались британцы — Лондон представлял замминистра.

    В этой демонстрации единства обращают на себя сразу несколько аспектов.

    Во-первых, участие иностранных солдат в параде обычно является результатом взвешивания «за» и «против», а также дипломатических усилий как принимающей, так и приглашенной стороны. Так вот, состав «коалиции свободы» указывает на то, что отмеченный еще бушевским министром обороны Дональдом Рамсфелдом европейский раскол со времен войны в Ираке так и не преодолен. Были ли на Михайловской достаточно прозорливы, чтобы не попытаться или же получили отказ, в данном случае неважно. Но на параде не было представителей ни Германии, ни Франции. С одной стороны, они, конечно, являются «нормандскими арбитрами» и должны блюсти нейтралитет. С другой — при очередном напряжении в отношениях с англосаксами по обе стороны Атлантики и хоть неуклонно снижающемся, но все еще внушительном объеме связей с Москвой — им не с руки лезть на рожон.

    Так что вчерашний парад, помимо всего прочего, продемонстрировал, что раздел на Старую и Новую Европу по-прежнему актуален.

    Первая стремится избегать конфронтации и сохранять, насколько возможно, статус-кво. Вторая стремится к безопасности и утверждению своей субъектности. Правда, при этом ближайшие соседи Украины — Словакия и Венгрия — все же предпочитают не рисковать потерей российских денег, не говоря уже о Чехии.

    Во-вторых, тем не менее, наши европейские гости продемонстрировали, что охватывающая Россию с запада балто-черноморская дуга в стратегической плоскости все же складывается, независимо от сиюминутных политических игр. Причем на севере она упирается в Финляндию, которой чем дальше, тем труднее устоять перед соблазном стать под зонтик коллективной безопасности, а на юге — в Турцию, для которой, несмотря на ее растущее своенравие, российская оккупация Крыма остается неприемлемой как минимум с военной точки зрения. В то же время, перспективы Триморья пока всерьез рассматривать нет смысла. Отправка министра обороны в Киев для Подгорицы стала лишним способом продемонстрировать Кремлю свое возмущение попыткой государственного переворота, но в целом Балканы остаются позитивно или нейтрально-лояльными Москве. И отсутствие их представителей на параде — лишнее тому подтверждение.

    Тем не менее, в-третьих, такое количество подразделений стран-союзниц по НАТО, участвовавших в параде, — зримо переломный момент в истории нашей интеграции в Североатлантический альянс. Знаменует ли оно собой точку невозвращения на этом пути, мы узнаем довольно скоро (по-видимому, да), но при этом стоит отметить, что никто иной как Россия открыла окно для такой возможности. Причем Кремль практически исчерпал возможности для перемены этого вектора. Положение, в котором оказалось российское руководство, наиболее точно характеризуется термином «цугцванг». И предпосылкой к его усугублению является визит в Киев министра обороны США Джеймса Мэттиса.

    Здесь стоит отметить, что в предыдущий раз глава Пентагона посещал Украину десять лет назад.

    Тогда это был Роберт Гейтс, приезжавший на закате второго срока Джорджа Буша-младшего, накануне Бухарестского саммита НАТО, на котором Германия и Франция заблокировали предоставление Украине и Грузии Плана действий относительно членства в Альянсе.

    В последствии администрация Барака Обамы увлеклась перезагрузкой отношений с РФ и к этому вопросу уже не возвращалась.

    Сменивший Обаму Дональд Трамп попытался было сыграть в изоляционизм, но эта игра слишком дорого обошлась и ему, и его окружению. Так что Америка стремительно отыгрывает позиции в игре глобальной.

    Приезд Мэттиса в этой связи означает конец размолвки между Белым домом и Банковой из-за слишком откровенной ставки последней на Хиллари Клинтон и скандала вокруг Пола Манафорта.

    Мэттис — фигура в нынешней администрации знаковая. Он — первый и пока единственный назначенец Трампа, заручившийся безоговорочной поддержкой Сената. Против него был подан лишь один голос — при том что остальных приходилось буквально протягивать: и госсекретаря Рекса Тиллерсона, и генпрокурора Джеффа Сешнса утверждали с незначительным перевесом.

    Такая поддержка Мэттиса конвертируется в авторитет — в вопросах оборонной политики и безопасности у него конкурентов нет. Что, кстати, в очередной раз было подтверждено 21 августа, когда Дональд Трамп представил новый план действий в Афганистане. Кроме того, у Мэттиса есть два серьезных союзника — советник по национальной безопасности Герберт Макмастер и недавно возглавивший аппарат Белого Дома, но уже устроивший там большую чистку Джон Келли.

    Это генеральское трио отлично понимает, какую опасность представляют московские любители исторических реконструкций.

    Так что вопрос предоставления Украине оборонительных вооружений, по всей видимости, уже перешел в практическую плоскость. И этим, надо полагать, дело не ограничится. На очереди передача технологий и углубление сотрудничества в области ВПК. Не в этом ли кроется причина скандала вокруг южмашевских двигателей для ракетной программы КНДР, вспыхнувшего за две недели до визита Мэттиса?

    Здесь стоит отметить, что между Украиной и Северной Кореей есть связь: сейчас это крайняя западная и крайняя восточная точки напряжения в непосредственной близости у российских границ. При самом деятельном участии РФ. В обоих случаях Америка реагирует все более решительно. Дуэт дипломата Курта Волкера и генерала Джеймса Мэттиса в Украине и учения в Южной Корее оставляют ощущение синхронности. Особенно на фоне заявления Европейского командования Пентагона, что одновременно с российско-беларусскими маневрами «Запад-2017» ВВС НАТО проведут свои учения с боевыми стрельбами.

    На севере — в Заполярье — бряцание Москвы оружием вызвало ответную реакцию, и регион ударными темпами милитаризуется. На юге Россию подпирают буферные Монголия и центральноазиатские де-факто диктатуры, за влияние на которые Москве приходится соперничать и с Китаем, и с внерегиональными игроками.

    Точкой максимального напряжения здесь является Афганистан. Который в последнее время также все более дестабилизируется Россией: за текущий год ее неоднократно обвиняли в поставках оружия и политической поддержке Талибану. Это довольно рискованно, учитывая слабость центральноазиатских режимов, но возможности проецировать силу у Москвы — в частности, на сирийском (и отчасти иракском) направлении объективно сокращаются, а новый поджог «кладбища империй» — сравнительно недорогой способ создать проблемы всем «пожарным». Тем более что это все равно позволяет обеспечить отток фундаменталистов из РФ и буферных стран.

    Как бы то ни было, любые действия Кремля сейчас приводят к тому, что периметр безопасности вокруг России сужается, равно как и возможности его контролировать.

    Очевидно, география — ключ к лучшему пониманию целей и задач Мэттиса в ходе визита в Киев. Итак, в понедельник обработанный министром обороны Трамп заявляет, что приоритеты США в Афганистане сменились (мы воюем с террористами, а не строим государство), причем Тиллерсон тогда же упрекает Кремль в вооружении талибов. Во вторник Мэттис внезапно летит в Ирак, где не только заявляет об успехах в войне с «Исламским государством», но и пытается обезвредить новую бомбу под регионом, уговаривая главу курдской автономии воздержаться от проведения референдума о независимости, намеченного на 25 сентября. Кремль в последние годы активно заигрывал с курдами, возможно, приложился к идее референдума, и вряд пройдет мимо этой даты. После нее, как анонсировал Вашингтон, Мэттис будет в Индии — помимо прочего, вероятно, договариваться о взаимодействии в Афганистане.

    Таким образом, логично предположить, что Пентагон стремится использовать оставшийся месяц для максимальной стабилизации ситуации в Украине и повышения ее обороноспособности любыми средствами. Потому что потом, возможно, вновь придется разбираться с Ближним Востоком.

  • Мышебратья, — шепчут они в видеообращениях. Нет, дорогие, мы не братья

    Мышебратья, — шепчут они в видеообращениях. Нет, дорогие, мы не братья

    Алена Балаба, руководитель Одесского кризисного медиа центра

    Когда весною 2014-го они говорили «Крым всегда был российским, мы просто забрали свое, подаренное пьяным Хрущевым» и улыбались в камеры, мы ждали от них совсем другого.
    Мы ждали от всех этих шевчуков, райкиных, кортневых, самойловых, что все эти «деятели культуры», гуманисты, писатели-поэты-художники-артисты, будут реветь: «руки прочь от Украины» и выйдут на Красную с плакатами «За нашу и вашу свободу», а они… они предпочли имперски выкрикнуть «Крымнаш» и засунуть голову в свою задницу. Она и сейчас там, их голова. С концами.

    Только сейчас они едут сюда, к нам, на растерзанную русским оружием и русской солдатней Украину — по-прежнему зарабатывать деньги. Как это было до войны.

    — Мышебратья, — шепчут они в видеообращениях. — Встретимся в вашем клубе, ведь ему тоже так нужны деньги.

    И от этого еще больше хочется блевать на них.

    Нет, недорогие, мы — не братья. И ни копейки вы тут не получите.

    И пока вы не встанете на колени перед матерями и вдовами погибших украинских солдат, пока вы не посмотрите в глаза осиротевшим украинским детям и не произнесете: «Я прошу прощения за то, что Россия натворила здесь. Я раскаиваюсь в том, что вас убивают русские солдаты с моего молчаливого соглашения и из-за моей головы, засунутой в задницу», ничего у вас в Украине не будет.

    Ни-че-го.

    Достоевского вы в школе мимо проходили, уроды. И как Раскольников каялся на площади, конечно же, не читали, скрепные кретины.

  • Это самая масштабная военная подготовка со времен «Холодной войны»

    Это самая масштабная военная подготовка со времен «Холодной войны»

    понедельника, 21 августа, невдалеке от наших границ началось подготовительное учение самых масштабных со времён «холодной войны» совместных военных манёвров России и Беларуси «Запад-2017», пишет в блоге на «Ліга.net» политолог, директор Института социально-политического проектирования «Диалог» Андрей Миселюк. В частности, сегодня стартовали совместные трехдневные тактические учения военно-воздушных сил двух стран.

    Российские войска начали активно прибывать в соседнюю Беларусь, начиная с 15 августа — при том, что собственно активная фаза учений начнётся через три недели и будет проходить с 14 по 20 сентября. По разным экспертным оценкам, в соседнюю страну может прибыть до 100 тысяч российских солдат.

    Об огромных масштабах учений свидетельствует тот факт, что для их проведения будут использованы 4,1 тысячи вагонов.

    Концентрация такой военной мощи вызывает очень серьёзное беспокойство у всех стран, по соседству с которыми появится эта «российская армада». Поэтому военные и в Украине, и в странах Балтии, и в НАТО намерены быть начеку.

    У нашей страны ситуация особенно серьёзная с учётом большого количества угроз. Помимо опасности, исходящей от мощной ударной группировки российских войск, активно концентрирующихся в Беларуси, вблизи от наших северных границ, отмечена переброска военной техники россиян и к другим участкам украинской границы. Так, по данным Informnapalm, с начала августа этого года началось масштабное перемещение российской военной техники по всей линии европейской границы Российской Федерации: от берегов Балтийского моря в Санкт-Петербурге и до берегов Черного моря, включая оккупированный Крым. То есть, под угрозой оказывается вся граница с РФ не только на Донбассе и на линии разграничения в Крыму, но также и в Харьковской, и Сумской областях.

    При огромной протяженности этой границы и дополнительного фактора сложности в виде отсутствия контроля над ей 400-километровым участком на Донбассе уровень защищенности и контролируемых 1,5 тысячи километров является совершенно не достаточным.

    И нынешние учения «Запад-2017» должны стать для нашей власти тревожным показателем того, что необходимо прилагать гораздо больше усилий для создания защищенной границы с РФ, чем это делается сейчас.

    Ведь у нас ситуация на порядки сложнее, чем в странах Балтии, которые тоже серьёзно опасаются нынешних российских учений и активно защищают свои границы с РФ. Там и протяженность границ с Россией гораздо меньше и, соответственно, требуется гораздо меньше ресурсов на их обустройство. К примеру, в июне Литва начала, а к 20 декабря планирует уже и закончить строительство ограждения на границе с Россией длиной в 44,6 км.

    На всей протяженности 109-километровой границы вдоль Немана погранслужба Литвы уже оборудовала технические системы наблюдения за границей. Кроме того, планируется до 2020 года возвести ограждение на границе этой страны с Беларусью.

    У нас работы по созданию защищенной границы с РФ начались после того, как в 2015 году правительство Яценюка утвердило план обустройства границы, который рассчитан на три года. Было решено, что «Стена», которая должна отгородить Украину от России, будет оборудована по всем правилам фортификационных сооружений. На границе будут выкопаны рвы, насыпаны валы, проведены дороги, установлены вышки и установлены электронно-оптические системы слежения и сигнализации.

    Как сообщал председатель Государственной пограничной службы Украины Виктор Назаренко, с начала реализации этого проекта больше всего работы продвинулись на Харьковщине, где ведомство завершает работы по созданию интеллектуальной модели охраны государственной границы с РФ.

    «С середины 2015 года и до сегодняшнего дня мы обустроили более 273 км противотранспортных рвов, 47 км контрольно-следовых полос, 83 км заградительного забора, 153 км рокадных дорог», — рассказывал Назаренко. Отчитавшись, что на обустроенных участках нарушения границы сведено к нулю, что подтверждает эффективность проекта.

    И, как это традиционно бывает в отечественных условиях, необходимые стране работы и проекты тормозятся из-за разного рода схем и махинаций. Которые успешно реализуются и в условиях продолжающейся войны на востоке страны — о чём достаточно детально писало в этом месяце «Зеркало недели» с статье «Красть у фронта — красть у победы».

    Поэтому не удивительно, что и в таком многомиллионном проекте как сооружение «Стены» на уровне исполнителей были опробованы подобные схемы и махинации.  Этими «дельцами»  сейчас  занимаются Генпрокуратура, САП и НАБУ.

    И остаётся надеяться на то, что выявленные правоохранителями в реализации этого проекта злоупотребления будут максимально быстро и полно расследованы и просечены. С тем, чтобы трёхлетний план по строительству «Стены» на границе с РФ был выполнен в намеченные сроки. И к следующим учениям «Запад-2019» (такие учения проходят каждые два года) наша страна, наконец, подошла с подготовленной границей с РФ.

  • «Вежливые солдаты» — вестники того, что Кремль не остановится

    «Вежливые солдаты» — вестники того, что Кремль не остановится

    Лариса Масенко, доктор филологических наук, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия»

    Российский колониализм имеет одну особенность, которую осветил Мирослав Шкандрий в работе «В объятиях империи: Российская и украинская литературы новейшего времени» (К., 2004). Присоединяя к империи силой оружия соседние территории и порабощая народы, их населяющие, россияне при этом хотят, чтобы их любили.

    В российском обществе в XIX столетии бытовало убеждение, что российская экспансия не была насильственной, что русский язык, как и российское государство, имеют какую-то уникальную силу, делающую его чрезвычайно привлекательным для других народов. Славянофил Михаил Погодин противопоставлял Российскую империю, которая расширялась будто бы без принуждения, а по приглашению других народов, западным государствам: «Наше государство основано на любви, а западные ‒ на ненависти».

    Евразийская концепция «братских народов» Российской империи

    В среде российских теоретиков евразийства, эмигрировавших за границу, сложилась концепция «братских народов» Российской империи, где якобы не было «высших» или «низших» народов и «взаимное притяжение было сильнее, чем отталкивание». В 1920-1930-х годах лозунг «братства народов» стал неотъемлемой риторической фигурой советского пропагандистского дискурса.

    Популяризации мифа о «братском» отношении России к другим народам способствовали события Второй мировой войны и роль Советского Союза в победе над гитлеровской Германией.

    Это позволило московскому агитпропу представить миру Красную армию как армию-освободительницу, хотя на самом деле она принесла странам Центральной Европы, лицемерно названным эвфемизмом «страны народной демократии», не свободу, а подневольную зависимость от советской империи.

    Нынешние проекты «братского» поглощения Украины

    Лицемерная риторика «братства народов» продолжает фигурировать и в нынешних проектах поглощения украинской территории, которые российские спецслужбы начали разрабатывать вскоре после образования Украинского государства.

    Так, в 1998 году в газете Вячеслава Черновола «Время» был опубликован документ «Концептуальные положения стратегии противодействия основным внешним угрозам национальной безопасности Российской Федерации», разработанный в октябре 1995 года московским институтом оборонных исследований. В нем говорилось: «В целом следует ожидать, что через 3-5 лет экономика Украины подойдет к окончательному краху, республика вполне вероятно развалится. В этих условиях ее восточная и южная части, очевидно, выразят желание добровольно воссоединиться с Россией. Понимая это, Запад и националистические силы Западной Украины могут попробовать спровоцировать конфликт между Россией и Украиной. Поводом может стать Крым. Цель ‒ поссорить два народа, посеять между ними ненависть… и сделать тем самым невозможным любое воссоединение России и Украины в будущем».

    Надежды Москвы на быстрый распад Украины не оправдались, но слабость государства, в частности его неспособность защитить свое информационно-культурное поле, дала российским спецслужбам большие возможности для подрывной работы внутри страны.

    При президентстве Януковича Россия, казалось, уже почти достигла цели реинтеграции Украины, но ее осуществлению помешала Революция Достоинства, доказавшая, что украинцы не хотят возвращаться в «братские» объятия, выбрав европейскую модель цивилизации.

    Оккупировав Крым сразу после бегства Януковича, Россия нарушила подписанный ею же в 1994 году «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия», а также международные соглашения по сохранению безопасности и мира, заключенные после Второй мировой войны.

    Агрессивные действия Москвы в Крыму и на Донбассе не имеют никакого оправдания. Кажется, их наглость и цинизм совершенно очевидны и никакому опровержению не поддаются.

    Но и здесь Россия применяет свою традиционную практику обмана, изобретя новые формы пропагандистских манипуляций, предназначенных предоставить отвратительным действиям благородный вид.

    Слоган «Вежливые люди» как новый символ Вооруженных сил России

    Тактическим приемом маскировки противоправных действий военного захвата чужой территории стала придуманная спецслужбами и реализованная в Крыму игра в «вежливых людей». Как сообщает российская Википедия, слоган «вежливые люди», а также «зеленые человечки» ‒ это эвфемизмы для обозначения военных Вооруженных сил Российской Федерации, которые в 2014 году в камуфляжной форме без опознавательных знаков блокировали стратегические объекты в Крыму во время «присоединения» полуострова к России.

    О том, что сюжет о «вежливых людях» разработали военные стратеги, свидетельствует заявление министра обороны России Сергея Шойгу, которое он сделал 17 апреля 2014 года:

    «Относительно утверждений об использовании российского спецназа в событиях на Украине, то скажу лишь одно ‒ трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет. Это тем более нелепо, если эта кошка умная, смелая и вежливая».

    Сразу после оккупации Крыма была написана песня «Вежливые люди». Ее исполнил Академический ансамбль Российской армии имени А.Александрова как гимн, посвященный «воссоединению» Крыма с Россией. Песня начинается такими словами:

    «Вежливые люди с вежливым видом
    Вежливо смотрят, вежливо просят.
    Просто стоят они вежливо рядом,
    Просто оружие вежливо носят».

    Эксперты считают, что слоган «Вежливые люди» превращается в новый символ Вооруженных сил России, а российские филологи объясняют его популярность комическим эффектом, заложенным в определении «вежливые» относительно вооруженных сил.

    Слоган получил огромную популярность в России и на оккупированных ею украинских территориях. Местные власти Бахчисарая в апреле 2014 года приняли решение установить в городе памятник вежливому солдату, а в Симферополе такой памятник уже открыли в июне 2016 года.

    В мае Министерство обороны России объявило запуск линии одежды под брендом «Вежливые люди».

    На территории, подконтрольной сейчас группировке «ЛНР», с 2016 года выходит детский журнал «Вежливые человечки». Итак, детей на оккупированной украинской территории воспитывают в уважении и любви к «вежливым» российским воинам, хотя на Донбассе они не только «вежливо» носят оружие, но и используют его по назначению. Однако детям объясняют, что российские военные «хорошие», а разрушают их города и села и убивают мирных людей «плохие» украинские «фашисты».

    Миф о «вежливых людях» в военной форме и его популярность в России свидетельствуют о том, что это государство не собирается отказываться от своих неоимперских претензий на владение территорией в пределах бывшего СССР, и о том, что Россия продолжает жить в атмосфере лжи.

    Будущее покажет, сбудется ли предсказание историка Олега Панфилова, который считает, что ложь развалила Советский Союз и что она же развалит и Российскую Федерацию.

  • Агрессия России может продлиться до 2018 года

    Агрессия России может продлиться до 2018 года

    Павел Нусс, политический аналитик

    В июне 2015 года я высказал предположение что Агрессия России может продлится до 2018 года, т.е., Россия до выборов президента РФ должна уйти с оккупированных украинских территорий. Скорее, я был прав, чем ошибался.

    В последнее время популярностью пользуются заявления политиков о сроках окончания российской агрессии на востоке Украины. Среди этих людей есть и компетентные в данном вопросе, которые ссылаются, по моему мнению, на итоги не публичного переговорного процесса, ну, как пример. Замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрій Гримчак который в эфире «5» канала сделал громкое заявление относительно возможного ухода агрессора с Донбасса. За этим заявлением последовала целая гонка в лагере популистов за место в газетной колонке, и т.д., как всегда у них там, вообщем  🙂

    А я вот не забыл о своём комментарии в июне 2015 года, в котором предположил вариант даты окончания войны на 2018 год.

    «Россия будет проявлять свою агрессию на Востоке Украины до президентских выборов, которые состоятся в 2018 году.

    Очень много высказано версий, относительно возможной даты окончания войны на востоке Украины и деоккупации АРК, в том числе и мной. Но вот я о чем. Если рассматривать исключительно политико-пропагандистскую составляющую русской агрессии на востоке нашей страны, тогда, возможно, Путин это делает даже не ради приобретения весомой аргументации на предстоящих международных переговорах вокруг вопроса деоккупации украинского Крыма, а этого стоит ожидать гарантированно, а исключительно ради неоспоримой победы его кандидатуры на выборах президента РФ в 2018 году. 

    Путин прекратит внешнюю агрессию и международный террор до выборов президента России, на которых он победит исключительно благодаря санкциям, которые введут русское население в нищету, а это означает, что бедными людьми очень легко управлять используя не финансы, а мощный информационный ресурс. 

    Это может понимать и Запад, который не вводит истощающих санкций против всего российского бизнеса, не отключает их от системы SWIFT, чтобы дать возможность своим партнерам сохранить возможность финансирования оппозиции и не спровоцировать главного идиота страны в большую войну.

    Это тоже версия, а не утверждение.

    По моему мнению Украине необходимы Минские соглашения и, хоть и шаткое, но прекращения огня.

    Этим процессом мы сохраним тысячи, десятки тысяч жизней украинских солдат, за четырехлетнюю войну, не дай Бог. 

    Далеко не факт, что после возможной победы московской хунты в 2018 году — им нужен будет Крым. Не факт. Но, если такая цена его победы — тогда в России не будет революции. Там наступит гражданская война, которая поставит жирную точку в существовании не только путинской России, а и самого государства» — ссылка.

    В этом случае как никогда, хотел бы оказаться правым.

    Но. Учитывая титанические усилия Президента Порошенко и наших дипломатов которые они прилагают особенно сейчас, пока «наша» оппозиция отдыхает на морях-океанах, мой прогноз имеет шансы .

    Тем более, заявления Петро Порошенко, Олександр Турчинов и Юрій Гримчак вселяют надежду.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.