Метка: российская агрессия

  • Путин будет «бомбить Воронеж», пока его режим не прекратит свое существование

    Путин будет «бомбить Воронеж», пока его режим не прекратит свое существование

    В ответ на требование Москвы сократить число сотрудников американской дипломатической миссии в России на 755 человек до 455 человек США изменили порядок выдачи неиммиграционных виз, в том числе туристических, гражданам РФ. С 1 сентября россиянам из регионов за визой придется ехать в столицу. А гражданам Беларуси, которые в последнее время должны были получать такие визы в Москве или Санкт-Петербурге, — отправляться с документами в Киев, Варшаву или Вильнюс.

    Прежде всего, хочу напомнить читателям, что Россия не ответила вообще никакими санкциями на тот закон, который был принят в США обеими палатами Конгресса и подписан президентом Трампом. Высылка американских дипломатов — это лишь отложенный ответ РФ на выдворение российских дипломатов, которое было объявлено президентом Обамой в конце декабря 2016 года.

    Единственное, что сделала Россия: количество российских дипломатов, выдворенных из Америки, исчислялось десятками, а американских дипломатов, которых Россия выдворяет — сотнями. Хотя в результате американский Госдеп был вынужден сокращать подавляющее количество российских граждан. Потому что среди тех сотен человек, которых Америка должна была сократить в своем дипкорпусе, размещенном в России, были именно российские граждане, которые работали по контракту с американскими посольством и консульствами в разных городах России.

    Соответственно, РФ ничем не ответила на закон о противодействии российской, северокорейской и иранской угрозам. И здесь возникает вопрос: а могла ли Россия чем-то ответить? Особенно так, как они любят говорить, — симметрично. Симметрично не могла и никогда не сможет. Во всяком случае, при путинском режиме.

    Точно так же идет и вся история санкций и так называемых контрсанкций на протяжении последних лет. То, что делают Путин и его ОПГ, очень хорошо описывается выражением «разбомбить Воронеж». Санкции [США против России] начались не с того момента, когда Россия напала на Украину, аннексировала Крым и развязала войну на Донбассе. Санкции и так называемые контрсанкции начались с дела адвоката Сергея Магнитского, который погиб после примерно года издевательств в тюрьме, и так называемого «Акта Магнитского», принятого против тех людей, которые нарушают права человека и являются коррупционерами и ворами на государственном уровне.

    Россия не могла ответить на это симметричным образом, принять аналогичный закон они не могли.

    И они ответили «симметрично»: запретили американским семьям усыновлять/удочерять российских сирот. Хорошо известно, что абсолютно подавляющее большинство усыновлений и удочерений этих сирот американцами было среди больных детей, которые в приютах и детдомах были обречены на прозябание и медленную смерть. А американцы брали их в свои семьи и тратили на них деньги в американской здравоохранительной системе таким образом, что в конечном итоге подавляющее большинство этих детей были вылечены. Эти болезни не лечатся в России, они лечатся в США. Вот это так называемый симметричный ответ — «разбомбить Воронеж».

    Потом, как вы помните, были введены санкции против путинского режима в связи с агрессией против Украины. В ответ на эти санкции они «разбомбили Воронеж» — посредством продуктового эмбарго, запретив ввоз подавляющего большинства качественных продуктов питания из тех стран, которые вводили санкции против путинского режима за агрессию против Украины.

    А теперь, когда в такой географически большой стране, как РФ, по всей ее территории, находились американские консульства с визовыми отделами для того, чтобы российским гражданам выдавать визы в США, так называемые контрсанкции ударили именно по этому механизму, лишив российских граждан возможности относительно просто получать американские туристические визы, которые одни из самых либеральных в мире с точки зрения продолжительности действия визы и продолжительности права нахождения в стране. То есть, еще раз «разбомбили Воронеж».

    На самом деле, это будет продолжаться всегда, пока путинский режим так или иначе не прекратит свое существование.

    • Во-первых, потому что этому режиму нечем ответить симметрично. Иначе бы и не было никакой войны санкций и противостояния с Западом. Это просто разваливающаяся недоимперия с постимперскими синдромами и постсоветской ностальгией, обернутая в паутину чудовищной путинской клептократии.
    • Во-вторых, «бомбить Воронеж» будут до тех пор, пока условный Воронеж будет позволять это делать. Я думаю, мы сейчас наблюдаем, как кремлевская ложь прекращает действовать на все большее и большее количество людей.

    Интересный элемент этого решения Вашингтона: граждане Беларуси должны будут получать визы уже не в России, а в Киеве, Варшаве или Вильнюсе (за некоторыми исключениями, с января 2017 года гражданам Беларуси нужно было получать неиммиграционные визы в России, — Ред). Это в плоскости еще и большого-большого политического троллинга: «Вы, ребята белорусы, уж определитесь». Троллингом еще более высокого уровня было бы прекращение выдачи виз россиянам в Москве вообще и требование получать американские визы в посольстве США в Киеве.

  • Зубастые БТР Stryker отправляются на границу с Россией

    Зубастые БТР Stryker отправляются на границу с Россией

    Злой одессит, блогер

    В ноябре 2016 года стало известно, что Армия США приняла решение о проведении серьезной модернизации своей главной боевой лошадки, незаменимого и узнаваемого по всему миру БТР Stryker. Причем модернизация касалась в первую очередь его огневой мощи, ведь, как известно, данные бронетранспортеры вооружены пулеметами 12,7-мм M2 Browning, или 7,62-мм M240, а в некоторых случаях 40-мм автоматическим гранатомётом Mark 19.

    В Пентагоне же решили, что этого вооружения, с учётом имеющегося парка ББМ у потенциального противника, не достаточно.

    Так у старичка Stryker появился боевой модуль Protector Medium Caliber Turret (MCT-30), разработанный норвежской компанией Kongsberg Protech Systems, который имел на вооружении 30-мм автоматическую пушку. За испытания этого БМ взялся  2-й кавалерийский полк, размещённый вблизи города Фильзек, в Германии, а обкатка Stryker проходила на абердинском полигоне.

    В итоге, американские военные остались довольны новой пушкой и оказались приятно удивлены не только её способностью поражать бронированные цели, но и эффективностью при уничтожении укрепрайонов. Кроме того, на этом же полигоне пошли успешные тесты боевого модуля с ПТРК Javelin.

    Новые Stryker должны будут поступить в Армию США уже в 2018 году.

    Примечательно то, что эти БТР разместят не где-нибудь в Миннесоте или Ираке, а в странах Балтии и Польше. Тут уж сами понимаете, против кого затачивались – против того и будут стоят.

  • «Русский мир» на новый лад

    «Русский мир» на новый лад

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    Когда 9 сентября 2000 года Владимир Путин подписывал Доктрину информационной безопасности, мало кто догадывался, зачем и для чего. Завороженные словами нового российского президента о демократии и свободе слова, все еще жили ожиданиями и даже не обращали внимания на то, насколько свобода журналистов была ограничена в Чечне – уже тогда она стала черной информационной дырой.

    На самом деле, Путин в то время подписал смертный приговор российской журналистике.

    Оправдались ли надежды Путина? И да, и нет.

    Он хотел восстановления традиций советской пропаганды? У него получилось – восстановлена государственная монополия на телевидение, уже нет – за редчайшим исключением – ни одной газеты, которая бы не хвалила вождя и не проклинала его врагов. Интернет под контроль взять сложно, но многочисленные судебные процессы и приговоры за тексты, перепосты и даже комментарии смогли напугать большую часть россиян, которая теперь опасается писать «лишнее». За 17 лет путинская пропаганда воспитала целое поколение новых людей, глубоко уверовавших, что живут в самой великой и могучей стране, которую все боятся.

    Последние недели в органах российской пропаганды происходят странные события. На Первом канале стали закрывать передачи, уходят популярные ведущие. А в минувшую пятницу закончилось телевещание Life. «Информированные источники» говорят о сокращении финансирования государственных СМИ.

    Ушедшие или уволенные ведущие программ Первого канала публично пока не объясняли причины. Есть предположения, что Андрей Малахов, один из самых высокооплачиваемых ведущих, сколотив популярность и приличное состояние, отказался от ангажированных политических тем, которые ему навязывало руководство канала.

    Бунт это или переформатирование канала – пока не ясно, но, кажется, пропаганда начала испытывать трудности. С большой долей сомнения можно говорить и о моральной стороне, хотя соблюдением этических принципов российские журналисты особо не отличались. Все, кто в 1990-х годах были звездами независимых телеканалов, теперь спокойно работают на государственном телевидении, так же бодро и непосредственно любят власть, как еще 20 лет назад ее ругали.

    Появление в 2000 году Путина в Кремле расценили по-разному: на Западе – с надеждой на «молодого, бодрого и активного» президента, большинство россиян наконец дождались «твердой руки», и лишь небольшая часть диссидентствующих подозрительно оценивала будущее Путина, напоминая, что «бывших чекистов не бывает». Первые пять путинских лет прошли незаметно, хотя правозащитники стали обращать внимание на резкий рост уголовных дел против журналистов, судебные процессы над редакциями СМИ, скупку неугодных газет и телеканалов и выстраивание их в единую колонну государственников. И хоть тогда еще было неясно – зачем и для чего все это происходит, но все отчетливее стало напоминать репрессии.

    Когда в декабре 2003 года Анатолий Чубайс, а спустя год – и Леонид Гозман произнесли странное словосочетание «либеральная империя», мало кто понял – зачем. Согласно озвученной концепции, «Россия заинтересована в том, чтобы ее соседями были не своевольные, пусть и временно послушные диктатуры, а демократии с механизмом контроля за исполнением обещаний – поскольку они более ответственны. Россия также должна защищать права и интересы всех, кто готов себя идентифицировать с ней. Это включает в себя, в числе прочего, защиту прав русскоязычного населения стран СНГ».

    Концепцию поддержал Александр Дугин, который выжидал своего активного подключения к более глобальному проекту, который получил в Кремле контуры в начале второго срока Путина и сейчас называется «русский мир».

    В те времена Путин еще жил спокойно – никакой активной оппозиции не было, массовые партии получили «откат» – места в Государственной думе, российское информационное пространство было основательно зачищено. В качестве «форточек» оставались несколько – почему-то называемых либеральными – независимых СМИ: «Эхо Москвы», «Новая газета», «Ведомости», «Неделя с Марианной Максимовской» на канале РЕН ТВ. В российских регионах местные власти добивали остатки сети независимых телеканалов. «Либеральной империи» не получалось, выходила просто империя – с репрессиями, отказом от региональных выборов, определением внутренних и внешних врагов и борьбой с ними.

    У нынешнего российского населения сохраняются ностальгические воспоминания о потраченном времени на строительство «светлого будущего». А поскольку ничего другого они не умели, то согласились на предложения Путина опять его строить. Пропаганда выполнила свою задачу – Путин получил послушное население, которое готово воспринимать все: скажет вождь ненавидеть Грузию – нет проблем, скажет, что украинцы все «фашисты» и «бандеровцы» – согласятся и не пикнут. Потому что у пропаганды есть свойство, так нравящееся диктаторам: люди перестают думать и сопротивляться, их можно выстраивать в колонны, командовать – и они будут идти напролом.

    Это сейчас мы стали задним числом умными и не перестаем говорить, что Украина стала жертвой Путина, потому что Запад вовремя не защитил Грузию, а населению России уже было все равно с кем воевать и кого ненавидеть. На самом деле, признаки растущей агрессии были в августе 1999 года в Дагестане и Чечне, потом – взрывы домов в Москве, катастрофа АПК «Курск», театральный центр на Дубровке, школа в Беслане.

    Путин проверял, как россияне относятся к жертвам и чужим трагедиям – не хотят ли возмутиться или заступиться, или даже выйти с протестом на улицы. Нет, россияне уже были готовы к войне в Грузии, а потом безропотно – к войне в Украине.

    С 2006 года пропаганда меняла свои функции, и теперь она, подготовив россиян к восприятию российской власти так, как любили вождей и Политбюро ЦК КПСС в советское время – беспрекословно, стала все более активной в информационной войне с соседями. Пропаганда начала готовить россиян к необходимости расширения «русского мира», а население стран-жертв – к неизбежности создания «русского мира». Худо-бедно это удавалось, но не во всех странах: Грузия уже почти вышла из русскоязычного пространства, Украина все еще там, как и почти все остальные постсоветские страны. В войне с Грузией пропаганда сыграла свою роль только для изменения мнения россиян, но не грузин. Россияне стали так же горячо ненавидеть Грузию, как еще недавно не менее горячо ее любили. С Украиной случилось ровно так же, но там, в отличие от Грузии, значительная часть населения или пользуется русским языком, или воспринимает его как понятный.

    Вторая военная, украинская, неудача не сломила кремлевский дух – там по-прежнему мечтают быть властелинами мира, но денег на пропаганду все меньше и меньше. Аппетиты были огромные, денег не жалели, когда, к примеру, создавали новостное агентство Sputnik, вещающее на 30 языках и имеющее бюро в Вашингтоне и Лондоне, Монтевидео и Пекине. Sputnik стал лучшим компилятором всех достижений советской и российской пропаганды, технологически более совершенным, объединяющим веб-сайты и радиостанции, вещая на Северную Америку через спутник Galaxy-19. Два года назад финансирование МИА «Россия сегодня», в который входит и Sputnik, составило 23 миллиарда рублей.

    Реальная же сумма неизвестна – в российском бюджете есть секретные статьи расходов на информационные войны.

    Значит ли, что исчезновение из информационного пространства формально независимого канала Life и изменение сетки Первого канала – это предвестник ослабления пропаганды? Скорее всего, нет, это всего лишь переформатирование: из информационных атак российской пропаганды могут исчезнуть занимательные истории о русскоязычных распятых младенцев, большая часть населения уже давно поверила, что России от Украины ничего хорошего не стоит ждать. Кажется, что запас прочности вбитой в мозг россиян убежденности достаточно, чтобы не врать им дальше. Санкции начали существенно влиять на российскую экономику, и пропаганде нужно всего лишь напоминать о том, что виновник не в Кремле, а в вашингтонском Белом доме.

    Скорее всего, российская власть уверена, что репрессивный механизм работает хорошо, население достаточно запугано и верит Путину. Возможно, кремлевские социологи продолжают обманывать Путина и обманываться сами, но индикатор настроения – акции протеста, которые если и проходят, существенной проблемы для властей не создают – напротив, они лишь укрепляют опыт Росгвардии. Пропаганда в современной России теперь может работать так, как 1980-х годах работало советское ТВ – когда население уже было равнодушно к многочасовым трансляциям съездов КПСС или чмоканию Леонида Ильича, но по-прежнему было послушным.

    Теперь можно наблюдать за тем, как общество будет настраивать себя на любовь к Путину – как когда-то к Сталину.

    Информационные преимущества нынешних россиян по сравнению с советскими не играют никакой роли в формировании нового либерально мыслящего человека, пропаганда практически задавила любой интерес к политике, к ценностям или обычному любопытству. В этой ситуации нужно ждать нарыва – когда терпение населения лопнет, но в это мало кто верит. И уже никто не верит в будущее российской журналистики, которая, по идее, должна прийти на смену пропаганде, как в начале 1990-х годов. Есть ли уверенность, что новые «честные и неподкупные» так же не лягут под очередного российского диктатора?

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Русские погибают лишь там, где их пытается «защитить» Кремль

    Русские погибают лишь там, где их пытается «защитить» Кремль

    Оригинал опубликован на УНІАН

    Российская пропаганда уже много лет лепит из президента образ мачо. Путин в кабине истребителя, Путин достает амфоры со дня моря, Путин летает со стерхами. Еще голый торс и пойманная щука. Один из главных пунктов образа – краткие и запоминающие фразы, обильное использование поговорок и пословиц. В далеком июне 2006 года еще «молодой» президент РФ на вопрос о возможности санкций против Ирана заметил, что «если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой». Блеск эрудиции – и россияне стали еще больше гордиться своим президентом-идолом.

    Тогда же, размышляя о разнице между дедушкой и бабушкой, Путин подчеркнул, что «политика не терпит сослагательного наклонения».

    Спустя годы это сослагательное наклонение стало основой российской внешней политики, основой обеления российских преступлений против украинцев. Вторжение в Украину, оккупация Крыма и Донбасса оправдывалось формулировкой «если бы». Ее упоминают так часто, что за время войны с Украиной для россиян создали альтернативную реальность, где предположение давно стало для них реальностью. Создают эту выдуманную картинку мира российские руководители и их подмастерья – солдаты современной пропаганды.

    Корреспондент «Первого» российского канала в Ростовской области, когда ее спросили, зачем она выдумала историю про «распятого славянского мальчика» не растерялась, а объяснила все вполне «логично».

    Никто не скрывает, что этот сюжет — целенаправленная ложь и раздувание ненависти к Украине, но чтобы оправдать себя используется удобная формула «мальчик мог бы быть».

    Президент РФ объясняет, что Крым был оккупирован, так как там могли бы появиться солдаты и базы НАТО. Ему вторят хором и по отдельности многочисленные эксперты, режиссеры, певцы и писатели. Говорят об этом так часто и много, чтобы создать ощущения страха и ужаса. РосТВ время от времени предупреждает: чтобы танковые колонны альянса не испортили брусчатку на  Красной площади, нужно быть готовым превратить Америку в радиоактивный пепел.

    Российский пропагандистский канал Russia Today вслед за главой РФ выдумывает сюжеты о ужасном будущем, которое должно было ждать Крым, если бы Путин не принял решения об аннексии украинского полуострова. В выдуманной реальности примеряют устроенную Россией бойню за Донбасс к Крыму. Но почему-то забывают сказать, что действующие лица российского вторжения в Крым и Донбасс – одни и те же.

    Даже сейчас, спустя три года беспрерывного кровопролития, глава МИД РФ Лавров до сих пор рассуждает, «что ждало бы» русскоязычных в Крыму и на Востоке Украины, и продолжает пугать россиян демонами «Правого сектора», которые могли бы «захватить» полуостров.

    Правда, при этом немного «облажавшись» в размышлениях на тему будущего Донбасса, Лавров признает, что «новыми бомбежками и обстрелами мы эту проблему не решим, а загоним ее окончательно вглубь».

    И вот здесь наступает реальность. Если проблема не решается «новыми бомбежками», значит, были старые. Значит, нет никакого сепаратизма, а есть российское вторжение и коллаборационизм.

    Факт остаётся фактом. Русскоязычных людей много, они живут в США, Германии, Чехии, Казахстане, Республике Беларусь и, конечно же в Украине. Но страдают и погибают они только там, где их пытается «защищать» российское государство.

  • Краденое солнце

    Краденое солнце

    Евгения Коротыч, главный редактор журнала Story

    Август — тяжёлый месяц. В августе мои знакомые из России традиционно едут в Крым. И радостно об этом рассказывают в соцсетях.

    Спасают от чудовищной депрессии только те мои знакомые из России, которые в Крым не едут — и прямо говорят: «Нет, пока эта территория оккупирована, мы туда ни ногой. Запачкаться не хотим».

    Потрясающе, однако, что через три года после оккупации приходится объяснять людям, почему ездить в Крым = пользоваться краденым.

    Но вот Олег из Ярославля, русский либерал, задаёт вопрос: «В Крыму жить ведь было нелегко. Остаточный принцип, потому что много про российских настроений, так ведь? Почему нельзя думать вначале о людях, а потом о территориях? Это касается всех властей: и российских тоже. Какая вообще разница мне, чей Крым, главное, чтобы там было бы жить и отдыхать людям хорошо, разве не так?

    Я понимаю, что Вы под одну гребёнку чешете и Путина, и всех россиян. Но поверьте, это не так. Мне также, как и Вам, не нравится милитаризм, кровь, разделение людей, ненависть между братскими странами и т.д.. Но я бы вначале спрашивал людей, а не цеплялся за территории».

    Ну что же. Спрашивали — отвечаем.

    Олег, в Крыму было жить не сложнее, чем в других областях Украины. Никакого «остаточного принципа» не было: дороги, скажем, в Крыму были значительно лучше, чем в Тернопольской или Львовской областях. Вопросы с водоснабжением, с электроснабжением (дотационными!) Украина успешно решила. Вся инфраструктура в Крыму была такая же, как во всей стране: банки, интернациональные бренды, предприятия. Все проблемы — точно такие же, как во всей Украине. И во многом проблемы эти приносило руководство страны — то самое, за которое Крым массово голосовал.

    Что до пророссийских настроений — это, как мне кажется, как раз свидетельство массированной российской подготовки к аннексии. И они не настолько массовые, как вам кажется: если отъехать от Севастополя (безусловно, очень пророссийского) и заехать в Бахчисарайский район — вы найдёте соооовсем другие настроения.

    «Думать о людях, а не о территориях» — принцип очень спорный. В вашей, Олег, стране за любые призывы к сепаратизму человеку грозит уголовный срок.

    К слову, сейчас, буквально на днях, оккупационное правительство впаяло многолетний срок крымскому татарину, который ДО официального «присоединения» Крыма собирал в Симферополе митинги за Украину и против «зеленых человечков» — за свою страну, против сепаратизма, то есть. Того самого сепаратизма, за который у вас сажают.

    Если «думать о людях» — то на каком этапе о них думать? Вот, скажем, захотел Калининград присоединиться к Германии — как, отпустить его? А вот, допустим, не весь Калининград, а только один его район — что, подумаем о людях? Или, скажем, не район, а один дом — пусть этот дом отходит к Германии? А если не дом, а две квартиры? Подумаем о людях, отдадим территорию этих двух квартир Германии?..

    Именно по причине абсолютной неясности, где мы «думаем о людях», а где это превращается в абсурд, такие вещи регулируются большим международным и внутренним правом. А сепаратизм является статьёй не только в России, но и во многих других странах. И Украина заявила о незыблемости своих границ в самом начале своего независимого существования. Ваша, Олег, страна тогда подписала Будапештский меморандум, в котором, Олег, ГАРАНТИРОВАЛА незыблемость украинских границ — в обмен на отказ Украины от ядерного оружия. Ядерное оружие Украина утилизировала, а вот у вашей, Олег, страны со своими обязательствами всё оказалось не так хорошо. Как выяснилось, она их легко может похерить.

    В Украине законодательно запрещены региональные референдумы об изменении государственного устройства и государственных границ. Где-то эти референдумы возможны или разрешаются под давлением общественности — вот, скажем, в Шотландии был.

    Есть только одно «но»: референдум в Шотландии готовился пять лет, под него разрабатывалась масса законопроектов на все случаи решения, он проводился без участия третьей страны и при полном равенстве возможностей для агитации — никто на территорию Шотландии войска не вводил и за единую Англию агитировать не запрещал (напоминаю ещё раз, за что российские оккупанты дали 8 лет человеку: за агитацию «за Украину» — ДО оккупендума).

    То, что произошло в Крыму, — это не «мысли о народе», не «волеизъявление», не «референдум».

    Это вооружённая оккупация, нарушившая все международные нормы. Именно это событие сделало возможным введение российских спецслужб на Донбасс, расшатывание пророссийских настроений там и проведение совсем уж смехотворных «референдумов» на территории Луганской и Донецкой областей, повлекшее за собой масштабные боевые действия.

    В результате всего этого тысячи людей в Украине погибли. Тысячи семей остались без дома. Тысячи вынуждены были уехать с насиженных мест и превратиться в беженцев. А Крым попал под международные санкции и сидит теперь без доступа к технологиям, без нормального банковского обслуживания, без международных бизнесов и много без чего ещё.

    «Какая разница, чей это кошелёк», — говорит вам вор. И вы, конечно, с ним согласитесь: главное же, что он потратит деньги, введёт их в экономику, обеспечит финансовое движение, ну и что, что он, а не вы. И это ничего, что в процессе вытаскивания кошелька он попытался ещё стащить с вас обручальное кольцо, сломал ногу, пару рёбер, обеспечил тупую травму головы… Вот так примерно, Олег, звучит ваше «Какая разница, чей Крым, главное, что мы все можем в него приезжать».

    Мы — не можем. Я не могу, сестра моя не может, многие мои друзья и знакомые — не могут. Часть — из соображений безопасности, часть — из моральных соображений. Потому что нельзя пользоваться краденым. Нельзя говорить «Я против воровства, но вот это вот краденое добро возьму попользоваться, потому что я им при прежнем владельце пользовался, привык». Ну то есть говорить-то можно, но считать себя при этом приличным человеком — не стоит.

    Нельзя своим визитом в Крым нарушать пограничное законодательство Украины и международные нормы. Нельзя своим приездом туда легитимизировать оккупационные власти.

    Примерно так же, как нельзя красть серебряные ложечки в гостях. Даже если хозяева отвернулись.

    Меня так мама научила.

    И постскриптум. Я не чешу всех россиян под одну гребёнку. У меня есть любимые и чудесные друзья в России. Там есть люди, которыми я восхищаюсь. И я далека от доверия официальным российским цифрам в 86% поддержки. Но, пожалуйста, перестаньте называть наши страны «братскими». Между ними — война. Ваша, Олег, страна отхватила у моей страны кусок территории, превратила в руины ещё часть, разбила жизни сотен тысяч людей, убила тысячи, оставила без дома десятки тысяч. В жопу такую «братскость».

    Меня папа так научил.

  • Зрада, Путин, Беларусь, ПВО и самолеты

    Зрада, Путин, Беларусь, ПВО и самолеты

    Украинские СМИ и социальные сети бурлят из-за законопроекта, поданного Путиным в Госдуму. Называется он «О ратификации Протокола о внесении изменений и дополнения в Соглашения между Украиной и Российской Федерацией и Республикой Беларусь о совместной охране внешней границы Союзного государства в воздушном пространстве и создании Единой региональной системы противовоздушной обороны Российской Федерации и Республики Беларусь от 3 февраля 2009 г». Даже часть аналитиков, не говоря о журналистах и обывателях, уже представили себе российские самолёты, пролетающие вдоль украинско-беларуской границы, и комплексы ПВО чуть ли не под Ровно.

    На первый взгляд все действительно серьезно – в документе идет речь о совместной охране и обороне воздушных границ Беларуси и России.

    Может показаться, что Лукашенко сдался требованиям Кремля. Но если почитать сам документ, то ситуация предстает совсем в ином свете. Давайте разбираться вместе.

    О ПВО, ракетах и самолётах

    Для начала стоит перечитать файл, выложенный на сайте Госдумы РФ, в полном объёме, а не только первые 2-3 страницы. В частности, можно обратиться к страницам 5-6, то есть тексту «Протокола», который будут ратифицировать российские парламентарии. Так вот, там говорится лишь о замене терминологии в старом договоре от 2009 года. Этот договор о совместной региональной группировке ПВО действует между Беларусью и Россией с 2010 года (года ратификации).

    Соглашение, с текстом которого можно ознакомиться на сайте МИД РФ, предусматривает, что каждое из государств – то есть и Беларусь, и Украина, и Россия – осуществляет охрану и оборону своего воздушного пространства, а координация «осуществляется с командного пункта главнокомандующего Военно-воздушными силами Вооружённых Сил Российской Федерации». При этом каждая из стран имеет своего оперативного дежурного, а полёт самолётов страны-союзника над территорией государств возможен только с согласия дежурного этой страны.

    В так называемый «угрожаемый период» создаётся объединённое командование, которое принимает в подчинение все силы ПВО в регионе. Слов о месте базирования контингента или военных базах в договоре и приложениях к нему нет. То есть совсем нет.

    В дополнение к данному договору в 2015 году Россия пыталась уговорить и даже вынудить Беларусь пойти на создание авиабазы. Но из Минска Москва получила однозначное и достаточно резкое «нет». Тот диалог между ними, кстати, тоже нервно воспринимался в Украине, и тоже находились «эксперты», которые пророчили начало российской оккупации Беларуси.

    Но Лукашенко слишком любит власть, чтобы ею делиться. Именно поэтому в Беларуси нет российских военных баз, кроме двух объектов раннего обнаружения пуска ядерных ракет. Персонал данных РЛС (суммарно около 200 человек) состоит из российских офицеров, а вот внешний периметр охраняет беларуский спецназ. Так что эти объекты из охраняемых от проникновения извне легко превращаются в концлагеря простым разворотом пулемётов на вышках охраны внешнего периметра. То есть о сценарии, аналогичном использованию ЧФ РФ в Крыму, речи быть не может.

    Так что же изменит закон, внесенный Путиным?

    Необходимость в законе, который внес Путин, возникла из-за реорганизации силового блока в РФ. Военно-воздушных сил уже не существует, вместо них у России теперь Военно-космические силы. Поэтому в международный договор нужно внести изменения.

    Но вот беда, документы такого уровня на коленке не переписываются, а любые новые буквы (и даже запятая) приводят к повторному прохождению через этап «подписание-ратификация». Где последнее всегда и везде оформляется в виде закона, даже в России.

    Теперь вместе читаем текст со страницы 5.

    Там ВВС РФ меняется на ВКС РФ, а определение «угрожаемый период» будет заменено на «период непосредственной угрозы агрессии». Последнее, кстати, инициатива беларуской стороны, направленная на сужение сферы деятельности договора от 2009 года.

    В предыдущей версии «Протокола» «угрожаемый период» описывался как «промежуток времени, в течение которого возникла и сохраняется угроза вооружённого нападения на одну из Сторон в регионе». Новая формулировка, «период угрозы агрессии» определяется по-другому: «период обострения военно-политической обстановки, в течение которого возникла и сохраняется угроза агрессии против одной из Сторон в регионе со стороны какого-либо государства или группы государств». То есть с момента ратификации уже невозможно будет ссылаться только на политические игры – без концентрации войск и изменения военно-политической ситуации никаких дополнительных мер предпринять по договору будет невозможно.

    То есть в документ будет внесена лишь одна смысловая правка документа, и та уменьшает возможности задействовать беларуские ПВО в конфликтах РФ с сопредельными странами.

    В Украине должны были бы вздохнуть с облегчением, но вместо этого пошли крики «зрада» и утверждения о начале гибридной агрессии в Беларуси.

    И что будет?

    Теперь пришло время порассуждать о самолётах и российских системах ПВО вдоль украинской границы. Беларусь настойчиво предлагала России вместо того, чтобы размещать новую авиабазу, продать ей технику. Но Кремль до последнего надеялся поставить и своих солдат, при этом продавая Беларуси исключительно учебно-боевые ЯК-130. А необходимость базы как раз мотивировала устаревшим авиапарком союзника.

    Но всякой сказке приходит конец.

    На фоне такой позиции Кремля Республика Беларусь подписывает с Государственной администрацией оборонных технологий КНРмеморандум о взаимодействии, в котором определены приоритеты в том числе в создании новых образцов техники. Всего три пункта:

    1. реактивные системы залпового огня – которые уже поставлены в войска Беларуси в виде РСЗО «Полонез» беларуского же производства;
    2. разработка беларуского оперативно-тактического ракетного комплекса – работы ведутся в данный момент;
    3. создание беларуского зенитно-ракетного комплекса.

    Чуть более месяца назад в Минске на День Независимости прошёл военный парад. Там был весьма интересный набор техники: автомобильные шасси для беларуской армии были представлены отечественными или китайскими образцами. Образцов из РФ, которые ранее доминировали, практически не осталось.

    На этом фоне Кремль идёт на уступки, и Беларусь таки получает возможность покупки истребителей СУ-30СМ, относящихся к классу «4+». Покупке, судя по всему, с существенным дисконтом, что позволит Минску в удобный момент продать третьим странам 10-летние самолёты, да ещё и с наваром (как не раз было с другими образцами техники).

    Самим фактом продажи самолётов Россия подтвердила то, что идея авиабазы «почила в бозе» – ведь исчез основной аргумент Кремля об отсталости беларуской техники.

    Кому выгодна истерия?

    Остаётся один вопрос: а зачем шум поднимать на пустом месте? Очень слабо верится в то, что умные люди, которые пишут разумные и логичные тексты, не могли почитать обсуждаемый документ до конца или не знают азов международного права. Больше верится в то, что есть какой-то интерес. Среди таковых можно назвать:

    • Традиционное желание «поймать информационную волну» в преддверии годовщины Иловайска и Дня независимости.
    • Политические мотивы. Для силовиков – лишний раз напомнить о дополнительных угрозах и выбить из прижимистого государства деньги на оборону. Для власти –подождать пару недель и заявить что-то вроде «благодаря нашей принципиальной позиции мы не допустили русской авиабазы в Беларуси». Для оппозиции мотив может быть в обвинении власти в бездействии. Каждому своё.
    • Лёгкое отношение к информации и «вера на слово»: например, в отпуске на пляже почитал, не проверил, перепостил.

    Есть ещё один вариант, верить в который не хочется: в 2016 и 2017 году Украина сделала Беларуси несколько чрезвычайно важных предложений по развитию сотрудничества. Впервые за последние 10 лет Киев от ситуативной политики перешёл к долгосрочным планам, реализация которых заставит Лукашенко всерьез озаботиться благополучием Украины не на словах, но на деле. Однако там, где есть совместные проекты, должно быть доверие. И, значит, удар по доверию между странами выгоден как раз тем, кто не желает сближения Киева и Минска. А это уже совсем другая история.

  • Новые бомбежки по Украине

    Новые бомбежки по Украине

    На тему размышляет глава МИД России Сергей Лавров в рамках общения с российской молодежью.

    Говорит прямо «новыми бомбёжками, новыми обстрелами мы эту проблему не решим».

    Это очередное признание того, что были «старые» бомбёжки», признание того, что ночами «долбили по Украине» и продолжают это делать до сих пор.

    А оправдывают себя товарищи россияне старой формулой: «надо заставить радикалов и неонацистов, которые правят бал в Украине, знать своё место».

    Формулировка понятна. Раз в Украине «неонацисты», значит, можно бомбить.

    Только почему население бежит именно из той части Донбасса, которую захватил Кремль?

    Этот спич, кстати, породил вопрос о том, что Россия предала русских на Донбассе, не признав «референдум» на оккупированных частях Донецкой и Луганской областей.

    Так и есть.

    РФ — страна-предатель.

    Только Россия предала Украину. Предала, когда напала на нашу страну — сначала в Крыму, потом на Донбассе.

    Как это у россиян помещается одновременно в головах: «русские на Донбассе» и «один народ» РФ и Украины.

    Это же надо было в конце отпуска включить эту трансляцию. За пару недель в РФ ничего не изменилось, продолжают «вставать с колен».

  • Смерть Малороссии — это совсем не смешно

    Смерть Малороссии — это совсем не смешно

    Дракон умер – да здравствует дракон! Именно так, перефразируя старый лозунг можно обозначить стратегию Кремля в отношении Донбасса и Украины.

    По большому счету дракон даже не умирает – он меняет маски, пробует менять голос, но остается тем же драконом. С прежними целями и задачами.

    Не так давно главный вождь ДНР (на самом деле совершенно подконтрольная Москве марионетка) Александр Захарченко объявил о сворачивании проекта «Малороссия», который просуществовал в информационном пространстве меньше месяца. И предложил альтернативу. Он заявил, что выступает за «переучреждение» Украины, но название «Малороссия» применяться не будет. Оставим на совести его спичрайтеров само слово «переучреждение» и перейдем сразу к сути.

    Попытка создания «Малороссии» и новый формат навязывания каких-то внутриукраинских процессов преследуют одну цель – создание иллюзии переговоров и дискуссий в формате Киев – Донецк. Якобы без участия Москвы. Вот, в принципе, главная задача всех этих идей.

    Ни для кого не секрет, что страдающая от западных санкций Россия хочет формально выйти из конфликта с Украиной.

    Ни в коем случае не отступить – контроль над нашей страной, ликвидация ее независимости и перевод под свое управление остаются важнейшей для Кремля задачей.

    Но формально Москва очень хочет показать Западу, что вооруженной агрессии России против Украины нет. А есть просто внутриукраинский конфликт между Киевом и Донецком. Отсюда и растут корни всех заявлений вождей ДНР и ЛНР про перестройку внутри Украины, переименования ее в Малороссию и прочих. Где РФ как бы и не существует.

    Поэтому, по мнению Кремля, с санкциями против РФ нужно заканчивать, а Киев и Донецк сажать за стол переговоров. Тем паче, самопровозглашенные власти так называемых республик к этому готовы.

    Так что смеяться над сворачиванием проекта «Малороссия» не стоит.

    Одну маску сменили на другую, суть процессов совершенно не поменялась. Цели и задачи у Кремля и подконтрольных ему боевиков прежние – ликвидация украинской независимости. Методы для этого тоже не изменились – возвращение подконтрольного Москве региона в состав Украины с «Особым статусом».

    Поменялась только вывеска. И поменяется еще не раз, если потребуется. Но в какие бы фантики от конфет они не заворачивали яд – он не станет безвредным. Теперь коротко о сути процессов – они предусматривают всего один удар и два возможных сценария развития событий.

    Главное, чего добивается Москва со своей идеей возвращения Донбасса в состав Украины – дать региону особый статус.

    Тут несколько ключевых пунктов.

    • Полная амнистия для всех боевиков (а пострадавшим в боях с украинской армией еще и инвалидность с пенсией).
    • Все расходы на восстановление разрушенной инфраструктуры, создание новых рабочих мест вместо вывезенных в Россию или порезанных на металл предприятий – за счет украинского бюджета. Все социальные выплаты, а это далеко не только пенсии, но и соцвыплаты, пособия по безработице и прочее – за счет украинского бюджета.
    • Зарплаты боевикам, которые станут «народной милицией», местной администрации, которой управляет Москва – за счет украинского бюджета. И эта статья расходов должна быть защищенной, то есть при любом кризисе Украина может сэкономить на чем угодно, но не особо статусном регионе. Да, еще депутаты Верховной Рады от Донбасса (то есть Кремль) получают право вето на любые внешнеполитические решения высшего законодательного органа Украины.
    • Далее, в случае согласия Украины на такие условия и позитивного голосования в Верховной Раде, события могут развиваться по двум сценариям. Первый – возмущенные такой фактической капитуляцией украинцы выходят на акции протеста и сносят к чертовой матери президента и депутатов. При активном участии «пятой колонны», которой управляют из России.

    В стране в лучшем случае временный хаос, безвластие, борьба вооруженных группировок и в лучшей перспективе новые выборы. Реакция Запада предсказуема – он отворачивается от этого клубка проблем и с радостью отдает головную боль России.

    Результаты выборов в таких условиях тоже предсказуемы – Россия договаривается с частью феодалов и ставит своих людей на ключевые позиции.

    Второй сценарий – голосование проходит тихо.

    Донбасс получает особый статус, деньги, амнистию и фактическую независимость от Украины. Ряд других регионов со своими элитами не горят желанием иметь меньше полномочий, зато честно платить дань победившему ОРДЛО в виде защищенной статьи в бюджете.

    Если им можно воевать против центральной власти и получить за это амнистию, должности, права и хорошие деньги – почему нельзя другим? Мы получаем парад суверенитетов, территориальные конфликты сразу в нескольких регионах, которые активно будут финансироваться уже не только Россией.

    В результате получаем целый ряд локальных войн внутри Украины или ее уменьшение до нескольких областей. Реакция Запада и действия России тут вполне предсказуемы.

    Так что ничего смешного в отказе Кремля от проекта «Малороссия» вообще нет. Волк может одеть овечью шкуру, бурку пастуха и даже фуражку участкового. Но он все равно остается волком, его привычки и цели не меняются.

    Россия будет использовать оккупированные территории для получения контроля над всей Украиной. Не было и нет сейчас цели захватить депрессивный Донбасс и интегрировать его в РФ. Это слишком дорого и бессмысленно.

    ОРДЛО должно стать рычагом для управления Украиной. Надежным ошейником и поводком, который будет держать в руках кремлевский хозяин. Ради этого результата и создан весь проект.

  • В Вашингтоне ясно дали понять, что шутки кончились

    В Вашингтоне ясно дали понять, что шутки кончились

    Рамис Юнус, американский политолог

    Все разговоры о том, что вскоре может начаться Третья Мировая война с участием главных ядерных держав мира, не что иное, как обычная профанация, которая исходит из уст прокремлевских пропагандистов и в основном, рассчитана на внутреннюю аудиторию, для того, чтобы поддерживать в российском обществе псевдопатриотизм, базирующийся на чувстве страха, так как последнее решение Конгресса США касательно санкций против Кремля, ясно говорит о том, что шутки кончились.

    Режиму Путина трудно будет продолжать свою агрессивную политику по запугиванию всех в мире и особенно своих ближайших соседей, так как деньги в Резервном фонде и в фонде Национального благосостояния уже иссякли, а награбленные средства от нефтедолларов, находящиеся у ближайшего окружения Путина в зарубежных банках, оказались под санкциями.

    А если добавить к этому, что цены на нефть еще долго не поднимутся, то перспективы доходной части российского бюджета, в условиях тотального его разворовывания, представляются очень печальными.

    Не трудно предположить, что в таких условиях, инфляция будет только усиливаться, что приведет к дальнейшему обесцениванию рубля. А учитывая то, что малый и средний бизнес в условиях тотальной коррупции и прессинга со стороны правоохранительных органов, не может нормально развиваться, то и импортозамещения как такового не произойдет, что соответственно усилит дефицит на потребительском рынке. А если еще добавить к этому и то, что политическая и экономическая изоляция России в мире будет усиливаться по всем направлениям, включая и такие вопросы, как туризм, культура и обучение студентов за рубежом, то вполне логично предположить, что рано или поздно, к самим россиянам придет понимание того, куда их привел со своей политикой этот новый «собиратель земли русской».

    Пора россиянам усвоить, что никто на Западе не собирается воевать с Россией, самой ядерной державой мира, так как у США и их союзников есть более легкие и проверенные способы давления на своих политических противников, которые они уже не раз использовали в современной истории и довольно успешно.

    Как говорил известный российский сатирик: «Мы Запад пугаем танками, а они нас будут наказывать банками».

  • «Брат-2», как прообраз Путина или Мифология «правды»

    «Брат-2», как прообраз Путина или Мифология «правды»

    Александр Хоц, российский журналист, филолог

    Балабановских «Братьев» (оба фильма) я принципиально не смотрел, примерно представляя «начинку» этого кино, лень было тратить время, — а напрасно.

    Вчера случайно попался на глаза «Брат-2» (2000 года) с пророческим синглом «полковнику никто не пишет» — и тема социального запроса на путинизм в России заиграла новыми красками.

    Начала и концы путинской идеологии идеально выписаны в картине (от анти-западного реванша и презрения к праву до имперских комплексов), напоминая, что искусство, как правило, опережает политику, формулируя запросы общества задолго до реализации политического курса.

    Как говорилось когда-то о Германии, Путин «не изнасиловал Россию, он её соблазнил», дав россиянам то, чего они ждали от власти и собственной судьбы.

    Крах советской империи обернулся комплексом реванша. Но для конфронтации с Западом требовалась новая идеология, база для нового имперского самоощущения, — более архаичная, чем мифический коммунизм, но вполне понятная «массам».

    Культ справедливости (социальной, политической, исторической) — оказался удобен тем, что правда и справедливость («в чём сила, брат?») — являются абсолютно субъективными понятиями, в российской системе ценностей неизменно стоящие над правом и законом.

    Культ «правды» идеально удобен для манипуляций общественным сознанием, поскольку идеологически может быть наполнен властью практически любым содержанием.

    «Правда» — территория национального бессознательного.

    Право требует социальных механизмов. Правда — наоборот, отрицает право, тяготея к голой силе, способной поставить справедливость над законом.

    И этот анти-правовой, анти-западный посыл «Братья» идеально транслируют публике в начале «нулевых», отвечая на запрос российского общества.

    На год раньше такая же мифологизация «правды и справедливости» делает культовым (к примеру) «Ворошиловского стрелка» (1999), так что не случайно Говорухин сегодня — «доверенное лицо» режима.

    Путинская политика в «нулевых» ещё делает первые шаги в имперском направлении, а весь набор идеологем уже готов и транслируется фильмом Балабанова.

    Герой Бодрова — типичный супермен (в старой русской версии Иван-Дурак, младший из братьев, сказочный счастливчик и удачник), несущий идею «правды» продажному Западу, устанавливающий границы «русского мира» далеко за пределами любимой родины.

    По сути, это точный прообраз военных авантюр России, отказа от международного права (под флагом «справедливости», разумеется), вплоть до попыток продвигать интересы «русского мира» в цитадели «мирового империализма» (привет из «нулевых» президенту Трампу).

    Вот только ресурсы у Путина иные, чем у Багрова.

    Но если американский Супермен занят наведением порядка у себя дома, его российский «клон» претендует на победу «правды» в стане врага. Наказывая мафиозного американца, Багров с режиссёром видят в нём воплощение Западной цивилизации в принципе. Поскольку нажива — по определению имеет криминальную мотивацию (цитата из Маркса была бы в фильме очень кстати, как пригодился герою «максим» из музея революции).

    Всё это не нуждалось бы комментариях, если бы не исторический тупик, в котором оказалась идеология «правды и справедливости» на закате путинизма.

    Чего совершенно не понимает российский социум, очарованный русским мифом? «Правда» и «справедливость» — являются фетишами архаичной системы, где не работают право и социальные институты.

    Мифологизация и культ «правды» возможны лишь в исторически ущербном обществе, лишённом цивилизованных механизмов развития.

    Не случайно многострадальная российская община веками жила идеалами «правды» и «справедливости», ставшими затем главной темой русского общества и его революционной мотивацией.

    Именно этот набор идеологем архаичная Россия упорно пыталась навязать Западу — в самых разных формах (от геополитического раздела мира по ялтинскому сценарию — до оккупации Украины вопреки международному праву).

    По сути, Данила Багров — идеологический прообраз Путина на заре его курса, лишь более обаятельный внешне, везунчик-мститель, «Иван-Дурак», мстящий мировому злу за унижения «отечества». Ему сказочно везёт, поскольку «правда» на его стороне.

    Но курс на победу «правды» над законом (западным обществом — в принципе) не мог закончиться ничем кроме провала.

    «Правда» — инструмент не созидательный , а разрушительный. «Справедливо» можно только поделить. Для создания чего-то нового нужна самореализация, конкурентная среда, рынок и правовые институты. Багров способен убить, отнять и поделить, но создать свой полноценный мир он не способен.

    (Не случайно идеальный образ родины для Багрова — не цивилизация, а архаика и природа (читай — территория): «лесок, в поле каждый колосок», «это родина моя».

    В этом проклятие «русского мира». Веками эксплуатируя тему справедливости, этот мир не сумел создать полноценную, конкурентную цивилизацию.

    «Справедливость» в конечном счёте — добивает страну, более других озабоченную справедливостью. И это — лишь на первый взгляд парадокс.

    Багров возвращается на родину, кинув брата в Америке (русские «своих не бросают»?), навстречу вероятной смерти, перестреляв за границей кучу народа, но так и не навязав мировому империализму «духовных» ценностей.

    «Прощай, Америка, о!» — звучит в финале, словно сама Россия прощается с цивилизованным миром, отправляясь в долгий путь изгоя. Песня — пророчество.

    Путин обретается сегодня у того же корыта, ему точно так же «никто не пишет», проекты силового влияния (с опорой на «историческую правду») — в полном провале, а личная судьба, как и в фильме, полна туманных угроз.

    Справедливость в мире, может быть, и существует, но именно она готова стать могильщиком «русского мира», который так долго трепал языком на эту тему.

  • Новая угроза. К Украине движется военная техника РФ

    Новая угроза. К Украине движется военная техника РФ

    В России на этой неделе небывалое движение военной техники. Московская область, Костромская, Самара, Волгоград. Даже из Новосибирска самолетами военных перекидывают в европейскую часть РФ. Говорят, учения «Запад-2017», пишет в блоге на «НВ» журналист и военный корреспондент Андрей Цаплиенко.

    Они начнутся 14 сентября на шести полигонах Беларуси. Но военная техника почему-то движется совсем в другую сторону. В сторону Украины. Воронежская область, Краснодар и Крым.

    Степень угрозы дальнейшего вторжения российских войск по-прежнему остается высокой. То, что перемещение военной техники планировалось непосредственно вблизи украинской границы, это однозначно. Почему? Здесь вариантов несколько.

    Это может быть демонстрация силы, как в прошлом году, но в больших масштабах. Или же подготовка к новому этапу агрессии против Украины.

    Сейчас ничего нельзя исключать. Не стоит забывать – в следующем году в России пройдут президентские выборы. Путину необходимы хоть какие-то победы, пусть даже небольшие.

    Истинную цель такого масштабного перемещения российской военной техники вблизи украинских границ знает только один человек.

    Думаю, что даже солдаты, участвующие в этой провокации, понятия не имеют о планах Путина. И только от него зависит, двинутся ли эти эшелоны в Украину, останутся на своих рубежах или же вернуться в места постоянной дислокации.

    Впрочем, мы отслеживаем ситуацию. И могу сказать, что украинские военные знают об угрозе и полностью готовы к любому сценарию развития событий.

    Что же касается предстоящих российских военных учений в Беларуси, могу сказать одно: эти учения будут проходить возле украинской границы, они носят наступательный характер, так как на белорусской территории сформирована наступательная группировка войск.

    И чтобы там ни говорили политики, но угроза вторжения российский армии сейчас действительно есть.

  • Почему Захарченко вдруг отказался от «Малороссии»

    Почему Захарченко вдруг отказался от «Малороссии»

    Вадим Денисенко, народный депутат Украины

    Захарченко заявил, что отказался от «Малороссии». И понеслось: а чего он отказался, зачем он это сделал и т.д.

    На самом деле он и должен был отказаться: Малороссия — это лишь пробный шар Суркова, брошенный нам для идиотских рефлексий.

    Для понимания ситуации нужно знать лишь несколько вещей:

    1. Малороссия — это начало шантажа мира, что они готовы признать «ЛДНР» отдельными республиками. И здесь россияне только отступили на полшага назад. В любой момент они будут готовы снова подогреть этот вопрос. Подчеркиваю, не признать ЛДНР, а подогреть вопрос. Признание — это последний козырь.

    2. Как и три года назад, так и сейчас, план россиян — создание нескольких квазидержавок на территории Украины. Именно поэтому Захарченко начал активно говорить о создании новой страны со столицей в Донецке. Но форма в данном случае не имеет никакого значения. Россияне хотят иметь несколько карликовых территорий, которые будут их сателлитами. И поэтому, вопрос ОНР или ХНР остается ключевым для Кремля.

    3. Повторю то, что писал и раньше, когда Захарченко объявлял свою Малороссию: для Кремля ключевым сценарию остаются не военные действия, а расшатывание ситуации в стране. И главные ставки — президентские и парламентские выборы.

    Я еще раз хочу подчеркнуть — именно это является основным планом России. Поэтому не стоит смотреть на Захарченко, как на сумасшедшего и поэтому, точно так же, не надо все время, как мантру, говорить о том, что на Востоке воины погибают из-за Минских соглашений.

  • Ждать ли в ближайшее время путинского вторжения в Украину

    Ждать ли в ближайшее время путинского вторжения в Украину

    Михаил Жирохов, военный эксперт

    Однако в мировой политической практике так было до 2008 года, когда Россия вторглась в Грузию. Дошло до того, что в последние годы западные политики уже и не планируют свой отпуск на август. Об этом пишет, например, в своей книге «Hard choices» бывший кандидат в президенты США Хилари Клинтон.

    Для украинского общества и военных переломным стал август 2014 года, когда Кремль провел короткую, хоть и неофициальную военную кампанию на Донбассе. Через год произошел всплеск обстрелов и военной активности в зоне АТО, а в августе 2016 года произошла информационно-психологическая эскалация (так называемый «крымский инцидент» 7 августа в районе Армянска).

    Кстати, август для военного обострения выбран не случайно — именно к 1 сентября традиционно как в советской, так и российской армии заканчивается летний период обучения, а значит, войска на полигонах находятся в максимальном боевом состоянии.

    Увы, по всей видимости, и в нынешнем августе стоит ждать чего-то подобного — от попыток раскачивания внутренней ситуации в стране до резкого военного обострения на линии соприкосновения на Донбассе.

    Вот и нынешний август не стал исключением. Уже с начала месяца в СМИ стали появляться многочисленные сведения о передвижениях российской армии к ее западным границам. Официальная причина, называемая в Кремле, масштабные учения в Беларуси «Запад-2107», которые должны пройти с 14 по 20 сентября. В них, по заявлению россиян, будет задействовано до 12 700 военнослужащих, из которых около 3000 — от Вооруженных сил Российской Федерации, и до 680 единиц боевой техники.

    На этом фоне «возбудились» и очень многие политики и эксперты, которые стали выдвигать самые фантастические версии дальнейшего развития событий. От танкового рывка из Беларуси в направлении Киева, то начала боевых действий из Приднестровья с целью «оккупации Одесской области». Все эти сценарии не учитывают одного — возросших возможностей украинской армии и возможную международную реакцию.

    На сегодня уже ни у кого нет сомнений, что наш Генштаб при разработке своих планов обязательно учитывает возможность прямого военного вмешательство «северного соседа».

    А что касается НАТО, то возможный негативный сценарий развития российских учений купируется аналогичными учениями «Драгон-2017», которые проводятся в этот же период на территории Польши. В них будут принимать участие около 12 тысяч военнослужащих из Польши, США, Великобритании, Литвы, Латвии, Германии, Румынии, Словакии, Грузии и Украины.

    Вариант с Приднестровьем вряд ли стоит на сегодня рассматривать как возможный, так как в случае начала активных боевых действий на этом направлении в воздухе подвисает главный вопрос — снабжение, которое станет головной болью — разве если морем из оккупированного Крыма. А наступление по болотам на границе Беларуси и Украины — вообще на грани понимания. Со времен действия тут партизанских отрядов Сидора Ковпака количество дорог почти не возросло, да и переправиться через полноводную Десну для наступления на Киев можно только через три моста, которые наверняка подготовлены для подрыва на такой вот случай.

    А вот локальное обострение на линии соприкосновения на Донбассе ко Дню Независимости — вполне реальный вариант.

    Например, устроить ряд провокационных обстрелов жилого сектора Донецка или Горловки — внутренний эффект для населения ОРДЛО будет точно такой же. Или, например, серия терактов под маркой «украинских ДРГ» или подполья. Такое циничное передергивание позволит как России, так и ее марионеткам какое-то время отвлечь внимание от реального урегулирования ситуации и еще больше накалить обстановку.

    В любом случае необходимо помнить, что все эти «пугалки» в виде учений, экстренных проверок боеготовности российских войск на приграничных территориях — это еще один немаловажный инструмент гибридной войны, еще один способ давления на украинское гражданское общество и реакция должна быть соответственной. Ведь на дворе не август 2014 года, когда государственность страны висела буквально на волоске, а на огромной территории от Мариуполя до Херсона армии не было вообще.

  • Хороший русский

    Хороший русский

    Алена Балаба, руководитель Одесского Кризисного Медиа Центра

    У старины Стивена Содерберга есть черно-белый фильм, стилизованный под звездное кино 40-х «Касабланка», который называется «The Good German» — «Хороший немец».

    «Хорошими немцами» называли тех, кто якобы не знал про преступления нацистов во время Второй мировой — им были неизвестно, что такое газовые камеры и печи, где сжигали людей. Конечно же, они «не знали» про опыты над людьми и истребление всех, кто неугоден рейху.

    Только все эти «хорошие немцы» после войны все равно проходили через денацификацию — вместе с теми, кто реально воевал и убивал. Вместе со всем немецким народом. Возможно, это позволило Германии выжить, несмотря на искусственное разделение, объединиться спустя сорок с лишним лет и потом даже стать флагманом Евросоюза. Да, кстати и принять всех обиженных — в том числе и четыре миллиона «советских немцев», которые сейчас в основном составляют вата-фронт в Центральной Европе (но это уже совсем другая история).

    Так вот. О «хороших русских» — по аналогии с Good German. Русский — это значит имперец, который тоже «не знает», что российские контрактники убивают на украинской земле украинских солдат и украинских мирных жителей своим российским оружием вот уже четвертый год. Любопытная тенденция — они так активно «не знают», что готовы не высовывать головы из песка, пока «путин не уйдет» и «оно само не разрулится». То есть все всё отлично знают и понимают, но предпочитают не отсвечивать и закрывать глаза на убийство людей в ЧУЖОЙ стране своим оружием в угоду своей власти. А это и есть соучастие в убийстве. То есть «хорошие русские» настолько «хороши», что являются участниками преступления. Убийцами.

    Хороший русский — это убийца. Его надо судить. Его надо декоммунизировать, десталинизировать и депутинизировать. И только после всего этого с ним можно разговаривать.

    Поэтому пока хороший русский — это мертвый русский. И оно так и будет, пока не закончена война на Донбассе и российские войска в Крыму.

  • Почему Запад пытается сохранить лицо Путину

    Почему Запад пытается сохранить лицо Путину

    Высказывания лидера немецких либералов Кристиана Линднера о необходимости поиска путей улучшения отношений с Россией и возможности вынести Крым «за скобки» этого будущего улучшения стали неожиданностью не только для украинцев. Они стали неожиданностью прежде всего для немцев. В этой стране уже привыкли к лоббистским усилиям социал-демократов, многие лидеры которых и не скрывают, что связи с Москвой — и деньги Москвы —  для них намного важнее международного права. Но от свободных демократов ожидают приверженности ценностям — и оттого так сильно раздражение и разочарование.

    Но заявление Линднера не стоит воспринимать просто как не очень удачный предвыборный ход политика, пытающегося возвратить свою партию в парламент на предстоящих выборах в бундестаг. Лидер СвДП отражает общие настроения западных элит, которые можно охарактеризовать одним словом — усталость.

    Но это — не усталость от Украины, о которой так любят порассуждать в Москве. Это — усталость от России. Вернее — от российского политического безумия, которое лишило европейцев и прибылей, и ощущения безопасности.

    Конечно же, хочется, чтобы возвратилось и это ощущение, и деньги. И тогда начинается поиск путей возвращения. Но западные политики исходят из абсолютно ложной посылки — они уверены, что Владимир Путин хочет того же самого. Что ему уже надоело ссориться с цивилизованным миром, что он опасается проблем, которые неизбежно возникают в российской экономике. Что ему тоже нужно, чтобы ситуация вернулась к 2014 году, когда российский президент был уважаемым членом клуба мировых лидеров, а не изгоем.

    При этом западные политики понимают, что Путин не может капитулировать — и характер не тот, и «электорат» живет шовинистическими мифами, внедрёнными российской пропагандой. Поэтому нужно дать Путину сохранить лицо. Ну хотя бы не упрекать его за Крым — и тогда он с Донбасса сам уйдет.

    Плохо же они знают Путина! Российский президент живет в своем мире, где лицо нужно сохранять не ему, а Меркель или Трампу. И это им, а не ему, стоит подумать о капитуляции. Будущее российской экономики не волнует Путина еще и потому, что он живет своими, а не национальными интересами. И убеждён, что мужик все стерпит. А не стерпит — так для успокоения подданных есть национальная гвардия, для этого он и кормит своих опричников.

    Именно поэтому заявления Линднера не имеют никакого значения. Да, они могут влиять на репутацию немецкого политика, но к реальным последствиям все равно не приведут, как не приводили десятки подобных заявлений куда более влиятельных политиков — от Трампа до Штайнмайера.

    И не потому, что уставшие от России не согласятся вынести аннексированный Крым за скобки своего интереса. А потому, что Путин не сделает и шага навстречу своим доброжелателям.

  • Поражение Путина

    Поражение Путина

    Оригинал опубликован на «Крым.Реалии«

    I

    20 февраля 2014 года (дата выбита на медалях «За покорение Крыма») пожизненный президент России развязал без формального объявления Четвертую мировую войну против Запада. Целью ее являлся реванш за поражение СССР в Третьей мировой войне («крупнейшая геополитическая катастрофа XX века»), а именно – установление военно-политического контроля Кремля как минимум над всем постсоветским пространством, а по возможности и над Центральной Европой; дискредитация и разрушение НАТО как беспомощной и неспособной защитить членов своей организации; по завершении войны – закрепление и легитимация ее итогов новой «ялтинской сделкой» о разделе мира с изолированными США.

    В качестве идеологического знамени войны ученически заимствована известная в 1930-е годы прошлого столетия концепция разъединенного народа, защиты этнических соотечественников, восстановления «исторической справедливости». Военная стратегия победы над превосходящим во всех отношениях противником опиралась на три составляющих элемента:

    • разработанная под руководством начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова концепция нелинейной гибридной войны: ставка на информационный террор, кибертеррор и физический террор, осуществляемый нерегулярными подразделениями («зеленые человечки»);
    • доведенный до совершенства в Северной Корее тремя поколениями Кимов ядерный шантаж Запада, умноженный на громадный ракетно-ядерный потенциал России;
    • традиционное презрение к жизни граждан собственной страны («для нас русских н амиру и смертьь красна»).

    После крымской операции последовал провал амбиционной операции «Новороссия», попытки отторжения еще 10–12 украинских областей, натолкнувшейся на сопротивление Украины. Самым болезненным метафизическим поражением «Русского мира» стало отторжение этой идеологемы русскими по крови гражданами Украины, подавляющее большинство которых сохранило верность украинскому государству и его европейскому выбору.

    Последовавшая затем сирийская авантюра, в которой российские военные в критический момент поддержали армию Асада, террористов «Хезболлы» и Корпуса стражей исламской революции в кампании убийств и репрессий против суннитского большинства Сирии, в значительной степени мотивировалась стремлением отвлечь внимание от провала в Украине.

    В целом война приняла затяжной тягучий характер при довольно вялом и нерешительном сопротивлении Запада. Тогда Кремль затеял дерзкую трансатлантическую операцию по внедрению в Белый дом «партнера», идеологически и личностно созревшего для «большой ялтинской сделки» независимо от степени успехов Москвы на конкретных фронтах Четвертой мировой. Развивалась эта операция одновременно в трех направлениях.

    Давно сформированная группа агентов влияния плюс внедренные непосредственно в руководство штабом кандидата в президенты сомнительные личности занимались окормлением кандидата в президенты. Ему внушались стандартные кремлевские мемы – устарелость НАТО как реликта холодной войны; необходимость отбросить мелкие разногласия с Кремлем (Украина, Прибалтика) и сосредоточиться на совместной с ним и первоочередной для США борьбе с исламским терроризмом и т.д.

    Как справедливо заметил недавно автор The Washington Post Дэвид Игнатиус, один из самых информированных и проницательных американских экспертов в области внешней политики, Дональд Трамп, начиная со своей первой внешнеполитической речи 27 апреля 2016 года в отеле Mayflower, был достаточно последователен в проведении изоляционистской концепции Аmerica first, отвергающей основные постулаты, которым следовала американская дипломатия на протяжении десятилетий, и, что интересно, зачастую повторял в своей критике почти слово в слово Владимира Путина.

    Вторая группа влияния занималась сбором с помощью хакерских атак и распространением негативной информации о сопернице, а также прочими киберуслугами. И, наконец, ФСБ систематизировала всю рутинно накопленную ею аудио- и видеоинформацию о деятельности кандидата в президенты США в российской столице.

    9 ноября в Москве не скрывали своего торжества. Но в Кремле напрочь не понимали одного очень важного обстоятельства: усадить одного человека в кресло Овального кабинета в Белом доме совершенно недостаточно для того, чтобы изменить внешнюю политику США. США – развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Масштабная операция «Трампнаш» провалилась. Победа Кремля оказалась пирровой. Сопротивление пропутинским настроениям Трампа обозначилось с самого начала, а его дружелюбие по отношению к Путину во время первой встречи президентов двух стран в Гамбурге стало, по всей вероятности, последней каплей для американского политического истеблишмента.

    Поворотной для истории Четвертой мировой войны оказалась ежегодная конференция по вопросам безопасности в вашингтонском Aspen Institute 19–22 июля. В ней приняли участие в личном качестве практически все руководители американских силовых структур как прежней, так и нынешней администраций. В их выступлениях впервые за три с половиной года гибридных военных действий Кремля совершенно четко прозвучали два принципиальных момента: ясное понимание целей ведущейся Путиным и Герасимовым войны и твердая решимость нанести им поражение. Это был, если хотите, коллективный ремейк исторической речи Уинстона Черчилля.

    Через несколько дней обе палаты республиканского (!) Конгресса беспрецедентно подавляющим большинством приняли закон о санкциях против оси зла: РФ, Иран, КНДР. Во-первых, президент США лишается инициативы в политике США на российском направлении. Во-вторых, помимо значительного усиления секторальных экономических санкций специальный раздел закона (о персональных санкциях) наносит удар в самую сердцевину путинского режима. И сделано это в лучших традициях асимметричной войны. Чтобы лучше оценить масштаб этого удара, напомню вкратце некоторые базовые сведения о путинизме как форме деградации российского государства.

    II

    Путинизм – высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Путинизм – это война, «консолидация» нации на почве ненависти к какой‑то этнической группе, это наступление на свободу слова, информационное зомбирование, изоляция от внешнего мира и экономическая деградация.

    Приведенная выше дефиниция путинизма, предложенная мною в январе 2000 года, видимо, впервые ввела этот термин в политический дискурс. Все, что произошло за прошедшие с тех пор 17 с лишним лет, только подтвердило ее справедливость. Это давно уже не скрывают апологеты и пропагандисты режима. В 2012 году один из наиболее известных из них, Евгений Минченко, опубликовал доклад «Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0», основанный, по его словам, на результатах опроса более 60 экспертов, представителей политической и бизнес-элиты страны.

    С тех пор Минченко ежегодно обновляет и дополняет свой доклад.

    Эта работа – документ политического, психологического и исторического масштаба, совершенно не осознаваемого его автором. Кстати, он давно служит рабочим пособием для финансовой разведки США. Доклад по жанру – скорее не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и инсайдерские схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

    Прежде всего деловито определяются стратегические задачи на ближайшее (2012–2022) десятилетие:

    1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых «рент»);
    2. Обеспечение передачи обретенной в 1990–2000‑х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;
    3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

    Как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь о правительстве, о руководителях страны – постоянного члена Совета Безопасности ООН. Триада жизненных установок российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе – разумеется, не открытие Минченко. Впечатляет другое. Доклад этот и его свежие модификации вот уже сколько лет широко обсуждаются российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры расширенного Политбюро и его ЦК, персональная конфигурация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества. Но никто не ставит под вопрос и даже не касается сути триады: перечня «стратегических задач» высшего руководства страны, поскольку этот перечень воспринимается как рутинная данность. Да, так было в лихие 90‑е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

    Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних десятилетий принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности, все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой. Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Захватившие государство чиновники освобождены от ответственности частного собственника. Их «компании» никогда не разорятся и не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 1980‑х – начале 1990‑х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и превратилась в огромную ненасытную кишку.

    III

    Новый американский закон о санкциях – «противостояние агрессии властей Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи» – это, если хотите, объявление вне закона всего российского политического руководства, которое, выполняя третью стратегическую задачу, аккумулирует свои сокровища в Соединенных Штатах. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить (скорее всего, это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, и обнародовать эти данные. После чего будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.

    Почему же эти законы не применялись раньше? Хороший вопрос! Потому что до поры до времени эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Но опьяненным бешеными деньгами членам расширенного политбюро захотелось еще и «геополитического величия» для себя и своих династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой «ялтинской сделки», признающей их властелинами половины мира и закрепляющей в их владении целые народы и государства. А теперь в МИДе что-то бормочут про склады и дачи.

    В Москве просто не знают, что делать, потому что ничем серьезным на закон о санкциях ответить Кремль не может. Им остается только ждать публичного разоблачения перед всем миром.

    Ничего подобного не происходило в годы холодной войны с СССР, и ничего подобного не предусматривается в том же законе относительно партнеров России по оси зла из Тегерана и Пхеньяна. У их руководителей нет активов в США. А золотая сотня миллиардеров, составляющих правящую верхушку России, становится объектом фактически международного уголовного расследования. Цитирую по тексту закона перечисление адресатов пристального интереса финансовой разведки США: «Крупнейшие политические деятели и олигархи, близкие к власти в России, их состояния, близость к Путину и другим членам «правящей элиты», участие в коррупции, источники доходов, активы членов их семей и связи с иностранным бизнесом».

    Здесь не только угроза для их активов, это обрушение всего их образа жизни, вне которого они и их отпрыски уже не мыслят своего существования. Это и современная западная медицина, это образование детей и внуков, недвижимость на лучших курортах мира, да много чего всякого, составляющего скромное обаяние принадлежности к высшему слою мировой буржуазии. И во всем этом теперь им будет отказано. Вводятся визовые ограничения – по признаку близости к Путину.

    В чем я совершенно уверен: эта охота на волков будет пользоваться сочувствием многонационального российского народа.

    Очень трудно себе представить, чтобы кремлевской пропаганде удалось пробудить симпатию к этим людям. Сейчас американская финансовая разведка фактически продолжит работу Фонда по борьбе с коррупцией, располагая неизмеримо более серьезными ресурсами, чем Алексей Навальный и его сотрудники.

    IV

    Как все это скажется на ходе Четвертой мировой войны и на внутриполитической ситуации в России? В любом случае, прежней системы власти – воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе – уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому. Может быть, еще хуже, но по-другому. Это среднеисторическая перспектива.

    А как поведет себя «золотая сотня» высшего российского руководства, то самое расширенное Политбюро сегодня?

    Эти люди оказываются в очень непростом положении. Путь на Запад, и прежде всего к финансовым активам – закрыт. Презрительное отношение к ним российской молодежи, скандирующей на маршах протеста «Путин – вор», только окрепнет. Кроме того, на них же будет возложена ответственность за неизбежное падение уровня жизни населения.

    Четвертая мировая война проиграна, никакой «Ялты» не предвидится, петля затягивается на шее. Надо срочно менять динамику поведения. Есть два варианта: гибридная капитуляция и гибридная эскалация; и то и другое – либо во главе с Путиным, либо уже без Путина. Гибридная капитуляция – это такое завершение Четвертой мировой войны, которое Запад будет готов принять как капитуляцию Кремля, но которое можно будет продать российскому телепиплу как победу встающей с колен России. И об этом ведь почти договорились на неформальных посиделках Track 2 осенью в Вашингтоне кремлевские «эксперты» и люди Клинтон: Путин уходит с Донбасса, но за ним остается на неопределенное время Крым. Но сегодня Вашингтон уже вряд ли на это согласится. Гибридная эскалация – это военная провокация (скорее всего, на Донбассе или в Беларуси). Цель – «патриотически» сплотить население и заставить дрогнуть Запад, склонив его к приемлемым для Москвы условиям ее гибридной капитуляции.

    Не знаю, как на российских граждан, но на США это вряд ли произведет должное впечатление. Скорее наоборот. Сейчас уже очевидно, что при малейшем движении Москвы в этом направлении Украина немедленно получит летальное оборонительное оружие, резко повышающее для Кремля цену расширения агрессии. Показательно телевизионное интервью Путина от 29 июля. В целом оно носило примирительный характер, явно прочитывалось желание избежать дальнейшего повышения ставок. Он (как и Дмитрий Медведев на следующий день) ничего не сказал о содержании нового закона, тем более его беспрецедентного персонального раздела, убеждая российскую аудиторию, что МИД уже должным образом отреагировал решительными мерами, лишив несчастных американских дипломатов дач и складов. Это оглушительное умолчание о самых унизительных и оскорбительных для российского руководства положениях закона характерно для всей кремлевской пропаганды; оно подтверждает, что удар попал в цель. В то же время Путин не мог отказать себе в удовольствии пунктирно обозначить те сферы, в которых, как он полагает, у него теоретически есть возможность навредить США.

    Задачу оперативно донести этот миролюбивый месседж до американского истеблишмента выполняет директор Московского центра Фонда Карнеги Дмитрий Тренин. Уже 30 июля он опубликовал в журнале Foreign Policy статью под названием «Если бы Путин хотел эскалации борьбы с Америкой, вы бы об этом узнали». В литературном русском переводе этот заголовок звучит как «А ведь он мог бы вам и бритвой по глазам».

    В целом наиболее вероятной поведенческой траекторией расширенного политбюро выглядит следующая последовательность событий:

    1. Попытка гибридной капитуляции во главе с Путиным.
    2. Попытка гибридной эскалации во главе с Путиным.
    3. Попытка гибридной капитуляции без Путина.
    4. Капитуляция.
    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • 08.08

    08.08

    Anti-colorados, блогер

    С самого утра в Сети публикуется масса материалов о вторжении РФ в Грузию из Абхазии и Северной Осетии. По этому поводу мы затронем несколько аспектов, которые вряд ли кто-то будет освещать. Наверное, материал будет несколькими блоками, которые связывает именно нынешняя дата и не очень связанные между собой, но это будет следствием того, что мы не намерены рисовать полную картину событий, изымая то, что наверняка уже написано или будет написано до конца дня.

    Первый аспект связан с тем, что после развала Совка, Россия последовательно и постоянно ведет агрессивные войны против бывших союзных республик, вошедших в аморфную и явно неоимпериалистическую организацию СНГ, из которой Украина так и не вышла.

    Что характерно, Москва ведет эти войны под одним и тем же предлогом – защитой русскоязычного населения. Собственно говоря, нападению несколько раз подверглась Грузия. Ничем, кроме агрессии нельзя назвать действия России в Молдове, а то, что Россия творит в Украине это уже открытая война за захват территорий.

    С Крымом Путин переборщил и официально сбросил маску миротворца. Это – открытый захват чужой территории в Европе, впервые произошедший со времен Гитлера.

    В связи с этим, возникает два соображения.

    Если верить Москве, то русскоязычных или русских, притесняют практически везде: в Грузии, Молдове, Украине, даже Казахстане и конечно же – в странах Балтии. Причем, все эти страны имеют совершенно разный этнический состав, вектор и скорость развития, но по версии Москвы, там притесняют русских. Простая логика должна бы показать россиянам простую истину, дело не в этих странах, а в них самих. Причем, единственное место, где была проведена качественная и безвозвратная дерусификация – Туркменистан, как-то не интересует Москву. А там не только было выдавлено русскоязычное население и ликвидирован русский язык даже как средство общения на кухне, но и отменена кириллица, как средство письменного общения. Причем, произошло это примерно за 2-3 года после обретения Туркменистаном  независимости. Были переименованы все улицы и площади, ликвидированы буквари и прочая дрянь, но введение латиницы стало особо показательным моментом. Заметим, близлежащие памятники архитектуры доимперского периода, сплошь имеют надписи на арабской вязи, но Ашгабат перешел на латиницу. То есть, речь шла не столько о возвращении к корням, сколько о искоренению кириллицы, как черного хода для российского неоимпериализма. Понятно, что в этом процессе свою роль сыграла Турция, мгновенно предоставив литературу и все остальное на латинице. Но факт остается фактом. Дерусификация оказалась тотальной, но Кремль даже не пикнул по этому поводу, но к кому-то уже вломился со своей «защитой русскоязычных», а куда-то так и не решился, но планы вторжения никуда не делись. В любом случае, к ним никто и ни разу не лез с защитой украиноязычного, тюркоязычного или китаеязычного населения. У них никто не отнимал территории, а сами они лезут везде, где чувствуют безнаказанность.

    Второй момент проистекает из первого.

    Все эти чудеса ни разу не получили однозначного и жесткого ответа Европы. Поскольку Штаты ослабили свое влияние на Европу вообще и в частности – военное влияние, то по факту, пальма первенства перекочевала в Берлин. Именно Германия должна было и формировала тональность ответа на силовые акции РФ. Как мы знаем, Берлин последовательно проводит политику поддавков. Максимум на что он способен – заморозить боевые действия.

    Именно благодаря позиции Германии мы имеем тлеющие или горячие конфликты в указанных местах, плюс Карабах и Балканы по периметру многовекового гнойника, который сейчас имеет название Сербия. Как минимум – оттуда вышла одна Мировая Война и только слабость РФ не привела еще к одной крупной войне, имевшей все шансы перерасти в Мировую.

    Прямо сейчас, когда Штаты определяются с порядком предоставления вооружений Украине, для отражения агрессии РФ, из Берлина раздаются голоса с призывами заморозить войну по рецепту Грузии или Молдовы.

    То есть, лидерство Германии в Европе не привело к решению ни одного военного конфликта, за кулисами которого стояла Россия. Учитывая собственную историю Германии 30-х – 40-х годов, налицо не просто политика обтекания острых углов, ибо такое может быть оправдано в единичном случае но никак не в случае последовательных военных агрессий одной и той же страны, в отношение все новых и новых жертв нападения.

    Пора назвать вещи своими именами. Германия уже более 20 лет поощряет Россию на агрессию. Не просто поощряет, но и финансирует. Даже тогда, когда очевидность агрессивных замыслов в Европе стала бесспорной, Германия не желает отказываться от сделок с РФ, являющихся главным источником финансирования агрессии. Надо понимать, что большая часть мирного населения, убитого в Украине, а теперь и Сирии, лишилась жизни на деньги Германии. И с учетом допуска Газпрома к газопроводу Опал, Берлин и впредь продолжает финансировать главного европейского агрессора.

    Недавно Штаты сменили риторику, в отношение РФ и стали называть вещи своими именами, употребляя слова «агрессия», «война» и «оккупация».

    Это значит, что нашей дипломатии удалось пробить основной покров гибрида, но именно в это время ряд политических сил стал открыто ратовать за «заморозку». Очевидно, что российские деньги сильнее всего поразили даже не Украину, а Германию и по факту она стала главным дестабилизирующим фактором в Европе. Хочет того Германия или нет, но она все больше ввязывается в соучастники военных преступлений РФ в форме подстрекателя. Признание этого простого факта, может внести ясность во всю нынешнюю ситуацию. А правильные выводы дадут понимание о правильныхдействиях Украины, для достижения своих целей – восстановление территориальной целостности и суверенитета, над собственной территорией. Германия де-факто, самоустранилась как от роли гаранта соблюдения общеевропейских договоренностей, так и модератора процесса возвращения ситуации статус-кво.

    В подтверждение этого тезиса, мы отсылаем наших читателей к массе заявлений, статей и комментариев официальных лиц Германии, сделанных и опубликованных по поводу вторжения российских войск в Грузию. Они примерно то же самое пытаются рассказать и по Украине, правда тут Путин им связал руки Крымом, ибо тем самым он квалифицировал свои действия как агрессивные и захватнические. Просто не хочется погружаться в конспирологию и объяснить все чудовищной коррупцией в высших эшелонах власти Германии. Это было бы самое лучшее объяснение.

    Ну и пару зарисовок, прямо не связанных с написанным выше.

    В принципе Украина, хоть и в довольно запущенном, на начало 2004 год, не самый легкий орешек для любой армии, тем более – для российской. Однако все имели возможность того, как резко Россия увеличила военный бюджет и пыталась перевооружать свою массивную армию, при полном отсутствии угроз ее территориальной целостности. Очевидно, что Путин готовил армию к нападению. Другой вопрос – с кого начинать? А теперь представим себе очень простую ситуацию, когда по каким-то причинам, Путин решил двигать свои войска, но Украина не подставилась под удар и имела вменяемое правительство, даже при том состоянии армии, которое было зимой 2014 года. Куда мог быть направлен удар российской армии? Очевидно, что туда, где ожидалось наименьшее сопротивление. Грузия – отпадает по ой причине, что еще в 2008 году, РФ имела возможность дожать Грузию, о вмешались Штаты и что-то доходчиво пояснили Москве, которая вынуждена была остановиться. Скорее всего, это «что-то» действует и сейчас. Поэтому, Грузия – нет. Влезть в Украину, с учетом изложенных выше условий – долгая и кровавая драка.

    Остается Беларусь и Балтия.

    Беларусь – вряд ли. Зачем устраивать бойню там, где можно добиться искомого результата иными способами. Похоже на то, что в сентябре мы увидим – каким именно средствами. Остается Балтия.

    Тут нам могут возразить, что Балтия – член НАТО и в этом случае сработала бы статья 5 Устава Альянса о взаимопомощи. Но тут есть два критичных момента. Первый из них касается наличия этого самого запроса о помощи. Возможно, имеется некий план блицкрига, когда захват республик происходит настолько быстро, что правительства просто не успевают обратиться за помощью. Второй момент состоит в том, что вооруженные силы стран балтии – крайне малочисленны и почти не имеют тяжелого вооружения. Самостоятельно они просто не могли противостоять агрессии. То есть, физически РФ могла оккупировать эти страны стремительным броском. Какова бы была реакция НАТО? Американских войск в Европе не было. Для такого расклада, Германия и Франция имеют бутафорские армии, не способные дать отпор и уж тем более – перебросить свои силы к месту событий тогда, когда это необходимо. То есть Москва могла поставить НАТО перед фактом в момент, когда Германия перебрала на себя лидерские функции. Поставим вопрос в более практической плоскости: что бы делала Меркель, а вместе с нею – Оланд? Кто бы поднял флаг с российской армией? Каждый может дать свой ответ на этот вопрос. Но его дали сами страны Балтии, которым достаточно было примера Украины и они уже запустили механизм 5-й статьи, после чего туда пошли войска Альянса и главное, в Европу вернулась армия США.

    Вернулась, и продолжает наращивать свои силы.

    Это – один момент.

    Второй – из области абстрактных построений, но он очень важен для нас и нашей позиции, в отношение всего, что связано со страной – агрессором. В принципе, грузинская армия к 2008 году, имела неплохие возможности для защиты своей территории хотя бы какое-то время, пока Штаты не подтянули бы из Средиземного моря свою морскую пехоту и соответствующее железо. Основным оборонительным рубежом является естественное препятствие – кавказский хребет. По большому счету, россияне имели возможность вводить войска вдоль побережья в районе Сочи, через кавказский тоннель и через Чечню. Первый и третий вариант – не очень по фен-шую, о причинах чего мы тут не будем распространяться, а вот тоннель по факту и стал воротами для вторжения агрессора. Грузия не могла этого не знать и за 17 лет независимости, могла десятки раз уничтожить его настолько, чтобы он не подлежал восстановлению. Но этого не было сделано и враг пришел именно в этом месте и сделал то, что сделал. То есть, Грузия оставила удобный маршрут для вторжения агрессора, самостоятельно. Она не сделала то, что обязана была сделать.

    А теперь, глядя на это, мы должны сами себе сказать честно, зачем мы оставляем столько открытых для агрессора коммуникаций?

    Нам было мала опыта Грузии или собственного опыта? На границе с РФ мы не имеем тоннелей, но имеем мосты, которые не должны функционировать вплоть до окончания войны. Тем более, на оккупированной территории все мосты обязаны иметь вид Путиловского моста в Донецке. Только такой, и никакой другой вид. Трудно себе представить аргумент, который может перевесить это утверждение.

    Именно такие мысли возникают в день девятой годовщины очередного вторжения Московии в Сакартвело.

  • 9 лет назад мир зажмурился и сглотнул

    9 лет назад мир зажмурился и сглотнул

    9 лет назад в этот день началась очередная война в Южной Осетии. Россия объявила о «принуждении к миру», и стала бомбить грузинские города и сёла, в Грузию пошли колонны бронетехники и тысячи солдат.

    12 августа всё было кончено.

    Российские десантники хозяйничали в Батуми, экспроприируя всё подряд. 26 августа Москва признала независимость Южной Осетии и Абхазии.

    Мир зажмурился, и проглотил.

    С этого дня, фактически, началась подготовка к захвату Крыма и войне на Донбассе. Безнаказанность только раззадорила Кремль. Слабых всегда бьют.

  • Диктаторам надо верить

    Диктаторам надо верить

    Гарри Каспаров, российский политик, чемпион мира по шахматам

    8 августа 2008 года началась военная агрессия России против Грузии. Это событие ознаменовало новый этап в развитии путинской диктатуры — этап открытой агрессии против соседей ( при этом, не будем забывать, что за год до этого Россией была предпринята массированная кибератака против соседней Эстонии).

    В своей статье в издании «Tne Wall Street Journal», в августе 2008 года, я сделал печальный прогноз:

    Вооруженная интервенция в Грузию — «лишь первый шаг и следующим блюдом меню станут анклавы в Украине».

    Такое развитие событий было для меня очевидно не потому, что я обладаю качествами Нострадамуса, а потому, что прилежно учил уроки истории и географии. История много раз доказывала, что диктаторы, вставшие на путь внешней агрессии, не останавливаются, и все попытки умиротворения со стороны международного сообщества лишь утверждают в агрессорах ощущение безнаказанности. Все это неизбежно ведет к увеличению цены, которую в итоге придется платить за мир.

    Показательно, что Путин и не скрывал своих намерений — вторжение в Грузию стало логичным шагом по реализации того курса, о котором он открыто поведал всему миру на конференции в Мюнхене в 2007-м году. Слова Путина, одним из первых решений которого на посту главы государства было возвращение советского гимна, про то, что «бывших чекистов не бывает», а также его оценку распада СССР как «крупнейшей геополитической катастрофы» стоило воспринимать буквально. Это его базовые представления об устройстве современного мира, компоненты мировоззрения и вся путинская внутри- и внешнеполитическая программа исходит из этих постулатов.

    8 августа 2008 года Путин приступил к открытой реализации своей программы по возвращению контроля над постсоветским пространством.

    В том же ряду стоят попытки реабилитации Ивана Грозного и возвеличивания Сталина в сегодняшней России: как бы ни виляли записные российские либералы, пытаясь обелить новоявленного диктатора, эти процессы полностью вписываются в путинскую парадигму власти.

    Нельзя не отметить, что значительная часть российской оппозиции «грузинский экзамен» не сдала — кто-то открыто поддержал российскую военную агрессию, кто-то трусливо пытался возложить часть вины на грузинское руководство. Выяснилось, что имперские комплексы и отсутствие всякого уважения к нормам международного права, является характеристикой и многих оппонентов путинской власти. Необходимо, чтобы российское общество наконец-то осознало, что разгром демократических институтов внутри страны и агрессивная внешняя политика — неразрывные звенья путинской диктатуры. И построение свободной демократической России невозможно без окончательного отказа от преступной империалистической политики.

  • Страна, которая управляется зомбоящиком

    Страна, которая управляется зомбоящиком

    Россия — это страна, которая управляется зомбоящиком. Борису Березовскому приписывают такое высказывание: «дайте мне пульт от телевизора, и через полгода я сделаю президентом табуретку» — и он абсолютно прав. У кого в руках джойстик от Первого канала — тот и царь горы.

    Как мы видим, на данный момент данной стране можно внушить любую конструкцию — про то, что мы всех победили в Сирии, и про то, что нас в Сирии нет. Про то, что бандеровцы распяли мальчика, и про то, что надо выполнять Минские договоренности. Про то, что был независимый референдум, и про то, что «мы никогда и не скрывали». Про то, что Трамп не ЧМО, и про то, что Трамп — уже почти ЧМО. Про то, что мы сбили транспортный самолет, и про то, что мы ничего не сбивали. О том, что это был украинский «Су». О том, что это была ракета. О том, что мы никогда и не отрицали, что это «Бук», но это — украинский «Бук». И так далее.

    Дайте мне телевидение, и я вам гарантирую — через полгода тут будут целовать Соединенные Штаты в попку, сменяемость власти станет национальной идеей, Крым захотят вернуть девяносто девять процентов Россиян, а при желании и Степан Бандера станет национальным героем.

    Но есть проблема.

    Это будут не собственные мысли. Это будут мысли, вложенные в голову телевизором.

    Интересна ли такая страна, которая в любую сторону управляется джойстиком?

    Лично мне — нет.

    Потому что, верни настройки джойстика в исходное — и будет все то же самое. Шовинизм, имперскость, величие, ксенофобия, национализм, мракобесие и прочее средневековье.

    Это излечивается только образованием.

    Как Германию двадцать лет лечили денацификацией, так и Россию, после декоммунизации, придется излечивать дезомбированностью. Образование. Это обязан быть гигантский национальный проект на десятилетия. Образовывать, образовывать и образовывать. Начиная с детей. Взращивая новые поколения. На взрослых уже можно махнуть рукой — тут уже ничего не исправить.

    Критическое мышление и способность думать самостоятельно — вот что должно стать новой национальной идеей. Иначе здесь ничего не получится. Страна, живущая в мифе, а не в реальности, может только деградировать.

    Телевидение оказалось мощнейшим инструментом пропаганды. Мощнейшим. Такого не было еще никогда в истории. И дело даже не в Киселеве. Эти семена легли уже на подготовленную почву. Я практически уверен — никакой крымнаш не был бы возможен без без всех этих сериалов про ментов, следователей, убийства, похищения, бригады, киллеров, трупаки, «расследования» про маньяков, про детских насильников, про человечину в трехлитровых банках и чернуху, чернуху, чернуху.

    Никакой Крымнаш не был бы возможен без предварительной десятилетней артподготовки в виде «Аншлага» и «Дома-2».

    Сделайте вместо подзаборныхх шоу, построенных на чернухе, моральной деградации, нравственной идиотии, душевном стриптизе, мочеполовом юморе — про соловьевых-киселевых я промолчу, это просто уже психотропное оружие против собственного народа — сделайте вместо них главным федеральным каналом «Дискавери» — и страна сама изменится через десять лет.

    Но есть проблема номер два.

    Для того, чтоб начать этот процесс, необходимо телевидение. А телевидение сейчас в руках у тех, кто под страхом смерти не хочет, чтобы этот процесс начался. И чтобы сковырнуть их оттуда, необходимо телевидение. А телевидение в руках у тех…

    Замкнутый круг.

    Но есть и третья проблема.

    Я, к сожалению, не уверен, что все здесь прекратится относительно плавно и бескровно. Я, к сожалению, сторонник той теории, что здесь будет очередной биг-барабум, море крови, ДНР от моря до моря с алкоголиками на блок-постах и десятки локальных войн всех против всех.

    И, к сожалению, я не уверен, что, после того, как все здесь затихнет и на руинах возникнет новый лидер — а он, скорее всего, будет уже более-менее демократическим, если только опять не победят людоеды — у него в разрушенной нищей стране будет возможность отказаться от такого мощного инструмента влияния.

    Так что, я думаю, что наиболее вероятным вариантом будет — переключение кнопки джойстика в другую сторону.

    А потом, когда он попадет в руки другим людям — в обратную.

    И так по кругу.

  • Финал «хитрых планов» Кремля

    Финал «хитрых планов» Кремля

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    Оригинал опубликован на Крым.Реалии

    Кремлевское «вставание с колен», начавшееся с оккупации Крыма, бесславно завершилось. Российское руководство публично признало провал попыток легализовать захваченные украинские территории. Никакого «размена» аннексированного полуострова на «мирный план» по ОРДЛО, «борьбу с терроризмом» в Сирии и прочие сомнительные кремлевские услуги не будет. Крымчан ожидает ужесточение санкций, падение уровня жизни, милитаризация, антиукраинская истерия и усиление репрессий.

    Американский политический класс принял стратегическое решение – никаких договоренностей, и тем более компромиссов, с режимом Владимира Путина не будет. И в российском правительстве это прекрасно осознают. Премьер-министр Дмитрий Медведев назвал подписание президентом США Дональдом Трампом санкций «полноценной торговой войной».

    «Во-первых, надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией – конец. Во-вторых, России объявлена полноценная торговая война. В-третьих, администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу. Это меняет расклад сил в политических кругах США», – заявил российский премьер.

    По его словам, санкционный режим «будет сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо», и отношения России и США будут «крайне напряженными» вне зависимости от состава Конгресса или личности президента.

    Дмитрий Медведев официально признал, что «эпопея» по захвату Крыма и последующие попытки легализовать украденное потерпели беспощадное фиаско. Речь идет о самом крупном внешнеполитическом поражении Москвы с момента развала СССР. На идеях «обменять» Крым на «мирный план» по ОРДЛО, «борьбу с терроризмом» в Сирии и прочие сомнительные кремлевские услуги поставлена жирная точка. Раздел территории СНГ на сферы влияния, возвращение в ялтинско-потсдамский мир, «федерализация» Украины, постепенный демонтаж НАТО и другие путинские «хотелки» теперь стали историей.

    В самом глупом положении оказались крымские «власти».

    «Спикер» Владимир Константинов, «глава» республики Сергей Аксенов и остальные участники «крымской весны» поверили кремлевским «данайцам». Им обещали скорый крах Украины и признание полуострова российским. Но Москва их обманула. Участники аннексии оказались заложниками кремлевской вертикали. Если Владимир Путин потеряет власть, указанных господ могут выдать Киеву, где их ждут суд и тюрьма.

    Аннексированный полуостров, война на Донбассе и атаки на американскую демократию оказались в одном пакете. Европейские политики могут и далее говорить о готовности смягчить ограничения в случае реализации «минских договоренностей», но теперь это лишь красивый жест. Кодификация антироссийских мер означает, что Москве придется убраться со всех занятых территорий и выполнить ряд унизительных требований. В том числе, по демократизации внутриполитической жизни. Западному сообществу и соседним странам нужна гарантия, что через 15-20 лет к власти в России вновь не придут реваншисты.

    Внешнеполитическое ведомство США нацелено на восстановление территориальной целостности Украины. Спецпредставитель Государственного департамента в Украине Курт Волкер заявил, что проблема Крыма ничем не отличается от проблемы Донбасса.

    «Это территория, которая была захвачена и оккупирована, а в случае Крыма Россия также заявила, что аннексировала эту территорию. Это просто неприемлемо – вы не можете просто прийти и захватить кусок чужой страны. Поэтому не может быть никакого признания, никакой легитимности ни для российских шагов на востоке Украины, ни в Крыму», – отметил Уолкер.

    Весной-летом 2014 года кремлевская дипломатия смогла на короткий промежуток времени отделить проблему крымского «референдума» от бойни на Донбассе. Президент Путин и его подчиненные неоднократно заявляли, что вопрос Крыма «закрыт». Теперь ясно, что они поспешили с выводами или пытались выдать желаемое за действительное. Что будет дальше? Принятие закона о санкциях – важный шаг в политике сдерживания Кремля, но не последний. Москву ожидает очередная порция экономических ограничений. Особенно против оккупированного Крыма. Во-первых, он является корнем проблемы. Во-вторых, «Крымнаш» – болевая точка московской клептократии.

    Никакого российского «благоденствия» в республике не будет. У Москвы нет денег не содержание «особенных» регионов. Чечне финансирование не сократят, а Крыму – могут. Республиканские или московские чиновники, обещающие крымчанам улучшение жизни, нагло врут. Крымчан ожидает дальнейшее падение экономики, милитаризация, антиукраинская истерия и усиление репрессий.

    Все, что Кремль может предложить подневольному населению, так или иначе связано с войной.

    За три года Путин стал до скуки предсказуемым. На решения Запада он привык отвечать эскалацией, используя Крым и ОРДЛО в качестве плацдармов. Но с каждым разом получается все хуже и хуже. Сразу после подписания закона о санкциях, в Вашингтоне дали понять, что готовы вооружить Украину. Американские военные внимательно следят за тем, что происходит в Крыму и вокруг него. Командующий армией США в Европе Бен Ходжес заявил в интервью киевским журналистам, что Кремль наращивает военную инфраструктуру на границе с Украиной. По его мнению, Москва не рассматривает вариант добровольного ухода с Крыма. Такие заявления – подготовка информационного фона для усиления давления на Москву из-за милитаризации полуострова, которая угрожает безопасности стран НАТО.

    Три года назад аннексированный Крым был главным геополитическим трофеем Владимира Путина. Затем полуостров стал чемоданом без ручки и предметом торга. Теперь же «Крымнаш» – раковая опухоль, пустившая метастазы в российском государственном организме. Или кремлевские элиты избавятся от него, или он погубит путинский режим, а затем и всю страну.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Пошел последний месяц лета, с которым истекает тайм-аут США

    Пошел последний месяц лета, с которым истекает тайм-аут США

    Anti-colorados, блогер

    За время, прошедшее с момента вступления в должность президента Трампа, все четче вырисовывается конфигурация нынешней власти в США. Похоже на то, что две палаты парламента взяли на себя функцию корректора действий президента во всем спектре его деятельности. Собственно говоря, и раньше была заметна система балансировки власти, но сейчас виден размах этой системы. Тут важно, что республиканцы четко понимают какого президента они привели к руководству страной и не делают из него икону, но и проблемы особой – тоже не видят.

    Они просто компенсируют импульсивный и часто – непредсказуемый характер действий Трампа и упорядочивают позиции США по важнейшим направлениям.

    Но более интересен другой момент.

    Всегда ядром республиканцев были круги, связанные с армией и военно-промышленным комплексом. И вот теперь, складывается впечатление, что Пентагон если не перехватил пальму первенства у Госдепартамента, в плане формирования внешней политики, то уж точно – сравнялся с ним по весу.

    Август станет насыщенным месяцем в формализации именно такого рисунка внешней политики США. В первую очередь, мы ждем официального утверждения решения о поставках летального оружия в Украину. Это тот Рубикон, за которым очень быстро облетят определения «оборонительное», и подобные ему. Главное – начать, а там уже все желающие могут спорить о смысле слова «оборона». Как мы не раз отмечали, Россия имеет очень специфическое представление о ней и то, чем занимается ее министерство обороны, никак обороной назвать нельзя. Так и с оборонительным оружием. Важно то, что Украина попала в список стран, которым Штаты в принципе могут поставлять летальное оружие. Дальше – дело техники.

    Три года мы топтались на месте, в этом вопросе, но дело сдвинулось с мертвой точки, когда военные стали высказывать чисто дипломатические сентенции.

    Так, пресса подхватила уже знаменитое утверждение командующего армейской группировкой США в Европе, генерала Ходжеса: «за последние 400 лет Россия ни разу добровольно не выполнила договоренность, подписанную ею». Он отметил, что США прекрасно понимают, зачем Россия держит военные группировки в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. Кроме того, он отметил, что средства наблюдения США дают полную картину того, сколько и какого оружия россияне поставляют в оккупированную часть Донбасса. Он утверждает, что единственный способ добиться выполнения обязательств от России, это жесткое принуждение. Так что ожидаемое начало поставок вооружений в Украину – твердое убеждение Пентагона о том, что подписывая любые соглашения, Россия изначально не собирается их исполнять и только давление, в первую очередь – вооруженное, даст возможность решать проблемы, созданные Россией.

    Кстати, уже очевидно и то, что в Пентагоне считают это качество России – заразным.

    Напомним, что в конце мая – начале июня, у восточного побережья КНДР были развернуты три ударных авианосных группы ВМФ США и к ним присоединились корабли союзников, в первую очередь – Южной Кореи и Японии, но даже Франция выставила свой знаменитый десантный вертолетоносец Мистраль. В общем, вся эта армада была в готовности начать операцию по физическому уничтожению ядерного и ракетного потенциала Северной Кореи.

    Понятно, что Россия была категорически против такого развития событий и было почему.

    На самом деле все эти угрозы и проблемы, начались после предоставление Россией тех самых ядерных и ракетных технологий, для уничтожения которых и собрался упомянутый выше флот. Без участия Москвы, северокорейские деятели занимались бы привычной ловлей и поеданием крыс, но российские игрушки сделали игру более динамичной и опасной. Так что Москва очень засуетилась и бросилась к своему единственному мощному «другу» — КНР, с уговорами вмешаться в процесс. Пекин вмешался и взял у Вашингтона время до конца лета, чтобы путем экономического давления, вынудить Пхеньян отказаться от своих ядерной и ракетной программ. Но, как мы видели, чучхеисты продолжают пулять своими ракетами в направлении Японии, что показывает тщетность усилий Китая. По факту, Китая тоже не смог выполнить своих обязательств, но уже не потому, что не собирался этого делать, а потому, что Москва всячески стимулирует Ына, в частности – поставками продовольствия.

    В сухом остатке, договоренность с Пекином оказалась такой же бесплодной, как и с Москвой. Не удивительно, что это была договоренность, ограниченная во времени. Сейчас уже пошел последний месяц лета и с его окончанием, закончатся обязательства Вашингтона по приостановке военного варианта решения проблемы.

    За это время, уже несколько раз проходили переговоры между представителями военных и внешнеполитических ведомств двух стран, именно по вопросам нейтрализации ракетно-ядерной угрозы, исходящей от КНДР. Что-то подсказывает, что политические аспекты там уже не обсуждаются, но уточняются детали силовой операции. На этом фоне, очень четко смотрится заявление Госдепа США о необходимости покинуть территорию КНДР всем гражданам СШП до 1 сентября текущего года. Это потому, что военные – народ практичный и если вариант «А» за все лето так и не сработал, то осень несет вариант «Б». Похоже на то, что Штаты переходят на варианты решения проблем, созданных Россией средствами, разработанные Пентагоном.

  • Оружие США для Украины. Как отреагирует Москва

    Оружие США для Украины. Как отреагирует Москва

    Американским оружием спровоцировать Россию невозможно. Предоставление такого оружия – это сдерживающий фактор, пишет в блоге на «НВ» директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский.

    Нужно сразу отметить, что предоставление Украине оборонительного летального оружия станет именно сдерживающим фактором от наращивания эскалации со стороны России. Поскольку наличие такого оружия приводит к непропорциональным потерям наступающей стороны.

    Поэтому в вопросе поставок Украине оружия США, речь идет не о провокации России. Сейчас многие боятся спровоцировать Москву. Но американский спецпредставитель по Украине Курт Волкер дал очень четкий ответ на все опасения: «Россия уже здесь, ее спровоцировать уже нельзя».

    Господин Путин может спровоцировать себя сам в десять раз больше, чем Украина.

    Пока нет каких-то конкретных данных о типах вооружений, которые могут поставляться. Если говорить о противотанковом вооружении, то тут есть два аспекта. Мы могли бы оснастить свою армию отечественными противотанковыми средствами, которые не хуже иностранных, но, во-первых, для их серийного запуска необходимо время и деньги, а во-вторых, для того чтобы их купить и поставить, тоже нужны деньги, большие деньги.

    Поэтому этот шаг по диверсификации поставок имеет для Украины принципиальное значение. Это относится и к другим номенклатурам. ВПК Украины не может запустить серию, из-за того, что Минобороны не может дать оборонзаказ на нужную сумму. Люди, работающие на этих предприятиях, должны получать зарплату, а зарплату они получают за проданную продукцию, а не за выпущенную.

    Если говорить об американских противотанковых комплексах, то они обладают достаточно хорошими точностными и помехозащищенными качествами. Их репутация на рынке оружия достаточно высока.

    Что касается условий поставок, в том числе и размещения комплексов вдали от линии разграничения, думаю, они еще не решены окончательно. На самом деле Соединенные Штаты сейчас дуют на холодную воду, после того как обожглись на молоке. Когда они проводили операцию в Ираке, у них была такая программа оснащения и подготовки иракских войск, которая себя не то что не оправдала, а полностью провалилась. Была оснащена и подготовлена дивизия иракских вооруженных сил, которая в первом же бою сдалась в плен, вместе со всем американским вооружением.

    Американцы боятся повторения такого опыта, хотя весь опыт ведения вооруженными силами Украины борьбы против России, говорит об обратном.

    Не украинцы сдаются в плен, а их противники. Поэтому ожидать того, что американское оружие окажется в руках у россиян… На войне, конечно, всякое случается, но то, что может быть какая-то массовая передача – это глупости.

    Что касается финансовой стороны вопроса, то возможен вариант, что часть американских вооружений будет поставлена по схеме кредитования, озвученной ранее Трампом. И все равно, Украине это выгодно. Более того, нам предоставляют достаточно большую помощь в нелетальных средствах, которую Украина должна была бы потратить на их приобретение. Сэкономленные деньги как раз можно пустить на выплату этих кредитов. Тут речь идет о грамотном ресурсном менеджменте. Все будет зависеть от качества нашего управленческого капитала, который есть и в Минобороны, и в Администрации, и в Укроборонпроме. Нужно только добиться, чтобы они действовали не по отдельности, а сообща.

    Американским оружием спровоцировать Россию невозможно. Предоставление такого оружия – это сдерживающий фактор. На что мы можем спровоцировать Россию? На применение авиации? Тогда это будет открытая война, после которой последуют санкции, и совсем не нынешнего масштаба. Путин не пойдет на открытую фазу боевых действий с участием России. В таком случае, он будет вынужден признать себя стороной конфликта, в том числе и в рамках Нормандского формата. Он станет стороной конфликта в Совете безопасности ООН, потеряв право блокировать резолюции, имеющие отношение к этому конфликту. Путин боится этого. А мы боимся его спровоцировать.

  • Итак, россияне, чем ответите. Ну правда, чем?

    Итак, россияне, чем ответите. Ну правда, чем?

    Вадим Фульмахт, блогер

    По поводу американских санкций.

    Поверхностно пробежался по российским ресурсам, почитал известных мне пропагандистов, работающих на относительно продвинутую публику.

    Хотел посмотреть — какие у них идеи «асимметричного ответа» американцам в отношении проклятой киевской хунты.

    Не увидел ничего. Вообще ничего. Очень жалеют слабую Европу, по которой санкции бьют сильнее всего, это понятно. А в отношении нас тишина.

    Только не рассказывайте про твит Кашина и «брать Харьков, Одессу и т.п.» — троллинг это и есть троллинг. Я знаю, облегчили получение российского гражданства для украинцев — но это тоже, по сути, троллинг, ничего серьезного.

    Кто-то что-то видел?

    Я просто размышляю, какие у них есть варианты давить: военный, экономический и политический.

    В военном плане не вижу для них особых перспектив. Устраивать полномасштабную войну? Чтобы что? Обострение через коллаборационистов? Ну устроят. И что? Можно, конечно, объявить, что рядом с границей Украины будут развернуты «в мирных целях» не 3, а 10 дивизий.

    Что-то еще?

    В сфере политики — тоже все козырные тузы из рукава давно в игре, насколько я понимаю.

    Экономика — тут, на самом деле, есть варианты, по которым мы от РФ все еще зависим, не хочу перечислять, но они есть, и это уже не газ. Наверное, будут бить по экономике.

    Еще есть идеи?

  • Несгибаемый Рогозин и гнев румын

    Несгибаемый Рогозин и гнев румын

    Злой одессит, блогер

    Рогозин, как жалкий трус, удалил все свои сообщения, адресованные властям Румынии

    Не так давно, буквально 28 июля, Румыния не пропустила через своё воздушное пространство самолёт с вице-премьером, доктором технических наук, доктором философских наук, председателем Коллегии ВПК, председателем НС «Роскосмос», спецпредставителем Президента РФ по Приднестровью, Дмитрием Рогозиным. На что, сей уважаемый политик и несравненный интеллектуал, разразился бурей негодования, а проще говоря – оскорблениями в адрес румын.

    Однако, сегодня страничка Дмитрия Рогозина чудесным образом очистилась от его гневных тирад!

    Официальный аккаунт Рогозина сейчас представлен записями за 28 июля, последняя из которых публиковалась в 9:20. В свою очередь, все записи, что публиковались позже – удалены!

    И вот теперь крайне интересно, что побудило несгибаемого Дмитрия Рогозина так поступить? Испугался гнева румын? Или ему, гражданину сверхдержавы, не последнему человеку в российском политикуме, просто нечего было ответить… равно как и самому российскому государству. Санкции там какие-то ввести против румын — послов выдворить из Москвы, например!

    Но, если без сарказма, то поведение Дмитрия Рогозина и вправду не к лицу человеку, который при любом удобном случае любит говорить о величии России и её мировом лидерстве на гусеницах. А на деле, оказалось, что даже банальный гневный твитт стал для очередного ура-патриота моральным зашкваром.

    А знаете, что смешнее всего? Рогозин-то свой перл с угрозами румынам удалил, но смысл было это делать, если скрин этого твитта уже по всему интернету гуляет в неисчислимом количестве? В общем, горе от ума… или горе в кубе от его отсутствия.

  • Миру — мир?

    Миру — мир?

    Anti-colorados, блогер

    В свою бытность военнослужащим срочной службы в СА – совковой армии, не путать со штурмовыми отрядами нацистов, запомнилась одна знаковая картина. Под словом «картина» мы подразумеваем как собственно некий рисунок, так и действо, развернувшееся подле него. Те, кто не избежал участи, постигшей автора, прекрасно помнят, что каждая воинская часть имела штат военнослужащих особой категории. Это были штабные и ротные писаря, элитное отделение свинарей, которые выращивали хрюшек для комбата и конечно же – художник, прямо подчиненный замполиту батальона. Так вот, автор лично наблюдал, как батальонный Леонардо ваял большой плакат, посреди клуба.

    Фоном композиции были бледно-зеленые половинки неизвестных ракет, не уместившиеся в пределы натюрморта. Там же виднелось хищное рыло танка и самолета. Мастер, будучи на год младше по сроку службы от автора, живо осведомился о целесообразности внесения в композицию и корабля. Поскольку из водных гладей рядом были реки Неман и Нерис, а совсем рядом – Каунасское море, то никаким кораблям там быть не положено, а брать подобные детали из головы – лучше не надо. С танками и ракетами было проще, этого добра было навалом, но с кораблями – лучше не рисковать, о чем автор и сообщил Тициану.

    В конце концов, мастер остался наедине со своим творением и через время, его творение уже украшало пространство возле штаба части.

    Там же находилась и столовая, а потому, было не вполне понятно, кому именно адресован посыл произведения, офицерам или солдатам. Тем не менее, картина оказалась весьма содержательной, как с житейской, так и с политической точки зрения.

    В центре композиции было изображено лицо военного в каске. Он нервно улыбался и явно косил глазами. Но все безошибочно узнавали в этой портретной части произведения, образ нашего зам по тылу. Его не любил никто и за глаза он имел нецензурную кличку, не относящуюся к делу. Несколько недель роты, идущие в столовую – ржали, глядя на это изображение. Ясно, что зампотыл закипал от ярости, но против замполита не попрешь, а тому произведение нравилось.

    Может быть дело было не в схожести портрета с ненавистным сослуживцем, а в подписи под всею композицией. Гласила она коротко и привычно: «Миру – мир». Кстати, надпись была обвита колорадской лентой. Сюрреализм всего этого действа стал понятен только спустя годы.

    В центре расположения воинской части, явно не оборонительного характера просто по самой своей сути, красовался плакат, напичканный изображениями оружия и того, кто его будет применять, а внизу написано про мир.

    Это у нас оказался ученик Рубенса и Боттичелли, а в других местах с этим было туго и чаще всего, лозунг о мире писался просто буквами, без всякого изображения. Особенно часто, эти надписи помещались на крышах заводов, производивших пушки, ракеты, танки и прочие мирные вещи.

    Как утверждали древние: Si vis pacem, para bellum, то есть: хочешь мира, готовься к войне. Судя по тому, что было в совке, он  больше всех хотел мира, а потому, почти вся экономика прямо или косвенно, была подчинена войне. Например, в совке было Министерство Среднего Машиностроения. Любой человек подумает, что оно занималось производством небольших машин, типа Запорожца или автомата для газировки. На самом деле там производили все, что стреляет, взрывается и убивает. Но так тогда все было устроено и сейчас в РФ эта славная традиция уже возрождается.

    Лет десять назад, Россия стала ускоренно вооружаться.

    Надо заметить, что в это самое время, для РФ было открыто максимально дверей по всему миру. По сути, министерство обороны становилось все большим анахронизмом. Примерно так себе представляли текущий момент в Германии или Франции – урезая бюджет и сокращая свои армии. В общем все более актуальным становился вопрос о содержании огромной армии и для РФ.

    Защищаться просто не от кого было и по этому поводу стал актуальным древний анекдот.

    «Некто приехал в Чехию к своему приятелю. Тот водит его по городу и показывает достопримечательные: Крумлов, Костницу и прочие вещи, а потом они проходят мимо солидного здания с лепниной и фресками и вот русский гость спрашивает:

    — А что это за красивое здание?

    На это местный товарищ буднично отвечает:

    — Это – министерство морского флота.

    — Минуточку, какого морского? У Чехии нет моря! Зачем такое министерство?

    Местный на минуту задумался, помолчал, а потом ответил:

    — Ну вот смотри, у вас же есть Министерство Культуры?»

    Так и в нынешней России.

    Министерство обороны есть, но обороняться не от кого. Как это не прискорбно, но никому нафиг не нужно захватывать Россию. Даже не потому, что у нее есть ядерное оружие, а просто – гадюшник никому не нужен, тем более – с таким отбитым населением. Китайцы просто скупают российскую территорию и выкидывают оттуда россиян. По обоюдному согласию. Нет конфликта, нет захватчика даже потенциального. Оборонять не от кого. Тем не менее, у России кругом враги. Причем, этих врагов россияне непременно хотят бить не на своей, а на чужой территории. По логике вещей, когда армия пересекает чужую границу и ведет там силовые действия, это можно называть как угодно, только не обороной, ибо это – прямо противоположное действие.

    Тем не менее, при таком раскладе, министерство обороны РФ имеет самое большое бюджетное финансирование. Нынешний бюджет РФ, уже по всем канонам является бюджетом воюющей страны. Это при том, что ее признанные всем миром границы, не пересек ни один иностранный военный.

    Это говорит о том, что Россия уже ведет захватнические войны и собирается это делать впредь. При этом, они эксплуатируют тот самый заглавный лозунг «миру – мир». Только он теперь немного допилен и называется «защита».

    Теперь они защищают не то русскоязычных, не то православных. При этом, на своей территории они этого делать не хотят, их тянет на чужие земли. То есть, по идее, министерство обороны должно называться министерством агрессии, а сама Россия – страной агрессором. Фрау Меркель, хоть в молодости и жила в ГДР, но наверняка не видела замечательных произведений, подобных тем, что были в нашей воинской части. Поэтому, она продолжает считать, что ее партнер Владимир, просто увлекся вопросами обороны. А ведь если из Москвы говорят о мире, там готовят войну и как правильно кто-то заметил, что если россияне жмут вам руку, пересчитайте свои пальцы. Чем дольше это будет доходить до множества тупых голов, тем меньше пальцев, рук и ног у них останется. Мы это уже знаем на своем опыте, как знают это жители Сирии.

    Игры с Россией, непременно познакомят еще кого-то с российской концепцией обороны, но это будет стоить уже других денег, чем сейчас.

  • Путин как гений тактики

    Путин как гений тактики

    Anti-colorados, блогер

    Сегодня наткнулся на свежую цитату из Портникова, которая невольно сподвигла на необычный взгляд, касательно одного из самых узнаваемых персонажей современности. Мы его называем по старинке, используя фамилию, но сам он уже давно от ее оторвался и вжился во множество различных образов, которые никак не соотносятся с его банальной фамилией. Надо сказать, что мы довольно высоко оцениваем творчество Виталия, ибо называть журналистикой что-либо в Украине – бесполезно, ее тут давно нет. Тем не менее, иногда он сползает на странны позиции, что наверное свойственно всем нам, но тут он – промахнулся. Как говорил Наполеон Бонапарт: «это хуже измены, это – ошибка».

    Содержится она в его утверждении о Путине, якобы тот – отличный тактик, не имеющий представления о стратегии.

    Наверное у нас разные взгляды на тактику, ибо мы себе представляем гения тактики несколько иначе. Такой человек непременно должен генерировать собственные тактические ходы и приемы, ибо копирование достижений своих предшественников – дело усидчивости и монотонного повторения. В универах таких людей называют «ботанами», но даже это почетное звание не клеится к Путину, ибо все, кто его знал по учебе в Ленинградском университете или конторской школе, указывают на его ограниченные умственные способности и отсутствие трудолюбия. Посему, не станем оскорблять упертых и чрезвычайно работоспособных людей таким скверным сравнением.

    На самом деле Путин – ярчайший пример серой посредственности, всплывшей из недр выгребной ямы и почти коронованный на царство. Лень, хамство и ограниченность не могут быть основой высшего пилотажа ни в тактике, ни тем более – в стратегии. Скорее, к нему подходит определение – великий плагиатор. На самом деле все, что он сейчас делает как во внутренней, так и во внешней политике – уже было и хорошо описано в специальной литературе, подкрепленной соответствующей документальной базой.

    Причем, мы хорошо видим то, что он реализовал на практике и упускаем варианты, которые ему просто не удалось скопировать. Крым стал калькой Судетской операции Гитлера. Вернее – ее начала. Там тоже речь шла о защите немецкоязычного населения Чехословакии, а затем, после оккупации Судетов, Гитлер двинулся дальше и захватил всю Чехословакию, упразднив ее как государство и образовав протекторат Моравия.

    Но потом – начались различия.

    Если аннексия Судетов была санкционирована Великобританией и Францией, сломив волю Чехословкии к вооруженной обороне, то продолжение Путинской операции на Донбассе, получило только латентную поддержку в Европе, но не формальное ее согласие. Тем более, что и Штаты под этим не подписались. Пока Путин пытался продавить свои Судеты в Европе, Украина успела собрать силы, которые уже физически остановили и даже погнали оккупанта. Похоже, что на это Путин не рассчитывал и из нафталина были взяты Глайвицкий и Майнильский инциденты, для оправдания уже открытого вторжения в Украину, в конце весны – начале лета 2015 года. Но криворукость, тупость и продажность российских военных, была взращена по образу и подобию своего говнокомандующего Путина, а потому, после вынужденного и неоднократного переноса сроков начала вторжения, в конце концов весь текст оперативного замысла операции и карты к нему, были успешно потеряны и ушли в Вашингтон, транзитом через Киев. Именно в это время в Черное море вошли некоторые корабли стран НАТО, в том числе – американский эсминец, а в Эгейское море вышла американская АУГ, приписанная к Шестому Флоту США.

    В общем, получился конфуз и все пришлось сворачивать и перебрасывать в Сирию.

    Своим же военным и гражданским рассказали, что все так и планировалось, войска сгонялись на Юг именно из-за Сирии. Ну а теперь, говнокомандующий РФ и его военные, все более ощутимо выковывают себе Гаагу, и они об этом все сильнее догадываются.

    Дело в том, что любая, кровно заинтересованная сторона, в этом мероприятии (в первую очередь США и Израиль), могли бы покончить с Асадом, его армией и союзниками из РФ и Ирана, в течение светового дня. То есть, начали бы в 6 утра и к 9 вечера сборщики металлолома уже могли бы приступать к работе, не опасаясь случайно уцелевших спецназовцев из элитного подразделения ВС РФ «Дрысь».

    Мало того, сам Путин поочередно пытался войти в образы известных исторических личностей. В отличие от российских царей, он не стал трогать Наполеона, ибо тот нескромно блистал в таком количестве областей знаний, что Путин, с его питерскими подворотнями, просто не хотел конфузиться. А потому, ему был ближе ефрейтор Адольф Алойзыч Гитлер, выгнанный из семинарии урка Иосиф Виссарионович Сталин, и подобные им персонажи. Но даже там интеллект Путина не смог зацепиться и сполз на образ Никиты Сергеевича Хрущева. Однако и там оказалась засада, но уже не интеллектуального характера.

    В самом деле, Путину импонирует стиль кукурузника, который не стеснялся в выражениях ни в ООН, ни в других местах. Путин играет именно в таком стиле, простоватого и хамоватого гопника, угрожающего ядерной дубиной. Тут имеется почти полное совпадение, но как оказалось, есть и проблема.

    Многие замечали странные метаморфозы с остатками шевелюры Путина и никак не могли понять, с какого места ему пересаживают очередную порцию растительности. Специалисты отметили, что ягодицы просто физически не могли дать такого обилия материала, для многочисленных операций.

    Некоторые даже давали аккуратные советы Путину в стиле: не было – нечего и привыкать. То есть – обрится наголо и быть совершенно лысым. В конце концов лысыми были многие деятели совка и нормально себя чувствовали до самого расстрела. Но возникли два обстоятельства, напрочь закрывшие тему.

    Первое – немаловажное, мнение Иосифа Кбздона. Путин прислушивается к его мнению ибо тот хорошо пел песню в «Семнадцать мгновений весны» — культовом для нацлидера фильме и потом, Кобздон издавна пользовался авторитетом у конкретной братвы еще до того, как Путин сам стал «крутяком» у Тамбовских. Но это обстоятельство из разряда «звонок другу» или «помощь из зала», а вот второе – могло раскрыть личность истинного кумира Путина.

    Вот представим, что Путин полностью все срезал с головы. Нет, нос и уши – из другой оперы, речь только о волосах. Какие ассоциации будет вызывать его вид? Гусаров попрошу молчать, и оставить замечания о половом органе дедушки – при себе, и вообще, речь не о дедушке Вове, а о его кумире.

    Конечно же, сразу возникнет ассоциация с Хрущевым и в этом – самый большой конфуз.

    Как мы отмечали выше, Путин – искусный плагиатор и буде он безвозвратно войдет в образ Хрущева, случится непоправимое. Ведь кульминацией сценического образа Никиты Сергеевича, является выступление в ООН и его знаменитое стучание туфлей по трибуне. Может ли Путин удержаться от такого соблазна? Вряд ли.

    Он вообще не очень может противостоять соблазнам и если уж начинает воровать, то становится крупнейшим вором в истории, который умудрился обобрать свою страну на сотни миллиардов долларов. Или вот лошадки. Когда его отправят в мир иной, а самостоятельно он туда вряд ли уйдет, образ Путина постепенно трансформируется в мужика с голым торсом, верхом на низкорослой лошади или пони, с винтовкой в крепкой деснице. Собственно говоря, еще живого Путина именно так представляют в Штатах. Если Сталина непременно представляли с усами и трубкой, Горбачева с пятном, различных конфигураций, на лысине, то Путин уже не отмоется ни от формы топлесс, ни от лошади, ни от винтовки. А все почему? Не удержался от соблазна почувствовать себя Чинганчгуком, в исполнении Гойко Митича. Именно поэтому, Россия сейчас воспринимается, как та самая низкорослая кляча, которую оседлал Путин, размахивающий оружием.

    Но вернемся к образу Хрущева.

    Здесь мы вынужденно опустим интимные подробности о тяге покойного генсека к кукурузе, это дела не касается, но обратим внимание на то, что он очень импульсивно и несдержанно выступал на международной арене. Упомянутый выше эпизод с ботинком, как раз и был связан с ядерными угрозами совка.

    А теперь представим, что загнанный в угол Путин, приезжает на заседание генассамблеи ООН, выходит на трибуну и дает жесткий ответ на санкции, списывание совка, вернее – России в клуб «Г-3» (РФ, КНДР, Иран) развертывание многочисленных военных баз по периметру взбесившейся бензоколонки и самое главное – начало конфискации всего, нажитого непосильным трудом царя Владимира, но хитро размещенного у различных Ролдугиных, Тимченок, Вксель- и Роттенбергов, а также – других особо важных товарищей, данные о состоянии которых засекречены и которые освобождены от декларирования своих доходов, а значит и выплаты с них налогов.

    В самом деле, взымать налоги с путинских заначек – вершина неосмотрительности.

    Так вот, допустим, что такая ситуация наступила не через несколько месяцев, а прямо сейчас. И вот Путин, исполненный праведного гнева, восходит на трибуну и толкает попурри из своих самых знаменитых и, не побоюсь этого слова – программных речей про обрезание, половые органы бабушек и дедушек, а потом, распалившись сверх меры, в стиле Никиты Сергеевича, срывает с себя туфлю и оной стучит по поверхности трибуны!

    Вот это будет провал. Нынешняя видео техника, дает картинку в избыточном разрешение, а если случится такой припадок, то все камеры будут направлены как на самого Путина, так и на его туфлю. В этот момент раскроется его самая сокровенная тайна. Всем станет понятно, каким образом сравнивается его рост с вечно спящим «богатырем» Димоном Медведевым и вообще, как нацлидер достает до писсуара.

    Это не юмор.

    Истинный рост нацлидера – самая охраняемая тайна РФ. Шифры к системам пуска ракет – ерунда, по сравнению с этой тайной. Приближение к ее разгадке – смертельно опасно. Оно и понятно, ибо россияне уверены, что рост Путина где-то между 3 и 5 метрами, по крайней мере так он смотрится на всех официальных фотках. Слухи же о том, что его рост – 170 см, в доверительных беседах опровергаются самым неожиданным способом.

    Там подтверждают эти размеры, но намекают, что они относятся не ко всему Путину, а исключительно к его фрагменту, пусть и очень важному. При этом – цокают языками, подмигивают и говорят на французский манер: «о ля-ля!»

    Короче говоря, лучше пересаживать растительность с ягодиц, чем уронить авторитет державы еще ниже, чем Г-3 и вот именно в этой тактике, Путин действительно преуспел. Вот в этой части утверждения Портникова мы спорить не станем.

  • Русофобия — это аллергическая реакция на то, что вы творите

    Русофобия — это аллергическая реакция на то, что вы творите

    Российские правоохранители выпустили на свободу боевика ДНР Вадима Погодина по кличке «Керч», который в 2014 году зверски убил 16-летнего жителя Краматорска Степана Чубенко, которого заподозрил в связях с «Правым сектором». Сообщил об этом радостном для всех российских фашистов событии Глеб Глинка. Супруг погибшей Лизы Глинки — «Доктора Лизы». Его тоже порадовало это известие.

    Выпустили известного мародера и убийцу, хорошо-то как!

    Вадим Погодин был задержан 20 июня в Ялте по запросу украинского бюро Интерпол. Некоторое время его держали в СИЗО, и сохранялась вероятность, что преступника таки выдадут Украине. Но чуда не случилось.

    Сдавать убийцу украинского школьника Россия не стала. Ведь он убил украинца. А украинцев в понимании «братского народа» убивать можно. В России таких убийц называют «антифашистами».

    О том, как убивали 16-летнего краматорчанина недавно подробно написала российская «Новая газета». Читать эту заметку тяжело. Можно только представить, что пережил несчастный Степан Чубенко.

    Отрывок из свидетельских показаний:

    «Пинали с ноги, пока сидел, связанный, под комендатурой. Зубы выбили. Повели к берегу реки. Руки скрутили за спиной скотчем, футболку — на голову. Кроссовки с него перед расстрелом сняли, мародеры. «Керчь» выстрелил в затылок. Всего выстрелов пять…»

    Подобную судьбу в ОРДЛО разделили сотни, а может быть, и тысячи людей. Многих до сих пор не могут найти. В этой же заметке «Новой газеты» говорится, что в одном только Краматорске после бегства из него банды Гиркина обнаружилось 77 пропавших без вести и 87 неопознанных трупов. Можно только догадываться о том, что творилось в других городах.

    Кстати говоря, мать убитого «российскими освободителями» Степана Чубенко — гражданка России. Переехала в Краматорск еще в 1990-х. Ужасная история.

    Вадим Погодин, а также двое его сообщников, которые расстреляли школьника летом 2014 года, сейчас находятся в России. И Россия покрывает этих людей, так же как покрывает Гиркина. Покрывает убийц парня, имеющего российские корни!

    Ну как, есть еще желающие рассказать, что Россия заботится о русском населении Донбасса?

    У меня не было сомнений, что Россия не накажет Погодина и не выдаст его Украине. Страна,

    Вадим Погодин, «Керчь»

    Ведь если бы Россия выдала Погодина Украине, для пророссийских сил это был бы лишний повод сказать: «ну вот видите, Россия не участвует в конфликте, поэтому старается нам помочь», «Россия поступила по совести», «Россия не делает поблажек для убийц» и т.д. А так никаких иллюзий нет. Кремль поощряет самые зверские преступления по отношению к Украине и украинцам, включая убийства несовершеннолетних.

    Россия покрывает своих преступников, потому что является стороной конфликта, и готова простить своим боевикам любые преступления.

    Для нас же важно тщательно документировать и сохранять для истории такие случаи. Чтобы через 5-10-15 лет ни один подлец не смог сказать, что этого не было. А они будут так говорить! Ведь сегодня они точно так же отрицают Голодомор, и нечеловеческие репрессии 30-х годов.

    Но в этот раз мы ничего не забудем. Мы сохраним для истории каждое преступление каждого российского ублюдка. И укрывательство этих ублюдков мы тоже не забудем. Чем больше таких историй, тем больше мостов с Россией сожжено. Тем дальше Украина от России. Стрелков, Погодин и прочие члены пророссийских банд в 2014 году сделали очень многое, чтобы разорвать исторически связывавшую нас имперскую пуповину.

    Конечно, россияне могут покрывать своих убийц. Это их право. Только не нужно потом жаловаться и удивляться нарастающей вокруг русофобии. Эта русофобия — вполне объяснимая аллергическая реакция на то, что россияне делают на территории сопредельных стран. За все придется нести ответственность. Ничего не будет забыто.

  • Мира не будет. Жителям Донбасса прямо указали — вы пушечное мясо

    Мира не будет. Жителям Донбасса прямо указали — вы пушечное мясо

    После того, как Захарченко решил создать в Донецке Малороссию, Владислав Сурков в прессе прокомментировал эту идею своего подопечного.

    Он подтвердил, что боевики ЛДНР воюют не за отделение от Украины, а за то, чтобы захватить ее целиком.

    Таким образом выяснилось, что «ополченцы» ведут не оборонительную, а захватническую войну. А все, что российская пропаганда говорила в предыдущие годы, оказалось ложью. Если раньше россияне утверждали, что на востоке Украины живут русские люди, которые хотят «в родную гавань» и защищают свое право говорить на родном языке, то теперь уже выходит, что Донбасс воюет за то, чтобы остаться в Украине.

    При этом он хочет захватить всю ее территорию и навязать всей стране свою волю.

    Понятно, что для украинцев ничего нового в этой информации нет. Мы и так всегда знали, чего на самом деле хочет Россия. А вот сторонников ЛДНР ждал большой сюрприз. Получается, что никакой «русской весны» не было. Донбасс в Россию никогда не хотел. Он хотел в Малороссию.

    Жителям Донбасса прямо указали, что они должны воевать дальше, воевать до упора, за всю Украину, потому что это нужно Кремлю. Мира не будет. Сурков хочет использовать Донбасс в качестве пушечного мяса, чтобы подчинить Украину Кремлю, но при этом не тратить слишком много российских солдат.

  • Озабоченность или обеспокоенность?

    Озабоченность или обеспокоенность?

    Владислав Соловьев, политический обозреватель

    Последние лет десять-пятнадцать мировые политики, СМИ, экспертное сообщество изрядно упражнялись на тему о готовности выстроенной глобальной системы безопасности, о том, что способы решения конфликтов, присущие ХХ столетию, безвозвратно остались в прошлом, что мир совершенно изменился, и прочую демагогию для широких масс.

    Но всего один из мировых лидеров — Владимир Путин — опрокинул все эти воздушные замки, построенные меркелями, олландами, саркози, кэмеронами etc. во главе с непревзойденным мастером «страусиной политики» Обамой, и легко доказал, что все эти многолетние пустые разговоры деградировавшего западного политикума совершенно не стоят того внимания, которое им было уделено. Оказалось, что мир стал гораздо опасней и более непредсказуемым, что сильный может, как и в прошлом, практически безнаказанно отобрать территории у более слабого, получив в ответ призрачные «санкции» и гору «обеспокоенности-озабоченности».

    Нет, понятно, что Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер рождаются редко, но так катастрофично обрушить авторитет внешней политики США, а с ним и уверенность союзников в мощи и защите Америкой, как это сделал Обама, нужно сильно постараться.

    Кремль воспользовался слабостью разложившихся западных демократий, а почему, собственно, и нет? Моральные принципы? Спросите про них у Siemens.

    Весь этот современный этап истории доказывает, что рассчитывать надо прежде всего на свои силы, необходимо копить и приумножать их. Путь в Европейский Союз не должен быть самоцелью, а быть оправданным с точки зрения национальных интересов-чтобы стать сильнее, богаче, уверенней. Нужно разогнать экономику, минимизировать коррупцию, оснастить армию мощным, прежде всего ракетным, вооружением — задач у «молодого европейского тигра» много, и время не ждет.

    Вся эта либеральная шелуха, которая льется из уст западного политикума в доверчивые уши бюргеров-обывателей, не должна отвлекать от ежедневной кропотливой работы по укреплению мощи страны. Пускай западный избиратель сам разбирается с теми, кого выбирает. Считаются с сильными. Этот принцип еще долго будет работать. Вот когда обретем силу, тогда сами будем решать, что лучше выразить -«обеспокоенность» или «озабоченность».

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.