InfoResist

Метка: Санкции

  • Ждать по настоящему жестких ответов Запада Кремлю остается недолго

    Ждать по настоящему жестких ответов Запада Кремлю остается недолго

    Памятники ведь ставят не тем, кто на них изображен. Гораздо чаще памятник требуется для того, чтобы прославить время, когда он ставится или того правителя, который в это время царствует. Первая серия фильма Эйзенштейна «Иван Грозный», снятая по высочайшему заказу и вышедшая на экран, когда еще шла война, была тоже кинематографическим памятником. Она должна была прославить будущего победителя в той войне, Иосифа Сталина. Вторая же  серия, где Эйзенштейн изобразил Грозного таким, какой он был – жестокий, злой, мстительный, склонный к  ерничеству, юродству и даже безумию, была раскритикована Сталиным в пух и прах и фактически запрещена — скорее всего, генералиссимус понял, что в образе переменившегося царя Эйзенштейн изобразил его самого.

    Может быть, поэтому сегодня установка памятника Грозному низведена до события областного значения, а государственное телевидение не пытается прославлять Ивана Грозного? А то ведь отсвет от фигуры жестокого царя неизбежно падет на фигуру нынешнего правителя, — и все равно ведь  уже падает.

    История повторяется. Тогда, в конце 40-х – начале 50-х воевали с безродными космополитами, сегодня воюют с «национал-предателями», «белоленточниками», «пятой колонной». Тогда разоблачали «низкопоклонство перед Западом», боролись за русское первенство во всем, казалось, что и первые двигатели, и первые самолеты, и первые электрические лампочки, и первое радио и масса других вещей первыми появились в России. Борьба эта вошла в историю под ядовитым слоганом, придуманным каким-то бесстрашным острословом: «Россия — родина слонов».

    Теперь вводим контрсанкции, занимаемся импортозамещением, развиваем нанотехнологии и  строим Сколково.

    Интересно, скоро ли возьмутся за литературу, музыку или генетику с кибернетикой? Начали как тогда: двигать фигуры по кремлевской шахматной доске. Молотова  — на Вышинского, Берию — на Меркулова, Абакумова на Игнатьева, Хрущева на Кагановича, и обратно. Теперь спикера послали в разведку, начальника протокола, главу администрации. Главу администрации главным по делам зверей и птиц, начальника надо всей внутренней политикой в парламент, а на его место главного по атомной энергетике. Кого-то уволили, а  кого-то и посадили. Не буду перечислять всех уволенных и всех арестованных губернаторов и силовиков. Интересно только, скоро ли грянет новое «Ленинградское дело» по версии 2.0?

    А там и до «дела врачей» по новой версии недалеко. А вот во внешней политике, боюсь, вещи могут случиться и посерьезнее.

    Год назад Путин с  трибуны ООН призывал Запад возродить антигитлеровскую коалицию. Знаете, уместно вспомнить, что случилось с антигитлеровской коалицией уже тогда, летом 45-го от большой тройки, позировавшей для исторических снимков в Тегеране и Ялте, не осталось почти никого: умер Рузвельт, проиграл на выборах и ушел в оппозицию Черчилль. Кстати, умница-Черчилль раньше других понял, куда все катится – первым заговорили про «железный занавес» и про то, что вчерашние союзники по совместной борьбе против Гитлера вот-вот станут смертельно-опасными противниками. До остального Запада гораздо медленнее доходило, что происходит на самом деле.

    Потребовалось, чтобы в одной за другой стране, Болгарии Польше, Румынии, Чехословакии, Венгрии, опираясь на советские штыки, пришли к власти коммунистические режимы. Понадобились блокады Западного Берлина, понадобилось целых четыре года.

    Но закончилось это тем, что в 49-м бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции, поняли: для того, чтобы следующими не пали Франция. Италия, Западная Германия, нужно делать что-то очень серьезное. И тогда появилось НАТО. Судя по всему, ждать по-настоящему жестких ответов Запада на внутриполитические метания и внешнеполитическую браваду Путина, остается недолго.

  • Эксперты оценили продление Украиной санкций против России

    Эксперты оценили продление Украиной санкций против России

    Украина расширила санкций против России. Соответствующий указ был опубликован на сайте Администрации Президента в понедельник, 17 октября. Санкции применили сроком на один год как против юридических, так и против физических лиц. О том, есть ли результат от подобных действий и стоит ли эти санкции ужесточать или расширять, InfoResist спросил у экспертов.

    В данном случае, как сказал политолог Руслан Бортник, продление санкций является реакцией на скандал, поднятый нардепом Сергеем Лещенко.

    «Лещенко поднял бучу вокруг того, что санкции были не продлены. Поэтому это была попытка сбалансировать. С другой стороны,продление санкций влияют и на Россию. Хотя, учитывая уровень взаимозависимости, это влияет и на Украину», — отметил Бортник.

    Вместе с тем, у Украины, по словам эксперта, не было другого выбора.

    «Смириться с аннексией Крыма и событиями на Донбассе Украина не может. Поэтому Украина просто вынуждена продлевать и ужесточать эти санкции. Впереди — модернизация этих санкций», — подчеркнул он.

    По словам политолога Анатолия Луценко, учитывая, что Россия активизировалась в направлении снятия санкций, от их продления есть эффект.

    «Это говорит о том, что на Россию эти санкции имеют некое влияние. Хоть и не критическое», — сказал Луценко.

    Между тем, эффект от санкций будет продолжаться лишь в том случае, что их будут продлевать все страны.

    «Это оркестр, который играет одну мелодию. Эффект будет лишь тогда, когда это будет делаться совместно», — отметил он.

    В свою очередь, директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что в единичном случае санкции Украины не сильно влияют на Россию.

    «Даже европейские санкции имеют ограниченное влияние на Россию. Есть влияние на сдерживание российской агрессии, но думать, что эти санкции могут заставить отдать Крым или уйти с Донбасса, несколько наивно. Тем более наши санкции не могут это сделать. Украина просто проявляет солидарность со своими союзниками. В этом смысл этих санкций», — отметил Фесенко.

    Что же касается ужесточения санкций против России, то здесь есть две стороны медали.

    «Что может подразумеваться под ужесточением? Разрыв дипломатических отношений с Россией? К этому может и придут, хотя логичным это было более сделать в 2014 году сразу после захвата Крыма. А делать это сейчас без весомого повода было бы некорректно, поскольку это означает, что Украина сама провоцирует конфликт с Россией. Тем более надо учитывать, что более одного миллиона граждан пересекает границу в том или ином направлении. 20 процентов имеют в России ближайших родственников. Закрываться полностью в этой ситуации было бы не корректным», — подчеркнул политолог.

    Ольга Рудич
  • В Белом доме рассказали, что войдет в ответ на хакерские атаки России

    В Белом доме рассказали, что войдет в ответ на хакерские атаки России

    Пресс-секретарь Белого Дома Джош Эрнест заявил, что ответ США на предполагаемые кибератаки со стороны России не обязательно будут связаны с цифровой сферой, возможны меры в финансовой сфере.

    «Какой бы ответ ни решил дать президент, мы точно не будем объявлять о нем заранее. Единственное, что я могу сказать, это что способы ответа, которые находятся в распоряжении президента, не ограничены исключительно киберсферой. Есть другие возможности ответить, включая финансовые санкции», — сказал он в понедельник на брифинге в Вашингтоне.

  • Журналисты поймали Путина на лжи о вреде контрсанкций для ЕС

    Журналисты поймали Путина на лжи о вреде контрсанкций для ЕС

    16 октября президент России Владимир Путин заявил в разговоре с журналистами, что западные страны «считают миллиардные ущербы» от контрсанкций, которые ввела Россия. Журналисты «Медузы» рассказали о двух исследованиях, которые опровергают слова Путина.

    Президент России заявлял: «Вы знаете, что хочу сказать? Мы ведь сознательно ввели ограничения именно на сельхозпродукцию. Это такой асимметричный ответ: они нам по промышленной продукции, по некоторым видам двойного, как они считают, назначения, ограничения по финансированию — мы в ответ не можем сделать то же самое, то есть можем, но это будет бессмысленно, — а мы сделали в той сфере, где это для них проблемы создает. Там миллиардные ущербы считают, вы же видите. Это же не мы считаем, это считают западноевропейские эксперты и представители соответствующих отраслей производства, в том числе, кстати говоря, и промышленности. Но мы делали это там, где нам выгодно было это сделать».

    Российские власти ввели «отдельные специальные экономические меры» против ряда западных стран в 2014 году — в ответ на санкции против России. Контрсанкции предполагают запрет на импорт мяса, птицы, рыбы, молочных продуктов, овощей, фруктов и других категорий продовольствия. В июне 2016-го Путин продлил действие продуктового эмбарго до конца 2017 года.

    Сотрудники Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС) в работе, опубликованной в сентябре 2016 года, приходят к выводу, что потери западных стран от российского продовольственного эмбарго составили больше 12 миллиардов долларов, но при этом их нельзя считать существенными. Дело в том, что западные страны стали в целом зарабатывать меньше денег от экспорта сельскохозяйственной продукции — не только в Россию, но и в другие страны. Это происходит в основном из-за падения цен на эту категорию товаров на мировом рынке. Если рассматривать общие потери западных стран, влияние эмбарго здесь совсем не главное.

    Для примера: во Франции доходы от экспорта сократились почти на 16%, но на потери на российском рынке пришлось меньше процента. Похожая ситуация в Германии. Страны, которые были основными инициаторами санкций против России, почти не пострадали.

    Вместе с тем в некоторых странах (в основном в тех, что граничат с Россией) российские санкции повлияли на прибыль от экспорта достаточно сильно. Речь идет о Норвегии, Латвии, Литве, Эстонии, Финляндии и Польше. Серьезные потери, например, понесли Финляндия и Литва. Падение доходов Финляндии от экспорта продуктов на внешний рынок составило 24,5%, из них доля России — 20,9%. В Литве соотношение еще более впечатляющее: общее сокращение составило 20,7%, из них потери на российском рынке — 20,6%. При этом исследователи обращают внимание на две важные детали: во-первых, практически все пострадавшие страны смогли найти новые рынки сбыта, а во-вторых, сокращение произошло не столько из-за санкций, сколько из-за падения цен и девальвации курса евро.

    Эксперты французского исследовательского центра Centre d`Etudes Prospectives et dʼInformations Internationales в своей работе от 5 июля 2016 года пишут, что западные страны, попавшие под российские санкции, недополучили больше 60 миллиардов долларов прибыли от экспорта товаров в Россию. Они исследовали период с начала 2014-го по середину 2015 года. Но при этом на долю санкционных сельскохозяйственных продуктов из этой недополученной прибыли приходится лишь 17%. Остальная часть связана с финансовыми санкциями западных стран против России — компаниям стало неудобно торговать, поэтому они предпочли уйти с российского рынка и переключиться на другие.

    На самом деле.

    • Счет ущерба от российских контрсанкций действительно идет на миллиарды
    • Контрсанкции меньше всего ударили по странам, которые были главными инициаторами санкций против России
    • Большинство стран смогли переключиться на другие рынки
    • На снижение объема поставок продукции европейских стран в Россию в первую очередь повлияли санкции против самой России, а не ответное эмбарго
  • Стратегия Запад меняется — с «договориться» на «надавить сильнее»

    Стратегия Запад меняется — с «договориться» на «надавить сильнее»

    В Киеве пресс-служба президента Украины сообщает о телефонной конференции, которую провели Петр Порошенко, его французский коллега Франсуа Олланд и федеральный канцлер Ангела Меркель. Речь шла о приоритетах урегулирования на Донбассе, стороны договорились провести такую конференцию еще раз и обсудить возможность созыва саммита в «нормандском формате».

    Президент России Владимир Путин в переговорах не участвовал, оккупанта Украины проинформируют, когда руководители цивилизованных стран будут готовы разговаривать с ним.

    В Лондоне главы главы внешнеполитических ведомств Великобритании, США, Франции, Саудовской Аравии и Иордании, а также представители ЕС, Германии, Италии, Объединенных Арабских Эмиратов и Турции обсуждают ситуацию в Сирии и уничтожение Алеппо силами российской и асадовской авиации. Главная тема переговоров – спасение города и возможные меры воздействия на убийц, включая новые санкции против путинского режима. Представители этого режима в переговорах не участвуют.

    Могут сказать, что это вообще ничего не значит. Что на днях Меркель и Олланд обсуждали с Путиным Украину без Порошенко. А Керривстречался с Лавровым и говорил о Сирии. Так то-то и оно! Это была проверка договороспособности.

    Российский режим оказался недоговороспособным. Оказался невменяемым. И теперь главная тема переговоров – не то, как договориться с этим режимом, а то, как на него повлиять. Как надавить посильнее, чтобы вернуть Путина, Лаврова и прочих военных преступников – а в том, что эти люди военные преступники не сомневается в цивилизованном мире ни один здравомыслящий человек – за стол переговоров. Чтобы спасти Алеппо, чтобы спасти Донбасс. Чтобы они отовсюду убрались.

    Как видим по Лондону, переговоры без России возможны. Даже с участием стран, которые делают вид, что заинтересованы в сотрудничестве с путинским режимом. Это должно было бы стать важным уроком для Кремля – и в Украине, и в Сирии Россией уже перейдены «красные линии», страна превращается в настоящего изгоя, вопросы, решение которых во многом связано с ее деструктивной ролью, предпочитают обсуждать без Путина и его представителей.

    Сделают ли в Кремле необходимые выводы? Начнут ли договариваться с цивилизованным миром? Остановят ли бесчеловечное уничтожение Алеппо? Уберутся ли с Донбасса восвояси?

    У меня есть очень большие сомнения. На протяжении последних лет российский режим демонстрирует свою очевидную неадекватность. И это – хорошо.

    Потому что для нас с вами важнее новые санкции против Путина, чем его конструктивность. Оттого, что враг сманеврирует и затаится, никому лучше не будет. Он нападет рано или поздно. А вот новые санкции – это замечательно. Санкции – это прямая дорога к краху агрессивного режима.

    И если на Западе всерьез начинают говорить об этих новых мерах воздействия – то пусть лучше вводят новые санкции, чем договариваются с Путиным.

  • «Фиг им». Мачо издает звук

    «Фиг им». Мачо издает звук

    Anti-colorados, блогер

    Эта краткая заметка о последнем интервью «Владимира Великого в масштабе 2:1». Тут такое дело. Обычно любой человек держит на людях определенную маску. Мужчины непременно хотят выглядеть могучими, а женщины – ослепительно красивыми. Без публики, можно быть самим собой, но как только возникает зритель – все меняется. Рэмбо одевает одежду, скрывающую брюшко, мелкий шкет – надевает каблуки, а женщины – наносят боевую раскраску и тщательно подбирают одежду, скрывающую то, что не надо и выставляющую на показ то, что должно отвлечь внимание от указанного выше.

    Еще более серьезно дело обстоит с теми, чья профессия прямо подразумевает лицедейство. Эти люди даже оставаясь наедине с собой, все равно скрывают свою суть под маской. Говорят, что таким был Иннокентий Смоктуновский. Он всегда играл только одному ему известную роль и потому, его считали странным или хорошо сидящим на известных препаратах. И только единицы знали, что таким образом он отгораживался от действительности, которую он слишком хорошо видел и которая его весьма печалила.

    Но кроме деятелей искусства, такой же участи подвержены политические деятели самого крупного калибра.

    Они постоянно играют роль, даже с собственными женами или мужьями и уж тем более – с детьми. Это входит в стоимость билета и часто – является тяжелым испытанием. Наиболее тяжело приходится лидерам демократических государств, где поведение, речь и даже мимика, должна соответствовать тем правилам, которые там приняты. Оно и понятно, лидер нации должен воплощать собой идеального гражданина с безупречными манерами и привычками. В этом лидеру помогают специалисты, которые поясняют смысл слов, движений и жестов. Они подбирают самый удобный образ для него и в этой роли он живет всю свою каденцию.

    В странах, где с демократией не так сурово, а вернее, где от демократии в наличие только вывеска – несколько проще. Там уже с условностями почти не церемонятся. Главное – демонстрировать бодрость, смелость и хамоватость. Гендерные, расовые и политические нюансы уже никого особенно не интересуют и целые блоки сценического образа можно легко выбросить.

    Путин демонстрирует именно такой тип лидера, и его туповатая неотесанность выпирает отовсюду. Причем, это ведь не только его лично касается. Лидер становится камертоном для челяди, и та очень скоро начинает подражать своему боссу. Как правило, такие вольности довольно гладко проходят внутри страны, но имеют негативные последствия в международных отношениях. Причем, отсутствие принятых манер, могут стоить вполне реальных миллиардов долларов. Неосторожный жест или брошенное слово, может стоить хорошей части ВВП страны или даже иметь вовсе катастрофические последствия.

    Как пример, можно привести грандиозный скандал, который только набирает обороты и верхушки которого еще даже не видно. Речь идет о том, что американские спецслужбы вычислили хакерское вмешательство сразу двух групп российских хакеров в электронную переписку Хиллари Клинтон и даже отследили принадлежность групп. Одна группа работает под крышей ФСБ, другая – в ведомстве ГРУ. Все уже в курсе этого скандала и понимают, что обеим конторам может давать указание на взлом, только один человек – лично Путин. Именно в это время, штаты готовят пакет мер и санкций по этому поводу.

    Есть мнение, что они будут особенно дорогими и болезненными. И это будет цена Путинского сценического образа.

    Приказ на взлом – конец истории. Начало этой истории было положено несколько лет назад. Тогда Хиллари Клинтон занимала должность госсекретаря США и лично присутствовал на одном мероприятии с Путиным. И вот вальяжный мачо, игрун и балагур, назвал ее мисс Левински. Если кто забыл, в бытность ее мужа во второй каденции президента США, случился секс-скандал президента с Моникой Левински. И вот Путин, президент огромной страны, позволил себе отпустить шутку, за которую бьют харю не отходя от стола, а скорее – прямо об стол. Маленький, подлый мужичонка, показал свою гнилую натуру самым позорным образом.

    Короче, мисс Клинтон теперь идет к должности президента и она уж точно не забыла истинную ублюдочную харю Путина, а потому – не будет с ним церемониться ни секунды. Он это прекрасно понимает и потому так подыгрывает сопернику Клинтон – Трампу. Если россияне думают, что Трамп что-то там для России сделает – ошибаются. Задача стояла – не пустить Клинтон в президенты, ибо тогда – полный капец. Хамоватый дедуган будет опущен ровно на тот уровень, на котором всегда пребывала его гнилая натура.

    И за это Россия будет платить миллиарды денег и полной потерей репутации. Вот цена этого сценического образа.

    Но сегодня случился редкий случай, когда на мгновенье срываются маски даже с царственных особ, типа Путина. Последнее интервью, Путин посвятил критике США, впрочем, как обычно. Но в тот момент, когда он перешел к выпадам против американской АНБ, свет в зале потух и несколько секунд была темнота. Это выглядело как предупреждение. В следующий раз, после включения света, Путин может оказаться с дыркой в тупой, хоть и лысой головке.

    Но в эти секунды с Путина слетела маска и очевидцы утверждают, что он пукнул высокой, пронзительной нотой. Жаль, в этот момент выключился и радиомкрофон, который не выхватил этот звук животного ужаса. Но лицо Путина в один момент показало его истинную сущность. Он предстал боящимся темноты и смерти стариком.

    Первое, что сказал после того, как включились резервные генераторы и запитали микрофон, было: «наверное что-то не то сказал». Он уже давно не то говорит и делает, и чувствует, что час расплаты близок.

  • США и Великобритания готовы ввести новые санкции против РФ

    США и Великобритания готовы ввести новые санкции против РФ

    Западные страны могут ввести новые экономические санкции против России и Сирии. Об этом заявили госсекретарь США Джон Керри и глава МИД Великобритании Борис Джонсон, сообщает DW.

    Керри назвал бомбардировки Алеппо ежедневным «преступлением против человечности». Его британский коллега Борис Джонсон призвал Москву проявить милосердие и выразил надежду на успех дипломатических усилий на неформальных переговорах по Сирии в Лозанне.

    Оба политика заявили о намерении усилить давление на Москву и Дамаск с целью прекращения бомбардировок Алеппо, в том числе при помощи санкций в отношении Сирии и ее союзников.

  • В БПП заявили, что слова Лещенко о прекращении санкций против РФ — вранье

    Народный депутат от БПП Иван Винник называет ложью заявление другого депутата от БПП Сергея Лещенко опрекращении санкций Украины в отношении российских граждан и компаний. Об этом он сказал в эфире канала «112 Украина» в субботу.

    «Коллега Лещенко откровенно соврал. Я требую опровержения как должностное лицо комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. Санкции действуют, никто ничего не отменял», — сказал он.

    По его мнению, Лещенко или демонстрирует пример абсолютного правового нигилизма, или занимается коррупционным лоббизмом в пользу отдельных российских компаний, которые находятся под санкциями.

    Винник утверждает, что указанный в решении СНБО о санкциях от 16 сентября 2015 срок действия 1 год означает лишь то, что через год СНБО может вернуться к его пересмотру, и не означает окончания срока действия санкций.

    «Этот срок в понимании действующего закона о санкциях означает только то, что через год после введения в действие этого решения, в случае устранения тех проблем, в связи с которыми были применены санкции, (СНБО) может вернуться к пересмотру этого вопроса. Это ни в коем случае не означает отмены санкций «, — заявляет депутат.

    По его словам, согласно п. 7 ст. 5 Закона о санкциях, любое отмены санкций принимается тем же органом, который их использовал, а никакого решения об отмене санкций СНБО не принимала.

  • Осада Путина началась

    Осада Путина началась

    Есть такой старый советский анекдот, из тех времен, когда все население Союза было «невыездным», когда заграничная поездка для рядового жителя «совка» была несбыточной мечтой:

    — Ох, опять хочется в Париж.

    — А что, ты уже была?!

    — Нет, просто уже хотелось.

    Как известно, Путин мечтает о реинкарнации Советского Союза, распад которого не раз называл «величайшей геополитической катастрофой двадцатого века».

    Что ж, российского президента можно поздравить. Сначала воплощение в жизнь одного из пунктов плана по возвращению России в «эпоху былых побед» почувствовали на себе рядовые россияне, а теперь и он сам. И для Путина, и для подавляющего большинства граждан РФ Париж отныне столь же недоступен, как и для строителя коммунизма эпохи Брежнева-Андропова. Правда, их в Париж не пускал железный занавес, а нынешние россияне стали «невыездными» из-за обнищания. Ну а их «вождь» Путин –»невъездным». Он бы и рад в Париж поехать, да не пускают.

    И это, похоже, для него только начало.

    На 19 октября был намечен очередной дипломатический триумф Путина – встреча с президентом Франции Франсуа Олландом. Она должна была подтвердить, что Путин снова вхож в «лучшие дома» мирового политического Олимпа. Кроме встречи с главой Франции, президент РФ должен был открыть в Париже новый российский православный собор. Приглашение Елисейского дворца было передано российской стороне еще весной. Олланд неоднократно заявлял, что выступает за поддержание диалога с Кремлем и сожалеет относительно антироссийских санкций.

    «Их отмена — в наших общих интересах», — еще недавно подчеркивал он.

    Однако 9 октября Олланд заявил, что не видит смысла встречаться с Путиным. Более того, объявил, что Франция собирается обращаться в международный суд по поводу военных преступлений России в сирийском Алеппо. На следующий день пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, комментируя эти высказывания, сказал, что подготовка к визиту продолжается. Однако еще через день было объявлено, что Путин не полетит во Францию – визит и встречу с Олландом экстренно отменили.

    Отказ лидера страны принять своего коллегу за несколько дней до согласованного заранее визита с точки зрения дипломатического протокола – это огромное унижение. Российского лидера давно так не опускали носом в грязь.

    Чуть более года прошло с тех пор, как Путин официально начал свою военную кампанию в Сирии. Начиная эту войну, он хотел получить мощные козыри в игре с Западом: отвлечь внимание от Украины, создать свои военные базы на Ближнем Востоке, с которых можно будет грозить НАТО, поставить под угрозу пути доставки нефти, вызвать кризис беженцев, который обрушит стабильность стран-членов ЕС. Какое-то время казалось, что этот план имеет шансы на успех.

    Европейские лидеры явно колебались: санкции и прочие жесткие действия перемежались с приступами благорасположения к «другу и партнеру Владимиру».

    Уверовав в бесхребетность Запада и своей безнаказанность, Путин пошел ва-банк – отказался соблюдать достигнутые с США соглашения по Сирии, рассчитывая своим жёстким поведением выбить новые уступки. Но неожиданно Кремль встретил не менее жесткий опор. После срыва по вине Москвы перемирия в Сирии и уничтожения российскими ВВС международного гуманитарного конвоя Запад, в отличие от того, как он поступал ранее, сам перешел в наступление – похоже, к большому удивлению Путина.

    Впрочем, Кремль ведь предупреждали: Запад долго раскачивается, зато потом тяжело и точно бьёт. Причем наступление началось сразу по всем направлениям, не только в связи с Сирией.

    И Путин внезапно оказался в том же положении, что и после аннексии Крыма в 2014 году: западная пресса вновь называет его нерукопожатным, а уже подготовленные контакты с европейскими лидерами срываются.

    Как выяснилось позже, это было начало осады Путина – отмена визита в Париж переросла в «публичную порку». 11 октября министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон выступил с предложением, выходящим за рамки дипломатического протокола – выходить на акции протеста к зданию посольства России в Лондоне. А еще через несколько дней заявил, что возобновление контактов с Россией «возможно только при остановке варварских бомбардировок Алеппо и урегулировании ситуации на Украине» и призвал «оставаться жесткими к России».

    13 октября министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Россия не может вернуться в Парламентскую ассамблею Совета Европы до тех пор, пока не начнёт выполнять требования международного сообщества, и что ПАСЕ должна обеспечить отсутствие в Страсбурге депутатов, избранных в Крыму.

    «Депутаты, которые попали в Госдуму через выборы в Крыму, не смогут найти место в этом зале», — сказал он.

    Он также предупредил, что Германия жестко ответит на любую попытку нападения со стороны России на страну-члена НАТО.

    До этого украинская делегация в ПАСЕ добилась всех важных заявлений в двух резолюциях по Украине, а именно: продления санкций против РФ до восстановления полного суверенитета Украины, осуждения незаконных выборов в Крыму и запрета Меджлиса, отказа от призыва принять РФ в Ассамблее несмотря ни на что, призыва к освобождению заключенных и т.п. Об этом сообщил председатель украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев. «Даже в названии заменили «конфликт в Украине» на «российскую агрессию в Украине», — отметил он. По словам Арьева, «все без исключения ораторы, даже благосклонны к России, фактически признали в своих выступлениях, что беду Украине принесла Россия».

    В этот же день было объявлено, что Европарламент рассмотрит резолюцию о противодействии пропаганде РФ. Сделать это планируют на следующей неделе. Авторы резолюции отмечают — Россия стремится распространить свое влияние и подорвать суверенитет восточно-европейских стран. И для этого агрессивно использует специальные фонды, новостные агентства, общественные и религиозные группы, а также соцсети и интернет-троллей.

    14 октября на совещании с советниками по внешней политике президенту США Бараку Обаме предложили нанести удары по сирийским военным объектам.

    К действиям против Путина присоединились и былые союзники. 7 октября замминистра обороны России Николай Панков заявил, что ведомство занимается вопросом возможного возобновления военных баз на Кубе и во Вьетнаме. Но уже через шесть дней, 13 октября, Вьетнам официально отказал России в размещении военной базы и полностью исключил какое-либо сотрудничество с Москвой в данной области.

    Путин, похоже, пролетает как фанера над Парижем.

    Напомню, что согласно легенде, этому фразеологизму мы обязаны заметке меньшевика Мартова в «Искре», где были такие слова: «Царский режим летит к своей гибели так же быстро, как господин Фаньер над Парижем». Речь шла о французском авиаторе Огюсте Фаньере, который в 1908 году, совершая показательный полет над Парижем, врезался в Эйфелеву башню и погиб.

    Олланд – самый пропутинский из ведущих западных лидеров. И если уж он дал хозяину Кремля от ворот поворот, значит, что дела у Путина действительно плохи. Похоже, что ловушка, о которой так долго предупреждали преемника большевиков и политики, и чиновники, и эксперты таки начинает захлопываться.

  • Лещенко: Санкции Украины против РФ не действуют уже месяц, идет торг

    Народный депутат от БПП Сергей Лещенко утверждает, что украинские власти намеренно не продлевают санкции против России, которые истекли месяц назад. Об этом он написал в Фейсбуке.

    «Знаете ли вы, что уже месяц в Украине не действуют санкции против России, российских граждан и компаний? Да-да, все правильно. 16 сентября 2015-го указом президента Порошенко было введено санкции сроком на один год. 16 сентября 2016 санкции закончились. И уже месяц нет указа Порошенко о возобновлении санкции. То есть США держат санкции против России, Канада держит, Евросоюз держит — а Украина нет» — сообщил Лещенко.

    По информации источников депутата, продления санкций нет, так как идут торги.

    «Это стало очередной коррупционной темой. За определенную сумму можно вычеркнуть себя из санкционного списка. Или включить туда своего конкурента — и получить монополию на рынке. Ну и еще — пока продолжаются «санкционные каникулы», можно не за дорого приобрести активы, которые подпадают под санкции» — написал Лещенко.

  • Кремль готовит очередной «фортель» для выхода из сирийско-украинского тупика

    Кремль готовит очередной «фортель» для выхода из сирийско-украинского тупика

    Александр Гольц, российский журналист

    Не исключаю, что словосочетание «как Путин над Парижем» может стать устойчивым. Дело даже не в том, что главу великой ядерной державы фактически заставили отменить заранее согласованный визит в иностранное государство. Для меня показательно то, что французы посчитали неуместными любые мероприятия с участием Путина (а, было, как с тоской указывал главный начальник, запланировано открытие российского религиозно-культурного центра во французской столице), кроме переговоров по Украине и Сирии. Елисейский дворец предельно ясно указал, что готов разговаривать только о том, как устранять последствия российского же вмешательства в том или ином месте на планете. О том, как убирать то дерьмо, которое Кремль и произвел. И не более того.

    На переговорах с Путиным более нет места речам о сотрудничестве и культурной близости. С тем, кого практически в открытую обвиняют в военных преступлениях (а именно об этом заявил Олланд), неуместно и позорно разговаривать на общие темы.

    Поэтому главным итогом уходящей недели стал очевидный крах российской стратегии, заключавшейся в том, что благодаря вмешательству в Сирии она вынудит Запад на диалог, прорвет международную изоляцию, вызванную аннексией Крыма и секретной войной на Донбассе. План этот, может быть, и сработал бы, но тогда кремлевский начальник должен был перестать быть собой. Чтобы наладить диалог по сирийскому урегулированию, нужно было отказаться от безоговорочной поддержки Асада, которого на Западе считают главным виновником гибели сотен тысяч людей. Нужно было отказаться от главного путинского убеждения, что народ обречен жить с тем диктатором, которому удалось воцариться в конкретной стране. Но Москва упорно продолжала вести в Сирии ту же политику, которая и привела ее в изоляцию по поводу действий на Украине.

    Как два года назад воевали за Дебальцово, так сейчас, наплевав на все протесты, Кремль поддерживает наступление воинства Асада на Алеппо. И Путин на днях предельно откровенно объяснял непонятливым иностранцам свои мотивы:

    «В любом месте, где идут боевые действия, к сожалению, погибают и страдают ни в чём не повинные люди. Но мы не можем позволить террористам прикрываться людьми как живым щитом и не можем позволить им шантажировать весь мир».

    То есть, чтобы победить тех, кого мы называем террористами, мы готовы убивать этих самых «ни в чем не повинных людей». И этой логики, ну никак не желают принимать эти чистоплюи из Европы и Вашингтона. А, может быть, как следует из последних выступлений главы государства, они, гады, специально используют тот факт, что российские самолеты бомбят Алеппо, как повод, чтобы обидеть дорогого нашего Путина Владимира Владимировича…

    И здесь, как мне кажется, самое время взглянуть еще раз на список претензий Кремля к Белому дому, который содержится в законопроекте о выходе России из соглашения о взаимной ликвидации излишнего плутония. Напомню, Москва потребовала от Вашингтона не много не мало: сократить военную инфраструктуру и численность своих войск в странах НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года; отменить «закон Магнитского» и закон «О поддержке свободы Украины»; а еще — отменить все антироссийские санкции. От Америки потребовали также не только компенсировать ущерб от введенных против России санкций после аннексии Крыма и начала секретной операции на Донбассе, уничтожения малазийского лайнера, но также возместить и потери от введения контрсанкций, введенных самим Кремлем.

    На первый взгляд, все это выглядело как очередное «письмо казаков турецкому султану», сигнал о том, что никакие осмысленные переговоры невозможны в принципе.

    Однако, на самом деле, это весьма любопытный документ, который очень точно указывает на то, как думают в Кремле. В рамках путинской логики, абсолютных ценностей не существует вовсе. Государства предъявляют претензии друг другу только для того, чтобы иметь возможности для последующего торга. Только при таком подходе развертывание войск можно поставить на одну доску с запретом на въезд в США чиновников, повинных в убийстве человека в тюрьме. Только в рамках такой логики возможно ответить на «закон Магницкого» законом, запрещающим американцам усыновление больных детей. Законом, фактически обрекающим их на мучительное умирание. В этой логике чужое страдание, возможность гибели людей превращается в предмет торга. Ну если вам так жалко тех, кого российские самолеты бомбят в Алеппо – самое время договориться с Владимиром Путиным.

    Сейчас, когда авиационная операция в Сирии очевидным образом зашла в тупик, самое время Кремлю выкинуть очередной фортель. Чтобы создать возможность для очередного торга…

  • Что останется после Путина

    Что останется после Путина

    Игорь Бигдан, блогер

    $70 млрд — общий долг российских нефтегазовых компаний перед китайцами.

    Для сравнения — у МВФ в 1990-е Россия занимала менее $25 млрд, из-за чего пропагандисты навесили на тот период жизни РФ ярлык «стояния на коленях». Только лишь долг четырех крупнейших нефтегазовых компаний России перед китайцами сегодня — почти втрое выше, чем займы 90-х у МВФ. В совокупности Роснефть, Газпром, Транснефть и Новатэк уже должны китайцам 4,4 триллиона рублей, или более $70 млрд по текущему курсу. И это только китайцам.

    Расшифруем эти долги.

    Роснефть

    Роснефть должна $15 млрд China Development Bank (данные отсюда, стр.11), еще $30 млрд (1,9 трлн по последней отчетности по МСФО) — обязательства по неоплачиваемым поставкам нефти и нефтепродуктов в зачет уже полученной (и в основном проеденной на отдачу прежних долгов) предоплаты.

    Новатэк

    Новатэк, по данным последней отчетности по МСФО, должен 42 млрд рублей китайскому Silk Road Fund, а его дочернее предприятие «Ямал СПГ» недавно взяло взаймы у China Development Bank и China Exim Bank займы на 9,3 млрд евро и 9,8 млрд юаней. Итог — общий долг перед китайцами 756 млрд рублей по текущему курсу.

    Транснефть

    По данным последней отчетности мо МСФО, обязательства Транснефти по кредиту перед China Development Bank составляют 557 млрд рублей по текущему курсу.

    Газпром

    Газпром занимал у китайцев менее остальных перечисленных компаний, однако его займы у структур Китая также нельзя признать маленькими — согласно отчетности по МСФО, совокупные займы у Bank of China Ltd London Branch и China Construction Bank составляют 242 млрд рублей.

    70 млрд долларов займов у китайцев — это много или мало?

    Хотя в принципе катастрофического в таком объеме займов ничего нет и мы их отдадим, тем не менее, вызывает огромное удивление, как так получилось — в последние 10-15 лет на Россию свалились триллионы долларов доходов от сверхвысоких цен на нефть и газ, однако в итоге наши нефтегазовые компании оказались должны Китаю, который вообще-то является крупнейшим импортером нефти и газа.

    Шокирующая ситуация сама по себе.

    В общем и целом, получилось так потому, что наши компании потратили слишком много средств на поглощения чужих активов и накопили долги, за которые пришлось расплачиваться займами у китайцев, а также потому, что наши власти начали войну против Украины, за что против России ввели финансовые санкции, и кроме как у китайцев, занимать в долг на новые проекты теперь больше не у кого.

    Для понимания масштаба:

    • $70 млрд долга нефтегазовых компаний перед китайцами — это более трех годовых чистых прибылей этих четырех компаний (на четверых они получили в совокупности 1,4 трлн рублей чистой прибыли в 2015 году, тогда как должны китайцам 4,4 трлн). То есть четырем нашим крупнейшим нефтегазовым компаниям нужно больше трех лет работать без прибыли, не инвестировать, не платить дивидендов и т.п., чтобы эти средства отдать.
    • $70 млрд долга нефтегазовых компаний перед китайцами — это пятая часть (20%) от всех внешних займов российских корпораций ($350 млрд по данным ЦБ).

    Нехило так подсели на китайскую иглу. И это еще не конец истории, так как эти компании ведут переговоры с китайскими банками о все новых займах.

    Хочу заметить, что если мировые цены на нефть долго не вернутся к высоким значениям (а судя по всему, не вернутся), то в какой-то момент проблема отдачи этих нефтегазовых долгов Китаю станет весьма острой.

  • Многоходовочка, по обходу санкций в Крыму громко провалилась

    Многоходовочка, по обходу санкций в Крыму громко провалилась

    Сергей Стельмах, политический обозреватель

    Заверения кремлевских политиков и пропагандистов о том, что «вопрос Крыма закрыт», «санкции никак не влияют» – вранье от первого до последнего слова. Подобные заявления рассчитаны исключительно на внутреннего потребителя. В реальности дела обстоят абсолютно иначе. Оккупированный полуостров катастрофически зависит от поставок иностранного оборудования. Кремль попытался найти лазейки, но Вашингтон и Брюссель перекрыли все обходные пути.

    После того, как российский «Технопромэкспорт» (филиал корпорации «Ростех») подписал соглашение с Siemens Gas Turbine Technologies LLC о поставках газовых турбин для электростанций, российская пресса и блогосфера разразилась бравурными публикациями. Они преподнесли новость таким образом, словно турбины завезут на полуостров, европейцы якобы «прозрели» и оценили «волю народа Крыма» на право жить под пятой у чекистов. Радость длилась недолго. В отделе коммуникации Siemens AG в Мюнхене сообщили немецким журналистам, что соглашение не предполагает использования газовых турбин на территории аннексированного Крыма.

    Оборудование отправится в Краснодарский край. Покупатель письменно заверил, что его будут использовать на электростанции близ станицы Раевская.

    Допустим, россияне, как всегда, попытаются схитрить. Они теоретически могут перевести турбины с Кубани на захваченный полуостров, но в этом нет никакого смысла. Такое оборудование монтируют и обслуживают только под контролем представителей кампании-производителя. У Москвы просто нет нужных специалистов и производственных мощностей, иначе бы они не заказывали такое высокотехнологичное оборудование. Если представители Siemens обнаружат турбины не на Кубани, а в Крыму, то компания просто расторгнет соглашение на основании того, что российские коллеги не соблюдают условия контракта.

    Стоит напомнить, что Siemens Gas Turbine Technologies является совместным предприятием немецкого концерна и российской компании «Силовые машины», созданного в прошлом году. В первый год аннексии Кремль полагал, что санкции отменят; европейцы и американцы махнут рукой на украинской полуостров, сосредоточив внимание на Донбассе. Уже к началу прошлого года российские власти сообразили, что экономические меры Запада – вопрос весьма серьезный. Вдобавок по казне серьезно ударило падение стоимости нефти и последующая стремительная девальвация рубля. «Крымские санкции» казались косметическими ровно того момента, пока российский Минфин не просчитал, во сколько именно обойдется «сакральный полуостров» с учетом прямым расходов и опосредованных потерь от санкций США и ЕС.

    Пришлось срочно искать разные схемы обхода ограничений. Одной из такой схем и стали поставки необходимых товаров через сеть посредников и «дочерние предприятия».

    Летом 2015 года в российскую прессу просочилась информация, что «Технопромэкспорт» купит у Siemens Gas Turbine Technologies турбины для крымских электростанций. Участники сделки прямо говорили журналистам, что оборудование сначала пойдет на Тамань, а потом его перевезут на полуостров. Такая формальность нужна была для обхода санкций. На тот момент представители концерна Siemens и «Технопромэкспорта» отказались от комментариев. Молчание могло быть косвенным свидетельством подготовки реальной сделки. Кремлевские планировщики, решив, что они самые умные, в очередной раз сели в калошу.

    В Москве не учли простого факта: власти США могут не только ввести новые санкции, но и уточнить действующие, дабы закрыть любые обходные лазейки.

    Начиная с весны 2014 года, они ввели несколько пакетов ограничений в наказание за захват Крыма. Например, в декабре прошлого года по рукам получили российские банки и структуры «Ростеха». Пару месяцев назад минфин США ударил по дочерним предприятиям «Газпрома». После таких шагов Siemens не станет рисковать репутацией.

  • МИД Франции не поддерживает новые санкции против России

    МИД Франции не поддерживает новые санкции против России

    Глава министерства иностранных дел Франции Жан-Марк Эро заявил, что выступает против новых санкций против России и Ирана, поддерживающих режим президента Сирии Башара аль-Асада и его наступление на Алеппо. Об этом сообщает Agence France Presse.

    «Приоритет не в том, чтобы запускать цикл санкций ради самих санкций», — заявил Эро.

    Он назвал ситуацию в Сирии «невыносимой», но добавил, что у данного конфликта нет военного решения, и переговоры дают единственный шанс прекратить пятилетнюю гражданскую войну в Сирии.

    Отметим, что в Вашингтоне и Москве в среду сообщили, что на выходных в Лозанне и Лондоне пройдут новые переговоры относительно сирийского конфликта.

    Напомним, европейские дипломатические источники сообщили, что Великобритания и Франция возглавляют усилия ЕС по введению дополнительных санкций против сирийцев, приближенных к президенту Башару аль-Асаду, и россиян в ответ на разрушительные бомбардировки Алеппо.

    Ранее издание The Wall Street Journal сообщило, что страны ЕС на следующей неделе обсудят возможность введения новых санкций против России в связи с усилением бомбардировок в Алеппо.

  • Порошенко с Байденом договорились о продлении санкций против России

    Порошенко с Байденом договорились о продлении санкций против России

    Президент Петр Порошенко провел телефонный разговор с Вице-президентом Соединенных Штатов Джозефом Байденом, сообщается на официальном сайте главы государства.

    Собеседники обсудили элементы «дорожной карты» по имплементации Минских договоренностей для деоккупации Донбасса.

    Петр Порошенко и Джозеф Байден согласились, что санкции против России должны быть продолжены.

    Во время разговора также был обсужден ход реформ в Украине.

  • Швеция призвала Евросоюз ввести новые санкции против России

    Швеция призвала Евросоюз ввести новые санкции против России

    Министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрем заявила, что страны Европейского Союза должны ввести новые санкции против России из-за продолжающихся бомбардировок мирных граждан в Сирии. Об этом она сказала в интервью газете Der Spiegel.

    «Действия России абсолютно неприемлемы. Бомбардировкам мирных жителей должен быть положен конец… ЕС должен подумать о санкциях против России из-за войны в Сирии», – отметила она.

    Также Вальстрем призвала юридически расследовать военные преступления.

  • СМИ: Отмена визита Путина в Париж грозит санкциями

    СМИ: Отмена визита Путина в Париж грозит санкциями

    Визит в Париж, который отменил президент РФ Владимир Путин, грозит новыми санкциями, пишет Коммерсант.

    Издание напоминает, что именно президент Франции Франсуа Олланд пытался брать на себя инициативу в диалоге с Москвой в связи с событиями в Украине. Он был единственным из европейских лидеров, не готовым безоговорочно следовать политике США. Теперь и Олланд отказывается принять позицию Москвы по действиям в Сирии. На этом фоне председатель Европейского совета Дональд Туск на конференции в Берлине уже сделал заявление о продлении санкций: они были введены из-за ситуации в Украине, но теперь их отмену связывают с политикой Москвы в Сирии.

    По мнению Туска, «многие политики совершили типичную западноевропейскую ошибку», согласившись вести диалог с Россией по урегулированию конфликта в Сирии. Как пишет Ведомости, Париж хотел говорить только о Сирии, но это не устроило Путина.

    «В Москве посчитали бесполезным тратить время на неприятный разговор. Для Путина проблема Сирии решается в переговорах не с Парижем, а с Вашингтоном», — заявила эксперт Французского института международных отношений Татьяна Кастуева-Жан.

    Путина, по-видимому, не устроил контекст, в котором он должен был бы «стать участником чужого спектакля», где Олланд пытается уговорить злодея, считает эксперт Московского центра Карнеги Александр Баунов.

    «Предыдущие выезды в Европу в последний год были направлены на то, чтобы показать, что последонбасская изоляция уходит в прошлое. Там были разговоры о преодолении противоречий, снятии санкций и союзничестве против общего врага. Поскольку этот разговор французы сейчас не могут поддерживать, то он становится бессмысленным», — сказал эксперт.

  • Европа наносит Кремлю ответный удар

    Европа наносит Кремлю ответный удар

    Алексанр Демченко, журналист

    В Германии заговорили о новых санкциях против России на сей раз связанных с участием Российской Федерации в сирийском конфликте. В то же время Франция вносит резолюцию в Совет безопасности ООН о прекращении военных действий вокруг сирийского города Алеппо, заранее зная, что российский постпред Виталий Чуркин наложит «вето». Несмотря на то, что ситуация заходит в тупик, Путин в ближайшее время собирается посетить Париж, официальная цель визита — открытие российского культурного центра.

    На первый взгляд может показаться, что Олланд и Меркель стали придерживаться разных позиций относительно отношений между ЕС и Россией. Однако это не так. Берлин и Париж готовятся нанести Москве ответный удар. А для этого стоит набраться терпения.

    Решительный канцлер

    В ближайшее время канцлеру Германии Ангеле Меркель необходимо решить две важных стратегических задачи: во-первых, уменьшить поток беженцев, во-вторых, привести свою партию к победе на очередных парламентских выборах в 2017 году и, следовательно, занять пост главы правительства. Эти два пункта взаимосвязаны, так как, сократив приток переселенцев из мусульманских стран, Меркель сможет вернуть себе поддержку тех немцев, которые выступили против её миграционной политики.

    Вместе с тем, канцлер понимает, что главной силой, которая может помешать воплощению её планов в жизнь, является хозяин Кремля и та «пятая колонна», которая финансируется Москвой для расшатывания ситуации внутри и Германии, и всей Европы. Именно поэтому Ангела Меркель за год до выборов в Бундестаг (национальный парламент) меняет форму немецкой внешнеполитической стратегии в отношении Российской Федерации с «мягкой» на «жёсткую силу».

    Понимая, что захват российскими войсками «северной столицы» Сирии, города Алеппо, может привести к автоматическому распространению влияния Башара Асада (читай Владимира Путина) на северно-западную часть страны и к усилению в дальнейшем миграционного кризиса, главе немецкого правительства ничего не останется, кроме как принять позицию США и Британии, внедрив экономические санкции против России. Однако в этот раз привязав ужесточение штрафных мер не только к украинскому, но и к сирийскому кризису.

    Так, недавно официальный представитель немецкого канцлера Штеффен Зайберт не исключил возможности введения экономических санкций против Москвы. По его словам, Россия и Иран, как главные союзники режима Асада, должны повлиять на сирийского диктатора «… Россия и Иран, в частности, обязаны использовать своё влияние на режим Асада, чтобы положить конец эскалации насилия и страданиям гражданского населения».

    А уже 7 октября председатель комитета Бундестага по внешней политике Норберт Рёттген, ближайший соратник канцлера, призвал ужесточить санкционную политику в отношении России в связи с её участием в военных операциях в Сирии: «Отсутствие последствий и санкций в ответ на тяжелейшие военные преступления было бы скандалом. Экономические санкции не подействуют сразу, но в долгосрочной перспективе они окажут определенное влияние на последующие шаги президента России — Владимира Путина. Самое меньшее, что Европа может сделать, — это использовать ясные формулировки и называть военные преступления военными преступлениями».

    Понятно, что и Зайберт, и Рёттген озвучивают не свою личную позицию, а позицию канцлера. А на этом витке конфронтации с Россией Меркель может столкнуться с определёнными трудностями.

    В первую очередь, речь идёт о возможном вовлечении российских вооружённых сил в ливийский конфликт. Так, 28 сентября стало известно, что главнокомандующий ливийской армией Халифа Хафтар направил российскому президенту и министру обороны РФ Шойгу послание с просьбой о поставках летального вооружения. Также Хафтар призвал Москву начать военную операцию в Ливии по примеру сирийской. Понятно, что в случае российской интервенции объединение Ливии не произойдёт, как и создание правительства национального единства. Кроме того, это повлечёт за собой неисчерпаемый поток мигрантов с Северной Африки на территорию Европы.

    Тем не менее, эту проблему можно будет решить путём внедрения общеевропейского миграционного законодательства и создания чётких механизмов контроля над средиземноморской границей. Существует две возможности: или основать единый европейский военный флот и морскую полицию, или учредить отдельную программу НАТО по защите Средиземноморского региона. Впрочем, всё это требует согласия всех стран – членов ЕС, а это пока что невозможно.

    По этой же причине (отсутствие согласия внутри ЕС) Германии вряд ли удастся сагитировать европейских партнёров ввести новые санкции в отношении России в связи с сирийским кризисом.

    Однако вероятность того, что члены Содружества пойдут на этот шаг может увеличиться лишь в том случае, если Ангела Меркель докажет, что у неё есть шансы сохранить всю полноту власти и снова возглавить немецкое правительство в 2017 году. Здесь ей тоже противостоит Путин.

    Меркель принимает перчатку

    Ныне на внутриполитическом фронте Меркель ведёт войну с Путиным и с его марионетками из партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Эта прокремлёвская политическая сила с каждым днём перетягивает на свою сторону всё больше и больше немцев – противников миграционной политики канцлера.

    Глава немецкого правительства прекрасно понимает: для того, чтобы убрать «альтернативу» с политической карты Германии, она должна принять вызов Путина и играть с ним по его гибридным правилам.

    Так, 5 октября один из влиятельнейших телеканалов страны, ZDF, показал документальный фильм «Тайные сети Путина. Как Россия раскалывает Запад». Его авторы рассказали, как Кремль влияет на политический уклад Германии. В фильме чётко говориться, что АдГ не является самостоятельной партией, что она финансируется Кремлём. В качестве доказательств создатели фильма рассказали о съезде молодёжной структуры АдГ, на котором присутствовал лидер всероссийской молодёжной организации «Молодая гвардия Единой России».

    Фильм рассчитан не только на немецкую аудиторию. Сценаристы чётко показали, как Россия покупает европейских чиновников, какие политические и общественные проекты она финансирует в странах ЕС, как работает кремлёвская пропаганда. «Идея показать сети Кремля, а это и дезинформация, и вербовка, и война в Интернете, и финансовая поддержка правых в Европе, уникальна на немецком телевидении. Она нова и интересна. Думаю, фильм откроет глаза многим», — говорит соавтор фильма — Йоахим Барц.

    На самом деле, этот фильм – сигнал для Путина и его марионеток из АдГ (и не только), что Ангела Меркель вступила в борьбу.

    Однако есть один нюанс

    Главные партнёры Ангелы Меркель по парламентской коалиции, социал-демократы (СДПГ), скорее всего, выступят на стороне канцлера в противостоянии с АдГ. Между тем, лидер СДПГ, вице-канцлер Зигмунд Габриэль, может изначально не поддержать Меркель в борьбе против Путина. Во-первых, потому что Габриэль видит себя в кресле главы немецкого правительства, а, во-вторых, потому что надеется на поддержку официальной Москвы в вопросе смещения Ангелы Меркель с поста канцлера.

    Кроме того, лидер «сестринской» для Меркель партии «Христианско-социальный союз в Баварии» Хорст Зеехофер также может выступить против дальнейшего охлаждения отношений с РФ.

    Меркель сможет легко переубедить Зеехофера, указав, что он может потерять свою вотчину – баварские земли. А вот с Габриэлем необходимо будет договариваться, так как вице-канцлер больше не желает быть младшим партнёром по коалиции. Он хочет, чтобы его партия (СДПГ) играла главную роль в формировании следующего правительства.

    Ангеле Меркель придётся сильно потрудиться, чтобы выиграть эту политическую войну, однако у неё есть все шансы победить в этом противостоянии. На всех фронтах.

    Объятия французского полицейского

    Как известно, 6 октября во время встречи в Москве со своим французским коллегой, Жан-Марком Эйро, глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров анонсировал визит российского президента в Париж на 19 октября. Там Путин будет участвовать в открытии Российского культурного центра. Этот шаг Лаврова застал врасплох Министра иностранных дел Франции, который приехал в Москву с единственной целью: убеждать Кремль покинуть Сирию: «Я приехал сюда не для того, чтобы говорить о двусторонних отношениях, а исключительно для обсуждения ситуации в Алеппо».

    Многие политические обозреватели считают, что хозяин Кремля сам напросился в Париж, что его там не ждут. Другая часть экспертов полагает, что эта поездка создаст очередную телевизионную картинку, которая покажет, что Путин не находится в международной изоляции. Возможно, так и есть.

    Однако возникает вопрос, что ожидают французы от этого визита?

    На самом деле Президенту Франции Франсуа Олланду есть о чём поговорить со своим российским визави. Вряд ли официальный Париж будет вести диалог с Путиным о грядущей президентской предвыборной кампании в 2017 году. Это внутреннее дело Франции. Хотя все понимают, что как минимум одного кандидата в президенты точно финансирует Кремль.

    Речь, быть может, пойдёт об Украине и Сирии. Франция, в противовес Германии, будет предлагать России урегулировать эти два кризиса дипломатическим путём. Для Олланда главное — удержать Путина от выхода из Нормандского формата в случае, если против России будут введены санкции из-за сирийской войны. С другой стороны, французский лидер будет убеждать хозяина Кремля остаться и в Женевском формате и координировать свои действия в Сирии со Штатами.

    Кроме того, официальный Париж, скорее всего, намеревается вовлечь Москву в очередной дипломатический омут – ещё один формат, где России придётся вести переговоры по разрешению сирийского конфликта ещё и с европейцами. Это предположение подтверждает неудавшаяся попытка французской стороны убедить Россию проголосовать за резолюцию Совбеза ООН по запрету военных полетов над сирийским городом Алеппо. Приезд французского министра в Москву свидетельство того, что французы собираются всерьёз взяться за Путина, втянув его в бесконечную вереницу переговоров. А в это время из-за санкций экономическая ситуация в России будет лишь ухудшаться.

    Действия Франсуа Олланда и Ангелы Меркель напоминают игру в «хорошего и плохого полицейского», при которой, с одной стороны, Путин должен оставаться в постоянном напряжении, а значит — делать ошибку за ошибкой, а, с другой, — быть в неизменном замешательстве и не понимать, что же происходит.

    А происходит вот что. Два европейских лидера воплощают в жизнь идею, прозвучавшую на варшавском саммите НАТО главой альянса — Йенсом Столтенбергом. Он сказал, что нужно реагировать на действия России «при помощи силы и убедительных сдерживающих факторов», но при этом «не прекращать диалог». Глава НАТО считает, что именно так можно победить Россию. Судя по всему, точно так думают и Меркель с Олландом.

    Что ж, если у европейских лидеров при этом хватит мудрости, выдержки и решительности, Россия ощутит на себе ответный сокрушительный удар Европы.

  • Русофобия. Кремль готов к утилизации целой страны

    Русофобия. Кремль готов к утилизации целой страны

    Илья Мильштейн, российский журналист

    Редкий случай на гостелеканале. Корреспондент поинтересовался у министра Лаврова, как увязать разрыв соглашения по плутонию с санкциями, и тот поблагодарил журналиста («Хорошо, что вы этот вопрос задали…»), но толком ответить не сумел. То есть говорил министр долго, упоминая Венскую конвенцию, обозревая пещеры и лакуны применительно к способам переработки радиоактивного Pu и посвящая зрителей в тонкости переговоров с американскими партнерами по проблемам энергетики, а по сути так ничего и не сказал.

    Осталось тайной, как эти события связаны: отказ от договора по оружейному плутонию и ультиматум Путина. Почему, собственно, для возобновления сотрудничества в этой сфере Обама должен отменить санкции и закон Магнитского, да к тому же компенсировать ущерб. Ну и еще отстегнуть за контрсанкции.

    Единственным доводом в полемике с Белым Домом стала «русофобия». Дескать, в Кремле «зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России», и потому решили придержать плутоний у себя. Это прозвучало особенно убедительно на фоне упреков министра в адрес партнеров, которые, понимаете ли, не умеют «выстраивать» отношения с РФ «по-взрослому… без детских обид» и прямо-таки соревнуются в том, чтобы побольней уколоть президента Путина.

    Получалось, что русофобия, то есть ненависть к России и к русским, — это когда огорчают Владимира Владимировича.

    Получалось, что дикие условия ультиматума продиктованы его детской обидой. Получалось, что на заранее согласованный вопрос (на гостелеканалах вопросы все более или менее согласованные, а ежели министр отдельно за него благодарит, то значит, велели задать) так и не придумали, что ответить. Точнее, Сергей Викторович счел ответ удовлетворительным, но это его личные проблемы. Да и что, по совести, скажешь, будь ты хоть трижды талейран, пытаясь объяснить, в честь какого праздника американцы будут оплачивать раздавленные в России помидоры.

    Разумеется, министр не ставил перед собой этой цели: кого-нибудь на Западе переубедить или хоть связно изложить некую разумную концепцию взаимоотношений с НАТО и США. В последние два с половиной года такая задача перед МИД РФ не ставится, поскольку не собираются ее решать и в Кремле. Послание, по укоренившейся традиции, сводилось к устрашению вероятного противника. Вслед за Путиным и Шойгу с присущим ему Конашенковым Лавров предупреждал, что Россия готова воевать с Америкой, о чем говорил прямо. Указывая на «группу лиц» в Вашингтоне, «которая подает голос в пользу того», чтобы «вдарить» по аэродромам Асада. Против этих «всплесков агрессивности» и возвышал он свой голос, сообщая, что на военно-воздушных базах в Сирии имеются «средства ПВО для защиты наших объектов».

    Собственно, для того министр и приглашал к себе корреспондента Первого телеканала, чтобы потолковать о грядущей войне.

    После обстрела гуманитарного конвоя в Алеппо и разрушения больниц, после российского вето на предложенный Францией проект резолюции СБ ООН ситуация в Сирии обострилась до предела, и слово «изгой» применительно к РФ обрело конкретность политического приговора, вынесенного мировым сообществом. Аргументов в нормальной полемике у Лаврова нет. Остается только плутоний, и это, конечно, важный аргумент, с которым нельзя не считаться. А также «русофобия» в качестве ясного доказательства того, что подкреплять сей аргумент нечем и незачем. Он самодостаточен.

    О контрдоводах, которые подыскивают сегодня в Белом Доме, в Госдепе, в Пентагоне, пока можно только гадать. Не исключено, что в пылу борьбы с Трампом, за которой с таким злорадством наблюдают в Кремле, правительство США захочет по примеру Путина мобилизовать своих граждан, и тут шантажные речи Лаврова и прочих окажутся весьма кстати. Ибо так называемая мировая война — это уравненьице со многими неизвестными, и мало кто, за исключением засекреченных узких специалистов, способен разрабатывать ее сценарии и судить о последствиях.

    Стоит лишь заметить, что, стремясь закошмарить американцев, российская власть одновременно ввергает их в соблазн.

    Потому что впервые за всю свою историю они реально сталкиваются с угрозой тотального уничтожения. Буквально заглядывают в бездну, и велико, наверное, искушение от этих страхов раз и навсегда избавиться. Боюсь, что в Москве, где обидчивое самонадеянное начальство так увлеченно и азартно играет в войнушку, не вполне учитывают это обстоятельство и недооценивают риски. Или намеренно притягивают беду, избывая личные геополитические катастрофы, что еще хуже.

    Вообще, если всерьез говорить о русофобии, то проявляется она по-всякому. В представлениях об идеальном государстве, для которого отдельный живой человек — это пыль под ногами, замордованный крепостной, безымянный зека, покорный раб, зомбированный телезритель. В памятниках разным душегубам, которые уничтожали соотечественников целыми городами. А если брать политику, то в том и выражается патологическая ненависть к русскому народу, что никого не жалко и можно, уповая на крепость стен в спецбомбоубежищах, подставлять целую страну.

    Как это делал Хрущев, желая «запустить американцам ежа в штаны». Как это делает Путин со своими спикерами, для которых русофобия — это пропагандистская хрень, которую за границей никто не воспринимает, однако обмороченный пипл охотно заглатывает. Они и есть главные русофобы.

    Оттого в дискуссиях с ними, вероятно, эффективна и та стратегия, которой следует до сих пор нынешняя американская администрация. Стратегия частичного бойкота, болезненных санкций и терпеливого выжидания. Стратегия, основанная на том, что враждебная всем народам, начиная с русского, власть должна рушиться сама — под бременем своих военных преступлений, политических беснований и экономических просчетов. Это тоже скверный для России сценарий, но все же лучше, чем война. О которой на наших телеканалах теперь, как заведенные, талдычат «эксперты», а вчера величаво высказался Лавров. Беря на понт, как он один умеет.

  • В Польше заявили, что причин для отмены санкций против РФ нет

    В Польше заявили, что причин для отмены санкций против РФ нет

    Глава Бюро национальной безопасности Польши Павел Солох заявляет, что причин для отмены санкций против России нет.

    «Если говорить о санкциях, то польская позиция состоит в том, что не были убраны те причины, которые привели к введению санкций. Мы постоянно защищаем свою позицию, которая заключается в том, что эти санкции должны быть сохранены и продлены «, — сказал Солох после встречи с секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины Александром Турчиновым в Киеве в понедельник.

    Он также подчеркнул, что Польша все время напоминает своим партнерам в Европе о том, кто в данном конфликте является агрессором, а кто — жертвой.

  • Санкционная паутина для кремлевского «комара»

    Санкционная паутина для кремлевского «комара»

    Еще несколько недель назад главным вопросом в отношении санкций против России, был «отменят ли их совсем или ослабят?». Многие из европейских политиков утверждали, что санкции не дают никаких результатов, а только создают проблемы для экономик западных стран.

    Сегодня все изменилось с точностью до наоборот. Во-первых, сам Владимир Путин неожиданно признал, что его беспокоят и санкции, и «антисанкции», когда потребовал от США компенсировать ущерб российской экономике. А во-вторых, у Запада и России появились новые проблемы ‒ не менее серьезные, чем Донбасс.

    Сейчас о необходимости введения санкций против Москвы за ее поведение в Сирии уже высказались и американские, и немецкие, и французские политики. И хотя оппонентов влияния на Кремль хватает и в этом случае, с каждым уничтоженным госпиталем в Алеппо позиции сторонников наказания Путина и Асада будут только укрепляться.

    Еще одна возможность введения новых санкций возникла в связи с официальным признанием американскими спецслужбами возможного российского участия в кибератаках на правительственные серверы США. О том, что Кремль должен поплатиться за свое пиратство, уже заявили американские конгрессмены, эта тема активно обсуждается в СМИ.

    Вырисовывается настоящая санкционная паутина, в которой должен обязательно запутаться кремлевский «комар». Понятно, что открытого конфликта с ядерной державой никто не допустит. Но меры, направленные на подрыв экономики агрессивной страны, осуществлять необходимо.

    На Западе многие говорят, что санкции сказываются прежде всего на обычных людях, а Путин и другие нувориши не замечают ограничений в своих роскошных виллах и правительственных резиденциях.

    Но если мы хотим реальных изменений в России, так и должно происходить. Последствия агрессивной политики своей страны должны в полной мере ощутить рядовые россияне ‒ те, кто будет строить новое государство после краха путинского режима. Ведь успех Германии после Второй мировой войны был обеспечен именно тем, что ее последствия ощутили на себе обычные немцы, а не элита гитлеровского режима.

    Впрочем, в этой ситуации появляется возможность решить проблему и с преступной «элитой»: когда народ в полной мере ощущает последствия краха экономики и делает необходимые выводы, бывшая «элита» оказывается на скамье подсудимых.

  • Лещенко: США думают о введении санкций против окружения Порошенко

    Лещенко: США думают о введении санкций против окружения Порошенко

    В США не скрывают своего разочарования от действий и бездействий украинской власти. Об этом написал нардеп Сергей Лещенко в журнале Новое Время.

    В Белом Доме не скрывают недовольства, что Украина оставила США за дверью переговоров в Минске, поддавшись на влияние Германии, которая в свою очередь хочет обеспечить себе роль европейского лидера.

    При этом Вашингтон не скрывает разочарования обязательствами, взятыми на себя Украиной в Минске.

    «Однако если аргументы Украины относительно минских договоренностей еще способны слышать в Вашингтоне, то провал в борьбе с коррупцией не находит никаких оправданий.

    «Еще год назад я был более сдержан. Теперь согласен, что персональные санкции могут исправить ситуацию», — передает Лещенко разговор влиятельного политика со своим другом.

    Как обозначил нардеп, количество американских организаций, которые серьезно интересуются Украиной на самом деле не велико. Эти организации — политическая кухня, на которой готовят политические рекомендации, формируют общественное мнение. Однако даже эти заинтересованные в процветании Украины заокеанские партнеры уже лишились своего терпения. Ведь по мнению Лещенко, украинская власть не желает слушать ни украинский народ, ни тем более прислушиваться к мнению американских коллег.

    Поэтому тезис о санкциях против топ-коррупционеров эпохи Порошенко вскоре может перекочевать из экспертного в политическую повестку дня, считает Сергей Лещенко.

    Также нардеп заявил, что во время своего недавнего визита в Вашингтон прямо призывал расширить санкции против нынешних коррупционеров из окружения Порошенко.

    Больше всего американских чиновников шокируют попытки генпрокурора Юрия Луценко лишить НАБУ своих антикоррупционных полномочий, в построение которых американцы вместе с украинскими гражданскими активистами вложили немало сил и средств.

    «Чем закончится украино-американская любовь, можно только догадываться. Ну а пока, новости из Киева только разочаровывают американцев, и точка невозврата в отношениях с Америкой наступит раньше, чем думают на Банковой», — резюмировал нардеп.

  • Минфин США смягчил санкции против Ирана

    Минфин США смягчил санкции против Ирана

    Министерство финансов США смягчило санкции в отношении Ирана. Об этом сообщает издание Associated Press.

    В стране упрощено ведение бизнеса для иностранных компаний. Так, власти США разрешили проводить долларовые сделки с Ираном через офшорные банковские учреждения при условии, если они не связаны с американской финансовой системой.

    Кроме того, снят запрет на проведение операций с иранскими компаниями, владельцы которых могут находиться под персональными санкциями.

    Агентство связывает появление документа с потеплением отношений с Тегераном после того, как он начал сокращение своей ядерной программы. Однако США сохраняют санкции против иранских компаний и ряда граждан этой страны в связи с продолжением разработки баллистических ракет в Иране, а также заявлениями о нарушениях прав человека.

  • Евродепутат: Новый пакет санкций ЕС против РФ включает заморозку «Северного потока-2»

    Евродепутат: Новый пакет санкций ЕС против РФ включает заморозку «Северного потока-2»

    Блокировка проекта «Северный поток-2» может войти в новый пакет санкций ЕС против России. Об этом Газете.Ru заявил Педро Лопес де Пабло, глава пресс-службы евродепутата Манфреда Вебера.

    По словам собеседника издания Вебер, глава фракции Европейской народной партии, выступил с этим предложением на пленарном заседании Европарламента 5 октября. Текст его выступления на немецком языке доступен на официальном сайте.

    «Как вы знаете, Европейский парламент обсуждает санкции России в рамках общих политических дискуссий. Но финальное решение по санкциям будет принято только Советом Евросоюза на уровне глав МИД», — добавил Лопес де Пабло.

  • Керри: В случае невыполнения «Минска-2», санкции против Рссии будут продлены

    Керри: В случае невыполнения «Минска-2», санкции против Рссии будут продлены

    Если в ближайшие месяцы не будут выполнены Минские договоренности, то необходимо будет продлить санкции против России. Об этом заявил госсекретарь США Джон Керри перед встречей с главой Министерства иностранных дел Франции Жаном-Марком Эро.

    «Нам необходимо сохранять давление на Россию в контексте выполнения Минских договоренностей», — сказал он.

    Керри также отметил, что о возможности возникновения необходимости продления санкций необходимо публично заявить.

    «И я думаю, нам следует публично заявить о том, что если нам не удастся реализовать «Минск» в следующие месяцы или прийти к четкому плану того, как это будет выполняться, над чем мы работаем, то будет абсолютно необходимо продлить санкции, чего мы не хотим, но это становится единственным вариантом того, что можно сделать, если не удастся продвинуться вперед», — сказал он.

  • На Западе протрезвели. Чем это обернется для России

    На Западе протрезвели. Чем это обернется для России

    Слухи о возможном введении дополнительных санкций против РФ на официальном уровне отрицают, но в определенных кругах, несомненно, идет работа по изучению такой меры
    Сообщения о том, что европейцы задумались о введении дополнительных санкций против России в связи с ситуацией в Сирии, на мой взгляд, первые предварительные признаки протрезвления европейской политики в отношении Москвы, пишет в блоге на «НВ» дипломат, экс-генконсул Украины в Стамбуле, глава правления «Майдан закордонних справ» Богдан Яременко.

    Дипломатия передовых стран Европейского Союза пыталась поддерживать в отношении России курс, который условно можно назвать сдерживанием при сохранении диалога. Однако диалог применим только к мирному времени и возможен при наличии взаимного уважения к принципам, договоренностям и праву.  Диалог не работает в условиях, когда одна из сторон фактически ведет гибридную войну.

    Видимо, в странах ЕС начинают это понимать. Даже намеки на возможность введения дополнительных санкций против России могут повлиять на политику Москвы больше, чем любые заявления о желании продолжать сотрудничество.

    Слухи о возможном введении санкций против РФ на официальном уровне отрицают, однако в определенных кругах (аналитиков, экспертов), несомненно, идет работа по изучению такой меры. Европейцы все больше убеждаются в том, что политика диалога с Россией не срабатывает, и им нужно искать альтернативные способы поддержания отношений с РФ.

    Впрочем, пока рано говорить, насколько реальны эти планы. Ключевой вопрос состоит в том, насколько политическая ситуация и политические партии в основных странах ЕС – Франции и Германии, – особенно в условиях подготовки к выборам, которые состоятся в следующем году, готовы к каким-либо изменениям во внешней политике.

    Почему именно Сирия заставила европейцев задуматься о смене политики в отношении РФ? Это вполне очевидно: сирийский конфликт – единственный конфликт, который через проблему миграции очень негативно влияет на внутреннюю политику той же Германии. Канцлер Ангела Меркель и другие дальновидные немецкие политики понимают, что пиная Турцию за пропуск беженцев в ЕС, проблему не решить – источник миграции находится не в Турции, а в Сирии.

    Европейский Союз видит, что Россия своими действиями сознательно или несознательно – а скорее, целенаправленно – углубляет этот кризис, ухудшает ситуацию с безопасностью на территории Сирии, чем вызывает очередные волны беженцев, сильнее расшатывая без того хрупкое общественно-политическое равновесие в Европе.

    Что самое главное, это усложняет поиск консенсуса между странами ЕС. Миграция стала той проблемой, которая подрывает единство в рамках Евросоюза. Недоверие и противоречия, а порой и откровенные перетягивания каната между странами Западной и Восточной Европы (примером чему является Венгрия, ее отказ от приема беженцев и проведение соответствующего референдума) фактически разрушают фундамент сотрудничества между членами Евросоюза. Разрушает сам Европейский Союз.

  • Сирия. Демонстрация страха

    Сирия. Демонстрация страха

    Если бы Владимиру Владимировичу кто-то мог подсказать, что политика в чем-то похожа на его любимое дзюдо и что боец — если только это настоящий боец — не должен показывать сопернику, чего он боится на самом деле, то этого глупого просчета с плутониевым шантажом не произошло бы. Потому что дело, конечно же, не в плутонии. Дело в том, что Владимир Владимирович ясно и четко дал понять, что его беспокоит на самом деле. Что его не устраивают санкции. Что от «антисанкций» проблемы прежде всего у России, а не у Запада. Что его не устраивает, когда его чиновники, повинные в гибели Магнитского или в оккупации украинских территорий, не могут ездить за рубеж. Что он бесится, когда видит усиление позиций НАТО на востоке Европы.

    Еще вчера путинские доброжелатели на Западе утверждали, что никакого смысла в санкциях нет. Что на Россию они все равно не действуют, что над ними насмехаются всеми «Искандерами», да еще и вводят в ответ «антисанкции», разрушающие западную экономику. И проблемы в результате только у западных бизнесменов, а не у российского руководства. А наиболее радикальные недоброжелатели говорили практически то же самое, но со знаком минус: что это никакие не санкции, что так Россию не угомонить, что Путин не обращает внимания на западные меры и нужны куда более серьезные шаги.

    Теперь мы знаем, что все это не так. Что он обращает внимание. Что все это его весьма беспокоит. Что он ищет возможности для ослабления санкций — и не находит. Потому что понятно, что история с плутонием — совсем не то, что может повлиять на американцев. «Искандеров» у них таких, конечно же, нет, но смеяться они тоже умеют.

    Теперь ясно, что санкции — это оружие. И оно работает. Что это ошейник, который сдерживает российского правителя. И от тех, кто держит в руках поводок, зависит, ослаблять или усиливать давление. Хищник изловлен, испуган, растерян. Начинается непростой процесс дрессировки.

    Именно поэтому сейчас, когда Путин и Асад свирепствуют в Алеппо, в западных столицах обсуждают, не ввести ли против российского руководства новые санкции — уже в связи с Сирией. Да в новых и нет нужды — достаточно просто сохранить или усилить санкции по Донбассу и Крыму.

    Так сложится парадоксальная ситуация. Путин влезал в Сирию, чтобы иметь возможность нейтрализовать последствия своей украинской авантюры. Чтобы с ним стали разговаривать, стали считаться. И на первом этапе вроде бы добился своего. Американцы так и говорили: мы будем разговаривать по Сирии — несмотря на то что не приемлем российского поведения в Крыму и в Донбассе. Но сейчас они же говорят прямо противоположное: мы будем разговаривать по Донбассу — несмотря на то что не приемлем российского поведения в Сирии. А это означает, что и давление по Донбассу можно использовать, чтобы менять поведение в Сирии, — и наоборот.

    Этот замкнутый круг — вернее, все же ошейник, ошейник ведь тоже круглый — Путин изготовил собственными руками. И поводок он тоже смастерил сам, когда признался в своих санкционных страхах.

    Осталось только посадить его на цепь.

  • В Германии подтвердили, что готовят новые санкции против РФ

    В Германии подтвердили, что готовят новые санкции против РФ

    Глава комитета Бундестага по внешней политике Норберт Реттген заявил, что Германия действительно намерена ввести новые санкции против РФ из-за ситуации в Сирии. Об этом политик рассказал в интервью Süddeutsche Zeitung.

    Реттген выразил уверенность, что Россия должна понести свою долю ответственности за происходящее в Сирии.

    «Отсутствие последствий и санкций в ответ на тяжелейшие военные преступления было бы скандалом», — считает политик.

    Кроме того, Реттген подверг жесткой критике другие европейские правительства, которые «не желают называть вещи своими именами» и не предпринимают необходимых мер в отношении России.

  • WSJ: Brexit может повлиять на антироссийские санкции

    WSJ: Brexit может повлиять на антироссийские санкции

    Выход Великобритании из ЕС может повлиять санкции против России. Об этом пишет обозреватель Лоренс Норман на страницах Wall Street Journal.

    По его словам, такого мнения придерживаются некоторые действующие и бывшие европейские и американские политики.

    «Великобритания играла важную роль во все более активном и эффективном применении ЕС политики санкций», — убежден бывший ответственный Госдепартамента США по политике санкций Ричард Невью. Британия с самого начала была ярым сторонником введения экономического давления против России в качестве наказания за ее военное вторжение в Украину. Она выступила в качестве влиятельного союзника канцлера Германии Ангелы Меркель и создала противовес таким лояльным к Москве странам, как Италия и Греция.

    «Великобритания сыграла ключевую роль, перекрыв финансирование российских государственных компаний в Лондоне, который остается самым мощным финансовым центром Европы», — говорится в статье.

    Старший научный сотрудник Европейского совета по международным делам Фредрик Весслау убежден, что через несколько лет после выхода Британии из ЕС политика блока относительно Москвы будет значительно мягче. Впрочем, резких изменений тоже ждать не стоит. Ведь Великобритания все равно будет принимать участие во всех встречах и процессах принятия решений вплоть до своего фактического выхода, хоть ее влияние постепенно будет уменьшаться.

  • WP: У Обамы отказываются одобрить санкции против РФ по Сирии

    WP: У Обамы отказываются одобрить санкции против РФ по Сирии

    Возможные санкции в отношении Ирана и России, которые могут быть установлены после принятия закона о защите гражданского населения Сирии, пытается «тайно» смягчить администрация президента США Барака Обамы. Об этом пишет The Washington Post со ссылкой на источники в Конгрессе.

    По данным газеты, Белый дом выступает против принятия законопроекта в существующем виде. Конгрессменам было сказано, что санкции против Ирана, предусмотренные документом, станут нарушением договоренностей с Тегераном по иранской ядерной программе, достигнутых в 2015 году. Санкции же в отношении РФ повредят «любым будущим контактам» Москвы и Вашингтона, касающимся дипломатических переговоров по Сирии.

    Один из авторов законопроекта республиканец Адам Кинзингер рассказал The Washington Post, что документ должны были принять в конце сентября, но Белый дом убедил конгрессменов отложить голосование. Администрация президента США, по словам Кинзингера, сослалась на то, что закон повредит действовавшему тогда соглашению Москвы и Вашингтона о прекращении огня в Сирии.

    Закон о защите гражданского населения в Сирии предусматривает санкции в отношении структур, причастных к военным преступлениям, предположительно совершенным правительством президента Башара Асада, уточняет The Washington Post. Документ также предполагает ограничительные меры для лиц, которые, по мнению США, помогали в совершении этих преступлений сирийскому правительству. Это, пишет газета, может затронуть Россию и Иран.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.