Метка: Совбез ООН

  • Проверка на вменяемость: почему Путин против трибунала по МН17

    Проверка на вменяемость: почему Путин против трибунала по МН17

    Виталий Чуркин, постоянный представитель Российской Федерации при ООН, превратившийся за время конфликта с Украиной в ходячую аморальность, предсказуемо проголосовал против резолюции Совета Безопасности ООН, направленной на создание международного трибунала по сбитому над Донбассом малайзийскому “Боингу”. Но, собственно, никто другого исхода не ожидал, пишет Виталий Портников для ЛигиБизнесИнформ.

    Российская сторона с первого же дня после появления информации о возможном создании трибунала заявляла, что не поддержит резолюцию. И это были не просто заявления на чиновничьем уровне. Президент России Владимир Путин дважды — ! — разговаривал с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте и дважды — высказывался против создания международного трибунала. При этом ни Путин, ни другие российские чиновники и пропагандисты, высказывавшиеся против трибунала, как бы не замечали, что своим жестким отказом дискредитируют многомесячную пропагандистскую линию об украинской виновности. Российское общество, как показали результаты недавнего социологического опроса “Левада-центра”, находится вполне в тренде этой пропаганды. В фантасмагорическую версию об украинской виновности верят 44 процента опрошенных, а вот в версию о вине России — всего 2 (в вину “ДНР” — 3 процента). При этом есть 17 процентов, которые склонны возлагать ответственность на США. И если кто-то скажет, что этот опрос — не картина общественного помешательства, то пусть он найдет более удачный пример. Следовательно, в русле этого помешательства 47 процентов россиян положительно относятся к идее международного трибунала, который должен, конечно же, осудить Украину и США.

    Так почему же Путин против?

    А потому, что он — в своем уме.

    Нередко утверждают, что российский президент переместился в некую другую реальность, даже зарубежные журналисты стали уже напрямую намекать Путину на его диагноз. Но если бы российский президент жил бы в мире собственной пропаганды, он бы без особых колебаний согласился бы с идеей трибунала, даже выступил бы сам с подобной инициативой. Фокус в том, что Путин прекрасно знает кто, зачем и почему уничтожил малайзийский самолет. Пропаганда — она для холопов, живущих в мире российского телевидения и величия маргинализирующегося на глазах государства. А Путин живет в мире реалий. И ему совершенно не нужен трибунал, который лишит иммунитета не только исполнителей преступления, но и тех, кто отдавал им приказы, которые привели к трагедии. Потому что он точно знает, что приказы отдавал не Порошенко. И даже если представить себе, что следствие не докопается именно до Путина — а до него оно вряд ли дойдет — то сам факт обвинения высокопоставленных российских военных станет настоящей катастрофой. Этих военных, конечно же, можно не выдавать правосудию. Но ведь это будет не простое правосудие, а международный трибунал, за создание которого проголосовала Россия. Тогда почему же она ему не содействует?

    Чтобы не отвечать на этот и подобные вопросы лучше вообще не голосовать за трибунал. Но в этом и состоит тест на нормальность — оказывается, Путин относится к тем двум процентам россиян, кто склонен возлагать ответственность за преступление на собственную страну. И прекрасно понимает ситуацию, в которой он очутился. И очень хочет избежать ответственности за содеянное.

    Теперь вопрос, что делать с этим его пониманием. Международное сообщество может просто принять к сведению российское вето и пойти по пути проведения правовых действий вне рамок ООН. Да, в этом случае высшее политическое и военное руководство России будет защищено иммунитетом. Но при этом никто не помешает доказать вину России и начать действия хотя бы по компенсации ущерба родственникам жертв — даже если Кремль откажется выдать виновников. И чтобы там не рассказывал Путин своим дорогим телезрителям, в мире он окажется самым настоящим изгоем — причем куда в большей степени, чем после нападения на Украину. Ведь стоит отметить, что при голосовании по резолюции о создании международного трибунала Россию не поддержал никто. Вообще никто. Даже Китай, все в большей степени рассматривающий Россию в качестве своего сателлита, даже возглавляемая популистами и признавшая “независимость” грузинских автономий Венесуэла предпочла воздержаться — и Чуркин остался в одиночестве. А это означает, что остался в одиночестве Путин. И никто не гарантирует, что выход из этого одиночества он увидет в новом нагнетании напряженности — да, я изгой, но вам всем придется со мной считаться!

    Но есть и другой путь — держать Путина на коротком поводке возможного юридического преследования и, умело орудуя удавкой на шее незадачливого властителя, подвести его к пониманию подлинного места России в современном мире, избавить от фантомных болей навсегда умершей империи, заставить отказаться от агрессивных намерений против соседних стран, уйти из Донбасса, Крыма, Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, отказаться от провоцирования ситуации вокруг Карабаха, словом — умиротвориться.

    Режим в этом случае все равно рухнет — так как от Путина избавятся сами приближенные, взбешенные тем, что их дорогой Акела промахнулся и попал в Боинг. Но шансов на успокоение ситуации и последующее превращение России во вменяемого партнера — безумные наследники Путина все равно долго не продержатся — в этом случае даже больше.

  • Будущее трибунала по Боингу

    Будущее трибунала по Боингу

    Все уже высказались по этому поводу, ну и я не удержусь от скороспелых выводов.

    Собственно два вопроса у всех: что дальше и на хрена было нужно выносить на голосование, если был и так понятен результат.

    Проще всего ответить на второй вопрос. Именно для того и было нужно, чтобы результат был не только «всеми ожидаем», но и состоялся.

    Таким образом зафиксировано, что при подавляющем большинстве «за» и воздержавшемся Китае РФ не только выступила «против», но и использовала право вето. Как минимум политические последствия этого шага очевидны. Я утверждаю, что это может иметь не только очевидные политические, но при некотором развитии событий правовые последствия. Об этом чуть позже.

    Какие же существуют варианты дальнейшего развития события, почему страны-инициаторы еще до голосования заявляли, что трибунал будет создан в любом случае? Теоретически существует четыре варианта дальнейших действий. Во-первых любая из стран-инициаторов, чьи граждане погибли в результате гибели Боинга, имеет право начать судебное рассмотрение этого преступления по собственному национальному законодательству, создание гибридного трибунала. Во-вторых, одна или несколько стран могут передать расследование этого преступления в любой международный трибунал, юрисдикцию которого над собой признает. В-третьих страны могут попытаться протащить вопрос о создании трибунала под юрисдикцией ООН через Генассамблею ООН.

    Наименее вероятным мне кажется последний вариант. Дело в том, что многие годы США всячески блокирует попытки создать международный трибунал по действиям Израиля. Такие трибуналы пытались создать если мне не изменяет память четыре или пять раз. В СБ США регулярно использует для всех подобных вопросов право вето (достаточно просто посмотреть перечень резолюций, по которым США применяло право вето), а на Генассамблею не дает разными ходами вынести вопрос о трибунале. Соответственно создание любого трибунала не решением Совбеза, а решением Генассамблие будет крайне опасным для США в этом плане прецедентом и они явно не допустят такого развития событий.

    Что касается судебного процесса под любой национальной юрисдикцией, то это с одной стороны самый простой вариант, с другой наименее результативный. Дело в том, что в этом случае истребование доказательств от третьих стран будет проводиться в формате запроса суда, а значит в большинстве стран будет проходить достаточно сложная процедура удовлетворения этого запроса. То же самое касается и исполнения судебного решения. Вообще говоря любая страна (включая РФ) будет иметь возможность заявить, что суд например в Нидерландах нам не указ, мы и сами с усами.

    Второй вариант это передача дела в Гаагский трибунал. До конца в вопросе я не разобрался, но предварительное мнение такое. Во-первых по существу вопроса дело полностью подпадает под Статут трибунала и может быть принято к рассмотрению. Даже при предварительном рассмотрении легко будет доказано, что преступление имеет признаки военного преступления, а это прямая юрисдикция Гааги. Во-вторых, (вот тут если я правильно понял) любое государство, признающее юрисдикцию Гаагского трибунала имеет право передать в него дело, которое могло бы рассматривать в своем национальном суде. Чем этот вариант заметно предпочтительнее национального суда в любой стране? Гаагский трибунал по общему мнению (хотя достаточно спорному, тем не менее общепризнанному) является наименее ангажированным. А значит его решение в глазах международного сообщества является намного более авторитетным, чем любой национальной юрисдикции. Кроме того, хотя прямых методов принуждения к исполнению своих решений у него нет, но все государства, признающие его юрисдикцию обязаны исполнять его решения. Это касается и промежуточных решений об истребовании доказательств и выдачи подозреваемых, и приговоров. Соответственно в случае передачи дела в Гаагу у РФ останется по большому счету два варианта: или удовлетворять все запросы трибунала (на что они с очевидностью не пойдут), или продолжать свои действия по непризнанию его решений, а в перспективе и выхода из-под юрисдикции. Второе вообще окажется грандиозным международным скандалом и приведет к взрывному нарастанию международной изоляции. При этом любое вменяемое государство будет иметь не только право, но и обязанность принуждать РФ к исполнению этих решений.

    Что такое «гибридный трибунал»? Это некоторая комбинация национального суда в любой из стран, чьи граждане погибли и трибунала под эгидой ООН. На первый взгляд ситуация ничем не отличается просто от создания трибунала под юрисдикцией ООН, все равно нужно согласие или Совбеза, или Генассамблеи. Но здесь для США значительно меньшие риски вынесения вопроса на Генассамблею. Потому что интересующие США трибуналы по Израилю не могут быть созданы под юрисдикцией ни одной страны кроме самого Израиля. Кроме этого решения такого трибунала обладают меньшей силой, чем под юрисдикцией ООН. Считаю этот вариант в чистом виде маловероятным. Но возникает интересная возможность. Насколько я смог разобраться, передача дела в Гаагский трибунал не мешает дополнительно использовать и этот механизм. Причем в этом случае решения Гаагского трибунала будут обязательны не только в силу своего Статута, но и получат дополнительную силу от ООН. А вот препятствовать такому решению у США уж точно нет никаких оснований.

    Теперь к обещанному вопросу о юридических последствиях сегодняшнего применения РФ своего права вето в Совбезе. Формально РФ не является стороной, чьи интересны могут быть затронуты заветированным решением. Инцидент произошел не над территорией РФ, среди погибших отсутствуют граждане РФ, самолет принадлежал не связанной с РФ компании, формальные обвинения в отношении граждан РФ или государства в целом не выдвинуты.

    Таким образом, этим своим решением РФ продемонстрировала и фактически признала, что данный вопрос является напрямую затрагивающим ее интересы. А это открывает широкое поле для маневра признания РФ стороной конфликта как минимум в отношении расследования по Боингу.

    Само по себе это решение, если оно будет вынесено, автоматически лишает РФ права принимать в дальнейшем участие в любом голосовании в Совбезе по связанному вопросу, в том числе лишает права вето.

    Да, все вышенаписанное является мнением неспециалиста ни в уголовном, ни в международном праве.

    P.S. В связи с многочисленными вопросами объясню подробнее. Пункт 3 ст. 27 Устава ООН гласит: «Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.» Соответственно, признание РФ стороной конфликта (стороной. участвующей в споре) АВТОМАТИЧЕСКИ лишает ее возможности принимать участие в голосовании, а значит и использовать право вето. Именно поэтому я такое внимание уделил возможности признания по результатам сегодняшнего голосования РФ стороной конфликта.

    Никита Соловьев, блоггер

     

  • Вето России — это явка с повинной

    Вето России — это явка с повинной

    «Вето» России по резолюции о создании международного трибунала по уничтожению «Боинга» (в нем не было российских граждан, а самолет, не принадлежащий России, был сбит не над ее территорией, то есть интересы России ни в чем не затронуты) — это абсолютно циничная и издевательская попытка не допустить расследования.

    Единственная причина «вето»  — панический страх российских властей перед расследованием и установлением истины в том суде, которому они не могут приказать.

    Именно так это и будет понято. Что бы не твердили Путин, Лавров и Чуркин.

    Страх перед тем, что расследование может привести к истинным виновникам, и ими окажутся «сепаратисты», поддерживаемые российскими властями.
    А может привести и к российским военным, якобы за день до уничтожения лайнера уволившимся из армии. Или не уволившимся.

    Заметим: ни разу, — ни разу!, — в российских пропагандистских СМИ не прозвучало даже как версия предположение о том, что самолет могли сбить «сепаратисты». Виновата у них только и исключительно Украина, а «сепаратистов» отмазывают, не жалея сил.

    Если бы Кремль был заинтересован в объективном расследовании – он бы первый требовал трибунала.

    А «вето» — это практически, явка с повинной. Жаль. Была возможность сохранить лицо. Выдать виновников. Извиниться. Выплатить компенсации.

    Но ни признания своей вины, ни извинений, ни исправления ошибок чекистский образ мыслей в принципе не допускает.

    Кстати, именно первый секретарь советского посольства в США Чуркин первым заявил в Вашингтоне о непричастности СССР к уничтожению южнокорейского «Боинга».

    Кольцо истории замыкается.

    Борис Вишневский, российский политик

  • В ЕС отреагировали на вето России в Совбезе ООН

    В ЕС отреагировали на вето России в Совбезе ООН

    В Евросоюзе расстроены наложенным Россией вето на резолюцию Совбеза ООН о создании международного трибунала по авиакатастрофе малайзийского Boeing под Донецком.

    Об этом заявила на брифинге в Брюсселе официальный представитель главы дипломатии ЕС Федерики Могерини Майя Коцьянчич.

    «Мы сожалеем о том, что Совет Безопасности ООН не смог минувшей ночью принять по причине российского вето резолюцию по трибуналу по сбитому самолету рейса MH 17. Как вы знаете, был разработан обязывающий и заслуживающий доверия механизм для судебного преследования ответственных за эту трагедию. Кроме того, речь шла о соблюдении обязательства СБ ООН по резолюции 2166, направленной на привлечение виновных к ответственности», — заявила Коцьянчич.

    Она отметила, что 29 июля прошли мероприятия поминовения по погибшим на борту MH 17. По ее словам, родственники и друзья жертв ожидают правосудия. «Страны, которые внесли вклад в расследование, заявили, что создание трибунала было бы лучшим решением, потому что это позволило бы получить широкую международную поддержку», — отметила представитель главы европейской дипломатии.

    Она добавила, что, несмотря на такой поворот дела, расследование должно продолжаться, чтобы все, кто непосредственно или косвенно причастен к преступлению, ответили за свои действия.

    Евросоюз, продолжила М.Коцьянчич, призовет все стороны сотрудничать с международным расследованием и судебной процедурой, чтобы привлечь виновных к ответу.

    При этом она напомнила заявление стран-инициаторов резолюции по международному трибуналу, которые считают его предпочтительным вариантом, но рассматривают и другие опции. Главное, подчеркнула она, чтобы виновные были выявлены и привлечены к ответственности.

    Как сообщили ранее, Россия наложит вето на резолюцию Совбеза ООН о создании трибунала по авиакатастрофе Боинга МН-17.

  • Почему Москва поступила правильно

    Почему Москва поступила правильно

    Во-первых, как правильно напоминают «покойный не был моральным человеком».

    Во-вторых, и референдум в Греции, и поведение РФ в СБ ООН должны напоминать, что когда речь заходит об интересах своей страны, надо упираться до последнего.

    Лучше ветировав невыгодную резолюцию, «расписаться в том, что сбил самолет» (хотя такую «роспись» к судебному приговору не подложите), чем согласившись на выполнение в одностороннем порядке Минских договоренностей или на разоружение до автоматов собственных войск, противостоящих циничному и непредсказуемому противнику, которому чихать на все договоренности, или на вывод войск из собственной отвоеванной территории и на ее совместное с террористами патрулирование, «расписаться» в собственном идиотизме.

    Российская дипломатия наплевала (и неоднократно, хотя справедливости ради надо сказать, что за всю историю ООН далеко не только бывший СССР и нынешняя Россия пользовались правом вето в морду международному сообществу) на интересы мирового сообщества. Украинская дипломатия — на собственные.

    Действительно, дипломатам иногда приходится забывать о морали. Но это приходится делать во имя интересов родины, а не против них. Преступление еще можно объяснить, а вот ошибки — нет.

    Богдан Яременко, дипломат

  • Эббот: Россия насмехается над своими обязательствами наказать виновных

    Эббот: Россия насмехается над своими обязательствами наказать виновных

    Решение России ветировать резолюцию по созданию международного трибунала по катастрофе рейса MH17 еще больше усиливает подозрения, что Россия покрывает преступников. Об этом заявил премьер-министр Австралии Тони Эббот, комментируя вчерашнее заседание Совета безопасности ООН, передает «ЛигаБизнесИнформ«.

    Также, по его словам, РФ этим самым продолжает нарушать суверенитет Украины.  Эббот отметил, что он возмущен поступком России.

    «Тем самым РФ попрала право семей погибших установить справедливость и наказать виновных в катастрофе», — сказал он.

    Отметим, Австралия, как пострадавшая страна, была соавтором этой резолюции.

    «Вместе с Нидерландами, Малайзией, Бельгией и Украиной мы требовали, чтобы состоялось правосудие и был создан трибунал. Наш проект был направлен на то, чтобы преобразовать обеспечение правосудия в конкретные действия. Вето Москвы усугубляет это преступление. Не может быть оправданий со стороны России. Необходимо пренебрежительно отнестись к этому вето. Россия насмехается над своими обязательствами наказать виновных. Виновные, вероятно, считают, что так им удастся спрятаться за решением Москвы и избежать ответственности. Но справедливость все равно восторжествует. Австралия сделает все возможное, чтобы виновные в этом варварском нападении были наказаны. Мы примем решение об альтернативном механизме для наказания убийц. Наша решимость в этом безгранична. Трагедия MH17 потрясла весь мир. И сегодня Россия заслуживает осуждения. А наше стремление обеспечить наказание для убийц будет реализовано — так или иначе», — прокомментировала австралийская делегация результаты голосования.

  • Турчинов о голосовании по МН-17: ООН нуждается в реформе

    Турчинов о голосовании по МН-17: ООН нуждается в реформе

    Вчерашнее голосование в Совбезе ООН показало, что в Организации Объединенных Наций необходимы реформы. Об этом заявил глава СНБО Александр Турчинов, передает пресс-служба СНБО.

    По его словам, Россия злоупотребила своим правом вето и сделала это не впервые.

    «Так же были заблокировано резолюции ООН по захвату Крыма, по войне на Донбассе, о введении миротворческих подразделений для прекращения военных действий», — отметил секретарь СНБО.

    Турчинов заявил, что это должно стать поводом внесении изменений в Устав ООН.

    «Не может применять право вето страна по решению, которое касается ее преступления. Иначе происходит полная дискредитация и паралич Совбеза ООН. Украина и страны, граждане которых пострадали в результате теракта (крушение рейса MH17), должны внести соответствующие предложения по изменению Устава ООН», — сказал Турчинов.

    Он считает, что с 1945 года прошло очень много времени, и Устав нужно привести в соответствие с современными вызовами.

    «Если же Устав ООН не будет изменен, этот орган полностью потеряет свой авторитет и возможность реагировать на опасные и масштабные вызовы современности», — отметил Турчинов.

  • Трибунал ветировали, что дальше?

    Трибунал ветировали, что дальше?

    Как и прогнозировалось, Россия воспользовалась правом вето в Совбезе ООН и заблокировала создание международного трибунала по Боингу-777.

    Его планировалось создать для того, чтобы установить виновных в авиакатастрофе. Тех, кто отдал приказ стрелять, кто выполнил его, кто заметал следы. С именами, фамилиями и званиями.

    К сожалению, этого не произошло. Россия была единственной страной, которая проголосовала против. Однако, поскольку она является постоянным представителем Совбеза ООН, поднятой руки Чуркина было достаточно для того, чтобы резолюцию не приняли.

    Зал стыда России

    «За» проголосовали 11 членов Совбеза ООН. Трое воздержались — Китай, Венесуэла и Ангола.

    «Зал Совбеза ООН превратилась в зал стыда России», — такохарактеризовал результат постпред Украины при ООН Юрий Сергеев.

    «Когда я смотрю на российскую делегацию, я чувствую жалость. Неужели они надеются отвергнуть надежды всего мира, а особенно семей жертв», — сказал министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Он, как и коллеги из других стран, сказал, что необходимо наказать виновных в преступлении, поскольку лишь это остановит других преступников. «Высокий уровень поддержки резолюции показал, что мы на правильном пути», — подчеркнул министр.

    В то же время постпред России при ООН Виталий Чуркин, объясняя причину ветирования резолюции употребил любимый прием российских пропагандистов «сам дурак»: обвинил Украину в препятствовании расследованию, вспомнил сбитые украинцами и американцами гражданские самолеты в 2001 и 1988 году, сказал, что международные трибуналы по Югославии и Руанде были неудачными.

    Представители Малайзии и США пообещали, что вето не остановит расследование.

    «Будьте уверены, мы на этом не остановимся. Бездействие для нас не вариант», — подчеркнул министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай.

    «Жаль, что Россия использовала свою привилегию (право вето, — ред.), которую ей предоставили для сохранения мира и безопасности, против мира и безопасности», — сказала представитель США Саманта Пауэр.

    Российская пропаганда уже напряглась

    Трибунал не следует путать с расследованием катастрофы, которое проводит спецкомиссия во главе с Нидерландской советом безопасности. Их цель – установить технические причины. Финальная версия отчета ожидается в конце октября.

    Но предварительный текст уже готов. Если верить CNN, в нем говорится о том, что малайзийский Боинг был сбит российским «Буком». Это косвенно подтверждают заявления российских властей о том, что упомянутый отчет никуда не годится.

    То, что Россия не поддержала создание трибунала, тоже доказывает ее вину.

    Россия пытается протащить свою собственную резолюцию о расследовании катастрофы. Это шитая белыми нитками попытка отвлечь внимание от трибунала.

    Многие эксперты уже задавали вполне логичный вопрос. Если кремлевская пропаганда утверждает, что Боинг сбили украинцы, то зачем отказываться от проведения международного трибунала? Он ведь лишь доказал бы их правоту.

    Заблокировав создание трибунала, российская власть даже пошла против воли зомбированного ее же пропагандой народа. Как свидетельствует опрос «Левада-центра», за создание трибунала высказались 47% опрошенных, против – лишь 19%.

    Россиянам долго объясняли, что виноваты именно украинцы. И теперь они считают, что трибунал будет судилищем над Украиной, а не над Путиным и разными стрелковыми-гиркиными.

    Киселева и компанию ждет напряженная работа — объяснить россиянам, почему их вожди против трибунала.

    Она уже началась: чтобы не возникало ненужных вопросов, в день голосования в Совбезе ООН россиянам предложили новые фантастические версии катастрофы. Подконтрольный Минобороны России телеканал «Звезда» рассказал, что «уничтожением Боинга руководил агент ЦРУ Ллойд Стерн». Пропагандистский телеканал LifeNews сообщил, что самолет якобы взорвался сам.

    Еще больше вопросов к Кремлю теперь и у международного сообщества. И не только у тех, кого россияне причисляют к лагерю «приспешниковмГосдепа».

    Взять хотя бы автора резолюции – Малайзию. Как отмечает эксперт Московского центра Карнеги Александр Баунов, это «наш ближайший аналог в Азии по типу политического устройства». Страна, которая при каждом удобном случае отвечает Западу: «не учите нас жить».

    Таким образом, отмечает эксперт, Россия может и бросает вызов Западу, но одновременно подрывает свои претензии на лидерство в борьбе с западным гегемонизмом.

    Время для плана «Б»

    Впрочем, это уже проблемы россиян, кто и что подрывает. Украину больше интересует поиск и наказание виновных в трагедии.

    Постпред Украины в ООН Юрий Сергеев обещает, что международный трибунал будет создан даже при том, что Россия ветировала резолюцию Совета Безопасности ООН.

    «У нас есть и план «А» – то есть продолжать работу в Совете безопасности, есть и план «Б» – работать вне Совета безопасности, но в рамках ООН. Есть и иной план – добиться все-таки создания трибунала вне ООН. Там тоже есть несколько вариантов, каким может быть трибунал. Таким образом цель, которую ставит совместная группа по созданию трибунала, надеемся, что она все таки будет достигнута в той или иной форме», — сказал дипломат в интервью «Радио Свобода».

    В рамках ООН можно попробовать преодолеть российское вето в Генассамблее ООН. Для этого нужно, чтобы за создание трибунала проголосовали две трети стран–членов ООН. Собственно, трибунал по преступлениям «красных кхмеров» в Камбодже был создан в 2003 году решением Генассамблеи ООН, без резолюции Совбеза. Проблема лишь в том, что Россия теперь выиграла время, которое будет потрачено на обработку других стран.

    Также план «Б» имеют и Нидерланды. Но не разглашают.

    Главное, что группа поддержки трибунала разрастается. К пяти странам, которые добиваются его создания (Нидерланды, Бельгия, Австралия, Малайзия, Украина) присоединилась еще и Италия. Голосование в Совбезе ООН показало, что союзников в этом вопросе у нас еще больше. Поэтому ждем продолжения определения виновных и суда над ними.

    Дмитрий Гомон

  • Россия — одна против человечества

    Россия — одна против человечества

    Не всем в России, возможно, в полной мере понятно, что произошло в Совбезе ООН. А произошло вот что. Без лишних слов. В сухом остатке.

    Россия — одна против человечества.

    Россия — одна против человечности.

    Россия — страна, поставившая себя в глазах всего мира на одну доску с ИГИЛ. С теми, кто считает, что имеет право убивать людей просто так.

    К большинству россиян в силу ясных причин осознание сегодняшнего страшного общенационального стыда придет позже, но придет обязательно. Не знаю, был ли в истории России более позорный момент. На моей памяти не было.

    Сегодня началась новая эпоха, в которой моей стране отведено самое незавидное и при этом заслуженное место. Чем она закончится — ясно. Неясно, какой ценой. И для России, и для человечества, с которым она только что попрощалась.

    Айдер Муждабаев, российский журналист

  • Малайзия обещает добиться наказания виновных в крушении MH17

    Малайзия обещает добиться наказания виновных в крушении MH17

    Министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай заявил, что Малайзия сделает все возможно для того, что бы наказать виновных в уничтожении гражданского самолета «Боинг» МН17 над Украиной, несмотря на отказ Совбеза ООН в создании международного трибунала.

    «Малайзия подумает о разработке других вариантов и механизмов преследования данного преступления с учетом сегодняшнего решения. Будьте уверены, мы на этом не остановимся и не сдадимся. Мы должны сделать что-то, бездействие это не вариант», — заявил Лиоу Тионг Лай в ходе выступления в Совете Безопасности ООН сегодня вечером, 29 июля.

    Министр выразил сожаление, что таким решением Совбез направил неправильный сигнал родственникам жертв крушения. Кроме того, посылается опасный сигнал о безнаказанности за эти гнусные преступления, а также ставится под угрозу безопасность гражданской авиации в районе зоны конфликта в будущем.

    «Хочу подчеркнуть, что нас не остановят сегодняшние печальные события – мы по прежнему будем решительно стремится к установлению виновных и обеспечению правосудия для всех невинных жертв», — пообещал министр транспорта Малайзии.

    Напомним, Россия заблокировала в Совете Безопасности ООН предложенную Малайзией резолюцию об учреждении международного трибунала для расследования причин крушения «Боинга-777» «Малазийских авиалиний» в июле 2014 года над территорией Украины. «За» проект резолюции высказались 11 государств СБ ООН, «против» высказалась Россия, воздержались представители трех государств. Из-за того, что Россия на правах постоянного члена СБ ООН высказалась «против», резолюция не была принята.

  • Заседание Совбеза ООН по трагедии MH17. Прямая трансляция

    Заседание Совбеза ООН по трагедии MH17. Прямая трансляция

    Прямая трансляция заседания Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, где сегодня постоянные представители намерены проголосовать проект резолюции о создании трибунала для преследования виновных в трагедии рейса МН-17.

  • Итоги дня. 29 июля: В ожидании Совбеза ООН и явления пойманного майора

    Итоги дня. 29 июля: В ожидании Совбеза ООН и явления пойманного майора

    1. До рассмотрения в Совбезе ООН резолюции о создании международного трибунала по сбитому Boeing MH17 осталось совсем немного. Поэтому можно вспомнить артподготовку в течение последних дней, проведенную в преддверии встречи в Нью-Йорке многочисленными сторонниками трибунала и одиноким его противником. К инициаторам проекта присоединились еще ряд стран, в том числе лояльная к Кремлю Италия. Постпреду Украины в ООН Юрию Сергееву вчера взломали Твиттер, причем хакеры опять представились «Правым сектором». Смешно предположить, чем дипломат мог обидеть данное движение, зато нетрудно догадаться, кому он перешел дорогу. Вернувший контроль над угнанным микроблогом Сергеев пообещал, что даже если Россия наложит сегодня вето, то трибунал все равно состоится. Правда, уже не в рамках Совбеза.

    Приближение события в Нью-Йорке забавно воздействует на Москву, где успели и новую феерическую версию предложить о причинах катастрофы, и опять обиженно рассказать голландскому премьеру о преждевременности правосудия.

    2. К имеющимся (и не обмененным!) ГРУшникам Александрову и Ерофееву, взятых в плен под Счастьем, добавился еще один козырь, которым Киев может отлично манипулировать в информационной и политической войне. Речь идет о майоре ВС РФ Владимире Старкове, задержанном 24 июля при сопровождении КамаАЗа с боеприпасами. Какая ирония судьбы: в этот раз российский военнослужащий действительно заблудился, саморучно приехав к украинским пограничникам. Самого майора пока еще не явили общественности, однако наверняка это уже скоро произойдет. Зато скептикам были предъявлены личные данные задержанного (где служит, где живет), а также аудиозапись с перехватом разговоров боевиков, которые явно раздосадованы произошедшим. Таким образом, Украина крайне метко ответила на судебные процессы в Ростовской области над нашими пленниками. К слову, ГПУ заявила об имеющемся доказательстве невиновности Надежды Савченко. Другое дело, что она очевидна и так всем здравомыслящим людям.

    3. Чтобы украинцы не забывали о своей недавних «кормчих», Янукович и Азаров выстрелили залпом. Оба «легитимных» проявляют не абы какое упорство и заявляют о правах на трон прямо из Москвы. Виктор Федорович изволил быть недовольным, что украинские следователи не желают лицезреть его лик в режиме видеоконференции, дабы поговорить детальнее о ряде покушений на спасавшегося президента. Николай Янович пошел еще дальше и завтра намерен представить свое «правительство в экзыле». Укомлектованное, безусловно, достойнейшими государственными мужами: «спикером» парламента некой Новороссии Царевым и одесским любителем «русской весны» Марковым, который, видимо, забыл, как именно при Азарове сел в тюрьму. Данное собрание джентльменов-эмигрантов называется «Комитет спасения Украины», однако пока больше напоминает «Союз меча и орала». Подогревает интерес к завтрашнему съезду спасителей в изгнании интригующее обещание от экс-премьера презентовать альтернативного президента. Уж не старого ли знакомого Николая Яновича из Енакиево?

    4. Опять получив по зубам под Счастьем, сепаратисты подутихли и набирались духа по всей линии фронта вплоть до середины дня. Да и под вечер относительное напряжение наблюдалось под Донецком и Горловкой, где бои уже давно стали рутиной. Либо боевики набираются сил, либо вдохновились заявлением генерала Александра Розмазнина о совместном патрулировании в Широкино. Правда, позже Генштаб уточнил, что его представителя не так поняли (а если честно — то он сам заявил лишнее), и набиравшая обороты #зрада вернулась в спящий режим.

     

    Евгений Хмельницкий

  • Трибунал над Путиным может быть создан уже сегодня

    Трибунал над Путиным может быть создан уже сегодня

    Сегодня, 29 июля, Совет Безопасности ООН рассмотрит проект резолюции о создании международного трибунала по делу о сбитом в прошлом году российскими военными «Боинге» над Донецком. При этом имеется план «Б» на случай, если Россия заветирует данное решение.

    Международный трибунал по наказанию виновных в крушении малайзийского Boeing 777 (рейс MH17) на Донбассе будет создан даже в том случае, если Россия наложит вето на соответствующую резолюцию Совета безопасности ООН. Об этом вчера заявил постпред Украины в ООН Юрий Сергеев.

    «Мы готовы, что РФ может ветировать проект резолюции, но она не может заветировать право стран, граждане которых погибли в катастрофе, требовать наказания для виновных. Убежден, что трибунал будет утвержден, даже если не Совбезом ООН», — отметил украинский дипломат.

    Он не стал уточнять, как будут голосовать 14 стран из Совбеза ООН, однако отметил, что большинство из них поддерживают резолюцию и создание трибунала.

    О том же, что у стран — инициаторов создания трибунала для расследования крушения малазийского Boeing есть план «Б» на случай, если в Совбезе ООН на резолюцию будет наложено вето Россией, рассказала вчера пресс-секретарь МИД Украины Марьяна Беца.

    «У нас — у пятерки стран-организаторов — есть план «Б», но не хотелось бы вдаваться в детали, потому что мы сосредоточены, в основном, на продвижении и активной поддержке всеми государствами — участниками резолюции Совбеза по созданию трибунала. В случае негативного сценария, будем действовать соответственно», — заявила она в эфире телеканала «112 Украина».

    Напомню, рассмотрение данного вопроса на Совбесе ООН на сегодняшнийбыло назначено 25 июля Новой Зеландией в ответ на обращение пяти стран — Украины, Нидерландов, Малайзии, Австралии и Бельгии — с просьбой незамедлительно создать этот трибунал над Путиным.

    С требованием скорейшего создания международного трибунала по Боингу первыми выступили в 20-х числах июня Нидерланды, подданные которых составили большинство жертв катастрофы. Активно поддержали затем данную инициативу правительства Австралии, Малайзии, Бельгии и Украины.

    Россия же, напротив, встретила в штыки эту идею. Причина чего очевидна — ведь есть множество неопровержимых доказательств того, что Боинг был сбит российским «Буком» и российскими военными. Следовательно, главным виновником этого преступления в итоге должен быть объявлен президент и Верховный главнокомандующий России — Путин.

    В связи с чем Москва стала яростно сопротивляться созданию этого трибунала, приводя, в том числе, дебильные аргументы. А 16 июля Путин даже принялся лично убеждать по телефону премьера Нидерландов Марка Рютте в необходимости отложить международный трибунал по Боингу. Что свидетельствует о возрастающей у Путина панике — ведь он прекрасно понимает, что это будет Нюрнберг-2 над ним самим.

    Кроме того, наверняка чуть позднее будет создан еще один международный трибунал над Путиным (или один трибунал объединит два дела) — за военную агрессию России против Украины, в результате которой было убито около 10 тысяч украинцев и несколько десятков тысяч ранены. Доказательств, что российские военные осуществляли боевые действия на Донбассе, тоже предостаточно.

    Экономика от Пророка

  • В СМИ появился текст проекта резолюции Совбеза ООН по «Боингу»

    В СМИ появился текст проекта резолюции Совбеза ООН по «Боингу»

    Издание «Коммерсант» заявляет, что располагает проектом резолюции Совета безопасности ООН по «Боингу». Каким образом документ, который только будет обсуждаться на заседании сегодня, 29 июля, в 22:00 по киевскому времени, попал в редакцию, неизвестно.

    «Создание международного трибунала будет эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса по установлению ответственных», — говорится в проекте резолюции. В документе отмечается, что все страны должны сотрудничать с трибуналом.

    Ниже приводится полный текст резолюции на русском языке:

    Совет Безопасности, подтверждая свою резолюцию 2166 (2014) от 21 июля 2014 года по уничтожению рейса MH17 17 июля 2014 года в Донецкой области (Украина), касающуюся трагической потери 298 жизней, в которой СБ потребовал, чтобы все ответственные за это происшествие были призваны к ответу и чтобы все страны всецело сотрудничали в определении ответственных,

    напоминая о своей резолюции 2202 (2015) от 17 февраля 2015 года, которая подтвердила резолюцию 2166,

    принимая во внимание предварительный доклад причин крушения, проведенный Управлением по безопасности полетов Нидерландов, облеченным таким правом в соответствии с приложением 13 международной конвенции по гражданской авиации, выпущенный 9 сентября 2014 года, который обозначил, что самолет был разрушен большим количеством объектов, летевших с большой силой, поразивших самолет снаружи, и напоминая о брифинге СБ ООН от 19 сентября 2014 года, также принимая во внимание резолюцию по MH17, принятую советом по Международной организации гражданской авиации 28 октября 2014 года,

    подтверждая положения международного законодательства, которые запрещают акты насилия, представляющие угрозу безопасности международной гражданской авиации и в этой связи осуждая все акты применения силы в отношении гражданских судов,

    принимая во внимание письма, адресованные в СБ ООН правительством Нидерландов от 16 декабря 2014 года (S/2014/903) и 20 июля 2015 года (S/2015/551), в которых объявлялось о создании объединенной комиссии по расследованию для координации международного уголовного расследования с целью привлечения преступников к правосудию и предоставляя обновленную информацию о статусе этого расследования, а также миссии по восстановлению и репатриации (останков — Ред) и международному техническому расследованию причин крушения,

    будучи глубоко обеспокоенным всеми актами насилия, представляющими угрозу гражданской авиации,

    решая, что этот акт насилия и его последствия для безопасности гражданской авиации представляют угрозу международному миру и безопасности,

    будучи нацеленным на предотвращение будущих нападений на гражданские суда и принятие эффективных мер по приведению к ответственности лиц, причастных к этому инциденту,

    считая, что создание международного трибунала и уголовное преследование лиц, причастных к этому инциденту внесет свой вклад в обеспечение безопасности гражданской авиации и сохранение международного мира и безопасности,

    будучи уверенным, что в определенных обстоятельствах данного инцидента создание международного трибунала будет эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса по установлению ответственности в соответствии с международными стандартами,

    отсылая к письму правительств Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины от 10 июля 2015 года (S/2015/528) и признавая их приверженность по обеспечению эффективного функционирования международного трибунала, который будет вести свою деятельность с учетом работы объединенной комиссии по расследованию,

    действуя в соответствии со статьей VII Устава Организации Объединенных Наций,

    1. Подтверждает свое самое глубокое сочувствие и соболезнования семьям жертв этого происшествия и народам и правительствам стран, родом из которых были жертвы;

    2. Требует от всех государств и других действующих субъектов воздерживаться от насилия, направленного против гражданских воздушных судов;

    3. Призывает все государства и действующие субъекты региона оказать полную поддержку в проведении международного расследования этого происшествия, как того требует резолюция 2166 (2014);

    4. Просит все государства, работающие совместно в Объединенной комиссии по расследованию, продолжать полно и регулярно докладывать совету о ходе расследования, насколько это уместно и не нарушает конфиденциальность уголовного расследования;

    5. Призывает к скорейшему возможному окончанию международного технического расследования причин катастрофы и уголовного расследования без ущерба качеству этих расследований;

    6. Принимает решение создать международный трибунал с единственной целью привлечения к ответственности лиц, ответственных за преступления, связанные с уничтожением в Донецкой области Украины самолета авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего 17 июля 2014 года рейс MH17, и для этого принимает устав Международного уголовного трибунала по рейсу MH17 авиакомпанию Malaysia Airlines, прилагаемый к документу;

    7. Принимает решение о том, что все государства должны в полной мере сотрудничать с Международным трибуналом и его органами в соответствии с настоящей резолюцией и уставом Международного трибунала и что, в соответствии с вышеизложенным, все государства должны принять любые необходимые меры в соответствии с внутренним законодательством для выполнения условий настоящей резолюции и устава, включая обязанность государств выполнять запросы о помощи или ордера, выданные в соответствии с уставом Международного трибунала и просит государства информировать Генерального секретаря о таких мерах;

    8. Принимает решение о том, что Международный трибунал финансируется при помощи добровольных пожертвований, и призывает государства, межправительственные и неправительственные организации пожертвовать необходимые средства, оборудование и услуги Международному трибуналу, включая и предложение специалистов;

    9. Принимает решение о том, что место расположения Международного трибунала определяется заключением соответствующих соглашений между Объединенными Нациями и Нидерландами, приемлемых для совета, и тем, что Международный трибунал может выбрать в качестве своего расположения любое другое место, которое сочтет необходимым для эффективного исполнения своих функций;

    10. Принимает решение о том, что работа Международного трибунала будет осуществляться без ущерба для существующих прав семей жертв по поиску надлежащими путями компенсации;

    11. Просит Генерального секретаря исполнить эту резолюцию без промедления, и, в частности, принять все практические меры, где это необходимо, в сотрудничестве с правительствами Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины для эффективной деятельности Международного трибунала в кратчайшее время и периодически докладывать совету о выполнении этой резолюции;

    12. Принимает решение продолжать активно заниматься этим вопросом.

  • Перед голосованием в ООН Путин опять позвонил голландскому премьеру

    Перед голосованием в ООН Путин опять позвонил голландскому премьеру

    Сегодня, 29 июля, президент РФ Владимир Путин вновь созвонился главой правительства Нидерландов Марком Рютте. Во время разговора Путин вновь заявил о недоверии к расследованию крушения МН-17 в Украине, сообщила пресс-служба Кремля.

    «Остается немало вопросов к расследованию — в том числе к собранной доказательной базе и в связи с недопущением России к существенному участию в его проведении», — говорится в сообщении.

    Напомним, сегодня, 29 июля, в 22:00 по киевскому времени состоится заседание Совета Безопасности ООН, во время которого состоится голосование за резолюции о создании международного трибунала по расследования катастрофы MH17. Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин уже заявил, что в случае, если резолюция наберет необходимые для принятия 9 голосов, Россия наложит вето на резолюцию.

  • Сергеев: Трибунал по MH17 будет создан вопреки вето РФ

    Сергеев: Трибунал по MH17 будет создан вопреки вето РФ

    Украина и другие страны-инициатора создания международного трибунала по крушению рейса MH17 на Донбассе готовы к тому, что РФ может ветировать проект резолюции, но она не может заветировать право стран, граждане которых погибли в катастрофе, требовать наказания для виновных.

    Об этом сегодня, 28 июля, в интервью ТСН заявил постпред Украины при ООН Юрий Сергеев.

    «Убежден, что трибунал будет утвержден, даже если не Совбезом ООН», — добавил он.

    Дипломат из тактических соображений не признался, как будут голосовать 14 стран из Совбеза ООН, однако отметил, что большинство из них поддерживают резолюцию и создание трибунала, потому что в нем нет ничего политического, только желание родственников знать, кто виноват в смерти их близких.

    Как сообщалось ранее, вчера, 27 июля, постпред РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что Россия намерена проголосовать против проекта резолюции о создании трибунала по крушению Boeing на Донбассе и в случае, если резолюция наберет более 9 голосов — наложит вето.

  • На случай, если РФ наложит «вето» на резолюцию о трибунале — есть план «Б»

    На случай, если РФ наложит «вето» на резолюцию о трибунале — есть план «Б»

    У стран, которые инициировали создание трибунала по расследованию крушения малайзийского «Боинга» MH17 есть план «Б» на случай, если РФ наложит вето в Совбезе ООН.

    Об этом заявила пресс-секретарь МИД Украины Марьяна Беца.

    «У нас есть, у пятерки стран-организаторов, план «Б», но не хотелось бы вдаваться в детали, потому что мы сосредоточены, в основном, на продвижении и активной поддержке всеми государствами-участниками резолюции Совбеза по созданию трибунала. В случае негативного сценария, будем действовать соответственно», — заявила пресс-секретарь МИД.

    Ранее сообщалось, что министр иностранных дел Украины (МИД) Павел Климкин отправился в Нью-Йорк (Соединенные Штаты Америки (США)) для продвижения проекта резолюции о создании международного трибунала по крушению малайзийского Boeing MH17 под Донецком.

    Ранее постпред РФ при ООН Виталий Чуркин заявлял, что в случае, если резолюция Совета Безопасности ООН о создании трибунала по авиакатастрофе малайзийского «Боинга» MH17 наберет необходимые для принятия девять голосов, Россия наложит на него «вето».

  • Россия наложит вето на резолюцию СБ ООН о трибунале по MH17

    Россия наложит вето на резолюцию СБ ООН о трибунале по MH17

    В случае, если резолюция Совета Безопасности ООН о создании трибунала по авиакатастрофе малайзийского «Боинга» MH17 наберет необходимые для принятия девять голосов, Россия наложит на него «вето».

    Об этом сегодня, 27 июля, заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.

    «Мы будем голосовать против. В этом у меня сомнений нет. Если резолюция наберет девять или больше голосов, то это будет вето», — сказал дипломат.

    Напомним, Совет Безопасности ООН назначил рассмотрение проекта резолюции о создании международного трибунала по авиакатастрофе малайзийского Boeing под Донецком на среду, 29 июля.

  • Трибунал МН-17 — перспективы и реализация

    Трибунал МН-17 — перспективы и реализация

    Тема международного трибунала над виновниками крушения Боинга рейса МН-17 не утихает и будет будоражить информационное пространство еще достаточно долго. Одним из наиболее острых и актуальных вопросов является возможность наложения Россией вето на резолюцию, поданную в Совет Безопасности ООН Малайзией, заседание по которой будет проведено 27 июля. В принципе, это даже не возможность — это констатация факта и, что тогда? До тех пор пока РФ имеет право вето справедливость не восторжествует? Не совсем так.

    Намедни один из ведущих европейских адвокатов и юридических консультантов международных трибуналов Геерт-Як Кноопс дал интервью изданию DW по данному вопросу и если кратко подытожить его, с упущением всей специфики, то вырисовывается следующая картина.

    Трибунал по резолюции Совбеза ООН имеет наивысшую юридическую силу, но для его создания нужно два-три года, а потому, скорого возмездия ожидать не стоит. Даже если Россия и попытается заблокировать резолюцию, то трибунал могут создать несколько государств при официальном одобрении и поддержке Генассамблеей ООН. Либо же возможно проведение суда непосредственно в Нидерландах, где с 2003 года введена палата по международным преступлениям, дела из которой могут напрямую рассматриваться в суде… Гааги!

    Главный же минус трибунала, созданного по резолюции ООН заключается в неповоротливости бюрократической машины организации, в следствии чего создание трибунала займет от двух до трех лет. С другой стороны, вердикт данного трибунала будет иметь наивысшую юридическую силу и в случае неисполнения решения (к примеру отказ страной выдавать преступников) против этой страны будут введены санкции.

    Кроме того, по делу МН-17 ответственными за крушение самолета будут признаны не только операторы ЗРК «Бук», но все лица причастные к появлению данного комплекса на территории Украины.

    Фактически, не одним оператором и Стрелковым отделается Россия, которые за три года и от гриппа могут помереть, а будут привлечены все действующие лица.

    Напомню, наивысшая мера наказания трибунала — пожизненное… смертная казнь не практикуется уже давно.

    Что же, остается пока только ждать. Судебная система как и многие другие институты, весьма неповоротливый организм… Увы, но бюрократия и неспешность, так и остаются отличительными чертами высшего политикума даже в Европе.

    Злой Одессит

  • Зачем РФ подала в ООН свою резолюцию по Боингу

    Зачем РФ подала в ООН свою резолюцию по Боингу

    21 июля Россия подала в Совет Безопасности ООН свой проект резолюции по сбитому малазийскому Боингу. Резолюция рассматривалась на закрытом заседании, после которого постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин сказал, что доволен результатами обсуждения, пишет российский журналист Александр Гольц для НВ.

    Думаю, основная, если не единственная цель подачи Россией альтернативной резолюции по крушению рейса MH-17 – заблокировать создание международного трибунала под эгидой Совета Безопасности ООН, которого добиваются Нидерланды и Украина. Более того, подозреваю, что России это удастся.

    Дело в том, что история о возможности передачи вопроса о создании трибунала в Генеральную ассамблею ООН выдумана, в общем-то, искусственно. Те, кто говорят, что это можно сделать через Генассамблею, ссылаются на резолюцию 1950 года. Кстати, примечательно то, что эта резолюция никогда не использовалась с тех пор.

    Поэтому, если Россия наложит вето на решение Совета Безопасности, это означает конец трибунала. Но, хочу подчеркнуть, именно трибунала ООН.

    Остается возможность создать национальный трибунал или же создать его под эгидой какой-либо другой международной организации – в частности, того же Евросоюза. В таком случае заблокировать это решение у России уже не будет возможности.

  • В Совбезе ООН рассмотрели проект резолюции РФ о сбитом «Боинге». Чуркин «очень удовлетворен»

    В Совбезе ООН рассмотрели проект резолюции РФ о сбитом «Боинге». Чуркин «очень удовлетворен»

    На закрытом заседании Совбеза ООН в понедельник, 20 июля был рассмотрен подготовленный Россией проект резолюции по сбитому над Донбассом «Боингу-777», которая не предусматривает создание международного трибунала.

    В российском проекте отмечается, что проводящееся расследование причин авиакатастрофы ведется недостаточно прозрачно, используются методы, которые могут сказаться на его результатах. Об этом сообщает агентство Ассошиэйтед пресс (АП), которое располагает текстом документа.

    В нем отмечается, что «установление истинных причин этого авиационного инцидента необходимо для привлечения к ответственности виновных», и что Международная организация гражданской авиации (ИКАО) «могла бы сыграть более активную и должную роль в расследовании».

    Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил по окончанию заседания журналистам, что вопрос о создании международного трибунала для расследования причин катастрофы на встрече не рассматривался, «поскольку это не то, о чем говорится в проекте (резолюции — ИФ)».

    «Мне кажется, что эта спешка (с созданием трибунала — ИФ) преодолена, а если спокойно, тщательно поработать, то можно выйти на достойное решение. Я надеюсь, что именно так это и произойдет» – полагает Чуркин.

    «Я очень удовлетворен ходом и итогами этого обсуждения. Конечно, звучали и некоторые полемические реплики наших западных коллег. Но в целом я почувствовал желание того, чтобы в этих непростых условиях под большим пропагандистским прессингом, который создан мировыми СМИ, Совет безопасности не оказался замешан в какую-то пропагандистскую политическую игру, а помог бы сделать реальный шаг в проведении расследования, и, в конечном итоге, привел бы к судебному разбирательству, которое необходимо» – также сообщил российский дипломат .

    Ранее ряд стран подготовил проект резолюции СБ ООН, предусматривающий создание международного трибунала по расследованию причин авиакатастрофы, которая унесла 17 июля 2014 года жизни 298 человек.

  • Итоги дня. 20 июля: Два промаха Саакашвили, теракты в Турции и провокации в зоне АТО

    Итоги дня. 20 июля: Два промаха Саакашвили, теракты в Турции и провокации в зоне АТО

    1. Михеил Саакашвили, так симпатично стартовавший в украинской политике, на выходных дал сразу два повода для отрезвляющих раздумий. Во-первых, одесский губернатор зачем-то поехал агитировать в Чернигов за пропрезидентского кандидата Сергея Березенко. 205 округ с его свистоплясками – это плевок всей стране, рассуждающей о западном пути развития, когда в одном городе для привлечения электората публично раздают деньги, провоцируют давку бесплатной гречкой и высыпают на площади морковку с лопат. Что забыл в этой предвыборной клоаке, которая находится в сотне километров от места работы, одесский губернатор? Неужели поддержка одного из фигурантов черниговского фарса была условием для получения его поста? Слабо верится, учитывая взрывной характер Михо. Или экс-президент Грузии так быстро «украинизировался», что уже влился в межпартийные договорняки? Очень зря: в отечественном политикуме хватает страстных скандалистов наподобие Бориса Филатова, которые быстро маргинализуют любого «варяга».

    Вторым промахом Саакашвили стало назначение Марии Гайдар своим замом. Дочь экс-премьера России сразу же вляпалась во скандал с признанием агрессии своей родины, напомнив о старой истине, что русский либерализм живет ровно до упоминания украинского вопроса. К понедельнику Гайдар «одумалась» и рассуждает о «братоубийственной» войне с такой невозмутимостью, как будто первая разоблачала «зеленых человечков» в Крыму. Однако настороженность общества в отношении Марии сохранилась, а то и усилилась. Во-первых, слишком сомнительны ее достижения в социальной сфере во время работы в России, чтобы доверять ей сразу пост заместителя губернатора. Что мешало главе Одесской ОГА взять заместителем украинца с таким же послужным списком, а то и лучше? Во-вторых, не располагает к Гайдар и ее желание усидеть сразу на двух стульях и помогать Саакашвили, не отказываясь от родного российского гражданства. Причем в этом вопросе она, судя по всему, заняла принципиальную позицию. А в это время множество иностранцев, воюющие за нашу страну или активно помогающие ее строить, не могут получить украинское гражданство в течение года, когда не особо дорожащей им Гайдар оно достается за несколько дней. Кроме антипутинской позиции, российской оппозиционерке похвастать нечем. Однако этим качеством обладает большая часть населения Украины. Наша страна слишком заждалась реформ, чтобы набирать в госчиновники людей, которые только раздражают Кремль своей фамилией.

    2. В это время Совбез ООН обсуждает создание трибунала по сбитому «Боингу» MH17, и с большой долей вероятности данная дискуссия зашла в тупик благодаря седовласому господину, представляющему Россию. Сей господин даже представил коллегам свою версию резолюции, которая, можно предположить, граничит между фарсом и буффонадой. Над российским дипломатическим цехом можно сколько угодно посмеиваться, однако эти труженики пропаганды, пользуясь вето, не приблизят возмездие даже на йоту. Все зависит от решительности позиции стран с наибольшим число жертв в трагедии – Малайзии и Нидерландов. У первой, судя по всему, с этим проблем нет. А вот какой настрой у Амстердама, который вяло реагировал на агрессию РФ против Украины, неизвестно. Также трудно оценить мотивацию Бельгии. Самые «орлиные» настроения в отношении трибунала – у нашей страны и Австралии, не скрывающей антипутинской риторики. Необходимо образовать активное трио с Малайзией и добиться исключения РФ из обсуждения резолюции. Задача архисложная, учитывая пассивность других инициаторов трибунала и слабость нашего дипломатического корпуса.

    3. Не успела Турция остудить Москву в отношении транзита газа через ее территорию, как страна, массово привлекающая туристов, сразу получила два теракта. Учитывая, что Франция после ситуации с «Мистралями» прошла через каскад исламистских терактов, вырисовывается подозрительная аналогия. Сегодня пострадал приграничный турецкий город Суруч, в котором произошел жесточайший теракт ценой в жизни около 30 человек. Почти одновременно неизвестный открыл стрельбу в самом центре Стамбула, через который ежедневно проходят миллионы туристов. Среди пострадавших как раз оказался один иностранец, приехавший в Турцию на отдых. В итоге данный инцидент может вылиться в серьезный удар для страны, для которой туризм является одной из главной статей доходов.

    4. Активность боевиков увеличилась по всем направлениям кроме Мариупольского. Настораживают откровенные провокации вроде обстрела КПП «Бугас», у которого традиционно стоит километровая очередь из желающих проехать, или захвата населенных пунктов в серой зоне. Добавьте к этому циничный обстрел Донецка на выходных из минометов, что исключает причастность к этому украинской стороны. Судя по всему, противник хочет приблизить ситуацию к точке кипения, чтобы перейти в полномасштабное или частичное наступление. Также боевики рассказывают, что после отъезда неонацистской бригады «Русич» опять начал работать «военторг», который, по их словам, летом практически заглох. В это время в Приднестровье началась неожиданная мобилизация, что, возможно, является поводом оттянуть туда для перестраховки некоторые подразделения ВСУ или Нацгвардии.

     

    Евгений Хмельницкий

  • СМИ: Сегодня Совбез ООН обсудит создание трибунала по крушению MH17

    СМИ: Сегодня Совбез ООН обсудит создание трибунала по крушению MH17

    Сегодня, 20 июля, Совет Безопасности ООН на закрытом заседании обсудит создание международного трибунала для расследование крушения малайзийского Boeing на Донбассе, передает ТАСС со ссылкой на дипломатический источник в Совбезе.

    «Закрытое совещание намечено на 15:00 (22:00 по киевскому времени). Будет обсуждаться предложение о создании трибунала», — заявил источник.

    Напомним, Малайзия настаивает на создании международного трибунала. Ее поддерживают Нидерланды, Украина, Австралия и Бельгия. И только Россия, у которой есть право «Вето» в Совбез ООН, выступает против.

    8 июля Малайзия распространила проект резолюции Совета безопасности Организации объединенных наций (ООН) о создании международного трибунала для гарантии независимого расследования крушения Boeing.

  • Совбез ООН принял резолюцию по Ирану

    Совбез ООН принял резолюцию по Ирану

    Сегодня, 20 июля, Совет безопасности ООН единогласно проголосовал за резолюцию в поддержку соглашения относительно иранской ядерной программы.

    Так, согласно принятой резолюции, в случае успешного выполнения сторонами соглашения по ИЯП своих обязательств, СБ ООН «прекратит рассмотрение иранского вопроса по текущей повестке через 10 лет после вступления соглашения в силу», что должно произойти максимум через 90 дней после одобрения СБ ООН резолюции.

    Принятый документ также предполагает отмену всех действующих в отношении Ирана санкционных резолюций после подтверждения МАГАТЭ факта выполнения Тегераном части своих обязательств по венскому соглашению.

    В то же время согласно принятой резолюции, в случае выявления несоблюдения одной из сторон соглашения своих обязательств СБ ООН в течение 30 дней должен провести голосование, подтверждающее действие этой резолюции. Отсутствие такого подтверждения в течение указанного периода повлечет за собой возобновление действия всех санкционных резолюций СБ ООН.

  • Попадет ли кремлевская верхушка под суд

    Попадет ли кремлевская верхушка под суд

    В одной из книг, кажется, Суворова (о подготовке СССР к войне с Германией) есть такой эпизод. Для получения объективной информации (а не запущенной Абвером дезы) о планах Рейха на восточном направлении, советской военной разведке поручили анализировать… цены на баранину на мировых рынках. Расчет был прост: чтобы воевать в России, немцам будут необходимы меховые тулупы. Их нужно заранее заказать. Если же заводчики овец будут их резать в сколько-нибудь значительных количествах ради шкур, то на рынок неизбежно попадет и большое количество мяса баранины, что приведет к снижению цены на нее на товарных биржах.

    Как мы знаем, здесь советская разведка прокололась. Гитлер, воодушевленный проявленной беспомощностью КА в войне с Финляндией, был уверен, что уж его-то непобедимый вермахт аннигилирует КА за несколько месяцев и война закончится до наступления холодов. Эта самоуверенность вкупе с рядом других факторов его и сгубила. Но я пишу вовсе не об этом, просто хочу обратить внимание на сам непрямой метод получения важнейшей информации. Запомните его. А теперь — к делу.

    Возможно, я ошибаюсь, и Запад не намерен заходить слишком далеко, но обычно тамошние политики хорошо просчитывают последствия своих слов и действий. Так вот, уровень общественного негодования в цивилизованном мире по поводу действий России в Украине, а особенно, по поводу сбитого авиалайнера, таков, что ограничиться полумерами уже не получится — без серьезного удара по престижу и рейтингам тамошних политиков. А это значит, что, когда группа стран обращается в СБ ООН с предложением о создании международного трибунала, то они принимают во внимание и опцию, что русские наложат на такое решение вето. А значит, готовы идти на Генассамблею, которая также может принять подобное решение и где вето нет ни у кого, а большинство «за» — гарантировано.

    Конечно, никто не может заставить Россию принять участие в этом трибунале. Но единственный , кто в этом случае проиграет, не реализуя свое право на защиту, это она сама. Главное же начнется, когда нужно будет добиться исполнять приговор трибунала. А это ведь не только финансовые компенсации, но и, вероятнее всего, уголовная ответственность по обвинению в военных преступлениях.

    Способен ли мир сегодня добиться выдачи военных преступников, если речь идет о руководителях ядерной державы, члена СБ ООН?  Как мне представляется, ответ положительный. Чтобы понять, каким путем это будет делаться, достаточно прочесть список компаний, санкции на которые показательно наложила Канада.

    Эмбарго (даже только Запада, не говоря уже о полном) на торговлю с Россией способно сегодня пустить по миру эту страну в кратчайшие сроки. Более того, мир уже в ближайшее время сможет отказаться от российской нефти и не почувствовать при этом практически никакого дискомфорта. Единственной серьезной проблемой пока что представляется прекращение закупок российского газа в Европу. Но…

    И вот тут я хотел бы вернуться к нашим баранам из начала поста. Будь моя фамилия «Путин» или «Шойгу» и знай я об уже построенных интерконнекторах единой газотранспортной системы, я попросил бы только выяснить для меня количество и мощность строящихся и спроектированных LNG-терминалов в Европе. И о новых газопроводах, типа, Алжир-Испания. И если ответ таков, как предполагается, не мешкая начал бы подыскивать себе новых пластических хирургов.

    Карл Волох

  • Совбез ООН согласовал проект устава трибунала по МН-17

    Совбез ООН согласовал проект устава трибунала по МН-17

    Совбез ООН согласовал проект устава международного трибунала по катастрофе малайзийского Боинга на Донбассе. Об этом на своей странице в твиттер написал постпред Украины в ООН Юрий Сергеев.

    Кроме этого в Совбезе уже назначили дата голосования по резолюции о создании трибунала. Об этом сообщает российское агентства ТАСС.

    «Авторы резолюции закончили работу над проектом резолюции, и она приняла окончательный вид. Голосование предварительно намечено на 21 июля», — сообщил источник агентства.

    Россия, скорее всего, будет голосовать против трибунала. В МИД РФ отмечают, что до настоящего времени «не было прецедентов создания международных трибуналов для уголовного преследования лиц, виновных в актах, направленных против гражданской авиации».

    «Поспешность в продвижении резолюции и ее расширенный охват дают повод думать, что отдельные государства пытаются найти предлог использовать трагедию МН-17 для оказания давления на Россию», — подчеркивается в комментарии министерства иностранных дел.

  • Итоги дня. 15 июля: Переброска Москаля на Закарпатье, подготовка к трибуналу ООН

    Итоги дня. 15 июля: Переброска Москаля на Закарпатье, подготовка к трибуналу ООН

    1. Геннадия Москаля, который один из первых начал публично рассуждать, как закрыть границу в Закарпатье, и отправили воплощать свои идеи в жизнь. Перевод Москаля из Северодонецка в Ужгород провернули буквально за день: утром СМИ сообщили о грядущем назначении, к вечеру нового главу ОГА публике представил президент. Также к приезду Петра Порошенко и Москаля были заменены начальники силовых структур, а руководители всех районных администраций добровольно-принудительно сложили полномочия. Геннадий Геннадьевич начнет все с чистого листа, и с его задатками кризисного менеджера, ярко проявленными на Луганщине и в Крыму, скорых результатов ждать не придется. Потише будут себя вести и Балога, и Ланьо, а «передел контрабандных потоков», конечно, не исчезнет, но потеряет свои масштабы и уйдет с поверхности.

    Однако если произойдут нарывы в других регионах, то больше политических хирургов у главы государства в запасе нет. Например, кто на полноценной основе примет руководство над неоккупированной частью Луганской области: тот же соратник Москаля Юрий Клименко, об управленческих способностях которого остается пока догадываться, или какой-нибудь безликая фигура вроде Кихтенко или Жебривского, просто из лояльности президенту? Больше волевых руководителей, не боящихся конфронтаций с местными кланами, у Порошенко не осталось. Что открывает фронт возможностей как для российской агентуры, так и недовольных Киевом финансово-промышленных групп.

    2. Помимо представления Москаля, президент выпустил на месте пар по поводу недавних резонансных событий. Порошенко педалировал тему о недопустимости незаконных вооруженных формирований в Украине, которые он сравнил с шахтерами-головорезами из ЛДНР. Для разоружения он даже готов предоставить силовиками «чрезвычайные положения». Также глава государства посетовал, что слово «Мукачево» стало страшилкой для европейцев, которых, в свою очередь, призвал помочь в борьбе с контрабандой.

    3. Малайзия внесла для рассмотрения в Совбезе ООН резолюцию о создании международного трибунала по крушению над Донбассом «Боинга-777«. Поведение России, как и прежде, указывает на виновника страшной трагедии лучше всяких экспертных выводов. Тем не менее, на Западе привыкли правила соблюдать, и право вето, которое они безрассудно подарили стране без всяких принципов, приводит ситуацию в тупик. Это, а также боязнь переходить красную черту в отношениях с Москвой, может закончиться компромиссным вариантом «во всем виноваты обезумевшие сепаратисты». Слив американскому телеканалу CNN проекта отчета, который будет представлен в пятницу на годовщину трагедии, косвенно подтверждает такой план. Однако CNN, судя по всему, раскрыл содержимое доклада бюро, которые назовет лишь исполнителя и технические причины произошедшего. Заказчика, а также меры по привлечению его к ответственности, озвучит уже другая комиссия. И если Международная следственная группа укажет пальцем на расчет российских артиллеристов, которых давно вычислили западные журналисты, то сомнительно, что вето преступника будет учитываться.

    4. Все перемешалось в доме Ходаковских и Захарченко. В «ДНР» царит межплеменный хаос: полевые командиры и заслуженные «идеологи-вдохновители» увлеченно сводят счеты. В оккупированный Донецк действительно приехала какая-то важная «шишка» из Москвы, и вероятность того, что Захарченко будет возвращать Славянск (Мариуполь) в качестве свадебного генерала, увеличивается с каждой секундой. Тем временем, пока хрупкая вертикаль «ДНР» едва балансирует, отдельные группы боевиков действуют на свое усмотрение и соблюдение Минских соглашений даже не имитируют. По-прежнему сложнейшая обстановка под Донецком, серьезные бои идут у Горловки. В то же время, на Мариупольском и Луганском направлениях относительно спокойно.

     

    Евгений Хмельницкий

  • Россия в ООН заявила, что трибунал по MH17 «далеко выходит за грани разумного»

    Россия в ООН заявила, что трибунал по MH17 «далеко выходит за грани разумного»

    Вчера, 9 июля, постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что предложенные Малайзией и Нидерландами проекты резолюции Совета Безопасности ООН и статута международного трибунала для уголовного преследования ответственных за крушение рейса MH17 на Донбассе бесперспективны.

    «Я лично не вижу никакой перспективы у этих документов. Их надо отложить в сторону, дождаться результатов расследования и потом уже подумать, как эффективнее организовать судебное разбирательство», — сказал он.

    По словам Чуркина, эти документы вызывают у него впечатление, «что речь идет о попытке организовать грандиозное политическое шоу, от чего задача определить виновных в инциденте только пострадает».

    Постпред РФ признался, что был удивлен «замахом» авторов резолюции, который, по его словам «далеко выходит за грани разумного», хотя и признал, что в принятой сразу же после авиакатастрофы резолюции СБ ООН 2166 «действительно содержится требование «привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте».

    Boeing-777 компании Malasian airlines, совершавший рейс по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур, 17 июля 2014 года потерпел крушение на временно оккупированно пророссийскими боевиками территории в Донецкой области. Все находившиеся на борту самолета 298 человек погибли.

  • Малайзия обнародовала проект резолюции СБ ООН о трибунале по сбитому МН17

    Малайзия обнародовала проект резолюции СБ ООН о трибунале по сбитому МН17

    Представители Малайзии в ООН обнародовали проект резолюции Совета безопасности организации с требованием создать международный трибунал с целью объективного расследования дела о сбитом летом 2014 года над Донбассом «Боинге-777».

    Трибунал должен обеспечить судебное преследование тех, кто сбил авиалайнер.

    Так, в проекте резолюции отмечается, что Совбез ООН должен «сформировать международный трибунал с единственной целью — добиться судебного преследования тех, кто несет ответственность за преступление, связанное со сбитым самолетом авиакомпании Malaysia Airlines, совершавшим рейс MH17 17 июля 2014 года».

    По мнению Малайзии, трибунал станет «эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса расследования», поскольку то, что авиалайнер был сбит, стало «угрозой международному миру и безопасности».

    Ранее премьер-министр Нидерландов Марк Рютте уже призывал к учреждению международного трибунала, на котором бы рассматривались дела в отношении ответственных в крушении малазийского самолета в Украине.

    «Трибунал ООН является лучшим вариантом наказания виновных в катастрофе МН17, так как это лучший шанс предать их суду», — заявил М.Рютте на пресс-конференции.

    Москва выступает против создания трибунала по расследованию катастрофы малазийского «Боинга», разбившегося летом 2014 года на востоке Украины.

    «Россию не устраивает идея создания трибунала, так как расследование инцидента не завершено», — сообщалось в «Твиттере» МИД РФ со ссылкой на заявление заместителя министра иностранных дел России Геннадия Гатилова.

    Авиационная катастрофа самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего плановый рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, произошла 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области Украины в районе села Грабово недалеко от города Торез, у границы с Луганской областью, в районе вооруженного противостояния на востоке Украины.

    На борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.

  • СМИ: Малайзия передаст резолюцию для создания трибунала ООН по делу MH17

    СМИ: Малайзия передаст резолюцию для создания трибунала ООН по делу MH17

    За создание международного трибунала для совершения процесса по делу о крушении «Боинга» МН 17 в Донецкой области выступили, помимо Нидерландов, также Малайзия и еще три страны. Об этом сообщает агентство AFP.

    Сообщается, что Малайзия в июле намерена представить Совету Безопасности ООН проект резолюции, в котором будет сказано о создании трибунала. Об этом агентству сообщил дипломат высокого ранга, пожелавший остаться неназванным.

    Он отметил, что страны ищут консенсуса в деле создания судебной инстанции под эгидой ООН, и это позволило бы привлечь виновных к ответственности.

    Представители группы международных экспертов из Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины встретились в середине июня 2015 года в Нью-Йорке, чтобы обсудить возможное создание международного трибунала, сообщил дипломат. По словам источника, страны отметили необходимость «избежать вето России» в Совбезе ООН, а также провести тщательное обсуждение текста резолюции, в которой будет предложено создание трибунала.

    Вместе с этим, Малайзия надеется, что Совбез одобрит предложение 22 июля, ровно через год после того, как он принял резолюцию по авиакатастрофе малайзийского «Боинга», следовавшего рейсом MH17. Международные эксперты считают, что резолюция должна быть принята до того, как расследование катастрофы будет завершено.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.