Метка: СССР

  • Ирония пропаганды, или история на новый лад

    Ирония пропаганды, или история на новый лад

    Олеся Яхно, политолог

    В «постмайские» хотела бы напомнить фразу спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина о том, что критика царского и советского периодов в истории России является атакой на РФ.

    Неизвестно, что хотел сказать Володин. Потому что по-факту – это самокритика. Можно назвать, как минимум, три позиции из советского прошлого, которые пересматривает сама же действующая российская власть (а, значит, и критикует историю России).

    1. Кремль сегодня называет украинцев, миллионы которых погибли во время Второй мировой войны, «нацистами». Еще ранее Владиимир Путин заявлял, что Россия могла бы выиграть войну и без других советских республик.

    2. Обессмысливание Россией статуса победителя над агрессором в войне в 20 столетии и движение в направлении статуса продолжателя агрессии в 21 веке (аннексия Крыма и агрессия на Донбассе). Российская власть обвиняет всех вокруг в попытках пересмотра истории, при этом, похоже, что именно сам Путин завершил партию «Сталин-Черчилль-Рузвельт», в которой у СССР и России как правопродолжателя было много выигрышных позиций. Сегодня Кремль пытается пересмотреть установившуюся после Второй мировой войны международную систему, а затем инициировать «Ялту-2».

    3. Генпрокуратура РФ считает вправе пересматривать отдельные решения Президиума ВС СССР. В частности, решение о перехода Крыма в состав Украины в 1954 году.

    Попытки России пересмотреть советскую историю (отменить отдельные решения СССР), а также использование истории в пропагандистских целях – наглядная демонстрация того, как СССР, а сегодня и Россия, распорядились победой в поствоенное время.

  • Новый «план Даллеса» для XXI века

    Новый «план Даллеса» для XXI века

    Альфред Кшицкий, полковник в отставке Войска Польского, политический эксперт

    Впервые со времен Второй мировой войны цивилизованный мир столкнулся с глобальной угрозой самим основам своего существования. Опасности и превратности конфликта 75-летней давности постепенно погружаются в глубины истории. Если бы не исходящие из Москвы попытки гальванизировать труп «великого подвига и победы», а заодно и основанную на этой «победе» систему международных отношений, эта сакрализованная мифологияуже давно пылилась бы на полках исторических библиотек где-то между Memorial de Saint—Helene и «Августовскими пушками»…

    Я не случайно начал разговор именно с этой темы. В крахе СССР важнейшую роль сыграла именно десакрализация и дискредитация базовых положений советской идеологии. У современной России остается единственный и последний идеологический бастион. Его следует разрушить, невзирая на то, какую роль эта страна действительно сыграла в жизни тех, кто не успел стать жертвами Холокоста. Нацизм и Холокост давно стали достоянием истории. Россия же представляет собой угрозу вполне актуальную.

    Теория: «демонизация» России.

    Эта дискредитация должна охватывать не только научное и публицистическое пространство. Эпоха глобальных информационных технологий позволяет сосредоточить усилия на двух главных направлениях:

    Во-первых, ментально и символически приравнять СССР к гитлеровской Германии, разделив между ними для начала поровну статус воплощения абсолютного мирового зла. Сейчас русские особенно опасаются запрета их символики и демонтажа памятников «освободителям-оккупантам». Нет сомнения, что именно это необходимо делать повсюду, где эта символика и эти памятники присутствуют. «Красное знамя победы» Серп и молот и георгиевская ленточка должны стать таким же табу, как свастика! Этот демонтаж надо проводить молча и деловито, без истерических выкриков, митингов и оскорблений. Не надо создавать из памяти мученицу. Она просто должна исчезнуть, стереться из реальности. Большая часть этих памятников расположена в Восточной Европе и на постсоветском пространстве. Кроме, пожалуй, Беларуси, повсюду можно найти соответствующий задаче общественно-политический потенциал.

    Во-вторых, необходимо сосредоточить усилия на эмоциональном воздействии на аудиторию, в первую очередь молодежную, путем создания фильмов, клипов, текстов эстрадных песен, компьютерных игр, в которых роль носителей «абсолютного зла» прочно закрепилось бы за русскими/советскими солдатами и офицерами, вне зависимости от эпохи и конкретного исторического контекста – будь то «подвиги» солдат Б.Шереметьева в Прибалтике в эпоху Северной, С.Апраксина в восточной Пруссии в период Семилетней войны или Г.Жукова в Германии во Второй мировой. При этом не только русская история дает более чем достаточно материалов для творчества на подобные темы. Современная жизнь России настолько убога, безотрадна, эстетически безобразна и нравственно уродлива, что соотвествующий материал в буквальном смысле лежит на поверхности.

    В этой сфере необходимо отказаться от любого рода исторической псевдообъективности.

    Неужели трудно показать, как хорошо, комфортно и цивилизованно жили красивые симпатичные люди, пока их жизнь не была скомкана и в конечном счете уничтожена солдатским сапогом носителя «русского мира»? Эта страна насильников, воров, мародеров, алкоголиков, бездельнико, лжецов и грабителей не может существовать без внешней агрессии, без разрушения цивилизованных основ жизни и не доводить все, до чего сможет дотянуться, до абсолютной культурной, духовной и нравственной деградации.

    Соответственно, значительное место в этой информационной войне должно уделяться прямому геноциду народов, якобы добровольно вошедших в состав Российской империи. Национальный вопрос, летопись принудительных русификаций, национальных страданий и обид – всегда были одним из самых уязвимых мест русской государственности. Именно в эту сферу и должен быть нанесен удар. Одно сухое перечисление исторических примеров подобной политики и практики России могло бы занять целую статью.

    Не следует забывать и о не столь медийном, но от этого отнюдь не менее важном направлении.

    С легкой руки русской пропаганды, из сочувствия к страданиям белой эмиграции, а также усилиями интеллектуалов-русистов, восхищающихся Л.Толстым Ф.Достоевским, А.Пушкиным, И.Тургеневым и С.Дягилевым, признаком хорошего тона стало признание «мирового значения русской культуры» императорского периода, то есть XIX-начала ХХ вв.

    Необходимо же довести до сведения как студентов-славистов, так и более или менее образованной западной публики, что, во-первых, эти культурные достижения бесконечно малы. А, во-вторых, глубоко вторичны по отношению к огромным пластам культурной традиции каждого из европейских народов. Сравнительное изучение истории европейских университетов, естественно-научной и философской традиций, книгопечатания, литературы, архитектуры и музыки подводят под это утверждение вполне достаточные основания.

    Практика международных отношений.

    Нельзя не согласиться с известным российским экспертом Александром Сытиным в его утверждении, что на смену антисоветизму должна прийти русофобия, как целостная система исторических и политических взглядов. Можно развить его тезис, в котором он утверждает, что любой европейский политик, высказавший симпатии к России, должен в одночасье прощаться с политической карьерой. Это должно относиться не только к политикам, но и журналистам и интеллектуалам.

    Повторюсь: Все разговоры о величии и мировом значении России и ее культуре – не более чем подлежащие в обязательном порядке демонтажу и разрушению штампы.

    Победа Дональда Трампа на президентских выборах США открыла миру новый виток борьбы с Россией и ее имперской идеей многополярного мира, которая на самом деле скрывает лишь банальное желание раздела сфер влияния с США, как когда-то Иосиф Сталин стремился к разделу Европы с нацистским лидером. Тогда два диктатора не сошлись в цене – результатом несостоявшейся сделки стала война, оккупация половины мира коммунистической Россией (СССР) и почившая на сегодняшний день в бозе ялтинско-потсдамская система международных отношений, которую осталось лишь окончательно похоронить.

    Все чаще из Вашингтона и штаб-квартиры НАТО звучат заявления, по духу близкие этой статье.

    Все меньшие сомнения, как у экспертного сообщества, так и у политиков, дипломатов, военных и разведчиков вызывает тот факт, что Россия выступает главным спонсором и вдохновителем мирового терроризма, вне зависимости от его политической или конфессиональной принадлежности. Все чаще срываются попытки достичь с Кремлем каких-либо договоренностей. И все ближе тот час, когда Кремль, наконец, будет окончательно признан недоговороспособным.

    Сейчас западное общество находится в самом начале пути к признанию России террористическим государством. Из Москвы в ответ раздается лишь невнятное пропагандистское блеяние: Это не мы! У вас нет доказательств! Давайте рассмотрим все аспекты и версии! – Нечего рассматривать! Никаких других версий нет и быть не может! Россия объявила цивилизованному миру и фактически уже ведет против него гибридную информационно-террористическую войну.

    История учит, что эта война, это противостояние цивилизации и культуре, ненависть к ним является константной составляющей русской жизни и политики на протяжении по крайней мере последних 500 лет.

    Это реальность. Все остальное – демагогия и отговорки. Эти тезисы должны стать не просто mainstream`ом, они должны стать столпом и непререкаемой догмой, органической частью западного мышления и духа. Отрицание или попытка пересмотра этого тезиса должно для интеллектуала и журналиста означать то же, что публичное признание в расизме, антисемитизме или гомофобии – полное отлучение от профессии, общественный остракизм и презрение соратников по цеху.

    В еще большей степени это должно относиться к тем живущим на Западе русским, которые сохраняют свою русскую/советскую идентичность, демонстрируют неспособность к ассимиляции, прежде всего непонятно для чего давая своим детям русскоязычное образование, поддерживают какие-либо контакты с русскими землячествами, общественными и государственными организациями России за рубежом. Указанные стереотипы поведения должны восприниматься как нелояльность по отношению к новой родине, а значит влечь за собой негативные последствия в социальной и трудовой сферах.

    Тяжелейшим наследием Второй мировой войны является факт правопреемства современной России по отношению к СССР.

    Речь идет о праве вето в СБ ООН, которое в сложившихся условиях холодной гибридной войны делает эту международную организацию фактически недееспособной. Международному сообществу необходимо в полной мере осознать эту проблему и начать разработку «дорожной карты» по минимизации и конечному преодолению влияния России в международных организациях. Сложившаяся же сегодня ситуация ставит под сомнение саму целесообразность существования ООН в том виде, в котором она была создана.

    В отношениях с Россией необходимо избавиться от свойственного западной культурной и политической традиции правового подхода. Строго говоря, Россия должна быть исключена из международного правового пространства, объявлена out of law. За последние два десятилетия русские дипломаты, политические деятели и пропагандисты в совершенстве овладели механизмами, базирующимися на правовых демократических нормах. Уязвимым местом современной западной ситемы ценностей является автоматическое распространение этих норм на государственные и общественные структуры, использующиеся их в свою очередь для достижения собственных целей, при этом не связывая себя какими-либо правилами и обязательствами.

    Невозможно представить, чтобы в XIX в. правительство США проводило политику, основанную на субъектно-правовом равенстве с вождями индейских племен, а в новейшее время с террористическими вождями типа Бен Ладена, М.Каддафи, С.Милошевича, Б.Асада или С.Хуссейна! Чем современная Россия отличается от упомянутых режимов? Наличием ядерного арсенала? Это безусловно усложняет решение задачи, но не делает ее качественно иной. Сбор формальных доказательств – дело долгое и хлопотное, его вполне можно отложить до международного трибунала. Для ликвидации режима С.Милошевича в Югославии или С.Хуссейна в Ираке никаких особых доказательств не потребовалось. Россия блокирует любые решения на этот счет? Но почему нельзя действовать вне рамок таких решений? О необходимости выработки механизмов, лишающих Кремль каких-либо мер воздействия на принятие решений в области международных отношений, мы уже говорили.

    Ангела Меркель права: с Россией нужно вести переговоры, но при этом следует полностью отдавать себе отчет, в том что целью этих переговоров является не достижение каких-либо договоренностей с их последующим исполнением, а исключительно мониторинг текущей ситуации.

    Следует, наконец, понять, что несмотря на все разглагольствования кремлевских пропагандистов, за той волной миграции и терроризма, которая угрожает ныне основам европейского миропорядка, однозначно стоит Россия и ее спецслужбы. Никакому Ирану реализация подобных программ не под силу. То, что принято называть «радикальным исламским терроризмом» является детищем российских спецслужб и орудием антизападной борьбы России за восстановление своего мирового статуса и влияния, утраченного с поражением в Холодной войне и крахом СССР. Втягиваться в дебаты по поводу юридического доказательства этого тезиса – значит занимать заранее проигрышную оборонительную позицию.

    Необходимо на уровне не только отдельных экспертов или Институтов, но на уровне массового повседневного сознания принять тезис о том, что Россия является, вне зависимости от персонального состава элиты, которая ею управляет, врагом цивилизованного западного мира, каковым в сущности была и во времена Московского царства, Российской империи и СССР.

    В качестве первоочередных практических шагов нужно, не обращая внимания на риторику Кремля и параграфы Минских соглашений, признать самопровозглашенные ДНР/ЛНР террористическими государствеными образованиями, которые ни при каких обстоятельствах не могут выступать субъектами переговорного процесса и международных соглашений.

    Без согласования с Москвой ввести на их территорию вооруженные миротворческие контингенты, под прикрытием которых ВСУ смогут восстановить русско-украинскую границу и осуществить комплекс мероприятий по демилитаризации региона по образцу Сербской Крайны. Возложить на Россию политическую и финансовую ответственность за разорение этих территорий и считать эти репарации внешним государственным долгом РФ.

    Волею обстоятельств Украина стала авангардом борьбы против России. Соответственно, необходимо предпринять максимум усилий для укрепления мощи ВСУ, а не дискутировать бесконечно об обоснованности/необоснованности поставок Украине летального оружия. Проявить максимум политической воли и вопреки всем соображениям, диктующим промедление в этом процессе, форсировать присоединение Украины и Грузии к блоку НАТО. Планомерно осуществлять комплекс экономических мер, направленных на переориентацию экономики Беларуси в сторону интеграции с Западом и разрыв технико-экономических связей Минска с Москвой.

    В отношении Беларуси поставить во главу угла именно хозяйственно-экономические процессы. Демократизация белорусского политического пространства и замена Александра Лукашенко более прозападно настроенным лидером возможны лишь как результат существенной переориентации белорусской экономики.

    Без каких-либо обсуждений и объяснения причин максимально усилить «восточный фланг» НАТО, обратив особое внимание на присутствие военных судов Альянса в акватории Черного и Балтийского морей. Русские, никогда не обладавшие военно-морской мощью, весьма опасаются присутствия ВМС НАТО вблизи их территориальных вод.

    Прекратить какие-либо переговоры по Сирии

    Объявить уход Башара Асада conditio sine qua non любого сирийского урегулирования. Если Башар Асад не хочет повторить судьбу Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи, ему следует мирно завершить свой век на подаренной Кремлем даче на Рублевке. Прекратить бесконечное обсуждение вопроса о том, является ли Асад легитимным президентом. Тиран, уничтожающий собственный народ и призывающий иностранные войска для его дальнейшего уничтожения, не может быть легитимным. Присутствие же российских вооруженных сил в Сирии в любой форме является актом агрессии, который не может быть терпим в рамках цивилизованных международных отношений. Поставить отрядам сирийской оппозиции средства борьбы с русскими воздушными стервятниками. Совершенно непонятно, почему борцам с советскими агрессорами в Афганистане такое оружие поставлять было можно, а борцы с русской агрессией в Сирии должны быть его лишены. Любым антироссийским силам, готовым противостоять агрессии этой страны, в чем бы она не состояла, следует оказывать всестороннюю помощь и поддержку.

    Прекратить игру вокруг отмены санкций

    Санкции могут только усиливаться, они должны базироваться не на зыбких основаниях Минских соглашений, а выступать естественной реакцией на нарушение страной установленного миропорядка, проведение ею агрессивно-террористической политики в отношении цивилизованного мира. Объяснить, наконец, европейскому обывателю и лоббистам разного рода бизнес-интересов, что:

    • Во-первых, разрушением сложившихся торгово-инвестиционных связей европейский бизнес обязан не причудам своих политиков, а той самой агрессивно-террористической политике Кремля, которую в России принято обозначать как возвращение международного авторитета и «вставание с колен», и что с точки зрения принципов и морали сохранение этих связей равносильно тому, чтобы британский или американский бизнес в 1942/43 гг. поддерживал экономические связи с Германией.
    • Во-вторых, снятие санкций отнюдь не означает снятия т.н. контрсанкций и свободного доступа на русский рынок, например, яблок из Польши, апельсинов из Испании, сыров из Франции и балтийских стран. Кремль уже сделал ставку на крупных отечественных продовольственных олигархов, связь с которыми позволяет ему контролировать продовольственный рынок страны. Менять, что-либо в этой ситуации он не намерен, а потому борьба лоббистов европейского бизнеса за отмену санкций теряет всякий смысл.

    Указанные меры должны создать крайне отрицательный образ России за ее пределами и трудности для тех, кто сохраняет русскую идентичность, живя при этом на Западе.

    Это необходимо:

    • Во-первых, для того, чтобы свести к минимуму воздействие русской пропаганды и ее «культурно-идеологическое влияние», рассчитанное на низы европейского общества.
    • Во-вторых, такая политика отрежет путь политикам-демагогам к тому, чтобы высказывать какую-либо симпатию к России, на чем бы эта симпатия не основывалась.

    Наконец, в третьих, она позволяет в обозримо краткие сроки ассимилировать так называемых русскоязычных, которые должны будут понять, что сохранение ими русской/русско-советской национальной и культурной идентичности не сулит им и особенно их детям ничего хорошего. Дети – выходцы из русских семей должны стремиться стать не только политически, но и внутренне, духовно гражданами тех государств, в которых они живут. Тем самым будет выбита основа из под идеи русского мира и защиты «соотечественников»: русских соотечественников за рубежом просто не останется. Это позволит также существенно сузить сферу распространения русского информационного пространства, ограничить деятельность разного рода культурных, исторических, земляческих и прочих обществ, деятельность которых направлена на пропаганду, распространение и утверждение «ценностей» русского мира и русской «цивилизации». Общественная жизнь этнических русских найдет свое выражение в возможно более полном усвоении ментальности и принципов, лежащих в основе уклада и образа жизни страны их проживания.

    Внутри страны реализация предлагаемых мер позволит создать атмосферу внутреннего упадка. Ухудшение условий жизни, рост социального неравенства, отсутствие у большинства населения каких-либо перспектив станет невозможно компенсировать пропагандой внешнеполитических псевдоуспехов.

    История показывает, что в России поражения на международной арене практически всегда обостряли внутренний кризис. В данном случае важно будет не упустить момент и создать систему внешнего управления страной. Поскольку такая перспектива — дело более или менее отдаленного будущего, это должно стать темой отдельного разговора.

  • 9 мая — победобесие или скорбь?

    9 мая — победобесие или скорбь?

    «Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

    • Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
    • После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
    • Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.Таковы факты.»

    © И. Сталин, 1940 г.

    Всем победобесам нужно помнить, что первые почти два года Второй мировой войны гитлеровская Германия и сталинский СССР были союзниками.

    Согласно рассекреченным в этом году данных Госплана СССР о людских потерях Советского Союза во Второй мировой войне, погибли 41 миллион 979 тысяч советских граждан.

    «Общая убыль населения СССР в 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них — безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек», — сообщается в докладе, представленном во время парламентских слушаний в Государственной Думе РФ 14 февраля этого года.

    Приведенные сведения подтверждены большим количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств.

    Ранее, в советское время считалось, что потери Советского Союза во Второй мировой войне составили 20 миллионов, а потом во времена горбачевской «гласности и перестройки» — 27 миллионов человек. Не думаю, что названная в этом году цифра в 42 миллиона окончательная.

    «Покажите мне такую страну,
    Где славят тирана,
    Где победу в войне над собой
    Отмечает народ.
    Покажите мне такую страну,
    Где каждый — обманут,
    Где назад означает вперед,
    И наоборот.
    Не вращайте глобус,
    Вы не найдете,
    На планете Земля стран таких не отыскать,
    Кроме той роковой,
    В которой вы все не живете,
    Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать.»

    © Игорь Тальков

    Адептов победобесия и путинизма потом назовут коллаборационистами с преступным режимом, что, впрочем, как показывает украинский опыт, не помешает им и впредь жить припеваючи.

    Думайте сами, решайте сами, «праздновать» 9 мая или скорбеть — это дело совести лично каждого.

  • Кружка Королёва или Как удалить лагерное мышление из страны

    Кружка Королёва или Как удалить лагерное мышление из страны

    Недавно я спорил с некоторыми российскими читателями своего журнала о том, страшно ли советское изобретение — шарашка — или нет?

    Ни для кого не секрет, что большая наука в СССР делалась в специальных тюрьмах «улучшенного содержания», которые на лагерном жаргоне назывались «шарашками», от слова «шарага» — шайка. Официально такие «научные лагеря» называли Особыми техническими или Особыми конструкторскими бюро, задачей которых было заставить неблагонадёжных «вредителей» работать на благо Советской Родины. А как тогда определялись неблагонадёжные или вредители, надеюсь, объяснять не надо.

    Я же хочу сказать, что мнение моих оппонентов привело меня в ужас. Оказывается, находится много людей, которые считают, что практика организации таких вот шараг была оправданна — ну, так надо было государству. А людям, которых там содержали, просто повезло. Они жили сыто, ни в чём не нуждались, и даже еду им подавали по специальному меню и на хорошем фарфоре.

    Я не шучу. Именно так: повезло. Тут и согласиться можно — повезло!

    Не расстреляли, не послали валить лобзиком лес, не забили табуретами на допросе, не отдали социально близким уголовникам, не заморозили, залив водой в зимней тайге, — попёрло, можно сказать. И действительно, так везло далеко не всем, многих забивали насмерть сразу после ареста, многие выхаркивали лёгкие после нескольких месяцев на рудниках…

    Хорошее было в стране Советов везение.

    Людям не понятно, что любое ограничение базовых свобод для мыслящего человека ужасно. Что использование рабского труда безнравственно по определению. И неважно, роет раб канал, строит железную дорогу, трудится на галерах или проектирует космические корабли, неважно, чем его кормят и на чём подают — он несвободен. Он раб. Мне возразят, что лучше быть рабом, чем мертвецом, а я отвечу, что страна, которая даёт своему гражданину такой выбор, — херовая страна.

    Когда очередной дебил начинает мне рассказывать, что Сталин был прекрасным эффективным менеджером, появляется большое желание двинуть этого дебила тяжёлым по темечку, чтобы мозги стали на место.

    Эффективный менеджер, эксплуатировавший рабский труд, загнавший страну в лагеря и шарашки, людоед и кровный брат Гитлера, создатель и наследник одной из самых страшных, античеловеческих и неэффективных систем в мировой истории для этих людей — герой.

    «Не расстреляли, не послали валить лобзиком лес, не забили табуретами на допросе, не отдали социально близким уголовникам, не заморозили, залив водой в зимней тайге, — попёрло, можно сказать»

    Меня уже не удивляет раб, восхваляющий рабовладельца, не поражает гражданин тирании, обожающий тирана, не возмущают убийцы, превозносящие убийцу. Но жертвы, тоскующие по палачу — это уже слишком.

    Страна, научный потенциал которой ковался в тюрьмах и лагерях для одарённых, талантливых и образованных граждан, — это реальный кошмар. Люди, которые восхваляют такой метод организации научно-технической деятельности, — больные люди.

    В жизни человека есть вещи, которыми нельзя поступаться, и одна из самых важных вещей — это свобода. Свобода слова, свобода обмена информацией, свобода печати, свобода передвижения, свобода вероисповедания. Для некоторых это — как дышать.

    Но для моих оппонентов — это ничего не значит.

    Не знаю, что бы они сказали, если бы дело касалось их самих, но в том, что сотни грамотных, умных и одарённых сограждан работали за пайку или из-за страха за свою жизнь или за жизнь близких им людей, они ничего аморального не видят. У меня это в голове не помещается.

    Когда в обсуждении жуткого режима в Северной Корее мой бывший коллега по Брейн-рингу, успевший побыть «министром иностранных дел» «ДНР» Саша Кофман, взахлёб рассказывает мне о том, как классно живут счастливые подданные толстомордого диктатора, как оснащены их стоматологические кабинеты, как щедро (вместе с пайкой риса) прекрасное государство КНДР даёт кандидату шестьдесят квадратных метров, а доктору наук целых сто с небольшим — это ли не мечта советского человека в 80-е? — я дурею.

    У меня нет слов. Я не могу воспринять такого рода логику ни в какой форме. Вообще.

    Возможно потому, что помню удушающую атмосферу СССР, даже позднего СССР, и не хочу в ней жить. И не хотел. И если бы СССР не подох, то дорога мне была бы только одна — уезжать. Куда угодно. Туда, где я могу своим умом и талантом заработать себе на 60, 100 или 160 метров сам, а не получить (или не получить) от власти, где тебя не посадят в лагерь, чтобы ковать ядерный щит (или топор) страны, не заставят рыть канал или строить дорогу в вечной мерзлоте против твоей воли и бесплатно.

    И скажу пару слов шёпотом, чтобы услышали те, кто может услышать.

    «Меня уже не удивляет раб, восхваляющий рабовладельца, не поражает гражданин тирании, обожающий тирана, не возмущают убийцы, превозносящие убийцу. Но жертвы, тоскующие по палачу — это уже слишком»

    Режимы, построенные на рабском труде, агрессии, ограничении свобод «якобы свободных» граждан, нежизнеспособны последние лет двести. Они не могут выжить в современном мире, как не выживают на морозном воздухе болезнетворные бактерии. Как дохнут микробы в кипятке. И люди, которые ностальгируют по таким режимам, обязательно вымрут в самом ближайшем будущем. Но пока они живы, они будут пытаться искорёжить окружающую действительность в соответствии со своими болезненными пристрастиями. До тех пор, пока они делают это за забором, — это ужасно для их соотечественников, но безопасно для человечества.

    Проблема в том, что эту чуму трудно удержать за забором. И не дай Бог, если они из-за ограды вырвутся.

    Украина с трудом, на кончиках пальцев держится в космической отрасли – никому не нужны тысячи носителей для ядерного оружия, а мирный космос – это конкурентная борьба за каждый доллар в цене полезной нагрузки.

    То, что было эффективным в тоталитарной стране, просто нецелесообразно в рыночной экономике. Не нужны ни шарашки, ни огромные заводы, клепавшие оружие агрессору. И на смену полувоенным-полугебешным институтам и проектным бюро пришли опен-спейс офисов Илона Маска и его фантастически смелые идеи. Прошлый век остался там, где ему положено, и мы можем только с завистью поглядывать на старты американцев.

    Я посмотрел на всю эту суету, на стройный силуэт носителя на стартовом столе, на рвущееся из маршевых движков яростное, но послушное пламя, и вспомнил о кружке Королёва — это единственное, что он забрал с собой из лагеря на Колыме — кружку, с нацарапанной на ручке фамилией. Говорят, Сергей Павлович был очень жёстким и авторитарным руководителем. Очень жёстким.

    Как время и страна, которые его гнули.

    Человека можно выпустить из лагеря, но как удалить лагерное мышление из страны, где почти в каждой семье был сиделец? Как научить людей мыслить категориями свободных граждан, если они несколько поколений не знали свободы?

    Я говорю не о России сейчас. Я говорю о тех, кого СССР жевал почти 70 лет — о гражданах давно несуществующей страны, которые до сих пор уверены, что свобода — это рабство, война — это мир, а незнание — сила. О тех, кто до сих пор среди нас.

    Вот вам кружка на память об этом…

  • Колбаса по 2.10 или «Марш зомбаков»

    Колбаса по 2.10 или «Марш зомбаков»

    Anti-colorados, блогер

    С воскресенья на понедельник успешно закончился очередной праздник Вальпургиевой ночи, который плавно перешел в брожение выживших из ума пердунов и примкнувших к ним еще не старых негодяев. Что характерно, в этом мероприятии принимают участие ровно те, кто считает себя ярыми христианами Московского патриархата. Глядя на них, хочется посоветовать им некую мудрость из старого анекдота, чтобы или трусы одели, или сняли крестик.

    На самом деле, дневная часть ежегодного шабаша имеет название «день солидарности трудящихся» или «прославления труда».

    По своей форме и сути это – сугубо атеистический праздник, который легко ужился в головах православнутых по пояс субъектов. Судя по тому, что процессии шагали под совковыми знаменами, то речь тут идет о совковом варианте труда. Но тогда правильнее называть сие мероприятие было бы «день рабского труда», ибо самые большие достижения совка были обусловлены именно рабским трудом миллионов людей. Последняя крупная стройка – Байкало-амурская магистраль, обеспечивалась работой тысяч зэков. А более ранние стройки и вовсе были расписаны на соответствующие управления лагерных работ. Но даже те, кто не успел поселиться на верхнюю шконку и работал с внешней стороны зоны, не слишком отличались от зэков хотя бы потому, что в любой момент могли заехать на лагерь.

    Из всех замечательных достижений, которые застали те, кто сегодня бродил по улицам – вареная колбаса по 2.10 и доллар по 60 коп. Насчет именно этой колбасы автор может рассуждать предметно, ибо наблюдал лично, как она готовится и слышал рассказы сотрудниц этого предприятия, о рецептах колбаски.

    Оно стоит подробного описания.

    Итак, большая часть колбасного цеха – женщины. Устроиться туда на рабрту, даже по блату – практически не реально. В совке ходили легенды о том, как тщательно и из какого огромного количества кандидатов отбирали в отряд космонавтов, так вот это – жалкое подобие отбора работниц в колбасный цех. Причем, профессиональные качества стояли в самом конце требований. Главное требование – преданность руководству. Это диктовала специфика работы. А ее результат можно было наблюдать по рациону жителей городка.

    При полном отсутствии мяса в магазинах, оно чудесным образом было в холодильниках многих граждан. Покупали они этот продукт у своих знакомых, работниц того самого колбасного цеха.

    Работницы имели целые системы подвязок, поясов и прочего, что помогало им выносить мясо за проходную. Причем, часть мяса выносилось в пользу руководства. Именно по этой причине преданность руководству ставилась во главу угла. Эта преданность доказывалась различными путями, в том числе интимными. Причем, готовность вступить в интимную связь с руководством, по первому его требованию, было подобно скрепляющему ритуалу и воспринималось как само собой разумеющееся. Барышни люто завидовали тем подругам, которым выпало счастье работать в этом заведении.

    Понятно, что мясо продавалось по ценам, ничего общего не имеющим с утвержденными. Деньги были вещью не самой необходимой, ибо официально купить что-то стоящее в магазине было невозможно и к концу совка они уже просто утратили смысл как финансовый инструмент. А мясо – другое дело.

    Тут невольно напрашивается вопрос о том, как предприятие, с которого мясо тащилось ежедневно и со страшной силой, отчитывалось перед контролирующими органами и как выпускало конечную продукцию (колбасу)?

    Этому феномену есть логичное пояснение. После изъятия мяса на вынос и для производства небольшого количества балыков и сыровяленых колбас, которые расходились по городскому руководству, включая партийных, милицейских и прокурорских боссов, недостаток мяса надо было чем-то покрыть. И его таки покрывали. В редких случаях, это было другое мясо. Автор лично видел, как с какого-то провода сорвалась и упала в промышленную мясорубку крыса, коих там водилось без счета. Она украсила своим мясом партию колбасы, придав ей некий шарм естественного продукта. В других случаях, в дело шли различные наполнители: от крахмала до подобия туалетной бумаги, неизвестного автору происхождения. В итоге, к примеру, из тонны мяса должна была получится тонна вареной, докторской колбасы. Как минимум, половина мяса оттуда изымалась, а для нужного веса конечной продукции докладывались различные наполнители, которые оставались тайной рецептурой для каждого конкретного предприятия. Понятно, что все это держалось в строжайшей тайне, а потому, тест на верность был просто необходим.

    Иногда приходилось работать накануне праздников, когда работники и работницы бывали совершенно под «шафе» и тогда в фарш попадало то, что мы описывать не станем, но самим работникам от этого делалось весело и легко. Свой рабский труд уже не казался им дном, ибо те, кто потом ели «колбаску» оказывались куда ниже этого дна.

    Так что те, кто сейчас поет осанну колбасе по 2.10, должны знать о том, что колбасой это можно назвать с очень большим трудом и сколько на самом деле они поглотили крыс или экскрементов – пусть останется для них приятным сюрпризом.

    И вот именно за это они платили свои деньги.

    Кстати, отсюда вытекает и оценка второго достижения – доллара по шестьдесят копеек. На самом деле, цена- это денежное выражение стоимости товара или услуги, за которую их можно получить. С долларом в совке дело обстояло несколько иначе. Если бы тогда кто-то в лоб задал вопрос о том, сколько стоит доллар, то ответ был бы не 60 копеек, а 10-15 лет лишения свободы или расстрел. Поэтому, стоимость доллара можно было ставить какую угодно, но купить его или продать, или купить что-то на него было невозможно и очень опасно. В совке ходил суррогат валюты – чеки Внешпосылторга. Их выдавали тем, кто работал за границей и кому зарплата начислялась в иностранной валюте. При возврате в совок, валюта обменивалась на эти самые чеки. Несколько более запутанной была система выплаты валютной зарплаты у моряков дальнего плавания. На чеки можно было купить вещи, о которых большая часть «трудящихся» даже не имела понятия. Для этого в Украине существовала сеть магазинов Березка или Каштан. На входе в магазин был оборудован милицейский пост и в него пускали тех, кто мог предъявить эти чеки. Остальная публика не могла даже одним глазком увидеть изобилие «загнивающего Запада». Витрины были наглухо закрыты, как в нынешних секс шопах. Нечего развращать людей.

    Между прочим, выездные визы практиковались именно потому, что выехав «за бугор», житель совка получал страшный психологический шок от сравнения того, как загнивает Запад и как цветет совок. Посему, таких поездок удостаивались проверенные товарищи, со стойкой психикой и семьями-заложниками в совке, ибо возвращаться в унылый и вонючий гадюшник никто в здравом уме не стал бы.

    И вот сегодня, разномастная публика снова вышла на улицу с совковыми символами, воспевая указанные выше ништяки.

    То есть, нормальные люди размышляют о том, как создать себе более удобное будущее, а это стадо мечтает о том, чтобы вернуть дешевую колбасу из фекалий с крысами и возможность построить очередной Беломор-канал или Норильск, при этом радоваться тому, что не его, а соседа шлепнули по его своевременному доносу.

    То есть, давно сдохла та вонючая страна, прогнила и рухнула шизофреническая идеология, уже обозначен объем жертв, которые принесло это сумасшествие, а их все тянет в эту дрянь. Очевидно, что вместе с той околевшей системой сдохли и их мозги, но еще не сдохли тела, которые успели напоследок черпнуть московского православия.

    По этому поводу достаточно метко заметил Джордж Карлин, применительно к американцам:

    «Три человека из четырех теперь верят в ангелов. Вы что, тупые? Вы что, дружно попрощались со своим рассудком?… А зомби? Где подевались все зомби? Если вы покупаетесь на эту ерунду с ангелами, то почему не покупаетесь на эту ерунду с зомби?»

    Проблема Карлина состоит в том, что он изнутри наблюдал американское общество и делал выводы именно на том, что видел. Он просто не присутствовал на нынешних первомайских сходках дегенератов, с полностью выключенными мозгами. Здесь бы он мог увидеть натуральных зомби, во всей красе. Это стадо блеет что-то о коммунизме, но никто из них не сможет сформулировать хоть главные идеи «Тезисов о Фейербахе» или «Манифеста коммунистической партии». Если кому-то из них доведется читать эти строки, то скорее всего они подумают, что автор так лихо закрутил матерные выражение в их адрес. На самом деле, основоположник коммунизма и их идейный отец в этих трудах изложил основные принципы соей теории. Да что там, они не смогут ответить даже на совсем тупой вопрос о том, сколько томов имеет фундаментальный труд Маркса – «Капитал». Они не читали программных трудов Ленина, чьи портреты носят до сих пор. Они вообще ничего не знают. Они откровенно запутаются в Ветхом и Новом завете, а упоминание о Пятикнижии тоже будет воспринято как матерный оборот. А более предметный вопрос о том, почему православная церковь имеет праздник обрезания, но само обрезание не практикует, просто поставит в тупик. То есть, серия простых вопросов получит в ответ лишь короткие гудки, ибо мозг там отключен полностью и есть мнение, что он и не включался ни разу. То есть, все это стадо полностью попадает под определение – зомби.

    Их мозг сдох, как сдохло все, чем они гордятся, просто их оболочка пережила все остальные виды смерти, а потому – бродит, смердит и заражает тех, кто имел неосторожность вступить в контакт с этой дрянью.

    Посему, вот этих ущербных ходаков и их массовки можно смело и со всем основанием называть «Марш зомбаков».

  • Шанса нет ни у Путина, ни у России. Его попросту украли

    Шанса нет ни у Путина, ни у России. Его попросту украли

    Anti-colorados, блогер

    То, что эра Путина заканчивается, уже ни у кого не вызывает сомнений. В самом деле, когда-то думали, что вождь и учитель Сталин просто не может умереть, а когда умрет – мир рухнет, все умрут и будут лежать валяться мертвые и грустные. Оказалось – ничего подобного. Дедушка Сталин сконал от инсульта (?) и уходил долго и тяжело, а окончательно преставился лежа в луже собственной мочи. Таким его нашли товарищи по партии, убедившись в отсутствии божия промысла и прочих сказок.

    Просто дряхлый дед окочурился без медицинской помощи, которую не смогли оказать из-за страха зайти в его опочивальню.

    Собственно говоря, в след за Сталиным могла расползтись и вся совковая конструкция, но она устояла. Удержала ее отнюдь не идеология и не промытые мозги многомилионной армии коммунистов. На самом деле скрепы, которые тогда удержали совок от развала, всего две.

    1. Первая – страх верхушки власти, что могут вскрыться все чудеса, которые они натворили внутри страны и в Европе, во время войны. Они прекрасно видели, что Нюрнберг спустил на тормозах все вопросы, которые должны были усадить Виссарионыча, а вместе с ним и их самих, рядом с партайгеноссе Герингом и другими веселыми ребятами, ибо они мазаны одним миром, только немецкие национал-социалисты накрошили меньше народу, ибо имели меньше времени, чем большевики, и меньше самого народу. Так что они прекрасно себе представляли, что каждого из них можно было повесить за шею просто без следствия и было бы за что.
    2. Вторая скрепа неразрывно связана с первой. Рухнувший совок однозначно привел бы их в Нюрнберг или Гаагу и только находясь в сохраненном совке, они были в безопасности.

    Как стало понятно из дальнейшей истории, шайке верховных правителей было плевать на собственный народ и два раза плевать на идеи коммунизма и прочую чушь, в которую сами они ни секунды не верили. Та же самая мистерия проигрывается в нынешней России. Ее главные скрепы не «русскость» и православие, а страх расправы, которая все явственнее над ними нависает. За примерами не нужно ходить далеко. Прямо в эти дни, новая администрация США высказала свою позицию по Сирии. Там заявили, что они не видят Асада в процессе урегулирования ситуации, как не видят его в ближайшем будущем. С языка дипломатов это переводится так: хозяин этой собаки может усыпить самостоятельно или ее усыпят насильно, вместе с хозяином. Все. Кроме Кремля и Тегерана никто и никогда больше не вспомнит об Асаде, кроме как о трупе или подсудимом трибунала. Его уже нет, хотя он пока ходит, что-то жрет и что-то вякает.

    Это уже никому не интересно. Из субъекта процесса он стал объектом и обратного пути просто нет.

    Это – наглядный пример для Путина. Так выходят в тираж все те, кто поставил себя вне писаных и неписаных международных правил, а вместе с этим он поставил вне правил и свою страну, которая тоже подходит к своему логическому концу. Тут нет никаких других мнений потому, что Путен не может жить вечно, а теперь уже и долго. Ничего не может сделать из него бессмертного. Имеется еще одно обстоятельство, которое лучше всего рассматривать методом «от противного». Из всех словес бесноватых русскомирских, не удается извлечь хотя бы фантастической причины, которая могла не то, что привести к движению вверх, но даже просто задержать Россию на месте. И напротив, все указывает на то, что она идет ко дну. Это стало очевидно, когда экономика РФ ушла в стагнацию на пиковых ценах нефти и газа.

    То есть, даже сказочные богатства, которые были пролиты судьбой на Россию, не смогли ей помочь. Больше никакой сказки не будет.

    На наших глазах происходит закат эры углеводородов. Да, пока они востребованы, в основном как топливо. Но вот автомобили уже массово стали избавляться от бензина и солярки. Некоторые ведущие автогиганты уже заявили о снятии с производства дизелей и сокращении бензиновых моделей и напротив, электромобили показывают взрывной рост продаж. С другой стороны, энергогенерирующие компании все смелее внедряют альтернативные углеводородным источники энергии.

    Думаю, что совсем близко время, когда количество потребителей, ушедших от нефти и газа, перейдет в качество. Траурный марш нефтяникам прозвучит в тот момент, когда от мазута и соляра начнут отказываться морской и железнодорожный транспорт, а авиация – от керосина. Как только там сработает свой Илон Маск, ситуация будет развиваться стремительно. И все это обусловлено приближением технологий к своему качественному барьеру.

    В связи с этим, еще раз зададим риторический вопрос: на что Россия может сделать ставку, чтобы выжить завтра? Она не имеет никакого потенциала, а просто доедает свои недра, бездарно и по-бандитски грабя уже не собственное, живущее сегодня, население, а детей и внуков.

    Там просто нет будущего. Путин и его подельники его украли.

    И вот в этот момент, мы предрекаем, что не сработает совковый предохранительный механизм, связанный с круговой порукой и равномерным слоем крови на руках и харях. Совок был самодостаточной системой в том плане, что ее руководство замыкалось в подконтрольных территориях как в раковине. У России этого нет. Все наворованное верхушкой бабло, конвертировано в доллары, евро, юани, недвижимое имущество, корабли, якхты, самолеты и прочие ништяки. Но главное, все это конвертировано в удобные, спокойные юрисдикции, где работают правовые механизмы, где конституция – высший закон, где медународные нормы права выполняются безусловно. Деньги, а особенно – большие деньги, любят именно такие юрисдикции.

    А потому, лекарство, спасшее от развала совок, тут не действует по определению.

    Это значит, что чем больше Путин вымазывает Россию в кровь, тем меньше у нее шансов выжить. А те самые большие деньги, лежащие в спокойных юрисдикциях, уже сегодня готовы к обмену головы Путина и всей России за гарантии неприкосновенности. Так что нет шансов ни у Путина, ни у России просто потому, что их уже украли.

  • Победа побежденных или паучьи бега в колесе истории

    Победа побежденных или паучьи бега в колесе истории

    Anti-colorados, блогер

    В порыве победобесия, чекстско-воровской Лубянский Урканат, пока еще официально именуемый Российской Федерацией, готовится торжественно отметить очередной Праздник Победы. В этот год, надо полагать праздник должен быть каким-нибудь особенно торжественным. Надо же поднять настроение отечественных ватанов, наскипидарить их боевым духом для новых побед во славу их бандитского оружия. Чтобы лучше взрывались метро и самолеты, лился зарин и падали бомбы на головы сирийских детей, полыхали региональные войны, чтобы горела земля под ногами тех, кто намечен блатным российским режимом к очередной гекатомбе. Ну и, конечно, чтобы несколько приглушить звук той затрещины, которую только что получил от президента Трампа самый главный главарь вышеупомянутого урканата Владимир Платонович Привалов.

    Между тем, людям более вменяемым иногда всё-таки хочется разобраться в событиях более чем 70-летней давности, и получить ответ на некоторые вопросы. Ну вот, например. Совсем недавно были опубликованы уточнённые цифры безвозвратных потерь СССР во Второй мировой войне, удивившие даже бывалых историков и военных специалистов, — 41970000 человек. Это при том, что безвозвратные потери России в 1 МВ составили всего 560000…

    Итак, попробуем выяснить, кто же несёт всю полноту ответственности за развязывание 2МВ?Кто, как и на кого собирался напасть и напал? Как развивались события? Как, в конце концов, мы победили в этой войне? И кто такие «мы» — это те, кто в результате оказался в могиле, или же те, кто де-факто их туда уложил? Наконец, кто и чем должен гордиться? Вопросы, вопросы…

    Прежде чем обратиться к истории, к документальным материалам, нам следует отметить, что по прошествии многих лет большое количество материалов, ранее абсолютно закрытых для посторонних, разными путями становятся известными для публики. Таким образом они оказываются доступными для верификации и исторического анализа. И к настоящему времени вполне достоверной информации накоплено уже достаточно, чтобы на основные вопросы получить вполне однозначный ответ.

    Итак, вопрос первый — кем, где и когда было принято решение о начале II МВ?

    Вот, например, что пишет в своих записках профессиональный историк, в те непростые времена — корреспондент «Таймс» в Москве, неоднократно встречавшийся со всеми основными участниками исторического процесса тех лет: «Даже ещё до того, как началась Вторая мировая война, «военные цели» революции были сформулированы Сталиным на III Конгрессе Коминтерна в Москве, в мае 1938 г.: «Возрождение революционной деятельности в сколько-нибудь широком масштабе не будет возможным, пока нам не удастся использовать существующие противоречия между капиталистическими странами с тем, чтобы вовлечь их в вооружённый конфликт между собой… Любая война должна автоматически закончиться революцией. Основная работа (как и в настоящее время, имеется в виду именно подрывная работа — прим.авт.) наших партийных товарищей в иностранных государствах заключается, поэтому, в способствовании возникновению такого конфликта».

    Как заметит читатель, это было единственными провозглашёнными «целями войны», неуклонно преследовавшимися в ходе последовавшего конфликта, «возникшего» с помощью пакта Сталина с Гитлером».

    Вот так. Но это, так сказать, набросок, скетч. А вот 19 августа 1939 на совместном закрытом заседании Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства Коминтерна Сталин уже заявляет с предельной ясностью: «Мир или война. Этот вопрос вступил в критическую фазу. Его решение целиком и полностью зависит от позиции, которую займёт Советский Союз. Мы совершенно убеждены, что, если мы заключим договор о союзе с Францией и Великобританией, Германия будет вынуждена отказаться от Польши и искать modus vivendi с западными державами. Таким образом, войны удастся избежать, и тогда последующее развитие событий примет опасный для нас характер (оцените юмор: мир — это опасность!). С другой стороны, если мы примем известное вам предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, несомненно, нападёт на Польшу, и тогда вступление Англии и Франции в эту войну станет  неизбежным. При таких обстоятельствах у нас будут хорошие шансы остаться в стороне от конфликта, и мы сможем, находясь в выгодном положении, выжидать, когда наступит наша очередь. Именно этого требуют наши интересы.

    Итак, наш выбор ясен: мы должны принять немецкое предложение, а английской и французской делегациям ответить вежливым отказом и отправить их домой. Нетрудно предвидеть выгоду, которую мы извлечём, действуя подобным образом. Для нас очевидно, что Польша будет разгромлена прежде, чем Англия и Франция смогут прийти ей на помощь. В этом случае Германия передаст нам часть Польши вплоть до подступов Варшавы, включая украинскую Галицию. Германия предоставит нам полную свободу действий в трёх прибалтийских странах […]».

    Резюмируем: решение о начале II МВ было принято 19 августа 1939, и именно в Москве. Для вдумчивого аналитика не будет чем-то неожиданным, что соответствующие круги, прежде всего в Великобритании, быстро разгадали эту многоходовку великого вождя всех времён и народов по развязыванию бойни в Европе. И постарались подготовить некий ответный ход… То-есть, соорудить свою обломную ответку. Но об этом несколько позже.

    Раскроем примерный смысл сталинской многоходовочки.

    1. Россия подписывает с Германией пакт о ненападении.
    2. Германия нападает на Польшу.
    3. Англия и Франция объявляют Германии войну.
    4. По соглашению с Германией, Россия занимает восточные части Польши, страны Прибалтики, Финляндию, Бессарабию и Северную Буковину (с финиками, конечно, облом получился — ну не хотели они хлебать у параши советского счастья по самые помидоры! не хотят, кстати, и сейчас, уже российского. Поэтому, положив в войне с финиками 1939 г туеву кучу своих солдат, Сталину удалось захватить  только 11% территории страны).
    5. Далее, поскольку со стороны Англии и Франции война Германии уже объявлена, то начинается война в Европе.
    6. Тем временем «нейтральный» СССР заканчивает программу перевооружения, значительно (в разы!) увеличивая превосходство над германским вермахтом как по составу и численности, так, по ряду позиций, и по качеству вооружений.
    7. Одновременно, в режиме наивысшей секретности, начинается развёртывание сил Красной Армии на западных границах и в западных областях СССР.
    8. Наконец, когда силы Германии оказываются ослабленными в результате войны в Европе, а армии европейских государств — разгромленными, находится подходящий предлог для «освобождения Европы от фашистского ига» (и много от чего еще, примерно как Испания за пять лет до того была успешно освобождена от собственного золотого запаса), сильный СССР разрывает пакт о ненападении и двигает войска на ослабленную Германию и страны Европы… и вся Европа  одночасье становится коммунистической и до одури счастливой. За исключением сотен тысяч тех её граждан, которые, подобно тысячам польских военнопленных в 1939-40 г.г., должны будут бесследно сгинуть в расстрельных ямах сталинского НКВД.

    ***

    Соображения тов. Сталина по всем этим и смежным с ними вопросам были оформлены в виде некоторого сверхсекретного плана, существование которого к настоящему времени подтверждается из многих источников. В современной исторической науке план этот получил название «Гроза».

    И здесь мы просто не можем не упомянуть работу талантливого режиссёра-документалиста Игоря Кобрина, создавшего уникальный 5-серийный документальный фильм-исследование «1941». Уникальность этого фильма, прежде всего, в том, что в нём всё —  правда. И все приводимые цифры — тоже правда. Последнее избавляет нас от необходимости повторяться… ну а кроме того, лучше 1 раз увидеть, чем 100 — услышать. И понять степень искажения истории всеми средствами совковой пропаганды.

    Вот этот фильм:

    https://youtu.be/gnpM8YBDBHM

    Имея эти и другие материалы, попробуем всё-таки разобраться, кто на кого напал в июне 1941.

    В 1947, когда холодная война была в полном разгаре, а ОСС только-только превращалась в CIA, один из функционеров последней Фрэнк Визнер получил от высшего руководства задание провентилировать вопрос о возможности сотрудничества с CIA бывшего шефа гитлеровского гестапо Генриха Мюллера, к тому времени официально похороненного в Берлине, но неофициально и с большим комфортом проживавшего тогда в Швейцарии. Посланные туда сотрудники провели с Мюллером цикл бесед и получили его согласие работать на CIA. Обработанное содержание этих бесед составило порядка 800 стр. машинописного текста. Рассекреченные в 1991, в несколько сокращенном виде они были изданы журналистом Грегори Дугласом (Дуглас Грегори. Шеф гестапо Генрих Мюллер. Вербовочные беседы), с приложением ряда других деклассифицированных документов из того же источника.

    По словам Мюллера, он получил разведданные о планах советского нападения на Германию и начале развёртывания советских сил у западных границ СССР к лету 1940, и направил Гитлеру через Гёйдриха подробный доклад в июне 1941, результатом которого стало распоряжение Гитлера о разработке плана «операции Барбаросса». Позднее Гитлер получил дополнительную информацию по тем же вопросам и из других источников. Справочно — вопрос о нападении на Германию, когда последняя будет вести кампанию против Франции, обсуждался на одном из совещаний в начале мая 1940 с участием Сталина и начальника 5-го управления РККА (разведка) ген.-лейтенанта И.И.Проскурова. На пустом месте обсуждать такие вопросы было бы бессмысленно.

    Далее, очевидно, начинается показанная в фильме 2 «Гонка на опережение». Смысл её предельно ясен — кто успеет напасть первым?

    Надо сказать, что и сам немецкий фюрер, ожидая вероломного нападения СССР на Германию, в Директиве No. 21 записал так: «…Приказ о стратегическом развертывании вооруженных сил против Советского Союза я отдам в случае необходимости за восемь недель до намеченного срока начала операций. Приготовления, требующие более продолжительного времени, если они еще не начались, следует начать уже сейчас и закончить к 15.5.1941 г.» По некоторым известным причинам, дата нападения Германии была перенесена с конца мая на 22 июня 1941.

    Для Германии это была вынужденная мера. Цифры в фильме показывают значительное преимущество Советской Армии — в количестве техники, боевых соединений, кроме того, имеющей в тылу значительные мобилизационные и иные резервы. А также, Германия ведь на тот момент воевала с Англией. На что же при подготовке плана «Барбаросса» рассчитывали немецкие генералы?

    Со своей стороны мы должны сказать, что план «Барбаросса» разрабатывался предельно тщательно.

    Даже несмотря на то, что генерал-фельдмаршал Кейтель часто жаловался, что «тех офицеров, что были со мной в 1914, сейчас у меня (в 1940-41) и близко нет». Генштабисты не могли знать и учитывать всего один момент — как оказалось, один из самых главных: что СССР получит помощь от союзников по антигитлеровской коалиции, и, главное, от США по ленд-лизу. Действительно, количество и ассортимент поставок поражают воображение. При этом американцы руководствовались не желанием помочь советскому диктатору, а исключительно своими собственными интересами (те же интересы двигали и частью окружения Рузвельта, допустившей утечку в СССР некоторых атомных секретов; при этом мы уверяем — если бы всё это противоречило интересам США, СССР не то что не получил бы никакой информации по атомному проекту, но и не смог бы даже создать приличного по тем временам ВПК). Итак, ознакомившись с количеством и номенклатурой американских поставок, мы ныне придерживаемся твердого убеждения, что без этой помощи СССР определенно проиграл бы войну. А во всём остальном расчеты гитлеровских генштабистов были полностью верны.

    Да, скажете вы, верны, но при одном условии — Германия должна была успеть напасть первой, и напасть внезапно, неожиданно для противной стороны. Между тем профессионалы знают, что при нормальной работе военной разведки обеспечить полную внезапность бывает затруднительно.

    Тут-то и была приготовлена ответка дорогому товарищу Сталину. Ответка за беспрецедентно наглое натравливание Гитлера на демократические государства Европы и развязывание II МВ. А самое интригующее, что ответки этой среди историков никто до сих пор не заметил… И не менее удивительно, что не заметил её и сам тов.

    Сталин! Как, впрочем, не заметил и того, что этот человек способен его, Сталина, отравить.

    Итак, Лаврентий Павлович Берия. Человек безусловно больших умственных способностей. Революционер и тайный «до мозга и костей» грузинский националист. Умеренный садист и выдающийся интриган. Хитрый и коварный политик. «Функционер смерти», талантливый хозяйственник и по-чекистски гениальный менеджер. Похотливый насильник (однако, в отличие от руководства нынешнего, без выраженных сексуальных перверсий). С 1938 — глава НКВД и правая рука Сталина. Как личность — человек абсолютно непрозрачный, имеющий внутри какую-то глубоко скрытую тайную идеологию (!) — ни к стяжателям, ни к карьеристам, ни, тем более, к редким фанатикам коммунизма его отнести нельзя. Но несомненно, что, как любого талантливого менеджера, его увлекал сам процесс руководства, выработки и выстраивания нужных решений, и, наконец, достижения поставленной цели.

    Заметим — достижения любой ценой.

    Незадолго до смерти И.Сталина Берия сближается с Хрущевым и Маленковым. После смерти Сталина 5 марта 1953, входит в состав правящего триумвитата Берия-Маленков-Хрущев (на заметку политикам: по всем системным законам любой триумвират, за исключением разве что любовных треугольников, должен быстро распадаться). В июне 1953 Лаврентия Берию арестовывают, предъявляя обвинения в «незаконных репрессиях, шпионаже на Великобританию, репрессиях 1937 г., сближении с Адольфом Гитлером», а также в «измене родине».

    ***

    Последнее обвинение было самым главным. Всё остальное подельники ему бы простили. Поэтому, 23 декабря Берия был ликвидирован, а все его тайны бесследно рассеялись, пройдя через трубу Донского крематория ad salutarem gloriam Dei и к великой радости его бывших друганов.

    В чем же заключалась «измена Родине»? Открываем историю на Гл. 4 «Лаврентий Берия и первая советская перестройка». И… уясним себе тот непреложный факт, что первая попытка демонтажа СССР была предпринята именно Берией и именно в 1953 г. Что, значительно позже, документы Берии по этому вопросу тщательно изучал Андропов и предпринял с той же целью ряд дальнейших шагов, а видя, что не успевает, заблаговременно передал эстафету Горбачёву (и тот — успел!).

    При этом отметим, что планы Берии шли гораздо дальше, чем у Андропова и Горбачёва: ведь первый намечал развалить не только СССР, но и всю Российскую Федерацию, сузив Россию до границ бывшего Московского княжества.

    И вот интересно, а с чем же тогда оставался бы  московский верховный правитель, успей он отправить вместо себя в Донской монасты… то-есть крематорий, Хрущева с Маленковым, а заодно и маршала Жукова?

    Совершенно очевидно, что по окончании процессов дезинтеграции в финансовом плане Берия оказывался бы примерно в положении Горбачева после распада СССР; однако, будучи значительно умнее последнего, он никогда не смог бы такого себе допустить. И остаются единственные две пересекающиеся гипотезы: 1 — Лаврентий Берия имел крупные суммы в иностранных банках и мог получить к ним полный доступ, и 2 — Лаврентий Павлович должен был получить большие гонорары и иные преференции за успешно проделанную работу.

    Мы не можем, однако, ни на секунду себе представить, что Лаврентий Павлович Берия будучи к началу 40-х г.г. уже абсолютно сформировавшимся человеком, не имел и в 1939-41 тех же связей, возможностей и убеждений. И, очевидно, демонтаж СССР силами германского вермахта мог оказался гораздо более простой задачей, чем когда-либо в мирное время. И, главное, это соответствовало насущным интересам некоторых ведущих игроков.

    У разведки есть свои профессиональные методы работы. По свидетельству одного из отцов-основателей CIA, «95% разведывательной информации изначально не является секретом».

    В 1973 году в США вышла книга американского историка Б. Уэлея «Под кодовым названием «Барбаросса», где автор указывает: «Сталину докладывали о признаках и времени готовящегося Гитлером нападения на СССР. На фоне этих докладов кажется невероятным, что Сталин оказался неспособным осознать опасность и не предпринять каких–либо действий по ее предупреждению…»

    Далее автор указывает, что советская разведка (имелась в виду военная разведка — прим. авт.) сумела заблаговременно вскрыть подготовку Гитлера к войне, и что в неудачах начального периода войны главная вина лежит на Сталине и его окружении, не принявших во внимание данных советской военной разведки, и попавших в ловушку, расставленную Гитлером.

    Кто же на самом деле расставлял ловушки?

    Из записок историка о начальнике разведупра в 1939-40 гг. Герое Советского Союза генерал-лейтенанте И.И.Проскурове (национальность — украинец, из метрики): «Работать ему приходилось в чрезвычайно сложных условиях. Основные кадры управления были почти поголовно уничтожены в результате репрессий. Были арестованы и расстреляны начальники Разведывательного управления РККА … (четыре начальника разведупра подряд, сам Проскуров стал пятым в 1941)…  а также их заместители, начальники отделов и отделений, были отозваны и расстреляны многие работники зарубежных резидентур». Нормально?

    Из воспоминаний начальника информационно-аналитического отдела Разведупра подполковника Василия Новобранца (того самого): … «служить в разведуправлении было смертельно опасным занятием, учитывая массовые убийства разведчиков органами НКВД».

    Во главе НКВД был тогда Лаврентий Берия. Умный человек, он не мог не понимать тогда, к чему приведет блокирование работы военной разведки. А поголовный расстрел руководства военной разведки, как правило, состоящей из кадровых военных, не принимающих участия в аппаратных играх, наводит на мысль, что Берии они чем-то мешали. Но посмотрим, как развивались события далее.

    В июле 1940 германский генштаб начинает назработку плана «Барбаросса», и в июле же И.И.Проскурова заменяют на Филиппа Голикова. Большинство современных историков считает, что «на посту начальника ГРУ он (Голиков) подавал руководству страны только ту информацию, которая отвечала мнению Сталина (и Берии?). Информация же о подготовке и сроках нападения (Германии) подавалась зачастую как неподтвержденная или не заслуживающая доверия».

    Случайность?

    Далее. В декабре 1940, отчаявшись достучаться до руководства и болея за судьбы страны, Василий Новобранец, предварительно посоветовавшись со своим бывшим начальником И.И.Проскуровым, готовит так называемую «сводку номер 8» для руководства и командного состава, где говорится о готовящемся нападении Германии на СССР (подробнее не можем, текст не рассекречен). Подделав подписи Жукова и Голикова, рассылает материал по списку (от расстрела спасает его только начавшаяся война. А его бывший начальник будет арестован в самом начале войны и расстрелян без суда 28.10.1941 по ЛИЧНОМУ распоряжению Берии от 18.10.41 г. за No 2756/Б. Ну чем же так сильно помешал всемогущему министру бывший и опальный начальник разведупра РККА? Кстати, пятый по счёту подряд?

    А далее ещё интереснее.

    Начальник гестапо Генрих Мюллер, получив сведения об утечке данных по плану «Барбаросса», срочно стряпает фальшивку, получившую название «югославской схемы», суть её в том, что немецкие войска, оказывается, отводятся к границам СССР на… отдых перед нападением на Англию. И впаривает ее Москве через югославского военного атташе. А конкретно фальшивка попадает в руки Берии, он окучивает ею Сталина, и последний безоговорочно доверяет этой бумажке вплоть до 22 июня 1941. При этом, обладая прекрасной памятью, Лаврентий Павлович, конечно, помнит доклад начальника 5 Управления И.И.Проскурова в июне 1940, в котором профессионально было доказано, что нападение Германии на Англию в сложившихся условиях совершенно исключено. Был ли Берия в числе соавторов «югославской схемы»? У нас нет на этот счёт сведений, но… не исключаем такой возможности.

    А еще далее… см. фильм 3. Не обладая никаким численным превосходством, Германия наносит Красной Армии сокрушительное поражение. Гитлеру удается напасть внезапно на уже почти готовый к броску на запад СССР.

    Далее смотрим фильмы 4 и 5. Находясь на грани гпоражения, Сталину удается войти в состав антигитлеровской коалиции, получить необходимую помощь и одержать победу над Гитлером. Приписав эту победу себе, объявить себя спасителем человечества и избавителем мира от фашистской чумы. Распространить заразу коммунизма на пол-Европы, а коммунистические метастазы — по всему миру. И, главное, — не оказаться самому вместе с подельниками на скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала.

    Каков практический результат для СССР? Ну, во-первых, треть населения в могиле (если считать по Европейской части, так уж точно), не поддающееся подсчёту число калек, и, кроме того,  толпы голодных рабов — как и прежде, как и всегда. Рабов, гордых своей победой — победой побежденных.

    А главные победители-пауки продолжат свой бег в беличьем колесе истории. Своими прыжками, кульбитами, ужимками и взаимным поеданием друг друга удивляя и потешая весь остальной мир. До тех пор, пока однажды, в один прекрасный день вся эта история не закончится.

    Да! Всем этим, действительно, — российским ватанам можно гордиться. Ибо другим больше нечем.

  • Если СССР вел позиционные войны, то РФ делает ставку на диверсии

    Если СССР вел позиционные войны, то РФ делает ставку на диверсии

    Оригинал опубликован на Крым.Реалии

    Россия любит, когда ее сравнивают с СССР. Быть похожей на империю – одна из ее главных идеологем. Но между быть и казаться – непреодолимая пропасть.

    Любой разговор об аннексии Крыма Москва сводит к поиску аналогий. Говорит о Косово. Поминает Ирак. Тычет пальцами в Ливию. Весь инструментарий Кремля раз за разом сводится к тому, что «мы такие же, как и вы». Мол, ничем мы от вас не отличаемся, и если уж вам можно – то отчего нам-то нельзя? Хорошая иллюстрация того, как выглядит имитация империи.

    И эта самая имитационность проявляется в самых неожиданных сферах.

    Тот же Советский Союз жил с самоощущением альтернативы западной цивилизации. Он не просто пытался выглядеть сувереном – он старался им быть. Это касалось не только машиностроения и ВПК, космической программы и спорта. СССР имел свое собственное цивилизационное предложение и активно старался его продвигать.

    Мы можем сколько угодно спорить о качестве этого предложения, но оно было. «Дружба народов», «интернационализм», «плановая экономика», «государственное распределение», «бесплатное образование» – список можно продолжать долго, при этом будут находиться как сторонники, так и противники этих идей. А у каких-то и не найдется вовсе – сложно протестовать против абстрактной «дружбы народов».

    А кто может очертить идеологию современной России? В чем она заключается? Какими хэштегами сопровождается?

    Традиционные ценности? Православие? Все эти фантомы проще сразу отбросить – они подходят разве что для экзальтации Натальи Поклонской. Достаточно посмотреть статистику разводов, чтобы убедиться в ложности первого. Достаточно проверить, как много людей совершают причастие, чтобы обнаружить фейковость второго. Традиционные ценности стали прикрытием для гомофобии, а РПЦ – способом капитализации народного обрядоверия.

    Вдобавок, и одно и другое – это конструкты для внутреннего рынка. На экспорт это все не продается. И не случайно российская пропаганда вовне поставляет совсем иной продукт, чем тот, что поставлял СССР. Потому что СССР продвигал себя как полноценную альтернативу Западу – со всей идеологической архитектурой впридачу. А Россия такой альтернативой не является, поэтому вся ее пропаганда – это не столько продвижение своей идеологии, сколько разрушение чужой.

    Цинизм и деидеологизированность – вот два главных экспортных товара современной России. Ее зарубежные медиапроекты решают задачу по оппонированию Западу. Размывают факты. Подменяют реальность. Сеют уверенность, что «правды нет нигде» и «все одинаковые».

    Луна круглая. Луна плоская. Луна сделана из швейцарского сыра. Луна – выдумка масонов. Вариантов предлагаются сотни и каждый из них оттесняет правду на обочину. «Белый шум» – тот самый, который дезориентирует и деморализует. Для того, чтобы быть чище – мыться не обязательно: достаточно испачкать соседа.

    СССР предлагал альтернативу. Россия лишь оппонирует чужой правде. Она не предлагает контрконцепцию, а вбрасывает в медиаполе множество вариантов, призванных похоронить под собой факт. Ее задача – не убедить всех в своей правоте, а заставить сомневаться в правоте оппонента. Если Советский Союз вел позиционные войны, то Россия делает ставку на диверсии.

    Европейские ультраправые и ультралевые прекрасно это понимают. Их показная дружба с Москвой – это не столько солидарность с Кремлем, сколько оппонирование Брюсселю. И их объятия с Россией – лишь ситуативный антиистеблишментовый союз, который заканчивается после объявления результатов выборов. Потому что они не пророссийские и не антироссийские политики. Они антибрюссельские – паспорт какой бы страны не лежал в их кармане.

    Москва до сих пор пытается брать реванш за поражение в холодной войне. Она пытается разрушать старую архитектуру и погружать мир в хаос. Чтобы затем в этом самом хаосе отвоевать для себя иные стартовые позиции. Если СССР стремился защитить свой статус, то Россия пытается изменить свой статус. А для этого ей нужна турбулентность.

    Правда, в какой-то момент может оказаться, что бесы, выпущенные на волю, совсем не обязательно ручные. Что в пищевой цепочке «сильных и циничных» Москве отведена роль кормовой базы. Что залог сытых и относительно беспечных постперестроечных российских деятилетий – та самая старая архитектура отношений, которую Кремль пытается отправить в небытие.

    Иногда стоит бояться своих желаний.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • Новый вид терроризма

    Новый вид терроризма

    Anti-colorados, блогер

    В Сети можно найти массу юмористических видеороликов с розыгрышами незнакомых людей где-то в Штатах или Европе. Юмор там черный, но сейчас речь не о юморе, а другом – содержании видео. В разных местах наблюдается человек или группа людей, лениво ждущих чего-то. Видно, что они утомлены или расслаблены. И вот к ним приближается чудак в арабской одежде и бросает им под ноги пакет с чем-то. Ясно, что арабский вид чудака запускает стереотип: араб – ИГИЛ, Аль –Каида, террорист, бомба – смерть. Ясно, что публика мгновенно забывает об усталости и стартует так, что будь кто-то рядом с секундомером, можно было фиксировать рекордные результаты.

    В итоге, всем весело и все смеются. Но нам важно, что арабов или вообще — мусульман, уже воспринимают как потенциальную угрозу террористической атаки.

    Тут срабатывает какой-то психологический механизм, не слишком соотносящийся с логикой. В тех же Штатах регулярно, и на протяжении десятилетий, когда об ИГИЛ или Аль Каиде еще никто не слышал, происходили бойни в школа, супермаркетах и других людных местах. Причем, количество жертв именно таких действий должны бы тоже запустить какие-то защитные механизмы, но не запускают. А вот с мусульманами это срабатывает моментально. Причем, именно экстремизму подвержена совершенно небольшая часть мусульман, а стереотип распространяется на них всех. Это не оправдание, но констатация фактов. Мы часто встречаем некие комментарии или целые большие материалы с общим девизом «и это – мирная религия!». При этом, приводятся некие цитаты из Корана о борьбе с «неверными» и так далее. Наверняка, пишущие такие вещи не слишком погружались в христианскую, вполне канонизированную литературу. При желании там можно найти столько интересного, что волосы встанут дыбом. Если же взять труды христианских мыслителей, призывающих к практическим действиям по утверждению христианского учения, то методы Гестапо могут показаться легким недоразумением.

    На самом деле, любую религию можно вертеть как угодно и сделать из нее инструмент убийства, ибо это суть самой религии, предусматривающей механизм самосохранения и распространения. Как только духовная практика или система верований переходит в плоскость профессиональной деятельности, отсечение голов, колья, дыба и прочие вещи, очень скоро станут вполне допустимым инструментом «соблюдения чистоты».

    Но именно с арабским терроризмом, возникла новая ситуация. Он был искусственно создан и спущен с цепи. Уже потом он стал жить собственной жизнью, на решающий начальный импульс последовал не изнутри, а снаружи.

    Террористическое, в своей основе, государство – совок, с первых своих шагов возвело террор как основной инструмент осуществления внешней и внутренней политики. На создание международной сети террористов направлялись огромные средства, а на территории самого совка была создана специализированная организация «Коминтерн», единственная цель которой была подготовка кадров для подрыва существующей системы власти во многих, в первую очередь – европейских странах. В совок приезжали коммунисты из этих стран, где их обучали методам партизанской (террористической) войны. Они обучались ведению агентурной работы, основам конспирации, а также – проведению силовых акций. После этого – рассылались по всему миру, снабженные оружием и деньгами.

    Вторая Мировая Война и период усиленной подготовки к ней, несколько ослабили этот процесс переведя его уже в ведомство спецслужб, но после окончания войны, мероприятия возобновились. На территории совка снова создавались закрытые учебные центры, куда прибывали «товарищи» из различных стран. Очень быстро возникло резкое напряжение между совком и Израилем и в ход пошли соседи Израиля, в первую очередь – палестинцы. Именно там лежат корни «исламского терроризма». Потом к этому приложили руку и другие, но начало было получено совком.

    Это – важное отступление потому, что в то время совок был атеистическим государством и он манипулировал палестинцами путем использования их религиозных чувств. Если бы Израиль граничил с Индией, то раскачивали бы индуистов и так далее. Но сами манипуляторы плевать хотели на любую религию.

    Сейчас мы наблюдаем резкий подъем православного экстремизма. Он спровоцирован ровно той же конторой и теми же методами, как были раскачаны мусульманские экстремисты. Главное – довести фанатизм до такой степени, что ради религиозных догм, которые пациент даже толком не понимает, он уже готов убивать и умирать. Как только этот процесс запущен, остановить его будет крайне сложно, ибо религия напрочь выключает собственное критическое мышление. Пока еще никто не решился озвучить появление конкурента исламскому терроризму – терроризма православного, но это произойдет очень скоро и указанные выше видеоролики будут уже не с арабским персонажем, а с типом европейской внешности, сказавшим что-то по-русски. Это все скоро уравняется.

    Но тут надо понимать вот что. Именно из России пошла волна исламского терроризма и оттуда же идет волна православного терроризма.

    Это значит, что совок вбил в спинной мозг россиян терроризм, как допустимый и оправданным метод влияния на ситуацию. Значит, уже можно говорить не о религиозной подоплеке терроризма, о территориальной. То есть, Россия и ее население, составляют хребет терроризма как такового. При любых формах государственного устройства, Россия генерирует терроризм, придавая ему любую удобную окраску.

    В Германии выловили россиянина, устроившего теракт у автобуса Боруссии. Немецкая пресса пишет историю о том, что подозреваемый взорвал 3 бомбы ради того, чтобы заработать 3 млн. на акциях. Пока не известно, насколько он связан с православием, но это уже не так важно. Важно другое. Если немецкие следователи выполнят работу как надо и вывернут все обстоятельства, которые сопутствовали теракту, то может открыться картина, которую мы описали выше. Пока Европа шарахается от арабов, ее уже населило множество россиян, которые более склонны к терроризму и более циничны в своих убеждениях. Но это может разрушить десятилетие обнимашек и целовашек с русскими друзьями, которые везли в Германию и Францию, свои напиленные деньги.

    Если Европа не сделает очевидных выводов и не изменит отношение к России, то ее ждет еще множество неприятных сюрпризов.

  • СССР накликал на свою голову Рональда, РФ — Дональда, а итог будет один и тот же

    СССР накликал на свою голову Рональда, РФ — Дональда, а итог будет один и тот же

    «Эка Олимпиада Картеру-то биографию испортила!»

    Эту фразу, случайно услышанную мной, тогда еще 13-летним школьником, на улице, я запомнил на всю оставшуюся жизнь. Потому что это было первое яркое проявление политического идиотизма, с которым я столкнулся не по телевизору, а в реальности. Разговаривали двое взрослых — делились впечатлениями от президентских выборов в Соединенных Штатах, на которых действующий президент демократ Джимми Картер проиграл республиканцу Рональду Рейгану.

    Картер был убежденным миротворцем, сейчас бы сказали — идеалистом, искренне пытавшимся договориться о продолжении разрядки с престарелым советским генсеком Леонидом Брежневым и окружавшими вождя маразматиками. Но советским людям он запомнился не этими попытками, а своей реакцией на советскую агрессию в Афганистане, выразившейся, в частности, в бойкоте московской Олимпиады.

    Эти двое на улице искренне негодовали из-за того, что американский супостат по непонятным причинам испортил «их» Олимпийские игры, пытался наказать «хотят ли русские войны — спросите вы у тишины» за исполнение «интернационального долга». И получил по заслугам.

    Теперь у Соединенных Штатов будет вменяемый прагматичный президент, с которым Леонид Ильич со своей бандой договорится по гитлеровско-сталинским понятиям: это — мне, это — тебе.

    Интересно — дожили эти двое до прошлого года? Радовались ли победе республиканского кандидата Дональда Трампа над демократической выдвиженкой Хиллари Клинтон? Говорили ли, что нелюбовь к Путину и неправильное поведение Обамы испортили Хиллари биографию? Что тот, кто ссорится с «хотят ли русские войны — спросите вы у тишины» и не понимает красоты исполнения интернационального долга в Украине или Сирии, обречен на поражение?

    Обама по своим внешнеполитическим приоритетам был даже большим идеалистом, чем Картер, — и Клинтон, работавшая в его первой администрации государственным секретарем, вполне разделяла его подходы и была готова их профессионально реализовать. Вместо того чтобы жестко противодействовать Кремлю, уже устроившему войну в Грузии и не скрывавшему своих экспансионистских планов на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке, Обама и Клинтон затеяли с Путиным бессмысленную «перезагрузку», только убедившую российского правителя в его безнаказанности.

    Путин должен был бы молиться на Обаму, как Брежнев должен был молиться на Картера, — но вместо этого в Кремле решили устроить в Соединенных Штатах свою чекистскую «Олимпиаду» и посодействовать поражению архитектора «перезагрузки» Клинтон на президентских выборах.

    Архитектор «перезагрузки» была списана в политический утиль — как несколько десятилетий назад был списан в утиль сторонник «разрядки» Картер, — а в Кремле вновь откупоривали шампанское — интересно, той же самой марки, которой отмечали победу Рейгана? Или тогда все же употребляли свое, советское?

    Мальчишка, буквально открывший рот от услышанного на улице, я искренне не мог понять, как взрослые могут быть такими откровенными болванами. Я не так много знал о жизни в Соединенных Штатах, но даже простое посещение американской сельскохозяйственной выставки, устроенной тогда в Советском Союзе под патронажем президента Картера, демонстрировало цивилизационную дистанцию между США и СССР — десятилетия советского отставания от цивилизованного мира. Я не мог поверить, что взрослые люди считают, что американцы в своем выборе главы государства руководствуются какой-то там бойкотированной Олимпиадой и точкой зрения жителей нищей недоразвитой страны.

    Но ведь эти двое жили в закрытом мире, верили безальтернативному телевидению и родной партии и имели право на глупость.

    Тем поразительнее, что такую же недальновидность проявили руководители оказавшейся в открытом мире страны, просто обязанные понимать, как на самом деле устроены Соединенные Штаты и чем президент-республиканец — даже самый внесистемный — отличается по внешнеполитическим подходам от президента-демократа. Советские кремлевские старцы накликали на свою голову Рональда, современные кремлевские «гопники» — Дональда, а итог будет один и тот же.

  • Твой внутренний враг

    Твой внутренний враг

    Anti-colorados, блогер

    Сегодня пришлось полистать энциклопедии различных стран в книжных изданиях, и натыкаясь то на одну, то на другую краткую статью, пришла мысль о том, что в этих сводах фактов собраны десятки тысяч кратких очерков о различных личностях, предметах и явлениях, но как-то не встретилось материала о сущности рабства.

    Наверное, это – непаханая целина для соискателей диссертаций из различных областей знаний, от истории до медицины. В самом деле, мы привыкли относиться к рабству как к чему-то далекому или дикому и обязательно находящемуся вне нашего времени или территории. Это было давно или если что-то такое и есть, то где-то совсем далеко и уж ни коим образом не относится к нам или к знакомым нам людям, а зря.

    Все, кто попал в тиски российской империи или совка, так или иначе программировались под совка.

    Кто-то этому поддался меньше, кто-то – больше, а у кого-то произошел окончательный цикл метаморфоз и создание раба было закончено полностью. Он сам уже просто не желает быть кем-то иным, ему непременно нужен хозяин жесткий, но справедливый. И потомство этого раба будет таким же самым. В отличие от рабов классических, мечтавших о свободе, эти свободы не приемлют органически. Она их пугает и возмущает. Им свобода чужда полностью.

    Что характерно, в царские времена была прослойка наследственных правителей, которые сознавали себя таковыми, а все остальное – рабы. Все было ясно и понятно, рабы знали куда смотреть, а хозяева знали, где их стадо. Совок все переменил. Тонкую прослойку господ пустили под нож, но ее место ни дня не пустовало и было занято вчерашними рабами. Они выбились в хозяев, но при этом – не перестали быть рабами.

    Самую дикую систему рабства утвердил товарищ Сталин, но он был не только диктатором, но и рабом.

    Буквально за несколько месяцев до утверждения своего лидирующего положения в Совке, после очередного военного парада на Красной площади, Сосо Джугашвили был изловлен двумя кавалеристами, которые стали его забивать и преуспели бы в этом, если бы Коба не показал чудесный спринт и не скрылся за стенами Кремля. Ужас и рабская натура гнали его к спасению и ни тени величия в нем не оказалось. Бежал мелкий испуганный раб.

    За это он ненавидел армию и Троцкого, как создателя армии. Сталин был в курсе, что бока ему мяли по команде Троцкого. Вряд ли это было покушение, хотя молодцы были гвардейских габаритов, и не уйдя с низкого старта, Виссарионыч мог бы остаться в виде свежего цыпленка табака. Пришло время, и он вспомнил это Троцкому, а потом и самой армии. А когда он ее зачистил, то в ее руководство ставил мясников, которые мордовали ее беспощадно, а потерь не считали. Все миллионы напрасно погубленных военных – цена тех тумаков, которые получил Коба от пары кавалеристов.

    В результате он получил кастрированную армию рабов, под руководством более матерых рабов и нести они могли только рабство.

    Второй раз, уже будучи в зените славы, Сталин показал свою сущность в первые дни войны с Германией. Он уже ощущал себя фараоном и тут – бац, все полетело под откос. Он ждал, что военные придут за его шкуркой и поставят к стенке. Поэтому – забился в глухую щель, только выставив из нее усы. Поэтому к населению совка обратился незаменимый Славик Молотов. Именно через Молотова, Сталин предложил выйти на Гитлера и подписать перемирие в обмен на Украину, Белоруссию и Балтию. Гениальный вождь и учитель извел все галифе, которые были в его норе. И только через две недели, когда до него дошла простая истина, что рабское население оказалось еще более рабским, чем он предполагал, а армия уже ничего не может сделать без хозяина, он простирнул штаны и вынырнул с речью «братья и сестры».

    Достаточно вспомнить о том, сколько «великороссов» перешло на сторону противника и активно с ним сотрудничало: от 800 тыс. до 1 млн. человек. Такого коллаборационизма история просто не знает. А ведь не произошло ничего нового, пришел новый хозяин и раб сразу лег под него.

    Все это было многократно закреплено совком и сейчас мы видим последствия этого.

    Удивительно, что на четвертом году войны, отдельная рабская дрянь рассуждает о целесообразности войны с агрессором и о том, что что-то там нельзя рушить общего. Так вот, общее – только рабство. Больше нет ничего общего. Любой, кто распускает слюни по этому поводу, на самом деле ратует за рабство. Это надо четко понимать.

    Просто для сравнения, чтобы понять глубину рабского мышления, приведем два примера.

    Первый из них – Австралия. Формально она была в составе Британской Империи, но во время войны эта формальность стала абсолютно условной. Будучи расположенной на другом краю земли, она вообще могла плевать на всю суету в Европе и спеть песню Славика Вакарчука «Не моя війна». Не моя и все тут. Хоть завоюйтесь там. Но 3 сентября 1939 года она, в отличие от совка, уже объявила войну Германии и стала формировать экспедиционные войска для отправки в Европу.

    Пока совок воевал с Польшей и Финляндией, а потом – отжимал земли Румынии, австралийцы выслали свои войска в Северную Африку и на Британские острова.

    Их было не очень много, но и население Австралии не велико. Причем, австралийцам пришлось биться и на тихоокеанском ТВД, сначала во взаимодействии с британскими войсками, а потом – с армией и флотом США. И это при том, что всего несколько бомб японцев упало на единственный город Австралии.

    Второй пример – Канада. Она объявила войну Германии 10 сентября и тоже сформировала экспедиционные войска, направленные в Британию. Опять же, небольшое население Канады просто не могло дать многочисленную армию и тем не менее, канадцы достойно воевали и покрыли себя славой верных союзников и абсолютно вменяемой, цивилизованной нации, легко понимающей, когда нельзя стоять в стороне и на чьей стороне вступать в драку.

    Оба эти примера – противовес рабскому сознанию совка и нынешним нашим согражданам. Эта война не касалась их прямо и они могли отсидеться в стороне, ожидая победителя, но они определились сразу и пошли в бой даже не за свою землю, а за свои принципы и за своих союзников.

    Так вот на этом фоне, кто-то сомневается в том, что нужно или нет изгонять агрессора, а некоторые договорились до того, что предлагают отгородиться стеной от наших граждан, оставшихся в оккупации! Напомним, австралийцы и канадцы даже не за свою землю готовы были умереть, а тут – такие речи.

    Это говорит об одной простой истине. Из нас делали рабов, а из них – нет. Нам труднее, ибо нам рабство надо выхаркнуть, выплюнуть и забыть о нем раз и навсегда. Как только это произойдет, никакая дрянь не сунется к нам устраивать «русский мир», а если кто-то внутри Украины что-то такое затянет, то будет бежать в поисках полиции, чтобы сдаться и не попасть под раздачу.

    Изучение этой темы – ждет своих исследователей, а нам надо понимать, что мы боремся с двумя врагами: вооруженными россиянами и рабом внутри себя. Еще неизвестно, какой враг серьезнее.

  • Более четверти украинцев считают себя гражданами бывшего СССР

    Более четверти украинцев считают себя гражданами бывшего СССР

    51% украинцев считают себя членами местной общины, 38% — гражданами мира, 27% — гражданами бывшего СССР. Еще 21% украинцев заявили, что они являются автономными единицами. Такие результаты опроса Центра Разумкова.

    Этнические украинцы чаще, чем этнические русские, считают себя гражданами Украины (соответственно, 96% и 81%), гражданами мира (соответственно, 39% и 26%), автономными индивидами (соответственно, 22% и 12%), тогда как гражданами бывшего СССР чаще считают себя этнические русские (соответственно, 26% и 38%).

    Украиноязычные, по сравнению с русскоязычными и двуязычными, чаще считают себя членами местной общины (соответственно, 60%, 49% и 34%), автономными индивидами (соответственно, 25%, 15% и 17%), и реже – гражданами бывшего СССР (соответственно, 22%, 33% и 34%). Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова 3-9 марта 2017 года среди 2 016 респондентов во всех регионах Украины за исключением оккупированных территорий. Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

  • Как СССР завербовал Эрнеста Хемингуэя


    Как СССР завербовал Эрнеста Хемингуэя


    Автор: Николас Рейнольдс

    Однажды зимой 1940 года советский шпион Яков Голос завербовал Эрнеста Хемингуэя в Нью-Йорке для агентурной работы. Голос всю жизнь был революционером, избегнувшим царского изгнания, пройдя пешком из Сибири в Китай. В итоге он поселился на восточной стороне Манхеттена, где основал коммунистическую партию США и стал связующим звеном в шпионаже на восточном берегу. В то время, когда он подобрался к Хемингуэю, он работал на НКВД. После встречи, Голос передавал Москве, что «Хемингуэй будет с нами сотрудничать и…сделает всё, что в его силах».

    Зачем Хемингуэй понадобился советам? Писатель впервые привлек внимание советских спецслужб в 1935 году, когда вышла его статья для американского журнала New Masses. В ней Хемингуэй яростно нападал на правительство США, оставившее ветеранов погибать от урагана, обрушившегося на Флорида-Кис в том же году. Затем во время испанской гражданской войны, он связывался с агентами Коминтерна, советскими шпионами и партизанами. Они впечатлили писателя, в частности тем, что разжигали в нем его страсть: анти-фашизм. Именно эта страсть стала источником сюжета для романа «По ком звонит колокол» и неслучайно, что Хемингуэй пошел на встречу Голосу спустя несколько месяцев после выхода романа.

    Что НКВД могло получить от Хемингуэя? Он не работал на государство, у него не было доступа к государственным секретам. С ним не встретишься в темном переулке, чтобы получить чемоданчик с документами. Но для них он был журналистом. Уже тогда одним из самых известных писателей мира, его влияние распространялось на столицы Европы и белый дом – третья жена Хемингуэя, Марта Геллхорн, была одной из протеже Элеоноры Рузвельт. Однажды Геллхор организовала встречу писателя, агента Коминтерна с президентом и миссис Рузвельт. Сначала они посмотрели документальный фильм «Испанская земля», спродюсированный Хемингуэем и Йорис Ивенс, датским коммунистическим режиссером, а затем обсудили вопросы зарубежной политики. Хемингуэй и Ивенс пытались убедить Рузвельта оставить нейтралитет и встать на сторону республики.

    Согласившись работать с НКВД в 1940м, Хемингуэй не нарушил законы своей страны о шпионаже. Однако его можно было (в теории) притянуть к ответственности по Акту о регистрации иностранных агентов. Хотя он так и не стал хорошим шпионом, Хемингуэй не оставлял своих просоветских взглядов. В 1948 году, когда обе страны уже были на пути к холодной войне, он пытался убедить кандидата в президенты Генри Уоллеса, что между США и СССР больше общего, чем различий, и что им следует обсуждать вопросы не обращая внимания на такие страны старой Европы, как Британия и Франция.

    Почему это важно сегодня?

    Во-первых, это указывает на характер отношений, развиваемых Россией. НКВД ли это, или КГБ или ФСБ, российские спецслужбы с 1934 года работают над собиранием информации и влиянием на США.

    Во-вторых, случай с Хемингуэем заставляет задуматься над другими случаями, в которых могло присутствовать аналогичное влияние.

    В-третьих, обеспокоенность Хемингуэя вопросами зарубежной политики сейчас крайне актуальна, хотя согласиться с ним по всем вопросам сложно. Мы любим Хемингуэя за его работы – честные, откровенные – в них раскрывается масса американских ценностей. Но сегодня его взгляды по сближению с Россией напоминают президента Трампа. И дело даже не в том, что наши ценности не всегда совпадают, а в том, что Америка – это уникальный эксперимент демократии и самоуправления, это республика, какой сегодняшняя Россия, СССР или Российская Империя никогда не были. К сожалению, этого известный американский писатель не понимал.

    Николас Рейнольдс автор книги «Писатель, моряк, солдат, шпион: тайные приключения Эрнеста Хемингуэя 1935-1961», изданной месяц назад.

  • Боль Балаклеи. Какие вопросы обнажили взрывы на оружейных складах

    Боль Балаклеи. Какие вопросы обнажили взрывы на оружейных складах

    Балаклея снова разделила общество на зрадофилов и порохоботов. Но вместо обмена информационной грязью стоило бы сконцентрироваться на главном, пишет в блоге на ЛІГА.net основатель волонтерской группы «Вернись живим» Виталий Дейнега.

    Люди, которые при любой погоде склонны выгораживать власть «чтоб путин не напал» пишут:

    1. В Балаклее взорвались только ракеты от КУБа, которые нам и так были не нужны.
    2. Все ценное лежит в бункерах под землей. Оно не взорвалось/не должно взорваться/скоро узнаем
    3. За охрану складов отвечает непонятно кто, и вообще они уволились год назад.
    4. Ну и еще: мы не добрались до пожарища, а уже точно знаем причины случившегося.
    5. На склады выделялись, деньги но мало (стоит понимать на покраску бровок?).
    6. Дейнега «зрадофил» (пару дней назад еще вроде как был «порохобот», разве нет?).
    7. «Ты критикуешь власть, что и было целью диверсии. Россия хочет посеять у нас панику и ощущение хаоса».

    Так вот, объясню вам относительно случившегося в Балаклее немного простых вещей:

    1. То что произошло — это трагедия для воюющей страны. И целы ли запасы под землей, мы узнаем через несколько недель.

    2. Ситуация где, как говорил классик, «ніхто у цьому не винуватий», недопустима ни в одной нормальной стране. Когда вместо выводов и признаний ошибок с обеих сторон летят обвинения и медийная истерика — это и порождает чувство хаоса и безнадеги, которые выгодны противнику. Но сторонники власти почему-то упорно не хотят начать с себя и просто признать ошибки. Это стало бы хорошим началом для смещения полемики в адекватное русло.

    3. Сейчас, безусловно, важно понять только две вещи: когда потушим, и что там осталось? Все остальное уходит на второй план. Но лично мне бы хотелось услышать кто из первых лиц за это отвечал, и какие выводы сделаны. А не слышать вместо этого очередные обвинения в «зрадофильстве».

    4. Я не «зрадофил», и не «порохобот». У меня просто есть мнение, нравится оно вам или нет. Оно простое: пока у нас никто и ни за что не отвечает — склады будут взрываться, в центре Киева будут убивать кого надо. Военпром будет стагнировать, а армия — недополучать современное оружие.

    Ну и пока общество делит все на черное и белое, шансов у нас совсем мало. Любых шансов, даже на локальный успех.

    Еще пару слов о патронном заводе

    Почти три года назад мы лишились луганского патронного завода. Потом он взорвался не менее эффектно, чем эти вот склады, оставив сепаров без формальной отговорки: «из какой шахты вы снаряды достали?». Всю войну мы достаем еще совковую амуницию из таких вот хранилищ как в Балаклее. Еще немного разными неправдами «мутим» где можем. Рано или поздно (в свете Сватово и Балаклеи, первый ответ более предпочтителен), мы столкнемся с острой нехваткой не отдельных номенклатур, как сейчас, а большинства видов амуниции в принципе. По этой причине давно уже пора создать в тылу предприятие, способное их производить. И если сделать «Точку-У» — задача нетривиальная, то высокоточный патрон под СВД можно вполне. Но этого никто не пытается делать.

    Наша оборонка работает по принципу «впарить то, что можем произвести». Так у нашей армии появляются реанимобили «Богдан» и минометы «Молот».

    Военпром остается закрытым клубом для избранных. И когда вы слышите, что армия купила много чего-то у частных компаний — то держите в голове реанимобили от производителя маршруток и катера «Гюрза».

    Западные компании даже не пытаются строить в нашей оборонке свои филиалы и заводы, чтобы создать конкуренцию. Укроборонпром продолжает раковой опухолью сидеть между производителями и покупателями. Рынок вооружений закрыт и это устраивает всех основных игроков. Это устраивает всех, кто смог пролоббировать поставки своей продукцию в ДОЗ. Всех, кто не готов конкурировать по рыночной цене с современным оружием.

    Западные страны не хотят давать летальное вооружение стране с одной из сильнейших оборонок в мире, поскольку не понимают зачем. Мы, теоретически, сами кого хочешь могли бы вооружить. Наверное могли бы, если бы еще 3 года назад дали возможность одним — производить, а другим — у них покупать это самое оружие.

    Но мы продолжаем делить мир на черное и белое, на «порохоботов и зрадофилов», бесноваться из-за языковых и региональных вопросов, игнорируя полный провал в реформе оборонки. И отсутствие патронного завода на четвертом году войны. Так и живем. Так и воюем.

  • Американец показал Москву 50-х годов: Первомай и сталинские высотки

    Американец показал Москву 50-х годов: Первомай и сталинские высотки

    Издание «Настоящее время» обнародовало еще одну часть архива майора Мартина Манхоффа — помощника военного атташе в американском посольстве в Москве.

    Манхофф приоткрыл тайну жизни за железным занавесом в начале 1950-х годов — он запечатлел повседневную жизнь столицы СССР, еще не полностью оправившейся от последствий войны.

    Архив – это большая коллекция цветных фотографий и 16-миллиметровых кинопленок, которая дает возможность увидеть Первомайскую демонстрацию, эстафету легкоатлетов, процесс строительства семи сталинских высоток в Москве и осуществление других проектов, ставших символом СССР.

  • Джемилев: Россия собиралась отобрать Крым еще до развала СССР

    Джемилев: Россия собиралась отобрать Крым еще до развала СССР

    Россия планировала аннексию Крыма еще до развала СССР. Об этом в интервью «Обозревателю» заявил один из лидеров крымскотарского народа, народный депутат от Блока Петра Порошенко и советский диссидент Мустафа Джемилев.

    «Еще до развала Советского Союза к нам приехала Галина Старовойтова (она была советником Ельцина по межнациональным отношениям). Она сказала, что Россия готова признать Меджлис высшим представительным органом крымских татар и пригласила нас в Кремль. Мы с Рефатом Чубаровым приехали, ждем, когда нас кто-то примет. Выходит в итоге какой-то человек и говорит: «Мы готовы помочь крымским татарам. Сейчас готовим указ о признании Меджлиса». И между прочим спрашивает: «А как вы относитесь к тому, что у нас еще есть документ о денонсации решения президиума ВС СССР 1954 года «О передаче Крыма в состав Украины»? Это же незаконно. Это же придурок Хрущев, никого не спрашивая, передал Крым Украине. Как вы на это смотрите?», – рассказал Джемилев.

    По его словам, на том «дружба» и кончилась.

    «Я говорю ему: «Вообще-то в Крыму всегда делалось все без учета мнения народа, особенно коренного, которого депортировали, подвергали геноциду. Но почему вы решили начинать с 1954 года? Давайте начнем с того, что признаем незаконным Акт присоединения Крыма к России в 1783 году. Это же был незаконный захват. А потом потихоньку пройдемся и по другим актам относительно Крыма…». На этом все и закончилось. Ведь целью было получить от нас согласие на то, чтобы отобрать Крым у Украины. Хотя высшее руководство и говорило, что к Украине нет территориальных претензий», – подытожил Джемилев.

  • «Владимирпутин» – это не архитектор системы, а ее функция

    «Владимирпутин» – это не архитектор системы, а ее функция

    Оригинал опубликован на Крым.Реалии

    Через два года фильму «Убить дракона» исполнится тридцать лет. Его сняли в 1988 году. Середина перестройки – запретили карательную психиатрию, город Брежнев переименовали обратно в Набережные Челны, из Афганистана начинают выводить советскую армию.

    Пьеса Евгения Шварца, написанная в годы Второй мировой, звучала пророчески. Советскому дракону остается жить два года, но это сейчас мы знаем, что лишь два, а тогда будущее было точно таким же туманным, как и прошлое. Захаров в ленте сгущает краски – Ланселоту в финале не приходят на помощь его друзья, а возлюбленная Эльза отворачивается от него. Режиссер мог думать, что он снимает про свое собственное время, а снял про завтрашнее. Из 2017-го его лента звучит жестче, чем мог бы надеяться сам Захаров.

    Дракон ведь и правда не умер. Ему на смену и впрямь пришли хаос и бургомистр. А люди, уставшие от одного и второго, очень скоро снова захотели дракона. Да и сам Марк Анатольевич в итоге примкнул к «горожанам», заявив в сентябре 2016-го о поддержке аннексии Крыма и «архиодаренного Владимира Путина».

    А, впрочем, не он один. Ланселот проиграл битву за сердца детей. Бюргеры не стали побеждать Дракона в себе. Шварц мог думать, что пишет пьесу про Веймарскую республику и Рейх, а написал про Советский Союз и Россию. Те, кто в 90-е обличал империю, сегодня кладут камни в ее крепостную стену. За пять лет в России может измениться все, а за сто – ничего. Круг замкнулся.

    И можно долго рассуждать о том, что все империи переживают фантомные боли. Что рецидив в сердцах граждан был неизбежен. Что лишь скачок цен на нефть в начале «нулевых» позволил возродить систему. Что российская элита мотивирована лишь сверхдоходами и сверхпривилегиями. Все это так – и абсолютно не так.

    Потому что любую историческую закономерность можно описать как набор случайностей. Препарировать, дистиллировать, представить как сумму совпадений. Но суть в том, что логика существования России находится в плену у очень простой закономерности.

    Российская Федерация – даже после всех случившихся с ней в ХХ веке усушек и утрусок – все равно остается страной, обреченной жить по наднациональным законам. Она не стала национальным государством – да и не может в нынешнем виде им стать. Слишком уж велика разница между ее окраинами, слишком уж масштабны различия между жителями Бурятии и Дагестана, ненцами и чеченцами. Она обречена быть инклюзивной – убеждая жителей покоренных некогда территорий, что существование в общем государстве для них благо.

    Как следствие – любые элиты, оказавшиеся у ее руля, обречены раз за разом рассуждать о «духовных скрепах». Задача которых – связывать страну имперской арматурой. Отсюда же – все разговоры о многонациональной природе страны и апелляции к событиям Второй мировой как главному знаменателю родства и единства.

    Любой, кто в России побеждает дракона, оказывается лицом к лицу с дилеммой: страна похожа на лоскутное одеяло. Она обречена быть заложницей противоречий: между национальными республиками и русскими областями, между регионами-донорами и дотационными территориями, между теми, кого кормит Москва, и теми, кто кормит Москву. Вдобавок ситуация усугубляется тем, что, в отличие от 1991 года, границы потенциальных расколов не прописаны на контурных картах – и центробежность может быть хаотичной по своей географии и последствиям.

    И это та реальность, с которой обречен столкнуться любой российский политик, волею судеб и переворотов оказавшийся на вершине пищевой цепочки. Его либеральное прошлое окажется беспомощным перед простой вилкой вариантов: либо он становится вторым Горбачевым, либо вторым Путиным.

    Любые реформы приведут к появлению внесистемных игроков. Любая экономическая оттепель – к политическим запросам у бизнеса. Любая децентрализация заложит фундамент под центробежность. Кастрация силового аппарата снизит его лояльность. Отказ от пропаганды чреват появлением неудобных вопросов. Сокращение коррупционных окошек – разрушением внутриэлитного консенсуса.

    Особенность российской системы в том, что она принципиально нереформируема. Любые перемены обязательно приведут систему в движение – и нет никаких гарантий, что эти перемены сохранят государственное статус-кво. А на другом полюсе выбора – консервация существующего. Общественно-политический формалин. Забетонированное единство и монументальное единодушие.

    В этом смысле «владимирпутин» – это не архитектор системы, а ее функция. Любому, кто придет ему на смену, придется оказаться перед тем же самым выбором. Проблема не в том, что Ланселот не может победить Дракона. Проблема в том, что после этого ему придется становиться его реинкарнацией.

    Или распускать страну по домам.

    «Copyright © 2017 RFE / RL, Inc. Перепечатывается с разрешения Радио Свободная Европа / Радио Свобода»
  • СССР ещё не распался. Он в процессе

    СССР ещё не распался. Он в процессе

    Просто распад СССР ещё не закончился. Более того, он в самом разгаре.

    Вспомните классификацию периодов построения СССР. Мы говорим о них в терминах многих десятилетий, а не лет. И мы говорим о десятках миллионах жертв, я прошу прощения, как о статистике. Даже те из нас, кто является прямыми потомками репрессированных, не могут до конца прочувствовать то, что с ними происходило на самом деле. Мы так и говорим: 20-е, 30-е, 40-е, 50-е.

    А в «вегетарианские» 60-е и 70-е были, например, люди, которые были не согласны с советским режимом, и что-то по этому поводу пытались делать. И многие из них хотели уехать, и многим из них отказывали в выезде. И некоторые из них оказывались, за свою деятельность, в брежневских психушках, на принудительном «лечении» при помощи знаменитой на весь мир советской карательной психиатрии. А другие из них просто принудительно увольнялись т.н. «первым отделом» с высококвалифицированной работы после получения отказа в выезде, и были вынуждены становиться дворниками, сторожами и кочегарами с высшим образованием.

    В разные периоды СССР человеческие судьбы ломались этой системой по-разному, но они ломались, и, если люди и сохраняли свою жизнь, они не могли сохранить другой невосполнимый ресурс: время.

    И мы говорим о них только в теории, даже если это наши родители и бабушки с дедушками. Только в теории, потому что никто из нас не в состоянии прочувствовать и прожить чью-то жизнь.

    Через 100-200 лет учебники истории будут хорошо описывать периоды распада СССР, исчисляемые десятилетиями с 1991 года. И наши потомки, точно так же, как и мы сейчас, будут думать о нас: в теории. Они будут знать, что в течение пяти десятилетий периода окончательного распада СССР погибло такое-то количество сотен тысяч или миллионов людей, такое-то количество сотен миллионов людей потеряли не только своих близких и своё благосостояние, но и невосполнимый для каждого человека ресурс: время.

    И они будут думать о нас, как мы сейчас думаем о сотнях миллионов людей, прошедших ад жизни в СССР. В теории.

    СССР ещё не распался. Он в процессе.

    И, к сожалению, многие факторы, влияющие на скорость распада, являются очень, очень, очень плохими людьми. Которые превращают жизни сотен миллионов других людей в ад. А жизни некоторых из них превращают в смерть. И они крадут у нас самый ценный и невосполнимый ресурс: время.

  • Артеменко: СССР в 1954 году передал Крым Украине, чтобы он не достался Америке

    Артеменко: СССР в 1954 году передал Крым Украине, чтобы он не достался Америке

    Депутат Верховной Рады Андрей Артеменко считает, что СССР в 1954 году передал Крым Украине, чтобы он не достался Соединенным Штатом. Об этом сообщает LB.ua.

    На пресс-конференции в понедельник, 27 феыраля, он заявил, что Советский Союз в 1954 году должен был передать Крым США в качестве обеспечения по неоплаченному долгу.

    «В 1920 году Россия получила кредит в размере 50 млн долларов от правительства Соединенных Штатов Америки. Они заложили Крым как территорию, которая должна быть передана США, если он не будет возвращен. В 1954 году пришел срок погашения сумм. И был проект, который назывался «Новая Калифорния», если кто не знает — это территория Крыма. Я уверен, что именно поэтому Крым был передан в Украину, чтобы сохранить эту территорию за Советским Союзом», — сказал Артеменко.

  • Любимая актриса Гитлера Марика Рёкк оказалась советской шпионкой

    Любимая актриса Гитлера Марика Рёкк оказалась советской шпионкой

    Одна из самых любимых немецких актрис послевоенного времени Марика Рёкк была советской шпионкой. Таковы данные рассекреченных документов разведки, сообщает The Guardian.

    Рёкк, которой на два года запретили сниматься в кино из-за подозрений в связях с нацистским режимом, на самом деле с 1940-х годов работала на сеть разведки, которая передавала секреты Третьего рейха в Москву.

    Рёкк родилась в Каире в 1913 году в семье венгерских родителей и провела свое детство в Будапеште. Ее карьера началась в эпоху нацизма: от звезды оперетты до звезды кино – до своей смерти в возрасте 90 лет в 2004 году она сыграла роли почти в 40 фильмах.

    Считается, что она была завербована в качестве агента КГБ ее менеджером, Хайнцом Хоффмайстером, который уже работал на советскую разведку. Какой была роль Рёкк, и, в частности, какую информацию она могла бы передаваться в Москву, остается неясным.
    Возможно, ее муж, режиссер Георг Джейкоби, тоже был шпионом.

    Агенты разведывательной сети «Крона», к которой принадлежала Рёкк, передавали важнейшую военную информацию, включая подробности плана «Барбаросса» и Курской битвы. «Крону» возглавлял легендарный советский агент Ян Черняк — «человек без тени», названый так за способность передвигаться незамеченными.

    Роль Рёкк раскрыта в документах организации «Гелен», предшественницы современной немецкой разведки. В ноябре 1951 года Рекк объявила, что после 16 лет в кино заканчивает свою актерскую карьеру. Газеты тогда писали, что она хотела открыть бутик в Дюссельдорфе, торгующий изделиями из швейцарской шерсти. Однако немецкая разведка пришла к выводу, что это было прикрытием для шпионской работы, и позволила ей продолжать работать на советскую власть.

    В лице Рёкк нацистский режим предложил общественности доморощенный актерский талант, чтобы конкурировать с такими звездами Голливуда Джинджер Роджерс и Рита Хейворт. Она считалась одной из любимых актрисс Гитлера и, как сообщается, имела связь с его министром пропаганды Йозефом Геббельсом.

    Не известно, знала ли Рёкк, что ее подозревали в шпионаже. Как неизвестно и то, были ли сделаны какие-либо попытки помешать ей продолжить работу. В течение многих лет ее считали антикоммунисткой.

    В качестве наказания за близкие отношения с внутренним кругом нацистского руководства в конце второй мировой войны ей на два года запретили сниматься. Но ей удалось сохранить близкие отношения с обоими режимами.

    В ноябре 1940 года она написала Гитлеру открытку, в которой благодарит его за огромный букет цветов, который он послал ее на выставке в музее кино в Берлине.

  • Россия, как болезнь

    Россия, как болезнь

    Anti-colorados, блогер

    Если всю энергию направить на решение текущих проблем, то можно просмотреть надвигающуюся проблему фундаментального характера. Неподготовленность именно к этой проблеме, нивелирует цепочку небольших побед, оказавшихся никому ненужными. Мало того, окажется, что из всего сонма мелочевки, были выбраны проблемы, не относящиеся к тому, что ставит само существование под вопрос.

    На наш взгляд, таким фундаментальным вопросом, обозначившим свою остроту, но еще не вставшим в полный рост, является то, что мы будем делать с «русским миром». Под словом «мы» понимается весь вменяемый мир и в первую очередь – Украина.

    На самом деле, нас угораздило быть соседями, потом – частью, а затем – снова соседями, совершенно необычной империи. Упрощенно, империи возникали в тот момент и в том месте, где происходил некий прорыв сфере общественных отношений, технологий и прочего. То есть, в какой-то момент, страна или нация, оказывалась на голову выше остальных и начинала двигаться быстрее и сильнее. В свою очередь, это формировало необычно большую потребность на ресурсы, рынки сбыта и в конце концов – контроля над важнейшими коммуникациями. В любом случае, вновь образованная империя, показывала бурный рост всего, в частности – контролируемых ею территорий.

    Таким образом была сформирована глобальная Британская империя, которая достигла пика своего роста к началу ХХ века, когда над нею не заходило солнце.

    Передовые технологии обеспечивали для нее бурный рост и в конце концов, Британия контролировала не только ресурсы своих колоний, но и пути сообщения по морю. Все ключевые проливы были так или иначе, обеспечены контролем или прямым управлением Британии. В любом случае, всегда можно было легко понять, зачем империи те или иные земли или воды. Метрополия использовала ресурсы колоний, обращая их в богатство и могущество.

    С Российской империей все выглядело совершенно иначе.

    Большая часть ее земель была бесплодной пустыней или дремучей тайгой. Полезные ископаемые там были обнаружены много позже присоединения территорий. То есть, империя владела многими землями 500 лет и более и просто не знала, что с ними делать. Захватывать то, что не нужно – высокое искусство. Временами, империя приходила к выводу о том, что земли, с которой непонятно что делать – слишком много и тогда, она продавалась за бесценок. Так, Аляска была продна за пару айфонов и автомобиль «Тесла». Это потом там было найдено золото и нефть, а на момент продажи, это была глушь, которую иметь было накладно.

    Что самое смешное, такое же состояние было и есть, с огромными просторами Сибири и Дальнего Востока.

    Просто в момент, когда прагматизм руководства империи, на какой-то момент вынырнул из нирваны, покупатель оказался только один и только на Аляску. Даже сейчас, когда геологи прощупали большую часть этих территорий и обнаружили множество месторождений полезных ископаемых, там нет бурного роста, ибо отсталость технологий и не эффективный государственный аппарат, не могут дать этому ладу. Михайлу Ломоносову приписывают фразу о том, что богатство России будет прирастать Сибирью. Оно так и было, там нашли золото и алмазы, но проклятьем стало обнаружение залежей нефти и газа. На этом «прирастание» закончилось. Это гигантское пространство обезлюдело и процесс запустения продолжается. А тем временем, запускаются проекты подобные Аляске, но уже в исполнении Китая. Теперь он может покупать целые куски империи, у него на это есть деньги.

    То есть, сложилась парадоксальная ситуация, присущая только этой империи. Она имела просто чудовищные неосвоенные пространства, но перманентно вела захватнические войны. Простая логика, не может пояснить эту картину, а мы попытаемся это сделать и это должно показать, куда и почему все идет. Из этого будет понятно, что делать с этой напастью.

    Не погружаясь в самую пучину столетий, отметим всего несколько событий, в которых Россия воевала, продвигаясь на Запад.

    Поглотив безжизненные восточные территории, некогда принадлежавшие Орде и которая никогда не собиралась дать им ладу, Россия устремила свой взор на Запад и Юг.

    В отличие от Востока, земли там были заселены коренными жителями и для того, чтобы там «продвинуться», этих самых жителей следовало освободить, не важно от чего. Царь Петр таки решил прорубить «окно в Европу» и выйти к морям, Балтийскому и Черному. Понятно, что прорываться к морям надо было с боем, что и было продемонстрировано. Однако, по завершению процесса «рубления окна», обнаружился несколько странный вопрос: «зачем»? Экономика России была настолько отсталой и патриархальной, что не требовала мощного потока какого-то сырья и уж тем более, отсутствие выхода к морю не тормозило экспортный потенциал, ибо его почти не существовало.

    То есть, классических причин силового захвата новых территорий просто не было. Этот простой тезис подтверждается легко и самими же россиянами. За 300 лет, прошедших с момента выхода к морям, Россия никогда не имела адекватного флота. Торговый флот просто не мог сравниться с испанским, португальским, французским и уж тем более – английским. Россиянам, в сравнении с остальными, просто нечего и некуда было возить. Что касается военного флота, то он всегда отставал от флотов противника даже не на один, а на два-три шага. Те морские виктории, которые стали легендами, были одержаны над флотом турецким, который тоже плелся в хвосте мировых военно-морских тенденций. Если россияне гордятся боем при Синопе, где сошлись антикварные, с точки зрения развитых стран, корабли и считают это великим достижением, то как тогда оценить победу флотилии запорожских легких лодок, успешно сделавших то, что сделали россияне своими тяжелыми кораблями?

    Тут прослеживается та же самая тенденция, что и с Сибирью. Захватить захватили, а сделать из этого что-то путевое, как у нормальных людей – не смогли. Собственно говоря, выход к морям – не принес особого счастья, но принес вполне конкретное горе, к чему вернемся ниже.

    В том же ключе продвигались и наземные военные операции. Россию явно тянуло на Запад и только с Наполеоном произошла целая серия войн, в которых лишь один раз Наполеон ступил на землю Империи, уже как ответ на очередную российскую агрессию. До 1812 года, Россия последовательно выступала в роли агрессора, но ее войска неизменно терпели поражения, оставляя на полях сражений тысячи трупов и калек. В итоге, Россия так и не одержала ни единой победы над войсками Наполеона, а крушение французской империи произошло после битвы под Ватерлоо, где российских войск просто не было. Поэтому, к победе над Бонапартом, россияне не имеют никакого отношения. Тем не менее, российский император Александр 1, в письмах к своим близким не раз писал о том, что хотел бы стать императором или королем Франции, ибо Россию презирал всеми фибрами своей души. Но не сложилось, а его желание так и осталось в виде Александровского моста над Сеной.

    На этом тяга на Запад не закончилась, но далее уже работала некая тяга к сакральности, которая всплывает регулярно как то, что не тонет.

    Речь идет о черноморских проливах. Российские императоры регулярно возвращались к теме овладения этими проливами, но как мы отмечали выше, здесь вряд ли можно искать некую экономическую подоплеку, ибо для ущербной экономики России, владение проливами было необходимостью третьего или четвертого порядка, далеко после теплых нужников и прочих действительно нужных вещей. Тем не менее, идея-фикс кочевала от монарха к монарху. Российские цари не раз и не два писали об этой мечте в своих дневниках и письмах.

    Мы подозреваем, что проливы, как таковые, особого смысла не имели. Все дело в Стамбуле или Константинополе, где находился источник сакральной, мистической власти, в свое время переданной Киеву и утерянной после его разрушения Батыем. Уж очень не хотелось российским венценосным особам вести преемственность своей власти от Орды.

    Эта идея была настолько мощной, что прямо или косвенно – привела к обеим Мировым войнам, разразившимся в ХХ веке. Первая мировая война возникла в результате обрушения долгой и запутанной комбинации распространения своего влияния на Балканах, через которые и лежал путь к Стамбулу. Игра вышла из под контроля, когда к ней подключились другие игроки, со своими глобальными интересами. Но не будь этой неуемной тяги к проливам, Россия просто не влезла бы в драку, и чудовищная катастрофа могла бы и не состояться.

    Как мы выяснили в прошлой серии статей, три из четырех пунктов ультиматума, выдвинутого Сталиным Гитлеру в ноябре 1940 года и приведшие к войне между уже совковой империей и Германией, касались все той же сакральной темы. Сталин требовал от Германии включения в зону собственных интересов те же самые проливы и сухопутный проход к ним, путем получения контроля над Румынией и Болгарией. Правда, к мистическим и сакральным аргументам овладения Стамбулом-константинополем, были примешаны резоны, которых не могло быть перед Первой Мировой Войной.

    Как известно, вся концепция ведения наступательной войны, исповедуемая как Германией, так и совком, строилась на маневренных действиях механизированных соединений, в первую очередь – танковых.

    Кроме того, уже пришло понимание необходимости прикрытия войск с воздуха, что привело к взрывному росту численности авиации. Вся эта техника требовала возрастающего количества топлива. По состоянию на конец 1940 года, Германия имела под контролем единственное крупное месторождения нефти – Плоешти, Румыния, а в планах был захват нефтепромыслов Залива. Поскольку Кригсмарине плотно душились королевским флотом Великобритании, основные коммуникации должны были проходить по суше. Именно по этой причине, Германии было важно держать открытыми черноморские проливы, а южнее, надо было обеспечить проход к Заливу со стороны Египта. Именно эта задача и стояла перед Африканским Корпусом Роммеля. Очевидно, что Гитлер не мог отдать нефтепромыслы и посадить свою технику на сухой паек и это стало причиной последующей катастрофы. Кроме того, это противоречило достигнутым договоренностям между Германией и совком, о разделе сфер влияния.

    Но снова, империя обнаружила свой привычный вектор – на Запад. Это вопреки тому, что многочисленные совково-германские переговоры, проходили под знаком формирования движения войск империи на Восток, в частности – в Индию. Между прочим, такое движение уже было обозначено. Желающие могут самостоятельно изучить вопрос о том, каким образом оказались совковые войска в Тегеране, где проходила встреча глав стран антигитлеровской коалиции в 1943 году.

    Тем не менее, именно внедрение в Европу было и есть – основной глобальной идеей империи.

    Но по аналогии с «окном в Европу», возникает все тот же вопрос: зачем? Там нет природных ресурсов, являющихся дефицитом в России, нет препятствий в коммуникациях. Этот странный и устойчивый феномен не может быть объясним коммунистическими прожектами захвата всего мира, ибо нечто подобное просматривалось еще до прихода большевиков к власти. Последние события снова проявили попытки двинуть на Запад. Причем, нынешняя ситуация обнажает всю суть данного процесса, ибо Путина и Ко никак нельзя назвать коммунистами. У них чисто капиталистический подход к частной собственности, вернее – с собственной частной собственности. Ее они усиленно приумножают и оберегают. Ради нее, по определению капиталистов Маркса, они готовы пойти на любые преступления, ради собственной наживы.

    Так что сталинские идеи захвата мира здесь никак не приклеить. Коба был сволочью и кровожадным маньяком, но десятки долларов на счетах, дворцы и замки не коллекционировал.

    То же самое можно сказать о побудительных мотивах российских венценосных особ, которые лезли вон из кожи, чтобы легитимизировать свой имперский статус, через обладание Константинополем. Даже если Путина и назовут царем, то правопреемственность от императоров Восточной Римской Империи и Византии, утеряна безвозвратно и пытаться выстраивать теорию о том, что дедушка Вова, в тридцатом колене – наследник императора Константина – не просто глупо, но уже – психиатрия.

    Тем не менее, империю снова потянуло в Европу. Причем, теперь усиленно эксплуатируется дикая теория пан славянизма, которая уже привела к одной мировой войне в 1914 году. Самое смешное, что сердцевина империи, которой является Московия, никакого отношения к славянам не имеет вообще. Славяне по крови и менталитету, жили и живут в западной парадигме и насильственное их «овосточивание», никогда и ничего хорошего не давало.

    Прямо сейчас, большая часть славянских народов ушла к Западу, ибо там и есть их место, но Орда снова проступает через небольшой налет западной цивилизации, западные ценности там так и не смогли прижиться.

    За последнее столетие, империя прошла три исторические точки, которые могли задать ей реальный импульс на разрыв ордынской сердцевины.

    Первой точкой были те несколько месяцев, пока она балансировала между отречением царя Николая №2 от престола и захвата власти большевиками. Ростки нового мировоззрения были убиты напрочь, ибо хаос, возникший после падения самодержавия, стал идеальной средой для захвата власти силами, исповедующие коммунизм. Так что этот момент был упущен и оставшаяся часть империи, снова ушла в людоедский способ существования, уничтожая миллионы собственных граждан.

    Вторая точка, дающая возможность выстраивания вполне вменяемой страны, возникла после окончания Второй Мировой Войны. Сам гигантский масштаб катастрофы, должен был указать на то, что предыдущий путь был ошибочным и надо что-то менять. Мало того, выйдя из войны такой кровью, совок получил отпущения множества грехов, которые еще никто, никому и никогда не прощал. Запад четко и однозначно закрыл глаза на все довоенные «подвиги» большевиков в надежде на то, что теперь-то они наверняка пресытились кровью и будут пытаться строить что-то, отличное от большевистского концлагеря. Но ничего не произошло. Люди умылись кровью и привычно встали в стойло.

    Окно возможностей закрылось на долгие 55 лет.

    Третья, и последняя точка, отпущенная судьбой для того, чтобы сделать из огромного, кровавого и вонючего монстра, нечто человеческое и вменяемое, возникла после гибели совка. В этот момент появилась возможность сравнить, как прошли эту временную дистанцию страны, разрушенные войной, но успешно попрощавшиеся со своими кровожадными планами. Страны «Оси», ФРГ, Италия и Япония, к этому времени стали успешными, процветающими странами и не только восстановили все, что было разрушено, а создали новые, удобные для жизни страны. Казалось бы, бери пример нормальных людей и просто повторяй, что делали они. Тем более, что Запад был готов помогать на этом пути, что по началу и делал.

    Эта точка длилась с 1991 по 1999 годы, пока в верхние эшелоны власти не проник вирус разрушения, по имени Путин. Но тут надо понимать, что в более или менее здоровом организме государства, эта дрянь просто не смогла бы прижиться. Как оказалось, этот организм очень плохо чувствует себя без вируса, пусть и разрушения.

    Уже к тому времени, без участия Путина, была создана новая мифологема, ставшая пружиной для нового и уже фатального витка нео-империализма. То, что сейчас озвучивают российские, да и наши СМИ, было удачно препарировано российскими военными и гражданскими «историками», изнывавшими по «твердой руке», империи, прочей дряни. Эта гремучая смесь  влита в головы публики, жаждущей именно этого, ибо ничего другого она не воспринимает. Столетия рабства сделали свое дело, публика ждала фюрера и она его получила. Но методички для фюрера были заготовлены еще до его восхождения во власть.

    Мы не раз писали о таком себе Сашке Дугине, который содрал идей евразийства у теоретиков национал-социализма.

    Но Дугин оперирует слащавой демагогией, а вот псевдо основу нынешней идеологии делали профессионалы. Над нею трудился целый институт военной истории, которым руководил целый генерал армии Гареев. Именно он, и его подручные, выпилили основу лозунга «дидываивале». Под его чутким руководством был создан фальсификат истории, подобно тому, как некогда ваялась история об арийцах и нибелунгах.

    Что характерно, еще в 1999 году, при разборе причин Второй Мировой, была предсказана война Украине. Тогда на это никто не обратил внимания, но теперь слова Гареева выглядят как проклятие, высказанное из люка преисподней. Позволим себе небольшую цитату из Гареева, когда он отвечал на вопрос, что делала красная армия в Польше:

    — Как мог тогда советский союз бросить, это же действительно – братья, украинцы и белорусы…

    — Разве советский союз перешел границу, 17 сентября, не в соответствии с решениями, которые были приняты совместно с Германией? – перебил ведущий.

    — Он приял это решение, исходя из своих национальных интересов и из интересов братских народов, которых нельзя было бросить на произвол судьбы, а нужно было взять под защиту, под свою. Это – элементарное право. Мы сегодня говорим о том, что не оставим в беде так называемое «русскоязычное население», как же так можно?

    — Но из этого не следует, что мы должны на Украине воевать?

    — Это не следует. Но мы ни с кем не воевали. Мы просто пришли…

    Желающие могут лично послушать речи генерала Гареева с 1:10 по 2:20 хронометража видео. Еще раз, Путина еще никто не знал, а «защита русскоязычного населения» уже разработана. Путин еще не был назван автором «гибридной войны», а тезис «мы там не воевали» уже был. Все уже было разработано и подготовлено. Здесь мы увидели только смутные контуры того, что сейчас творит Россия.

    Из всего этого следует довольно простая, но страшная вещь.

    Россия и ее население, перманентно тянется к войне и движению на Запад. Это потому, что свою территорию они уже загадили и чувствуют себя там не комфортно. Их тянет туда, где кто-то создал уют и нормальную жизнь. Им хочется прийти на готовое, а если не получается там закрепиться – вывезти все, что так или иначе должно дать этот комфорт. После Второй Мировой, из Германии была вывезена почти вся промышленность и вообще – все ценное. Теперь россияне грабят крым и Донбасс ибо не верят, что удастся там закрепиться. Но там, где им удается выгнать местное население и заселить некогда уютные места, они очень скоро превращают цветущее место в клоаку, которой является сама Россия. Калинингад – тому пример. То же самое было бы и с Балтией, если бы удалось оттуда согнать местное население.

    Кусок Финляндии, который перешел к совку по итогам войны, превращен в гадюшник, резко контрастирующий с тем, что можно увидеть всего через несколько километров, на стороне Суоми. Совок забрал у Японии половину Сахалина и устроил там гибрид свалки и сортира, а в десятке километров, на острове Хоккайдо – 22 век, ибо там нет русских, но есть японцы. В восточной Пруссии нет немцев, но есть русские, а потому там, где немцы – порядок и комфорт, а где русские – Калининград.

    То есть, за века, менялись формы государственного устройства, идеологии и прочее, но сущность России осталась прежней. Она стремится захватить не просто земли, а земли уютные и обустроенные. Им хочется жить в чужих домах, спать на чужих постелях и есть из чужой посуды. Только новые места не меняют их сущности, и они привычно гадят себе под ноги, превращая некогда цветущий край в помойку и тогда, им нужно новое, чистое место.

    Это ничем не изменить. Доказано экспериментально. Просто это надо понять и сделать из этого выводы. Это нужно отрезать и выкинуть. Никакого прощения или нормализации, никаких «общих корней». К сожалению, все, что там сгенерировано, несет в себе патогены разрушения и одичание. Все, от Пушкина до Путина должно быть вычеркнуто из нашей жизни полностью и бесповоротно. А к тем, кто пытается что-то подобное продвигать, следует относиться как к разносчиком смертельной болезни.

    Сама же Россия идет туда, куда ушли все империи – на свалку истории.

    Наша главная задача, не раскиснуть и не потянуть с этой свалки что-то из жалости или по старой памяти. Это – смертельная зараза, которая убивает при первой возможности или оплошности. Иного средства борьбы с этой дрянью просто нет.

  • Как создавали «народ Донбасса»

    Как создавали «народ Донбасса»

    Игорь Бигдан, блогер

    «Сучья балка» — это лесопосадка недалеко от городского авторынка Луганска. Здесь в 1990 году решили построить гаражный кооператив, и при рытье фундамента ковш экскаватора зацепил целый пласт человеческих костей. Луганский историк Валерий Снегирев работал на том месте вместе с другими активистами организации «Мемориал». В «Сучьей балке» обнаружили братскую могилу 30-40-х годов прошлого века. В этом овраге палачи НКВД расстреливали и потом хоронили тысячи жителей довоенного Ворошиловграда.

    «По самым скромным оценкам , — рассказывает историк, — там было казнено с 1938 до 1942 года от 5 до 10 тысяч наших с вами земляков. В 1938 году Луганск становится областным центром, и у него по статусу появляется свой расстрельный полигон. Вот им и становится «Сучья балка».

    Петр Шевченко, соб.корр.газеты «Комсомольское знамя» в статье от 14 сентября 1990 г. писал: «…Я там был, когда только вскрыли срез…стратиграфия там очень показательная…. там скотомогильник и мощные слои в костях животных человеческих костей и черепов…мужских и женских…В большинстве черепов одна-две небольшие дырочки…мелкокалиберные…я не мерил штангелем… но похоже 5,6—6,2 мм…черепов там не десяток…насчет только того, что я видел — не менее нескольких сотен…вещей мало… в основном обрывки одежды…слои человеческих костей вповалку…пересыпаны слоями чем-то белым… говорили, что вроде это известь для более быстрого разложения…видно по кромке траншеи…ширина траншей порядка 3—5 метров…смотрелось страшно…копать нам дальше запретили сотрудники санэпидстанции…мемориальцев тогда собрали на 1 этаже бывшего дома Политпросвета (сейчас облсуд) и говорили, что там, в скотомогильнике, есть захоронения сибирской язвы…копать дальше нельзя…Мемориалец Юрий Ененко якобы даже руку себе резал и сыпал туда землей с могилы, чтобы доказать, что это вранье…но работы свернули…»

    Концы в хлорку

    Открытие массового захоронения жертв сталинских репрессий в Луганске вызвало всесоюзный скандал. Но в КГБ сделали все возможное и невозможное, чтобы скрыть масштабы преступлений советской машины террора. О том, как Госбезопасность в 1990 году пыталась спрятать концы в воду, нам стало известно благодаря Службе безопасности Украины, которая предоставила свободный доступ к советским архивам.

    «Совершенно секретно. Директива начальникам УКГБ УССР. В связи с вниманием общественности к увековечению памяти репрессированных в тридцатые годы проявляется повышенный интерес к установлению мест их захоронения. Отдельные лица пытаются использовать данные для публикаций в прессе. Необходимо отслеживать подобные явления, принимать соответствующие меры».

    В финале своего так называемого расследования КГБ запретило проводить эксгумацию в «Сучьей Балке»:

    «Выявлено большое количество останков трупов людей и животных. Как оказалось, это место является закрытым в 1960 году скотомогильником, где проводилось захоронение животных, умерших от сибирской язвы». Постановили — работы по излечению человеческих останков прекратить, место забетонировать.

    «Этот ров не просто щебнем засыпали — смолой и битумом закатали! — свидетельствует Валерий Снегирев. — Прошелся каток не один раз. Даже если и были обнаружены какие-то останки, и в карманах что-то было, их так утрамбовали, что сейчас это все спрессовано в однородную массу. Уже ничего невозможно определить, даже если в будущем вы раскроете и проведете эксгумационные работы».

    Общественность возмутилась, в июне 1990 года в «Литературной газете» даже появилась статья «Концы в хлорку», где чекистов прямо обвиняли, что причиной столь поспешного закрытия места захоронений в том, что там среди прочих вещей расстрелянных нашли остатки шинелей иностранного производства — в «Сучьей балке» могли расстреливать польских офицеров из Старобельского лагеря. Это грозило луганскому КГБ международным скандалом, рассказывает Валерий Снегирев, автор книги «Это было в Старобельске»:

    «Первыми из Старобельского лагеря начали выдергивать польских военных священников — капелланов, их было 12 человек, и следы их теряются. По одной версии, их чуть ли не к Берии отправляли. Но я не думаю, чтобы нарком внутренних дел вопросами теологии занимался — скорее всего, в «Сучьей балке» они и похоронены», — рассказывает историк.

    Добровольцы установили на месте расстрела покаянный крест и арку. Памятный знак стоит здесь до сих пор, но мало кто из жителей города знает о том, что происходило в «Сучьей балке» в 30-х годах.

    Форматирование «донбасского сознания»

    Далее перестроечная волна сошла на нет, луганчане с головой окунулись в грозовые 90-е — стало не до исторической памяти. Распался и луганский «Мемориал». А уже в двухтысячных годах местные элиты, закончив передел шахт и заводов, стали манипулировать историей в своих интересах.

    В 2010 году в Луганск приезжает депутат Государственной думы Российской Федерации Константин Затулин. Вместе с Александром Ефремовым и другими выдающимися регионалами он открывает в центре Луганска памятник жертвам ОУН-УПА! На табличке — всего 18 фамилий. Некоторые повторяются дважды. Памятник становится частью регионального мифа, сюда ежегодно возлагали цветы мэры, депутаты облсовета, а теперь и верхушка сепаратистов из «ЛНР». А тысячи убитых чекистами в «Сучьей балке» остаются безымянными до сих пор.

    «Я бы сказал, что в Луганске очень четко прослеживают идею товарища Ленина, что «памятники — это монументальная пропаганда». И вот они этими памятниками формировали то, что мы называем донбасским характером и донбасским сознанием», — говорит историк Валерий Снегирев.

    18 декабря 2015 в Луганске появился бюст Сталину — его установила делегация российских коммунистов во главе с Казбеком Тайсаевым, депутатом Государственной думы. Памятник палачу в Луганске — лишь продолжение большого сталинского ренессанса на подконтрольных Кремлю территориях. Точно такие же бюсты установлены коммунистами в 2015 году в Липецке, Пензе, Ярославской области и Ставрополе.

    Те луганчане, что остались жить в городе под властью «ЛНР», подарок русских товарищей принимают без протеста, говорят, Сталин — человек был хороший:

    — Хорошая мысль, хороший человек!
    — Он же много хорошего тоже сделал, война которая была, он все это вместе с нами пережил.
    — Я не против любых памятников, я против, когда памятники сносят. А за то, чтобы их ставили — пожалуйста. Я против, когда историю изменяют, а когда ее поддерживают, все правильно.

    Проблема в том, что Луганск десятилетиями живет с историей, успешно измененной советской пропагандой. В этой истории, за которую теперь взялись и российские пропагандисты, сейчас есть место хорошему Сталину, но нет места тысячам расстрелянных в «Сучьей балке» луганчан.

    источники: 1, 2, 3

  • ЦРУ рассекретило отчет 1949 года о военной мощи советской армии

    ЦРУ рассекретило отчет 1949 года о военной мощи советской армии

    В январе ЦРУ выложило в открытый доступ более 12 миллионов архивных документов, в том числе рассекреченных. Система позволяет искать документы по ключевым словам. Среди прочих интересных артефактов в архиве был обнаружен отчет начала 1950-х годов о боеспособности армии СССР и вооруженных сил стран Западной Европы, возможного глобального столкновения. Издание Медуза публикует перевод шестистраничного документа, в котором, в частности, говорится, что в войне с СССР бессмысленно надеяться на атомную бомбу, а сильнейшая армия Европы — у Швейцарии. Документ сопровожден комментарием доктора исторических наук, заведующим кафедрой истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Владимира Печатнова: ученый считает, что отчет мог составить только безграмотный аналитик.

    Оценка военной ситуации

    1. Военная мощь СССР

    а) Сухопутные силы

    Русская армия, насчитывающая в мирное время 200 дивизий и способная во время войны без труда развернуться до 475 дивизий, значительно превосходит все армии Запада. Ее мощь такова, что она способна одновременно вести наступления в Западной Европе (в Средиземноморье, на атлантическом побережье и в Скандинавии) и на Ближнем Востоке (в районе Суэца и Персидского залива). Более того, сильная группа (около 30 дивизий) пребывает в состоянии боевой готовности в Восточной Германии и Польше. Наступление может начаться в любой момент. Направлениями будут выбраны: побережье Атлантического океана от Нарвика до Бордо; район Средиземноморья, включая территорию Италии; и линия от Суэцкого канала до Персидского залива. Затем СССР может устремиться в Испанию и в Северную Африку.

    Авторство документа неясно, как и его внутриведомственное происхождение. ЦРУ (в тот период — его Управление докладов и оценок —Office of Reports and Estimates или ORE) занималось в основном оценками ситуации (estimates или assesments), не вникая в анализ конкретных военных операций, что было в ведении военных планировщиков Объединенного комитета начальников штабов. Здесь же оба этих подхода перемешаны, что очень странно.

    б) Военно-морские силы

    Военно-морской флот русских тяжело поддается оценке. Можно с уверенностью сказать, что ставка была сделана на подводные лодки. Сейчас в распоряжении Советов их от 200 до 300, а в ближайшем будущем могут появиться от 80 до 100 новых, современных подлодок. Подводные силы СССР находятся при этом в затруднительном положении по отношению к западным странам. Очевидно, их цель — иметь возможность быстро вырваться из Балтийского (между Данией и Швецией), Черного (через Дарданеллы) и Средиземного (через Суэцкий канал) морей. На сегодняшний день способность Советов вести подводную войну одновременно в разных районах по немецкому образцу выглядит сомнительной. Более того, у СССР нет ни предрасположенности к подобным операциям, ни опыта их проведения.

    в) Военно-воздушные силы

    Во время Второй мировой войны ВВС были для военной мощи русских чем-то вроде приемного ребенка, но с 1945 года они усилились. Первоочередной задачей было создание противовоздушной обороны (истребители и радары). Сейчас, имея около 4000 истребителей и хорошо спланированную радарную сеть, Советы значительно продвинулись на пути к боеготовности, и следует ожидать, что на случай нападения будет создана эффективная система ПВО. Одновременно создаются тактические воздушные силы, в том числе воздушно-десантные войска. Без сомнения, советские ВВС могут обеспечить полную поддержку наземных операций, включая десантирование как посадочным способом, так и заброску парашютистов. Вторая задача — создание наступательного воздушного флота. Создание такого флота ведется, но на сегодняшний день русские еще не готовы к проведению масштабных воздушных операций — не хватает как материально-технических ресурсов, так и организационных ресурсов и опыта. Когда это состояние будет преодолено, спрогнозировать трудно. Логично заключить, что Советы делают все, что в их силах, чтобы сократить отставание от Запада в этой области.

    г) Развитие атомного оружия

    Насколько далеко СССР продвинулся в создании атомного оружия, неизвестно. Однако ясно, что атомное оружие у Советов есть, и они по достоинству оценили его значение. СССР будет стремиться развивать и производить ядерное оружие всеми доступными средствами.

    Документ составлен явно после появления в СССР атомной бомбы и начала войны в Корее (на которые в тексте есть прямые ссылки) — но до 1953 года, когда с развитием ядерной программы собирательное понятие «атомное оружие» (atomic weapons) вышло из употребления во внутренних документах.

    2. Военная мощь Запада

    а) Сухопутные силы

    Армии Запада безнадежно проигрывают сухопутным войскам русских, и с момента окончания войны не было сделано почти ничего, чтобы это изменить. Сильнейшей армией в Европе сейчас является швейцарская, и это о многом говорит! Расправиться с этими жалкими сухопутными силами для Советского Союза не составит ни малейшего труда. Русские могут дойти до Рейна за два дня, до Пиренеев — да две недели, потому что им даже не придется сражаться, можно будет просто маршировать. После войны немецких генералов часто клеймили за то, что они слишком хорошо готовились к войне. Надеемся, что после новой войны генералов Западной Европы не будут клеймить за то, что они слишком плохо подготовились к обороне.

    б) Военно-морские силы

    ВМС западных держав превосходят по силе советский военно-морской флот. Они полностью способны выполнять задачи в условиях войны. Более того, они могут не бояться русских подводных лодок — те не представляют значительной угрозы. Со временем эта ситуация может измениться.

    в) Военно-воздушные силы

    На сегодняшний день англо-американские ВВС очевидно превосходят ВВС СССР. У них есть три главных преимущества: превосходство в технике [пилотов], большой опыт проведения воздушных операций и стратегически выигрышное расположение в Европе и на Ближнем Востоке. Однако сохранение этих преимущество потребует от Запада значительных усилий, поскольку техническое отставание Советы уже начали наверстывать. Фактор опыта еще достаточно долго будет на стороне Запада. Однако самое важное — не утратить стратегического превосходства, потому что именно этот фактор может стать решающим в новой войне.

    Все эти факты неизменны — на них не повлияет даже имеющееся у Запада атомное оружие. Само по себе атомное оружие не может решить исход войны. Несмотря на крайне высокую эффективность, это всего лишь один вид оружия из многих известных человечеству за историю войн. Пирровы слоны, первое огнестрельное оружие, заряжаемая с казенной части винтовка, танк, газы и ракеты — в разное время про каждый из этих видов вооружения казалось, что он станет решающим факторов в войне, но этого не происходило. В будущем результат будет достижим только путем координированного использования всех видов оружия.

    Существует и другой вопрос: кто более уязвим для атомной бомбы — Россия или Америка? К сожалению, более уязвима Америка. В Америке выше концентрация людей в больших городах, выше концентрация объектов промышленности и — этот фактор тоже необходимо учитывать — население более уязвимо для разрушительного удара. Считать, что Россию можно склонить к капитуляции только с помощью атомной бомбы — самообман. Если на территории России не будет американских солдат, этот режим не сдастся — даже если погибнут миллионы его жителей. Россию можно только завоевать.

    Бросаются в глаза явные противоречия и даже нелепости. С одной стороны, говорится о беспомощности сухопутных сил Запада (если самая сильная армия — у маленькой Швейцарии!); с другой — автор призывает к сухопутному вторжению в Россию после ее атомных бомбардировок (Russia must be conquered!). Спрашивается — какими силами?

    3. Военные выводы для Запада

    На основании двусторонней оценки военных потенциалов мы можем прийти к следующим выводам для Запада.

    а) Позиции, которые Запад удерживает на Ближнем Востоке и в Европе, необходимо удержать и в случае войны. Их утрата будет означать потерю важного преимущества при проведении воздушных операций. Потерю этих баз не удастся компенсировать другими сильными сторонами англо-американских ВВС, по крайней мере, на данный момент. Когда русские дойдут до Атлантического океана, Средиземного моря и Суэцкого канала, под ударом окажутся также базы в Северной Африке, Испании и Англии. Осуществить вторжение на территорию, оккупированную к тому моменту СССР, станет значительно труднее, чем в 1944 году. Где и когда такое вторжение будет целесообразным, сказать трудно. В любом случае, не в ближайшие годы. Пока что СССР до предела наращивает оборону европейских и переднеазиатских рубежей, и оккупированные земли будут всегда использоваться для защиты самой России.

    б) Главные стратегические районы, которые необходимо удерживать, — это Иран, Дарданеллы, фронт по реке Тальяменто, Альпы, Рейн, а также Дания и юг Швеции. Если Западу удастся сохранить эти ключевые позиции, он сможет защитить расположенные там авиабазы и одновременно сохранить позиции для контрнаступления. Оно может осуществляться «клещами» от района Альпы—Тальяменто до Дании в направлении Польши. Целью такого контрнаступления стало бы восстановление господства в Европе. Кроме того, оно позволило бы достичь более широкой цели — вторжения в Россию и ее последующего низвержения.

    План «контрнаступления» на СССР — «клещами» от Альп и Дании в «направлении Польши» описан довольно беспомощно. Еще более примитивно выглядит анализ «политических факторов» (ниже), который по своему уровню стоит гораздо ниже качественной продукции тогдашних ЦРУ и Госдепа. Достаточно сравнить его с уже опубликованными ключевыми документами примерно того же периода — планом «Дропшот» (конец 1949 года), Меморандумом СНБ-68 (апрель 1950 года) и докладом ORE «Оценка последствий советского обладания атомной бомбой для безопасности США» (апрель 1950 года, размещен на сайте ЦРУ в той же подборке рассекреченных документов этого ведомства).

    в) Сохранение вышеназванных ключевых позиций возможно только путем целенаправленного планирования на ближайшее будущее. Таким образом, перед ВВС Запада ставится задача дополнительного совершенствования низового аппарата и устрашения СССР своей постоянной готовностью и превосходством — чтобы заставить Советы отказаться от превентивной войны. Для планирования и организации наземной обороны потребуется время. Готовить эту оборону нужно совсем не так, как это делалось до сих пор. В рамках общего планирования, у каждой европейской страны должны быть собственные задачи (например, фронт по Тальяменто у Италии, по Рейну — у Франции). Каждая из стран должна получать по программе американской военной помощи только то вооружение, которое имеет первостепенное значение для выполнения этих задач. И, самое главное, необходим строжайший контроль со стороны США. В противном случае план не сработает.

    г) Америка сегодня находится в принципиально ином положении, чем в 1916 и 1941 годах. С первого дня новой войны на окажется на передовой. У нее не будет возможности ждать, пока военная промышленность начнет работать в полную силу. С первого же дня ей придется задействовать всю свою военную мощь. Таким образом, задача нанесения решающего удара падает на военно-воздушные силы, причем особая роль в этом отводится атомному оружию.

    4. Политические факторы

    Небольшое исследование военной ситуации, приведенное выше, было бы неполным без беглой оценки политической ситуации в Европе. Именно она является ключом к ответу на главный военный вопрос, а именно — развяжет ли СССР превентивную войну, и, если да, то когда?

    Политическая обстановка в европейских странах нестабильна. Правительства, безусловно, отдают себе отчет в том, какую опасность представляет большевизм, но им не достает сил, чтобы принимать необходимые меры и безжалостно расправляться с этой опасностью. Они опасаются, что этим спровоцируют СССР. Русские знают об этой ситуации. Они знают, что их подпольные операции в Европе приносят плоды. Они также видят, что перевооружение Европы продвигается медленно, и в ближайшей перспективе серьезных сдвигов в военной обстановке можно не опасаться. Время тоже работает на них.

    Вольный стиль изложения, обычно не свойственный весьма строгим официальным документам военных и разведки, очень настораживает. Не совсем понятен и гриф «Секретно», поскольку обычно документы такого рода имели гриф «Совсекретно» (Top Secret).

    До тех пор, пока русские придерживаются этой оценки, они не будут пытаться начать превентивную войну. Если говорить коротко, опасность нападения снова выйдет на первый план только тогда, когда русские начнут опасаться, что их подпольные операции больше не приносят результатов, а военные возможности Запада слишком усиливаются. Против скорого начала русскими превентивной войны и время: советская система ПВО еще не достроена; они только начинают наращивать подводный флот; они отстают в развитии атомного оружия. Таким образом, в распоряжении Запада есть некоторый отрезок времени, чтобы успеть принять ответные меры. Понять это и воспользоваться этим временным зазором — святая обязанность всех свободолюбивых народов. Пример Кореи заставляет серьезно задуматься: здесь имевшееся в нашем распоряжении время не было использовано с пользой. Да будет Европа избавлена от такой же участи!

    Si vis pacem para bellum — в вольном, очень вольном переводе, это означает: «Готовься во время во время мира».

    Подводя итог, можно предположить, что документ имеет скорее личное, чем ведомственное происхождение, и составлен либо случайным, либо неквалифицированным аналитиком.

     

  • Лукашенко похоронил последние надежды Кремля на СССР 2.0

    Лукашенко похоронил последние надежды Кремля на СССР 2.0

    Директор ФСБ Александр Бортников поставил точку в существовании несуществующего. После решения главного чекиста России установить пограничную зону на границе России и Беларуси исчез один из последних атрибутов российско-белорусской интеграции.

    Но справедливости ради нужно сказать, что решение о ликвидации этого атрибута принял все же не Бортников. Москва просто отреагировала на решение Александра Лукашенко предоставить право безвизового въезда гражданам 80 стран, среди которых государства Евросоюза, США и Канада. И если никаких проверок на границе нет, то получается, что человек, который прилетел в Минск, может буквально через несколько часов оказаться в России, побыть на ее территории несколько дней и потом так же просто улететь из Минска.

    Такой вот «Шенген» от Александра Григорьевича.

    Какова при этом роль консульских отделов посольств России, всей этой многоступенчатой системы проверок с участием орлов товарища Бортникова, остается неясным. Хотя почему неясным — не будет у нее в таком случае никакой роли. Конечно, российским спецслужбам можно надеяться, что белорусы — по крайней мере пока что — не будут пускать к себе граждан из российского «черного списка». Беда в том, что в этот «черный список» нельзя внести всю Европу, Штаты и Канаду.

    Утверждать, что Лукашенко не понимал этого и подписал свой указ о безвизовом режиме просто так, ради заботы о туризме, я бы не стал. Уж в чем в чем, а в аппаратных играх Александр Григорьевич разбирается лучше многих. Его указ никак особо не связан ни с туризмом — Беларусь явно не центр европейского интереса, — ни с бизнесом — желающих вложиться в ее все еще советскую экономику немного, и у этих немногих визовых проблем никогда не было.

    Этот указ подписан ради одной-единственной цели — обозначения государственной границы Республики Беларусь. Но обозначить эту границу должны не белорусы, а россияне.

    В этом смысле указ Лукашенко сравним с другим историческим документом — указом третьего президента Украины Виктора Ющенко о предоставлении безвизового режима гражданам практически тех же стран, что упомянуты в решении белорусского президента. Ющенко подписал этот указ практически сразу же после вступления в должность. Да, ему не нужно было обозначать границу — она у России с Украиной и так была. Но ему нужно было указать вектор развития. Этим указом Ющенко как бы уравнивал европейцев и американцев с россиянами, которые с советских времен имели право пересекать границу соседней страны по предъявлении одного только внутреннего паспорта.

    Можно сказать, что указ Ющенко — вызвавший 12 лет назад такое же раздражение в Москве, как нынешний указ Лукашенко, — сработал. Сегодня в Украине ожидают предоставления безвизового режима от Евросоюза — и одновременно говорят о необходимости введения визового режима для россиян. Это и есть то, что называется поворот в нужном направлении.

    Указ Лукашенко — если только его автор по обыкновению не включит задний ход или не будет свергнут в результате российской интервенции — тоже сработает. Ведь главный его смысл — четкая демонстрация того, что не удалось не то что воссоздать Советский Союз, но даже и создать миф о возможности его воссоздания. За два с лишним десятилетия «интеграции» Россия и Беларусь не смогли хотя бы имитировать уровень объединения, достигнутый в Европейском Союзе, между странами, которые в последний раз были в одном государстве во времена Карла Великого, а не Горбачева.

    Никак иначе и быть не могло.

    Европейский Союз основывается на равноправии и взаимовыручке — и как только эти принципы нарушаются или просто ставятся под сомнение, сразу же начинается кризис. А Союзное государство России и Беларуси рассматривалось в Москве как первый шаг к возвращению непутевого соседского бычка в имперское стойло, а в Минске — как возможность доить честолюбивую соседскую буренку, рассказывая ей в перерывах между дойками о любви и общих корнях.

    Теперь, когда молоко у исхудавшей буренки кончилось, очумелый бычок заглядывается на скот пожирнее и хочет, чтобы старая корова больше не топталась по его территории.

    Государственная граница — только первая линия, которая должна будет окончательно отделить Беларусь от России. Никому не интересна корова, которая не дает молока — да еще и постоянно брыкается.

  • Доклад ЦРУ: Американцы готовили антисоветские спецоперации в Украине

    Доклад ЦРУ: Американцы готовили антисоветские спецоперации в Украине

    Американские аналитики в секретном исследовании из архива ЦРУ утверждали, что во многих регионах УССР население поддержало бы антисоветские спецоперации, сообщает ВВС.

    Написанный в августе 1957 года доклад под названием «Факторы сопротивления и зоны действий специальных сил. Украина» недавно был рассекречен и опубликован.

    Аналитики разобрались в настроениях населения, языковых особенностях и предпосылках возможной межнациональной борьбы в различных регионах республики, а также подробности экономического развития, транспортной системы, путей сообщения, рельефа и климата регионов УССР.

    В докладе акцентируется внимание на потенциальное содействии американским спецназовцам со стороны местного населения в антисоветской борьбе. Аналитики спрогнозировали это на основе исторических и политических событий, которые были на территории Украины на протяжении ста лет.

    В докладе Украина поделена на 12 регионов – от самого слабого до самого сильного антисоветского настроения.

    Антисоветские настроения на карте исследователей растут с востока на запад Украины
    CIA.GOV

    Американцы считали, что «способность к национальному сопротивлению в Украине может иметь более серьезные последствия для СССР, чем в других республиках союза», ведь УССР имела значительный экономический потенциал.

    Условными регионами, где США могли бы получить существенную поддержку были Закарпатье, Волынь, Галичина, левобережные части Полтавской и Сумской областей, правобережная часть Кировоградской области, а также южное побережье Крыма – аналитики надеялись на поддержку крымских татар, которые могли избежать депортации.

    Зоны возможных операций на территории УССР
    CIA.GOV

    На карте лояльности к советской власти видно, что самым лояльным был восточный регион УССР. Эту карту определяли по таким критериям, как этнический состав регионов, отношение к большевиков в 1917-1921 годах, отношение к немецкой оккупации и партизанских движений, а также количество случаев вооруженного сопротивления советской власти.

    Самые лояльные к СССР районы Донбасса на американской карте
    CIA.GOV

     

  • Почему санкции против РФ — на десятилетия

    Почему санкции против РФ — на десятилетия

    Вадим Жартун, блогер

    Вчера Трамп разговаривал с Путиным по телефону. Ну, поговорили — и хорошо, им действительно есть что обсудить: Сирию, Украину, иранскую ядерную программу, в конце концов. Правда, «патриоты» относительно этого события испытывали гораздо более сильные и сложные чувства, связанные, прежде всего, с санкциями, под которыми мы находимся с подачи США.

    Сложность заключается в том, что одной (относительно здоровой) частью своего сознания даже самые оголтелые из «патриотов» осознают, что дешёвая нефть и санкции загоняют нашу и без того задавленную тотальной коррупцией и дурацким регулированием экономику в гроб; а другой (искалеченной телевизором) пытаются обосновать некую пользу от санкций мифическому «отечественному производителю».

    Я не буду разжёвывать тот очевидный факт, что в самых чувствительных областях — доступу к международным финансовым рынкам и передовым технологиям — у нас нет и в обозримом будущем не предвидится отечественной альтернативы, так что ни о какой реальной пользе санкций не может быть и речи.

    С таким же успехом можно заявить, что если вам отрубят голову — ничего страшного, научимся думать задницей, ведь у неё тоже два полушария и даже есть нечто вроде извилины. Пускай только одна и прямая, но при государственной поддержке и личном контроле президента она вот-вот научится решать дифференциальные уравнения.

    Так вот, «относительно здоровая» часть патриотического сознания ожидала, что во время телефонного разговора наш друг и ставленник Трамп если уж и не отменит сразу все санкции, то, по крайней мере, сделает в этом направлении первые шаги или хотя бы продемонстрирует готовность это сделать. Увы, я не случайно написал про «относительное здоровье». Дураки — всегда дураки, даже если совершают действия, внешне похожие на правильные.

    Их идиотизм проявляется в полном непонимании принципов работы и взаимодействия ветвей власти в США, а так же нежеланием обратиться к истории и извлечь из неё хоть какие-то уроки.

    Начнём с того, что даже если Трампу очень захочется рискнуть своим и без того шатким положением, а так же испортить отношения с союзниками в Европе, снять он сможет только малую часть санкций — преимущественно персональные. Всё остальное требует одобрения конгресса или и вовсе зависит от международных организаций. Это у нас президент обладает чуть ли не абсолютной властью, в демократических странах всё иначе.

    Кроме того, США вводят экономические санкции не впервые. До РФ под санкции попадали СССР, Иран, Куба и множество других стран. Первое, что бросается в глаза, когда начинаешь о них читать — длительность. Режим санкций действует десятилетиями. Умирают и сменяются лидеры попавших под санкции стран, да и сами страны разрушаются, а санкции остаются.

    Иран

    В 1979 году в Иране произошла Исламская революция и группа радикально настроенных студентов захватила американское посольство в Тегеране. США ответили мгновенно, заморозив все иранские авуары и золотые запасы в своих банках, а так же ввели полный запрет гражданам и компаниям США вести бизнес в Иране или участвовать в совместных предприятиях с иранскими компаниями, в том числе в нефтегазовой отрасли.

    • После вторжения иракской армии в Иран в 1980 году правительство США усилило санкции против Ирана, введя запрет международным финансовым организациям на выдачу кредитов Ирану, всем странам — на продажу оружия и всякую помощь Ирану.
    • В 1987 году был полностью запрещён всякий товарообмен между США и Ираном.
    • В 2005 году правительство Ирана приняло решение расконсервировать программу по обогащению урана. В ответ на это администрация Джорджа Буша ввела целый ряд новых санкций.

    После того, как Иран пошел на уступки по ядерной программе, власти США в 2016 году объявили об освобождении от санкций 59 физических лиц (граждан Ирана и других стран), 385 предприятий, 77 самолетов и 227 судов (в их числе нефтяные танкеры). Полностью санкции не сняты, а первых существенных послаблений пришлось ждать 37 лет.

    Куба

    В отношении Кубы первые санкции США были введены в 1960 году, после революции, победы Фиделя Кастро и экспроприации собственности американских граждан и корпораций. Уже к концу года это было полноценное торговое эмбарго — запрещались поставки Кубе любых товаров (за исключением продуктов питания и медикаментов).

    • В 1962 году под давлением США Куба была исключена из Организации американских государств.
    • В 1963 был принят закон «Cuban Assets Control Regulations» и заблокированы средства на счетах кубинских компаний в США.
    • С 1966 года введён запрет на посещение Кубы для граждан США.
    • В 1982 году США объявили Кубу «страной-спонсором терроризма» и дополнительно ужесточили санкции в отношении Кубы.
    • В 1989 году сенат США ужесточил экономическую блокаду.
    • В 1992 были введены дополнительные санкции, запрещающие американским кампаниям в третьих странах сотрудничество с Кубой.
    • В 1996 году судам, перевозящим продукцию из Кубы или на Кубу, было запрещено заходить в порты США.
    • В 2003 ужесточен запрет на туристические поездки на Кубу.
    • В 2004 году США ввели дополнительные запреты на приобретение кубинских сигар (импорт кубинских сигар полностью запрещен, за нарушение установлен штраф до 250 тысяч долларов для частных лиц и до 1 миллиона долларов для компаний. Нарушители также могут быть подвергнуты тюремному заключению сроком до десяти лет. Помимо этого гражданам США запретили покупать и даже курить кубинские сигары не только на территории США, но и во всем мире).
    • В 2014 США в очередной раз продлили торговое эмбарго против Кубы.

    За всё это время санкции смягчались один раз: в 2009 году Обама подписал указ, согласно которому гражданам США, имеющим близких родственников на Кубе, разрешено посещать их не раз в три года, как раньше, а каждый год. Кроме того, им разрешается тратить на Кубе до 179 долларов в день.

    Фидель Кастро отошёл от руководства Кубой в 2006 году, умер в 2016, а санкции, длящиеся уже 66 лет, никто снимать не собирается.

    СССР

    В отношении СССР санкции США были введены прямо в 1917 году, после революции, заключения СССР сепаратного мира с Германией, национализации и отказа от выплат по долгам Российской империи.

    • В 1931 США запретили импорт советских пиломатериалов из четырех зон СССР — Кольского полуострова, Карельской автономной республики, Северной области и Зырянской автономной области — в связи с тем, что в этих регионах использовался принудительный труд заключенных.
    • В 1939 году, в связи с Финской войной, был установлен запрет на поставки в СССР авиатехники, а также материалов для авиапромышленности. Этот запрет был снят только в 1941, когда США начали рассматривать СССР как союзника во Второй Мировой войне.
    • Впрочем, уже в марте 1948 Министерство торговли США ограничило экспорт стратегических материалов, оборудования и вооружений в СССР и соцстраны Восточной Европы.
      В 1951 США ужесточили экономические ограничения для экспорта в социалистические государства в связи с войной в Корее.
    • В 1974 в обеих палатах американского парламента рассматривался Закон о торговле. По инициативе сенатора Генри Джексона и члена Палаты представителей Чарльза Вэника в закон была внесена поправка, отменяющая режим наибольшего благоприятствования в торговле, а также предоставление кредитов и кредитных гарантий для СССР. Кроме того, поправкой предусматривалось применение дискриминационных тарифов в отношении импортируемых в США товаров.
    • В 1981 был введён запрет на поставку американскими компаниями в СССР электронного и нефтегазового оборудования.
    • В 1982 этот запрет был частично отменён, но вместо него Рональд Рейган подписал секретную директиву NSDD-66 (National Security Decision Directive, предусматривающую расширение списка экспортных ограничений в отношении СССР.

    С 1989 на действие поправки Джексона-Вэника в отношении СССР был наложен мораторий, а в 2012 поправка Джексона-Вэника была официально отменена Конгрессом США. На полное снятие санкций ушло 95 лет, если не считать периода Второй Мировой войны, на отмену одной только поправки Джексона-Вэника — 38 лет.

    В отношении Российской Федерации санкции были введены в 2014 и с этого момента только усиливались, что логично — никаких подвижек в вопросе с Крымом нет и не предвидится, прогресса с ДНР/ЛНР нет, а ситуация в Сирии становится всё сложнее и сложнее.

    Так каковы, скажите мне, шансы, что санкции будут сняты за 3 года, а не за 38, 66 или 95?

    В США сменится президент, в России сменится правительство, уйдёт Путин, а возможно — и вся политическая система; пройдут долгие годы; Россия вернёт Украине Крым и, вероятно, потеряет часть своих территорий (Курилы, Кавказ, Юго-Восток, Калининград), а мы (точнее — наши дети) всё ещё будут работать над отменой оставшихся санкций.

    Так что не стоит тратить время и силы на ожидание каких-либо подвижек от телефонных разговоров и грядущих встреч Путина с Трампом. «Патриотам» лучше сразу начать готовить аргументы в пользу санкций (на десятки лет отмазок может понадобиться много), а людям вменяемым — ещё раз подумать о своём будущем, потому что до отмены санкций многие из нас могут банально не дожить.

  • Антисемитизм — поганая симптоматика. Россию ждет печальная судьба

    Антисемитизм — поганая симптоматика. Россию ждет печальная судьба

    Там, где есть еврейский вопрос, должен быть и еврейский ответ. Так вот: по моим скромным наблюдениям, евреям от Петра Толстого не убудет…

    Они тут давно, на шарике, евреи эти. Успели сформулировать для человечества основные правила поведения, дать миру несчитанное число гениев и пророков (одного из которых никак не поделят несколько дочерних конфессий), пережили царей вавилонских, фараонов египетских, императоров римских, королей испанских, погромщиков русских, фашистов немецких, тиранов кавказских, упырей угандийских…

    Переживут и вице-спикера путинской Государственной думы, фигня вопрос.

    А вот судьба государства, которое вынимает из своих закромов антисемитизм, будет, уверяю вас, традиционно печальной.

    Потому что антисемитизм — это ведь не про евреев. Это лакмусовая бумажка, показывающая уровень деградации системы. И еще не было случая, чтобы при торжествующем государственном антисемитизме не рушились бы нормы приличий, не стирались бы в пыль права человека.

    Любого человека, подчеркнем это. Любого.

    Как раз в ту пору, когда мать-природа произвела на свет Петра Толстого, в СССР случился очередной разгул антисемитизма. Советских евреев в конце семидесятых гнобили на полную катушку, но кончилось это плохо, заметим, не для будущего основателя «Гугла», которого родители вывезли мальчиком, от греха подальше, в свободные края… — плохо кончилось для СССР!

    И не потому, что в МГУ начали поступать не лучшие, а расово полноценные, и не потому даже, что «инвалиды пятого пункта» — врачи, юристы, инженеры, музыканты, ученые… — начали валить за бугор при первой возможности.

    Просто — очередной всплеск государственного антисемитизма означал, что дела в стране идут хреново. Что власть снова ищет виноватых и заигрывает с люмпенами. Что официальная идеология разложилась. Что качество управления — ниже плинтуса (тупицы и негодяи редко бывают эффективными). Что ужесточаются правила, и матереет полицейская власть…

    А значит, плохо тут будет не только Гольдфарбу и Щаранскому, но и Сахарову, Марченко, Твардовскому, Тарковскому, Барышникову, Окуджаве… Плохо будет — всем свободным людям, без различия национальности. Ибо ставка на люмпена, популизм и соблазн простых решений — абсолютны. В стране, где возможно «дело врачей», — будьте уверены, доберутся и до Зощенко, и до Ахматовой…

    Только однажды в такой стране кончится еда (в частности, потому что власти страны, на радость пиплу, заблаговременно уничтожили генетиков). Кончится — для всех, а для титульной нации, замечу, в особенности заметно. Просто потому что ехать некуда. А раззодоренный властью национальный вопрос начнет прилетать к ней бумерангом с окраин. И не обязательно из местечек, как в позапрошлый раз.

    Матушка-история любит парадоксы…

    Один очень древний мудрец (чье имя я не назову, чтобы не огорчать депутатов российской Государственной думы) утверждал, что нет ничего нового под солнцем. В вольном переводе на русский это можно озвучить и как совет людям и царствам думать головой и не прыгать на старые грабли.

    Антисемитизм — очевидная, проверенная тысячелетиями и очень поганая симптоматика. Когда эта дрянь начинает так густо капать с государственного конца, — пора лечиться.

  • Вятрович подготовил закон о «декоммунизации» советских праздников

    Вятрович подготовил закон о «декоммунизации» советских праздников

    Украинский институт национальной памяти (УИНП) подготовил проект закона, согласно которому будут «декоммунизированы» государственные праздники.

    Об этом заявил глава Института Владимир Вятрович, передает Апостроф.

    «Нами уже разработан проект закона «О государственных праздниках в Украине». В ближайшее время будем выставлять на общественное обсуждение этот вопрос. Главной задачей в этом направлении будет, действительно, упорядочение этих праздников, потому что у нас календарь наполнен какими-то новыми украинскими национальными праздниками, а старые советские праздники все равно остаются», – пояснил он.

    Вятрович выразил уверенность, что данная инициатива будет поддержана Верховной Радой в 2017 году.

    По мнению историка, на государственном уровне должны отмечаться только праздники посвященные «переломным, чрезвычайно важным для Украины как государства событиям».

    «День независимости, День Конституции, а не какие-то праздники, которые достались нам в наследство от советского прошлого», – отметил Вятрович.

    Глава УИНП также назвал большой победой то, что Украина «спокойно избавилась от 23 февраля».

    «Этот праздник уже почти исчез, и показателем этого является бизнес и коммерция, которые тоже переориентировались. То есть 14 октября абсолютно постепенно вытесняет то, что касалось 23 февраля. Со временем 14 октября полностью приживется, и будет именно тем днем, в который мы будем вспоминать защитников Украины, защитников в широком смысле», – заключил он.

  • Times: Столкновение подлодок США и СССР едва не начало Третью мировую войну

    Times: Столкновение подлодок США и СССР едва не начало Третью мировую войну

    В разгар холодной войны в 1974 году в Северном море у берегов Великобритани столкнулись  атомные подводные лодки США и СССР. Об этом пишет газета The Times со ссылкой на опубликованный ЦРУ документ.

    В телеграмме, которая оставалась засекреченной более 40 лет, сообщалось, что инцидент произошел в непосредственной близости от места базирования американских подлодок близ залива Холи-Лох (Шотландия) примерно в 50 километрах от Глазго, где у США в период с 1961 по 1992 год находилась база подводных лодок.

    Документ, датированный 3 ноября 1974 года, был направлен тогдашнему госсекретарю США Генри Киссинджеру.

    «Получено сообщение из Пентагона о том, что одна из наших подлодок класса Poseidon только что столкнулась с советской подлодкой. Ракетный подводный крейсер стратегического назначения James Madison выходил из Холи-Лох, чтобы занять позицию, когда столкнулся с советской субмариной, ожидавшей за пределами базы с целью установления слежения, оба корабля всплыли, однако потом советская подводная лодка снова погрузилась в воду. Пока нет никаких сообщений о степени повреждений, будем держать вас в курсе», — публикует The Times текст телеграммы.

    «Столкновение американской субмарины, несшей 160 ядерных боеголовок, и советского судна было настолько серьезным, что могло привести к началу Третьей мировой войны», — приводит издание мнение одного из экспертов.

  • Теория заката империи работает — это видно по России

    Теория заката империи работает — это видно по России

    Anti-colorados, блогер

    Вчера мы подробно писали о том, что процесс распада России, заложен в ней самой. Эпоха империй, каковой все еще является Россия, закончилась в минувшем веке. В данном случае, в результате Первой Мировой Войны, рухнуло сразу несколько империй. Вслед за Германской и Австро-Венгерской, начала рушится империя Российская. Но процесс остановился неожиданным образом, усилиями большевиков. Но Вторая Мировая, смыла практически все остатки империй, включая Британскую, Японскую и реинкарнированную Германскую. Совковая империя осталась на плаву исключительно благодаря способности населения совка, жить в скотских условиях и на правах скота. Если бы совки имели возможность сравнить свою жизнь и жизнь японцев и немцев через 10, 20 и 30 лет, то вопрос о том, кто кого победил – не стоял бы вообще.

    Но империя была наглухо закрыта, а мозги населения стерилизованы. Поэтому, совки были уверены в том, что Запад загнивает и уже практически сгнил.

    Эта уверенность прошла ровно тогда, когда кушать все еще хотелось, а денег на закупку продовольствия, уже не хватала, ибо нефть сильно подешевела, со времен тучных лет «нефтяного кризиса» с эмбарго, объявленного арабами Штатам. И вот, когда реальность, так долго стучавшаяся в глаза и уши, вдруг прорвалась с черного хода и ударила по желудку, совки стали подозревать неладное и совок рухнул, уменьшив очертания империи. Процесс пошел дальше и названия Чечня, Татарстан, Башкортостан, стали громкими звоночками, предвещающими дальнейший развал. Но взметнувшиеся цены на нефть, снова приостановили процесс как когда-то в Совке. Но тогда было проще, ведь границы совка были закрытыми, и граждане просто не имели возможности смыться.

    Сейчас ситуация иная. Границы открыты и те, кто имеет деньги, знания или умения, еще могут успешно выехать из РФ. Причем те, у кого имеются деньги, не так резко порывают с Россией. Ибо на Западе жить комфортно и легко, но вот зарабатывать так, как это они делали в России – нельзя, ибо там за это садят всерьез и надолго. Несколько проще тем, у кого золотые руки или острый ум. Такие люди не просто сами умеют считать и анализировать, в том числе и происходящее в стране, но и являются объектами поиска многочисленных рекрутинговых компаний. Такие специалисты вымываются в первую очередь.

    В результате, на Запад выехали те, кто составлял интеллектуальную базу немногих отраслей российской промышленности, в частности – оборонной.

    Эта тенденция жестко обозначилась в 90-х, а потом – была многократно усилена избиением науки вообще, насаждением мракобесия и очень качественной и настойчивой работой уже китайских вербовщиков. Как результат, российская оборонка оказалась лишенной генераторов идей, за которыми выстраивались целые школы ракетостроители, танкостроителей, авиастроителей и прочих специалистов ОПК. Как результат – полное отсутствие именно прорывных идей, которые помогали совку несколько нивелировать общее технологическое отставание от Запада.

    В результате, пришлось переходить на консервы, коими были десятки замороженных программ, брошенных по причине отсутствия финансирования. Задел там был достаточно солидный, но он по определению не может работать долго, ибо конкуренты на месте не стоят и вчерашние фантастические проекты, даже в случае их доведения до ума, уже становились бы устаревшими, относительно совершенно новых разработок у конкурентов. Причем речь, в этом смысле, идет не только о Штатах, но и об Израиле, Японии, Швеции, Германии, Франции, а теперь уже и о Китае.

    Поэтому, чтобы оставаться на плаву, надо охотиться именно за концепциями, которые выдавали ныне отсутствующие генераторы идей. Россия их лишилась окончательно, ибо любой такой самородок только даст первую вспышку, как тут же будет подхвачен теплыми рукам Локхид-Мартин, Боинг или другими компаниями.

    На местах остались специалисты, которые могут допилить и дошлифовать уже готовую, сформировавшуюся идею. Такой уровень специалистов РФ пока не растеряла, но первые серьезные встряски экономики, которые ожидаются уже совсем скоро, поставят на крыло и их. Ведь технари умеют считать и выстраивать логические цепочки, а потому – им вряд ли улыбается остаться под обломками империи, которую уже невозможно спасти.

    Еще раз уточним. Все совковые консервы, которые были основаны на переработанных западных и трофейных, германских технологиях, были созданы в закрытых и очень закрытых КБ, куда вход был рубль, а выход – два. Система удержания специалистов работала четко и без сбоев. Когда было надо, то талантливых конструкторов, которые могли что-то придумать сами, или удачно обыграть идею, добытую разведкой – сажали на совсем короткий поводок. Достаточно вспомнить фамилии Туполева и Королдева, которые трудились на оборону совка, будучи арестантами. Кстати, послевоенный технологический рывок совковой оборонки, обеспечили не только они, но и трофейные германские конструкторы, инженеры и ученые. Именно их руками были созданы целые новые отрасли оборонки. Они тоже трудились в режиме арестантов, хоть и почетных, но без права свободного перемещения и уж тем более – выезда из совка. По крайней мере до тех пор, пока из них не выдавили все, что было нужно.

    В этой связи, мы уже несколько раз обращались к описанию ситуации, когда РФ явно вышла за пределы допиливания наследственных разработок совка.

    В первую очередь это касается самолета пятого поколения ФАК-ПА, о котором подозрительно перестали трубить, хоть недавно это была любимая тема пропагандистов. Именно в связи с нашими статьями на эту тему и констатацией факта, что РФ уже вынуждена тянуть концепции у конкурентов, как было с эти самолетом, на указали еще на одну тему из этой же области.

    Итак, мы изредка касались нашумевшего новейшего российского танка Т-14 «Армата». Мы отмечали, что описанные технологии защиты танка, почти полностью совпадали с тем, что уже внедрили израильтяне в своей машине Меркава и французы, в последних модернизациях своего Леклерка.

    Причем, что именно было срисовано у израильтян, можно определить только по официально опубликованным характеристикам систем защиты, ибо Израиль традиционно не дает подобной информации, а в РФ вообще все закрыто грифами секретности. С французами немного проще и то потому, что экспортные варианты российских танков, традиционно комплектовались французскими прицельными комплексами. Но вот центральная идея, на которую монтируется весь этот обвес, была не очень похожа ни на Меркаву, ни на Леклерк.

    Напомним, Армата позиционируется как совершенно новая платформа, абсолютно порвавшая преемственность с предыдущей линейкой танков, которая выпиливалась примерно от Т-55 до Т-90, нынешнего основного боевого танка ВС РФ.

    В самом деле, переработана сама концепция танка и его внутренняя компоновка. Основными особенностями конструкции машины, считается бронекапсула, которая отделяет экипаж как от двигателя, так и от башни и необитаемая башня, снабженная автоматом заряжания. Сам экипаж сокращен до 3 человек и укрыт в этой самой бронекапсуле.

    Ясно, что находясь внизу танка, под защитой брони, узлов и агрегатов машины, экипаж более защищен как от детонации боекомплекта в башни, так и от возгорания топлива двигателя. Но одновременно, он лишен возможности непосредственного наблюдения за полем боя, а потому – должен полагаться исключительно на оптико-элетронную систему наблюдения и управления огнем.

    Понятно, что такая глубокая проработка концепции и главное – отважная передача ключевых функций автоматике, не очень в стиле российского танкостроения, ибо просто заглючивший бортовой компьютер, выводит из строя всю машину и тем более – лишает ее основных боевых функций.

    Согласимся, ни совки, ни россияне не проявляли такой тяги к тотальной автоматизации бронетехники. Обычно, при введении подобных вещей, всегда оставлялась возможность дублирования систем вручную. Здесь же сама концепция не предполагает подобной возможности. При таком раскладе, сразу возникает душок того, что как и с ФАК-ПА, идею танка у кого-то украли.

    Наши германские читатели восполнили пробел в этой истории. Они сообщили о том, что в Германии были проведены детальные исследования предела модернизации танка Леопард и пришли к выводу, что он будет достигнут к 2010 году и к этому времени, должен начаться переход на новую платформу, отличную от Леопарда.

    Так вот, в начале 90-х, перед промышленностью Германии, была поставлена задача разработки нового танка, условно названного Neue Gepanzerte Plattform.

    Как пишут коллеги, концепцию стали разрабатывать конструкторы Krauss-Maffei Wegmann (KMW) и Rheinmetall. Конструкторы разработали концепцию машины и даже собрали прототип корпуса, еще без основного наполнения – двигателя, основных систем электроники и защитного обвеса. Но вот что интересно. Эта машинка предполагала экипаж из 3 человек и автоматическую, необитаемую башню.

    Чуть позже проект был остановлен, ввиду отсутствия противника для нового танка и наработки ушли в Архив. Новый канцлер Германии Герхард Шредер, очень любил своего друга Владимира и допускал его людей во многие места, куда не следовало допускать в принципе. И вот, у россиян появилась концепция, подозрительно напоминающая германские наработки. А уже потом, появился обвес от французов и аналог израильской системы защиты танка.

    Что характерно, в Германии до сих пор нет нового танка, а в РФ хоть и со скрипом, но Армату продвигают к серии.

    Специалисты, однако замечают, что танк действительно, революционный для РФ, но его стоимость кусается даже для более богатых армий. Тут напрашивается аналогия с ФАК-ПА или Т-50. С ним тоже носились ка дурак с писанной торбой, а на выхлопе оказался заказ аж в 12 машин. Понятно, что друга Герхарда никто не посадил в цугундер, ибо как тогда тыкать соседей носом в коррупцию?

    Но нам важно то, каким образом россияне ваяют свои новые изделия. Локомотивов идей у них уже нет, а судя по тому как качественно там допиливают уже давно освоенные ракеты, потихоньку убывает и средний инженерный слой. Это говорит о том, что теория заката империи работает и проявляется даже в таком вопросе, как военная инженерная мысль.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.