Метка: Сталин

  • Бредовую конспирологию Путина транслирует вся правящая элита

    Бредовую конспирологию Путина транслирует вся правящая элита

    Игорь Эйдман, социолог


    При Сталине был организован культ Ивана Грозного. При Путине возрожден культ Сталина. Каждый тиран ищет себе достойного предшественника, с которым ощущает ментальную близость. Для Сталин это был Иван, для Путина – Сталин. Что их объединяет? Наверное, прежде всего то, что все они братья в безумии, в мании преследования, в конспирологическом сознании. Иван паталогически боялся боярской крамолы. Сталин верил, что страна полна шпионами и вредителями, которые буквально кишат во всех органах власти, армии, производстве. Путин убежден в существовании глобального американского заговора, в том, что за всеми его (и России) проблемами стоят происки западных противников.

    Сталин, как все больные манией преследования, придумывал мнимых врагов и угрозы, а потом диктовал свой болезненный бред НКВДешникам, давая им прямое указание выбивать у подозреваемых признание. Если руководители НКВД не могли подтвердить его фантазии, он жестоко их карал. Маньяки всегда очень обижаются на тех, кто подвергает сомнению их бред.

    При Путине его бредовую конспирологию транслирует вся правящая элита и гостелевидение. Путинские чиновники (как и сталинские) понимают, что если не будут потакать болезненным фантазиям шефа, долго в своих креслах не усидят (думаю, тех кто искренне верит в эту чепуху, не так уж много).

    Сталин, как и Путин, периодически выдавал свое сумасшествие в ходе публичных выступлений. Приведу только один пример. Как-то в 1937 году кровавый Гуталин принимал передовиков металлургической и угольной промышленности; посмотрел на них пристально и тут ему почудилось, что из под масок обожающих своего вождя работяг выглядывают волчьи морды агентов аж трех разведок. Так прямо им и сказал: «Я даже не уверен, что все присутствующие, я очень извиняюсь перед вами, здесь за народ. Я не уверен, что и среди вас, я еще раз извиняюсь, есть люди, которые работают при советской власти и там еще застрахованы на западе у какой-либо разведки — японской, немецкой или польской». Передовики, думаю, от страха чуть не обмочились.

    Когда Путин пообещал своим клевретам в случае ядерной войны теплое место в раю, им, наверное, тоже стало нехорошо.

  • Опрос: Пятая часть украинцев позитивно относится к Сталину

    Опрос: Пятая часть украинцев позитивно относится к Сталину

    Значительная часть украинцев позитивно относится к советским лидерам Иосифу СталинуВладимиру Ленину и Михаилу Горбачеву. Об этом свидетельствуют данные социологического опроса группы Рейтинг, проведенного накануне годовщины Голодомора  1932-1933-х годов в Украине.

    Так, 21% опрошенных украинцев положительно относятся к Иосифу Сталину. К Владимиру Ленину и Михаилу Горбачеву позитивно относятся 25% респондентов. При этом, 58%, 51% и 52% опрошенных с негативном относятся к Сталину, Ленину и Горбачеву соответственно.

    Среди всех исторических личностей украинцы лучше всего относятся к Богдану Хмельницкому (73%) и Михаилу Грушевскому (68%). Также 53% респондентов хорошо относятся к Ивану Мазепе.

    47% и 43% опрошенных положительно относятся к Леониду Брежневу и Петру I, к Степану Бандере положительно настроены больше трети опрошенных, а по отношению к Симону Петлюре и положительно, и негативно настроены по 30% респондентов.

  • Как Сталин обсадил Донбасс «зеленкой»

    Как Сталин обсадил Донбасс «зеленкой»

    Олег Шама, журналист


    Чтобы преодолеть засухи и голод, было решено обнести поля лесополосами.

    Это Волноваха. Та самая.

    1950-й. Наверное, самый благородный труд – посадка деревьев. Здесь – рабочие местного лесопитомника вынимают саженцы пирамидального тополя, чтобы рассадить его по окрестности. Об этом пишет автор на сайте «Новое время».

    Это лишь эпизод грандиозного сталинского плана, стартовавшего 70 лет назад – осенью 1948-го.

    Украина только что выкарабкалась из очередного голодомора, когда в неурожайном 46-м Кремль повысил нормы хлебозаготовок. В первый послевоенный год Советский Союз поразила засуха. Но правительство еще и повысило нормы поборов с крестьян. Зерно ввозили как помощь в страны Центральной Европы – создавался социалистический лагерь.

    Чтобы избежать осложнений по хлебозаготовке, власти Полтавской области, например, в июле 1946-го запретили “колхозам, колхозникам и единоличным хозяйствам продажу и обмен зерна и печеного хлеба до выполнения плана сдачи зерна государству урожая 1946 года”. В августе газета Заря Полтавщины опубликовала постановление: за самовольное нарушение этого запрета определялся штраф в размере 300 руб., а при повторном случае — привлечение к суду.

    Многие руководители колхозов, помня большой голод 1933-го, пытались сохранить хотя бы немного хлеба для своих крестьян. Сразу же прокатилась волна судов над председателями хозяйств, которые “под видом посевного фонда прятали вполне товарное зерно”.

    В итоге только из Украины в 1946-м вывезли около 2,5 млн т зерновых. А к марту следующего года из-за голода Украина лишилась до 1 млн своих жителей. Тогда дистрофия лидировала в больничных отчетах, а в Измаильской и Днепропетровской областях были отмечены несколько случаев каннибализма.

    В Кремле, по обыкновению, в катастрофе обвинили погоду и «перегибы на местах». Второй пункт мог означать, что угодно. Главное – Кремль опять ни в чем не виноват. Более того, там у недремлющего вождя зрел спасительный план, как избегать впредь засух, а соответственно и голода.

    Предполагалось посадить восемь крупных лесных магистралей государственного значения. Как, скажем, дороги государственного значения. Или хищения государственного масштаба.

    Общая протяженность рукотворных посадок – свыше 5,3 тыс. км. Кроме этого, степные поля обносятся лесозащитными полосами. Они должны были уменьшить риск пылевых бурь, которые временами сносили до десяти см верхнего слоя плодородных черноземов. Зимой же такие посадки должны были задерживать снег на полях.

    Закипела работа. Советская пропаганда просто изошла восторгами о Сталинском плане преобразования природы. Еще бы – ведь с появлением лесополос климат должен был стать мягче в степях. Им в помощь только в Украине появилось около тысячи искусственных прудов.

    «В сборнике нет сюжетных стихотворений, в которых бы […] воспроизводились конкретные события современности, осуществление сталинского плана преобразования природы». Это – из рецензии на сборник Владимира Сосюры Весняний цвіт в газете Україна молода. Автор отзыва – некий Иванов П.

    Да, как сказал бы Григорий Горин, в Союзе тогда иметь такую фамилию – все равно что не иметь никакой.

    И некий Иванов П. мог благодарить свою мимикрию уже через год после той рецензии. В 1953-м страна уже плакала или радовалась смерти Сталина. А к середине 1950-х новый вождь Никита Хрущев велел потихоньку забыть о преобразовании природы.

    К тому же, с первым серьезным испытанием – засухой 1954 года – сталинские лесопосадки не справились. Да и не могли – чтобы остановить суховеи, они должны быть вырасти как минимум на 20 м. в высоту.

    В тот год тысяча научных сотрудников исследовала 580 колхозов в 16 областях, где посадки выросли уже на нужный уровень. Оказалось, на защищенных лесополосами полях урожай был выше только на два центнера с гектара, чем на открытых нивах.

    Потом будут еще и другие проекты лесозащитных полос – от снежных заносов на новых дорогах, например. Но сталинский привет еще до сих пор шлют многие зеленые лесополосы.

    Зеленка, как называют их с лета 2014-го…

  • А в голове будет великий Путин до седьмого неба

    А в голове будет великий Путин до седьмого неба

    По сети расходится это видео. Менты задерживают дедушку на вокзале в Мытищах. Полиция, сотрудники в штатском, дедушку валдохают и увозят на тележке. Адский ад. Ну, всё как у них принято.

    Ну и все, конечно — ах, сволочи, проклятые менты, дедушку мучают.

    Ну, да, сволочи. Ну, да, Мордор. Ну, да, проклятые менты.

    Одно только «но».

    Дедушка — сам в милицейском кителе. Судя по погонам — особо не рассматривал, но вроде как майор милиции.

    Ну и полный набор прочего «дедовоевала» — какие-то значки, колорадка, «я до Берлина дошел», «фашисты!» и, судя по всему, Сталин в голове до самого неба.

    Молодые менты пи*дят старого мента.

    Строил строил дедушка эту прекрасную систему, растил растил молодую поросль, и — черт возьми, как так вышло? — наконец вырастил! Взошла поросль молодая, сильная, красивая.

    И, наконец, построили.

    Кто бы мог подумать.

    А потом новые ученики будут п*зд*ть этих ментов, когда они станут старенькими, и нацепив все свои кителя и побрякушки за верную службу Родине, будут торговать калошами на вокзале, когда эта самая Родина их кинет. Всегда. Обязательно.

    И тоже будут также орать про фашистов и про то, как они до Донецка дошли. А в голове будет великий Путин до седьмого неба, когда пломбир был вкусный.

    Инфантилизм — это неспособность выстраивать логические цепочки. И понимать, что действие «А» приводит к результату «Б».

    Эх, дедушка дедушка. Что ж ты так плохо работал. Упустил, недопересажал сомнительный элемент. Всех этих любителей БиБиСи и «Голоса Америки» недоотправил за сто первый километр. Пробрались, пробрались американские ставленники в нашу славную советскую милицию. И теперь издеваются над старыми кадрами.

    Сообщите товарищу Абакумову. Произошла какая-то ошибка.

  • Минобороны РФ обнародовало приказ Сталина о бомбардировке Берлина

    Минобороны РФ обнародовало приказ Сталина о бомбардировке Берлина

    Министерство обороны РФ опубликовало ряд архивных документов, посвященных военной авиации СССР во время Второй мировой войны.

    Среди них — рукописный приказ от 8 августа 1941 года с подписью Иосифа Сталина о бомбардировке Берлина.

    Приказ о проведении налета был адресован командиру 81-й авиационной дивизии Михаилу Водопьянову.

    Стоит отметить, что с 7 августа по 5 сентября 1941-го армия СССР совершила 9 авианалетов на Берлин.

    Как сообщалось, стало известно, как украинцы реагировали на смерть Сталина.

  • В Кремле думали, что Гитлер нападет на Англию

    В Кремле думали, что Гитлер нападет на Англию

    Anti-colorados, блогер


    Наверняка многие помнят, как совковая историография представляла открытие Второго Фронта союзниками. Это было облечено в форму сарказма и когда речь заходила об этом, то обычно показывали банку тушенки, мол это и был второй фронт. Что характерно, со стороны союзников эту иронию вообще было трудно понять, поскольку Великобритания активно сражалась с Германией с 1940 года на огромном пространстве, от неба и моря самой Британии до Северной Африки и Сирии. Но вряд ли кто-то в курсе о боях у Дамаска, в это время. Штаты же высадили свой экспедиционный корпус в Марокко еще в 1942 и действовал он против войск именно Германии. Напомним, штаты вступили в войну в декабре 1941 года, а уже через несколько месяцев их войска вступили в бой с африканским корпусом Германии.

    Наверное, кому-то это покажется слабым аргументом, но речь шла о том, кто будет владеть средиземноморским бассейном, ибо в Берлине имели вполне четкие планы захваты Гибралтара и Суэцкого канала, что практически отрезало бы Британию от своих колоний, откуда поступало сырье, топливо и прочие необходимые вещи. Но бои развернулись именно вдоль северного побережья Африки, но уже в следующем, 1943 году, союзные войска ступили на землю Европу и высадились в Сицилии. Между прочим, в разгар знаменитой «Курской битвы», Гитлер вынужден был снять с фронта две танковые дивизии и перебросить их в Италию.

    То есть, с большей долей уверенности можно говорить о том, что именно восточный фронт совка был вторым фронтом, а у союзников эти мероприятия осуществлялись последовательно, только в виде различных операций, которые были реализованы именно в боевых столкновениях, а некоторых удалось избежать путем сложных военно-политических комбинаций. Например, Гитлеру так и не удалось заставить генерала Франко вступить в войну путем атаки на Гибралтар, что закрыло бы для Британии западный вход в Средиземное море. Причем, Франко пришлось маневрировать, чтобы не подвергнуться германскому вторжению. Между прочим, план такого вторжения уже был разработан и для его реализации уже были назначены соответствующие силы и средства. Но не случилось это не само собой, а в результате грандиозных усилий, предпринятых не только Британией.

    Но больше всего мифов имеет операция «Морской лев» или вторжение Германии на Британские острова. Совковые военные эксперты и сейчас утверждают, что это была изначально фейковая операция, призванная отвлечь внимание совка от подготовки нападения именно на совок. За это утверждение они уцепились зубами, поскольку если признать обратное, то из всей теории о начальном периоде войны, когда РККА несла чудовищные и невиданные в истории войн потери, вывалится краеугольный камень – внезапность. Ее просто нечем будет оправдывать и тогда встанут вопросы, которые и должны ставиться о причинах катастрофы начального периода войны как то: бездарность высшего руководства совка и суть войны, к который совок усиленно готовился все последнее десятилетие. Как только эти вопросы будут поставлены на самом высоком уровне, то ответ на них перевернет все настолько, что и нынешнюю власть в Московии придется ставить к стенке, а все предыдущее убожество – предать анафеме и отправить в самый дальний угол проклятия.

    В самом деле, если поверить в официальную версию начала войны между Германией и Совком, основанную на внезапности нападения, то как минимум должен возникнуть вопрос о том, как противник смог развернуть не то, что у границы, а просто на расстоянии видимости в оптические приборы и с любого аэроплана, имеющего возможность подняться на 3-4 км, трехмиллионную группировку с массой танков, гигантскими обозами тылов, с десятками тысяч лошадей и автомобилей? Между прочим, немцы видели выдвижение и развертывание совковых войск и не смогли заметить только то, что стояло во втором эшелоне, но догадывались о том, что там стоит.

    Если поверить в официальную совковую версию, то руководство совка состояло сплошь из дебилов, причем – слепых дебилов. Поэтому они не смогли рассмотреть гигантскую группировку войск противника. Причем, характер группировки и ее назначение стало бы понятно даже школьнику хотябы потому, что войска противника были развернуты вдоль всей границы совка, от Балтийского до Черного морей.

    Очевидно, что не знать об этой концентрации и развертывании войск противника было просто невозможно. Такую группировку в принципе невозможно спрятать и замаскировать, по определению. Раз так, то остается допустить, что мог состояться такой диалог военно-политического руководства совка:

    — Сколько там войск Гитлера у наших границ уже стоит?

    — Около трех миллионов, товарищ Сталин. – отвечает начальник генштаба Жуков.

    — И где они сконцентрированы, товарищ Жуков?

    — Сконцентрированы по трем направлениям, но стоят вдоль всей нашей границы, товарищ Сталин.

    — И что же они намерены делать, по вашему мнению?

    — А черт его знает, товарищ Сталин.

    — А точнее?

    — Думаю, они собираются напасть…

    — На нас?

    — Нет, на Англию.

    — Но они стоят у нашей границы, до Англии отсюда вон сколько!

    — Товарищ Сталин, обратите внимание на карту. Англию от Германии отделяет пролив и для того, чтобы его перепрыгнуть, надо как следует разогнаться. Мы посчитали и решили, что как раз от наших границ разгон будет достаточным для такого маневра.

    — Так это они не на нас планируют нападать?

    — Никак нет, не на нас.

    — Ну нет, так – нет. Несите вино и закуски, продолжим наше совещание по операциям «Хванчкара» и «Кинзмараури».

    Такой диалог выглядит как анекдот, но именно так преподносилась история «внезапности» нападения. Мол, в Кремле умали, что Гитлер нападет на Англию, но насчет Англии была лишь огромная мистификация, в которую и попал миролюбивый, добродушный и наивный Сталин.

    На самом деле, ситуация выглядела просто и логично.

  • Сталинские грабли Кремля

    Сталинские грабли Кремля

    Олег Шама, журналист


    О том, как можно «просрать большое наследство», изображая жертву.

    Это фото сделано на польской приграничной станции Журавица 12 июня 1941 года. Рабочие перекачивают нефть или какое-то горючее из цистерн, прибывших из недр Союза по широкой колее, в свои, приспособленные для узкой железки. Советские поставки в Рейх, уточненные в ноябре 1940-го, все время превышали объемы, указанные в договорах. Немцы удивлялись и даже оправдывались, что они не поспевают за экспортными темпами Кремля. Остановились такие эшелоны только к вечеру 22 июня 1941 года. Об этом пишет автор на сайте «Новое время».

    А к утру 29 июня солдаты вермахта полностью овладели Минском. Через неделю после объявления Германией войны Советскому Союзу. Накануне вечером Сталин выпалил знаменитое свое утверждение: «Ленин оставил нам великое наследие, а мы, его наследники, все это просрали».

    Официально назначенные «просравшими», а именно командующий западным фронтом генерал армии Дмитрий Павлов и военачальники, возглавлявшие войска в районе Минского котла, арестованы на следующий день после сдачи столицы Белоруссии. После долгих и упорных пыток – все расстреляны, а их семьи сосланы.

    Уже при Хрущеве многие вещи назовут своими именами, и окажется, что главным «просравшим» был сам Сталин. Он ведь готовился к войне наступательной. До последнего не верил ни одному донесению о признаках начала войны по совершенно противоположному сценарию. Оно и понятно, почти все начальники внешней разведки 1930-х, заступая на должность, принимали дела от расстрелянных предшественников. Список их немал (цитата по Виктору Суворову Ледокол): «Аралов — арестован, провел несколько лет под следствием с применением «мер физического воздействия», Стигга — ликвидирован, Никонов — ликвидирован, Берзин — ликвидирован, Уншлихт — ликвидирован, Урицкий — ликвидирован, Ежов — ликвидирован, Проскуров — отстранен, позже ликвидирован.

    Разумеется, что при ликвидации лидера военной разведки, ликвидации подлежали и его первые заместители, заместители, советники, начальники управлений и отделов. А при ликвидации начальников отделов тень неизменно ложилась на оперативных офицеров и на агентуру, которой они руководили».

    И вот лишь некоторые сообщения агентов из приграничных с Союзом польских городков, вошедших в состав Рейха:

    «В г. Перемышль и Журавицу 7 мая 1941 г. прибыли 60 железнодорожников, которые имеют уже назначения на железнодорожные станции, находящиеся на территории СССР.

    На станцию Журавица привезли специальную машину, которая способна в течение часа перешивать 100 м пути широкой колеи на узкую.

    Между Перемышлем и Жешувом немцы сосредоточили большое количество воинских частей. Все это происходит потому, что, как объясняют немцы, Германское правительство предъявило Советскому Союзу требование о пропуске немецких войск через территорию СССР в Иран, но Советский Союз отказал. Тогда немцы поставили ультиматум с угрозой: если войска не будут пропущены, то они пойдут силой».

    Более того, в последние мирные дни германский посол в Москве граф Шуленбург прямо предупреждал окружение Сталина в лице своего коллеги советского посла в Германии Владимира Деканозова – Гитлер готовится напасть на Союз в 20-х числах июня. Хозяин Кремля отмел эти уже не намеки со словами: «Провокации пошли уже на самом высшем дипломатическом уровне».

    Даже ранним утром 22-го, когда люфтваффе во всю уже бомбили советские позиции, Сталин все еще твердил: «Это может быть провокацией».

    Да и как такому верить после удачно разложенного пасьянса в августе 1939-го. Немцы ведь зависимы от советского сырья! Как и сейчас думает Кремль о Европе и своем газе. А тогда по всему было видно, что в разделе Восточной Европы Сталин переиграл Гитлера. Что досталось немцам? Половина Польши? А Кремль получил Западную Украину и Белоруссию, одним махом всю Прибалтику, Северную Буковину, Бессарабию. Ломанулся «освобождать» финских рабочих и крестьян.

    Потом Северная Осетия, Абхазия, Крым, Донбасс. Ой-ой, это уже другая съемочная площадка… Но потеряться в них очень легко…

    И все происходило почти безропотно. Ну, изгнали СССР из Лиги наций за бомбардировки Хельсинки. Делов-то!

    К началу 1941-го Кремль отличался от наркодиспансера только тем, что в последнем лечили. Ведь ситуация с нарезанием новых вотчин в Европе выглядела, как в известной алкогольной истине: сколько водки ни бери, все равно все равно два раза бегать.

    Похмелье было, правда, еще то. Видимо, из-за него советская ставка отдала приказ бомбить 18 финских аэродромов утром 25 июня – в день, когда в Хельсинки парламент собирался объявить о нейтралитете своей страны в войне между СССР и Германией. Еще один промах? Нет! Это был так называемый упреждающий удар.

    В ответ Финляндия, не желавшая воевать, приняла сторону Гитлера, на время вернула себе земли, отобранные у нее Москвой в 1940-м после Зимней войны. Кремль получил вдобавок еще и северный фронт с блокадой Ленинграда.

    В финской литературе ХХ века есть хрестоматийный роман Вяйне Линна Неизвестный солдат. Его экранизировали уже трижды, последний раз в прошлом году. Книга как раз о тех событиях. И одна сцена в ней проясняет очень многое в ценностях и так называемых ценностях народов.

    Так вот, уже когда советы идут в контрнаступление в 1944-м, остатки роты финских пехотинцев выходят из окружения. Все измождены. Много раненых. И чтобы не оставлять их умирать, товарищи выносят их на себе. Вот только тяжеленые пулеметы нести нет сил. Командир приказывает их утопить в озере. После выхода из окружения ему грозит расстрел за утраченное оружие.

    В общем, история о том, что страна, у которой 4 млн населения, воюет по-другому, чем та, у которой 170 млн (сталинская перепись 1939-го). Или даже 140 млн (путинская перепись 2011-го).

    Такая страна может пока позволять себе похмелье. Пусть даже во чужом пиру.

  • Красный царь: рабами Кремля никто быть не хочет

    Красный царь: рабами Кремля никто быть не хочет

    Столь любимая россиянами случка власти и церкви привела к тому, что править светской Российской Империей стал облаченный в новый «национальный» костюм вождь-мессия — красный цраь саможержец Сталин!

    «Не меч, но вера, убеждения человека может быть тем оружием через которые можно покорить его страну, а самого его поработить»,- именно таким образом можно выразить мысль тех, кто 500 лет назад подсадил подхудавший, но весьма строптивый улус Золотой Орды на шизофрению «Третьего Рима».

    Крайне сложно воевать с идеологическими противниками. Крайне сложно заставлять примкнуть к твоим рядам тех, кто видит в твоем лице врага страны, врага нации, врага веры. Несколько столетий Москва безуспешно вела войну с Римом, обвиняя того в предательстве христианства и прочей другой ереси. Вела, до того как не воспользовавшись приемами византийских императоров не стала сеять семена вражды в стане своего врага, параллельно развивая сюжет о спасении единоверцев из-под ига католиков. Жертвой данной компании стала Русь, известная сегодня как Украина. Московские «единоверцы», спасли Русь от гнета католической Польши, уничтожив или переподчинив руськую церковь себе и заковав ее на столетия в жестокое рабство московского православия.

    Именно в те годы был придумано клише про то, что «руський значит православный, а православный значит руський». Клише, благодаря которому русины ВКЛ поверили в миф о единоверии с Москвой. И надо отдать должное, Москва немало тому способствовала, устроив реформу Никона, свергнув старообрядцев и перекрестив своих рабов в новую веру, которую принесли им киевские просветители.

    Трюк удался. Но вот только после того как Русь, часть Польши, Новгород да Литва были оккупированы, причины оправдывавшие войну за освобождение единоверцев исчерпались и настало время для рождения нового мифа! Мифа о «России матушке», спасительнице славянских (пускай даже католических) народов их под гнета османов и германцев! Данная гениальная идея значительно расширила ареал территориальных претензий Кремля на Западе. Теперь можно было «освободить и присоединить» к себе все «славянские» страны. Даже несмотря на то, что они ни желания на то не испытывали, ни рабами Кремля стать не стремились.

    Успешна ли была такая единокровная «славянская» компания, пришедшая на смену единоверной «руськой»? Так чтобы да, то нет. Так, если Сербия и стала российской колонией, то в Болгарии данный фортель не прошел, страна выразила благодарность за неожиданную независимость, но в семью рабских народов России не вошла. Надо было что-то решать, как-то изменять «справедливую причину войны». Да так, чтобы под одну гребенку можно было загнать буквально всех!

    Идти через религию дальше было нельзя, а потому и было предпринято решение от Имперской православной идеи отказаться, и взять на вооружение Пролетарскую идею классового неравенства, возникшую благодаря усилиям Карла Маркса!

    Красный царь

    Кремль очень лихо сыграл на всеми любимой, но нереализуемой идее несправедливости и неравенства. Она была также чиста да понятна, как столь любимая всеми тиранами идея антисемитизма. Понимая, что широкими массами руководят инстинкты, и ненависть разгоняется до истерии в народной толпе за считанные секунды, ей навязали мысль о том, что можно изменить положение вещей в обществе, а чтобы быть еще более точным, предложили уровнять положение всех в обществе «справедливо разделив» все имущество, ценности и припасы. Воодушевлённые идеей «справедливого» грабежа, массы поддержали большевиков, которые быстро очистили страну от адептов старой, отжившей свое идеологии, и насадили идеологию новую. Идею, масштабирование которой теперь не должно было вызывать никаких осложнений.

    Если роль Ленина и Троцкого в этом перевороте ценностей «Третьего Рима» была понятна не до конца (были ли они наемниками, или как это сейчас модного говорить фрилансерами, сейчас и не скажешь), то Сталин определенно зашел в процесс как смотрящий со стороны той силы, которой и дальше страной руководила.

    Заняв техническую должность генерального секретаря, Сталин стал медленно, но уверенно уничтожать тех, кто совершил переворот и очистил ряды адептов от потерявших желание способствовать восхождению Москвы, и стал строить новый светский — советский патриархат, с республиками — митрополиями.

    Устрялов уже в 1929 году с ликованием писал:

    «Жирондисты, умирая, назвали революцию Сатурном, поглощающим своих детей… Вы еще не видите, что она, по жирондистам… закусывает своими детишками. Что за куриная слепота? А Троцкий, Зиновьев, Каменев, Радек, Раковский, Шляпников, Бухарин… и прочая, и прочая? Протрите глаза. Вся железная когорта — в луженом желудке Сатурна. А на ее местах новые люди, новое племя… Не нужно даже быть археологом, чтобы поставить прогноз: среда бонапартистской «реакции» зреет, почти дозрела…. Тут великая историческая роль Сталина. Достойна восхищения его расправа с партийным мозгом…. Поразительно ловкими маневрами, быть может, даже бессознательно, как медиум, партийный диктатор завершил процесс формальной дереволюционизации… правящего слоя… Сталин формально осуществил термидор и формально подготовил брюмер».

    Надо отметить, Сталин не особенно скрывал своей фанатичной приверженности идее «Третьего Рима. Как-то играя в бильярд с братом своей первой жены, Александром Сванидзе, Сталин заметил, что: «Русский народ глубоко самодержавен и монархия естественная форма его существования».

    О том, что коммунизм — это ширма, за которой прячется идеология «Третьего Рима», понимали многие, но написать об этом позволить могли не все.

    «Никто не наносил идее пролетарской революции таких страшных ударов и не истреблял коммунистов с таким ожесточением как Сталин»,- писал Муссолини.

    «Сталин лишь притворяется, будто он герольд большевистской революции. На самом деле он отождествляет себя с Россией и царями, и просто возродил традиции панславизма. Для него большевизм только средство, только маскировка, цель которой обмануть германские и латинские народы», — писал о сущности Сталина, его ставленник Гитлер.

    Добавить к словам Гитлера что-то сложно, Сталин действительно стал Красным Царем Пролетарской Монархии, в лоне которой продолжала гнить идеология «Третьего Рима». Идеология, которая требовала войны со всем миром, до его полной православизации. После которой бы наступил страшный суд.
    О том, что Сталин — царь, говорил не только Гитлер. Глава учрежденной в 1943 году РПЦ Алексий I, называл Сталина Избранным Богом или Данным стране и РПЦ тем же самым Богом, то бишь: «БОГОИЗБРАННЫЙ» или «БОГОДАННЫЙ гениальный товарищ Сталин». Что полностью соответствовало концепции самодержавия, на которой собственно идеология «Третьего Рима» и выросла.

    Красный царь

    Надо отметить, что после провальной для Сталина Второй Мировой Войны (он то намеревался в результате ее захватить как минимум всю Европу), он постоянно пытался получить у Константинопольского Патриарха звание Вселенского Патриарха, и Патриарха Московскому и всея Руси для вышеназванного Алексия I, но, каждый раз получал отказ.

    Зачем он это делал? А для хотя бы минимального, но приближения к цели. Сталин собирался создать в Москве Православный Константинополь, который бы считался столь же значимым центром как Ортодоксальный Константинополь или Католический Рим.

    Попытки сделать Москву центром православия Сталин оставил в 1948 году, когда Константинопольский Патриарх Максим, ушёл по собственному желанию в отставку.

    Со смертью Сталина дела «Третьего Рима» стали и вовсе плохи. Потеряв контроль над властью, адепты «Третьего Рима» не нашли лучшей идеи, чем дать Красной Империи развалиться. Вернуть былую славу идеологическому проекту сегодня поручили новому Сталину, которого венчали на царство в 2004 и с тех пор он, в попытке вернуть «Третьему Риму» мифическую славу и величие, напал на Украину. Но, это уже другая история…

  • Сталин делал все правильно, а вот Гитлер оказался идиотом

    Сталин делал все правильно, а вот Гитлер оказался идиотом

    Anti-colorados, блогер

    В последнее время из РФ идут сообщения о том, что центральные архивы получили указание уничтожать фонды, относящиеся к репрессиям, депортациям и прочим мероприятиям, которые проводил совок в преддверии Второй Мировой войны. Поскольку никакой особой реакции ни российских «элит», ни «широких кругов творческой интеллигенции» нет и не предвидится, то вполне можно допустить, что и документы, относящиеся к периоду перед 22 июня 1941 года – тоже зачищены и скорее всего, задолго до Путина.

    Так случилось, что большая часть публики представляет себе, что до того дня, как немецкие войска перешли в наступление, совок дремал и ни сном, ни духом не представлял себе о том, что случится всего через несколько дней. Но это представление искусственно выращено и внедрено в сознание. Вся страна имела возможность наблюдать части мероприятий, которые никак не могли происходить, вне подготовки к войне. Таков менталитет населения той страны и менталитет нынешней РФ. Как минимум – большая часть населения наблюдала эшелоны танков, орудий, военных машин и прочей техники, несущихся в одном и том же направлении. Только совсем законченный имбицил не мог понимать, что будет после того, как вся эта техника разгрузится в нужном месте. Те, кто не видел поездов, набитых войсками, заметил другую особенность. При всеобщей воинской повинности, молодежь мужского пола, два раза в год призывалась в армию и столько же раз демобилизовывалась и возвращалась домой. Но уже с 1939 года эта традиция была нарушена. Призывы шли по плану, а вот дембелей уже никто не видел. Это значит, что только за счет регулярного призыва, армия увеличивалась в численности каждые полгода.

    Мало того, как только прекратились демобилизации, начались войны в Монголии и Финляндии, где красноармейцы воевали с самураями и белофинами, которые «подло напали на первое в мире государство рабочих и крестьян». Потом начались процессы «радостного присоединения» Латвии, Литвы и Эстонии. В общем, даже дремучему и бестолковому колхознику было понятно, что происходит, но позже был создан миф о том, что никто и ничего не понимал и потому германские войска «напали внезапно».

    В этом смысле очень кстати попалась мысль одного из наших читателей, который рассказывал о собственном опыте. Его поражали картины, которые рисовал Оруэлл в своих знаменитых романах и единственный вопрос, который не давал ему покоя был о том, как люди видят все это и дают абсурду укрепиться и стать реальностью. Но теперь, в 2018 году – пришло понимание того, как это работает.

    В самом деле, россияне прекрасно наблюдали не по телевизору, а в реальности, все те же эшелоны танков, артиллерийских систем, бронетехники, военных грузовиков и прочего, что привычно двинулось в том же направлении, что и в 1941 году и ни у кого не шелохнулось что-то внутри, мол – быть беде! Ничего подобного не произошло и мало того, когда они уже достоверно узнали о том, что их войска вторглись в Украину или хотя бы ее обстреливают, то это не помешало им нас ненавидеть как самых главных врагов, как будто мы захватили их вонючий Саранск или Тамбов. Все работает именно в том режиме, что и накануне 22 июня 1941 года. Это прекрасно знали и понимали в Питере, ибо в отличие от глубинки, финская война шла чуть ли не на окраине города и они прекрасно видели маневры флота и авиации, не говоря уже о потоке миллионной группировки войск.

    В это время они считали себя маленькими людьми и считали, что товарищу Сталину, партии и правительству – виднее. Если там решили, что подлые «белофины» решили напасть на совок со своими 64 танками и сотней допотопных самолетов, изготовленных в промежутке между 1927 и 1937 годами, то так оно и есть. Ленинградцев тогда не смутило даже то, что всерьез говорить о нападении трехмиллионной Финляндии на совок было просто дико, поскольку только население одного Ленинграда было равно населению всей Финляндии – 3 млн человек.

    Всего через два года после того, как ленинградцы усиленно делали вид, что их это не касается, финские войска вышли на побережье Ладожского озера и замкнули окружение города, которое с другой стороны обеспечили войска группы армий «Север».

    Потом, когда пошло массовое людоедство и поголовная гибель мирного населения от голода, это было возведено в ранг чудовищной трагедии. А на самом деле, это прилетел бумеранг за зиму 1939 года, когда ленинградцы резвились и плевать хотели на все эти массы войск, уходящие терзать соседа. Они до сих пор ходят на Пискаревское кладбище и до них не доходит причинно-следственная связь своей глухоты и слепоты с этими сотнями тысяч трупов, которые лежат в земле.

    Примерно то же самое, но уже в более крупном масштабе, происходило в эти дни 1941 года, но об этом уже никто не вспоминает, кроме самих германских военных, готовивших упреждающий удар по совку.

    Вспомним о том, чем пришлось управлять Сталину перед 22 июня. Приграничные военные округа были преобразованы во фронты, но все они располагались по линии от Баренцево до Черного моря. Противник располагался в западном стратегическом направлении, конфигурация расположения войск – предельно проста: впереди фронт, сзади – тыл и соответственно, логистика тоже была линейной. Сосредоточение и развертывание войск не представляло особой проблемы, ибо оно базировалось на сухопутных линиях сообщения, расположенных на собственной территории. Военная промышленность работала на пике своих возможностей, мобилизация (пусть и скрытая) шла два года подряд, перевес сил и средств уже был налицо, а исходя из динамики развертывания войск, в ближайшее время это преимущество должно было стать подавляющим, в классическом соотношении для атакующей стороны. В общем, все выглядело пристойно и угрожающе.

    Виктор Суворов, в свое книге Ледокол, писал о том, что Сталин делал все правильно, а вот Гитлер оказался идиотом, поскольку не заготовил тулупов для зимней кампании, зимнего топлива и прочих вещей. Отсюда делается вывод о полном авантюризме Гитлера. Наверное, Суворов намеренно сгущал краски для достижения ударного эффекта своим заключениям, но выглядят они несколько натянуто, ибо за время правления Третьим Рейхом, это была уже не первая военная кампания и военные довольно предметно оппонировали Гитлеру по многим деталям операций. Германский генштаб трудно заподозрить в авантюризме и фанатизме, а время не оставило нам сколько-нибудь существенных данных о том что Гитлеру докладывали о невозможности проведения этой операции. Наоборот, военные работали как слаженный механизм и решали чисто тактические или технические проблемы, не касающиеся общего замысла операции, которую они сами же и разработали. То есть мы начисто отвергаем теорию Суворова, которая косвенно обвиняет Вермахт в коллективном авантюризме. Это не единственная «перетянутость» его выводов. Приведем еще один пример, перед изложением несколько другой теории.

    В одной из своих книг Суворов писал о том, что воспользовался компьютером военной академии, для моделирования ситуации, сложившейся в ходе «Зимней войны с Финляндией». Он красочно вещает о том, что все данные о численности и характере войск, введенные в машину – выдали отрицательный ответ. Такими силами, по такой местности и по такому морозу атаковать оказалось невозможным, без применения ядерного оружия, которого тогда не было. Из этого он делает вывод о том, что красноармейцы сотворили чудо, таки прорвав оборону финнов.

    Все это замечательно, но тогда надо было довести повествование до конца и осветить все обстоятельства тех событий. Например, теряется логика изложения в том месте, когда вот прорвали оборону и что дальше? Изначально ставилась задача полной оккупации Финляндии, так почему не оккупировали при уже прорванной, такими усилиями, обороне? Надо было закончить повествование не пафосом о «чудо богатырях», как писал Алесандр Суворов о войсках Наполеона, а тем, что прорыв обороны оказался тем максимумом, на который оказалась способной группировка. То есть, получился вариант «Пирровой победы» и в конце концо, где оказалась Финляндия и где – совок. Но есть еще один момент, который он должен был отразить уже для чистоты эксперимента. При всех введенных в машину данных, был поставлен вопрос только о возможности наступления, а интересно было бы узнать, что бы выдал компьютер на вопрос о возможности успешно обороняться, в тех же условиях и при том же соотношении войск. Просто интересно, написал бы комп о необходимости ядерного удара? Но это уже – второй вопрос, а первый – почему не были исследованы возможности обеих сторон? Суворов, как разведчик, аналитик и исследователь, обязан был сделать это, но не сделал. По этой причине, пришлось поставить под вопрос и его утверждение об авантюризме Гитлера.

    Итак, выше мы привели тот комплекс мероприятий, которые осуществляла красная армия до 22 июня 1941 года. Кроме грандиозности и объема мероприятий, больше никаких сложностей не просматривалось

    Теперь возьмем противную сторону и посмотрим на то, в каких условиях она начала вторжение в совок. Для этого вспомним еще один миф о «Втором фронте, о котором так иронично рассуждали в совке. Тогда было принято рассуждать о том, что Второй фронт был открыт в июне (опять в июне!) 1944 года и началось все с высадки союзных войск в Нормандии.

    Правда, еще в те времена возникал вопрос о том, с кем это в 1941 году воевал Роммель в Африке? Наверное, он там сражался с табунами диких верблюдов и скарабеев. Между прочим, Роммель был там не самым старшим офицером и во время битвы за Тобрук там присутствовал некто Паулюс, прикомандированный генштабом для координации действий итальянских и германских войск. На минуточку, именно во время конечной фазы развертывания войск для начала операции Барбаросса, шла рубка в Северной Африке, куда надо было обеспечить длинную и рискованную линию логистики. Эта драка никак не помешала Вермахту в подготовке Восточной кампании. Ну и для того, чтобы картина начала лета 1941 года была более емкой, немцы вели боевые действия с англичанами еще в Ираке и Сирии. Пусть это были не эпичные драки с миллионными войсками, но у совка не было и таких забот. Им не надо было думать о том, как доставить танки, боеприпасы и топливо на другую сторону Средиземного моря, где британский флот имел существенное преимущество.

  • «Дарагие россияне», не верьте этим трем мифам!

    «Дарагие россияне», не верьте этим трем мифам!

    Эдуард Портников, блогер

    «Дарагие россияне».

    Как говорил наш незабвенный Ильич — Леонид Ильич.

    Прошло очередное девятое мая. Закончилось очередное «победобесие’.

    Детей одели в форму НКВД, «пленных» немцев провели по городу. Танцы, песни, радость, веселье. Погибло не то 30, не то 50 млн человек, кто их считал — мы за ценой не постоим! «Бабы нарожают новых».

    Мы в Украине снова на год стали дальше от вас.

    И даже не подумайте, что мы не ценим, не уважаем, не гордимся нашими ветеранами. И даже не говорите, что мы не скорбим о погибших наших и ваших дедах, отцах. Ведь они вместе сидели в одном окопе, в одном самолете, в одной подводной лодке…честь им и хвала за героизм и мужество, за то, что выдержали, за то, что победили, за то, что сломали хребет нацистским зверям.

    Мы все помним, мы ничего не забыли…

    Почему же мы после каждого «победобесия» все дальше и дальше отдаляемся от вас? Причина одна. Вы не хотите жить в реальном мире.

    Вы хотите жить мифами, а мы хотим жить в реальной действительности.

    А почему плохо жить мифами, какая вам разница, скажете вы. Большая.

    Если бы вы жили только своими мифами и не заставляли других придерживаться их, это было бы полбеды.

    Вот, например, Гитлер убедил всех немцев, что они арийцы. Пусть бы тешились.

    Геббельс убеждал бы их в этой глупости, гордились бы этим за кружками пива. Ан нет. Им надо было уничтожать или сделать рабами «неполноценные» расы. Как они определяли неполноценность — великая тайна этого серийного убийцы и его компании. И втянули в это выяснение отношений весь мир, уничтожили миллионы людей.

    Теперь на смену «арийской расе» пришёл «русский мир». Ну, сидели бы себе и гордились за двумя стаканами водки. Слушали бы «корифеев духовности» — Проханова, Дугина. И Жириновский, у которого мать русская, а отец юрист, тоже вещал бы о чистоте русской расы. Ан нет. Им понадобились Грузия, Украина.

    Они все хотели нас осчастливить жизнью при «русском мире».

    Миф, оторванный от реальности, не позволяет вам трезво оценить происшедшее событие, а главное, самое главное, не повторять ошибок.

    Миф, оторванный от реальности, делает прошедшие события каким-то ярким и красивым праздником, каким-то сказочным карнавалом, каким-то ярким пятном в серой и будничной жизни.

    Отсюда и лозунги — мы можем повторить. Что вы можете повторить?

    Вернулись с войны более 3 млн одноруких, одноногих. Более одного миллиона безруких, безногих. Ранено более 46 миллиона человек…

    Среди всеобщего ликования эти и другие цифры приводил в своё время маршал Конев. Это вы хотите повторить?

    Но тогда не было такого смертоносного оружия, которое есть сейчас.

    Вы не понимаете, что ваши пропагандисты и властолюбцы закопаются в подземных убежищах, а вы и ваши дети будут умирать мучительной смертью от ожогов, радиации, голода.. вы это хотите повторить? А что будет после бомбежок? Поезжайте в Чернобыль, посмотрите!

    Ради чего и кого? Чтобы вашего суслика больше уважали? И при чем тут Россия с её огромными территориями, большим потребительским рынком, всей таблицей Менделеева в ваших недрах? Кто вам мешает жить все лучше и лучше? Кто вам мешает быть все добрее и счастливее?

    А не хотите ли перестать верить мифам и попытаться проанализировать, почему наших дедов гнала на убой кучка бездарных тонкошеих вождей?

    Почему мы завалили всю Европу трупами наших дедов и отцов? Почему к каждой памятной дате надо было брать очередной город без надлежащей подготовки.

    Почему, почему…? Тогда вы бы не гордились своим усатым тираном, которого Гитлер обыграл, как начинающего шахматиста.

    Ну, почитайте хотя бы Виктора Некрасова — «В окопах Сталинграда», где более-менее правдиво описана война. Поговорите с оставшимися ветеранами.

    И вы поймёте, что война — это кровь, страдания, убийства.

    Вы поймёте, что естественное состояние человека — это любовь к своей семье, к своим родителям, к обыкновенным людям.

    Вы поймёте, что наивысшая радость — это улыбка вашего ребёнка, а не «Искандеры’, убивающие других детей.

    И когда вы начнёте жить реальной жизнью, вам не захочется ничего повторять, никого убивать и гордиться этим.

    Вы не только можете повторить, вы уже повторяете. Если вашими героями сегодня являются убийцы и садисты типа гив и моторолл, то вы тем самым просто оскорбляете память о действительных героях Второй Мировой войны, защищавших свою Родину.

    А теперь о мифах.

    Миф первый.

    СССР — миролюбивая свободная страна. СССР — самая счастливая страна в мире, девизом которой стала верховенство права, свобода, равенство, братство всех трудящихся.

    Но факты говорят о другом. И это не русофобия и не антисоветизм. Все эти факты можно найти в материалах ХХ-го и ХХll- го съездов КПСС. Все эти факты можно прочитать на просторах Всемирной паутины. Это все факты, а не вымыслы.

    Октябрьская революция стала одной из самых кровавых страниц в истории России. Она принесла Гражданскую войну, красный террор, коллективизацию, голод и репрессии. Она принесла в Украину Голодомор, который по степени преступления можно сравнить с Холокостом.

    В годы Первой Мировой войны Россия потеряла около миллиона человек, а в Гражданскую войну — от 12 до 15 миллионов по различным источникам.

    Голод, вызванный разрухой, унёс жизни ещё порядка 5 миллионов. Были практически уничтожены крестьянство, дворянство, казачество, духовенство.

    Миллионы были репрессированы. За границу уехали самые лучшие, самые образованные ученые, инженеры, офицеры — цвет нации.

    Утверждение об отсталой самодержавной России, которой требовался коренной перелом, — очередной миф.

    В ХХ век Россия вошла одной из самых влиятельных держав мира. Бурно развивались промышленность, наука, культура.

    Император Александр ll провёл блестящие реформы, которые вывели страну на второе место по темпам экономического роста.

    По мнению многих историков Октябрьская революция произошла по причине внедрения в сознание народа аферистами-революционерами мифа-сказки о светлой жизни и идеалах

    коммунизма. А эти идеалы оказались утопией, потому что коммунизм, где все общее — это сказка. Ради сказки погибли десятки миллионов людей.

    Миф второй.

    Германия вероломно напала на СССР.

    Вторая Мировая война началась первого сентября 1939 года. А до этого 24 августа 1939 года был подписан пакт Молотова-Риббентропа, договор о ненападении между СССР и Германией.

    Договор означал резкую переориентацию во внешней политике СССР на сближение с Германией. Секретный протокол к договору устанавливал разграничение сфер интересов сторон. Германия признала интересы СССР в Латвии, Эстонии, Восточной Польше, Бессарабии и Финляндии.

    Вслед за заключением договора Германия напала на Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Восточной Польши вступила Красная Армия, после чего в состав СССР были включены Западная Украина и Западная Белоруссия, а впоследствии Прибалтика и Бессарабия.

    Фактически Вторую Мировую войну развязали два государства- агрессора — СССР и Германия.

    28 сентября 1939 года был подписан Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, который закрепил ликвидацию польского государства.

    Кроме того, был подписан ряд торговых соглашений между СССР и Германией.

    И все это происходило тогда, когда в Европе уже шла Вторая Мировая война.

    Когда немецкие самолёты бомбили Великобританию. Когда уже были оккупированы Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Франция.

    Когда в Германии были арестованы коммунисты, когда сидел в тюрьме лидер германской компартии Эрнст Тельман, когда в Германии был взят курс на окончательное решение еврейского вопроса. Разве это останавливало идейных интернационалистов в СССР? Они активно сотрудничали с Гитлером, поздравляли его с днём рождения, радовались победам немецкого оружия, устраивали совместные парады с нацистами, вместе брали Брестскую крепость, защищаемую поляками.

    1 мая 1941 года на военном Параде на Красной площади ещё присутствовали нацисты. До нападения на СССР оставалось меньше двух месяцев.

    Кстати, небольшое отступление. Хочу развеять очередной миф, за который радостно хватаются некоторые последователи нацистов. Вот мол Гитлер до шестого колена не допускал наличия еврейской крови у немцев. Поэтому там был порядок. Увы, разочарую многих юдофобов.

    Отношение нацистов к лицам смешанного немецко-еврейского происхождения (так называемых «мишлинге») регулировалось расовыми законами и отдельными указаниями властей. В частности, лица с четвертью еврейской крови считались немцами. Некоторые даже служили в вермахте.

    Например, генерал-фельдмаршал Эрхард Мильх, заместитель Геринга.

    Так что, господа юдофобы, не будьте святее Адольфа Гитлера!

    Но это к общей теме не относится . А что делал в это время в СССР усатый «гений» всех народов?

    Он уничтожал армию. Перед самой войной почти полностью был уничтожен высший командный состав армии. Из 5 маршалов были репрессированы или уничтожены 3,; из 10 командармов ll ранга — 10; из 456 командиров полков- 401 и так далее. Были законсервированы многие разработки нового вооружения, в том числе легендарной «Катюши», срочно дорабатываемой уже в 1941 году.

    Меня буквально умиляют российские историки и пропагандисты, вещающие о вероломном нападении Гитлера, о нарушении им договора о дружбе.

    Какое вероломное нападение? Два бандитских режима не могли договориться между собой. И один напал на другого.

    А насчёт нарушения двусторонних договоров — об этом говорить только не российским официальным лицам. Вспомните Украину.

    Кстати, ещё раз о вероломном нападении. Кто только Сталина не предупреждал о нападении 22 июня. Да и предупреждать не надо было. Немцы стянули к границе огромное количество войск, тыловые части, госпиталя.

    Он все равно не верил, что лучший друг может его предать. А когда это произошло, до того испугался, что месяц не мог сказать ничего вразумительного.

    Да, мы победили. Но какой ценой! Тринадцатилетние мальчики стояли на ящиках возле токарных станков, женщины впрягались в плуги вместо лошадей и тракторов. И на своих плечах вынесли всю бездарность и беспомощность советского руководства. Но вам опять нужен миф, а не факты. Сталин — герой, Путин — молодец. Так и хочется сказать — что должно произойти, чтоб вы поумнели?

    Миф третий.

    Россия сама бы выиграла войну без помощи западных союзников.

    Это не миф, это беспардонная ложь.

    Кстати, ваш Президент как-то сказал, что Россия и так бы победила Германию без участия украинцев. Это не слова политического деятеля, это бред петроградского гопника. Это неэтично по отношению к 8 млн погибших украинцев во Второй Мировой войне. Пусть это высказывание останется на его совести.

    Не верьте советским источникам, утверждающим, что помощь Запада и США была незначительная по сравнению со всей техникой, выпущенной СССР за годы войны. Во-первых это была неоценимая помощь в первые месяцы и годы войны, когда практически многие предприятия были захвачены немцами.

    Во-вторых, они не учитывают того факта, что очень много техники, выпускаемой на советских заводах, было выпущено из американского сырья и на американском оборудовании.

    В 1941 году основным транспортом в армии был гужевой. Благодаря поставкам американских грузовиков «Студебеккер» удалось значительно повысить мобильность войск, что отразилось на темпах наступления. Благодаря американскому авиационному бензину удалось в значительной мере покрыть его острейший дефицит в 1942-1943 годах.

    США поставили в СССР 2000 локомотивов,11 тысяч вагонов, что дало возможность бесперебойно подвозить войска и технику к передовой.

    Миллионы тонн продовольствия давали возможность солдатам не голодать на фронте. Да и качество оружия и боевой техники было недостаточно высоком уровне. Например, трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин успешно воевал на американском истребителе «Bell P-39».

    Всего объём помощи западных стран СССР за годы войны составил в современных ценах около 130 млрд долларов.

    Не будет преувеличением сказать, что эта помощь спасла миллионы жизней, и эта помощь на годы приблизила общую победу над нацистским режимом.

    Не радо кичиться, «дарагие россияне», что вы все можете, и вам никто не нужен. Эти мифы вбрасывают вам нечистоплотные политики, чтобы использовать вас в своих нечистоплотных целях.

    Читайте матчасть, сейчас её легко найти.

    Так что же, не праздновать 9 мая, спросите вы. Праздновать, но не с плясками на костях и оглушительными фейерверками и парадами войск. Этот день — дань памяти усопшим и чествования оставшихся живых. В Украине их осталось около 140 тысяч, в России — тысяч 450. Придите к ним, принесите подарок, посидите с ними, поговорите — ведь самому молодому из них сейчас не менее 91 года. Вглядитесь в их лица и поймите, на вас сейчас смотрит история, и вы соприкасаетесь с ней. Прочувствуйте их судьбу, и тогда вы поймёте, что не нужно ничего повторять, не нужно никого истреблять, нужно просто жить и не верить мифам.

  • Сталин еще жив. Почему?

    Сталин еще жив. Почему?

    В минувший понедельник, 5 марта, на календаре была славная дата – 65 лет, как умер Сталин. Для меня лично день смерти Сталина – большой праздник. И не для меня одного.

    Неправда, что 65 лет назад советский народ весь как один скорбел и оделся в траур. Миллионы людей тихо радовались, понимая, что после вслед за смертью Сталина может прийти свобода. Так оно и вышло. Не прошло и месяца, как были выпущены на свободу «кремлевские врачи-отравители», а на следующий день было официально объявлено, что «дело врачей» было сфабриковано при помощи «недопустимых методов следствия». А вскоре из ГУЛАГа стали возвращаться люди, которые, казалось, пропали навсегда – сначала единицы, потом сотни, потом тысячи. Множеству невинно убиенных, стертых в лагерную пыль начали возвращать доброе имя.

    Потом был ХХ съезд, речь Хрущева, массовая реабилитация, оттепель. И хотя потом было всякое – не только оттепель, но и танки на улицах Будапешта, не только публикация в «Новом мире» повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича», но и арест романа «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана, не только вынос Сталина из Мавзолея, но и расстрел демонстрации рабочих в Новочеркасске. Но все равно, 5 марта стало поворотной точкой отсчета в истории медленного и мучительного возвращения свободы на пространство бывшего Советского Союза и разгороженной «железным занавесом» Европы.

    Нет, конечно, 5 марта всякое было. Где-то дуры-бабы выли не своим голосом, кто-то громко и торжественно – чтобы слышали соседи – объявляли домашним: «Случилось великое несчастье». Но когда в домах торжественно-скорбным голосом Левитана из радиоприемника начало звучать важное правительственное сообщение, бывало и по-другому.

    «В дверях стояла бабушка в древнем, как Великая Китайская стена, халате. Она выслушала радиосообщение со светлым лицом и сказала:
    – Раечка, ты купи в «Елисеевском» чего-нибудь сладкого. Сегодня, между прочим, Пурим. Я таки думаю, что Самех сдох.
    Тамара не знала тогда, что такое Пурим, почему надо покупать что-нибудь сладкое и тем более кто такой Самех, который сдох. Да и откуда ей было знать, что для конспирации Сталина и Ленина в их семье с давних пор называли по первой букве их партийных кличек, «с» и «л», да и то на потаенном древнем языке – «самех» и «ламед».

    Это сцена из детства Тамары, одной из героинь романа Людмилы Улицкой «Зеленый шатер», открывающая эту книгу, напоминает мне историю моей собственной семьи.

    Мама, по семье которой сталинщина проехалась катком, побежала на похороны и чуть не попала в страшную «ходынку» на Трубной площади. Отец, семью которого, несмотря на глубоко буржуазное происхождение, большой террор каким-то чудом обошел стороной, к тому времени уже орденоносец и лауреат Сталинской премии, обозвал ее дурой и пошел пить водку с друзьями — за то, что «усатый сдох».
    И во многих семьях, наверное, есть похожая история – про день, когда умер Сталин.

    Но беда в том, что Сталин еще жив.

    Потому что он живее всех живых в головах у множества россиян – большинство их, по опросам, по-прежнему считают Сталина если не гением всех времен и народов, то уж как минимум «эффективным менеджером», главным творцом победы в войне и прочая, и прочая, и прочая. Почти две трети россиян не хотят напоминаний о его ошибках и преступлениях.

    Сталин еще жив, потому что не был судим посмертно за все свои преступления. Разве можно судить мертвого? – спросит кто-то. Отвечу вопросом на вопрос: значит, Магнитского посмертно можно, а Сталина нельзя?

    Сталин еще жив, потому что могила его по-прежнему на Красной площади, и к ней несут цветы, и это разрешено, а стихийный мемориал на месте убийства Немцова уничтожают раз за разом.

    Сталин еще жив, потому что сравнивать Сталина с Гитлером считается едва ли не уголовно наказуемым.

    Сталин еще жив, потому что путинский режим, образно говоря, выкопал ледоруб Меркадера и публично казнит отступников – мол, руки у нас длинные, везде достанем – Александр Литвиненко в Лондоне, Денис Вороненков в Киеве, вот теперь, похоже, дотянулись до Сергея Скрипаля в Солсбери. И еще несколько загадочных смертей, которые теперь собираются повторно расследовать британские власти. Впрочем, Скрипаль пока жив, но выживет ли он – неизвестно.

    А вот Сталин точно еще жив, потому что спикер Госдумы куражится над женщинами-журналистами: ах, вам не нравится, что вас депутаты домогаются, когда вы к ним приходите интервью брать? Смените работу! Вполне в духе Сталина, который – если кто забыл — был типичным женоненавистником и домашним деспотом, собственную жену довел до самоубийства, измывался над родной дочерью – возлюбленного отправил в лагеря, с первым мужем заставил развестись.

    Сталин еще жив, потому что опять, как при нем, Россия аннексирует соседние территории, потому что крымско-татарский народ снова унижен, оскорблен, репрессирован.

    Генералиссимус еще жив, потому что Путин снова грозит миру ядерным апокалипсисом. Потому что опять страна в кольце врагов. Потому что опять пушки вместо масла. Потому что общество опять пытаются объединить с помощью военно-патриотической риторики.

    Сталин еще жив потому, что подавляющее большинство граждан России давно смирились с тем, что Путин, как когда-то «отец и учитель», тоже, кажется, собирается править до самой смерти.

    Отчего так происходит? Да оттого, что у тех, кто – по Довлатову — написал четыре миллиона доносов, появились уже правнуки и праправнуки. И хоть сын за отца не отвечает, но яблоко от яблони недалеко падает – особенно в условиях почти полного отсутствия антисталинистского воспитания, подобного антинацистскому воспитанию в Германии. Как на государственном уровне, так и на семейном.

    Спустя тридцать с лишним лет люди, ломившиеся на премьеру фильма «Покаяние», с которого когда-то по-настоящему началась перестройка, так и не поняли сами и не сумели объяснить своим детям и внукам смысл великой картины Абуладзе, где в финале сын сам выкапывает тело отца из могилы и бросает в пропасть.

    Страшнее всего то, что как при Сталине люди верили, что без него прожить не смогут, так и снова поверили, что без Путина не может быть России.

    Но рано или поздно они убедятся, что это не так.
    Страна сумела прожить без Сталина, и без Путина проживет.

  • Рассекретили сообщения МГБ: Стало известно, как украинцы реагировали на смерть Сталина

    Рассекретили сообщения МГБ: Стало известно, как украинцы реагировали на смерть Сталина

    В пятницу, 6 марта 1953 газета «Правда» опубликовала действительно сенсационную весть, пишет Историческая правда.

    «5 марта в 9 часов 50 минут вечера после тяжелой болезни умер Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин», – говорилось в сообщении.

    Сталина хоронили через 4 дня после смерти — 9 марта. Все это время советские спецслужбы внимательно собирали информацию о реакции граждан в Украинской ССР.

    В Киеве траурный митинг состоялся на площади Сталина. Теперь это — Европейская площадь. Сам памятник Сталину (он стоял на лестнице возле филармонии) во время трансляции почему то закрыли огромным портретом. Вся площадь дальше вплоть до Крещатика и склоны парка — все было заполнено людьми.

    «… Бессмертное имя Сталина всегда будет жить в сердцах советского народа и всего прогрессивного человечества …» — газета «Правда» цитировала правительственное сообщение.

    31 год Сталин был первым лицом в СССР. Независимо от должностей, которые занимал этот человек — все основные решения принимал Сталин.

    За три десятилетия СССР очень изменился.

    Крестьян — загнали в колхозы. В городах — построили тысячи предприятий. Впоследствии вытеснение крестьян в города полностью изменит структуру населения в СССР.

    Политика индустриализации позволила создать одну из крупнейших армий мира и вместе с Гитлером начать агрессию в Центральной Европе. Затем, в 1941 году Сталин потеряет эту армию и создаст новую. Эта армия позволила выиграть во Второй мировой войне.

    После войны СССР поразил мир своей ядерной программой. А потом — успехами космонавтики.

    Появился даже новый архитектурный стиль. Затем шутники называли «сталинский ампир» — архитектурой эпохи РЕПРЕСАНСА. Шутили уже после смерти Сталина. Потому шутить на эту тему было опасно.

    Начало 1930-х искалечило судьбы от 3 до 4,5 млн человек. Их репрессировали как куркулей.

    Голодомор в Украине стоил жизни почти четырем миллионам людей. Еще около 2 миллионов умерло от голода в России и Казахстане.

    Один из так называемых «списков Сталина», на котором он наложил собственноручную резолюцию: «За расстрел всех 138″

    Большой Террор — это 1 млн 700 тыс репрессированных. Более 700 000 тогда расстреляли по всему СССР.

    Десятки тысяч были осуждены на смерть непосредственно Сталиным во внесудебном порядке. На многих расстрельных списках стоит личная подпись вождя.

    Депортации охватили почти три миллиона человек: украинцев, поляк, немцев, корейцев, крымских татар — более 20 народов коснулась эта политика Сталина. 10 народов были выселены с мест своего проживания полностью.

    Послевоенная борьба коммунистического режима с национальными движениями в Западной Украине и Балтийских республиках стоила жизни или свободы почти миллиону человек, которые не хотели признавать себя советскими гражданами.

    Всего более 12,5 млн был репрессированы за три сталинские десятилетия. 7 млн из них бели расстреляны или убиты голодом. Большинство из этих 7 млн — были украинцами.

    Масштаб сталинских убийств — это настоящее населения 5 крупнейших городов Украины. Киев, Харьков, Одесса, Днепр и Донецк просто перестали бы существовать. 7 млн — это если бы население современного Львова увеличить в 10 раз. 7 млн — это совокупное население Литвы, Лихтенштейна, Эстонии, Исландии, Черногории и Кипра. Их убил Сталин.

    Теперь умер сам. И обо всем этом не могли не говорить. А МГБ не могло не фиксировать этих разговоров.

    МГБ УССР в те дни внимательно следило за реакциями населения на смерть Сталина. Спецдонесения о типографском инциденте во время выхода газеты «Красная Звезда». Весь тираж газеты был уничтожен
    Источник: ОГА СБУ

    Поэт Максим Рыльский тогда сказал:

    «Не могу себе представить, осознать этого не могу, что Его уже нет в живых … Человек, который знал все — от искусства до деталей техники! Нет, это непостижимо!»

    Максим Рыльский о смерти великого знатока искусства и техники. Спецсообщение МГБ УССР от 11 марта 1953

    А вот — слова писателя Андрея Малышко:

    «Потеряли мы настоящего, гениального человека. Одно слово — Сталин … И все».

    Писатель Андрей Малышко считал, что без Сталина будет трудно. Спецсообщение МГБ УССР от 11 марта 1953

    Все эти слова доносили советские спецслужбы в Москву. Это называлось «Спецсообщение о реагировании населения на Правительственное сообщение о смерти товарища Иосифа Виссарионовича Сталина».

    Уборщица школы №19 города Киева Магуза сказала:

    «Сталин всегда простого рабочего человека уважал. Когда мне в жизни плохо было, всегда думала» «Ну, ничего, Сталин и об уборщиках позаботится».

    А так МГБ передает слова колхозника МИНЧЕВСКОГО из села Сапогов Галицкого района Станиславской области:

    «Сталин мудрый был человек и много заботился о нас, крестьянах. Я только при советской власти стал жить хорошо».

    «Закатилось наше красное солнышко …» Так выглядело большинство реакций украинцев на смерть Сталина. Спецсообщение МГБ УССР от 7 марта 1953

    Большинство отзывов в тех Спецсообщениях звучали примерно одинаково. Цитирую главного механика Львовского завода №87 НОВИКОВА:

    «Трудящиеся Советского Союза, всего мира, все прогрессивное человечество знало и видело в нем непреодолимого борца за мир во всем мире. Нам, советским людям, Иосиф Виссарионович Сталин был всегда понятен и близок потому что его родительская забота, его деятельность, его творческая работа доходила к сердцу каждого члена социалистического общества. Он ушел, но дело его живет и будет жить в веках «.

    Спецсообщение доносили о крайних проявлениях чувств советских граждан.

    Работник Харьковской селекционной станции КРИВОШЕЙ, заместитель секретаря парторганизации харьковского же «Главэнергозбуту» КАГАНОВИЧ, и врач Житомирской больницы Гузман «будучи нервно потрясены сообщением о смерти товарища Сталина, во время выступления на митингах внезапно умерли«.

    6 марта, в 20:40 курсант второго курса Одесского военно-морского училища ФЕДОРОВ после критики за то, что читал книгу на траурном митинге, заявил, что «я не безучастный и не враг», выбежал на улицу, бросился под трамвай и был убит.

    Курсант Федоров бросился под трамвай в Одессе. Спецсообщение МГБ УССР от 8 марта 1953

    8 марта в пять утра недалеко от станции Запорожье на железнодорожных путях было найдено тело комсомолки АЛЕКСЕЕВОЙ Марии Георгиевны. Алексеева оставила предсмертную записку с патриотическим стихотворением на смерть товарища Сталина. «Причины смерти устанавливаются».

    Не все грустили по Сталину. Спецсообщение МГБ УССР от 7 марта 1953

    «Пусть коммунисты плачут! Им хорошо жилось, а нам нечего плакать!» — эти слова рабочего Ганчук агенты зафиксировали в Запорожье.

    Всего в эти дни негативных комментариев смерти Сталина было гораздо меньше, чем высказываний грусти и скорби.

    В селе Городище и городе Дзержинск Житомирской были украдены траурные флаги. «Приняты меры к розыску преступников» — рапортовало местное МГБ.

    6 марта ученица 7 класса Львовской школы №50 ОГОРИНСКАЯ сказала во время подготовки к траурному митингу: «Туда ему и дорога». Группа возмущенных учеников в классе побила Огоринскую.

    «Туда ему и дорога!» Спецсообщение МГБ УССР от 7 марта 1953
    Некоторые мысли удивляют прозорливостью предсказаний. Спецсообщение МГБ УССР от 7 марта 1953

    В Староконстантинове спецслужбы изъяли весь тираж местной газеты «Красная звезда» за 6 марта 1953. «В правительственном сообщении о смерти товарища Сталина допущено грубое искажение. В фамилии пропущена буква «Т». Получилось — «Салин». «Ведется расследование», — сообщало МГБ УССР в Москву.

    Еще два сообщения:

    «Директор магазина в городе Станиславе КОТЛЯРСКИЙ в конце выступления на митинге работников горторга заявил: «Наш любимый, дорогой враг».

    Сталин умер. «Ура, товарищи!» Спецсообщение МГБ УССР от 7 марта 1953

    На траурном митинге в Херсонской городской больнице секретарь парторганизации РОЗЕНБЛАТ свое выступление закончил криком «УРА!».

    О дальнейшей судьбе Котлярского и Розенблата не сообщалось.

  • Это только начало: к чему приведут кровавые ошибки истории

    Это только начало: к чему приведут кровавые ошибки истории

    Александр Тверской, журналист

    5 марта 1953 года подохло одно из главных чудовищ за всю историю человечества — семинарист недоучка, бандит, массовый убийца, устроителей множества геноцидов, депортаций и этнических чисток, недочеловек, развязавший Вторую Мировую Войну — Иосиф Сталин.

    Общее количество убитых за все время его деяний, включая бездарное командование в войну, массовые репрессии, коллективизацию, геноциды народов приближается к 100 миллионам человек.

    На сегодняшний день в России стоит 106 памятников и бюстов Сталину (и постоянно открываются новые), несколько памятных камней строителям и основателям Гулагов, множество икон с его изображением, а в его дни рождения и дни смерти каждый год собираются десятки тысяч людей почтить его память.

    В стране идет прочный курс на сталинизацию: его фигура обеляется и обожествляется, выпускаются пропаганидсткие фильмы и телевизионные репортажи, восхваляющие его «гений», возвеличивающее те времена, переверающие историю, отрицающие геноциды и репрессии; среди населения набирает популярность тоска и жажда по репрессиям и доносам, по мировой войне, по культу личности усатого дегенерата. Нынешний кровопийца у власти Путин все больше приобретает черты и мотивы своего идеологического предшественника и семимильными шагами идет к его методам власти и управления. Цель оправдывает средства — этот лозунг становится для российского народа актуальным и желанным сегодня, как никогда. Сталин и Путин все больше в телячьих глазах населения становятся фигурами тождественными. Естественно — с долгожданностью и радостью.

    Победив одного мирового монстра — Гитлера, мир не сделал ничего, чтобы уничтожить равнозначного ему второго — Сталина и его изуверский, античеловечный режим. В 90-е годы не был использован последний шанс на светлое и здоровое будущее этой страны — люстрация, десоветизация, десталинизация, декоммунизация, осуждение советского режима на государственном и законодательном уровне проведены НЕ были.

    К чему приведут все эти ошибки и все это тупое, вечное российское нежелание учиться на беспредельной и беспрерывной крови своей истории? Уже привели к Путину (военному преступнику и международному террористу) , а закончится это все 37 годом и возможно Третьей Мировой Войной. Потому что Гитлера и нацизма больше нет. А Сталин и русский мир, идея мирового господства и мания величия советского, убогого и идущего постоянно на убой себя и других российского человека, сумасшедший чекист, преступный совок — есть. Все это есть, сохранилось и приумножается с гибельным восторгом, с каждым годом, месяцем и днем. И русский мир во главе с диктатором Путиным и его народом-убийцей только начинают растягивать свои пасти в зверином, людоедском оскале. Да-да. Всё это — еще только начало.

  • В России Сталин еще не умер…

    В России Сталин еще не умер…

    Борис Соколов, историк

    День 65-летнего «юбилея» смерти Сталина выпал на финишную прямую президентской кампании в России. И атмосфера, которая сложилась в России к этому моменту, разительно напоминает атмосферу последних месяцев сталинского правления и создает ощущение, что переживаемая эпоха подходит к концу. Правда, сравнение, пожалуй, будет не пользу современности.

    При позднем Сталине в СССР, так же, как в сегодняшней России, нагнеталась ненависть ко всему окружающему миру, а внутри страны – «безродным космополитам», которые продались загнивающему Западу и загадочной для подавляющего большинства советских граждан еврейской организации «Джойнт». И люди, только что пережившие самую разрушительную и кровопролитную войну в своей истории, готовились к новой войне. Их убеждали, что она будет короткой и не слишком разрушительной, как прежде убеждали, что воевать будем малой кровью и на чужой территории. На самом деле в те последние месяцы своей жизни Сталин воевать по-крупному еще не собирался. Для большой сухопутной войны у него не было людей – после того, как более 40 млн. человек, включая почти 27 млн. красноармейцев, сложили свои головы в Великую Отечественную. Поэтому единственную серьезную войну того времени, в Корее, советский вождь предпочитал вести чужими руками и жизнями – китайцев и корейцев. Да еще оказывал военную помощь антиколониальным движениям в Индокитае и других странах. Для большой морской войны у него не было флота. Советский флот был несоизмерим с флотом потенциальных противников – США и Англии, а большую судостроительную программу все никак не удавалось утвердить, в том числе из-за неважного состояния здоровья генералиссимуса.

    В последние годы жизни Иосиф Виссарионович чувствовал себя все хуже и хуже и работал все меньше. Поэтому важные документы, требовавшие его подписи, на долгие месяцы и даже годы оседали у него, и по ним не принималось ни положительного, ни отрицательного решения. Да и сама эта программа была ориентирована даже не на вчерашний, а на позавчерашний день. Дело в том, что Сталин питал настоящую страсть к тяжелым крейсерам, столь модным в начале XX века, но уже в годы Второй мировой войны превратившимся в сравнительно легко поражаемые мишени для самолетов. Но именно тяжелые крейсера должны были, по замыслу Сталина, составить основу советского флота. И их строили, вбухивая огромные силы и средства в строительство дорогих, но по сути бесполезных военных игрушек. Зато эти игрушки советское судостроение худо-бедно, но строить умело. В отличие от новомодных авианосцев, к которым советские инженеры и конструкторы тогда еще не знали, с какого бока подойти. А для большой войны в воздухе у Сталина не было ни хороших самолетов, сравнимых с самолетами потенциальных противников, ни надежной системы ПВО.

    Но, тем не менее, огромные усилия, предпринятые после Второй мировой войны для наращивания советской военной мощи, принесли определенные результаты уже к исходу сталинского правления. Благодаря украденным советской разведкой и трофейным технологиям, уже в 1951 году удалось получить первую годную для боевого применения советскую атомную бомбу. А в 1953 году как раз завершалась подготовка к испытанию первой советской водородной бомбы. Трофейные германские технологии привели к ощутимому прогрессу в советской ракетной программе. Параллельно на основе американских прототипов шла лихорадочная работа над созданием стратегического бомбардировщика, способного достичь территории главного противника – Америки. Сталин тогда надеялся, что через пару-тройку лет он будет располагать готовой к боевому применению водородной бомбой и средствами ее доставки на территорию США. А вот тогда, как думал генералиссимус, он сможет диктовать свои условия Западу.

    Вероятно, Сталин был настроен чересчур оптимистически. Советский Союз так никогда и не пробрел достаточную военную мощь для того, чтобы диктовать Западу свои условия. Но те вооружения, которые усиленно разрабатывались в последние годы жизни Сталина, в дальнейшем обеспечили «взаимное гарантированное уничтожение», что исключило свержение советского тоталитарного режима посредством иностранной военной интервенции. И это были вполне реальные и эффективные вооружения, пусть и основанные на технологиях, разработанных за пределами Советского Союза.

    Сейчас градус военной истерии в России достиг примерно такого же градуса, как в последние сталинские месяцы. А внутри страны главными врагами стали сторонники либеральных и демократических ценностей, будто бы продавшихся Западу и в первую очередь – Америке. Очевидно, замысел Путина и его политтехнологов сводится к тому, чтобы ко дню выборов военная истерия в стране достигла максимального накала. Потому и было столь воинственным путинское послание Федеральному собранию.

    Сталин о своих новейших вооружениях говорил скупо. Он вообще в последние годы жизни мало что говорил на публике. Но он располагал вполне реальными бомбами и ракетами. Путин же о своих новейших вооружениях говорит много и бестолково, пугая чем-то в духе компьютерных стрелялок. На самом деле сейчас современные военные технологии стали столь сложны и многочисленны, а российская наука настолько деградировала, что давно уже не поспевает даже за тем, чтобы копировать их необходимый минимум. Вот и приходится Путину рассказывать сказки про крылатые ракеты с ядерным реактором. И эти речи все меньше вызывают гордости за страну и ее президента в самой России и страха перед ее военной мощью за ее пределами. Все чаще ответом становится недоуменная или презрительная улыбка. И все меньше людей в России и за ее пределами готовы бескорыстно восхищаться Путиным.

    «Мы воюющая страна, это надо сказать прямо. У нас есть главнокомандующий. Он присоединяет территории, выигрывает войны, представляет новое оружие. Как можно менять главнокомандующего в воюющей стране?» — риторически спросил 130-тысячную толпу на митинге-концерте в Лужниках Игорь Ашманов, доверенное лицо Владимира Путина. Так на этот митинг славить Путина людей собирали за 500 рублей. Доверенным лицам, надо полагать, платят значительно больше.

  • Ровно 65 лет назад перестало биться сердце… В общем, Сталин сдох

    Ровно 65 лет назад перестало биться сердце… В общем, Сталин сдох

    Леонид Гозман, российский политик, президент общероссийского движения «Союз правых сил»

    На смерть товарища Сталина.

    Ровно 65 лет назад перестало биться сердце… В общем, он сдох. Это радостный день. Не только по общетеоретическим соображениям о диктатуре и прочем, но и по вполне конкретным основаниям.

    Если бы он умер на день позже, то был бы убит еще кто-то из тех, кто в результате процессов, начавшихся после его смерти, остался жив. Но если бы он умер на день раньше, то выжил бы кто-то из тех, кого он предназначил к уничтожению и убил.

    Поэтому хорошо, что он умер пятого марта, а не шестого. Жаль, что не четвертого, не в феврале, не на десять лет раньше. Жаль, что не умер от какой-нибудь болезни в детстве, жаль, что вообще родился на свет.

    Не знаю, как вы, а я верю в роль личности в истории. С красным днем календаря всех, а особенно – потомков пострадавших от него и от его системы. Значит, вообще всех!

  • За что Сталин возненавидел Ленина

    За что Сталин возненавидел Ленина

    Аnti-colorados, блогер

    Похоже на то, что последствия рейда по отжиму нефтеперерабатывающего завода Коноко в Сирии, будут иметь еще одну линию продолжения, которая оказалась в тени процедуры подсчета голов уничтоженных россиян. Сейчас эта тема схлынула и уже никому, даже россиянам, не интересно, сколько же там на самом деле американцы их налупили, этих «диких гусей». Их даже не интересует, сколько там положили бойцов ССО ВС РФ, а зря. Тут может возникнуть, и похоже все к тому идет, весьма пикантная ситуация.

    Для описания этого аспекта бойни, следует сделать небольшой экскурс в историю, чтобы была понятна завязка возможной проблемы.

    Итак, всем, кто хоть немного интересовался историей первых лет становления совка, обязательно попадались документы и воспоминания очевидцев о том, что полностью захватить власть и закрепиться на большей части бывшей империи, большевики даже не рассчитывали. Они просто случайно попали в окно возможностей, когда империя уже настолько прогнила, что не смогла найти в себе хоть каких-то здоровых сил для уничтожения большевиков. Собственно говоря, никаких сверх усилий там прилагать не нужно было, ибо небольшая группировка немецких войск размолотила «красную гвардию» в районе Пскова настолько непринужденно, что офицеры писали домой о том, что не могут установить контакт с противником и просто не видят целей для ведения огня. Кстати, произошло это 23 февраля, что теперь в Москве празднуют как День Быстро Убегающей армии. Тогда передовые отряды красноармейцев, драпанувших из-под Пскова, обнаружились аж на Урале. В общем, праздник – тот еще.

    Но прихватить власть и удержать ее – две большие разницы. Потому большевики не удивились бы, что все пошло не так и им пришлось бежать, пока их не перевешали. Такие настроения действительно были и это – не секрет. Это потом, товарищи Свердлов и Троцкий выдвинули теорию «красного террора», как механизм удержания власти силой и дело пошло.

    Этот фон объясняет источник ненависти, которую питал товарищ Сталин к товарищу Ленину.

    Дело в том, что Владимир Ильич очень основательно обжился в Европе. За два тура иммиграции он провел там более 15 лет. При этом, жил то в зажиточном Цюрихе, то в Мюнхене, то в Париже. Все это время ему поступали средства от аренды земли в Симбирской губернии. Наверное, коммунистам будет интересно узнать, что вождь пролетариата был сыном землевладельцев, на что и жил за кордоном. Но этих денег ему хватало на хлебушек, пивко и баварские колбаски. Но дедушка Ленин любил выступить по кабакам и девкам, а это требовало дополнительных расходов. Как сейчас принято это называть, «гранты», обеспечивали масло к хлебушку, а на икорку к этому бутерброду зарабатывали бойцы террористического крыла партии, которые грабили банки и зажиточных соотечественников. Иосиф Виссарионович как раз и состоял в одной из таких бригад налетчиков, добывая деньги на ленинские похождения. В общем, что-то такое до него доходило, но уже после переворота Сталин смог убедиться в правдивости самых мрачных слухов о Ленине, в частности, о нехороших болезнях, которые тот букетом вывез из Европы.

    В общем, после 23 февраля 1918 года, когда немцы недвусмысленно намекнули товарищу Ленину о том, что пора бы возвращать кредит, выданный ему на революцию, и заключать сепаратный мир, ради которого Генштаб и затеял игру с Ульяновым, пришлось собирать «контрибуцию», а на самом деле – возврат займа, полученного от Берлина. Тогда-то и пошли по богатеям, церквям и другим жирным местам бригады большевиков, которые конфисковывали золото, бриллианты, валюту и прочие «бронзулетки».

    Но у дедушки Ленина были особо проверенные люди, которые отбирали самое ценное из улова, паковали и увозили в Швейцарию, где Владимир Ильич одно время жил и имел там своих банкиров. Обратным ходом его люди везли Ильичу нормальную пищу, к которой он привык за долгие годы жизни на чужбине.

    Сталин узнал об этом, и будучи уркой, по своей сути, возненавидел Ленина за то, что тот действительно оказался «крысой», на тюремном жаргоне – ворующим у своих. Так что Сталин любил вождя лютой, свирепой любовью. Но как водится, на мошенника всегда может найтись мошенник пошустрее и в один прекрасный момент курьер Ленина уехал в Женеву с очередной партией драгоценностей, чтобы положить это на секретный счет и в тайные ячейки – исчез. Ленин явно не думал гнить в Москве до смерти и усиленно ваял себе «золотой парашют», но его жестоко облапошили, после чего с ним случился один из самых сильных, но не смертельных, удар. Как именно умирал Ленин – знал Сталин и еще пара человек, скоро сгинувшие без следа.

    В отличие от предшественника, Сталин не собирался драпать за границу. Он там долго не жил и Европа его не влекла так, как Ленина. Он справедливо решил, что власть уже укрепилась и вполне устойчива, а Европу можно забрать себе с потрохами, как с потрохами он забрал себе совок. Понятно, что никто из партийных функционеров тоже не мог помышлять о дембеле в Европу. Кто так думал – закончили в расстрельных рвах.

    Поскольку не было планов бежать за границу, развязывались руки для самых чудовищных видов террора. Осуждать за это просто было некому и любые преступления могли совершаться и совершались без оглядки на мнение иностранных правительств.

  • Запрет «Смерти Сталина»: сидите, россияне, и помалкивайте

    Запрет «Смерти Сталина»: сидите, россияне, и помалкивайте

    Екатерина Золотарева, блогер

    Тем временем, «Смерть Сталина» запретили не только в России, но и в Казахстане и Беларуси. Мне, посмотревшей картину вчера в одном из кинотеатров свободной от предрассудков и диктаторских страхов Украины, причины столь трусливого поведения подобных стран вполне понятны и очевидны.

    Фильм подан в жанре чёрной комедии, хотя комедией он конечно же не является. Даже несмотря на то, что хлёсткий юмор заставляет смеяться в течение хода картины достаточно часто и довольно таки заливисто. Это фильм — кривое зеркало, где реальные факты утрированы до абсурда.

    Главный посыл фильма в том, за что, собственно, его так боятся самопровозглашённые царьки: он показывает, что даже самый страшный и кровавый тиран, способный держать в ужасе свою страну и добиваться уважения в мире, всего лишь обычный человек, которому свойственны все сопутствующие обычным людям физиологические процессы, что сопровождают процесс кончины.

    И вот показывают этого великого человека, диктатора и тирана, царя и всея мира сего для своих верноподданных, лежащего в собственной моче, жалкого и отвратного. Глупой смертью ушедшего. А если даже такие великие люди – всего лишь просто люди, то О ГОСПОДИ!

    Это ведь вполне может натолкнуть народ на мысль, что и нынче при власти такие же… и что любая диктатура на самом деле имеет свой конец… и что это совсем не означает конец страны… и что в принципе ещё при жизни все эти небожители ничем особым от своего народа не отличаются, а значит и жить должны как минимум по тем же законам…

    Ну а такие крамольные мысли, сами понимаете – слишком опасные. И думать их позволить никак нельзя. Иначе не дай бог ещё вопросы задавать начнут, в великом прошлом засомневаются. И что самое страшное – усомнятся в великом будущем. Ну это уж совсем перебор! Такого допустить смерти подобно.

    Тем более, выборы на носу. И вроде ж всё как по маслу. И картинка для запада идеальная сложилась. Вот у нас как всё на самом деле демократично, мол! Оппозиционеры, опять же. Вот Ксения Анатольевна Путина. И Алексей Анатольевич Путин. И даже самый главный оппозиционер – Владимир Владимирович Путин – ну просто конфета медовая, а не картинка!

    И нечего нам тут всё это своими фильмами портить. Так шта сидите, дарахие рассеяне, и помалкивайте. Ну, в крайнем случае, можете пар через марионеточные митинги спустить. Снова же, запутанная неопределённость показательной борьбы несуществующей квази-оппозиции между собой, чем вам не развлечение? И всё, оставьте уже батюшку в покое!

    Не будет в России смены линии цивилизованным путём. Ни через выборы (даже если они вдруг будут не как эти «выборы без выбора»). Ибо у каждого очередного российского сталина есть свои берии, хрущёвы и микояны. И единственный способ снести их – чисто русский способ – залить Кремль кровью. Другого пути нет и не будет. И они сами это прекрасно знают. Просто забывают иногда. Но это временно.

  • «Был бы ближе, по морде бы получил»: российские журналисты подрались в прямом эфире из-за Сталина

    «Был бы ближе, по морде бы получил»: российские журналисты подрались в прямом эфире из-за Сталина

    Во вторник, 30 января, российские журналисты Николай Сванидзе и Максим Шевченко устроили драку в вечернем эфире радио «Комсомольская правда». Причиной конфликта стал Иосиф Сталин.

    Фрагмент видео обнародовал на своей странице в Twitter журналист кремлевского пула Дмитрий Смирнов.

    «Этот эфир наши слушатели запомнят надолго!»: Николай Сванидзе и Максим Шевченко подрались в эфире Радио «Комсомольская правда», поспорив из-за Сталина», – написал он.

    Темой программы «Радиорубка» была: «Является ли сталинизм болезнью, которую надо лечить». Журналисты обсуждали отзыв прокатного удостоверения фильма «Смерть Сталина», потом перешли на роль самого Сталина во Второй мировой войне. Шевченко заявил Сванидзе, что он «плюет на могилы погибших под Москвой», Сванидзе обозвал оппонента «мерзавцем» и пригрозил «дать по морде». В результате драчунов разнимали сотрудники радио.

  • Запрет «Смерти Сталина»: это не страшный Путин так решил

    Запрет «Смерти Сталина»: это не страшный Путин так решил

    Владимир Голышев, российский журналист

    В России отозвали прокатное удостоверение сатирической комедии»Смерть Сталина». Депутаты РФ называли ее «оскорблением России и населения», «подрывом государственности» и просто «дрянью».

    Первое, что хочется сказать: в отличие от депутатов и всех прочих официальных и неофициальных лиц в РФ хочу напомнить, что в Советском Союзе в конце 80-х годов даже вопрос не ставился о допущении или недопущении на экраны, например, таких фильмов как «Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным» Юрия Кары, где откровенно карикатурным образом был показан Сталин и все сталинское политбюро по рассказу Фазиля Искандера.

    Не ставился вопрос о показе на экран откровенно глумлевого, издевательского фильма, в котором присутствовал лично Сталин в окружении абсолютно обнаженных женщин, например, с комическими репликами. Фильм «Черная роза – эмблема печали, красная роза – эмблема любви» Сергея Соловьева вышел на все экраны СССР в 1989-м году, я его с удовольствием смотрел.

    Поэтому все абсурдные разговоры, типа того, что кого-то это оскорбляет, а кого-то не оскорбляет, надо просто сопровождать ремаркой о том, что когда был Советский Союз, и он еще не распался, и это была великая держава, ей еще предстояло несколько лет существовать, вопрос об этом даже не ставился. Фильмы были не менее комического содержания в адрес Сталина и его приближенных.

    Ничего особенного в содержании данного фильма по меркам Советского Союза нет. Но по меркам этого комического образования, которое сейчас представляет из себя Российская Федерация, они видимо решили быть святее Папы Римского. Потому что они пытаются оскорбиться на фильм, который в той стране, за которую они переживают и ратуют, не вызвал бы никакого скандала, считался бы нормальным. Это что касается содержания фильма.

    Конечно, никакого повода для отзыва прокатного удостоверения там нет близко. Они пытаются сослаться на совсем уже нелепые пункты, касающиеся сцен жестокости и насилия. Но в этом фильме, если жестокость и насилие как-то присутствуют, то в комическом ключе, разумеется. Есть мультики, где лосю голову отрывают, еще что-нибудь такое. Вот примерно в таком же ключе. Но это тоже довольно забавно, потому что полгода назад вполне спокойно вышел на экраны фильм «Пила – 8», где сцен насилия несколько больше, я так предполагаю. И они поданы там не в комическом ключе.

    Что же касается оскорблений, то вызвавший страшный, дикий скандал, и этот скандал громыхал не меньше, чем полгода по всей стране – фильм «Матильда». У него не было отозвано прокатное удостоверение, и весь этот скандал де-факто оказался рекламной кампанией данного фильма. Он очень сильно помог этому бездарному произведению, которое в противном случае вообще бы никто не посмотрел. Но даже после всей этой рекламной шумихи он в общем далеко не стал лидером проката и прошел достаточно скромно. Это что касается прокатных вопросов, связанных с этим фильмом.

    Сложно сказать, о чем свидетельствует вот этот запрет на его показ в кинотеатрах. Наверное, о степени деградации нынешнего киноначальства, околокиноначальства, околокультурного начальства. В принципе эти люди, я глубоко в этом убежден, приняли это решение самостоятельно и в рамках их общего коллективного испуга.

    То есть это не политика какая-то серьезная, это не страшный Путин так решил, или кто-то кого-то или чего-то боится. Нет. Это просто собралось несколько мелких, уже абсолютно деградировавших до уровня овощей, организмов. Эти организмы посмотрели на этот фильм, ужаснулись, побоялись, у них задрожали з*дницы, и они, руководствуясь соображениями как бы чего не вышло, этот возмутительный с точки зрения недоразвитых мозгов фильм решили на всякий случай притормозить. Вот и все.

    Я бы не придавал этому событию значение какого-то политического жеста, акта, свидетельства о чем-то. Оно свидетельствует только об одном – о колоссальной степени деградации людей, которые при Путине просиживали штаны в начальственных креслах. Все эти люди деградировали до такой степени, что они уже ничего не знают, что они делают. У них есть только одно чувство. Они чего-то боятся. Чего боятся, почему боятся, они даже объяснить не могут. Просто страшно. Вот и все.

    Кстати, Никита Михалков, один из инициаторов отзыва прокатного удостоверения, в своем дурацком и совершенно бездарном фильме «Утомленные солнцем-2», например, в образе военноначальника по фамилии Котов макал изображение Сталина в торт. Интересно, ему не икается за этот торт и за эту сцену, которую все видели на экранах? Там много курьезного можно вспомнить.

    И еще раз повторю, для меня самым главным кажется, что не нужно придавать значение этому заурядному событию. Если оно о чем-то свидетельствует, то только о деградации начальства в Российской Федерации, связанной с культурой и кино.

  • Цензурный Сталинград. Как запретить неприятное и обидное

    Цензурный Сталинград. Как запретить неприятное и обидное

    Культурные запреты — занятие увлекательное и затягивающее. В конечном итоге — на дно.

    В России очередной кинопереполох: 25 января должен был появиться в прокате фильм «Смерть Сталина», снятый британским режиссёром Армандо Иануччи. Культурные деятели, входящие в общественный совет министерства культуры, ознакомившиеся с картиной в понедельник, 22 января, заявили, что будут в срочном порядке требовать переноса показа минимум на полгода, и уже на следующий день прокатное удостоверение фильма было отозвано.

    Западные критики приняли фильм на ура, называя его одной из лучших кинокомедий последнего времени и несомненным успехом режиссёра, а на фестивале в Торонто «Смерть Сталина» удостоилась нескольких наград. Однако российские деятели культуры, среди которых и обязательные в таких случаях режиссёры Никита Михалков и Владимир Бортко, сочли фильм оскорбительным и не имеющим ни исторической, ни художественной ценности: «Это пасквиль на историю нашей страны, злобная и абсолютно неуместная якобы «комедия», очерняющая память о наших гражданах, победивших фашизм». А тут ещё на носу 75-я годовщина Сталинградской битвы. Один из деятелей при этом откровенно сказал, что выход подобного произведения нежелателен накануне выборов президента. Вот это ближе к сути.

    Иануччи, мастер политической сатиры, снял фильм о том, как советские руководители из ближнего сталинского круга в страхе и взаимном недоверии делят власть после смерти вождя. «Литературной» основой для сюжета стал большой французский комикс на эту тему, жёсткий и остроумный. Вызовом для авторов фильма было показать одновременно и комическую, и трагическую сторону вещей. Сколько бы ни были жалки и смешны персонажи, в результате их решений гибли люди, порой сотни тысяч и миллионы людей. Комедия времён террора не самый простой жанр. Армандо Иануччи, привлекший на роли советских руководителей выдающихся киноактёров, по мнению западных критиков, со сложной задачей блестяще справился.

    Бдительные путинские охранители устоев заподозрили нехорошее ещё осенью, когда фильм прошёл на фестивале в Торонто и в британском прокате. Уже тогда член Общественной палаты Павел Пожигайло заявил, что «Смерть Сталина» может быть «элементом технологии оранжевых революций». Ещё бы, одна из самых популярных и болезненных тем в современной России: что будет после Путина? Да вот что-то подобное показанному в фильме и будет.

    Россия и остальной мир давно и всё больше расходятся в представлениях о том, что такое хорошо и что такое плохо. Но и у Украины имеется свой «Сталинград» — в буквальном смысле, книга британского историка Энтони Бивора «Сталинград». Труду уже два десятка лет, в 1999 году он получил престижную британскую премию Сэмюеля Джонсона, а вот в 2018 году украинские эксперты, работающие при Министерстве культуры, сочли отдельные фрагменты книги антиукраинскими. В них речь идёт об участии подразделений украинских националистов в расстрелах детей по приказам немецкого командования.

    Кстати, в 2015 году книгу Энтони Бивора «Падение Берлина» изъяли из библиотек Свердловской области решением тамошних руководителей культуры, её сочли «клеветой на Красную Армию»: тамошним борцам за историческую правду не понравились свидетельства преступлений советских солдат на территории Германии. История такая штука, каждый в ней найдёт страшное и лично для себя обидное и неприятное. Выход? Запретить обидную историю, оставить приятную.

    Кстати, есть у нас и своя «Матильда». Помните, сколько было разговоров о том, как оскорбляет память последнего российского царя фильм о его романе с балериной Кшесинской? Так вот, в Украину по решению «экспертов» был запрещён ввоз книги — сборника любовных писем Николая Второго и его дневников «Моей Матильде», с историческими комментариями московского историка Бориса Соколова, известного своей резко антипутинской позицией. Украинцам «Матильда», оказывается, тоже противопоказана. Эти совпадения наших цензоров и российских, расходящихся при этом в мотивациях, символичны.

    Когда за дело берутся запретители, самая большая проблема заключается даже не в том, насколько они эксперты. Никита Михалков или Владимир Бортко — вполне эксперты в области кино. Наверное, и при Министерстве культуры Украины граждане, запрещающие исторические книги, могут предъявить какие-то дипломы. Проблема в том, что культура — это вообще не про запреты, а, наоборот, про их преодоление. И когда те, кто по роду своей деятельности запрещать не должен, берутся запрещать, они не могут остановиться, всё больше впадая в мессианский раж.

    Насколько чётко, кажется, очерчена линия старта, «очевидно вредного», настолько в тумане линия, за которую забегать не только глупо, но и опасно. Насмехаясь над путинскими хранителями скреп, не пропустите момент, когда свои скрепоносцы сядут на голову. В Британии Армандо Иануччи, великого насмешника над политическими нравами, удостоили ордена Британской империи: страна, в которой не знают цензуры, выжила, потому что умеет смеяться над собой. Кажется, там ничего не смыслят в патриотизме.

  • Академики РАН обвинили главу ФСБ в оправдании сталинских репрессий

    Академики РАН обвинили главу ФСБ в оправдании сталинских репрессий

    Группа академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук  опубликовала открытое письмо с комментарием к интервью директора ФСБ России Александра Бортникова.

    Как передает Радио Свобода, ученые обвинили главу спецслужбы в оправдании репрессий.

    «Пожалуй, впервые после XX съезда КПСС (1956 год) одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930-40-х годов, сопровождавшиеся несправедливыми приговорами, пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не виноватых наших сограждан», – говорится в открытом письме ученых.

    Авторы письма напоминают, что в те годы были расстреляны и погибли в лагерях тысячи ученых и инженеров, многим репрессированным чудом удалось выжить.

    «К сожалению, мало кто, кроме специалистов, представляет, какое огромное количество замечательных ученых… были уничтожены в расцвете своей деятельности», – напоминают академики.

    Ученые добавляют, что репрессии коснулись армии, где потери командиров были больше, чем в годы Второй мировой войны, и всего общества. Ученые заявили, что «решительно протестуют против ревизии представлений о бесчеловечной и антинародной сущности репрессий».

    Накануне столетнего юбилея Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) директор ФСБ Александр Бортников дал большое интервью «Российской газете» – официальному органу печати правительства России. В разговоре Бортников выложил ведомственный взгляд на исторические события последних ста лет. Многие его заявления противоречит как историческим фактам, так и друг другу.

  • Знаменитая журналистка указала на схожесть Путина и Сталина в отношении к Украине

    Знаменитая журналистка указала на схожесть Путина и Сталина в отношении к Украине

    Знаменитая журналистка и писательница, лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум отметила сходства в отношении к Украине советского диктатора Иосифа Сталина и президента РФ Владимира Путина.

    Она заявила, что, хотя не считает эти режимы одинаковыми, идея независимости Украины абсолютно неприемлема для нынешних лидеров России, передает Новое время.

    По мнению журналистки, это «советская имперская логика», так как Сталин не мог позволить Украине получить собственную государственность, потому что это напрямую угрожало большевистскому режиму в России.

    Я не ставлю знак равенства между Владимиром Путиным и Иосифом Сталиным, но считаю, что россияне сегодня смотрят на украинцев все так же — как на экзистенциальную угрозу своему авторитарному проекту, — подчеркнула Эпплбаум.

    Она подчеркнула, что у Путина советский взгляд на Украину как внутреннюю территорию, а не соседнее государство, потенциального партнера или союзника.

    Путин, видя, что Украина идет по пути, отличному от российского, считает это прямой угрозой своей легитимности, — считает Эпплбаум.

    Стоит отметить, что Эпплбаум известна как автор книги о ГУЛАГе, за которую она и получила Пулитцеровскую премию.

  • Череда непонятных и скоропостижных смертей должностных лиц России

    Череда непонятных и скоропостижных смертей должностных лиц России

    Anti-colorados, блогер

    Известно, что большевики очень быстро пришли к выводу о том, что в ближайшей перспективе им придется управлять быдловатой и туповатой массой пролетариата, которой не желательно читать первоисточники в полном и не отредактированном виде. Поэтому, из Маркса выбрасывали все те места, где он сморкался и вытирал ноги о Россию и ее население, как абсолютно не способное к самоорганизации – основному компоненту революции. На счастье Маркса, он так и остался теоретиком, а потому его труды подверглись лишь косметической кастрации. Куда жестче обошлись с трудами Ленина. Дедушка очень долго жил в Германии и Швейцарии, где творил свои теоретические опусы о борьбе пролетариата. Тогда левые движения были в моде, а потому, к приходу средств от аренды личных помещичьих угодий и от боевого крыла партии, бомбившего инкассаторов и банкиров, Ленин получал гонорары за свои статьи.

    В общем, хватало на пиво, девок и колбаски, которые он нещадно потреблял как вместе, так и по очереди. Но в отличие от Шерлока Холмса и его друга доктора Фридриха Энгельса, Ленина угораздило стать практиком. Большая часть ленинских манускриптов, касающихся практических действий, были нещадно уничтожены, а потому тот мизер, который остался после цензуры, публике преподносили как некие заповеди на изумрудных скрижалях. «Учиться, учиться и учиться» и «Коммунизм есть — советская власть, плюс электрификация всей России», рисовали на заборах, зданиях коровников и даже на бараках лагерей ГУЛАГА. Правда, там еще добавляли «На свободу – с чистой совестью», а на самом деле – с дыркой в голове.

    Оно и понятно, если бы оставить все, что писал Ильич уже будучи у власти, то Адик Гитлер показался бы мелким шалуном, отлившим в углу кладовки. Живодерская натура Ульянова, не получившая выхода за два десятилетия эмиграции в сытой и чопорной Европе, выплеснулась со всею пролетарскою ненавистью на тот скот, пастырем которого он стал неожиданно и молниеносно.

    Но очень быстро большевики поняли, что порушенная церковь была не просто юдолью содомитов и стяжателей, устроивших себе скатерть самобранку в самых ее изысканных формах, но и того самого «опиума для народа». Большевики не хотели никакого опиума, а уж народа – подавно, но эффект церковных экзерсиов оказался просто необходим, а потому нужно было создать новый, прогрессивно-пролетарский культ. Поскольку большевики были большими специалистами по грабежам, насилию и живодерству, то пантеон новых богов и их Валгаллу, пришлось просто украсть у зазевавшихся или давно умерших культов.

    Когда так и не вылеченный сифилис наконец превратил в желе сосуды головного мозга вождя мирового пролетариата и он получил каскад геморрагических инсультов, продемонстрировав, перед смертью, роль тихого овоща, пришло время ваять новую религию. Мавзолей решили изобразить в стиле вавилонских традиций, с пирамидами решили не возиться. А вот самого Ильича решили превратить в мумию. Правда, мумии египетских фараонов и даже мелких чиновников, старались прятать как можно надежнее, чтобы их никто не мог видеть. Считалось, что их внутренности, вынутые и аккуратно уложенные в дорогие сосуды, понадобятся фараону в загробном мире. Если их не сожрет богиня с портретом бегемота, то все это будет поставлено обратно и фараон будет жить вечно в неком подобии рая.

    Большевики так далеко не пошли и вместо загробного мира, придумали «коммунизм», аналог рая. Раз так, то акт воскресения вроде бы и не нужен, а вот сама мумия может стать аналогом православных мощей святых. Короче говоря, публике этот винегрет пришелся по вкусу, а потому, был утвержден центральный тезис большевизма: «Ленин жив». Вот жив, и все тут! Мало того, возникли варианты типа: «Ленин жил, Ленин Жив, Ленин будет жить» или «Ленин – живее всех живых». Это при наличии образца совкового токсидермизма в мавзолее! В общем, когда массы поверили в очередной и явный бред, с ними можно было делать что угодно.

    То есть, в момент смерти Ленина, верхушка большевиков явно тяготела к мотивам фараонства, потому Ильич и лежит в виде фараона Хуфу, хоть и без золотой маски, скарабей, столба Джет и прочих вещей. Сталин уже больше исповедовал вариант Кощея Бессмертного. Он помнил, что у того жизнь была в игле, а игла – в яйце. Потому-то он и не увлекался женщинами, после прихода во власть. Мало ли что.

    А вот Владимир Путин ушел и от фараонства и кощейства и его явно потянуло в исконность, во времена крещения Руси. Он себя мнит неким князем русским, который разил врагов и ходил на них походами. Там под это дело даже переписали историю. В очередной раз.

    Именно под этим углом зрения и стоит рассматривать череду непонятных и скоропостижных смертей высших должностных лиц РФ, стоящих в ключевых и опасных местах. Мрут военные, мрут и конторские. Сегодня преставился генерал ФСБ, ответственный за организацию «гумконвоев» на оккупированную часть Донбасса. Но особенно люто мрут дипломаты. Виталик Чуркин – всего один из роты дипломатов, которые внезапно оказались в роли зрителей ансамбля песни и пляски имени Александрова, который улетел рейсом Сочи – Ад, прихватив с собой кучу интересного народу.

    Никто не задавался вопросом о том, почему именно дипломаты так часто выпадают из окон или получают привычный сердечный приступ. А между тем, инсайдер из окружения Путина как-то заметил, что перед самым вторжением в Грузию, Путин как-то невпопад процитировал строки «Как ныне сбирается Вещий Олег». Вот кем он себя мнит. Но если так, то над этим образом довлеет смертельное пророчество волхвов, данное князю Олегу: «…Но примешь ты смерть от коня своего…». Вот в поисках этого коня и рыщет Путин. Только кто-то из приближенных скажет о ком-то: «Ну это не Чуркина, а конь с тестикулами!» Глядишь, и нет Чуркина. Говорят, что в Кремле это слово уже стало Табу и его стараются не произносить даже шепотом.

    В общем, Лаврову следует либо приготовиться, либо следовать известному предсказанию, ибо слова этого уже никто не произносит, но смотреть на Лаврова не перестали.

  • В Мексике убили Сталина

    В Мексике убили Сталина

    Сталин Санчес Гонсалес — мэр мексиканского города Парачо (штат Мичоакан) – был убит утром 6 октября. Об этом на своей странице в Twitter сообщил губернатор штата Сильвано Ауреолес.

    «Мои искренние соболезнования родным и друзьям главы администрации Парачо Сталина Санчеса Гонсалеса, которого лишили жизни этим утром», — сообщил губернатор.

    Он заявил, что не допустит безнаказанности и распорядился установить и задержать виновных.

    По информации издания «24 часа», Сталина застрелили за пределами дома.

  • Лукашенко советует чиновникам управлять сталинскими методами 

    Лукашенко советует чиновникам управлять сталинскими методами 

    Президент Беларуси Александр Лукашенко посоветовал директору Института льна НАН Беларуси Ивану Голубу использовать в работе сталинские методы.

    Накануне Лукашенко посетил республиканское производственное унитарное предприятие «Устье», которое занимается производством льна. Он заявил, что не доволен работой в этой сфере сельского хозяйства.

    Лукашенко акцентировал внимание на необходимости выработать в Беларуси четкую систему подготовки кадров в льноводческой отрасли и контроля за качеством работ на всех этапах. Он уверен, что производство льна будет давать прибыть.

    «Ты должен управлять сталинскими методами. Сказал — сделали», — сказал Лукашенко директору Института льна НАН Ивану Голубу.

    В ответ Голуб заявил, что рентабельность производства льна доходит до 70%, Лукашенко отметил, что «в лучшие времена нефть такую рентабельность давала».

  • Крысы бегут с тонущего корабля «Россия»

    Крысы бегут с тонущего корабля «Россия»

    Резонансной новостью в оппозиционных СМИ стало публичное заявление Генри Резника по поводу появления мраморной мемориальной доски.

    Доска с тиснением: «здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП Иосиф Виссарионович Сталин».

    Поводом такого демарша этого либерального оборотня был, конечно, не сам Сталин, а возможное неконтролируемое повторение сталинских репрессивных методов авторитарно-имперской власти, которая в себе включает обязательную тотальную чистку правящей элиты.

    Таких, как Генри Резник (советский и российский адвокат, заслуженный юрист Российской Федерации (1998), экс-президент Адвокатской палаты Москвы) достаточно много в правозащитной среде новой России, и за его вклад в совершенствование только советского ГУЛАГа он подпадает не только под обязательную люстрацию, но и на более существенные ограничения.

    Оценивать его вклад в период правления чекистов еще предстоит расширенной группе следователей, которая непременно появится после падения режима Путина.

    В этой связи хочу Генри Резнику и подобным ему либеральным оборотням сказать главное, что вся ваша имитация правозащитной активности, без которой не мог бы появиться нынешний режим Путина, будет справедливо и объективно оценена в независимых судебных заседаниях неминуемого трибунала над чекизмом и советским прошлым.

    В 1985 году Генри Резник покинул тонущий корабль «СССР», и из репрессивного аппарата перебрался в адвокатское сообщество.

    Сейчас, видимо, у Путина действительно дела настолько плохи, что всем приспособленцам вновь приходится на ходу «переобуваться» и покидать очередное тонущее судно.

  • Сталин №1: Российский профессор объяснил, что это значит и чего ожидать от россиян

    Сталин №1: Российский профессор объяснил, что это значит и чего ожидать от россиян

    Результаты социологического исследования среди жителей России, в котором большинство из опрошенных назвали Иосифа Сталина выдающейся личностью всех времен и народов, говорят о том, что россияне не видят себя внутри мировой истории. Такое мнение InfoResist высказал российский историк, профессор МГИМО Андрей Зубов.

    «Когда внимательно смотришь на результаты этого опроса и учитывая то, что те опросы проводились с 1989 года и они видны в данной публикации, то видно, что ситуация не столь ужасная как она может показаться на первый взгляд, как она мне показалась вчера. Во первых, в 1989 году, это был опрос о десяти самых выдающихся людях всех времён и народов, соответственно не только России. Но люди в основном назвали российских деятелей, других очень мало, это только Наполеон, Эйнштейн и Ньютон. То есть зацикленность на отечественном. Даже такие личности как Иисус Христос, которые понятно изменили жизнь всего человечества,  я не говорю про Юлия Цезаря и т.д., они вообще не попали в этот список, не говоря о великих писателях Данте и т.д. Если мы посмотрим, что русские люди сейчас, как учили нас в советское время, и так и учили до Революции, и, что вообще история России, это центр всего. То есть мы не видим себя внутри мировой истории и это очень плохо», – сказал он.

    Как отметил профессор МГИМО, из-за этого это представление о исключительности о казённой крепости, это всё происходит из-за того, что люди не понимают, что они часть мировой жизни, более или менее важной.

    «Теперь второй момент, это конечно не критическое отношение к хорошему и плохому. Сталин великое зло, Ленин, который набрал 32%, тоже безусловное зло. Но они присутствуют в этом опросе в самом топе. Но что положительное в этом опросе? Положительное это то, что в 1989 году Ленина оценили как величайшего человека в истории 79% респондентов. Вот никого не оценили так единодушно, как величайшего человека, как Ленина тогда. Советская идеология рассыпалась. Да, Сталина тогда оценили 10%, а сейчас 38%. Но это не возрастающая линия. Еще 10 лет назад, те же самые 34% считали Сталина великим человеком. И важно то, что 66% не считают так, это тоже очень неплохо. Выросла культурная составляющая русская. Скажем, Пушкина, Лермонтова, Есенина назвало намного больше людей, чем в 1989 году. Пушкин, кстати говоря, вместе с Путиным поделили второе место. Я думаю, что конечно, то что значительный круг людей не видит положительных личностей в истории своей и сильных людей тоталитарно мыслящих, таких как Пётр I, который тоже идёт вслед за ними, это плохой признак. То, что нет людей духовных, преподобных это печально. Печально, что не названа ни одна фигура, соединяющая нас с Украиной. Люди были с мировой истории, нет ни Владимира Слепого, Феодосия и Антония Киево-Печерского. Это такие все печальные факты», – заявил историк.

    При этом Зубов подчеркнул, что, внимательно изучая этот опрос, он увидел, что конечно российские общество стало более многообразным, чем оно было в 1989 году.

    «Уже сейчас больше открыто новому из-за того, что больше людей отметило какие-то культурные позиции. Но мы ещё очень зациклены на себе и не видим мира за Россией. А то, что Путину дали 34%, в 1989 году Горбачёва вообще никто не назвал, в 1994 году ему дали 10%, Ельцина вообще не назвали. Конечно Путин диктатор, конечно поскольку он диктатор, треть России его высоко выставляет, но только треть. Так что у России есть намного лучше перспективы, чем в 1989 году, когда 79% считали Ленина очень великим человеком истории», – добавил он.

    Отвечая на вопрос, можно ли говорить сейчас о том, что Россия так и не отошла от модели «батюшка-царь» или, возможно, это упрощенная модель, российский историк сказал: «Да, я читал, когда мне вчера задали вопрос, а сам я ещё не изучил таблиц и со слухов журналиста откомментировал, я сам также говорил. Но после этого я внимательно посмотрел таблицы, посмотрел динамику за почти 30 лет и увидел, что всё не так плохо. Мы идём, общество становится другим и думаю, что в 2014-2015 годах Путина назвали бы в числе величайших людей мировой истории, и не 34%, а гораздо больше. А сейчас только 34%. И это уже значительно лучше. Поэтому авторитарная составляющая, ориентация на батюшку-царя, она не так велика, как иногда кажется. Это огромный плюс».

    «Ориентация законодателей Дум, пусть не духовных, не православных, а светских, такое наше общество. Пушкин, Лермонтов, Есенин, Толстой. Достоевский, Чехов, Бунин, Ломоносов пока не в списке. С 1979 года всегда популярен Ломоносов и Менделеев, два учёных, ими тоже гордятся русские, считают величайшими людьми наравне с Ньютоном и Эйнштейном. Так что мне кажется вот тот сейчас цвет общества, который сейчас сделан, он показал общество, которое может выходить на незаконные, неразрешенные митинги, как 26 марта, может выходить на Тверскую, как 12-го июня. Это уже новое общество, новые люди. Да, у них много старого, у них много авторитарного. Но это уже не то тотальное применение сознания, которое было в 1989 году. За вот эти почти 30 лет положительный процесс безусловно прошел и продолжается в нашем обществе», – сказал он.

    Также по мнению Зубова, если нынешняя тенденция сохранится, то в будущем совсем малое количество россиян будут причислять Путина к числу выдающихся личностей всех времен и народов.

    «Я думаю, что если те тенденции, которые мы сейчас видим, они сохранятся, то люди не только типа Путина, но и Сталина, и Ленина будут совершенно маргинальны, дай бог, если они будут набирать 6 процентный барьев. То есть общество, конечно, освободится от этой тоталитарной зашоренности. А Путин, безусловно, станет злым. Потому что сейчас большинство людей не понимают до конца связь их собственных несчастий, бедности с политикой Путина. А конечно же потом, когда люди всё поймут, когда им объяснят, я думаю что он будет человеком, который своей властью, почти 20 лет, не построил новую Россию, а мог бы это сделать, а пытается всеми силами вернуть Россию в ту ужасную ситуацию, которая была в 1989 году и из которой она вышла тогда. Поэтому, понятно, что он не будет оценён высоко в будущем обществе», – резюмирует историк.

    Напомним, россияне назвали самых выдающихся людей всех времен и народов, в тройке лидеров оказались: Иосиф Сталин (38%), Владимир Путин и Александр Пушкин (по 34%).

  • Почему вернулся Сталин

    Почему вернулся Сталин

    Россияне, согласно исследованиям Левада-центра, уверенно поставили Иосифа Сталина на первое место среди самых выдающихся людей всех времен и народов. В новейшей истории России дважды (при Хрущеве и Горбачеве) казалось, что ее жители ужаснулись страшной правде о сталинских преступлениях и навсегда прокляли кровавого тирана. Однако, как говорил один бюрократический златоуст: «Не было никогда такого, и вот опять». Культ Сталина возродился из пепла при неосталинистской путинской системе. Такое ощущение, что наша страна не развивается, а носится по кругу, вновь и вновь возвращаясь к казалось бы навсегда отринутому прошлому.

    Это происходит в том числе и потому, что наши «мастера культуры» периодически помогают различным российским властям навязывать обществу те или иные формы духовного рабства.

    Как известно, «поэт в России больше, чем поэт». Некоторые русские писатели были практически канонизированы, а их книги стали играть роль священных. Каждая эпоха формировала свой сакральный литературный ряд. Официальный советский пантеон возглавляли Горький («великий пролетарский писатель») и Маяковский («лучший, талантливейший поэт нашей эпохи»). В 60-е -70-е годы сформировался альтерантивный антисоветский литературный канон, в котором роль «главного писателя» занял Солженицын, а первого поэта Бродский. Влияния этих авторов на общество было огромно. Их взгляды на мир во многом сформировали советское (в первом случае) и постсоветское (во втором) общество.

    Не марксистское начетничество правоверных большевиков, а романтическое, еретическое богостроительство Максима Горького и его единомышленников выражало истинную суть большевистского эксперимента. Общеизвестна близость коммунистического мировоззрения взглядам хилиастических сект, проповедовавших пришествие «тысячелетнего царства божия на земле». Коммунистическая идеология только претворялась наукой, а в действительности была и остается религией. Горький не постеснялся это признать. Ленин раскритиковал «богостроителей» именно потому, что они раскрыли истинную суть самого «ленинского учения», то есть, по сути, новой религии, пророком которой был сам «вождь мирового пролетариата».

    После смерти «пророка» коммунистическая идеология продолжала развиваться по образцу мировых религий.

    Главным сакральным символом новой религии стали мощи Ленина. Москва превратилась для ее адептов в новый Иерусалим или Мекку, а Мавзолей — в новую стену плача или Храм гроба Господнего. Развалить СССР оказалось гораздо проще, чем снести Мавзолей. Ведь сакральные святыни для верующих важнее реальности. В конечном итоге де факто именно взгляды Горького и других богостроителей победили в российском коммунистическом движении.

    Книги Горького во многом подготовили приход большевиков к власти (хотя он и протестовал против октябрьского переворота). Труды Солженицына содействовали краху советской системы и формированию путинизма. Горький живописал ужасы дикого капитализма в патриархальной стране. Солженицын рассказал миру об еще худшем аде советских лагерей. Книги Горького и Солженицына полны насилия, жестокости, убийств, истязаний. Только в первом случае все эти ужасы герои совершают из корыстных соображений или в силу изуверских традиций, а во втором — во имя коммунистического государства. Горький помог обществу возненавидеть «старый мир», в Солженицын сделал тоже с новым, советским.

    Горький верил в то, что общество можно изменить на началах разума, а людей насильно перевоспитать.

    Он воспринимал большевиков, как неких «прогрессоров», которые могут разрушить старый социум, основанный на корысти, лжи, насилии, и создать новый мир творчества и свободного труда. Однако оказалось, что вместо одной «тюрьмы народов» была построена другая, еще худшая. Его «прогрессоры» оказались «донами Рэбами», поведшими общество не вперед, а назад, к страшной сталинской восточной деспотии.

    Солженицын прошел путь Горького в обратном направлении, но его ожидал такой же печальный финал. Он ниспроверг коммунистическую религию, чтобы заменить ее православием и традиционализмом. Эти взгляды Солженицына оказали большое влияние на формирование путинизма — реакционной идеологии, направленной на возрождение клерикализма, великорусского национализма, ксенофобии, культурной архаики.

    Путинский режим паралельно с идейным наследием империи Романовых возродил и многие советские практики. В конечном итоге Путин сделал то, на что не решился даже Брежнев.

    Он фактически реабилитировал Сталина, со зловещей тенью которого Солженицын боролся всю жизнь. Книги и идеи писателя оказались на службе у неосталинистской системы, абсолютно противоположной его первоначальным стремлениям (примерно тоже при большевиках произошло и с Горьким).

    Горький и Маяковский открыто враждовали, Солженицын весьма критически относился к Бродскому. Однако творчество всех их было в той или иной степени задействовано в формировании идеологии новых политических режимов. Советские власти использовали творчество Маяковского для оправдания насилия против «социально чуждых» капиталистических «ворюг». Бродский наоборот выдал индульгенцию посткоммунистическим коррупционерам. Строчка Бродского: «Но ворюга мне милей, чем кровопийца» стала популярным среди интеллигенции оправданием постсоветского режима, построенного на системном воровстве и коррупции.

    Постсоветская элита «ворюг» подавала себя населению, как меньшее из зол по отношению к коммунистическим «кровопийцам» (например, во время президентских выборов 1996 года). Однако «ворюги» со временем показали себя как заправские «кровопийцы».

    Вслед за коррупцией пришел кровавый империализм, с помощью которого коррупционеры, подняв волну урапатриотичесокой истерии, пытаются укрепить свою власть.

    В этой ситуации Солженицын и Бродский опять оказались полезны путинской власти. Мысли Солженицына о том, что «огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства» стали оправданием российской агрессии. А хамское стихотворение «На независимость Украины» Бродского стало едва ли не гимном российских псевдоинтеллигентных украинофобов.

    Россия будет вечно идти по очерченному Сталиным кругу, если не освободится от своих «идейных скреп», сакральных мифов и традиций (будь то дореволюционные, советские или путинские). Только скепсис и ирония по отношению к государству, его «святыням» и «авторитетам», религии и истории, «вождям» и «главным писателям» может защитить духовную свободу личности, без которой невозможно свободное общество.

  • Социолог о любви россиян к Сталину: В России рецидив тоталитаризма

    Социолог о любви россиян к Сталину: В России рецидив тоталитаризма

    Результаты социологического исследования среди россиян, в котором большинство из опрошенных назвали Иосифа Сталина выдающейся личностью всех времен и народов, является ужасающими и говорит о возврате к тоталитаризму. Такое мнение высказал социолог, доктор философских наук Лев Гудков, сообщают «Крим.Реалии».

    Он отметил, что это вполне ожидаемый результат.

    «Давно уже было понятно, что с приходом Путина к власти начался процесс ресталинизации и медленного выдвижения этой фигуры на первый план, как символа советского времени», – сказал он.

    По словам эксперта, чрезвычайно важным является то, что стоит за такими шагами Путина.

    «Речь идет о разрушении представления о советском прошлом. О вытеснении из памяти всех его трагических моментов, репрессий, террора, неэффективности государственного управления, цены победы в войне, колоссальных жертв. И что, наоборот, всячески делается акцент на советских успехах, на триумфе советской системы», – добавил социолог.

    По мнению Гудкова, это крайне важный момент, потому что он реанимирует все представления о правильности централизованной власти, вертикального общественного строя и безответственности власти перед населением.

    «Образ мудрой власти, ведет страну от успеха к успеху, в светлое будущее, оказывается чрезвычайно важным. Собственно, усиления этого образа показывает, что мы имеем дело с рецидивом и либо имитацией или реальным возвратом к тоталитарным временам», – добавил он.

    Напомним, за Сталина свои голоса отдали 38% респондентов в то время, как президента России Владимира Путина выдающейся личностью назвали 34% опрошенных.

  • Путина оттеснили: россияне выбрали самых выдающихся личностей в истории

    Путина оттеснили: россияне выбрали самых выдающихся личностей в истории

    Россияне назвали самых выдающихся людей всех времен и народов, в первой пятерке оказались: Иосиф Сталин (38%), Владимир Путин и Александр Пушкин (по 34%), Владимир Ленин (32%), Петр I (29%). Такие данные приводят социологи «Левада-Центра».

    В  первую десятку рейтинга вошли Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12% против 24% в 2012 году), Георгий Жуков (12%), Екатерина II и Михаил Лермонтов (по 11%).

    Во второй десятке рейтинга: Михаил Ломоносов, Александр Суворов, Дмитрий Менделеев (по 10%), Наполеон I (9%), Леонид Брежнев (8%), Альберт Эйнштейн, Сергей Есенин, Михаил Кутузов, Исаак Ньютон (по 7%), Михаил Горбачев (6%).

    Сумма процентов всех ответов превышает 100%, поскольку респонденты сами называли имена и могли указывать несколько вариантов ответа.

    Опрос был проведен 7-10 апреля среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ.

    Во время аналогичного опроса в 2012 году первые пять мест рейтинга занимали те же личности, но их имена располагались в другом порядке. На первом месте так же был Сталин (42%), далее следовали Ленин и Петр I (по 37%), Пушкин (29%), Путин (22%).

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.