Пострадавшие во время ДТП, которое произошло в Харькове при участии 20-летнего водителя Lexus Елены Зайцевой и 49-летнего водителя Volkswagen Touareg Геннадия Дронова, хотят вернуть семье Зайцевых денежную помощь — не почувствовали сочувствия и раскаяния. Об этом стало известно во время заседания Киевского райсуда Харькова, сообщает «Укринформ».
На заседании по делу допросили свидетеля, пассажира Lexus Марину Ковалеву, а также пострадавших и их близких: Оксану Евтееву (Берченко), которая в аварии потеряла мужа и сестру Диану, а также ее отца; Светлану Винниченко — мать погибшего в ДТП Александра Евтеева, мужа Оксаны Евтеевой; отца погибшей Елены Умаевой Николая Пономаренко; Юрия Фабриса — брата и дяди погибших в ДТП.
По словам Оксаны Евтеевой, ставшей инвалидом, деньги от семьи Зайцевой поступали на банковский счет.
«Мы хотели их вернуть, неоднократно обращались в банк, потому что это была не помощь, а непонятно что: тихо положили на счет и потом отнесли чеки в прокуратуру, чтобы выбить себе какие-то смягчающие обстоятельства. А я пролежала полтора месяца в постели…», — рассказала она.
Отец Оксаны уточнил, что от матери Зайцевой Татьяны Ивановой поступили два платежа по 50 тысяч гривен.
«Нам не деньги были нужны, что мне делать с этими деньгами? А если бы сказали, что сюда едут лучшие врачи: Израиль, Европа… Может, она была бы жива. Мы сидели у ее кровати, держали за руку и просили: не уходи…» — подчеркнул он.
Мать погибшего Александра Евтеева, мужа Оксаны Евтеевой, заявила, что никто из обвиняемых не обращался к ней с извинениями, да и поддержки с их стороны она не почувствовала. В чистосердечное раскаяние Зайцевой не верит и ждет справедливого правосудия.
Судя по показаниям свидетеля, пассажирки Lexus Марины Ковалевой, на момент ДТП Зайцева ехала со скоростью 75 км/ч на мерцающий зеленый сигнал светофора. По ее словам, когда автомобиль Дронова начал движение, Зайцева сигналила ему, но он не реагировал. В результате Touareg въехал в передние двери Lexus, машина перевернулась и вылетела на тротуар. Далее свидетель ничего не помнит, но знает, что их достали из машины и отправили на медэкспертизу.
Ковалева также подчеркнула, что мать Зайцевой оказывала ей помощь в лечении, а со стороны Дронова помощи не было.
Что касается показаний самой Зайцевой, то ее адвокат Елена Цимбалистенко заявила, что не знает, будет ли подзащитная их давать, поскольку «закон — ст.63 Конституции Украины — дает им право отказаться от дачи показаний, то есть не свидетельствовать против себя».
Судебное заседание продолжится в 14:00 12 марта.
Напомним, ДТП произошло вечером 18 октября в Харькове. В результате от полученных травм погибли 6 человек. В организме Зайцевой, которая была участницей ночных гонок, выявили кодеин.
В Киеве второй день проходит съезд судей Украины, участие в котором принимают делегаты из всех регионов страны.
Активисты решили показать автомобили, на которых прибыли судьи.
«А видели, на чем сегодня судьи приехали на съезд? Все на справедливо и честно заработанные судейские з/п», — говорится в сообщении антикоррупционной группы Bihus.Info.
Жителя Луганской области, который исполнял обязанности гендиректора одного из «государственных предприятий» на временно оккупированной территории, признали виновным в финансировании терроризма (ч.1 ст.258-5 КК Украины) и оштрафовали на 425 тысяч гривен. Об этом на своей странице в Facebook сообщил пресс-секретарь Генпрокуратуры Украины Андрей Лысенко.
«Находясь на этой «должности», злоумышленник заключал договоры на поставку продукции предприятия и в дальнейшем уплатил налоги в так называемый «бюджет» террористической организации «ЛНР», из которого осуществлялось финансирование участников силового блока террористической организации, осуществлявших сопротивление силам, задействованным в проведении антитеррористической операции на Востоке Украины», – говорится в сообщении.
По словам пресс-секретаря Генпрокуратуры, во время досудебного следствия прокуратура собрала неопровержимые доказательства вины подозреваемого, в результате чего он признал себя виновным и заключил соглашение со следствием.
«На данный момент на основании приговора суда, которым правонарушитель признан виновным, последний уплатил штраф в размере 425 тыс. грн в государственный бюджет Украины», – подытожил Лысенко.
По окончанию заседания Дарницкого районного суда Киева, возмущенные активисты устроили «коридор позора» Юрию Крысину, обвиняемого в истязании журналиста газеты «Вести» Вячеслава Еремея.
Скандальный руководитель «титушек» вышел из зала суда лишь в сопровождении правоохранителей. На выходе его встретили активисты националистических общественных организаций «С14» и «Национальный корпус», которые пинали и плевали в Крысина.
По словам волонтера Ольги Решетиловой, Крысин под крики толпы дошел до ближайшей остановки и уехал на первой же маршрутке.
Как известно, после трех лет судебного разбирательства Шевченковский райсуд Киева приговорил к 4 годам лишения свободы условно руководителя группы «титушек» Юрия Крысина за причастность к убийству журналиста газеты «Вести» Вячеслава Веремия.
Веремий был убит около Михайловской площади в Киеве в ночь на 19 февраля 2014 года, в разгар столкновений с «майдановцами». По версии следствия, непосредственно убийство журналиста осуществил житель Горловки (Донецкая область) Джалал Алиев.
Суд по делу об убийстве Веремия проходил в закрытом режиме.
Соломенский районный суд Киева повторно наложил арест на недвижимость сына министра внутренних дел Александра Авакова, которого подозревают в растрате средств при закупке рюкзаков для Национальной гвардии. Об этом говорится в Едином реестре судебных решений.
Суд решил арестовать две квартиры и три машиноместа в подземном паркинге, которые принадлежат сыну Авакова, по ходатайствам детективов Национального антикоррупционного бюро.
По данным портала «Слово и Дело», речь идет о квартире и трех паркоместах в Киеве на улице Протасов Яр, 8 и квартире в Харькове на улице Мироносицкой, 22.
Согласно материалам суда, Аваков подозревается в присвоении средств в особо крупных размерах. В случае доказанности его вины санкция статьи 191 УК предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Арест наложен на время проведения досудебного расследования в уголовном производстве. Постановление Соломенского райсуда может быть обжаловано в Апелляционном суде.
Рядом с Дарницким районным судом Киева, где проходит слушание по делу Юрия Крысина, собираются титушки. Об этом сообщает издание «Украинская правда».
Подозрительные молодые люди спортивного телосложения собираются в парке «Таращанец», который находится неподалеку от суда.
«По подсчетам УП, их там около 50. На просьбу представиться они не отвечают», — сообщает издание.
Кроме того, у здания Дарницкого райсуда находятся более 50 активистов националистических общественных организаций «С14» и «Национальный корпус». Они требуют ареста Крысина.
Суд был назначен на 13:30, но рассмотрение дела началось лишь в 14:00. Крысина обвиняют в пытках, в результате которых пострадали Владислав Иваненко, Светлана Кирилаш и Екатерина Веремий. Также обвиняемым по делу проходит Сергей Чемес.
Когда Крысин прибыл к суду, активисты задали ему несколько вопросов. В ответ Крысин сквернословил и говорил, что не виноват в убийстве журналиста газеты «Вести» Вячеслава Веремия».
Как известно, после трех лет судебного разбирательства Шевченковский райсуд Киева приговорил к 4 годам лишения свободы условно руководителя группы «титушек» Юрия Крысина за причастность к убийству журналиста газеты «Вести» Вячеслава Веремия.
Веремий был убит около Михайловской площади в Киеве в ночь на 19 февраля 2014 года, в разгар столкновений с «майдановцами». По версии следствия, непосредственно убийство журналиста осуществил житель Горловки (Донецкая область) Джалал Алиев.
Суд по делу об убийстве Веремия проходил в закрытом режиме.
В июле 2015 года в ДТП погиб замкомандира батальона 3-го отдельного полка спецназначения Максим Латаев, который возвращался домой из зоны АТО. По официальной версии следствия, водитель маршрутки, в которой ехал спецназовец, уснул за рулем и влетел в другой автомобиль. В аварии пострадали и другие пассажиры, некоторые остались инвалидами. Несмотря на это суд до сих пор не может рассмотреть дело. Об этом говорится в сообщении на сайте 3-го отдельного полка спецназначения.
«Около семи утра Максим перезвонил маме и сказал: «Я выезжаю, готовь плов, около 12 буду «, — вспоминает сестра офицера Инна Латаева. — Потом с его телефона звонил какой-то мужчина, который сообщил, что неподалеку от Корсунь-Шевченковского произошло ДТП и Максим погиб … Мама перезвонила мне, в чем была я прибежала к ней. Мама была в полусознательном состоянии. Я начала звонить Максиму на телефон, думала, что это розыгрыш ребят. Телефон взял следователь и сообщил, что маршрутка, в которой ехал Максим, врезалась в «Сканию». Друг, который выехал на опознание, подтвердил, что это был Макс».
Свидетель ДТП рассказал о том, что его автомобиль на большой скорости обогнала маршрутка, ее бросало по всей дороге.
«Молодой человек рассказал, что его автомобиль, как «стоящий», обогнала маршрутка. Скорость была безумная, — говорит Инна Латаева. — Потом он услышал сигналы автомобилей, а затем увидел и саму аварию. Мужчина сразу начал оказывать помощь пассажирам «Мерседеса». От сильного удара двери перекосило и людей доставали через заднюю дверь».
Сестра спецназовца утверждает, что с водителем было что-то неладное с начала поездки. Об этом ей рассказали уцелевшие пассажиры.
«Мы узнали, что водитель всю дорогу вел себя неадекватно: кричал на кого-то по телефону, резко тормозил на ровных участках дороги, буквально спал за рулем. Один из пассажиров оказался дальнобойщиком и предложил водителю в Корсуне поменяться, но туда они так и не доехали», — говорит Латаева.
По свидетельствам очевидцев, водитель маршрутки «Mercedes Vito», вероятно, заснул за рулем, когда пришел в себя, резко крутанул руль вправо, но избежать столкновения с грузовиком «Scania», ехавшим просто «в лоб», не удалось. В результате аварии серьезно пострадали все пассажиры, Максим Латаев находился за водителем, удар пришелся прямо на его место. Мужчина погиб на месте.
«Водитель повернул вправо, и удар пришелся в сторону, где находился Максим, он ударился головой в стойку. Медики говорили, что брат погиб мгновенно. Кроме него пострадали другие пассажиры, получив тяжкие телесные повреждения. Один парень сломал две ноги и 9 месяцев пролежал в больнице. До сих пор он ходит с палочкой. Другой парень получил перелом позвоночника, девушка — сломала ключицу и нуждается еще в ряде операций, Юля Полякова, которая сидела впереди, имела переломы бедра и в конце концов получила инвалидность. Большинство из пострадавших до сих пор не пришли в себля от физических и психологических травм и продолжают лечение. Водитель же отделался незначительными царапинами. Выбежал из маршрутки и залег на обочине дороги» , — рассказывает Латаева.
Фирма — перевозчик ( ФЛП «ДОМАРЕЦЬКА») до сих пор занимается перевозками.
По факту ДТП начато уголовное производство по ч. 2 ст. 286 УК Украины (Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами), дело передано в суд. Обвиняемый — водитель маршрутки Дмитрий Емельянов. По делу определены восемь пострадавших. Среди них мать и сестра Максима Латаева. Они убеждены, что дело не рассматривается должным образом, а виновники пытаются избежать ответственности и переложить свою вину.
«Хозяйка маршрутки рассказывает, что якобы водитель самостоятельно взял автомобиль и поехал в Киев, — говорит Инна Латаева. — Но все пассажиры звонили диспетчеру, им говорили куда подойти и откуда их заберут. Позже выяснилось, что этот бус вообще не предназначен для перевозки пассажиров, а переделанный из грузового автомобиля. От удара все его сиденья сорвало».
В рамках досудебного расследования специалистами Черкасского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины проведена автотехническая экспертиза ( вывод №4 / 537 от 30 декабря 2015 г.). За два года рассмотрения дела Корсунь-Шевченковским районным судом Черкасской области сменились двое судей, однако дело почти не двигается с места. По мнению Инны Латаевой, рассмотрение намеренно затягивается, по разным причинам не появляются обвиняемый и его защитник.
«Пассажирка маршрутки Юля Полякова (после ДТП попал в реанимацию и несколько дней не приходила в сознание. Врачи диагностировали у девушки два перелома бедра и ушиб мозга. Юлия пережила трепанацию черепа и несколько операций. — Ред.) во время эфира на телеканале «ZIK», получили обещание от нардепа Антона Геращенко о юридической помощи. Однако никакого эффекта пока это не дало», — отмечается в сообщении.
https://youtu.be/BryJQKgccqw
После двух лет дело передали в Кропивницкий. 13 сентября 2017 г. дело было направлено в Кировский районный суд г.. Кропивницкого, а 9 ноября суд в составе председательствующего судьи Бурка Р.В., секретаря Морокова И.В., с участием прокурора Протас И.А. назначил его к судебному разбирательству в судебном заседании. Очередное слушание дела должно было состояться 28 февраля, однако заседание не состоялось, на этот раз из-за погодных условий. Следующее заседание запланировано на 17 апреля, начало заседания в 11.30.
Инна Латаева надеется на объективное рассмотрение дела Кировским районным судом.
«Хотелось бы, чтобы в Кировском суде дело наконец-то нашло свое решение, чтобы каждый, причастный к гибели брата, понес ответственность за содеянное, ответил за искалеченные судьбы и потерянную жизнь», — говорит Инна Латаева.
Печерский районный суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры и освободил от уголовной ответственности бывшего министра финансов времен президента Виктора Януковича Юрия Колобова в связи с истечением сроков давности.
Решение в среду, 21 февраля, принял судья Владимир Карабань, сообщает «Судебный репортер».
Постановление вступает в законную силу в течение 7 дней с момента его принятия, если не будет подана апелляция. Сам Колобов участвовал в заседании в режиме видеоконференции из Генерального консульства Украины в Испании в городе Барселона.
Колобов сообщил суду, что зарегистрирован и проживает в городе Аликанте, Королевство Испания. Сказал, что сейчас нигде не работает. Он подтвердил, что согласен с ходатайством и ему известны последствия такого решения, а именно освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Адвокаты эту позицию поддержали.
В то же время руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин, комментируя решение суда по Колобову отметил, что теперь экс-министру вернут ранее арестованные $ 8 млн, 800 тыс. грн, 34 тыс. евро и 2 квартиры в Киеве на 185 и 322 квадратов.
Генпрокуратура Луценка виправдала екс-міністра часів Януковича пана Колобова, який переховувався від слідства в Іспанії. У нього було арештовано $8 млн, 800 тисяч грн, 34 тис євро + 2 квартири в Києві на 185 та 322 квадратів. Це все йому повернуть! Ура!https://t.co/o5SMTrvQ8e
— ЦПК | Центр Протидії Корупції (@zer0corruption_) February 21, 2018
Напомним, Колобов подозревается в совершении уголовного преступления по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата имущества или овладение им путем злоупотребления служебным положением).
Накануне заседания по делу о государственной измене бывшего президента Виктора Януковича в Оболонском районном суде Киева, где должен был выступить Петр Порошенко, охрана ввела дополнительные меры безопасности и осматривает женщин. Об этом сообщает журналист «Радио Свобода» Ольга Комарова.
Так, при входе в суд правоохранители проводили дополнительный досмотр женщин. Полиция просила женщин пройти в отдельную комнату и расстегнуть верхнюю одежду, чтобы убедиться в отсутствии надписей на теле.
«Меня трижды осмотрели женщины, но поверхностно — просто попросили расстегнуть пальто. Другие журналистки подтверждают, что их осматривали в отдельной комнате. Осматривали женщины-полицейские», — пишет она.
Позже адвокат задержанной активистки Femen Ярослав Яценко сообщил, что полиция не дает ему пообщаться с клиенткой и не сообщают ее место нахождения.
«Мне до сих пор не предоставляют информацию о ней, не подтверждают факт ее задержания и предлагают ждать руководства управления. Спецлиния 102 также включает «несознанку» и представляет бурную деятельность по выявлению, кто задержал активистку… А ты временем, уже почти пять часов прошло с момента задержания … В очередной раз оказывается дикий беспредел», — написал он.
Апелляционный суд Киева изменил меру пресечения активисту движения «Визволення», экс-бойцу батальона «Донбасс» Александру Федорченко, подозреваемому в ранении полицейского, на круглосуточный домашний арест с ношением электронного браслета. Об этом говорится в сообщении на странице движения в Facebook.
«Коллегия судей в составе Масенко Дениса, Присяжнюка Олега и Паленика Игоря Апелляционного суда Киева изменила меру пресечения активисту движения «Визволення» Александру Федорченко, позывной «Брест», со взятия на поруки на круглосуточный домашний арест с ношением электронного браслета», — сказано в сообщении.
Напомним, 19 февраля Шевченковский районный суд Киева отказался арестовать экс-бойца Федорченко и отдал его на поруки народных депутатов. Это вызвало возмущение министра внутренних дел Арсена Авакова, и он призвал снять охрану с судов.
В Киеве сегодня, 20 февраля, десятки правоохранителей провели акцию протеста возле здания Шевченковского районного суда. Об этом сообщает ТСН.
Полицейские стали спиной к суду и простояли так около 10 минут.
Таким образом они протестуют против решений суда в отношении участников беспорядков, которые произошли возле Соломенского райсуда во время рассмотрения меры пресечения мэру Одессы Геннадию Труханову.
Отмечается, что эти полицейские сейчас находятся не на дежурстве, а провели акцию в собственное свободное время.
Напомним, Шевченковский суд Киева отпустил на поруки народных депутатов участника АТО Александра Федорченко, которого подозревают в нанесении огнестрельного ранения полицейскому. Его задержали 15 февраля возле Соломенского районного суда Киева, где между активистами и полицией произошли столкновения.
В связи с решением суда министр внутренних дел Арсен Аваков предложил прекратить охрану судов силами Национальной полиции и Национальной гвардии.
Национальная гвардия 19 февраля сняла охрану с Шевченковского райсуда Киева. Об этом на заседании Высшего совета правосудия сообщил председатель ВСП Игорь Бенедисюк, передает Левый берег.
«19 февраля 2018 года с утра примерно в 9:30 бойцы Национальной гвардии, которые осуществляют охрану, покинули помещение Шевченковского суда Киева без уведомления причин такого поступка. Таким образом, Шевченковский районный суд остался без охраны. Руководство Шевченковского районного суда не было уведомлено о снятии охраны, а также о причинах и сроках, в течение которых охрана помещения суда не будет осуществляться», — зачитал он письмо из Шевченковского райсуда.
Обновление. В Министерстве внутренних дел опровергли снятие охраны подразделениями Национальной гвардии из помещения Шевченковского районного суда в Киеве.
Ранее министр внутренних дел Арсен Аваков выразил возмущение решением суда отпустить на поруки народных депутатов мужчину, ранившего полицейского возле Соломенского районного суда Киева. В связи с этим Аваков пригрозил снять охрану с судов.
«В течение дня была проведена замена гвардейцев на этом объекте (Шевченковском райсуде – ред.), в соответствии с планом организации дежурства», – говорится в сообщении.
Кроме того, в ведомстве отметили, что глава МВД имеет основания оценивать решения органов госвласти, «которые демотивируют работников и подрывают авторитет правоохранительных органов».
«Поэтому он, в соответствии с обязанностями, будет и впредь защищать законные интересы личного состава всех подразделений системы МВД», – заявили в министерстве.
Сегодня у Соломенского районного суда г. Киева, который вчера вынес решение по мэру Одессы Геннадию Труханову, неизвестный с топором забежал во двор и повредил около 10 автомобилей, которые находились там.
Об этом на своей странице в Facebook сообщила судья Соломенского райсуда Киева Виктория Кицюк.
«Неизвестный сегодня в обед забег во двор суда с топором и начал крушить, продвигаясь против часовой стрелки, машины. Около 10 машин», — написала она.
Добавила, что в машинах выбиты стекла и пробитые капоты.
Нападавший задержан.
Как сообщила пресс-секретарь Высшего совета правосудия Оксаны Лысенко, в результате инцидента никто не пострадал.
В то же время, по данным источников «Украинской правды», при предоставлении объяснений мотивов своего поступка, человек якобы сказал, что это «за Труханова».
Кроме того, собеседник УП сообщил, что указанный человек приехал из Одессы, ему 35 лет.
«Он приехал под центральный вход суд на машине, внутри были несколько человек. Он вышел из машины, обошел здание, и потом уже достал топор и пошел крушить машины», — рассказал собеседник.
Напомним, вчера Соломенский суд не удовлетворил просьбу прокуроров САП о взятии под арест задержанного Геннадия Труханова с правом залога в 50 миллионов.
В оккупированном Крыму так называемый Верховный суд признал гражданина Украины Андрея Захтея виновным в подготовке диверсий на полуострове в 2016 году и приговорил к шести с половиной годам колонии строгого режима. Об этом сообщает Интерфакс.
«Назначить наказание (…) в виде лишения свободы на срок шесть лет и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима», — сказал судья Сергей Погребняк.
Кроме того, ВС Крыма зачел в этот срок более полутора лет, которые украинец провел под стражей.
Дело 42-летнего Захтея рассматривалось в суде в особом порядке и в закрытом режиме. Журналисты присутствовали лишь при оглашении результативной части приговора.
По данным ФСБ, 7 и 8 августа 2016 года спецслужба предотвратила попытки прорыва с украинской территории в Крым диверсионно-террористических групп, погибли российский военный и сотрудник ФСБ, были задержаны несколько украинцев, среди них — Захтей. При осмотре запасного колеса в автомобиле Захтея якобы были обнаружены три килограмма взрывчатки и гранаты.
Украинец сначала заявлял, что признательные показания у него выбивали, пытая током, но позже — летом 2017 года — пошел на сделку со следствием и отказался от услуг нанятых адвокатов.
Суд признал украинца виновным по части 1 статьи 30 и части 2 статьи 281 (подготовка к диверсии в составе организованной группы или повлекшей тяжкие последствия), части 3 статьи 222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные в составе организованной группы), по статье 324 (приобретение или сбыт официальных документов и госнаград) и части 3 статьи 327 УК России (использование заведомо подложного документа).
Правоохранитеди задержали добровольца батальона «Донбасс» Александра Федорченко, который прошел Иловайский котел и подбил два вражеских танка и два БМП. Об этом народный депутат Егор Соболев сообщил на своей странице в Facebook .
Задержание произошло во время беспорядков 15 февраля вблизи здания Соломенского районного суда Киева, где избиралась мера пресечения задержанному накануне НАБУ мэру Одессы Геннадию Труханову.
«Брест» – народный герой Украины, который прошел Иловайский котел, подбил два вражеских танка и два БМП. Когда его под судом начали бить спецназовцы, он достал наградной пистолет и дважды выстрелил в асфальт. После этого его скрутили вместе с другими. Труханова с «охранными фирмами» отпустили, – рассказал о ситуации Соболев.
Парламентарий сообщил, что полиция уже отпустила 33 из 37 задержанных активистов движения «Визволення».
«В СИЗО попали доброволец батальона «Донбасс» Николай Чудовский (позывной «Чудо»), доброволец подразделения «Волки Свободы» Лука Чкентия (позывной «Лука»), командир штурмовой роты батальона «Айдар» Владимир Хитрич (позывной «Бача» ) и доброволец батальона «Донбасс» Александр Федорченко (позывной «Брест»)», — написал Соболев.
Напомним, в четверг, 15 февраля, суд избрал мэру Одессы Геннадию Труханову меру пресечения в виде личного поручительства. Его взял на поруки народный депутат от БПП Дмитрий Голубов.
Возле здания Соломенского суда Киева произошли столкновения и выстрелы. В результате стрельбы был ранен полицейский. Правоохранители задержали 36 активных участников столкновения возле здания Соломенского райсуда Киева,
Соломенский районный суд Киева в четверг избрал меру пресечения для мэра Одессы Геннадия Труханова в виде личного обязательства.
«Применить к подозреваемому Геннадию Труханову меру пресечения в виде личного обязательства. Определить поручителем народного депутата Верховной Рады Дмитрия Голуба», — сказал судья.
Суд обязал Труханова прибывать к детективам НАБУ и прокурорам САП по первому требованию и не отлучаться без разрешения из города Одесса.
Мэру Одессы грозит наказание в виде лишения свободы до 12 лет.
Голубов был избран в парламент по мажоритарному округу №136 в Одесской области, является членом фракции «Блок Петра Порошенко».
Напомним, 14 февраля в аэропорту «Борисполь» правоохранители вручили подозрение и задержали Трухановаи его заместителя Павла Вугельмана.
САП будет просить в суде для Труханова меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в 50 млн гривен.
Перспективы расследования НАБУ по делу задержанного накануне мэра Одессы Геннадия Труханова для InfoResist прокомментировал экс-заместитель министра экономики Украины и бывший советник председателя Одесской ОГА Михаила Саакашвили Александр Боровик.
По словам Боровика, суд над Трухановым вполне реален, ведь «многих мафиози в мире сажают в тюрьму не за то, что они мафиози, а потому, что их ловят на каких-то мелочах – неуплате налогов, например».
«Труханов достаточно известен и СБУ, и другим органам. Он на протяжении 20 лет работает с синдикатом Жукова и Амберта. Там он был охранником, потом вырос в политика. И его должны были бы судить за всё, что он сделал в качестве мафиози, но его поймали на достаточно мелких вещах», — говорит он.
Как отмечает Боровик, в деле одесского головы существует две плоскости — уголовная и политическая.
«По уголовной будет достаточно тяжело доказать, где в этом вина Труханова. Как проходили транзакции и как присваивались деньги будет достаточно тяжело доказать, если только нет какой-то оперативной информации. Но Труханов может сам начать рассказывать всё, что он знает и всё, что он слышал. Думаю, на это и рассчитывает НАБУ. Есть надежда, что кто-то из его сообщников тоже начнет говорить», — считает он.
По словам Боровика, суды – это особая плоскость в деле мэра.
«В Украине нет антикоррупционного суда, есть коррумпированные старые суды, которые, скорее всего, Труханова отпустят. Связь мэра с судебной системой и истеблишментом достаточно сильная. Думаю, у НАБУ была безвыходная ситуация, им нужно было что-то делать. Были сведения о Труханове, но сам кейс не такой уж и сильный, чтобы чувствовать себя комфортно. С другой стороны, если бы они этого не сделали, то их бы подозревали в том, что они разрешают мафиози оставаться на свободе и руководить одним из самых больших городов в стране», — говорит он.
По мнению экс-советника Саакашвили, в политической плоскости это очень сильный удар по президенту, который терпел всю эту историю.
«По всей видимости, истеблишмент захочет выкупить Труханова и разрешить ему быть на свободе. Будет договоренность, чтобы суды его отпустили, а в обмен Труханов просто отдаст Одессу БПП и «Народному фронту», — полагает Боровик.
Вместе с тем, он высказал мнение, что перед тем, как оказаться в тюрьме, Труханов начнёт всех сдавать.
«Он достаточно труслив, он начнёт всех сдавать. И это будет страшно невыгодно», — подчеркнул Боровик.
Как полагает экс-заммминистра, решение о возвращении в Украину было непростым для Труханова, ведь фактически, он уже находился в бегах последние полтора месяца.
«Ему нужно было либо уходить в отставку, либо пытаться этот кейс защитить. Понимая, что суды на стороне власти, у Труханова, видимо, появилась уверенность, что в этом положении ему лучше прийти и начать разговаривать со следствием и защищаться — нанять лучших адвокатов и платить им много денег, ведь в стране есть презумпция невиновности. Даже если его арестовали, он остаётся невиновным, пока не докажут обратное. В противном случае ему нужно было уходить в отставку и быть в бегах. Он был не готов это делать. Если бы в стране был бы антикоррупционный суд, были бы более сильные службы безопасности и антикоррупционные органы, то он бы не возвращался», — говорит Боровик.
Вместе с тем, он полагает, что нельзя исключить варианта «договорняка».
«Если бы НАБУ не предъявило обвинений, то потеряло бы репутацию. И Бюро надо было что-то делать. Возможно, проходили какие-то консультации и были выданы какие-то гарантии в том, чтобы Труханов остался на свободе. Если бы он знал, что он однозначно идёт в тюрьму, то не возвращался бы. У Труханова уже очень долгая история. Это уже не первый раз он каким-то образом светиться перед законом. И каждый раз его отмазывали на протяжении 20 лет», — уверен Боровик.
Напомним, 14 февраля в аэропорту «Борисполь» правоохранители вручили подозрение и задержали Трухановаи его заместителя Павла Вугельмана.
САП будет просить в суде для Труханова меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в 50 млн гривен.
Специализированная антикоррупционная прокуратура передала ходатайство об избрании меры пресечения мэру Одессы Геннадию Труханову в Соломенский райсуд Киева, сообщает «5 канал».
Судьей по делу автоматизированная система уже выбрала Максима Вишняка.
«Сейчас ему принесли материалы дела. От того, сколько времени потребуется судье для рассмотрения материалов и зависит, изберут ли Труханову меру пресечения сегодня», — говорится в сообщении.
Как сообщает «Громадське», адвокатом Труханова стал партнер юридической фирмы EQUITY Александр Лысак, который раньше защищал экс-главу Государственной фискальной службы Романа Насирова.
«Я консультирую Геннадия уже в течение определенного времени. Когда вчера в СМИ появилась информация, что ему принесли подозрение, я связался с клиентом и сказал, что надо срочно прекращать командировку и возвращаться в страну для выяснения обстоятельств», — пояснил Лысак.
По его словам, защита будет настаивать на полной отмене всех мер пресечения.
«Они же прилетели: ни от кого не скрывались, зачем же нужен арест?» — заявил адвокат.
Труханову «светит» до 12 лет лишения свободы.
К зданию суда уже подвезли женщин преклонного возраста и молодчиков спортивной внешности, а также музыкальную аппаратуру. Кроме того, подъехал отряд спецназовцев и депутаты, готовые взять подозреваемых на поруки, сообщает ТСН.
«Тем временем в зале для заседаний ждут начала суда. Все заседания будут проходить в одном и том же зале – там сейчас много журналистов. Сначала меры пресечения рассмотрят Загодиренко и Кравченко, а последним – Труханову», — говорится в сообщении.
Обновлено: По информации пресс-службы НАБУ, Соломенский районный суд рассмотрит избрание меры пресечения мэру Одессы Геннадию Труханову и его заместителю Павлу Вугельману 15 февраля. Время начала заседания пока неизвестно.
Напомним, 13 февраля детективы НАБУ и прокуроры САП заочно уведомили о подозрении пятерых чиновников мэрии Одессы, в том числе и Труханова, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины за нанесение ущерба местному бюджету через покупку зданий завода «Краян».
14 февраля в аэропорту «Борисполь» правоохранители вручили подозрение и задержали Трухановаи его заместителя Павла Вугельмана.
САП будет просить в суде для Труханова меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в 50 млн гривен.
Суд Киева приговорил бывших украинских военных Максима Одинцова и Александра Баранова к лишению свободы на 14 и 13 лет за госизмену и дезертирство из украинской армии в оккупированном Россией Крыму. Об этом Крым.Реалии рассказал адвокат осужденных Валентин Рыбин.
Как сообщил адвокат, Одинцову приговор был вынесен Дарницким райсудом Киева 6 февраля. А через два дня Подольский районный суд Киева назначил наказание Баранову.
В ходе судебного заседания Баранов и Одинцов свою вину в инкриминируемых преступлениях не признали.
Защита бывших украинских военных готовится оспорить вынесенный приговор.
Александра Баранова и его сослуживца Максима Одинцова задержали 20 ноября 2016 года на административной границе с Крымом в «буферной зоне» рядом с пропускным пунктом «Чонгар». СБУ утверждает, что оба крымчанина в 2014 году перешли из украинской армии в российскую, чем нарушили две статьи Уголовного кодекса Украины – совершили госизмену и дезертирство.
Российские власти расценивают задержание Баранова и Одинцова как «похищение своих военнослужащих». Следком России открыл в связи с этим уголовное дело.
Процесс по «делу крымских дезертиров» начался в Киеве 7 февраля 2017 года. Дело Максима Одинцова слушается в Дарницком райсуде Киева, а дело Баранова – в Подольском райсуде.
Галицкий районный суд Львова признал виновным охранника-стажера ночного клуба «888» в убийстве по неосторожности, которое произошло еще в 2015 году. Однако его освободили от отбывания наказания (3 года лишения свободы) с испытательным сроком в 2 года, сообщает «Zaxid.net».
Инцидент, в результате которого скончался один из посетителей львовского ночного клуба, произошел в июне 2015 года. Охранник-стажер не пропустил в заведение несколько человек, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем они вышли из клуба покурить. По его словам, компания вела себя агрессивно и выражалась нецензурно, поэтому он не мог позволить им вернуться в клуб.
Во время конфликта охранник ударил одного из посетителей рукой в лицо, в результате чего тот упал и сильно ударился головой. В суде охранник заявил, что ударил посетителя нечаянно и искренне раскаивается в содеянном.
Как стало известно из показаний матери 28-летнего пострадавшего, он был участником АТО. После инцидента в ночном клубе молодой человек пришел домой и лег спать, сказал маме, что у него болит голова, а утром она нашла его мертвым. Причиной смерти, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, стала открытая черепно-мозговая травма, полученная в результате падения под ночным клубом.
В суде мать погибшего заявила гражданский иск в размере 1 млн грн моральной компенсации и 138 тыс. грн материального ущерба, связанного с похоронами и установкой памятника.
Суд частично удовлетворил гражданский иск матери погибшего — обвиняемого обязали уплатить 105 тыс. материального ущерба и 100 тыс. моральной компенсации.
Главная военная прокуратура располагает доказательствами сотрудничества экс-нардепа Александра Шепелева с Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Такое заявление сделал замначальника отдела процессуального руководства Главной военной прокуратуры Руслан Кравченко во время перерыва в закрытом для СМИ судебном заседании по избранию меры пресечения Шепелеву, пишет УНИАН.
Он отметил, что за содеянное прокуратура просит для Шепелева меру пресечения в виде содержания под стражей без определения залога.
«В данном уголовном производстве Шепелев подозревается в хищении госимущества, также легализации данного имущества, служебном подлоге, а также организации похищения автомобиля. Также в данном уголовном производстве установлены доказательства о сотрудничестве с ФСБ Российской Федерации, направленном против безопасности Украины, против национальной безопасности, а также экономической безопасности Украины», — заявил прокурор, уточнив, что за это Шепелеву «светит» лишение свободы сроком до 12 лет.
Кроме того, в Оболонском райсуде рассматривают отдельное производство.
«Там сейчас осуществляется специальное судебное производство по обвинению Шепелева в совершении заказного убийства. Еще в Дарницком районном суде рассматривается отдельное производство по обвинению Шепелева в покушении на убийство», — сказал Кравченко, уточнил, что во втором случае речь идет о заказе убийства, а это «тянет» на пожизненное заключение.
В пятницу, 9 февраля, Соломенский райсуд Киева рассмотрел ходатайства прокуратуры о продлении меры пресечения фигуранту «янтарного дела», народному депутату Бориславу Розенблату и постановил снять с него электронный браслет. Об этом сообщил адвокат политика Алексей Шевчук, пишет «Украинская правда».
При этом суд до 9 апреля продлил остальные обязанности Розенблата. Депутат обязан приходить по вызову детектива, прокурора или суда, сообщать о своем местонахождении, сдать загранпаспорта и воздерживаться от общения с людьми, причастными к «янтарному делу».
Как известно, Розенблата обвиняют в том, что он получил 200 тысяч долларов за влияние на решения чиновников Госслужбы геологии и недр и местной власти о предоставлении ООО «Укртехдобыч» спецразрешений на пользование недрами.
У следователей есть аудио- и видеозаписи, на которых Розенблат общается с участниками схемы. На нескольких говорится о подписании законопроектов №5436 и №5437, которые предлагают внесение изменений в Налоговый и Таможенный кодексы относительно налогообложения добычи янтаря и освобождения от налогов лиц, который ввозят в Украину оборудование для промышленной добычи янтаря.
Антикоррупционные органы заявили, что Борислав Розенблат и нардеп от «Народного фронта» Максим Поляков требовали взятку от компании-нерезидентаза добычу янтаря в Украине.
Верховный суд Румынии приговорил к восьми годам лишения свободы экс-министра финансов страны и советника нового премьер-министра Дариуса Валкова, сообщает ТСН.
По информации Romania TV, Антикоррупционная прокуратура доказала причастность Валкова к вымогательству взятки и отмыванию денег (во время обысков изъяли три золотых слитка, 172 картины стоимостью 1 млн евро).
Решение суда может быть обжаловано.
Валков – советник первой в истории Румынии женщины-премьера Виорики Денчиле и один из разработчиков стратегии управления правящей Социал-демократической партии.
Соратники по партии сделали официальное заявление о поддержке Валкова.
Киевский апелляционный административный суд подтвердил решение суда первой инстанции, который признал законным решение Государственной миграционной службы об отказе в предоставлении экс-президенту Грузии, лидеру партии «Рух нових сил» Михаилу Саакашвили статуса лица, нуждающегося в дополнительной защите.
Адвокат политика Руслан Чернолуцкий полагает, что решение апелляционного суда дает украинской власти определенные основания для экстрадиции Саакашвили, как лица без гражданства, из Украины.
«Таким образом, я теряю статус нахождения в Украине. Это очередное решение Порошенко, а не суда», — сказал по этому поводу Саакашвили.
Защита Саакашвили намерена обжаловать решение суда в Конституционном суде.
«А дальше, если суд конституционной инстанции не поддержит нашу позицию и не отметить это решение, то будем дальше двигаться и защищать права Михеила Саакашвили. У нас еще есть европейские инстанции», — указал адвокат.
В начале января Окружной административный суд Киева отказал в признании незаконным решение ГМС, которым Саакашвили отказали в признании беженцем или лицом, нуждающимся в дополнительной защите после лишения гражданства Украины.
Суд Мариуполя признал виновными двух работниц коммунального Мариупольского краеведческого музея, которые поспособствовали передачи 52 картин XVII-XX вв. «властям» оккупированного Крыма. Об этом сообщает Главком, ссылаясь на приговор суда от 25 января.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2014 года Симферопольский художественный музей и Мариупольский краеведческий музей подписали договор на экспонирование картин в рамках выставки Российское и украинское искусство ХVIII — начала ХХ века. В тот же день из Крыма в Мариуполь прибыло 52 картины, которые являются государственной частью Музейного фонда Украины. Их показ должен был длиться до 27 мая 2014 года.
19 марта 2014 музейщики из Мариуполя получили письмо от директора Симферопольского художественного музея, в котором она просила вернуть произведения искусства из-за напряженной социально-политической обстановки в стране.
Тогдашняя руководитель Мариупольского краеведческого музея, а ныне заведующая филиала этого учреждения Ольга Чаплинская единолично расторгла договор об экспозиции картин из Крыма. А заведующая отделом фондов Художественного музея им. А.И. Куинджи КУ Мариупольский краеведческий музей Наталья Куренышева 20 марта передала посланнику симферопольского музея, на которого возлагалась обязанность транспортировки, 52 экспонированные картины.
В суде обвиняемые свою вину признали и раскаялись.
Обеим сотрудницам Мариупольского краеведческого музея назначили наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей сроком на год.
На основании применения закона об амнистии суд освободил их от основного и дополнительного наказаний.
В Киеве убийцу демобилизованного бойца 12-го отдельного мотопехотного батальона Артема Приходько отпустили на свободу по закону об амнистии, говорится в сюжете ТСН.
Мужчине присудили восемь лет за решеткой и сразу отпустили на свободу. Он сбил ветерана АТО машиной и протянул более ста метров по дороге. Дело сначала расследовали как убийство, потом сменили на ДТП, в конце концов освободили из-под стражи.
Напомним, Артем Приходько погиб 27 сентября 2015 года в результате конфликта между демобилизованными бойцами АТО и хулиганами в Святошинском районе Киева.
Бывший начальник Центральной базы обеспечения Нацгвардии Вадим Иващук, который был осужден на 2 года лишения свободы за то, что вместе с подчиненными украл с военного склада киевской базы имущества на 1,96 миллиона гривен, отпущен по амнистии. Такое решение принял Подольский районный суд Киева.
В январе-сентябре 2015 года Иващук с сослуживцами присвоили и сбыли военное имущество, которое находилось на складах. Суд пришел к выводу, что Иващук халатно относился к службе, и этим воспользовались его подчиненные: со складов на машине вывезли украденную военную форму, бронежилеты, шлемы, армейские ботинки и тактические фонари.
Иващук заключил соглашение о признании вины с прокурором Генпрокуратуры Володимиром Гоменюком. В результате Подольский суд вместо 2 лет лишения свободы по ст.69 УК Украины применил по отношению к Иващуку два года служебного ограничения согласно ст.58 УК Украины с вычетом из суммы его денежного обеспечения в доход государства в размере 10%, и постановил освободить его от наказания на основании закона «Об амнистии в 2016 году».
В 1990 году я в качестве одного из первых парламентских корреспондентов в Советском Союзе консультировал профессора Валерия Зорькина, который тогда баллотировался в народные депутаты РСФСР. Молодые активисты, просившие меня встретиться с Зорькиным, говорили о нем как о талантливом юристе, мечтающем о реформах законодательства и установлении конституционных приоритетов, которые должны сменить партийный авторитаризм. Об этом пишет автор на сайте «Крым. Реалии«.
Примерно в таком же духе высказывался и сам Валерий Зорькин – мне он тогда показался юристом нового времени, которое наступало в стране.
Выборы эти Зорькин проиграл, зато вскоре стал судьей Конституционного суда России. Он носит судейскую мантию уже 27 лет. Совет Федерации вновь утвердил его председателем Конституционного суда на следующие шесть лет. Когда Зорькин покинет пост – если покинет, он может занимать его бессрочно – ему будет уже 80 лет. Можно считать, что его юридическая карьера удалась. А вот с Конституцией не сложилось.
В 1993 году Зорькин вошел в первый и последний конфликт с исполнительной властью. Возглавляемый им суд признал неконституционным указ тогдашнего президента России Бориса Ельцина о роспуске съезда народных депутатов. Это привело к вооруженному конфликту в центре Москвы. Вышедший из него победителем Ельцин приостановил полномочия Конституционного суда и даже пытался вывести Зорькина из его состава – судьи не позволили. Тогда мнения наблюдателей относительно поступка Зорькина, коиторый пользовался наибольшим авторитетом в судейском сообществе, разделялись. Одни утверждали, что Зорькин просто остался верен Основному Закону. Другие – что он, тогда еще не очень опытный политик, просто поверил в победу конкурентов Ельцина, вице-президента Александра Руцкого и председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова. И проиграл.
В 1993 году я, зная Зорькина, допускал, что он оказался перед непростым выбором. Что мог быть на стороне демократии, но одновременно не мог не заметить, что указ Ельцина действительно антиконституционен. Конституция может быть не очень совершенна, но Конституционный суд должен охранять ее положения. Зорькин заслуживает уважения в этой непростой ситуации.
В 2014 году я понял, что ошибался. Конституционный суд России рассматривал вопрос о «присоединении» Крыма. Да, именно от суда, а не от президента и Федерального собрания зависело окончательное решение. Потому что именно Конституционный суд должен был решить, соответствует ли «присоединение» Крыма Основному Закону страны и ее законодательству.
Ответ на этот вопрос был прост. Российское законодательство предусматривает примат международных обязательств России над ее внутренним законодательством. Соглашения с Украиной, в которых Россия признавала ее территориальную целостность – включая Крым, – продолжали действовать. Российское законодательство не допускает присоединение к России частей территорий других государств. Вопрос о «независимости» Крыма и Севастополя не был проголосован даже на фейковом референдуме, а в их собственном законодательстве не содержалось никаких норм, которые позволили бы провозгласить независимость без консультаций с населением региона. Таким образом, одно нарушение наслаивалось на другое, другое – на третье. Для того, чтобы это увидеть, не нужно было быть многоопытным судьей Конституционного суда. Достаточно быть первокурсником провинциального юрфака.
Однако Конституционный суд во главе с Зорькиным предпочел политическую целесообразность и приказ из Кремля защите Основного закона. Мог ли он поступить иначе? Думаю, мог. Российскую оккупацию Крыма это не отменило бы, но заморозило бы процесс аннексии и спасло бы честь самого Конституционного суда. Возможно, Путин, как и Ельцин в 1993 году, приостановил бы полномочия Конституционного суда и даже изгнал бы из него Валерия Зорькина. Но ведь за два десятилетия до этого Зорькин не побоялся такого поворота событий – а впереди у него была целая жизнь. Все-таки правы, наверное, были те, кто считал, что Зорькин просто неправильно вычислил победителя в 1993 году. В 2014-м году все было понятно: авторитарный правитель, прихоти которого нужно обслуживать, что бы он там ни придумал.
Думаю, Зорькина вряд ли интересовала Конституция. Похоже, он заложник собственного честолюбия и благополучия, типичный пример человека, который предал идеалы своей молодости – если тогда, в 1990 году, он нам не лгал. Что ж, можно сказать, что у «почти бессменного» председателя Конституционного суда все получилось. Ему могут дать шанс умереть на посту, как какому-нибудь члену советского политбюро, сохраняющему должность до маразма и кремлевских похорон.
Только вот в истории права – российского и мирового – Зорькин останется, я уверен, не судьей, а лакеем. Незавидная участь.
Одесский бизнесмен Вадим Альперин, подозреваемый по делу о даче взятки детективу НАБУ, вместо залога в размере 21 миллион гривен может внести всего 140 960 грн. Такое решение принял Апелляционный суд Киева, сообщает «Украинская правда».
«Эта сумма составляет 140 960 грн», – заявил адвокат Альперина.
По его словам, апелляцию защиты суд рассмотрел на заседании 22 января – адвокаты сочли избрание меры пресечения для своего клиента неправомерным.
При этом адвокат еще не успел ознакомиться с полным текстом постановления, поэтому не смог объяснить, чем руководствовался суд при вынесении такого решения.
Участнику Антимайдана Игнату Кромскому, известному как «Топаз» предлагали участие в обмене на украинских заложников, которых боевики незаконно удерживают на Донбассе, но он отказался. Такое заявление Кромской сделал перед журналистами в Киевском райсуде Харькова.
«Да, предлагали. Я сказал, что я – гражданин Украины, гражданин этого города», — заявил «Топаз».
На уточнение, действительно ли он не хочет принять участие в обмене, Кромской ответил: «Зачем? Я от себя не убегу».
Напомним, Киевский райсуд Харькова признал Кромского виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.110 (посягательство на территориальную целостности и неприкосновенность Украины), ч.1 ст.294 (массовые беспорядки), ч.2 ст.289 (незаконное завладение транспортным средством) УК Украины и приговорил его к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Часть предварительного заключения Кромской уже отсидел по закону Савченко как день за два, еще часть (с 20 июня 2017г) — из расчета один к одному поэтому «Топазу» придется провести в тюрьме еще около двух лет.
This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.
